عملي هو الامتياز. التقييمات. قصص النجاح. أفكار. العمل و التعليم
بحث الموقع

برنامج لتسهيل القراءة على الكمبيوتر. برامج القراءة FB2

من تنبأ بنهاية الكتب مع بداية تطور تكنولوجيا الكمبيوتر. ومع ذلك، فإن التقدم هو تقدم، لكن الكتب عاشت وما زالت تعيش (وسوف تستمر في العيش). لقد تغير كل شيء إلى حد ما - فقد تم استبدال المجلدات الورقية بأخرى إلكترونية.

ويجب أن أشير إلى أن هذا له مزاياه: يمكن احتواء أكثر من ألف كتاب على أكثر أجهزة الكمبيوتر أو الأجهزة اللوحية العادية (على نظام Android)، ويمكن فتح كل منها وبدء القراءة في غضون ثوانٍ؛ ليست هناك حاجة للاحتفاظ بخزانة كبيرة في المنزل لتخزينها - كل شيء يناسب قرص الكمبيوتر الشخصي؛ الفيديو الإلكتروني يجعل من السهل إنشاء الإشارات المرجعية والتذكيرات، وما إلى ذلك.

أفضل البرامج لقراءة الكتب الإلكترونية (*.fb2, *.txt, *.doc, *.pdf, *.djvu وغيرها)

للنوافذ

العديد من "القراء" المفيدين والمريحين الذين سيساعدونك على الانغماس في عملية استيعاب كتاب آخر أثناء الجلوس على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

قارئ رائع

أحد البرامج الأكثر شيوعًا لكل من Windows و Android (على الرغم من أنه، في رأيي، هناك برامج أكثر ملاءمة للأخير، ولكن المزيد عنها أدناه).

من بين الميزات الرئيسية:

  • يدعم التنسيقات: FB2، TXT، RTF، DOC، TCR، HTML، EPUB، CHM، PDB، MOBI (أي جميع التنسيقات الأكثر شيوعًا والمطلوبة)؛
  • ضبط سطوع الخلفية والخطوط (شيء مريح للغاية، يمكنك جعل القراءة مناسبة لأي شاشة أو شخص!)
  • التقليب التلقائي (مريح، ولكن ليس دائمًا: في بعض الأحيان تقرأ صفحة واحدة لمدة 30 ثانية، وأخرى لمدة دقيقة)؛
  • إشارات مرجعية مريحة (وهذا مريح للغاية)؛
  • القدرة على قراءة الكتب من الأرشيف (وهذا أيضًا مناسب جدًا، حيث يتم توزيع الكثير منها عبر الإنترنت في الأرشيف)؛

آل القارئ

"قارئ" آخر مثير للاهتمام للغاية. من بين مزاياها الرئيسية: القدرة على اختيار الترميزات (مما يعني أنه عند فتح كتاب، يتم استبعاد الأحرف "المكسورة" وغير القابلة للقراءة عملياً)؛ دعم التنسيقات الشائعة والنادرة: fb2، fb2.zip، fbz، txt، txt.zip، دعم جزئي لـ epub (بدون DRM)، html، docx، odt، rtf، mobi، prc (PalmDoc)، tcr.

بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه يمكن استخدام هذا البرنامج على نظامي التشغيل Windows وAndroid. أود أيضًا أن أشير إلى أن هذا البرنامج يحتوي على تعديلات دقيقة جدًا على السطوع والخطوط والمسافات البادئة و"الأشياء" الأخرى التي ستساعدك على ضبط الشاشة على الحالة المثالية، بغض النظر عن المعدات المستخدمة. أنا أوصي بالتأكيد عليك التحقق من ذلك!


قارئ

في رأيي المتواضع، هذا هو واحد من أفضل البرامجللقراءة الكتب الإلكترونيةعلى الروبوت. أستخدمه على الجهاز اللوحي طوال الوقت.

أحكم لنفسك:

  • يتم دعم عدد كبير من التنسيقات: FB2، ePub، PDF، DJVU، MOBI، PDF، HTML، DOC، RTF، TXT (بما في ذلك تنسيقات الصوت: MP3، AAC، M4B وقراءة الكتب بصوت عالٍ (TTS))؛
  • بالكامل باللغة الروسية؛
  • بحث مناسب، والإشارات المرجعية، وإعدادات السطوع، وما إلى ذلك.

أولئك. برنامج من هذه الفئة - قمت بتثبيته مرة واحدة ونسيته، كل ما عليك فعله هو استخدامه دون تفكير! أوصي بتجربته، لقطة شاشة منه أدناه.


القارئ الكامل +

تطبيق آخر مناسب لنظام Android. غالبًا ما أستخدمه أيضًا من خلال فتح كتاب واحد في القارئ الأول (انظر أعلاه) والثاني في هذا الكتاب :).

المزايا الرئيسية:

  • دعم مجموعة من التنسيقات: fb2، epub، doc، rtf، txt، html، mobi، pdf، djvu، xps، cbz، docx، وما إلى ذلك؛
  • القدرة على القراءة بصوت عال.
  • إعداد مناسب للون الخلفية (على سبيل المثال، يمكنك جعل الخلفية مثل كتاب قديم حقيقي، بعض الناس يحبون ذلك)؛
  • مدير الملفات المدمج (من الملائم البحث فورًا عما تحتاجه) ؛
  • "حافظ" مناسب للكتب المفتوحة مؤخرًا (وقراءة الكتاب الحالي).

فهرسة الكتب

بالنسبة لأولئك الذين لديهم الكثير من الكتب، من الصعب جدًا الاستغناء عن نوع من المفهرس. إن الأخذ في الاعتبار مئات المؤلفين ودور النشر وما تمت قراءته وما لم يُقرأ بعد ومن أُعطي له شيء ما هي مهمة صعبة إلى حد ما. وفي هذا الصدد، أود تسليط الضوء على فائدة واحدة - جميع كتبي.

جميع كتبي

مفهرس بسيط ومريح. علاوة على ذلك، واحد نقطة مهمة: يمكنك فهرسة الكتب الورقية (الموجودة على الرف في خزانتك) والكتب الإلكترونية (بما في ذلك الكتب الصوتية التي أصبحت شائعة مؤخرًا).

المزايا الرئيسية للأداة:

  • إضافة سريعة للكتب، يكفي أن تعرف شيئًا واحدًا: المؤلف، العنوان، الناشر، وما إلى ذلك؛
  • بالكامل باللغة الروسية؛
  • مدعومة بنظام التشغيل Windows الشهير: XP، Vista، 7، 8، 10؛
  • لا يوجد "شريط أحمر" يدوي - يقوم البرنامج بتحميل جميع البيانات في الوضع التلقائي (بما في ذلك: السعر، والغلاف، ومعلومات الناشر، وسنة الإصدار، والمؤلفين، وما إلى ذلك).

كل شيء بسيط وسريع للغاية. نضغط على زر "إدراج" (أو من خلال قائمة "كتاب/إضافة كتاب")، ثم ندخل شيئًا نتذكره (في مثالي، فقط "Urfene Jus") ونضغط على زر البحث.


سنرى جدولًا يحتوي على الخيارات الموجودة (مع الأغطية!): سيتعين عليك فقط اختيار الخيار الذي كنت تبحث عنه بالضبط. يمكنك رؤية ما كنت أبحث عنه في لقطة الشاشة أدناه. في المجمل، استغرق الأمر حوالي 15-20 ثانية للقيام بكل شيء بخصوص كل شيء (لإضافة الكتاب بأكمله)!

على الرغم من كل المزايا التي توفرها مصادر المعلومات الرقمية، فقد ظهرت على مدى السنوات القليلة الماضية أدلة متزايدة على أن أدمغتنا تفضل الوسائط التناظرية.

وفقا للدراسة القلم أقوى من لوحة المفاتيح: مزايا الكتابة اليدوية الطويلة على الكمبيوتر المحمول.علماء النفس من جامعة برينستون وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، من الأسهل بكثير أن نتذكر شيئًا مهمًا. ووفقا للمعالج النفسي وخبير الصحافة مود بورسيل، قد يكون ذلك بسبب أن الكتابة تحفز منطقة في الدماغ تعرف باسم نظام التنشيط الشبكي، الذي يقوم بتصفية المعلومات الأساسية التي نركز عليها وإضفاء الوضوح عليها.

اتضح أن امتصاص المعلومات من الورق يساعد على الاحتفاظ بها بشكل أفضل في الذاكرة وزيادة الإنتاجية. أجرت آن مانجن، الأستاذة في مركز القراءة بجامعة ستافنجر النرويجية، دراسة قدمت فيها للمشاركين نفس القصة البوليسية المكونة من 28 صفحة - بعضها على الورق، وبعضها على القارئ. أمازون كيندل. بعد ذلك، تم طرح سلسلة من الأسئلة عليهم حول النص.

أولئك الذين قرأوا القصة من الورق قدموا إجابات صحيحة للأسئلة المتعلقة بالوقت والتسلسل الزمني أكثر من أولئك الذين قرأوا من كيندل. وعندما طُلب من المشاركين ترتيب 14 حدثًا بالترتيب الصحيح، كان أداء أولئك الذين قرأوا كتابًا ورقيًا أفضل.

آنا مانجان

لم يقوم العلماء بعد بتحليل هذه الدراسة بشكل كامل. لكن مانجان يربط فوائد قراءة الكتب الورقية بالعجز في ما وراء المعرفة. وفقًا للأستاذ، فإن ما وراء المعرفة هو مدى وعينا في التعامل مع المعلومات. يقول مانجان: "على سبيل المثال، ما هو مقدار الوقت الذي تقضيه في القراءة في محاولة فهم النص جيدًا بما يكفي لحل المشكلة المرتبطة به؟"

المشاركون في دراسة أخرى التنظيم ما وراء المعرفي لتعلم النص: على الشاشة مقابل الورق.ويُعتقد أنهم يفهمون المعلومات بشكل أفضل عند القراءة من شاشات الأجهزة الإلكترونية. ولهذا السبب، فقد التهموا النص بشكل أسرع بكثير من أولئك الذين قرأوا من الورق، واعتقدوا أنهم سيحققون نتائج أفضل في الاختبار النصي. ونتيجة لذلك، لم يستفيد محبو التنسيق التقليدي من حيث فهم النص فحسب، بل تنبأوا أيضًا بنتائجهم بشكل أفضل.

لا حاجة لقراءة كل شيء من الورق

الوضع واضح مع الكتب، لكن هل يمتص الدماغ المعلومات أيضًا عند قراءة الصحف والمجلات وغيرها من الوسائط المادية؟ ليس ضروريا على الإطلاق.

"يبدو أن الطول هو المشكلة الرئيسية، ويرتبط بها بشكل وثيق عدد من معلمات النص الأخرى مثل البنية والتصميم. هل يتم تقديم المحتوى بطريقة تتطلب منك الاحتفاظ بأحداث أو أجزاء متعددة من النص في رأسك في نفس الوقت؟ - يستمر مانجان. بمعنى آخر، قد يؤثر تعقيد المعلومات وكثافتها على أهمية مصدر النص.

"ربما بالنسبة لأنواع معينة من النصوص أو الأنواع الأدبية (على سبيل المثال، الكتب المثيرة للغاية) يلعب المصدر دورًا ضئيلًا أو لا يلعب أي دور على الإطلاق، بينما في حالة الأنواع الأخرى (على سبيل المثال، الروايات المعقدة معرفيًا وعاطفيًا) قد يكون المصدر مهمًا "لفهم الكتاب واستيعابه"، يشرح مانجان. "لكن هذا لا يزال يتعين اختباره تجريبيا."

ليست هناك حاجة للوصول إلى زر الطباعة عند استلام رسالة أخرى، إلا إذا كانت مماثلة في الطول لرواية. من غير المرجح أن تتعارض قراءة الرسائل القصيرة التي تظهر على الشاشة مع الفهم و.

يمكن أن تتعايش المعلومات المطبوعة والمعلومات الرقمية بسلام

ليس من السهل دائمًا فهم المعلومات المطبوعة وتذكرها مثل المعلومات الرقمية. من المفيد أن تتذكر أن جميع الوسائط والتقنيات لها واجهات مستخدم خاصة بها. قد يكون لواجهة المستخدم الورقية في بعض الحالات تأثير أفضل على حفظ واستيعاب المعلومات المعقدة من الأجهزة الإلكترونية.

ولكن في حالات أخرى، كما هو الحال عند عرض العروض التقديمية مع المواد السمعية والبصرية، سيكون جهاز مثل الكمبيوتر اللوحي أكثر فائدة. لا يوجد حل عالمي. كل هذا يتوقف على عدد من العوامل المتعلقة بالمحتوى أو القارئ أو الغرض من القراءة أو الموقف.

خذ وقتك عند قراءة الكتب الإلكترونية

إذا لم تتمكن من التخلي عن الكتب الإلكترونية، فهذا لا يعني أنك فقدت كل شيء. ربما تعتقد أنك تستوعب المعلومات بشكل أسرع مما أنت عليه بالفعل، لذا...

الحل البسيط هو الإبطاء وإيلاء المزيد من الاهتمام للمادة. سيساعدك هذا على إدراك المعلومات وكذلك عند القراءة من الورق.

كيف يؤثر حامل المعلومات على هضم المادة؟

بالنسبة للآباء والمعلمين، فإن مسألة ما إذا كانت مواد الكمبيوتر تعمل على تحسين التعليم أو تدهوره له أهمية أساسية. ومع تزايد شعبية الكتب الإلكترونية، تعليم على الانترنتوالموارد التعليمية المفتوحة، يحاول الباحثون تحديد مدى تأثير وسيلة معينة على تعلم الطلاب للمعلومات.

ومع ذلك، فإن الإجابة على هذا السؤال غامضة.

القراءة الإلكترونية والتقليدية

في بحثي، قارنت القراءة من الوسائط الإلكترونية والورقية. وفي الفترة من 2013 إلى 2015، قمت بجمع بيانات من 429 طالبا من جامعات في خمس دول: الولايات المتحدة، واليابان، وألمانيا، وسلوفينيا، والهند.

أفاد الطلاب المشاركون في الدراسة أن القراءة من الورق كانت أكثر جمالية، مستشهدين بأسباب مثل "أحب رائحة الورق" أو أن القراءة من الورق كانت "قراءة حقيقية". علاوة على ذلك، فإن قراءة النص المطبوع تتيح لهم الشعور بمكان وجودهم في الكتاب - حيث يمكنهم "رؤية" و"الشعور" بمكان وجودهم في النص.

كما أن النص المطبوع يضع ضغطًا أقل على العينين ويكون أقل ملائمة للقيام بمهام متعددة. اشتكى ما يقرب من نصف المشاركين في الاستطلاع من الإجهاد البصري عند القراءة من الوسائط الرقمية ("حرقة العينين")، وقال 67% إنهم أكثر عرضة للقيام بمهام متعددة عند القراءة من الشاشة (مقارنة بـ 41% من قراء الورق).

وفي الوقت نفسه، أشاد المشاركون في الدراسة بالقراءة الرقمية لعدد من المزايا، بما في ذلك القدرة على القراءة في الظلام، وسهولة العثور على المعلومات ("بسرعة كبيرة"). المعلومات المتاحة")، وتوفير الورق وحتى للقيام بمهام متعددة أثناء القراءة.

قياس مستوى هضم المواد

ومع ذلك، كان السؤال الأكثر أهمية هو ما إذا كانت القراءة من الشاشة مبلغ مماثلمعلومة.

لقياس التعلم، طلب بعض الباحثين من الطلاب قراءة مقطع من النص من ورقة أو وسيط رقمي ثم اختبارهم على فهم القراءة لديهم.

وجدت معظم الدراسات أن المشاركين سجلوا نفس النتيجة تقريبًا عند القراءة من أي وسيلة، على الرغم من أن البعض وجد أن أداء الطلاب أفضل في الاختبارات بعد قراءة النص المطبوع.

ومع ذلك، فإن المشكلة في هذه الدراسات هي أن فهمها لـ "التعلم" بسيط للغاية. قد تكون قراءة المقاطع والإجابة على الأسئلة أداة اختبار قياسية، ولكنها لا تخبرنا إلا القليل عن المستويات الأعمق لفهم المادة.

بدأ بعض الباحثين بطرح أسئلة أكثر تحديدًا: على سبيل المثال، نظر أحد العلماء إلى ما يحدث عندما يقرأ الطلاب قصة على الورق أو على الشاشة ثم يحاولون إعادة بناء تسلسل الحبكة. الجواب: عند القراءة من الورق تكون النتائج أفضل.

هناك جانب آخر لأبحاث التعلم التعليمي وهو معرفة كيف تختلف النتائج عندما يقرأ الطلاب في ظروف تجريبية أقل تنظيماً. ومع ذلك، سمح الباحثون للطلاب باختيار مقدار الوقت الذي يقضونه في القراءة من وسيلة معينة. لقد رأوا أن المشاركين الذين قضوا وقتًا أقل في قراءة النصوص التي تظهر على الشاشة كان أداؤهم أسوأ في اختبار الفهم اللاحق.

وهذا ليس مفاجئًا نظرًا لميل الكثير منا إلى تصفح النصوص والبحث عبر الإنترنت بدلاً من القراءة ببطء وحذر. في دراستي، لاحظ أحد الطلاب أن "قراءة نفس عدد صفحات النص المطبوع تستغرق وقتًا أطول مقارنة بالنص الإلكتروني". واشتكى آخر من أن الأمر استغرق وقتًا أطول لأنه "يقرأ بعناية أكبر".

القراءة والتفكير الناقد

كيف يرتبط السؤال المتعلق بالتعلم بالأهداف التعليمية؟ هناك الكثير من الضجيج هذه الأيام حول تعليم الطلاب التفكير النقدي. تعريفات هذا الهدف غامضة إلى حد ما، ولكن من الواضح أنها تشمل القدرة على فهم الأفكار المعقدة، وتقييم الأدلة، ووزن وجهات النظر البديلة، وتقديم حجج يمكن الدفاع عنها.

لكي يصبح الطلاب أساتذة في التفكير النقدي - على الأقل في المجتمع الأدبي - يجب أن يكونوا قادرين على التعامل مع النصوص. يمكن أن تكون النصوص طويلة أو معقدة أو مزيجًا من الاثنين معًا. لكي نكون واضحين، لا يمكن للطلاب أن يتصفحوا بسرعة، أو أن يتقدموا على أنفسهم، أو أن يصبحوا مشتتين باستمرار.

إلى أي مدى تساعد قراءة النصوص الورقية، مقارنة بالنصوص الإلكترونية، على تعلم التفكير الناقد؟

لا تقول دراسات الفهم المذكورة أعلاه سوى القليل عن نوع القراءة التي تعتبر ضرورية للتفكير أو التحليل الجاد. هناك نهج بديل، على الأقل للمبتدئين، وهو سؤال الطلاب عن كيفية قراءة النصوص من الوسائط الرقمية أو الورقية. وهذا مشابه لكيفية فحص الأطباء للتاريخ الطبي (بخلاف الفحوصات البدنية والاختبارات المعملية) لفهم ما يناسب المرضى.

على الرغم من أنني لم أقم بقياس فهم الاختبار بشكل مباشر في دراستي، إلا أنني سألت الطلاب عن كيفية قراءتهم وما هي تفضيلاتهم في القراءة. كشفت الإجابات على بعض أسئلتي عن الكثير من الأشياء الجديدة.

وعندما سُئلوا عن الوسيلة التي تساعدهم على التركيز بشكل أفضل، أجاب 92% بـ "ورقة". بالنسبة للقراءات التعليمية الطويلة، يفضل 86% النص المطبوع. أجاب المشاركون أيضًا بأنهم يعيدون القراءة كثيرًا المواد التعليميةإذا كانت مطبوعة على الورق.

علاوة على ذلك، أجاب بعض الطلاب بأنهم يعتقدون أن الوسائط الورقية أفضل للتعلم. قال أحدهم: "من الأسهل التركيز". وقال آخرون: "أشعر أنه يجعل المحتوى أسهل في استيعابه في رأسي"، و"أشعر أنني أفهم النص أكثر".

وبالمقارنة، أبلغ الطلاب عن "خطر التشتت" و"عدم التركيز" فيما يتعلق بالشاشات الرقمية.

ومن الواضح أن تصورات الطلاب تختلف عن نتائج التعلم القابلة للقياس. ولم يختبر بحثي العلاقة بين القراءة الأصلية والتفكير النقدي. ومع ذلك، لاحظت وجود نمط معين: النص المطبوع أكثر تفضيلاً لأداء المهام الجادة.

الوسائط الرقمية أكثر ملاءمة وأرخص

وفي الوقت نفسه، لا يمكننا أن نتجاهل العوامل الأخرى التي تؤثر على قرارات الطلاب بشأن الوسيلة التي يقرأون بها المواد التعليمية.

الراحة كافية عامل مهم: ذكر أكثر من 40% من المشاركين في دراستي أن الراحة (بما في ذلك سهولة الوصول إلى المواد) هي المعيار الأكثر تقديرًا لهم في قراءة الشاشة.

المال هو متغير آخر. يفكر الطلاب كثيرًا في الأسعار المختلفة للإصدارات المطبوعة والرقمية من مواد القراءة، وغالبًا ما يكون السعر هو العامل الحاسم في اختيارهم. وكما قال أحد الطلاب، "التكلفة هي كل شيء بالنسبة لي".

لاحظ العديد من الطلاب التناقض بين الموارد المالية المتاحة وتكلفة التعليم. وعندما سئلوا عن الوسيلة التي سيختارونها للتعلم إذا كانت التكلفة واحدة، أجاب 87% "بالطباعة".

التكيف مع التعلم من الوسائط الرقمية

ومن الضروري أيضًا أن نتذكر الميل المتزايد للجامعات لتكييف برامجها لتناسب السرير الأسطوري "Procrustean". العالم الرقمي- عالم مُجهز للتمرير والمسح واستخدام وظيفة "البحث" بدلاً من قراءة النص ببطء ومدروس.

يحاول الأساتذة الآن تجنب مهام القراءة الطويلة والمعقدة وإعطاء نصوص أقصر (أو أكثر مباشرة)، والاقتراب من قواعد القراءة الرقمية في العالم غير الأكاديمي. يروج هذا العالم لنسخ مختصرة من النصوص ومواد قراءة أقصر يسهل استيعابها.

لذا فإن السؤال هو، كيف يمكن للجامعات أن تساعد الطلاب على قراءة النصوص بشكل مدروس، والتأمل فيها، وتجنب الانحرافات الرقمية؟

قد يكون التكيف أحد المفاتيح. تشير الأبحاث إلى أن الطلاب قد يكونون مفرطين في الثقة بشأن ما يفهمونه عند القراءة الأجهزة الرقميةأوه. إن تعليمهم الاهتمام بكيفية قراءتهم من الشاشة (على سبيل المثال، عن طريق كتابة الكلمات الرئيسية من النص) يمكن أن يساعدهم في تعلم المادة.

يحدث شكل آخر من أشكال التكيف في عالم الأجهزة والبرامج الرقمية. تعمل الشاشات الحديثة على تقليل الضغط على العين، وتستمر برامج التعليقات التوضيحية في التحسن. تأتي بعض أجهزة القراءة الرقمية الآن مزودة بقدرات تقليب الورق والقدرة على وضع إشارة مرجعية على "الصفحات".

ومع ذلك، في حين أن النصوص القصيرة والمكثفة مناسبة تمامًا للاستهلاك الرقمي، إلا أنها ليست نوع القراءة الذي يشجع التفكير النقدي الذي يعتبر سمة مميزة للتعليم العالي.

قبل عدة سنوات، صادفت مقالًا يعتقد فيه المؤلف أن الإشارة لأصدقائك أنك قرأت كتابًا إلكترونيًا بالأمس كان مصدر فخر. الآن هذا لن يفاجئ أحدا. ولكن على الرغم من هذا، ظلت مشكلة صغيرة. مشكلة اختيار برنامج القراءة. لن أتحدث عن منتجات القارئ الإلكتروني المخصصة من Adobe. كل شيء واضح معهم. لكن قراءة الملفات العادية (.txt .doc وما إلى ذلك) ليست بهذه البساطة. يمكنك بالطبع قراءتها في برنامج MS Word أو حتى في برنامج Notepad. لكن أولئك الذين قرأوها هناك سيدركون قريبًا أنه يمكنهم العثور على شيء أكثر راحة للقراءة. أنا لست استثناءً. حسنًا، من غير الملائم بالنسبة لي قراءة النص الإلكتروني في برنامج Notepad أو MS Word. بعد أن أدركت ما أحتاجه، ذهبت للبحث.

واليوم سأخبركم عن العديد من برامج القراءة المريحة التي يبدو لي أنها تستحق حصة معينة من انتباهكم أيها القراء الأعزاء.

برامج قراءة النصوص الإلكترونية (وليس الكتب ذات التنسيق الخاص، ولكن .txt العادي) تأتي في نوعين رئيسيين.

النوع الأول مبني على مبدأ تمرير النص، على غرار المفكرة.

النوع الثاني يستخدم مبدأ الكتاب الورقي الكلاسيكي.

أنا شخصياً أحب النوع الثاني أكثر. ولكن، كما يقولون، لا يوجد تطابق في الذوق واللون، لذلك اقرأ الوصف واختر.

إن القارئ الذي يستخدم مبدأ تمرير النص في عمله له اسم فخور برنامج قارئ الكتب ICE. تم مؤخرًا إصدار نسخة خامسة جديدة.

البرنامج نفسه مريح للغاية. وهو يدعم العديد من أوضاع تمرير النص، والعديد من تنسيقات الملفات، ويسمح لك بضبط حجم الحروف، ومستوى الصقل والعديد من الوظائف المفيدة الأخرى. يزعمون على موقع الشركة المطورة أن أحد أهداف إنشاء البرنامج هو تقليل إجهاد العين عند قراءة الكتب الإلكترونية ويعطي مبررًا مثيرًا للاهتمام لفائدة البرنامج. هناك أيضًا الكثير من المعلومات حول البرنامج. بشكل عام، الشيء يستحق العناء بالتأكيد. لها عملية عاديةأنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر قوي إلى حد ما - معالج بسرعة 1 جيجاهرتز وبطاقة فيديو لائقة. يدعي المطورون أنه يمكنه العمل مع الملفات الضخمة دون أي مشاكل. إذا كنت مهتما، انتقل إلى موقعه على الانترنت وقراءة وصف تفصيليالبرامج.

حتى مع النزوح التدريجي لمصادر المعلومات الورقية، قد يحتاج المستخدم أيضًا إلى قارئ كتب لجهاز الكمبيوتر - للتعرف على الأدب الخيالي أو العلمي أو التقني.

وأحيانًا يتم إصدارها في شكل كتاب.

لم تعد كل هذه الكتب تشغل مساحة على الرفوف ولا تحتاج إلى إضاءة جيدة لقراءتها، لكن لا يمكن إعادة إنتاجها إلا بمساعدة برامج خاصة.

قارئ رائع

أحد برامج القراءة الأكثر شيوعًا لكل من أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة هو برنامج Cool Reader.

إنها تدعم كليهما التنسيقات القياسيةيكتب. و.txt و.doc، بالإضافة إلى الكتب ذات الامتداد .epub و.rtf، بالإضافة إلى صفحات الويب.

بالإضافة إلى ذلك، تشمل ميزات التطبيق ما يلي:

  • القدرة على ضبط سطوع الخط أو الخلفية حسب تفضيلات المستخدم؛
  • وظيفة التحويل التلقائي للصفحة، والتي، مع ذلك، ليست مريحة دائمًا، نظرًا لأن قراءة حتى المعلومات من نفس الحجم قد تستغرق فترات مختلفة من الوقت؛
  • اقرأ الكتب مباشرة من الأرشيف دون الحاجة إلى تفريغها.

القارئ

للعمل مع معظم الكتب الإلكترونية، يمكنك استخدام تطبيق AlReader، الذي يعمل بشكل أساسي على نظام التشغيل Windows، ولكنه يتزامن بشكل جيد مع نظام التشغيل Linux.

تم ضبط عدد كبير من الإعدادات على الوضع الافتراضي مستوى مقبولوالعديد من التنسيقات المدعومة (بما في ذلك FB2 وحتى ODT) - كل هذا يجعل القارئ مشهورًا بين العديد من المستخدمين.

يشبه تصميم البرنامج كتابًا مطبوعًا على ورق الصحف.

وكميزة إضافية، تجدر الإشارة إلى أن AlReader يمكنه العمل حتى بدون تثبيت.

بفضل برنامج القراءة عبر الأنظمة الأساسية، يمكنك التعرف على الأدب المكتوب بالتنسيقات الأكثر شيوعًا، وكذلك تخصيص عملية القراءة بسهولة لتناسب متطلباتك.

عملية الإعداد بسيطة وبديهية، ويتم فرز جميع ملفات الكتب التي يفتحها التطبيق حسب خصائصها - النوع أو المؤلف أو العنوان.

ولهذا ليست هناك حاجة لنقل الكتب الإلكترونية إلى مجلد مشترك - سيقوم FBReader بإنشاء روابط لموقعها على الكمبيوتر.

ومن بين عيوبه يمكن ذكر واحد فقط - عدم وجود وضع من صفحتين.

ومع ذلك، تنطبق نفس المشكلة على القراء الآخرين لهذا التنسيق.

ونتيجة لذلك، تقوم Adobe باستمرار بإصدار تحديثات لبرنامج Reader، مما يؤدي إلى شغل مساحة كبيرة جدًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويستغرق بعض الوقت للتثبيت.

djVuViwer

نظرا لشعبية التنسيق العالية. يسهل العثور على مثل هذه النصوص وتنزيلها، كما أنها تصبح متاحة تدريجيًا.

وذلك لأن الملفات مضغوطة بشكل أفضل، لذا فهي تشغل مساحة أقل بكثير.

هناك العديد من برامج القراءة التي تعيد إنتاج التنسيق - ولكن أحد أفضلها هو DjVu Viwer.

ومن مميزاتها:

  • سرعة فتح الكتاب عالية؛
  • التمرير عبر جميع الصفحات مرة واحدة، بدلاً من تقليبها صفحتين في كل مرة، كما تقدم معظم البرامج الأخرى؛
  • إمكانية مريحة و خلق سهلإشارات مرجعية؛
  • فتح أي ملفات بتنسيق DJVU وعدد من التنسيقات الأخرى.

يحب قارئ أدوبي، البرنامج مصمم أيضًا لعرض الكتب بتنسيق pdf، ولكنه يشغل مساحة أقل بكثير. وفي الوقت نفسه، يتمتع برنامج Foxit Reader أيضًا بالكثير من الإمكانيات.

والقائمة باللغة الروسية وعدد من اللغات الأخرى - لتحديدها، ما عليك سوى الاتصال بالإنترنت وفتح الملف باستخدام القارئ الإلكتروني.

يعمل التطبيق على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows، ولكن هناك أيضًا إصدارات تعمل لنظام التشغيل Linux.

كلمة المحترف موجودة باسم هذا القارئ لسبب ما. من بين جميع البرامج المقدمة في المراجعة، هذا هو الأكثر تعدد الوظائف.

علاوة على ذلك، فهو مترجم باللغة الروسية ويتم توزيعه من قبل الشركة المصنعة مجانًا.

يحتوي ICE Book Reader على وحدتين متساويتين في الأهمية تقريبًا - القارئ والمكتبة.

وللقراءة، يمكنك اختيار أحد الوضعين - إما صفحتين أو صفحة واحدة.

غالبًا ما يتم اختياره وفقًا لحجم الشاشة وتفضيلات المستخدم. علاوة على ذلك، كل وضع له ميزات التكوين الخاصة به.

الميزة والعيب في نفس الوقت (بسبب زيادة المساحة التي تشغلها المعلومات) لبرنامج ICE Book Reader هو تنزيل كتب كاملة إلى مكتبته، وليس فقط إنشاء روابط إليها.

وبالتالي، يمكن حذف الملف من الموقع الرئيسي.

على الرغم من أنه من أجل تقليل المساحة التي تشغلها الملفات، فمن المفيد ضبط مستوى ضغطها.

يمكنك أيضًا الانتباه إلى ميزات مثل:

  • تذكر الإعدادات الشخصية بحيث لا تكون إعدادات القارئ مطلوبة مرة أخرى في المرة التالية التي تقوم فيها بتشغيله؛
  • قائمة ضخمة من الإضافات المدعومة (بما في ذلك جميع التنسيقات تقريبًا، باستثناء ربما )؛
  • فتح المعلومات من الملفات المؤرشفة (و، و.zip، وجميع الأرشيفات الأخرى) دون وساطة المحفوظات، والتي قد لا يتم تثبيتها على جهاز الكمبيوتر على الإطلاق.

ومن الجدير بالذكر أن ICE Book Reader ليس فقط أفضل قارئ إلكتروني، ولكن أيضًا الأكثر تخصيصًا.

بعد قضاء بعض الوقت، يمكنك تكوين البرنامج للاستخدام في الشارع، وفي الليل، وحتى بطريقة تجعل القراءة تتعب عينيك بشكل أقل.

برنامج لا يتمتع بواجهة جذابة بشكل خاص، ولكنه سهل الاستخدام ويحتوي على العديد من الإعدادات.

بالإضافة إلى ذلك، فهو يحتوي على وضع علامات التبويب المتعددة، والذي يسمح لك بفتح كتابين أو ثلاثة كتب أو أكثر في نفس الوقت.

لكن الميزة الرئيسية للقارئ هي دعمه لجميع التنسيقات الشائعة للأدب وقوات الدفاع الشعبي.

الاستنتاجات

يمكن أن يكون اختيار أفضل برنامج قراءة لك أمرًا فرديًا مثل المقارنة أنواع مختلفةالكتب (غلاف ورقي أو غلاف مقوى، تنسيق A5، أكبر أو أصغر).

علاوة على ذلك، لكل منها مزايا.

ومع ذلك، فإن ICE Book وAlReader وSTDU Viewer تعتبر مثالية لمعظم المهام.

الفيديو الموضوعي:

أفضل برنامج لقراءة الكتب على الكمبيوتر

قارئ الكتب للكمبيوتر - استعراض أفضل البرامج