Barnaszén. A humuszanyagok hatása az ökológiailag tiszta tavaszi búzatermékek képződésére A tavaszi búza oxidált szén felhasználásával történő termesztésének hatékonyságának energetikai és gazdasági értékelése.

A szerző beszámolója, amelyet hasznos elolvasni, hogy megértsük, honnan szedte, és megbízhat-e benne.
Nem vagyok agronómus vagy mezőgazdasági dolgozó. Egyszerű újságíró és író. Akkor miért vállaltad, hogy olyasmit ajánlasz, amit jelöltek, tudománydoktorok és akadémikusok hada nem merne megtenni? Hasonló kérdés merül fel ennek a prospektusnak az olvasásakor, ezért érdemes megelőzni.
A következőket kötelességem megírni és közzétenni az emberek iránti kötelességem, valamint Pjotr ​​Matvejevics Ponomarjov népszakértő felé, akinek tudásának örököse vagyok. Húsz évig nőtt Taskentben, kísérleti parcellává alakított udvarán, hektáronként 250-300 centner búza és árpa, természetesen arányosan. Pjotr ​​Matvejevicsnek nemcsak fizikailag, a cselekményekben segítettem, hanem újságírói módon is: mindenféle petíciót és jelentést írtam Brezsnyevnek, Kosziginnek, Rasidovnak és sok más hatalmon lévő méltóságnak. Könyörgött: fogadjon el új tapasztalatokat és táplálja Oroszországot.
Leveleim különböző bizottságok látogatását eredményezték. A búza bozótjait nézve a szakértők ziháltak örömükben. Megígérték, hogy beszámolnak, ahol kell, segítenek, de...
Pjotr ​​Matvejevics nem kapott segítséget, szegénységben halt meg, megértetlenül és elfogadatlanul. A házát azonnal lebontották, a kísérleti telkek pedig ironikus módon a bővülő Öntözési és Mezőgazdasági Gépesítési Intézet aszfaltja alá kerültek. Már csak az emlékem maradt. Ezért újságíróként köteles vagyok rögzíteni, amit Pjotr ​​Matvejevicstől láttam, hallottam és megértettem, és átadni az embereknek.
Pjotr ​​Matvejevics halála után, ahogy tudtam, folytattam a munkáját.
Az Oroszország-Szovjetunió Belső Előrejelzése Északnyugati Elemző Központ (Szentpétervár) munkájában részt véve nem hagyhattam figyelmen kívül a mezőgazdaság problémáit, elkezdtem feljegyezni és felhalmozni a tényeket, összehasonlítani, és végül megláttam a mechanizmust. amellyel a tudást nagy hozamok rejtik el a népek elől, felismerte e tudás elrejtésének célját. Kiderült, hogy a hatalmon lévőknek nem kell magas hozam. Az ő érdekük, hogy az embereket állandó éhínség fenyegeti. És éhségben. Hiszen az éhezők kevéssel is megelégszenek. És akik éhen halnak, mindent megadnak egy darab kenyérért...
A tudás egyszerűen el van rejtve. Még csak nem is titkolják őket. Léteznek, könyvekben és cikkekben vannak feltüntetve, de minimális kiadásban adják ki, és a gazdálkodók számára hozzáférhetetlen szakkönyvtárakban és archívumokban tárolják. Azt mondják, hogy ennek a kulturális örökségnek a megértése a tudósok dolga. De a tudósokat és a vidéki szakembereket elvezetik ennek a tudásnak a megértése alól... oktatási programok segítségével, pl. előre meghatározva, hogy most mit tudhatnak és mit nem. És ha például a világkormány azt tervezi, hogy Oroszországot mezőgazdasági termékek termelőjéből fogyasztóvá alakítja, akkor oktatási programjainkban „megmagyarázhatatlan módon” eltűnnek a kérdések, hogy miért nem lehet szántani és 15-20 centiméternél mélyebbre ásni a talajt. Ennek eredményeként az elmúlt ötven évben agráregyetemeink és szakiskoláink végzettjei arra kényszerítették a gépkezelőket, hogy 35-45 centiméter mélységig szántsák fel a szántókat, méghozzá formációforgatással. És ez akkor van, amikor nyugati versenytársaink nemcsak hogy nem szántanak így, de egyáltalán nem is gyártanak ekéket a formáció forgatásához. Miért teszik ezt? Erről bővebben az alábbi anyagban...

Nem vagyok agronómus vagy mezőgazdasági dolgozó. Egyszerű újságíró és író. Akkor miért vállaltad, hogy olyasmit ajánlasz, amit jelöltek, tudománydoktorok és akadémikusok hada nem merne megtenni?

A következőket kötelességem megírni és közzétenni az emberek iránti kötelességem, valamint Pjotr ​​Matvejevics Ponomarjov népszakértő felé, akinek tudásának örököse vagyok. Húsz évig nőtt Taskentben, kísérleti parcellává alakított udvarán, hektáronként 250-300 centner búza és árpa, természetesen arányosan. Pjotr ​​Matvejevicsnek nemcsak fizikailag, a cselekményekben segítettem, hanem újságírói módon is: mindenféle petíciót és jelentést írtam Brezsnyevnek, Kosziginnek, Rasidovnak és sok más hatalmon lévő méltóságnak. Könyörgött: fogadjon el új tapasztalatokat és táplálja Oroszországot.

Leveleim különböző bizottságok látogatását eredményezték. A búza bozótjait nézve a szakértők ziháltak örömükben. Megígérték, hogy beszámolnak, ahol kell, segítenek, de...

Pjotr ​​Matvejevics nem kapott segítséget, szegénységben halt meg, megértetlenül és elfogadatlanul. A házát azonnal lebontották, a kísérleti telkek pedig ironikus módon a bővülő Öntözési és Mezőgazdasági Gépesítési Intézet aszfaltja alá kerültek. Már csak az emlékem maradt. Ezért újságíróként köteles vagyok rögzíteni, amit Pjotr ​​Matvejevicstől láttam, hallottam és megértettem, és átadni az embereknek.

Pjotr ​​Matvejevics halála után, ahogy tudtam, folytattam a munkáját.
Az Oroszország-Szovjetunió Belső Előrejelzése Északnyugati Elemző Központ (Szentpétervár) munkájában részt véve nem hagyhattam figyelmen kívül a mezőgazdaság problémáit, elkezdtem feljegyezni és felhalmozni a tényeket, összehasonlítani, és végül megláttam a mechanizmust. amellyel a tudást nagy hozamok rejtik el a népek elől, felismerte e tudás elrejtésének célját. Kiderült, hogy a hatalmon lévőknek nem kell magas hozam. Az ő érdekük, hogy az embereket állandó éhínség fenyegeti. És éhségben. Hiszen az éhezők kevéssel is megelégszenek. És akik éhen halnak, mindent megadnak egy darab kenyérért...

A tudás egyszerűen el van rejtve. Még csak nem is titkolják őket. Léteznek, könyvekben és cikkekben vannak feltüntetve, de minimális kiadásban adják ki, és a gazdálkodók számára hozzáférhetetlen szakkönyvtárakban és archívumokban tárolják. Azt mondják, hogy ennek a kulturális örökségnek a megértése a tudósok dolga. De a tudósokat és a vidéki szakembereket elvezetik ennek a tudásnak a megértése alól... oktatási programok segítségével, pl. előre meghatározva, hogy most mit tudhatnak és mit nem. És ha például a világkormány azt tervezi, hogy Oroszországot mezőgazdasági termékek termelőjéből fogyasztóvá alakítja, akkor oktatási programjainkban „megmagyarázhatatlan módon” eltűnnek a kérdések, hogy miért nem lehet szántani és 15-20 centiméternél mélyebbre ásni a talajt. Ennek eredményeként az elmúlt ötven évben agráregyetemeink és szakiskoláink végzettjei arra kényszerítették a gépkezelőket, hogy 35-45 centiméter mélységig szántsák fel a szántókat, méghozzá formációforgatással. És ez akkor van, amikor nyugati versenytársaink nemcsak hogy nem szántanak így, de egyáltalán nem is gyártanak ekéket a formáció forgatásához. Miért teszik ezt? Erről bővebben az alábbi anyagban...

Fikció vagy valóság?...
Mielőtt rátérnénk a burgonyára, próbáljuk megérteni, mire képes a természet a kívánt termés biztosításához. Mik a titkok? Miért kapott a nyugdíjas Ponomarjov hektáronként 300 centner búzát a parcelláira, míg a VASZHNIL akadémikusai, akiknek mindenük rendelkezésére állt, amit akartak, nem haladhatták meg a 100 centnert hektáronként, az ország átlagtermése 17-20 centner volt. hektár.

Mindenekelőtt tájékoztatnom kell, kedves olvasó, hogy a szuper betakarítás nem új keletű a földön. S. N. Kramer „A történelem Sumerben kezdődik” című könyve történelmi emlékek bizonyítékait mutatja be, amelyek szerint egy öntözött hektáron 120 kilogramm gabonát vetve (sumer területegységben) a mezopotámiai gazdák „200” termést kaptak, ill. produktív években „self-300”, ami egyenértékű: 120x200=24000, azaz. 240 c/ha. és 120x300=36000, azaz. 360 c/ha. De ez a dél. Öntözött mezőgazdaság.

Itt van egy másik bizonyíték északról. A Szentpétervári Közlönyben 1764. szeptember 7-én első orosz akadémikusunk, M. V. Lomonoszov jelentést tett közzé Ekleben királyi kertész kísérleteiről. Minden elvetett szemből 43-47 kalászt kapott, benne 2375-2523 szemmel. És ez már nem a sumér „sam-200”, hanem „sam-2500”! Tehát nem észak és dél kérdése. Esetleg fajtákban? Eklebenben 43-47 kalász nőtt ki a gabonából. Valószínűleg bokros fajtái voltak?

Természetesen jó, ha termékeny fajták vannak. De ez egy konkrét dolog. A helyzet az, hogy minden szemnek megvan a bokrosodási tulajdonsága, ha jól trágyázott talajban nő. P.M. Ponomarjov 40-50 szárból álló bokrokat is kapott minden elvetett szemből. A múlt század közepén a francia Galette őrnagy 110 szárat termő árpát kapott. És Kínában néhány tapasztalt ember olyan sűrűségű gabonát termesztett, hogy ha egy deszkát a szár tetejére helyez, rá tudott állni és fényképezni tudott.

Tehát elméletileg 5-6 ezer centner termést lehet elérni hektáronként. De ez még mindig fantasztikus számunkra. Térjünk vissza a földre, és gondoljunk egy megbízható 100 centner hektáronként és 500-800 centner per hektár „második kenyér” - burgonya. És ez reális lesz az első években.

Tanuld meg a természet törvényeit
Csak akkor lehet magas hozamot termeszteni, ha betartja a természet törvényeit. De a „megfelelés” előtt ismernie kell őket. És itt kezdenek furcsállni a dolgok. Több száz mindenféle mezőgazdasági intézet működik, könyvek, cikkek milliói jelennek meg, de sajnos nincs bőség az országban.
Ebből arra következtethetünk: tudósaink nem ismerik a természet törvényeit. Vagy... titkolják?

Gondoljunk csak bele: honnan tudták az ókori sumérok, tudta a királyi kertész, tudta a népszakértő Ponomarjov, de a VASKHNIL akadémikusai még mindig nem tudják?... Kínosan derül ki...

Nem, kedves olvasók, sokan tudják! De különféle szubjektív okokból nem mondanak igazat az embereknek. Hiszen az embereket azért küldték táborokba és börtönökbe, mert igazat mondtak. És lőttek. Az ország pedig elhallgatta azoknak a felfedezéseit, akik megpróbálták elmondani az igazat az embereknek. Egyikük honfitársunk, Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij volt.

Mik ezek a törvények? Mit kell tudni és mire kell figyelni?

ELSŐ TÖRVÉNY
A talaj termékenysége "élő anyagot" hoz létre, amely számtalan talajbaktériumból, mikroszkopikus gombából, férgekből és más élőlényekből áll. Emlékeztetjük azokat, akik elfelejtették iskolai órájukat. A baktériumok mikroszkopikus méretű, túlnyomórészt egysejtű, különböző alakú szervezetek. Különféle SZERVES anyagok (heterotrófok) felhasználásával táplálkoznak, vagy SZERVETLEN anyagokból (autotrófokból) hoznak létre szerves anyagokat sejtjeikben. Ezenkívül a baktériumok a talajban mind a felső rétegekben, légköri oxigén jelenlétében (aerobok), mind az alsó rétegekben, légköri oxigén nélkül (anaerobok) élnek.
A baktériumok szaporodási sebessége tápközegben nagyon magas. Körülbelül 20 percenként osztódik a baktérium, két leánysejtet hozva létre.

Következésképpen egy sejtből 10 óra alatt 1 000 000 000 leszármazott alakulhat ki. És egy nap alatt tömegük körülbelül 400 tonna lenne. Ez akkor lehetséges, ha etetik és ellátják mindennel, amire szükségük van, ami a természetben nem történik meg. De van valami, amit az ember TEhet, hogy növelje a fehérje tömegét a kertjében...

A mikroszkopikus gombák alacsonyabb rendű növények, amelyek algákból származnak. Ezek a gombák növényi vagy állati eredetű bomló szerves anyagokkal táplálkoznak. A baktériumokhoz hasonlóan elpusztítják a szerves anyagokat, hozzájárulva a humusz kialakulásához a talajban. A baktériumok és gombák a növények gyökérmaradványait, kijuttatott trágyát, komposztot stb., valamint a pusztuló szervezeteket dolgozzák fel, fehérjetömegüket zöld növények által emészthető szerves „leveslé” alakítva.

Mennyi élőanyag van a kertemben?, gondolja az olvasó.
- Valószínűleg nagyon kevés, ha kis termést kap. És sok legyen. Legalább annyira, amennyi a természetben történik, nem rontja el az ember. Tudd, hogy egy hektár szűz fekete talajon csak 15-20 tonna baktérium él. Ez 50 szarvasmarha élősúlya.
Képzeld el, milyen „csorda” él a kerted talajában, és percenként trágyázza meg! Ez határozza meg a talaj termőképességét! Pontosan ez a szuperhozam fő titka!

TÖRVÉNY MÁSODIK
A növények annyi szenet tárolnak, amennyit szén-dioxid (szén-dioxid) formájában kapnak. Azt mondhatjuk, hogy a szén-dioxid a növények fő tápláléka. A növények a talajból veszik fel, ahol az élő anyagok - baktériumok, mikroorganizmusok, férgek - légzéséből felhalmozódik.

A termékeny talaj több tízszer több szén-dioxidot tartalmaz, mint a légkör! Mi következik ebből? Csak egy dolog van: vigyázni kell rá, ott kell tartani, és nem szabad elengedni értelmetlen ásással vagy szántással.

A napfény hatására (fotoszintézis) szénhidrátok keletkeznek a növényekben szénből, szén-dioxidból és vízből. Ugyanakkor a növények felszívják a nitrogént, foszfort, ként, vasat, káliumot, nátriumot és más elemeket. Ennek eredményeként nem csak szénhidrátmolekulákat kapnak, hanem fehérjéket, zsírokat és minden mást is, ami a termés mennyiségét és a termesztett termék fogyasztói tulajdonságait képezi. Sőt, itt érvényesül a minimum kémiai törvénye, amikor valamelyik elem hiányát nem kompenzálja egy másik feleslege.

HARMADIK TÖRVÉNY
Az élő anyag egy vékony talajrétegben él, 5-15 cm mélyen, és ez a vékony, 10 cm-es réteg teremtette meg az összes élőlényt az egész földön – írta Vernadsky.

Ha közelebbről megvizsgáljuk a talajréteget az élőanyag élőhelye szempontjából, akkor ott egyértelmű, a természet által szigorúan meghatározott rend látható. A felső 8-10 cm-es réteg biztosítja az aerob baktériumok életét, amelyeknek levegőre van szükségük az élethez, az alsó réteg pedig az anaerob baktériumokat, amelyek számára a levegő pusztító.

Ezeket a különbségeket nem nehéz megjegyezni, de rendkívül fontosak a szuper betakarítás eléréséhez.

A növény fő kártevője az ember
Pjotr ​​Matvejevics ezt egyszerűen elmagyarázta és bebizonyította nekem. Képzeld el, javasolta, hogy kicsi lettél, mint egy hangya, és leszálltál a talajba. Mit látnál ott? Mindenekelőtt a férgek által alkotott folyosók végtelen labirintusai. Kék-zöld algák föld alatti bozótjait, néhány gombával teli barlangot, különféle ásványokból származó só- és sztalagmitokat, tavakat - nedvességet biztosító víztartalékokat látnék. És mindenhol, a legfurcsább formájú és méretű szívó vagy mászó lények - baktériumok, rovarok, férgek, bogarak, gyíkok... Élő és bomló organizmusok sokasága. Az élet mindenhol ott van! Egy egész szarvasmarha-állomány hektáronkénti össztömege.

És hirtelen ezt a bevett életet felborítja a gazda lapátja vagy eke... A növények számára oly szükséges összes szén-dioxid a légkörbe kerül. A levegő nélkül való élethez szokott anaerob baktériumokat felhúzzák a halálba, az aerob baktériumokat pedig a mélybe dobják, ahol nincs levegő számukra, vagyis szintén halálra. És ha nincsenek baktériumok, akkor nem lesz semmi, amivel táplálná a növényeket.

A fordított réteg betemeti az összes többi talajéletet. Kevés ember lesz képes kijutni a föld törmelékei közül, amely ezerszer akkora, mint a test. És ha valakinek sikerül megszöknie ettől az emberi butaságtól, akkor a második, harmadik... tizedik agresszió áldozata lesz... Minden mezőgazdasági technológiánkat úgymond szándékosan úgy alakítottuk ki, hogy ne javítsa a talaj termőképességét, nem a hozamot növelni, hanem éppen ellenkezőleg, elpusztítani.

És így sókat öntenek, vagy oldataikat elfogadható ürügy alatt öntik: a növények táplálására, de a valóságban - hogy megöljék egy élőlény maradványait a talajban, és ezáltal csökkentsék a termékenységét, alacsony szintre sodorva önmagát és az országot. hozamokat. És függőségre ítélve - a nyugati kenyér- és hús-, tej- és minden más szállítóitól, amit megtermelnek, és 3-5-ször többet kapnak, mint a miénk, mert hosszú ideje nem használtak deszkás szántást, és kiszorították a felesleges vegyszereket a földekről. . Így magyarázta el nekem Pjotr ​​Matveejevics, és most így magyarázom el a dolgok állását a szerkesztőség látogatóinak.

A termelékenység fő "titka".
Egy életen át emlékezni kell rá, és tovább kell adni gyermekeinek, unokáinak, rokonainak és barátainak.

A földi élet két formában jön létre: NÖVÉNYI és ÁLLATI. És nagyjából az állatok úgy léteznek, hogy növényeket esznek. A növények pedig annak köszönhető, hogy állatokkal táplálkoznak, felhasználva fehérjetestük bomlástermékeit, pl. GENNY. Innen származik a nép által megszületett pontos szó - humusz. A vegyszerekkel nem mérgezett talaj hatalmas számú baktériumot tartalmaz: hektáronként több mint 20 tonnát. Körülbelül ugyanennyi féreg és más élőlény él benne. Tömegét tekintve ez egy száz fejű tehéncsordának felel meg. Mivel a baktériumok élete rövid, átlagosan húsz percig tart, elhullásuk után fehérjetömegük a növényekhez kerül, termést képezve. Minél több baktérium és féreg van a talajban, minél több a humusz, annál nagyobb a hozam. Ez a magas hozam titka! Mivel semmit sem tudtak a baktériumokról és az „élőanyagról”, az ókori sumérok gazdái mindent megtettek, hogy szaporodjanak. A vegyszeresített és iparosított mezőgazdasági technológiánk pedig mindent megtesz a talaj „élőanyagának” csökkentése érdekében. Nem megyünk bele abba, hogy ez miért történik: ez egy külön téma. És mindenki levonhatja a saját következtetéseit. A tapasztalat és a szövegértés mértékéig.

Azt is tudni kell: a tél folyamán a talajbaktériumok annyira kifagynak, hogy a normál tömegük csak június végére áll helyre. Ez az orosz mezőgazdaság legrosszabb szerencsétlensége! Kiderült, hogy a növekedés legkritikusabb időszakában a növények nem táplálkoznak: még mindig kevés a baktérium a talajban, ami azt jelenti, hogy kevés a humusz. Mit kell tenni?...

Készítse elő a talajt a magas betakarításhoz
A szuperhozam eléréséhez a talajt elő kell készíteni, és növelni kell benne az „élőanyag” tartalmát.

Először is, ahogy az előző előadásból is értetted, semmi esetre se ásd fel a területet, ahogy szokták: kifordítják a réteget, megfordítják, sőt egy lapáttal szét is törik. Ellenkező esetben az összes gyökeret eltávolítják.

Ponomarev fő követelménye, hogy a lehető legtöbb szerves anyagot visszajuttassa a talajba.
– Érted – ismételte Pjotr ​​Matvejevics. - A természetnek nincs rossz talaja. Vannak rossz gazdák!... Hollandiában, Dániában, Belgiumban földet vonnak vissza a tengertől, talajuk homokos, a terméshozam 60-70 centner gabona hektáronként. És a lényeg az, hogy erősen trágyázzák a homokot.
- A hollandok gazdagok. Mindent megvesznek.
- Ásványvíz, vagy mi? De nincs rá igazán szükségünk. Van elég a saját javadból. Tegyél vissza mindent, ami egykor nőtt: leveleket, fűrészport, szalmát és gyomot dugványok, tőzeg, trágya formájában...

És ezt csináltuk.
A talaj előkészítése a jövőbeli betakarításhoz (és nem csak a burgonya, hanem más növények számára is) ősszel kezdődik, közvetlenül a betakarítás után. A fent elmondottak alapján a kertész fő gondja, hogy több fehérjetömeget halmozzon fel a talajban. Ezt egyetlen módon lehet megtenni - megteremteni a baktériumok gyors szaporodásának minden feltételét, gondoskodni a „lakásról”, az élelmiszerről, a melegről, a vízről, a levegőről - mindenről, amire a normál élőlényeknek szüksége van.

Első alkalommal kell felásnia a kertet, de ezt meg kell tenni, ügyelve arra, hogy ne károsítsa az élő anyagot. Ponomarev ezt tette.
Az ültetésre kijelölt terület eleje mentén az első barázdát az ásó bajonettjéig ásják. Ezután ezt a hornyot megtöltjük szalmával vagy fűnyírással (5-6 cm méretű) vagy fűrészporral, vagy lehullott levelekkel - az összes megtalálható szerves anyaggal. Ezután ezt a masszát megszórjuk zúzott (porrá) barnaszénnel.

Minek? Emlékezzen a talaj termékenységének második törvényére.
A növények annyi szenet tárolnak, amennyit szén-dioxid formájában kapnak. A szénnel nem okoz gondot az alacsony hozamok kialakítása. De mit tegyünk, ha szuper betakarításra van szükségünk? Ekkor jött Ponomarev az ötlete, hogy szénműtrágyaként használjon... szenet. Az olcsó barnaszén olyan anyagokat tartalmaz, amelyek rendkívül szükségesek a növények számára. Például egy tonna Angren szén, amelyet felhasználtunk, a következőket tartalmazza: szén - 720 - 760 kg, hidrogén - 40 - 50, oxigén - 190 - 200, nitrogén - 15 - 17 kg, ként - 2 - 3 kg és számos az élet szempontjából fontos dolgokról a növények mikroelemei.

A porrá őrölt szenet a talajba juttatják, ahol a baktériumok sikeresen feldolgozzák, majd a növények tápközegévé alakítják.
„A szén a baktériumoknak való, mint a cukor az embereknek” – szeretett kuncogni Pjotr ​​Matvejevics, amikor piszkos munkát végeztünk – kalapáccsal aprítottuk a széndarabokat.
-Nem lesz drága a szenet műtrágyává alakítani?
- Nem, nem drága. A barnaszén a legolcsóbb. Egy centner gabonanövelés minden kiadást fedez.
- Mi van azokkal, akiknek nincs barnaszénük? Például északnyugaton?
- Ott agyagpalák vannak.
- Ezeket is porrá kell zúzni?
- Össze kell törnünk, Yurochka. És még több. Hogy legyen elég erre az egész kupacra – biccentett az előkészített szalma- és nádvágásra, fűrészporra... – És ne feledd egész életedben: keveset adsz vissza a földnek, keveset veszel vissza. Tegyél vissza mindent, ami a földön nőtt a kívánt helyre, például a kertbe, és szuper termést kapsz.

Ponomarev mezőgazdasági technológiája szerint kétrétegű talajszerkezet jött létre. Mivel a felső, 10-15 cm mély réteg az aerob baktériumok számára biztosít életet, porózussá teszik apróra vágott szalma vagy fűrészpor talajba juttatásával, amelyet szénporral vagy szén hiányában korhadt trágyával ízesítenek. A szalmacsövek javítják a felső réteg levegőztetését. Mindez együtt lehetővé teszi a baktériumok és más élőlények nagyon gyors fejlődését, és a talajrétegben két-három százalék humusz halmozódik fel.

De mit tegyenek azok a kertészek, akik nem rendelkeznek szénnel és agyagpalával, korhadt trágyát vagy vegyes tőzeget - trágyát, tőzegkomposztot? A barázdába öntött szalma (fű) dugványra öntse a korhadt trágyát és fordítsa meg. Ez a trágya „élesztőként” fog szolgálni az Ön számára: a trágyán megerősödött baktériumkultúrák élelmiszer-adalékanyagra váltanak, és az alábbiakban tárgyalandó egyéb feltételektől függően rövid időn belül „gyarapszik” fehérjetömegüket. időtartam. És még a férgek hiánya esetén is laza lesz, ami rendkívül fontos az ésszerű mezőgazdasági gyakorlatra való áttérés első évében. És akkor megjelennek a férgek. Végső esetben ki kell ásni őket valahol, és hozzá kell adni a kertje talajához.

És így folytatjuk. Feltöltötted a barázdát szalmával vagy gyomvágással, és bevezetted a korhadt trágyát. Folytassa az ásást a barázda mentén. Ezt úgy kell megtenni, hogy minden további, lapáttal felvett földréteg átkerüljön az Ön által kitöltött barázdába anélkül, hogy megfordulna és hagyományosan a rög eltörne. Végül is most már tudod, hogy különben elpusztítod az élő anyag többrétegű élőhelyét. Természetesen bekövetkezik némi pusztítás. De általában ez felgyorsítja az élet kialakulását a kerti telek talajában. Ezután próbálja meg az ásást az ésszerű mezőgazdasági technológia lényegének megértésével végezni: élő anyagot teremteni a talajban.
A műtrágya kijuttatásának javasolt módja hozzájárul a kerti telek teljes területének javításához. Ha ezt ősz óta nem tette meg, akkor tavasszal, ültetéskor vagy vetéskor sokat érhet el, ha mindkettőt egyszerre csinálja.

Felmerül a kérdés: mennyi dugványt és trágyát tegyek bele? És amennyire mindkettőből van. Több annál jobb. Szóval ne sajnáld.
A népi szakemberek hosszú távú gyakorlata azt bizonyítja, hogy a trágya és egyéb szerves trágyák átlagos kijuttatási aránya a burgonyához legalább 1 tonna 100 négyzetméterenként. méter. Jobb, ha ősszel szerves trágyát alkalmazunk. Csak rothadt trágyát szabad használni. Különösen korhadt tőzegtrágya, amelyet tőzegből állati alomként vagy egyszerűen tőzeggel keverve nyernek. Fontos, hogy a trágya és a tőzeg nedves legyen.

Ez a tőzeg és trágya keverék is javítható, ha a tőzeget először őrölt mészkővel vagy mésszel porítva dezoxidáljuk. Fontos azonban, hogy ne vigyük túlzásba, mivel a burgonya nem szereti a felesleges meszet a talajban. A síkvidéki, jól lebomlott tőzeg két-három hétig tartó levegőn szellőztetés után keverhető trágyával. Száraz tőzeget sem kell hozzáadni.

Használhat keverékeket széklettel, hígtrágyával, valamint mindenféle tőzeggel és földes komposzttal. Sokat írtak már az előkészítésükről. De a szuperhozamok biztosításához szükséges részletesebb információk a „People's Experience” sorozatunk második számában találhatók – „Csináld magad műtrágyák”.

Ha tetszett ez az anyag, akkor olvasóink szerint oldalunkon kínálunk egy válogatást a legjobb anyagokból. Válogatás - TOP a meglévő ökofalvakról, családi birtokokról, keletkezéstörténetükről és az ökoházakról mindent ott talál, ahol a legkényelmesebb

Gilmutdinov M.G.,
A Baskíria „Ishimbayskaya „Agrokémiai szolgáltató állomása” szövetségi állami intézmény igazgatója,
Ismagilov Z.I., a kísérlet végrehajtója

A sok foszfortartalmú ásvány közül csak a magmás apatit és az üledékes foszforitok nyersanyagot a foszforműtrágyák előállításához. A foszforitok a földet távoli geológiai korokban élő állatok csontvázának mineralizálódása során, valamint a foszforsav vízből kalciummal történő kicsapódása során keletkeztek. A foszforitlelőhelyek az egész világon elterjedtek, Nyugat-Európában azonban kicsik és alkalmatlanok fejlesztésre. Az ázsiai országokban szinte nincs belőlük, kivéve Kínát. A foszforitokban a leggazdagabb lelőhelyek Észak-Afrika számos országában találhatók. Az amerikai kontinensen e kőzet lelőhelyei Floridában, Tennessee-ben és más államokban találhatók.

Sajnos a legtöbb foszfátkőzetünk kevés foszfort tartalmaz és szeszkvioxidokban gazdag, ami megnehezíti a szuperfoszfáttá való feldolgozásukat.

Az apatitok és foszforitok eltérő eredete ellenére kémiai szerkezetükben sok közös vonás van. Ezek az ortofoszforsav háromszorosan helyettesített kalciumsói, amelyeket kalcium-fluorid, e kation egyéb vegyületei és különféle szennyeződések kísérnek. A foszforitok foszfát kőzet formájában használhatók fel. A foszfort finom lisztté őrlésével nyerik. A foszfátkőzetet gyakran szerves trágyákkal együtt használják. Így a trágya-foszforit, tőzeg-foszforit, tőzeg-trágya-foszforit komposztok széles körben ismertek. Ezért a Surakai lelőhelyről származó foszforok szerves trágyákkal, például barnaszénnel és iszappal való komposztálása tudományos és termelési szempontból egyaránt érdekes, mivel helyi szerves és ásványi műtrágyákról van szó.

A barnaszénből, foszforitból és "Baikal EM1" készítményből álló szerves ásványi műtrágya pH = 7,0, hamutartalom - 82%, összes nitrogén 2,2%, összes foszfor - 8,4% és összes kálium - 6,6%.

Egy másik szerves-ásványi műtrágya, amely Bos iszapból, foszforitból és "Tamir" drogból áll, pH = 7,2, hamutartalom - 71,4%, összes nitrogén 2,7%, összes foszfor - 8,5% és összes kálium - 8,7%.

Ezeknek a mintáknak a terepi vizsgálatát az Agidel mezőgazdasági termelőkomplexumban végezték az Ishimbay régióban. A kísérleti parcella talaját - kilúgozott, közepesen mély, nehéz mechanikai összetételű csernozjom - a következő agrokémiai mutatók jellemzik: humusztartalom - 9,5%, mozgékony foszfor - 110 mg/kg, kicserélhető kálium - 111 mg/kg, kén - 7,4 mg /kg, pH - 5,9; nyomelemek: bór – 2,5 mg/kg, molibdén – 0,15 mg/kg, mangán – 9,0 mg/kg, cink – 0,65 mg/kg, réz – 0,17 mg/kg, kobalt – 0,5 mg/kg; nehézfémek: ólom – 4,7 mg/kg, cink – 9,6 mg/kg, nikkel – 29,2 mg/kg, réz – 10,2 mg/kg, kadmium – 0,26 mg/kg és higany – 0,0289 mg/kg.

A kísérleti parcellában a parcellák mérete 100 m2, a változatok négyszer ismétlődnek. A műtrágyákat a vetés előtti műveléshez, majd aznapi ültetéshez alkalmaztuk. A műtrágyákat mindkét kísérleti változatban hektáronként egy tonna szántó mennyiségben alkalmaztuk. A „Saratovskaya-55” fajta tavaszi búzáját május 8-án vetettük el a kísérleti parcellán. A talajművelés során a tavaszi búza veteményeit vegyszeresen gyomirtották. A betakarítás előtt a tavaszi búza növények biometrikus elemzését végeztük. Eredményei alapján kiderült, hogy a kontroll és a harmadik (iszap és foszfor nyersanyag alapú tömegpusztító fegyverek) változatban 400 db/m2, a második változatban (barnaszén és foszfor nyers tömegpusztító fegyverek). a kísérlet anyagai) – 412 db/m2 m 2. A megtermékenyített változatban a növények hossza 4,9, illetve 10,2 cm-rel haladta meg a kontrollt változat 0,5 - 1,0 cm-rel.

Az 1000 szem tömege mindkét trágyázott változatban 2-3 g-mal volt nagyobb, mint a kontrollé. A tavaszi búza betakarítására augusztus 10-én került sor. Mindkét trágyázott változatnál a második lehetőségnél 5,9 c/ha-ról, a harmadiknál ​​7,4 c/ha-ról jelentős szemtermés-növekedést értek el. Ugyanakkor a tavaszi búza termése a kontroll változatban 18,6 c/ha volt.

A barnaszén alapú tömegpusztító fegyverek bevezetése 0,1%-kal növelte a humusztartalmat, az iszap alapú tömegpusztító fegyverek alkalmazása gyakorlatilag nem befolyásolta a talaj humusztartalmát.

A műtrágyázott változatoknál a talajban elérhető foszfortartalom jelentős növekedése is megfigyelhető volt (94 és 103 mg/kg), míg a kontroll változatban csak 79 mg/kg. A tömegpusztító fegyverek bevezetése nem változtatta meg a talaj kicserélhető káliumtartalmát. A mikroelemek közül a talaj réz- és bórtartalmának enyhe növekedését figyelték meg. A tömegpusztító fegyverek használata nem növelte a talaj nehézfém-tartalmát. Így a vizsgálatra benyújtott barnaszén, iszap, surakai lelőhely foszforitjain, valamint „Baikal EM1” és „Tamir” mikrobiológiai alapú tömegpusztító fegyverek rendkívül hatékony szerves-ásványi műtrágyaként javasolhatók a mezőgazdaságban.

1. táblázat
A Surakai lelőhelyből származó foszforit alapú szerves ásványi műtrágya hatékonysága, 2004.

szám pp.	Opciók	Termőképesség ismétlés alapján, c/ha				Termésátlag, c/ha	Termésnövekedés, c/ha
	Ellenőrzés	17,3	20,2	18,7	19,4	18,6
	Foszforit alapú tömegpusztító fegyverekPhos nyersanyagok + barnaszén (arányban1:1) + „Baikal EM1” készítmény - 1,0 t/ha	25,4	25,3	24,5	22,9	24,5
	Foszforit alapú tömegpusztító fegyverekSurakai betét. Összetett:Phos. alapanyag + BOS iszap (1:1 arányban) + „Tamir” -1,0 t/ha	25,8	26,9	28,9	22,6	26,0

Bioológusoktudományos tudományok/ 2 Szerkezeti botanika és növénybiokémia

PhD agrártudományokból Memeshov S.K., Ph.D. Durmekbaeva Sh.N.

Sh. Ualikhanovról elnevezett Kokshetau Állami Egyetem.

A humin anyagok hatása a termelékenység és morfo-anatómiai szerkezettavaszi búza

A tavaszi búza az ország gabonamérlegében az egyik vezető helyet foglalja el, így termésének növelése a legfontosabb nemzetgazdasági feladat. A betakarítás nagysága számos tényezőtől függ: időjárási viszonyoktól, mezőgazdasági művelési technikáktól, az előd helyes megválasztásától és egyebektől.

Kazahsztánban, csakúgy, mint más országokban, a zónás fajtákat kereskedelmi termelés céljából termesztik, mivel a jó minőségű, kereskedelmi zónás fajta gabonát drágábban értékesítik, mint a közönséges gabonát.

A vizsgálatokat a Kazah Mezőgazdasági Kutatóintézet Kokshetau ágának kísérleti kórházában végezték. A.I. Baraeva. A vizsgálat tárgya a kazahsztáni korai érésű fajta tavaszi búza volt.

A munka célja a humuszanyagok tavaszi búza termesztésében történő felhasználásának különböző módszereinek hatékonyságának kísérleti alátámasztása volt.

A huminanyagok (nátrium-humát és barnaszén) hatása a morfoanatómiai jellemzőkre, a szemminőség technológiai mutatóira, a kazahsztáni korai érésű fajta tavaszi búza szemtermésére és a huminanyagok szerepére az ökológiailag tiszta termékek előállításában tanulmányozták.

A kísérleti parcella talaja közönséges csernozjom, karbonátos, közepes erejű, alacsony humusztartalmú. A kísérleti telek területe 100,8 négyzetméter.. m., regisztrációs 64 nm. m., ismételje meg négyszer.

Termesztési mezőgazdasági technológia tavaszi búza fajták Kazahsztán korai érésűbetartotta az övezetben elfogadott ajánlásokat. A magvak 0,005%-os koncentrációjú nátrium-humáttal történő kezelését a vetés napján, a kultúrfázisban a növények trágyázását, a vetés előtti talajba juttatást 60 kg/ha dózisban végeztük. A barnaszén 200, 400, 600 kg-ha mennyiségben történő bevezetését vetés előtti kezelésre végeztük. A humuszanyagokat foszfor-háttér nélkül, P 60-as háttérrel szemben alkalmaztuk, és összehasonlítottuk a kontroll opcióval.

Szabadföldi kísérletekben fenológiai megfigyeléseket végeztünk, a szárazanyag-felhalmozódás dinamikáját, a növények levélterületének és fotoszintetikus aktivitásának alakulását, szerkezeti elemeket vizsgáltunk.betakarításkor figyelembe vettük a talaj felszínén lévő növényi maradványok mennyiségét, és kiszámítottuk a búza vízfogyasztási együtthatóját. .

A nedves sikértartalom meghatározása a GOST 13586.1-68 szabvány szerint, a minőség meghatározása IDK-1 készülékkel, a fehérjetartalom Infromatic-8600 készülékkel történt. Nehézfém tartalom ( Cd, Pb, Cu, Zn) a GOST R 51301-99 szerint az AVA-1-03 készüléken a Kazagroex Köztársasági Állami Vállalat Akmola Agrárszakértői Kirendeltségének laboratóriumában. Az anatómiai vizsgálatokat általánosan elfogadott módszerek szerint végeztük. A betakarítás elszámolása a parcellák folyamatos gabonakombájnos betakarításának módszerével történt. A hozamadatok az alapfeltételekhez igazodnak. A diszperziós és korrelációs elemzéseket B.A. Dospehova (1982).

Meghatározták a humuszanyagok pozitív hatását a tavaszi búza növekedésére és fejlődésére, valamint anatómiai szerkezetére. A humuszanyagokat használó változatokban megnő a növény fotoszintetikus potenciálja, nő a szárazanyag felhalmozódása és átlagos napi növekedése. A humuszanyagok segítenek csökkenteni a tavaszi búza vízfogyasztási együtthatóját. A vetőmagkezeléssel és a növények nátrium-humáttal történő trágyázásával járó változatban a vízfogyasztási együttható 25,9%-kal csökkent a kontroll változathoz képest, a 400 kg/ha barnaszén kijuttatási arányú változatban pedig 17,5%-kal.

A humuszanyagok alkalmazásakor megnő a növények magassága és a talajfelszínen a növényi maradványok mennyisége, ami javítja a betakarítási feltételeket és növeli a talajfelszín szélerózióval szembeni ellenálló képességét.

A nátrium-humát és a barnaszén hatására a vezetőképes kötegek száma és mérete, a mechanikai szövet vastagsága, a parenchimasejtek mérete és rétegeinek száma nő a szár és a levél anatómiai szerkezetében. A mechanikai szövet vastagságának növekedésével a növény ellenálló képessége megnövekszik.

Feltárásra került a búza morfoanatómiai jellemzői és a termőképesség közötti kapcsolat. Különösen magas korrelációt találtak a szemtermés és a szár anatómiai szerkezetében lévő érkötegek száma között ( r = 0,966).

Meghatároztam a humuszanyagok szemtermésre gyakorolt ​​jelentős hatását. A tavaszi búza szemtermésében a legnagyobb növekedést a vetés előtti magkezelés és a növények termesztési fázisában nátrium-humát oldattal történő trágyázása biztosította, ahol a termés növekedése négy év alatt átlagosan 4,2 c/ha volt, kontroll hozam mellett. 11,5 c/ha. A 600 kg/ha barnaszén kijuttatási arányú változatban 11,7 c/ha kontroll terméssel 3,1 c/ha volt a termésnövekedés.

Az átlagos éves feltételes nettó bevétel a magvetés előtti vetőmagkezeléssel és a talajművelési fázisban nátrium-humát oldatos trágyázással 3742,2 tenge/ha, a 400 kg/ha barnaszén kijuttatási arányú opción pedig 1444,2 tenge/ Ha. A legjobb bioenergetikai hatást a magvak vetés előtti kezelésével és a növények termesztési fázisában nátrium-humát oldattal történő trágyázásával értük el, ahol a kiegészítő termékek energiatartalma 6984,61 MJ, a bioenergia hatásfok 9,83 egység volt. A P 60 + opciónál a vetőmagok vetés előtti kezelésével és a növények termesztési fázisában nátrium-humát oldattal történő trágyázásával ezek a mutatók 8980,20 MJ, illetve 3,66 egység. Ezeket az alkalmazási módszereket Észak-Kazahsztán gazdaságaiban vezették be a termelésbe.

Meghatározták a nátrium-humát pozitív hatását a nehézfém-tartalom csökkentésére ( Cd, Pb, CU, Zn ) a búzaszemben és szerepe a környezetbarát termékek előállításában. Tartalom CD nem minden változatban található a kontrollváltozathoz képest, a humátokat alkalmazó változatokban a tartalom csökkenése volt megfigyelhető Pb, Cu, Zn.

Irodalom:

1. Dospehov B.A. Területi tapasztalatok módszertana (a kutatási eredmények statisztikai feldolgozásának alapjaival - 5. kiad., kiegészítő). és feldolgozva - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.

2. Yudin F.A. Agrokémiai kutatások módszerei - 2. kiadás, átdolgozva és kiegészítve - M.: Kolos, 1980. - 366 p.

3 .Gabonafélék, hüvelyesek és olajos magvak. M.: Szabványok Kiadója, 1990.- 2. rész-319 p..

4 . Nichiporovich A.A. és mások a növények fotoszintetikus tevékenysége a terményekben - M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója. 1961.

5 . Útmutató a mezőgazdaságban használt műtrágyák és egyéb vegyszerek gazdaságossági hatékonyságának meghatározásához - M.: Kolos, 1979. - 30 p.

A talaj termékenységének újraélesztése, a tehén nevelése odafigyelést és időt igényel.
A földet, mint a tehenet, etetni kell – különben nem lesz sem kenyér, sem tej.

Így éltünk és élünk, anélkül, hogy tudtuk volna. Mi a föld gondozása? mindenekelőtt a talajállatok táplálékellátásának megteremtése - a talaj termékenységének fő reprodukálói, vagyis a férgek számára. Korábban intuitív módon (találattal) ma már tudatosan felismerték a földművelési technológiában az ilyen logikus összefüggést. Ennek tudatosítása új szaporodási technológiát és a talaj termékenységének erőteljes növekedését eredményezte.

A „Biotechnológia féregműveléshez” elküldésével kérem, hogy tájékoztassák az elért eredményekről, kudarcokról, osszák meg tapasztalataikat a parcellák művelésével, terméshozam-mutatóival kapcsolatban, különösen a Cher-vekomposttal trágyázott földeken levelek százai érkeztek tőlük, amelyekben a talajjavítás, a termőképesség növelése, a fajtavetőmagok felhasználása és az előkészítés módja, a vetésidő, a növényápolási technológiák, stb., stb. módszereinek és példáinak széles skáláját mutatták be. a volt Szovjetunió minden területéről.

A levelekből a következő technológia rajzolódik ki a talaj termékenységének gyors felélesztésére, gyakorlatilag sok régióban elfogadható.

Oroszországban a burgonya a második kenyér. Ezért a parasztok, a gazdák és a nyári lakosok nagy figyelmet fordítanak a termesztésére. Egy vállalkozás sikere mindenkinél más és más, és a ráfordított munka nem mindig térül meg mások számára. ellenkezőleg, az eredmények biztatóak. Ez könnyen érthető – elvégre a feltételek (föld, annak minősége és munkaerő) mindenkinél mások.

A betakarítás után sok gazda lefedi a földterületet rendelkezésre álló szervesanyaggal; trágya vagy komposzt, vagy szalma, vagy széna, vagy fűrészpor, forgács, lehullott levelek az erdőből, vagy ezek keveréke vagy más szerves anyag tőzeggel, szapropellel stb. keverve). A termés eredményessége közvetlenül függ az ilyen szerves anyagok mennyiségétől kultivátorok. De ez a technika nem feltétlenül szükséges, de kívánatos. A talajtakaró réteg alatt a talaj lassabban hűl le, és a hozzáadott szerves anyagot mikrobák és férgek tovább dolgozzák fel humusztrágyává. Ez a folyamat sok régióban télen is folytatódik, egészen addig, amíg a talaj teljesen be nem fagy. Tavasszal, a hótakaró elolvadása után a talaj gyorsan felmelegszik, és újraindul a szerves anyagok bomlásának és humuszgá alakulásának folyamata. A talaj laza, levegő- és vízáteresztő marad, gyorsan fejlődik benne az állatok - a talaj termékenységének fő reprodukálói - talajközösségének élete. A többi háziállathoz hasonlóan nekik is nemcsak egész télre, hanem tavaszra is kell táplálékot készíteni, amíg természetes szaporodni nem kezd. Ugyanígy a talajférgek esetében is elegendő táplálékot kell hozzáadni a talajhoz, hogy a következő őszig kitartson. Csak ebben az esetben lesz a talaj termékeny, a szükséges mennyiségű növényi tápanyaggal ellátva.

Más gazdálkodók ahelyett, hogy száraz szervesanyag-tartalmú anyagokat készítenének a talajba juttatáshoz, zöldtrágyát - zöldtrágyát - termesztenek. Ősszel betakarítás után rozsot vetnek zabbal és bükkönyt. Ha az ősz meleg, akkor novemberig a hajtások zöldek és meglehetősen bőségesek lehetnek, télen pedig hozzájárulnak a hóvisszatartáshoz. Tavasszal a teljes gyepállomány beágyazódik a talajba, így a férgek és a mikroflóra egész nyárra táplálékot kapnak, a talaj pedig humusszal gazdagodik.

És itt van V. Alubin tanácsa a Ryazan régióból. Tekintettel arra, hogy a burgonya pótolhatatlan növény, néha évről évre ugyanazon a helyen termesztik. Néhány év elteltével a burgonya termése jelentősen csökken a szerves és ásványi műtrágyák kijuttatása ellenére.

A burgonya hozamának magas szinten tartása érdekében a parcella felét veti be szemekkel (rozs, árpa, búza). A második felében burgonyát ültet. Aztán kicseréli őket. Valami mini vetésforgóhoz hasonló. A gabonát állatállomány zöldtakarmányaként betakaríthatják, vagy kiáshatják. Ebben az esetben a burgonyatermés gyakorlatilag nem csökken, hanem az egész parcella szintjén marad, mintha nem vetették volna be. Ezenkívül a burgonya nem fogékony a betegségekre, és ellenáll a talaj kártevőinek. Ez a burgonyaültetési módszer nemcsak a betakarítás megőrzését teszi lehetővé V. Alubin számára, hanem kiváló minőségű burgonya előállítását is.

Megint mások a nagy mennyiségű komposzt és féregkomposzt (féregkomposzt) előállítását (betakarítását) részesítik előnyben. A technikát ez a könyv tartalmazza. Sokan azonban hozzáigazították a körülményeikhez, és kiegészítették saját jellemzőikkel és agrobiológiai technikáikkal a magas burgonyahozam elérése érdekében.

Például Vlagyimir Polikarpovra, egy zöldségtermesztőre fogok hivatkozni. 1995 tavaszán jelent meg az „Új Gazda” című folyóiratban „Krumpli a motorháztető alatt”.) Megtanulta soha nem látott hozamú ízletes és egészséges burgonyát termeszteni nagy mennyiségű kukackomposzt felhasználásával.

A komposzt beszerzéséhez olyan helyet választ ki, ahol jó hozzáférés van. A telek átmérője 3 m. Egész évben komposztot készít. Télen lekaszálja a mocsári növényzetet (macska, nádas, nádas és minden, ami a jég felett van), ami kis tömeg mellett nagy térfogatot ad. Tavasszal lerakja az alapot; 50 cm-es mocsári növényzet réteg, majd egy réteg gyep, csernozjom, dolomit vagy kréta, hamu, sőt tőzeg is - mindent összekeverve. Ennek a rétegnek a tetejére szénát, füvet, lombozatot és fenyőalmot rak. moha, kefe, fűrészpor, forgács és egyéb szerves anyagok. Ezután 5 cm-es homokot önt, és öntözés után gilisztákat helyez el. A kupac magassága nyár végére eléri a 2 métert vagy többet. A rétegek 60 cm-enként ismétlődnek. A komposzthalom egy egész évig áll, minden szélnek, esőnek és napnak kitéve. Véleménye szerint ez egy műtrágyagyár, és a kertből, konyhából stb. származó összes hulladék begyűjtése. A benne lévő cérkomposzt fő termelői a férgek. Ezek növényi növekedést serkentő szerek.

Most a legfontosabbról, a burgonyáról. Javasolja, hogy az őszi kiültetésre válasszuk ki a gumókat; súly szerint. forma, minőség, íz, betegségekkel és kártevőkkel való kapcsolat. Számos fajtát tesztelt (Oroszországból, Amerikából, Izraelből, Hollandiából stb.). Nem részesít előnyben semmilyen fajtát, mivel mindegyiknek megvannak a sajátosságai.

Ősszel, ásás után, a kiválasztott gumókat hamu infúzióval (1 kg hamu vödör vízenként) mossa le. S Megjegyzem; ez a lúgos oldat a legjobb eszköz a burgonya vírusfertőzés elleni fertőtlenítésére. A.I.). Ezt követően sima vízzel leöblíti a burgonyát, és 7 napra a napra helyezi. Tárolja a magokat az alagsorban 2-3°C-on.

Tavasszal, 30-40 nappal az ültetés előtt, a gumókat kirakják, hogy a fényben felmelegedjenek.
Ősz óta ásta fel a helyszínt. A tavaszi boronálás után kapával barázdát készít, amelybe a burgonyát helyezi. A gumók közötti távolság 10-25 cm, a barázdák között 20-50 cm. Minden gumót egy vödör komposzttal borítanak.

Ezzel a módszerrel soha nem látott burgonyatermést kap (száz négyzetméterenként 30-35 zsák), amely hihetetlenül ízletes, egészséges, és a következő betakarításig sem veszít tápértékéből. Nem kell harcolni a Colorado burgonyabogárral - fél az egészséges növényektől, mint a tűz, eleme a törékeny, ápolatlan ültetvények.

Oroszországban főleg kétféle telek létezik. Az első, ahol a burgonyát sok éven át egymás után ültetik a vetésforgó lehetetlensége miatt - a terület kicsi. A második típusú parcella nemrég került megszerzésre, még nem művelték.

Az első szakaszban a burgonya már mindent kihúzott, és a betakarítás alacsony. A másodikban általában a betakarítás sorsa kérdéses. V. Polikarpov módszerét ő és sokan mások is kipróbálták, és mindkét esetben és számos régióban alkalmas.

A levelek között vannak olyanok is, amelyek a talaj termékenységének újjáéledését számolják be a nyaralókban, cérnametélttel és ásványi (vegyi) műtrágyákkal kombinálva. A szabályozási munka ebben az esetben a következő sémába fejlődik. Ősszel gereblyével fellazítják a talajt, és elpusztítják a gyomokat. Az így előkészített földre 500 kg üvegházból származó humuszt kell hozzáadni 10 kg kettős szuperfoszfáttal, 3 kg kálium-kloriddal és 2 kg kálium-magnéziával szitálással minden száz négyzetméternyi földre. Ezután az egészet beszántják 25 cm mélységig.

Ismételje meg ezt a műveletet tavasszal. A talaj meglazul. A burgonyát május 1-től május 10-ig ültetik 22 cm mély lyukakba, minden lyuk aljára 1-1,5 csésze 10 liter humuszból és 0,5 liter hamuból álló műtrágyakeveréket célszerű hozzáadni. 1 evőkanál. kanál dupla szuperfoszfát. 0,5 csésze nitroammophoska és 0,5 csésze kálium-magnézia. Ültetési séma; A sortávolság 50-55 cm, a gumók távolsága egy sorban 20-23 cm. Ezt követően a lyukakat 3-4 cm mélységig töltsük fel humusszal.

Sok gazdálkodó már 10 cm-es magasságban kezdi el az ültetvények gondozását. Este 0,2%-os kálium-permanganát-oldattal, a bimbózás kezdetén pedig 0,3%-os ammónium-nitrát-oldattal permetezi be őket. amelyhez 10 liter vízhez egy tabletta mikrotrágyát adunk.

A kárpátaljai burgonyatermesztők szuperfoszfát és kálium-magnézium vizes oldatát alkalmazzák a növények levéltakarmányozására, hogy meggyorsítsák a gumók kialakulását és érését. A vegetációs időszakban 2-3 ilyen öntözést végeznek locsolótömlővel.

Az eredmények száz négyzetméterenként 1600 kg válogatott burgonyáig kiválóak.
Alexander Korshunov tudós és burgonyatermesztő (J. New Gardener and Farmer. 1996. N 1) szintén azt javasolja, hogy a szükséges mennyiségű makro- és mikroelemet adják a talajhoz szerves és ásványi trágya, valamint hamu formájában a jó burgonyatermés érdekében.

Közvetlenül a burgonya alá tavasszal, ásáskor, száz négyzetméterenként 500 kg komposztot adott. A következő ásványi műtrágyákat használtuk: karbamid - 1,1 kg, kettős szuperfoszfát - 4,3 kg, kálium-klorid - 4,0 kg száz négyzetméterenként. A műtrágyákat véletlenszerűen juttatta ki, majd 18-20 cm mélységig bedolgozta.
Véleménye szerint a kertésznek határozottan meg kell fognia; Csak megművelt talajon érhető el bőkezű megtérülés minden kilogramm ásványi műtrágyából. Rosszul megművelt (például magas savasságú) talajon a műtrágyák akár negatív hatással is lehetnek.

Előkészített (csíráztatott és kizöldült) burgonyát ültet 85 cm sortávolsággal és 25-50 cm-es gumótávolsággal.

Az ültetési sűrűség száz négyzetméterenként 470 darab. A sorban álló növények gyorsan összezáródnak, és maguk is elnyomják a gyomokat. Széles sortávolságban pedig a csúcsok később záródnak, a levelek termékenyebben dolgoznak a betakarításnál, és a burgonyatermesztő könnyebben végezhet magas dombozást.

Szeptember első tíz napjának végén betakarította a termését. A szovjet szelekció fajtáival a moszkvai régió körülményei között 1995-ben egy nyaraló minden száz négyzetméteréből 1575 kg kiváló minőségű gumót lehetett gyűjteni. A termés „35”, a burgonya eladhatósága 95%-os.

A kertészek néha vágynak arra, hogy a földet egy vagy két évszak alatt termékenyítsék. Lehetséges ez? Kiderült, hogy lehetséges.

Például az őszi búza 50 kg/ha terméshozamának kialakításához intenzív növekedésének időszakában a napi szükséglet több mint 200 kg/ha CO2. Ennek a mennyiségnek mintegy 70%-át a humusz, a kijuttatott szerves trágyák és a növényi maradványok mineralizációja során a levegő talajrétegébe jutó CO2 biztosítja.

Pjotr ​​Matvejevics Ponomarjov népszakértő (Tashkent) 250-500 centner búzát és árpát termesztett a telkén hektáronként (természetesen hektáronként számolva). De ahhoz, hogy ilyen szuper termést neveljünk, szükséges, hogy a talaj sok humuszt és egyéb tápanyagot tartalmazzon a növények számára. P.M. Ponomarevnek az volt az ötlete, hogy barna szenet használjon szénműtrágyaként. Olyan tápanyagokat tartalmaz, amelyek rendkívül szükségesek a növények számára. Egy tonna ilyen szén -720-760 kg szenet tartalmaz. hidrogén - 40-60, oxigén - 190-200. nitrogén - 15-17. kén - 2-3 kg. sok huminsav és egyéb nyomelemek.

A lisztté őrölt szenet a talajba juttatják, ahol a baktériumok sikeresen feldolgozzák, majd a növények tápközegévé alakítják. Jobb ősszel bevezetni a szénport, rothadt trágyával vagy más szerves anyagokkal együtt, összesen legalább 1 tonna 100 négyzetméterenként.

Szén helyett 800 kg komposztra (40% nedvesség) vonatkoztatva 200 kg szén (pala) használható fel.

Ez a szén- és palahasználat lehetővé tette Ponomarjovnak, hogy akár 2% humuszt is felhalmozzon a talajrétegben, ami nemcsak a szemek, hanem a zöldségfélék magas hozamát is biztosította, például száz négyzetméteren 20 zsák burgonyát gyűjtött. (Juri Slashchinin: „20 zsák burgonya minden száz négyzetméterről”. S.P. 1995).

Vlagyimir Petrovics Ushakov, tapasztalt mezőgazdasági mérnök, több mint 40 évet szentelt a mezőgazdaságnak. A moszkvai régióban végzett kutatásainak eredményeit „A mezőgazdasági technológiának ésszerűnek kell lennie” című brosúrájában foglalta össze, Vlagyivosztok, 1989? „A hozamokat egy év alatt ötszörösére lehet és kell is növelni.” Moszkva, 1991. Meghatározzák az általa kidolgozott új, ésszerű (ökológiai) gazdálkodási technológia alapvető szabályait. A szerző kísérleti adatok alapján meggyőzi az olvasókat - gazdálkodókat, hogy a hibás, jelenleg alkalmazott technológia elvetése, és az első évben az ésszerű (bio) felé való átállás kivétel nélkül minden növény esetében ötszörös termésnövekedést ad. A jövőben a föld megfelelő gondozásával véleménye szerint tízszeres vagy nagyobb termelékenységnövekedés lehetséges. Pl. telkén a burgonya termése hosszú évek óta 1400 c/ha.

A trágyán és a komposzton kívül semmit sem adott a telkeihez. Nem találta meg a szükséges ásványi műtrágyákat (főleg mikroelemeket és egyebeket), és ismert okokból nem használt tudatosan növényvédő szereket. Ezért a termékek környezetbarátnak bizonyultak, és a burgonya, ha a padló alatt, hagyományos, deszkából készült kukákban tárolták, természetesen egyáltalán nem rothadt, és az új betakarításig megőrizték. Ennek oka az, hogy a parcellák talajában a humusz éves növekedése 0,5% volt. Ez sok tudóst meglep – még soha senki nem figyelt meg ilyen humusznövekedést egy év alatt, és ennek egyetlen oka van; Hazánkban még senki sem foglalkozott a talaj humusztermelő élőanyagával. Mindeközben telkein (és csak azokon) ésszerű (organikus) technikával rohamosan szaporodik. Íme néhány adat, amit a VIUA-tól kapott 1985 végén: azon a helyszínen, ahol véletlenszerűen trágyát juttattak ki, és a régi technológiával dolgoztak, 77 000 denitrifikáló volt egy gramm talajban, nitrifikáló - 16 000, rostroncsoló - 23 000; ahol ésszerű technológiát alkalmaztak, és a trágyát halmokban hordták ki, nyolc év elteltével sokszorosan több volt ezekből a mikroorganizmusokból, nevezetesen 920 000 denitrifikáló, 260 000 nitrifikáló és 2 000 000 rostpusztító ezek a parcellák A férgek száma négyzetméterenként 24 egyeddel nőtt a munka megkezdése előtt (1985-ben), de ugyanezen 8 év után már több mint 200. Minden évben négyzetméterenként 24 egyeddel nőtt a férgek száma. az oka annak, hogy a talaj humusztartalma 8 év alatt 5 százalékkal megnőtt.

De az is előfordult, hogy V. P. Ushakovnak nem volt trágyája. Ezután komposztot, azaz különféle szerves hulladékok keverékét (fű, levelek, csúcsok, konyhai hulladékok stb.) elkészítette és hozzáadta. A komposztot így készítettem el; Az összes hulladékot 20 centiméter vastag rétegben, 1,5-2 m széles ágyás formájában kiterítettem, az ágyat öntözőkannából vízzel meglocsoltam és fóliával lefedtem. 2-3 naponta, kinyitva a fóliát, meglazítjuk és meglocsoljuk, majd ismét fóliával lefedjük. Körülbelül három hétig folytattam ezt a munkát, mielőtt elkezdtem előkészíteni a talajt. Ez idő alatt hatalmas számú féreg jelent meg a komposztban. Szerves anyagokat dolgoztak fel humuszsá - növények táplálékává.

A komposzt alapja a kert és a kísérleti parcellák hulladéka volt. Például a kukorica legfeljebb 28 kg szilázst termelt négyzetméterenként (vagyis hektáronként 900 centner takarmányegységben, és nem 50-ben, amit jelenleg kolhozföldeken szereznek be); napraforgó maximum 22 kg/m2 termett. Ezeknek a növényeknek a szárát, valamint a kukoricacsutkákat és a napraforgókosarakat a szemek eltávolítása után komposztkupacba helyezték, valamint a burgonya tetejét, amelyek átlagosan 6,5 méteres tömeggel elérték a 1,5 méter magasságot. kg/m2 - szalmát gyűjtöttek 4 kg/m2-ig" Ez, mint kiderült, teljesen kompenzálta a talaj hiányzó szervesanyag-tartalmát, és lehetővé tette a talaj humusztartalmának évről évre történő növelését.

V. P. Ushakov akkor takarította be a szemeket, amikor a gabona érett volt, és könnyen eltávolítható volt a kalászról, de nem esett le. A gabonatermés változatos volt; A legmagasabbat az őszi rozs adta 1,88 kg/m2 maximummal, az árpa - 1,6, a búza - 1,5 és a zab - 1,4. Egy bokor növényből 10-25 kalászt gyűjtöttek össze, amelyek mindegyike körülbelül 3 g szemet hozott; Hagyományos technológiával legfeljebb három vékony szemű kalászt gyűjtöttek be, amelyek tömege egy kalászban nem haladta meg az egy grammot. Éppen ezért az ésszerű technológia „CAM-450”-től „CAM-700”-ig adott, az általánosan használt technológia szerint pedig „CAM-16” volt a maximális hozam.

Minden (évente) három méteres magasságot elérő kukoricaszáron 1-2 csutka volt. A csutka átlagos tömege körülbelül 400 g volt, a benne lévő szemek pedig körülbelül 3,5 kg-ot gyűjtöttek négyzetméterenként.

Az ökológiai gazdálkodás bevezetését a telkeiken ma már széles körben alkalmazzák a nyári lakosok és a gazdálkodók Oroszország szinte minden régiójában. Az elmúlt négy nyári szezonban 8-10-szeresére nőtt a zöldségek termése a földjeiken (burgonya, uborka, paradicsom stb.). De különösen elégedettek a termesztett zöldségek magas minőségével (kiváló eltarthatóság és a burgonya, cékla, sárgarépa stb. betegségekkel szembeni magas ellenálló képessége), bogyók és gyümölcsök. Hisznek az ökológiai gazdálkodás erejében, és szükségtelennek tartják a nagy adag műtrágya és növényvédő szer használatát a földterületeiken. A szerző további sikereket kíván nekik földjeik talajának újjáélesztésében és termőképességének növelésében, és minden gazdálkodó bizalmát fejezi ki az ökológiai gazdálkodásra való átállás iránt. Csak ez javítja a talaj és a víz egészségét. takarmány és élelmiszer, állatok és emberek.
A szerző nagyon elégedett a Tyumen régió északi régióiból (Szurgut, Megion, Langepas. Nefteyugansk), Tomszk régióból (Sztrezseváj, Kolpasevó), Jakutországból (Jakutszk, Mirnij, Csurapcsa, Neryungri stb.) származó tudósításokkal. Magadan régió (Magadan, Yagodnoye), Kamcsatka (Petropavlovsk-Kamchatsky, Jelizovo). Azt mondják, hogy a cérnametélt (féregkomposzt) felhasználásával a helyi gazdák szinte minden szükséges zöldséget termesztenek: retket, salátákat, sárgarépát, céklát, burgonyát, hagymát. sok bogyós gyümölcsöt: áfonyát, áfonyát, áfonyát, szamócát, málnát stb.) és biztosítsa magát vitaminkészítményekkel az új betakarításig.

Ebből az következik, hogy Oroszország északi régióiban lehet és kell is népszerűsíteni a szerves trágya segítségével történő gazdálkodást, és ott kellő mennyiségben meg lehet termeszteni a szükséges élelmiszereket és takarmányokat.

Van még egy érdekes gondolat: a (lisztté őrölt) gránit valódi poliásványi műtrágya lehet a növények számára. Ez a feltevés V. I. Vernadsky ötletéből származik, amely a gránithéjról mint a korábbi bioszférák területéről szól. Vernadsky ötlete szerint a biogén kőzetek a bioszférából metamorfózison mennek keresztül. "A föld gránithéja az egykori bioszférák régiója." (Vernadsky V.I. Problems of biogeochemistry. - Proceedings of BIOGEL. GEOKHI. AN USSR, 16. szám, 215. o.).
Továbbra sem ismert, hogy mennyire lesz hatékony. Egy másik dolog ismert: a gránitlapokon és sziklákon időnként a növények gyökérrendszerének tiszta lenyomata látható, ami azt jelenti, hogy a növények gyökérrendszerének enzimei képesek feloldani a gránit szerkezetét és ásványianyag-forrásként hasznosítani. táplálás.