Otthon Üzleti blog A rendőrök romboló magatartása. A belügyi szervek alkalmazottainak deviáns magatartásformáinak vizsgálata

A rendőrök romboló magatartása. A belügyi szervek alkalmazottainak deviáns magatartásformáinak vizsgálata

4. Szervezeti. Tartalmazza a jogok és kötelességek, valamint a hatósági és fegyelmi viszonyok résztvevői közötti felelősségek elosztását, az ösztönző és büntető intézkedések megállapítását, a hivatali tevékenység motiválását.

A hatósági fegyelem biztosítása és fenntartása a jogsértések megállítását, megelőzését, a kiváltó okok megszüntetésére irányuló intézkedések megtételét, a felelősök megbüntetését, a felelősség elkerülhetetlen légkörének megteremtését, a belügyi szervek dolgozóinak szigorú betartása melletti nevelését jelenti. a törvényhez. A hatósági fegyelem biztosításában nagy szerepe van a kötelességeket és jogokat szabályozó normáknak. tisztviselők, valamint a végrehajtás ellenőrzése és ellenőrzése.

2. § Pszichológiai összetevők

fegyelmi vétség

A rendőrök fegyelmi felelősségének alapja a fegyelmi vétség, amely a vétségek egyik fajtája.

Fegyelmi vétségnek minősül az a vétkes jogsértő cselekmény (cselekvés vagy tétlenség), amely a belügyi szervek alkalmazottja hivatali feladatai ellátásának elmulasztásában vagy nem megfelelő teljesítésében, vagy a végrehajtás során elrendelt tilalmak megszegésében nyilvánul meg, ill. általános követelmények a hatósági fegyelem követelményeit, valamint a belügyi szervek tevékenységének sérelmét.

A fegyelmi vétség szubjektív oldala a munkavállaló pszichológiai hozzáállása az elkövetett jogsértéshez. Sajátos forma jellemzi bűntudat, indíték és cél .

A felelősség más fajtáihoz hasonlóan a bűntudat az ember pszichológiai hozzáállását fejezi ki az általa elkövetett jogellenes cselekvéshez (tétlenséghez) és az általa okozott eredményhez. A bűnösség abban rejlik, hogy a személy előre látja, vagy előre kellett volna látnia tettének káros következményeit, és kívánja azok bekövetkezését, vagy közömbös a bekövetkezésük iránt. A „bűntudat” fogalmának két aspektusa van: intellektuális és akarati.

Az intellektuális aspektus jellemzi az ember magatartásához való hozzáállását a cselekmény jogellenességének tudatában és a káros eredmény előrejelzésében, az akarati aspektusban - a jogellenesség bekövetkeztével szembeni vágy vagy közömbösség szempontjából. következményei.

Az értelmi és akarati szempontok kombinációjától függően a bűnösség következő formáit különböztetjük meg: szándékosság (közvetlen vagy közvetett) és gondatlanság (könnyelműség vagy hanyagság).

Ha a munkavállaló bizonyos feladatokat elmulaszt, az oka lehet az e feladatokhoz való figyelmetlen, hanyag hozzáállás, vagy a készségek vagy bizonyos ismeretek hiánya.

Közvetlen szándékkal elkövetettnek minősül, ha a munkavállaló tudatában volt tettének, mulasztásának társadalmilag veszélyes voltának, előre látta annak káros következményeit, és kívánta azok bekövetkezését.

Közvetett szándékos bűncselekmény elkövetésekor a munkavállaló tudatában van cselekvésének vagy tétlenségének társadalmilag veszélyes voltának, és előre látja a jogsértés kialakulását. káros következményei, és bár nem akarja, de tudatosan engedi, hogy előforduljanak.

A hatósági fegyelem, a jogállamiság megsértését és a bűncselekmények többségét a rendőrök közvetlen vagy közvetett szándékkal követik el. Így az állampolgárok elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos nyilatkozataira vonatkozó határidők megsértése, az ügyben lévő anyagok indokolatlan leírása a büntetőeljárásban engedély nélkül, a hatósági hamisítás és a büntetőeljárás megindításának megalapozatlan megtagadása - mindezek a jogellenes cselekmények a bűncselekmények nyilvántartásból való eltitkolásának burkolt formái, és csak szándékosan követhető el.

Komolytalanság azokban az esetekben fordul elő, amikor a rendőr nem látja előre tettének vagy tétlenségének társadalmilag veszélyes következményeit, de komolytalanul elvárja ezek megelőzését.

Gondatlanság esetén a rendőr nem látja előre tettének, mulasztásának társadalomra veszélyes következményeit, pedig ezt előre kellett volna és láthatta volna. Gondatlanság esetén az akaratlagos oldal teljesen hiányzik, mert a káros következmények előrejelzése nélkül nem lehet beszélni bármilyen összefüggésről azok előfordulásával. Az intellektuális szempont itt az, hogy a munkavállaló kötelességeihez való körültekintő hozzáállása mellett előre láthatta és kellett volna saját kötelességszegésének jogellenességét.

A komolytalanság és a hanyagság leggyakrabban közúti balesetekben vagy a szolgálati hely jogosulatlan elhagyásában nyilvánul meg. Ugyanezen okok miatt rendszerint előfordul a szolgálati lőfegyverek elvesztése, a szolgálati azonosítás és a gondatlan lövöldözés.

A bűncselekmény célja a munkavállaló képviselete kb kívánt eredményt, amelyet a hatósági fegyelem megsértésével igyekszik elérni. A célok is különbözőek lehetnek: az állampolgárnak erkölcsi és testi sérelem okozása, a személy jogellenes büntetőjogi vagy közigazgatási felelősségre vonása és hasonlók.

A bűncselekmény indítéka belső pszichológiai ok, ami a munkavállaló elhatározását idézi elő a hatósági fegyelem megsértésére. Tartalmukban és megnyilvánulási formájukban eltérőek lehetnek: önérdek, bosszú, féltékenység, irigység, huligán indítékok, tévesen értett szolgálati érdekek és mások.

A fegyelmi vétség elemzésekor figyelembe kell venni a pszichológiai összetevőket, mivel a fenti összetevők közül legalább egy hiánya a szabálysértésben a fegyelmi vétség hiányát jelzi a rendőr cselekményében, és kizárja a felelősséget.

Fejezet II . Személyiségjellemzők és viselkedés a hivatalos fegyelem megsértőinek megnyilvánulásai

1. § A munkavállalók deviáns magatartása

a hivatalos fegyelem megsértésének indokaként

Az orosz belügyminisztérium szerint a hivatali fegyelem és a jogállamiság szabályait a belügyi szervek alkalmazottai által elkövetett megsértések száma továbbra is változatlan marad. magas szintű. Ebben a vonatkozásban kiemelt jelentőséget és jelentőséget kap a hatósági fegyelem és a jogállamiság megsértésének megelőzése a deviáns magatartásra hajlamos rendőrök körében.

Deviáns viselkedés - a normáktól vagy a társadalomban elfogadott normáktól eltérő, a társadalmi elvárásokat nem kielégítő magatartás. A társadalmi elvárásokat viszont az ember társadalmi státuszának, etnikai és kulturális hátterének, életkorának és nemének fogalmai határozzák meg.

A deviáns (deviáns) viselkedés típusainak, formáinak, szerkezetének felméréséhez pontosan el kell képzelni, hogy a társadalom milyen normáitól térhetnek el.

A norma a csoporttudat jelensége, amely a csoport által megosztott elképzelések és a csoporttagok leggyakrabban megfogalmazott ítéletei formájában jelenik meg a viselkedési követelményekről, figyelembe véve társadalmi szerepüket, megteremtve. optimális feltételeket lény, amellyel ezek a normák kölcsönhatásba lépnek, és tükrözve alkotják azt. Vannak jogi, erkölcsi, esztétikai normák.

Deviáns viselkedésnek azt tekintjük, amikor legalább az egyik társadalmi normától eltérést észlelnek. A deviáns emberi viselkedés olyan cselekvések vagy egyéni cselekvések rendszereként definiálható, amelyek ellentmondanak a társadalomban elfogadott normáknak, és a mentális folyamatok kiegyensúlyozatlanságában, helytelen alkalmazkodásban, az önmegvalósítási folyamat megzavarásában vagy kijátszásban nyilvánulnak meg. a viselkedés erkölcsi és esztétikai ellenőrzése.

Az ember jellemvonásai közvetlenül befolyásolják viselkedését. Modernben pszichológiai kutatás három jellemzőt neveznek meg, amelyek a „deviáns viselkedésű emberek” fogalom tartalmát alkotják.

1. Eltérés a viselkedési normától.

2. A viselkedést nem könnyű korrigálni vagy korrigálni.

3. Az alkalmazottak egyéni megközelítésének szükségessége a vezetők és a csapat részéről.

1.1. Az egyéni személyiségjellemzők hatása

rendőrök a szabálysértési hajlamról

hivatalos fegyelem

Az alacsony szakmai teljesítményt nyújtó és fegyelmi megsértésekre hajlamos rendvédelmi tisztviselők körében nagy valószínűséggel a következők azonosíthatók: pszichológiai típusok: passzív függő , impulzív-agresszív, merev-paranoiás És hipertímiás személyiség.

A passzív függő egyedek gátlottak, aktivitásuk csökken. Jellemző rájuk a passzív személyes pozíció, az állandó gondolkodásra való hajlam, a döntéshozatali tehetetlenség, a szkepticizmus, az önbizalomhiány, a konformitás, az előírások és utasítások követésének vágya mindenben. Ennek a típusnak a fő jellemzői a krónikus szorongás, a félelem, a rendkívüli határozatlanság és a kételkedésre való hajlam. A lehetséges kudarcok és veszélyek, amelyek néha csak a képzeletükben léteznek, jobban megijesztik őket, mint ami a valóságban történik. A megnövekedett szorongás párosul a képességeiben való teljes hitetlenséggel, a félelemmel, hogy a megfelelő időben nem lesz elég erő megbirkózni az élet nehézségeivel. Az ilyen típusú emberek mindig mindenben kételkednek. Nehezen viselik el a szokásos életminta bármilyen változását és megsértését. Az állandó szorongás és a fájdalmas kétségek elleni védekezésül pedánsságot, túlzott pontosságot és kicsinyes pontosságot fejlesztenek ki. A jövőtől tartva igyekeznek mindent előre látni és előre látni, speciális szabályokat, utasításokat hoznak létre, amelyek végrehajtásával meg kell akadályozni a meglepetéseket. Nem javasolt ilyen személyeket állandó neuropszichés stresszel, konfrontáció körülményeivel, nagy felelősséggel, gyors döntéshozatal igényével és rugalmas viselkedéssel járó pozíciókba kinevezni. Az ilyen alkalmazottak viselkedésének korrekcióját olyan intézkedésekkel kell összekapcsolni, amelyek célja az önbecsülés és az önbizalom növelése. Törekedni kell a túlzott felelősségérzet csökkentésére, elmagyarázni, hogy „aki nem csinál semmit, az nem téved”, az akaraterős tulajdonságok ápolására: bátorság, kitartás, határozottság, céltudatosság.

Ermakova Alina Leonidovna, az Oroszországi Belügyminisztérium Oryol Jogi Intézetének Nyomozóképző Karának 3. éves kadéta, V. V. Lukyanova, Orel [e-mail védett]

Tudományos felügyelő: Olga Alekseevna Maltseva, a pedagógiai tudományok kandidátusa, rendőr alezredes, az orosz Belügyminisztérium Orjol Jogi Intézetének speciális képzési osztályának helyettes vezetője, V. V. Lukyanova, Orel [e-mail védett]

A deviáns viselkedés és megnyilvánulásainak típusai az orosz Belügyminisztérium oktatási intézményeinek kadétai és hallgatói körében, mint a szociálpszichológiai elemzés tárgya

Annotáció. A cikk a deviáns viselkedés aktuális kérdéseivel és az előfordulását befolyásoló tényezőkkel foglalkozik a kadét környezetben. A szerzők javaslatokat tesznek a rendőrök destruktív magatartásának feloldására és megelőzésére is. Kulcsszavak: deviáns magatartás, a Belügyminisztérium oktatási intézményei, az egyén szocializációja, destruktív tényező.

Deviáns viselkedés utóbbi időben van tényleges probléma mindenki társadalomtudományok, különösen a pszichológia. Számos megközelítés létezik a deviáns viselkedés problémájának tanulmányozására, azonban sok kérdés még ma is nyitott. Tekintettel a téma elégtelen kidolgozására, szükségesnek tűnik a „deviáns magatartás” fogalmának tisztázása a rendvédelmi szervek területén. Az eltérés (latin eltérés, deot + via road) bizonyos normáktól, szabványoktól való eltérést jelenti I. Papkin, V. M. Pozdnyakov, A. R. Ratinov, E. G. Samovichev, A. M. Stolyarenko, A. D. Safronov, N. S. Fomin, A. V. Ustyuzhanin, G. S. Chovdyrova stb nem felel meg az adott társadalomban hivatalosan megállapított vagy ténylegesen kialakult normáknak és elvárásoknak, és az elkövetőt elszigeteléshez, kezeléshez, korrekcióhoz vagy büntetéshez vezeti. A deviáns viselkedés fő típusai szerinte a bűnözés, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és az öngyilkosság. Nehéz egyetérteni a deviáns viselkedéstípusok ilyen kategorizálásával, mivel ekkor a fegyelem és a jogállamiság megsértése, nem pedig a bűncselekmények, vagyis a bűncselekmények egész komplexuma kikerülnek az ilyen magatartás összetételéből, és nem deviáns, és néha bűnözés előtti viselkedéshez tartoznak. Ezért véleményünk szerint helyesebb az az elképzelése, hogy a deviáns viselkedés típusai gyakran annyira összefüggenek egymással, hogy bármely munkavállaló negatív viselkedésének előfeltételei sokkal mélyebbek, mint azt elsőre várnánk. A társadalmi eltérések erőssége szerint a deviáns viselkedés a következő formákat öltheti: erkölcsi vétség; fegyelmi vétség; nem büntetőjogi károkozás. A statisztikai adatok 2013. 6 havi eredményein alapuló elemzése azt mutatta, hogy a Belügyminisztérium vezetése által hozott döntések ellenére Orosz Föderáció intézkedések a fegyelem és a jogállamiság megsértésének megelőzésére és megelőzésére a személyzet körében, az alkalmazottak továbbra is olyan bűncselekményeket követnek el, amelyek helyrehozhatatlan károkat okoznak a belügyi szervek tekintélyében. Így az alkohollal való visszaéléshez társulnak a fegyelem megsértése. A növekedés a számos megelőző intézkedés ellenére riasztó. A diplomások lemorzsolódási aránya továbbra is magas oktatási intézményekben Oroszország Belügyminisztériuma a területi szervek szolgálatának első évében. A statisztikák szerint már a képzési szakaszban minden ötödik kadétot kizárnak vagy szigorú fegyelmi eljárás alá vonják minden évben. A levonás fő okai a következők durva jogsértések fegyelem, amely alkoholos itallal való visszaélésben, a közlekedési fegyelem szabályainak megszegésében, az intézet telephelyének jogosulatlan elhagyásában nyilvánul meg, ami az ebből eredő összes negatív következménnyel jár. Javulás személyi állomány A belügyi szervek jelenleg a központi apparátus és az érintett minisztériumok és belügyi osztályok kiemelt feladatai közé tartoznak a Szövetséget alkotó szervezetekben. A társadalmi alrendszerek közül kiemelt szerepet tölt be a család, mint a legfontosabb elsődleges intézmény az egyén szocializációja. A modern család, mint nyitott rendszer, számos külső hatásnak van kitéve, amelyek pozitívan és negatívan egyaránt befolyásolhatják. Annak megállapítására, hogy a család milyen (pozitív vagy negatív) hatást gyakorol az egyénre, akivel kapcsolatban a negatív attitűdök kialakulása ill. különféle típusok eltérések esetén szükséges: 1) azonosítani az egyén helyzetét a családon belüli kommunikáció struktúrájában, és hozzáállását az elfoglalt pozícióhoz; 2) elemezze a család bármely tagjával való interperszonális konfliktusokban való részvételét, e konfliktusok mélységét és tartósságát, valamint az egyénre gyakorolt következményeit; 3) meghatározza a család fejlődésének szakaszát és a családban a romboló pillanatok jelenlétét, amelyek tönkreteszik a családi kommunikációs rendszert; 4) feltárja a családtagok kommunikatív attitűdjeit, a család egyes szociálpszichológiai típusokhoz való tartozását, figyelembe veszi a családban a közelmúltban bekövetkezett újításokat és azok esetleges szerepét a kockázati helyzet kialakulásában. A „problémás” családok közé tartoznak azok a családok, amelyek tagjai antiszociális életmódot folytatnak. A deviáns viselkedés kockázata elsősorban magukra az egyénekre nézve nagy, akik állandó „problémákat” okoznak a családnak, de fennáll a számos konkrét „probléma” megoldásában részt vevő család többi tagjának is. Az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a családdal szembeni kötelezettségek teljesítéséhez való felületes hozzáállás, a magatartásválasztás önző indítékai, a krónikus mentális betegségek, a szerencsejátékra való hajlam és a kockázatos helyzetek olyan tényezők, amelyek nem csak az alkohollal visszaélőt rontják, hanem jelentős mértékben alkalmazkodnak. negatív hatást gyakorolnak a többi családtagra, nehéz körülményeket teremtve létezésükhöz és életterveik megvalósításához I. F. Dementieva szerint az aszociális orientációjú családokat (alkoholista, drogfüggők, bűnözők) negatívan irányított erkölcsi nyomásnak kell kitenni. közvélemény, valamint a társadalom jogintézményein keresztül történő erőszakos meggyőzéssel. A társadalmilag meghatározott problémákkal küzdő családoknak éppen ellenkezőleg, szükségük van állami támogatásés segítsen. A szociális környezet erőforrásai közé tartoznak a családon kívüli kapcsolatok a hozzátartozókkal, szomszédokkal, munkatársakkal stb., amelyek képesek megteremteni a család (illetve az egyes tagok) összetartozásának és támogatásának pszichológiai légkörét A prevenciós munka rendszere a kombináció társadalmi gyakorlatok, amelyek hozzájárulnak a család alkalmazkodóképességének bővítéséhez, a családtagok testi-lelki erejének helyreállításához, valamint a család, mint speciális társadalmi csoport megőrzéséhez és fenntarthatóságához. Fontos feladat szociális prevenció a problémás családok időben történő azonosítása, amelynek tagjai sokféle eltérésre hajlamosak. Szinte minden elemzett pszichológiai és pedagógiai elméletben és megközelítésben az egyik legfontosabb a tanulók megfelelő motivációjának kialakítása és fejlesztése. amelynek felbontása a tanítás eredményességének fontos feltétele. Számos pedagógiai és pszichológiai körülményt azonosítanak, amelyek stabil jellemzőként befolyásolják az oktatási motiváció kialakulását oktatási tevékenységekés a hallgató személyisége A képzés sajátosságai oktatási intézményekben Az orosz belügyminisztérium tevékenységalapú megközelítésen alapul, nevezetesen a sikeresen végzett képzésre jelentkezőkre felvételi vizsgák automatikusan a belügyi szervek alkalmazottaivá válnak. IN Szövetségi törvény©A belügyi szolgálatrólª ki van írva, hogy a beiratkozás oktatási szervezet felsőoktatás szövetségi végrehajtó szerv a belügyek területén nappali tagozatos kadétképzésre, hallgató felvételt nyer a belügyi szervekbe. , az emberi potenciál társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális összetevői. A jelenlegi helyzet lehetővé teszi, hogy a modern orosz társadalomban a deviáns viselkedés kialakulásának fő tényezői között két tényezőcsoportot azonosítsunk: 1) szociálpszichológiai és 2) szociálpedagógiai. A szociálpszichológiai tényezõk elsõsorban az egyén belsõ jólétéhez kapcsolódnak, amelyet a társadalom gazdasági, politikai, jogi és lelki-erkölcsi helyzete befolyásol szocializációjának folyamata, kiemelve a gazdasági tényezőt a deviáns megnyilvánulások kialakulásában társadalmunkban, a vezető hazai tudományos társadalomtudós, T.I., így határozta meg az orosz reformok fő eredményeit: a saját önző érdekeiket követő félállami vállalatok, valamint a kis és közepes üzlet gazdasági és jogi karmaba került, és nem érte el a várt fejlődést. Ennek megfelelően új típusú tulajdonos érdeklődik hatékony fejlesztés termelés. Tömegmunkások A szovjet időkhöz képest még jobban elidegenedtek az általuk létrehozott vagyontól és jogok nélkül... A legélesebb gazdasági ellentétek a fővárosok és a tartományok, a városok és falvak, a gazdasági növekedés és a gazdasági depriváció régiói között léteznek és a lakosság jövedelmeinek éles polarizációja a társadalom jelentős társadalmi rétegződéséhez vezetett. Az életszínvonal csökkenése és a társadalmi szerkezet általi polarizálódás megteremti a társadalmi feszültség növekedésének, a lakosság egy részének marginalizálódásának, a társadalmi eltérések (kábítószer-függőség, alkoholizmus, prostitúció, bűnözés) terjedésének feltételeit. Ez a helyzet az alkalmazottakat sem kímélte. költségvetési szféra, amely magában foglalja a rendvédelmi szerveknél végzett szolgálatot. A „botrendszer” továbbra is a hatósági tevékenységben zajlik, korrupt motívumokat gerjesztve az alkalmazottak magatartásában. Továbbra is előfordul a hivatali helyzettel való visszaélés a személyes problémák megoldása érdekében. Gyakran előfordulnak alkoholfogyasztási esetek szolgálati idő közlekedési balesetekhez, adminisztratív és bűncselekményekhez vezető nem megfelelő cselekmények előidézése. Politikai és jogi tényezőképzés különféle formák Az eltérések egyidejűleg a hatályos jogszabályok tökéletlenségével és végrehajtásának hiányával, valamint a jogi és szociális védelem fejlett rendszerének hiányával, valamint a jogi és politikai kultúra alacsony szintjével járnak. Ennek eredményeként éles ellentmondás keletkezik a formális és a valós egyéni jogok között. Ugyanakkor a rendőrök közel fele (43%) gyakorlati egységekben teljesít szolgálatot olyan körülmények között, amelyek nem felelnek meg az egészségügyi előírásoknak. Emellett a Munkaügyi Minisztérium és társadalmi fejlődés Orosz Föderáció, Oroszország a világon az egyik első helyet foglalja el a halálos munkahelyi sérülések tekintetében, a katonai szférában és a rendészeti rendszerben végzett szolgálat pedig még nagyobb kockázatnak van kitéve, és extrém helyzetekkel jár. Nem kis jelentőségű a belügyi szervek lakossági tekintélye sem. Igen, az eredmények szociológiai kutatás A különböző régiókban lefolytatott kutatások azt mutatják, hogy az orosz állampolgárok nem értékelik teljesen pozitívan a jogintézményekhez fordulás eredményeit:  a rendészeti és jogi hatóságokhoz fordulás 27,6%-a általában sikeres volt, bár nem volt bürokratikus bürokrácia nélkül a fellebbezés eredményes volt  17,1% a probléma megoldása általában nem sikerült  10,9% a problémát nem sikerült megoldani a bürokratikus bürokrácia miatt;  5,4% a problémát nem tudták megoldani a jogi és rendvédelmi szervek alkalmatlansága miatt a kerületben bíróság (12,4%), rendőrség (13,4%) és közjegyzői iroda (4,6%). A jogszabályok részleges betartása vagy következetlensége vagy a törvény alkalmatlanságát, vagy a jogalkalmazási szervekhez és a bírósághoz fordulás során a tudományos spekulációhoz szükséges kiskapukat jelenti. A „Van-e az orosz állampolgároknak valós lehetőségeik megsértése esetén jogaik és szabadságaik védelmére” kérdésre adott válaszai a következőképpen oszlottak meg: igen, teljesen 0%, igen, részben a válaszadók 44%-a, gyakorlatilag 54% nem? , a válaszadók 2%-a talált nehéznek válaszolni. F. E. Sherega (2001) kutatásában arra a kérdésre, hogy Oroszország tekinthető-e jogállamnak, az oroszok abszolút többsége azt válaszolta, hogy nem, az állampolgárok több mint 80%-a elismeri a kisebbrendűséget. jogviszonyok az országban. V. I. Chuprov és A. Zubkov szociológusok tanulmányaiban minden generáció, minden társadalmi csoport képviselője kétségeit fejezte ki az orosz társadalom életében A megkérdezett oroszok rámutattak alacsony szint jogi védelme az orosz alkotmány normái és a hatályos törvények által. A tehetetlenség és a bizonytalanság érzése bizonytalanságot és szorongást kelt az emberekben. A bűnüldözéssel szembeni negatív attitűdök a hatóságokkal szembeni általános bizalmatlansággal párosulva államhatalomés a jogtól való elidegenedés, olyan viselkedési mintákat hoz létre, amelyek nem kívánatosak a társadalom és az állam számára egyaránt. A jogi mechanizmusok tökéletlensége, a bűnüldöző szervek korrupciója és a politikailag elfogult média valójában megfosztja az állampolgárokat jogaik védelmének valódi lehetőségétől. Azt is meg kell jegyezni, hogy a különféle pusztító szervezetek, köztük a vallási szekták terjeszkedő tevékenysége, amelyről a médiában gyakran szó esik. Nagy aggodalomra ad okot az a tény, hogy a bűnüldöző szervek folyamatosan kudarcot vallanak, amikor szembesülnek például a sátáni szekták bűnözői természetével. Oroszországban egyetlen törvény sem tiltja a pusztító szervezetek létezését, mivel az utóbbiak ügyesen álcázzák magukat vallási egyesületek törvény által megengedett. Ma már nincsenek olyan módszerek, amelyek alapján a bíróságok „rituálisnak” minősíthetnék az ilyen bűncselekményeket. A következtetés önmagában azt sugallja, hogy az emberek alkotmányos jogaitól való elidegenedése, a jogrendszer tökéletlensége, a politikai instabilitás minden szférájába behatol. A társadalom élete elkerülhetetlenül nemcsak a folyamatban lévő orosz reformok társadalmi bázisának beszűküléséhez, hanem a társadalmi bizonytalanság szintjének növekedéséhez, a függőség vagy a véletlen befolyásától való növekedéshez, a deviáns megnyilvánulások és a bűnöző támadások különböző formáinak megjelenéséhez is vezet. Az antiszociális viselkedés kialakulásában egy másik nagyon fontos tényező a lelki és erkölcsi tényező. Nagyot változott az etikai és esztétikai magatartásmodell, megromlott az egyén és a társadalom viszonya, negatív irányba változott a demográfiai helyzet, meredeken nőtt a válások száma, gyakrabban kerülnek bentlakásos iskolába a gyerekek. Emellett a helyzet tovább romlott a kriminalizáció, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a HIV-fertőzöttek terjedésének erőteljes növekedésével. Az emberek nem élvezték az életet, és nem érezték annak teljességét; Amint azt a hazai kutatók megjegyzik, a pesszimista érzelmek széles körben elterjedtek a tömegek körében, amelyek megnyilvánulnak különböző csoportok nem ugyanaz. A híres orosz szociológus, Zh T. Toshchenko, a társadalmi tudat (és viselkedés) paradoxonaira felhívva azt a következtetést, hogy jelenleg „az erkölcsi követelmények sorvadása van, amelyet a racionalitás kritériumai váltanak fel”. A szociológus helyesen jegyzi meg, hogy bármely társadalmi helyzet morális vonatkozásainak figyelmen kívül hagyása elpusztíthatja az élő testet, mint bármelyiket társadalmi szervezet, és az egész társadalomª. A jelenlegi oroszországi társadalmi-gazdasági helyzet véleményünk szerint azért is veszélyes, mert oda vezet, hogy a fiatalok jelentős részét a hivatásválasztás során olyan motívumok vezérlik, mint: a katonai szolgálatba lépés és a katonai szolgálat elhalasztása. (fiatal férfiaknak), találjanak munkát a diploma megszerzése után és kapjanak jót bérek , bizonyos társadalmi státuszra tesznek szert A tanulmány, amely a „A kadét személyiségének és társadalmi környezetének tanulmányozásának térképe” alapján készült, kimutatta, hogy a túlnyomó többségnek nincsenek egyértelműen meghatározott élettervei és szakmai szándékai. A válaszadók mindössze 18%-a döntött szakmaválasztása és életcélja mellett, ennek megvalósításában azonban továbbra is nagyon alacsony az aktivitás. A válaszadók 44%-a bizonytalanként határozta meg jövőbeli terveit, 25,5%-ának egyáltalán nincs életterve, a tinédzserek 8,5%-a az antiszociális viselkedési normákra és értékekre koncentrál. Figyelembe véve a fiatalabb generáció deviáns viselkedésének kialakulását befolyásoló szociálpedagógiai tényezőket, szükséges megjegyezni a nevelés és oktatás szerepét a személyes szocializáció folyamatában. Az is köztudott, hogy a családnak óriási szerepe van az ember spirituális és erkölcsi eszmerendszerének kialakításában. Amint azt E.G. Zamolotskikh megjegyzi, a családdal (valamint az iskolával) kapcsolatos leggyakoribb problémák a következők: a) a szülők közömbössége gyermekeik oktatása iránt és vonakodás az iskolai ügyekben való részvételtől; b) a szülők anyagi gondokkal való túlzott elfoglaltsága, ami a gyermeknevelésre fordított idő és figyelem csökkenéséhez vezet; c) alacsony bizalomszint, sőt negatív attitűd az iskolai oktatás iránt; d) a szülők alacsony iskolai végzettsége, a kulturális igények (különösen az iskolai végzettség) csökkenése A kutatók megfigyelései szerint a 13-15 éves serdülők több mint 50%-a szinte teljesen elidegenedett a családtól, elveszítik a szüleikbe vetett bizalmukat, és negatív hozzáállást tanúsítanak az idősebbek követeléseivel szemben. A pozitív hagyományok hiánya a családban (például a munka tisztelete és szeretete, családi ünnepek stb.), a generációk közötti konfliktusok humánus megoldásai, az egymással való érzelmi kapcsolatok hozzájárulnak ahhoz, hogy a fiatalok megismerjék a család értékrendjét. „utcai” szubkultúrák, ami viszont gyakran vezet deviáns viselkedésformákhoz. Így a bűncselekményt elkövető aszociális egyének értékrendszerének fenti strukturális-dinamikai jellemzői az önszabályozó mechanizmusok hibásságának és az alkalmazkodóképesség csökkenésének hátterében állnak. Az értékorientációk belső motiváció kialakulására gyakorolt hatásmintáinak feltárása nagymértékben hozzájárul a viselkedés társas determinációs mechanizmusainak meghatározásához. Egy ilyen feltárás kilátása a tudat értéktartalma és a viselkedés motivációja közötti összefüggések minőségi és mennyiségi mutatóinak felkutatása, amelyek segítségével előre jelezhető annak esetleges átalakulása valódi antiszociális ténnyé.

Hivatkozások forrásokhoz 1. Deviáns viselkedés [ Elektronikus forrás]. URL: http://www.itmed.ru/library/d/deviantnoe.htm (Hozzáférés: 2017. március 10. 2. Bespalaya S.G.). Tényezők és feltételek, amelyek meghatározzák a bűnözés különböző formáinak megjelenését a belügyi szervek alkalmazottai között // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. Krasznodar. 2013. 10. sz. P. 24.3 Dementieva I. F. Gyermekek szocializációja a családban: elméletek, tényezők, modellek. M.: Genesis, 2004. P. 129130.4. 2011. november 30-i szövetségi törvény, 342FZ. forrás] http://www. consultant.ru5.Zaslavskaya T.I. Az orosz társadalom társadalmi átalakulása: tevékenység-strukturális koncepció. 2. kiadás, rev. és további M.: Delo, 2003. P. 173174.6. Bogdanov I. Ya., Kalinin A. P., Rodionov Yu. Oroszország gazdasági biztonsága: számok és tények. M., 1999. P. 10.7. Sheregi F. Jogszociológia: alkalmazott kutatás. St. Petersburg: Aletheya, 2002. P. 119.8 Chuprov V.I., Zubok Yu.A., Wilmas K. Youth in a risk társadalom / Int. sots.polit. kutatás 2. kiadás M.: Nauka, 2003. P. 58.9 Kozyreva P. M., Gerasimova S. B., Kiseleva I. P., Nizimova A. E. Az oroszok szociális jólétének dinamikája // Russia: transforming society / szerk. V. A. Yadova. M.: KANONpressTs, 2001. P. 252.10. Toshchenko Zh. Paradox ember. M.: Gardariki, 2001. P. 241.11. Zamolotskikh E. G. A család, mint a kultúra kialakulásának tényezője interperszonális kommunikáció fiatalabb tizenévesek // Szociális és humanitárius ismeretek. 2005. 5. szám 182. o.

A vizsgálat relevanciáját a magas társadalmi jelentősége a deviáns viselkedés problémái, jelentősége a rendvédelmi szervek tevékenységében, a társadalmi eltérések vizsgálatának interdiszciplináris széttagoltsága és szétesése, elégtelensége jelenlegi állapot a deviancia elmélete a társadalmi helyzetben, valamint a jogpszichológia előtt álló kihívások.

Az osztályok fegyelmi statisztikáinak elemzése azt mutatja, hogy 2007-ben 2006-hoz képest 9,0%-kal, valamint 1,8%-kal nőtt a törvénysértésért felelősségre vont alkalmazottak száma. Különös aggodalomra ad okot a gazdasági bûncselekmények elleni küzdelem egységeiben elkövetett bûncselekmények miatt bíróság elé állítottak számának növekedése (33,3%-kal).

A vizsgálat célja a legtöbb megtalálása volt hatékony módszerek a rendőrök deviáns magatartásformáinak megelőzése.

A vizsgálat tárgyai az Északnyugati Közlekedési Belügyi Osztály munkatársai voltak. A vizsgálatban 31 alkalmazott vett részt. Közülük a pszichodiagnosztikai központ eredményei szerint 12 főben azonosítottak egy „kockázati csoportot”, amely hajlamos a deviáns viselkedés megnyilvánulásaira.

A vizsgálat tárgya az Északnyugati Belügyi Osztály fegyelem- és jogállamiság megsértésére hajlamos alkalmazottak személyiségének egyéni pszichológiai jellemzői, valamint a BM alkalmazottai deviáns magatartásformáinak megelőzése volt. Északnyugati Belügyminisztérium.

A tanulmány fő hipotézise: az Oroszországi Belügyminisztérium pszichológiai szolgálatának alkalmazottainak módszertani komplexumában hiányzik a rendőrök deviáns viselkedését megakadályozó intézkedési rendszer, amely megnehezíti a személyzet és az oktatási egységek ilyen irányú munkáját. , ezért azonosítani kell a rendőrök deviáns viselkedésének fejlődési mintáit.

Az A. Bass és A. Darka módszereivel végzett vizsgálat eredményeiből kiderült, hogy az agresszivitás legtöbb mutatója szerint a „kockázati csoport” túlsúlyban van a kontrollcsoporttal szemben. És csak a „közvetett agresszió” és „bűntudat” mutatók tekintetében volt a különbség a kontrollcsoport javára. A „bor” mutató esetében azonban ez a különbség mindössze 1,8%, ami statisztikailag nem szignifikáns változó.

A Pszichológiai Védelmi Kérdőív (Psychological Defense Questionnaire, LSI) eredményei szerint a pszichológiai védekezési mechanizmusok működésének sajátosságait azonosító indikátorok többségében a „kockázati csoport” dominál a kontrollcsoporttal szemben. És csak a „reaktivitás” és az „intellektuális védelem” tekintetében a különbség a kontrollcsoport javára. E mutatók szerint azonban ez a különbség 1,5, illetve 2,3%, amelyek statisztikailag nem szignifikáns változók.

A „Hiányos mondatok” teszt eredményei azt mutatták, hogy a legtöbben a családdal, az ellenkező nemmel és a deviáns viselkedéstípusokkal kapcsolatos pozitív attitűdről árulkodtak a kontrollcsoport részéről. És csak az „ellenkező nemhez való hozzáállás” és a „barátok és ismerősök iránti attitűd” tekintetében mutatkozik a különbség a „kockázati csoport” javára. E mutatók szerint ez a különbség 84, illetve 52%.

A ben végzett korrelációs elemzés kontrollcsoportés a „kockázati csoport” kimutatta, hogy ezekben a csoportokban szignifikáns összefüggések figyelhetők meg különböző tényezők, és ebből következően a deviáns viselkedés mértékének csökkentését célzó megelőző intézkedések végrehajtása során. S-W alkalmazottak UVDT, a vizsgálat adatait figyelembe kell venni.

A kapott faktoranalízis Az adatok alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a „kockázati csoportba” és a kontrollcsoportba tartozó munkavállalók társadalmi, szakmai, egyéni és személyes prioritásaikban általában eltérő életelvekre támaszkodnak. A tanulmány e rendelkezését célszerű figyelembe venni a rendvédelmi tisztviselők deviáns magatartásának megelőzésére irányuló intézkedések végrehajtásakor.

A belügyi deviáns magatartás prevenciójára vonatkozó válaszokból nyert adatokat elemezve megállapítható, hogy a két vizsgált csoportban egyformán arányosan vélik úgy, hogy osztályaikon a prevenció nem valósul meg megfelelő szinten.

A vizsgálat eredményei felhasználhatók a területen dolgozó rendvédelmi tisztek pszichológiai kultúrájának fejlesztésére társadalmi kontroll deviáns magatartás, valamint a rendvédelmi szervek magatartási eltéréseinek megelőzése céljából.

A tanulmány relevanciáját a deviáns viselkedés problémájának nagy társadalmi jelentősége, a rendvédelmi szervek tevékenysége szempontjából betöltött jelentősége, a társadalmi deviánsok vizsgálatára irányuló megközelítések interdiszciplináris széttagoltsága és szétesése, a társadalom jelenlegi helyzetének elégtelensége indokolja. a deviancia elmélete a társadalmi helyzetben, valamint a jogpszichológia előtt álló feladatok.

A bizalom és a legitimitás kapcsolata: Az eljárási igazságosság elmélete.

A bizalom és a legitimitás elengedhetetlen a rendőrség működésének fenntartásához. A magabiztosság abból fakad, hogy egy adott szituációban úgy dönt, hogy kihívja a rendőrséget, hogyan olvassa és érti a rendőri intézkedéseket, és milyen következményekkel jár azokból. A rendőrség vélt legitimitása is befolyásolhatja a lakosság engedelmességi hajlandóságát, vagy ismételten azt, hogy a rendőrséget egy adott probléma kezelésére képes intézményként válassza. Az ilyen cselekmények végrehajtásával az egyének nem hajlandók a rendőrségbe vetett bizalom alapján cselekedni, és megismételni annak legitimitását.

Olyan társadalmi kontroll tevékenységeket folytatnak, amelyek áthidalják a formális és informális mechanizmusok közötti szakadékot. A társadalmi kontrollra való hivatkozás azt jelenti, hogy kifejezetten elismerik, hogy a rendőrségnek joga van beavatkozni bizonyos típusú helyzetekben; A rendőrség legitimitása szorosan kötődik társadalmi termelés rendelés.

Mint megjegyeztük, a bizalom és a legitimitás fogalmilag és empirikusan összefügg. A bizalom lehet a legitimitás alapja, a bizalmatlanság pedig végzetesen alááshatja a legitimációt. Másrészt az egyének integrációja a legitimált hatalmi viszonyokba bizalmat generáló értéknarratívákat biztosíthat számukra. Ebben a tekintetben Tyler és munkatársai által az Egyesült Államokban kidolgozott eljárási igazságosság elmélete alapvető befolyást gyakorolt a brit kutatókra.

A vizsgálat célja az volt, hogy megtalálják a leghatékonyabb módszereket a rendőrök deviáns magatartásformáinak megelőzésére.

Ez az elmélet empirikus alapú és megismételhető tételsort kínál a bizalom, a legitimitás, az együttműködés és az engedelmesség közötti kapcsolatokról. A procedurális igazságosság modellje, amely végső soron az intézményi hatalom elfogadásával foglalkozik, azt állítja, hogy a rendőrséggel való interakcióik során az emberek arról számolnak be, hogy a rendőrség tisztességesen, helyesen és becsületesen viselkedik, minden egyéb megfontolás előtt. és megerősíti, hogy minden ilyen pozitív tapasztalat növeli a rendőrség legitimitását.

Ez a modell azonban túlmutat ezen az egyszerű megfigyelésen. Alapötlete az, hogy a tisztességes és megfelelő bánásmód révén az olyan intézmények, mint a rendőrség, bebizonyítsák az alájuk tartozóknak, hogy ugyanahhoz a csoporthoz tartoznak, mint ők, és ugyanazokat az értékeket vallják. Vagyis a rendõrség az eljárási igazságszolgáltatás szabályainak betartásával azt mondja az embereknek, hogy „ugyanazon az oldalon” állnak, mint amilyen, de tetteikkel is kifejezik, hogy mindkét félnek ugyanaz az igazságszolgáltatási rendszere. értékeket és ugyanazt az erkölcsi látásmódot.

Ez a megállapodás az egyén és az intézmény között egyszerre bizonyítja a bizalmat és az intézményi legitimációt, ami viszont ösztönöz vagy aktivál bizonyos társadalmilag pozitív szerepeket és magatartásokat: az együttműködést, a tiszteletet és az engedelmességet. Alapvetően amerikai adatok felhasználásával Tyler kimutatta, hogy a rendőrség tisztességes megítélése nagyobb hatással van a rendőrség legitimitására, mint a rendőrség hatékonyságának megítélésére. A rendőrségbe vetett bizalom kevésbé hatékony, mint a kapcsolati bizalom.

Az eljárási igazságosság – a tisztességes és tiszteletteljes bánásmód, amely szabályokhoz és eredményekhez kötődik az átlátható és érthető döntésekben – fontosabb a nyilvánosság számára, mint a jónak vagy előnyösnek ítélt eredmények elérése. A rendőrséggel való közvetlen kapcsolattartás során kiemelten fontos az emberek ellátásának minősége. Ennek az interakciónak a természetére vonatkozó értékeléseket ezután empirikusan befektetik abba a legitimitásba, amelyet az emberek felismernek a rendőrségben. Tyler kifejti, hogy a megnövekedett legitimitású rendőrség ösztönzi a normatív engedelmességet a törvényeknek, és hogy ez az engedelmesség gazdaságilag életképesebb és idővel stabilabb, mint a műszeres engedelmesség, amelyet büntetés fenyegetésével és végső soron erőszak alkalmazásával, társadalmi és amelynek fiskális költsége egyre elviselhetetlenebbé válik.

Tyler a rendőrség és a nyilvánosság közötti interakcióra összpontosított, és arra, hogy a rendőri magatartás hogyan erősíti vagy gyengíti egy intézmény legitimitását. De a legitimációnak más, összetettebb vonatkozásai is vannak. Ahogy Boepham kimutatta, az emberek nem csak azért adnak legitimitást az intézményeknek, mert tiszteletben tartják a jó magatartás szabályait, hanem azért is, mert úgy vélik, hogy ezen intézmények cselekedetei egy bizonyos normatív és etikai keret részét képezik. Így a legitimitást a közös értékek, az „erkölcsi megegyezés” alapján is megadják az intézménynek.

Az intézményi legitimitás nemcsak olyan tényezők eredménye, mint az eljárási igazságosság; azon az érzésen is alapszik, hogy a rendőrség nagyjából osztja a lakosság erkölcsi álláspontját. Ezt az érzést a rendőrséggel való közvetlen kapcsolaton kívül sok más módon is átadhatja, például a médián vagy akár a kitalált történeteken keresztül, amelyeket az emberek a valódi rendőrséggel társítanak. Természetesen ezek a nézetek megkérdőjelezhetik azt az elképzelést is, hogy a rendőrség tiszteletben tartja az igazságszolgáltatást.

Rendőrségi legitimáció és a közrend koprodukciója.

Tyler eljárási igazságszolgáltatással kapcsolatos munkája az Egyesült Államokban, valamint a legújabb kutatások az Egyesült Királyságban és Ausztráliában kimutatták, hogy azok, akik bíznak a rendőrségi eljárási igazságszolgáltatásban, hajlamosak erős legitimációt tulajdonítani annak. Valószínűbb, hogy együttműködnek a rendőrséggel. Valójában a rendőrséggel való együttműködés a legitimáció részének tekinthető. Amikor az emberek megbíznak egy intézmény és képviselői tevékenységének okaiban, ha úgy gondolják, hogy az intézmény komolyan veszi az érdekeiket, akkor egy lapon vannak vele, osztják értékeit, és nagyobb valószínűséggel viszonyulnak hozzá és segítik. .

Ezzel megerősítik szerepüket, és olyan kötelezettségeket tulajdonítanak neki, amelyek teljesítését elvárják. Emellett kijelölnek maguknak egy szerepet, amelynek megvannak a maga szabályai és felelősségi körök is vannak. Ezek a szerepek és felelősségek a rendőrség és a nyilvánosság között legitimnek elismert hatalmi viszonyok megnyilvánulását és reprodukálását szolgálják.

Ezzel szemben, ha az emberek nincsenek meggyőződve arról, hogy a rendőrség komolyan veszi az érdekeiket, és úgy gondolja, hogy az övéktől távoli értékeket véd, esetleg azért, mert ők vagy mások a rendőrök tisztességtelen bánásmódjának áldozatai, megtagadhatják a rendőrséggel való kapcsolatfelvételt, és tartózkodjon attól, hogy segítsen nekik. Cselekedetük aztán teljesen más viszony- és szereprendszert teremt a rendőrség és az emberek között, és delegitimálja a hatalmi viszonyokat.

A kontrollcsoportban és a „kockázati csoportban” végzett korrelációs elemzés azt mutatta, hogy ezekben a csoportokban szignifikáns összefüggések figyelhetők meg a különböző tényezők, és így az SZ-ben dolgozó munkavállalók deviáns viselkedésének csökkentését célzó megelőző intézkedések végrehajtása során. UVDT, a vizsgálat adatait figyelembe kell venni .

Az eljárási igazságosság kutatása összekapcsolja a méltányosságot, a rendőrségi legitimációt és a jogkövetést is. Lényegében az az elképzelés, hogy a rendőrség legitimitása és az általa kifejtett közbefolyás befolyásolhatja a közvélemény esetleges bűnözési megítélését. A dolgok ezen aspektusának feltárásához érdemes megnézni Erwin Goffman munkáját. Az intézményi kontextus fontos aspektusa annak a keretnek, amelyen keresztül az emberek érzékelik a világot, és a struktúra jellege befolyásolja, hogy mit tartanak lehetségesnek vagy kívánatosnak, és mit nem.

A faktoranalízis eredményeként kapott adatok arra engedtek következtetni, hogy a „kockázati csoportba” és a kontrollcsoportba tartozó munkavállalók általában eltérő életelvekre támaszkodnak társadalmi, szakmai, egyéni és személyes prioritásaikban. A tanulmány e rendelkezését célszerű figyelembe venni a rendvédelmi tisztviselők deviáns magatartásának megelőzésére irányuló intézkedések végrehajtásakor.

Mondjunk egy példát. Tegyük fel, hogy a rendőrség, mint kulcsfontosságú képviselőcsoport tisztességesen bánik az emberekkel. Ez nem csak a legitimitását fogja növelni. Ezenkívül növeli az emberek tudatosságát a fontos kapcsolatokban betöltött szerepekkel kapcsolatban, amelyek némi elégedettséget jelenthetnek, mint például az állampolgári szerep, amely magában foglalja a kölcsönös kapcsolatokat kormányzati szervek mint a rendőrség. Ennek a szerepnek a felidézése során figyelembe kell venni a vele járó elvárásokat, amelyek megváltoztatják azt a keretet, amelyen keresztül az emberek a lehetséges bűncselekményeket érzékelik, és átlagosan azt gondolhatnánk, hogy a törvények betartása az egyik ilyen elvárás.

A vizsgálat eredményei felhasználhatók a rendvédelmi tisztek pszichológiai kultúrájának fejlesztésére, a deviáns viselkedés társadalmi kontrollja területén, valamint a rendvédelmi szervek magatartási eltéréseinek megelőzésére.

A törvény legitimségének érzése a „jó jogkövető polgár” szerepének aktiválásával jár együtt, azt a meggyőződést jelenti, hogy erkölcsileg helyes a törvényt betartani, a törvények kötelezőek, akár egyetértünk erkölcsi tartalmukkal.

A kollektív identitás és a kisebbségek helyzete

Nagyon fontos szerepet játszik az általuk kiszolgáltak helyzetére vonatkozó információk rendőrségi bejelentése fontos szerepet Tyler által elemzett társadalmi bizalom és legitimáció kialakításában és tárgyalásában. A megosztott csoporttagság az igazságszolgáltatás eljárási modelljének kulcsmechanizmusa. Többben tág értelemben, az értékek összehasonlítása állhat mind az emberek rendőrségbe vetett bizalmának, mind az intézménynek biztosított legitimációnak a középpontjában. A rendőrök tetteikkel „beszélnek” az embereknek a társadalomban elfoglalt helyükről és arról, hogy milyen értékükért értékelik őket.

A társadalmi eltérés, mint a társadalmi élet növekvő jelensége modern társadalom nemcsak ennek a problémának az orosz tudományos és pszichológiai-pedagógiai közösségtől való alapos mérlegelését igényli, hanem az összes állami és állami struktúra komoly részvételét is a megelőző munkában a lakosság, köztük az oroszok fiatalabb generációjának deviáns viselkedésének megelőzése érdekében. Ebben az összefüggésben Oroszország belügyi szervei (OVD) tevékenységük funkcionális sajátosságai miatt fontos és leghatékonyabb alanyként működnek a lakosság különböző szegmensei közötti deviáns viselkedés megelőzésében és megelőzésében.

Olyannyira, hogy ha ez az üzenet alátámasztja azt az érzést, hogy a rendőrség és a közvélemény „egy oldalon áll”, kialakul a tettekre alapozott bizalom, és erősödik a rendőrség legitimitása. Másrészt, ha a rendőrséggel közölt az elkülönült érdekek gondolatát és a közös identitás hiányát közvetíti, akkor megromlik a bizalom, és aláásódik a rendőrség legitimitása.

Ebben az előadásban találkozhatunk azzal a sok szociológus által felvetett gondolattal, hogy a brit rendőrség a nemzet és az összetartozás szimbóluma. De bármely multikulturális társadalomban egyes emberek ill társadalmi csoportok nem érzik úgy, hogy közös identitásuk van a rendőrséggel. Találkozhattak a rendőrséggel szembeni ellenállásba, vagy olyan értékrendszert vallottak, amelyet a rendőrség által képviselt kultúrával összeegyeztethetetlennek tartanak vagy tekintenek domináns kultúrának. Szükségszerűen hatékony-e az eljárási igazságszolgáltatás olyan emberek esetében, akiknek eltérő vagy akár ellenálló rendőri identitásuk van?

A Belügyminisztérium, mint a végrehajtó hatalom állami szervezete tevékenységét egyes jogszabályok szigorúan szabályozzák, amelyek mérlegelése más kiadványok tárgyává válhat. Ezzel a cikkel összefüggésben emlékeznünk kell arra, hogy az Oroszországi Belügyminisztérium szolgálatainak és részlegeinek hatáskörei, hatáskörei, funkciói, feladatai és jogai, interakcióik és másokkal fenntartott kapcsolatok típusai kormányzati szervek, állami szervezetekkel és állampolgárokkal rögzítik előírásokés szigorúan szabályozzák.

A rendőrség legitimitása, együttműködése és betartása elsősorban az eljárási igazságosság elveinek tiszteletben tartásán alapul? Ha nem, mit jelent ez? Egy másik megoldás lehet az érintett instrumentális megfontolások kihasználása. De egy másik lehetséges következtetés az lenne, hogy tovább ragaszkodjunk az eljárási igazságossághoz a marginalizált vagy kirekesztett csoportokkal. Egyesek úgy vélik, hogy az eljárási igazságosság jelentősége növekszik, ahogy nő a személyiség és a tekintély közötti társadalmi távolság.

Az egyes szolgáltatások funkcionális célja, az ATS felépítése és hierarchiája törvényileg meghatározott. Az ilyen építmények életének minden területének szigorú szabályozása a törvénynek való megfelelés garanciája és a működés alapja.

Az orosz Belügyminisztérium előtt álló egyik legfontosabb feladat a bűncselekmények megelőzése és megelőzése. Elismerjük, hogy a különféle eltérések megelőzésében meglévő problémákra nincs egyértelmű megoldás.

Deviáns viselkedés

A belügyi szervek prevenciós tevékenységének tapasztalatai azt mutatják, hogy csak a deviáns magatartást kiváltó objektív és szubjektív tényezők kölcsönhatásának átfogó számbavétele, a deviáns magatartáshoz hozzájáruló élethelyzetek tudományosan megalapozott előrejelzése adhat pozitív megelőző hatást.

Rendszeres olvasónk megosztott egy hatékony módszert, amely megmentette férjét az ALKOHOLIZMUSBÓL. Úgy tűnt, semmi sem segít, több kódolás volt, orvosi kezelés, semmi sem segített. Elena Malysheva által ajánlott hatékony módszer segített. HATÉKONY MÓDSZER

A jogpedagógia lett az elméleti alapja a lakosság deviáns magatartásának belügyi szervek általi megelőzésének. Szekciói, így a kriminológiai, a kriminális és a prevenciós, a deviáns magatartás előfeltételeit tanulmányozzák pedagógiai szempontból. Fő céljaik a különféle magatartásbeli eltéréseket okozó, bűncselekmények elkövetését provokáló, stb. pedagógiai okok feltárása, valamint a kidolgozás és biztosítása. tudományos alapon módszerek ezen okok megelőzésére és megszüntetésére.

Számos szerző által végzett kriminológiai tanulmányok meggyőzően bizonyítják, hogy az emberi viselkedés eltéréseinek fő oka leggyakrabban az egyén pszichológiai, szociális vagy pedagógiai elhanyagolása, valamint az ilyen állapotot kiváltó körülmények.

Például kiderült, hogy az egyén deformált pedagógiai tulajdonságai közvetlenül függnek attól, hogy az egyén bűnözői magatartási modellt választott. Egyértelmű, következetes kapcsolat van az iskolai végzettség és a bűncselekmény elkövetésének valószínűsége között.

Olvasóink történetei

Például statisztikai adatok azt mutatták, hogy a XX. század 90-es éveiben. Oroszországban a jogellenes cselekményeket elkövető kiskorúak iskolai végzettsége lényegesen alacsonyabb volt, mint egy évtizeddel korábban. A különböző típusú javítóintézeti intézetek fogvatartottjai között voltak sem írni, sem olvasni nem tudó, vagy csak alapfokú végzettségű gyerekek. Az ifjúsági felmérések szerint a válaszadók mindössze 12%-a biztos abban, hogy a felsőfokú végzettség szükséges az életben való sikerességhez.

ÉRZÉS! Az orvosok megdöbbentek! Az alkoholizmus örökre elmúlik! Csak minden nap étkezés után kell...

Vizsgálták az egyén iskolai végzettsége és a jog, az erkölcs, az erkölcs stb. normáihoz való viszonyulása közötti kapcsolatot. A társadalom számos erkölcsi pozíciójának csökkenése beindította az illegális magatartás mechanizmusát.

A társadalomban alig néhány éve elítélt magatartást örömmel és sok részletben közvetítik modern eszközökkel tömeges tájékoztatás és kommunikáció. A társadalmi elutasítás hiánya népszerűvé és kívánatossá teszi a deviáns vagy bűnöző magatartást.

Sajnos a jogi nihilizmus és az általa generált szorongás, bizonytalanság érzése további kedvező feltételeket teremt a deviáns magatartás kialakulásához. A kriminológiai pedagógia a bűnügyi helyzet pedagógiai nyomon követésével és vizsgálatával új megközelítések felfedezését teszi lehetővé a belügyi szervek deviáns magatartásának megelőzésében. Kétségtelen, hogy kutatásának számos adatára nem csak a rendészeti szakembereknek lesz igény.

A jogpedagógia azonosítja azokat a körülményeket, amelyek hozzájárulnak a deviáns viselkedés kialakulásához. Közülük a családi kapcsolatok és körülmények különleges helyet foglalnak el.

E tényezők súlyosbodásával nő a bűncselekmény elkövetésének valószínűsége. Például a deviáns serdülők és gyermekek általában a következő családi problémákkal küzdenek: erős tekintélyelvű szülői hatalom, túlzott gyermekszeretet érzése, strukturális zavarok a családban, a családi kapcsolatok negatív dinamikája, különféle fizikai vagy pszichológiai problémák. erőszak.

A családtagok deviáns vagy bűnöző életmódja közvetlenül összefügg a gyermek deviáns vagy bűnözői magatartásával. Összefüggés mutatkozik az iskolások olyan jellemzői között is, mint a gyenge tanulmányi teljesítmény, a beképzeltség, a fokozott ingerlékenység és a bűnözés.

A helyzetet nehezítik az iskolások életkori sajátosságai, amikor a referenciacsoport a viselkedés mércéjeként és mintaként működik. Egy csoportban mindig könnyebb leküzdeni a viselkedési normák vagy a törvények megsértésétől való félelmet, hiszen a bűntudat, ha felmerül, a csoport minden tagja között megoszlik.

A jogpedagógia azonosítja „a tulajdonképpeni pedagógiai tényezőket, amelyek kriminalizáló hatásúak. Ezek közé tartozik az iskolán kívüli oktatás és a közösségi oktatás rendszerének gyengülése; a fiatal szakemberek képzésének és fejlesztésének rendszerének hiánya; a szülők pedagógiai írástudatlansága; a lakosság többségének valeológiai analfabéta, elégtelen valeológiai propaganda és agitáció; a professzionalizmus és a tekintély csökkenése az oktatási intézmények tanári karában stb.

Nehéz elképzelni, hogy a deviáns vagy bűnöző magatartás valaha is eltűnjön a társadalomból. De számuk és jellegük csökkentése teljesen megvalósítható feladat. Az ATS fontos szerepet játszik a megoldásában.

A rendőri megelőző tevékenység sikeres végrehajtásához elsősorban gyógypedagógiai képzésre van szükség. A rendőrök szakmai pedagógiai képzése magában foglalja a rendőrök gyógypedagógiai képességeinek fejlesztését. Az ilyen képzés általában nem ér véget a jogi felsőfokú végzettség megszerzésével, hanem a munkavállaló teljes szolgálati ideje alatt folytatódik.

A belügyek főbb irányai a deviáns viselkedés megelőzésében

Jelenleg több irányvonal van a Belügyminisztériumtól a polgárok deviáns magatartásának megelőzésére irányuló problémák megoldására. Ezek egyike a tájékoztatási és oktatási irány.

A Belügyminisztérium prevenciós funkciójának megvalósítása ezen a területen magában foglalja a lakosság tájékoztatását a médián és kommunikáción keresztül a deviáns magatartást meghatározó tényekről, tényezőkről és feltételekről, a közrend megsértésének okairól, valamint a bűnözés okairól. viselkedés. A Belügyminisztérium interakciója a médiával és a kommunikációval képzési és oktatási funkciókat lát el a lakosság jogi oktatásában.

Van olyan információ, hogy legtöbb A bûnözõk ismerik tetteik következményeit, és sokan, akik nem ismerik a bûnügyi vagy közigazgatási bûncselekmények következményeit, még mindig nem követik el azokat. Valószínűleg a deviáns eltérések fő oka nem a törvény ismerete vagy nem ismerete.

A legtöbb eltérés fő oka a lakosság pedagógiai és pszichológiai képzettségének hiánya, és ennek következtében a gyermekek és serdülők pedagógiai elhanyagolása. Jó lenne, ha a rendőrkapitányságnak lehetősége lenne a lakosság pedagógiai és pszichológiai oktatását a médián és a kommunikáción keresztül biztosítani, mivel a rendőrkapitányság egyes részlegeinek szakemberei kellő képzettséggel és gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek, amely lehetővé teszi számukra az ilyen megelőzést. munka.

A médián és kommunikáción keresztül a lakossággal folytatott nevelés-pszichológiai és pedagógiai munka értéke tömeges jellegében és általános elérhetőségében rejlik. A tájékoztatási és oktatási munka hatékonyságának növeléséhez sajnos nem elég, ha csak a belügyi szervek részéről kezdeményező magatartást kell tanúsítani, a média és a kommunikáció iránti érdeklődést is fokozni kell.

Szociális és pedagógiai irány a Belügyminisztérium tevékenysége mint a deviáns viselkedés megelőzésének tárgya, kétféle módon valósul meg: a munkavállaló és az állampolgár közötti közvetlen kommunikációs interakción keresztül a belügyi osztály jogi oktatási rendszerén keresztül.

A belügyi szervek jogi oktatási tevékenységének rendszere számos összetevőből áll, amelyek között jelentős helyet foglal el a szervezési rendezvények. Először is ez a belügyi osztálynak a hatóságokkal való interakciója és együttműködése önkormányzat a biztonsági kérdések és a viktimológiai megelőzés kezelésére.

Találkozók a Belügyminisztérium felelős tisztségviselői lakosságával, elősegítve a pozitív rendőrimázs kialakulását, jogi oktatási funkciót ellátva, lehetőséget biztosítva a „ visszacsatolás" Együttműködés az állami szervezetekkel, a médiával és a kommunikációval az agitációs és propagandamunka, a jogtudat formálása érdekében, többek között a Belügyminisztérium állami asszisztenseinek segítségével.

Együttműködés kiemelkedő vagy népszerű kulturális és popkulturális személyiségekkel a rendőrök színvonalának és presztízsének növelése érdekében. Kölcsönhatás a vallási engedményekkel a lakosság erkölcsi alapjainak megerősítése és a spiritualitás fejlesztése érdekében.

A belügyi szervek jogi oktatási tevékenységeinek rendszere magában foglalja a szakmai pszichológiai és pedagógiai képzéssel és a személyzet átképzésével, valamint az Oroszországi Belügyminisztérium oktatási intézményeinek belügyi testületeibe besorozott fiatalokkal és kadétekkel kapcsolatos komponenseket is.

A rendőrök lakossággal folytatott megelőző egyéni munkája a közrend fenntartása, a bűncselekmények felderítése, felderítése, jogi tanácsadás a jogi normák megértésében és alkalmazásában, a polgárok bevonása a rendőri segítségnyújtásba, stb.

Így például a nyomozó megelőző munkát végez a tanúkkal, sértettekkel, gyanúsított vádlottakkal való interakció során, „hozzáférhető formában magyarázva” törvényi rendelkezéseket törvények, elkövetett cselekmények következményei, hamis tanúvallomások, bizonyítékok; e tekintetben bizonyos pszichológiai és pedagógiai korrekciós hatások végrehajtása.”

Az operatív rendőr az operatív felkutatási tevékenység végzésekor önként vagy önkéntelenül a lakossággal való együttműködésre, segítségnyújtásra való bevonásával megelőző és jogi nevelő-oktató munkát végez, aktívan befolyásolva a rendőri arculat kialakulását.

Kiemelt figyelmet érdemel azon szolgálatok, egységek tevékenysége, amelyek hivatali feladatai közé tartozik a kiskorú gyermekekkel, serdülőkkel való közvetlen kapcsolattartás. Ide tartoznak a szolgáltató alkalmazottai állami ellenőrzés a biztonságról forgalom(Állami Közlekedésbiztonsági Főfelügyelőség), helyi rendőrök, fiatalkorúak ügyeinek felügyelői.

Például az elmúlt két évtizedben a közlekedési rendőrfelügyelők képesek voltak újjáéleszteni és új értelmet adni a mozgalomnak, amelyet „YuID”-nek neveznek - fiatal közlekedési ellenőrök. Köszönet a kormány támogatásának és segítségének, ill állami szervezetek ez a mozgalom összoroszországi lett. Oroszországban szinte minden iskolának van UID klubja.

Oroszország egyes régióiban, például a moszkvai régió belügyi osztályai kidolgozták ezt az ötletet, és elkezdték megszervezni és támogatni a Fiatal Rendőrasszisztens nevű mozgalmat. Az ilyen egyesületekben részt vevő gyerekek nemcsak maguk tanulják meg a KRESZ-t, a magatartási és jogi normákat, hanem részt vesznek a Belügyminisztérium propaganda-, propaganda- és preventív tevékenységében is.

A fiatalkorúak felügyelői munkája az állami szociális szolgálatokkal, iskolával való szoros együttműködésen és kapcsolattartáson alapul tanári csapatok. A gyermekek és kiskorúak körében elkövetett bűncselekmények megelőzésének alapja a szülők és kiskorúak jogi, pszichológiai és pedagógiai segítségnyújtása.

A kiskorúak deviáns viselkedésének kutatói megjegyzik, hogy az állampolgárok ezen kategóriája által az elmúlt évtizedekben elkövetett bűncselekmények nyíltan önző indíttatásúak és nagyon agresszív jellegűek.

A tizenévesek bűnözése és devianciája jelentősen „megfiatalodott”. Egyes régiókban népszerűvé váltak a tizenéves csoportok közötti, szélsőséges megnyilvánulásokkal jellemezhető tömegverekedések. Egyre elterjedtebbek a gyermekek és serdülők olyan eltérései, mint az ittasság, alkoholizmus, szerhasználat, kábítószer-függőség, prostitúció.

A rendőrkapitányság, mint senki más, jól ismeri a gyermekek és serdülők eltéréseinek következményeit, ezért mindenki megelőzése és visszaszorítása. elérhető utakon nemcsak a rendőrök közvetlen hivatali kötelessége, hanem gyakran minden alkalmazott személyes állampolgári és erkölcsi kötelessége is.

Leggyakrabban a kiskorúak által elkövetett bűncselekmények tényezői, körülményei, okai hajléktalanságuk, elhanyagoltságuk, pedagógiai elhanyagoltságuk. Ez azt jelenti, hogy a deviáns eltérésekkel küzdő gyermekek megfigyelése, ellenőrzése, szociálpedagógiai és pszichológiai segítése vagy egyáltalán nem történt meg, vagy a család, a közvetlen környezet, az iskola, a kormány vagy az állami szervezetek gyengítették. Egyszóval a gyerek „túlélt” és a lehető legjobban szocializálódik és túlél.