Bevezetés……………………………………………………………………………….3

Kutatás…………………………………………………………………………………….4

Koncepció…………………………………………………………......

A kutatás típusai………………………………………………………………

Szabályozó dokumentumok………………………………………………………….5

OCD…………………………………………………………………………………….7

1. Koncepció………………………………………………………… 7

2. Szabályozó dokumentumok……………………………………………………….7

A K+F szervezése……………………………………………………………9

A K+F jelentősége az ország fejlődésében………………………………………11

K+F Oroszországban, befektetések……………………………………………………………………………

K+F végzése Oroszországban. Mítoszok és valóság……………………………………………………………

Következtetés…………………………………………………………18

Hivatkozások………………………………………………………………19

Bevezetés:

A termelés folyamatos korszerűsítése és optimalizálása egyszerűen szükséges, és a vállalkozások számára nemcsak megnövekedett nyereséget ígér, hanem egyedi, kiváló termékek előállítását is, ami vezető pozícióhoz vezet a piacon. A K+F iránti érdeklődés azonban hazánkban elenyésző a nyugati országokhoz képest. Az állam százmilliókat szán tudományos kutatásra, és ennek ellenére az eredmények szinte láthatatlanok. Nekünk, tanulóknak, akiknek jövőbeli munkája szorosan kapcsolódik az innovációhoz, meg kell értenünk: milyen szinten pillanatnyilag hol található ez a rendszer, mi ennek az oka, és van-e kilátás a fejlesztésére.

Tudományos kutatómunka (K+F): Elméleti vagy kísérleti tanulmányok összessége, amelyeket azzal a céllal végeznek, hogy ésszerű kiindulási adatokat szerezzenek, elveket és módokat találjanak a termékek létrehozására vagy modernizálására.

A kutatómunka elvégzésének alapja a kutatási munka végzésére vonatkozó műszaki leírás (továbbiakban: TK), illetve a megrendelővel kötött szerződés. A megrendelő szerepe lehet: szabványügyi műszaki bizottságok, szervezetek, vállalkozások, egyesületek, egyesületek, konszernek, részvénytársaságok és egyéb gazdálkodó szervezetek, függetlenül a tulajdonosi és alárendeltség szervezeti és jogi formájától, valamint közvetlenül kormányzati szervek. termékek fejlesztésével, gyártásával, üzemeltetésével és javításával kapcsolatos.

A következő típusú kutatómunka különböztethető meg:

Alapkutató munka: olyan kutatómunka, amelynek eredménye:

Az elméleti ismeretek bővítése.

Új tudományos adatok beszerzése a vizsgált területen létező folyamatokról, jelenségekről, mintákról;

A kutatás tudományos alapjai, módszerei és elvei.

Feltáró kutatómunka: kutatómunka, amelynek eredménye:

Az ismeretek mennyiségének növelése a tanult tárgy mélyebb megértése érdekében. Előrejelzések kidolgozása a tudomány és a technológia fejlődéséhez;

Új jelenségek és minták alkalmazásának módjainak felfedezése.

Alkalmazott kutatás: olyan kutatómunka, amelynek eredménye:

Konkrét tudományos problémák megoldása új termékek létrehozására.

Kutatási témák K+F (kísérleti tervezési fejlesztés) lebonyolítási lehetőségének meghatározása.

A kutatási munkát a következő dokumentumok szabályozzák:

A GOST 15.101 tükrözi:

a kutatómunka szervezésének és végrehajtásának általános követelményei;

a kutatómunka elvégzésének és elfogadásának rendje;

a kutatómunka szakaszai, végrehajtásuk és elfogadásuk szabályai

A GOST 15.201 tükrözi:

A műszaki előírásokkal szemben támasztott követelmények

A GOST 7.32 tükrözi:

A kutatási jelentés követelményei

"Aktuális problémák számvitelés adózás", 2012, N 16

A cég az államvédelmi megbízás keretében kísérleti tervezési munkát (K+F) végzett külföldi megrendelő (kínai cég) műszaki előírásai szerint. Ennek az ügyletnek az a sajátossága, hogy tekintettel a külföldi államokkal folytatott haditechnikai együttműködési kapcsolatok speciális szabályozására, nem közvetlenül külföldi partnerrel, hanem egy állami közvetítővel kötött megbízási szerződés keretében kötötték meg. katonai termékek exportja (importja).

Viták az ellenőrökkel az értékesítés helyének meghatározásával kapcsolatban meghatározott munkákáfa kivetése céljából eljutottak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségéhez. Ha előre tekintünk, tegyük fel, hogy a határozat rendelkező része a közzétételkor ebből az anyagból már ismert. Intrikáljuk meg az olvasót – ennek nem adunk hangot azonnal. Úgy gondoljuk, hogy lépésről lépésre meg kell értenünk ezt a zavaros történetet.

A vita körülményei

Tehát az állami vállalat szerződést kötött a kínai cég termékek behozatalára és kivitelére, vállalva a munka katonai-műszaki támogatását.

Tekintettel arra, hogy jelen szerződés a külföldi államokkal folytatott haditechnikai együttműködés területén jött létre, feltételezhető volt, hogy az ügyletet a vállalkozás, mint állami közvetítő a katonai termékek exportjára (importjára) saját maga hajtja végre. nevében azonban (!) annak a társaságnak a költségére, amellyel ez a társaság kötött megbízási szerződés, melynek feltételei szerint a társaság vállalja, hogy a külföldi megrendelő műszaki előírásai szerint fejlesztési munkákat végez, valamint dokumentációt és prototípust az előírt feltételekkel átad. szerződés, foglyok állami vállalat külföldi ügyféllel.

Az interakciós szféra jellemzői

Mielőtt belemélyednénk magába a vitába, amely per tárgyát képezte, szükségesnek tartjuk megjegyezni a következőket. A fent megjelölt három szerződő fél (külföldi megrendelő, vállalkozó és vállaló cég) interakciójának szférája, a haditechnikai együttműködés igen specifikus és nehézkes. Csak olyan tevékenységet lehet végezni, amelyet kifejezetten engedélyeznek, és csak azok a személyek, akik erre kifejezetten jogosultak.

Az Orosz Föderáció és a külföldi államokkal folytatott katonai-technikai együttműködés terén fennálló kapcsolatokat, az ott folyó munka állami szabályozását és finanszírozását, a katonai termékek fejlesztőinek és gyártóinak ezen együttműködésben való részvételének eljárását az N 114-törvény határozza meg. FZ<1>, az Art. 1 ebből a haditechnikai együttműködés a szakterületi tevékenységet jelenti nemzetközi kapcsolatok katonai termékek exportjával és importjával, ideértve a szállítást vagy vásárlást is, valamint katonai termékek fejlesztésével és gyártásával kapcsolatos, ideértve a fegyvereket, katonai felszereléseket, munkákat, szolgáltatásokat, szellemi tevékenység eredményeit, ideértve az ezekre vonatkozó kizárólagos jogokat is. szellemi tulajdon) és a haditechnikai terület információi. Ez magában foglalja az eredményeket is OCD a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásáról, korszerűsítéséről és (vagy) megsemmisítéséről (megsemmisítéséről) (a 114-FZ törvény 1. cikkének 17. bekezdése).

<1>1998. július 19-i N 114-FZ szövetségi törvény a katonai-műszaki együttműködésről Orosz Föderáció külföldi országokkal."

Az Orosz Föderáció állami katonai szabványának (GOST RV 15.203-2001) rendelkezéseivel összhangban<2>(a továbbiakban: Szabvány) A K+F a tervezési és fejlesztési munkák komplexumát ismeri el technológiai dokumentáció katonai felszerelés (MT) termék prototípusára, VT termék prototípusának (kísérleti tétel) gyártása és tesztelése, VT termék létrehozása (korszerűsítése) során az állami megrendelő taktikai és műszaki előírásai szerint. (megrendelő) (a Szabvány 3.1.1. pontja).

<2>"Rendszer termékek fejlesztésére és gyártásba helyezésére. Katonai felszerelés. A termékek és alkatrészeik létrehozására irányuló kísérleti tervezési munkák elvégzésének eljárási rendje." 2003. január 1-jén lépett hatályba.

A 114-FZ törvény 12. cikke megállapítja a katonai termékekkel kapcsolatos külkereskedelmi tevékenységet folytató szervezetek jogát, hogy részt vegyenek az Orosz Föderáció és a külföldi államokkal folytatott haditechnikai együttműködésében. Így e cikk (1) bekezdése szerint a katonai termékekkel kapcsolatos külkereskedelmi tevékenységet az Orosz Föderáció elnökének határozatával létrehozott szövetségi állami egységvállalkozások (állami közvetítők) végezhetik, részvénytársaságok, amelynek részvényeinek 100%-a az Orosz Föderációhoz vagy egy állami vállalathoz, valamint a "Rostechnologies" állami vállalathoz tartozik<3>.

<3>Az Orosz Föderáció ennek alapján jött létre Szövetségi törvény 2007. november 23-án kelt N 270-FZ „On Állami Társaság"Orosz technológiák".

Jegyzet. Tilos orosz külkereskedelmi tevékenységet folytatni magánszemélyek(A 114-FZ. törvény 6. cikkének 4. cikkelye).

Ezt a tevékenységet más is végezheti orosz szervezetek, de számos feltétellel: először is katonai termékek fejlesztőinek és gyártóinak kell lenniük; másodszor, ezeknek a személyeknek jogot kell kapniuk a katonai termékekkel kapcsolatos külkereskedelmi tevékenység végzésére; harmadszor, az ilyen személyek részvényeinek (részvényeinek) legalább 51%-ának az Orosz Föderációhoz kell tartoznia.

Figyel! Tantárgyak civil kapcsolatok a katonai termékek exportja területén nem bármely, hanem szigorúan meghatározott személy lehet, aki erre az előírt módon jogosultságot kapott.

Karakterek

Mint látható, ezen a területen nincsenek idegenek. Tehát történetünk szereplői:

• kínai vállalat (a továbbiakban: külföldi ügyfél);
• szövetségi állam egységes vállalata (a továbbiakban: végrehajtó). Valójában a külföldi ügyféllel szerződést kötött Rosoboronexport vállalkozás állami közvetítő a katonai termékekkel kapcsolatos külkereskedelmi tevékenységek végrehajtásában (a vállalkozás alapszabályának 1. pontja).<4>), az Art. 1 N 114-FZ törvény, amelyek értékesítési célú katonai termékek közrend az Orosz Föderáció és a külföldi államokkal folytatott katonai-műszaki együttműködés terén, és ebből a tevékenységből profitálni (a vállalkozás alapokmányának 10. cikke);
• azt a céget, amellyel a vállalkozó megbízási szerződést kötött, és amely a főszereplő, mivel a vele kapcsolatban lefolytatott helyszíni adóellenőrzés eredményeként ellenőrző viták alakultak ki, amelyek sorozatos jogi eljárásokat vontak maguk után. A megbízási szerződés szerint társadalom(bizottság) köteles tervezési és fejlesztési munkát végezni, tervdokumentációt készíteni és szállítani a speciális termékhez, annak matematikai modelljéhez és prototípusához.<5>a vállalkozó által külföldi megrendelővel kötött szerződésben meghatározott feltételekkel<6>.

<4>Az Orosz Föderáció elnökének 2001. január 6-i rendelete N 8 „A szövetségi állam chartájának jóváhagyásáról egységes vállalkozás"Rosoboronexport".
<5>A VT termék prototípusa a K+F során újonnan kidolgozott munkaterv és technológiai dokumentáció szerint gyártott VT termék átvételre (szállítás, üzemeltetés, rendeltetésszerű használat) és gyártásra (szabvány 3.1.11 pont).
<6>A tervezési-fejlesztési munka végrehajtására vonatkozó állami szerződés a megrendelő és a tervezési-fejlesztési munkát végző által kötött szerződés, amely rendelkezik a felek kötelezettségeiről és felelősségéről a tervezési-fejlesztési munka végrehajtásával kapcsolatban (3.1. pont). .17 szabvány).

Adófizető pozíció

A társaság, mivel úgy vélte, hogy a külföldi megrendelő felé fennálló kötelezettségeinek teljesítése keretében tervezési és fejlesztési munkákat végez, abból a tényből indult ki, hogy az Orosz Föderáció területét nem ismerik el e munkák végrehajtásának helyeként (záradék Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 4. cikkének 1.1. pontja, 148. cikk), és ennek megfelelően ezek a műveletek nem képezik a HÉA-adó tárgyát (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 146. cikkének 1. szakasza).

Emlékeztetjük olvasóinkat, hogy a fenti normák rögzítik a munkavégzés (szolgáltatás) végrehajtási helyének meghatározására vonatkozó szabályt. Itt a fő kritérium a vevő telephelye. Így az Orosz Föderáció területét tekintik a vevő tevékenységi helyének abban az esetben, ha ténylegesen tartózkodik az Orosz Föderáció területén. állami regisztráció szervezet, ennek hiányában pedig - a szervezet létesítő okiratában meghatározott hely, a szervezet vezetésének helye, az állandó székhelye alapján. végrehajtó szerv, az állandó képviselet helye (ha a munkát (szolgáltatásokat) ezen az állandó képviseleten keresztül nyújtják) (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 2. bekezdése, 4. bekezdése, 1. bekezdése, 148. cikk). Ez azt jelenti, hogy ha a vevő az Orosz Föderáció területén végez tevékenységet, a munka végrehajtásának helyét az Orosz Föderáció területeként ismerik el, és ennek megfelelően az áfa összegét az Orosz Föderáció költségvetésébe kell befizetni. Orosz Föderáció. Ez a rendelkezés különösen a kutatási és fejlesztési munkavégzésre vonatkozik. Így ha a vevő meghatározott szolgáltatások egy külföldi jogalany, amely egy külföldi állam területén van bejegyzett és működik, az Orosz Föderáció területét nem ismerik el a szolgáltatások értékesítési helyeként, és ennek megfelelően ezek a szolgáltatások az Orosz Föderációban nem tartoznak áfa alá (az Orosz Föderáció levelei). Oroszország Pénzügyminisztériuma, 2011. szeptember 8. N 03-07-08/276, Oroszország Szövetségi Adószolgálata Moszkvában, 2011. május 19. N 16-15/49161).

Az adóhatóság álláspontja

Az adatkezelők ezzel szemben arra a következtetésre jutottak, hogy a társaság jogellenesen alkalmazta a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 148. §-a, amely meghatározza a munkavégzés (szolgáltatás) végrehajtásának helyét, tekintettel arra, hogy az adózó kötelezettségeinek teljesítésének eredménye export szállítás katonai ingatlanegyüttes bizományosán keresztül ( műszaki dokumentációés prototípus). Úgy gondoljuk, hogy ezeknek a következtetéseknek az alapja a következő volt. A vállalkozó (a megbízási szerződés szerint - bizományos) a megállapodás keretében kötelezettségeket vállal különösen:

• jogi és banki támogatás nyújtása a munkavégzéssel, vagyontárgyak és dokumentációk megrendelő részére történő szállításával kapcsolatos export műveletekhez;
• a megbízó költségére az elvégzett munkára, a szállított ingatlanra és a dokumentációra vonatkozó kiviteli engedély átvételének biztosítása, valamint ügyleti útlevél elkészítése;
• regisztráció által vámügynök kiviteli engedély be vámhatóság, vámkezelés ingatlan és dokumentáció;
• vagyon és dokumentáció földi feldolgozásának megszervezése a szállítmányozási repülőtéren, valamint az ingatlanok és dokumentációk légi szállításának, továbbításának megszervezése.

Figyelembe véve a külföldi államokkal folytatott haditechnikai együttműködés területén a jogi szabályozás sajátosságait, elemezve az adóellenőrzés részeként bemutatott szerződés és megbízási szerződés feltételeit, áttanulmányozva az ügyben rendelkezésre álló dokumentumokat (számlák) , vámáru-nyilatkozat stb.), az ellenőrzés megállapította, hogy a szerződés szerinti vállalkozó a megbízási szerződés alapján szállított katonai termékek kivitelére vonatkozó szerződéskötést kapott. A műszaki dokumentáció kivitelét katonai termékek kivitelére vonatkozó engedélyek formálták. A szerződésben a felek megállapodtak a termékek szállítási feltételeiben, a szállítási eljárásra, a konténerekre és a csomagolásra vonatkozó követelményekben. Az ellenőrök szerint a rakomány vámáru-nyilatkozatok igazolják a műszaki tervdokumentáció kivitelét.

Az adóhatóság egy másik fontos dologra hívta fel a figyelmet. pontjában foglaltak szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1371. §-a szerint a K+F végrehajtására vonatkozó szerződés végrehajtása során létrehozott találmányra, használati mintára vagy ipari formatervezési mintára kizárólagos jogokat biztosítanak az ügyfélnek, feltéve, hogy a szerződésben megfelelő feltétel szerepel. . Ilyen feltétel hiányában kizárólagos jogok az előadót illetik meg. Ebben az esetben a megrendelőnek jogában áll, ha a szerződés másként nem rendelkezik, az így létrejött találmányt, használati mintát vagy ipari mintát arra a célra felhasználni, amelyre a megfelelő szerződést megkötötték, egyszerű (nem -kizárólagos) licenc a szabadalom teljes érvényességi ideje alatt ennek ellenértéke nélkül további jutalmak igénybevétele.

A szóban forgó esetben a fejlesztési munkálatok során külföldi megrendelővel kötött megállapodás alapján megszerzett szellemi tulajdonra vonatkozó kizárólagos jogok az Orosz Föderáció területén maradtak. Az ügy irataiból kiderül, hogy a vállalkozás a dokumentációt és egy prototípus terméket átadta a külföldi megrendelőnek, de (a megállapodásnak megfelelően) nem ruházott át kizárólagos jogot a szellemi tulajdon eredményére. Ezenkívül a megkötött ügylet sajátosságai miatt ezek a jogok a vállalkozónál maradtak, vagyis az Orosz Föderáció területén. A tény az, hogy a megkötött szerződés értelmében a szellemi tulajdonhoz fűződő minden kizárólagos jog, ideértve a találmányokat, a terveket és egyéb tudományos és műszaki eredményeket, a vállalkozót illeti meg.

Tekintettel arra, hogy a szóban forgó szerződéses jogviszony nem minősíthető tervezési-fejlesztési munka megvalósításának, mivel a munka eredményére vonatkozó kizárólagos jogok nem szálltak át a külföldi megrendelőre, az ellenőrzés úgy ítélte meg, hogy a termék export szállítása a speciális termék tervdokumentációja, annak matematikai modellje és prototípusa) javára készült). Ennek megfelelően a K+F végrehajtási helye az adóhatóságok szerint Oroszország, a külföldi partnerrel folytatott tranzakció pedig áruexport, amelynek értékesítése 0%-os adókulccsal adózik.

Ennek eredményeként a felügyelőség 18%-os áfát vetett ki a társaságra, mivel 180 nap elteltével nem nyújtotta be a nulla kulcs igazolásához szükséges dokumentumokat (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 165. cikke).

Küzdj a keserű végéig

Három fokos bíróságok támogatták az adatkezelők álláspontját a cég termékexporttal kapcsolatos intézkedéseivel kapcsolatban. Mindazonáltal úgy gondoljuk, hogy az adózó a lehető legnagyobb eredménnyel kezdeményezte az ügy felülvizsgálatát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságánál, különösen, mivel a kérdés költsége tetemes - az ügy ezen epizódjára nézve ez több mint 15 millió rubel. A cég a bírósági következtetések megkérdőjelezésével a megkötött szerződés jogi természetének sajátosságaira „játszotta”.

A szellemi tevékenység új eredményeinek megteremtésével kapcsolatos kapcsolatok jogi szabályozását Ch. 38 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A tervezési-fejlesztési munka végrehajtására irányuló szerződés meghatározását az Art. (1) bekezdése tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 769. §-a, amelynek normái szerint a vállalkozó vállalja, hogy kidolgozza egy új termék mintáját, annak tervdokumentációját vagy új technológia, és a megrendelő – hogy elfogadja a munkát és fizessen érte. Vagyis a K+F megvalósítására vonatkozó szerződések formalizálják a szellemi tevékenység új eredményeinek, elsősorban tudományos és műszaki termékeknek: új anyagoknak, eszközöknek, technológiáknak a létrehozására irányuló kapcsolatot, valamint magának a kutatásnak az ezek létrehozásával kapcsolatos közvetlen lefolytatását. Vállalkozó vállalja, hogy a megrendelő műszaki specifikációi alapján új termékmintát és ahhoz tervdokumentációt készít, a megrendelő pedig vállalja, hogy a munkát átveszi és kifizeti. Továbbá, adott módon érvelve a társadalom különbséget tesz a „K+F végrehajtására vonatkozó szerződés” és „szállítási szerződés” között. Véleménye szerint a fő különbség az, hogy a szállítási szerződés értelmében a vevő harmadik féltől vásárolt vagy a szállító által gyártott terméket kap, de nem egyéni jellemzők(szériamodell), míg a K+F megvalósítására vonatkozó szerződés keretében a megrendelő által a műszaki leírásban meghatározott igényeknek megfelelően egy új termék mintáját fejlesztik ki. Ugyanakkor a K+F megvalósítása mindig egy bizonyos eredmény eléréséhez kapcsolódik, amely kézzelfogható jellegű - egy új termék mintája vagy tervdokumentáció.

Annak bizonyítása, hogy a megkötött szerződés jellegénél fogva olyan tervezési-fejlesztési munka végrehajtására vonatkozó megállapodás, amelynek a végrehajtás helye a megrendelő telephelye (jelen esetben külföldi állam területe), és annak motiválása. szempontból a megkötött szerződés feltételei szerint – érvel a társadalom alábbiak szerint. A szerződés rögzíti, hogy a megrendelő műszaki előírásainak teljesítése érdekében a vállalkozó elvégzi a munkát, és ad is neki dokumentációÉs ingatlan. Ezen feltételek tartalmát is a szerződés határozza meg:

• a „munka” kifejezés a dokumentáció kidolgozásával kapcsolatos tervezési és fejlesztési munkákat, speciális termék gyártását, a vállalkozó által a megrendelőnek az ingatlan és a dokumentáció átadásával kapcsolatos szolgáltatásokat, valamint az elvégzett munka eredményeivel kapcsolatos konzultációkat jelenti;
• a „dokumentáció” kifejezés egy speciális termék tervdokumentációját és a vállalkozó által a megrendelőnek történő átadásra kidolgozott matematikai modelljét jelenti;
• Az „ingatlan” kifejezés egy speciális termék mintáját jelenti, amelyet a vállalkozó a külföldi megrendelő műszaki előírásai szerint fejlesztett ki.

Ennek megfelelően a megkötött szerződés jellegénél fogva tervezési-fejlesztési munkák végrehajtására vonatkozó megállapodás, amelynek végrehajtási helye a megrendelő (külföldi állam) telephelye. Az pedig, hogy a munka eredményére vonatkozó kizárólagos jogok nem kerültek át a külföldi megrendelőre, nem tekinthető a szerződés tárgyának eltérő minősítésének alapjának.

A lényeg ez. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának bírói testülete az ügynek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége elé terjesztéséről szóló, 2012. május 10-i N VAS-2296/12 határozatában nem ért egyet a Az alsóbb fokú bíróságok következtetései arra utaltak, hogy a K+F végrehajtása során létrejött szellemi tevékenység eredményeire vonatkozó kizárólagos tulajdonjog kérdésének megoldása nem érinti a jelen megállapodás szerződés jellegű megállapodásnak minősítését.

* * *

2012. július 17-én tartott ülésén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bíróságok határozatait anélkül, hogy az ügyet új eljárásra utalta volna. Megjegyezzük, hogy a szerkesztői anyag elkészítésekor még csak a határozat rendelkező része volt ismert. A végső következtetések levonásához azonban meg kell várni magának a bírósági aktusnak a szövegét, amelynek megjelenését kötelező Tájékoztatjuk az olvasót.

N. V. Firfarova

Magazin szerkesztője

"Aktuális problémák

számvitel és adózás"

segítségével. szigorúan meghatározott. költséges módszerrel, analógok lehetséges használatával állítják elő. A költségek meghatározásakor figyelembe kell venni.
A védelmi megbízás kutatási és (vagy) fejlesztési munkáinak végrehajtására vonatkozó állami szerződés tartalmazza a szellemi tevékenység és a munka eredményeinek tulajdonjogára vonatkozó feltételeket.

A védelmi célú fejlesztési munka végzésének rendje

Az Államvédelmi Rend K+F végzésének rendjét a 15.203-2001. Ezt a szabványt a szovjet korszak GOST V 15.203 - 79 és GOST V 15.204 - 79 helyettesítésére fogadták el.
Mindegyik egyén OCD szakasz egyesíti a bizonyos végeredmények megszerzésére irányuló munkát, és ezek önálló céltervezési és finanszírozási jelei jellemzik.
A katonai témák fejlesztése során a következő szakaszok kerülnek kialakításra:

• előzetes terv kidolgozása
• műszaki projekt kidolgozása
• prototípus termék gyártásához működő tervdokumentáció (DDC) kidolgozása
• prototípus termék gyártása és előzetes tesztek elvégzése
• egy VT termék prototípusának állapottesztjének (GI) elvégzése
• sorozatgyártású ipari termék tervdokumentációjának jóváhagyása

A K+F végrehajtásának megszervezésére és nyomon követésére témavezetőt neveznek ki. Kutatómunkára - tudományos témavezető, K+F-re - vezető tervező.

Előrehaladó projektek katonai termékek fejlesztésében

Abban az esetben, ha a kutatási munka nem történt, vagy nincs elegendő kiindulási adat a fejlesztési munkára vonatkozó megbízás elkészítéséhez, azt elvégzik. előzetes projekt.
Előzetes projekt elméleti, kísérleti tanulmányok és tervezési munkák a műszaki megjelenés, a műszaki-gazdasági megvalósíthatóság, valamint a komplex katonai termékek fejlesztésének megvalósíthatóságának megalapozása.
Az előterv célja a termék létrehozásának lehetőségének és megvalósíthatóságának megalapozása, magas műszaki színvonalának biztosítása, valamint a funkcionális problémák megoldására vonatkozó elvi terv megvalósulásának valószínűségének meghatározása.
Az előzetes projekt fő célkitűzései egy műszaki specifikáció (TZ) projekt elkészítése a K+F megvalósításához, csökkentve az idő- és költségcsökkentést a védelmi termékek fejlesztéséhez.

A K+F, K+F és TR áfája az Államvédelmi Rend

A kutatás-fejlesztési munkák elvégzése során a bekerülési tételek árának és értékének meghatározásakor figyelembe kell venni e munkák megvalósításának általános forgalmi adóval (ÁFA) történő megadóztatását.
Az adótörvény 149. §-ának megfelelően tudományos kutatás (K+F), kísérleti tervezés (K+F) ill. technológiai munka(RT), a védelmi végzésekkel kapcsolatos áfamentesek .
Az Államvédelmi Rendelet végrehajtója az Adótörvénykönyv 170. §-a értelmében köteles elkülönített nyilvántartást vezetni (külön elszámolni az adóköteles és nem áfaköteles ügyletekhez felhasznált „előzetes” ÁFA összegeket).
A védelmi megrendelésekkel kapcsolatos kutatási és fejlesztési munkák elszámolása a PBU 17/02 „Kutatási, fejlesztési és technológiai munka költségeinek elszámolása” szerint történik.

A védelmi megrendelések K+F szabályozási kerete

Meghatározza az államvédelmi beszerzések területén végzett kutatás-fejlesztési munkavégzés rendjét.
Módszertani ajánlások jóváhagyta Oroszország Tudományos és Műszaki Politikai Minisztériuma 1994. június 15-én N VAGY-22-2-46És A Hadiipari Komplexum 2012. december 19-i jegyzőkönyve 13. sz..
Elfogadásra került a védelmi célú kutatás-fejlesztési munkák költségösszetételének meghatározására vonatkozó eljárás az orosz Ipari és Energiaügyi Minisztérium 2006. augusztus 23-i, N 200 rendelete alapjánÉs katonai ipari komplexum 2011. január 26-i jegyzőkönyve 1c.

Az Államvédelmi Rendezés területén végzett kutatás-fejlesztési munka árszámításának jellemzői

Új rendelet a honvédelmi rendelési árak állami szabályozásáról, amely 2018 elején lépett hatályba, jelentősen megváltozott az árképzés területén. Azonban .

1465. számú határozat szerinti kutatás-fejlesztési munkák árképzése

Szerint 1465. számú határozattal jóváhagyott hatályos Szabályzat , a kutatás-fejlesztési munka árának meghatározásának alapvető módszere a költségeljárás. Ezen túlmenően a következő években a kialakult munkaár nem indexálható (Szabályzat 21. pont), és nem határozható meg a költségtételek szerinti indexálás módszerével (Szabályzat 27. pontja).
A kutatás-fejlesztési munkák ára e munkák elvégzésének ésszerű költségének az önköltségben foglalt összege, ill nyereséget.
A kutatás-fejlesztési és (vagy) fejlesztési munkák árának kialakítása felhasználásával megengedett. Ebben az esetben meg kell határozni a kiválasztott analóg mű árának az alapvető fogyasztói paramétereitől való függését. A munka költségét a műszaki jellemzők, az összetettség, az egyediség és az elvégzett munka mennyisége közötti különbségek figyelembevételével kell kiszámítani.
A munka árának megállapításának alapja, egyes fajok a gazdasági és matematikai modellek alapul szolgálhatnak a munka költségeinek vagy munkaintenzitásának meghatározásához.

Államvédelmi megrendelések K+F árazása 2018-ig

A védelmi beszerzések területén végzett fejlesztési és kutatómunka ára többféleképpen határozható meg: számítási módszerrel, költségtételek indexálásának módja, , , valamint a felsorolt ​​módszerek kombinációja.
A kutatási és fejlesztési munkák árának kiszámításának fő módszere a számítás.
Az egy évet meghaladó K+F árait költségtételek szerinti indexálással határozzák meg a teljes munkaidőre vonatkozó költségek összege alapján, minden szakaszra külön-külön számítva, a megvalósítás minden évének feltételei szerint.

És azon is. Az analóg árképzési módszert számítási és indexelési módszerekkel kombinálják.

Az elvégzett munka árának meghatározására szolgál, ha nincs lehetőség számítási, indexelési, analógok vagy ezek kombinációi segítségével történő megállapításra.

A fejlesztési és kutatómunka árának meghatározása a munkavégzés ésszerű költségei és a haszon mértéke alapján történik. A K+F árat összességében a taktikai és műszaki (műszaki) előírásoknak megfelelően elvégzett munkaszakaszok árainak összegzése határozza meg.

A kutatás-fejlesztési munka árképzésének analóg módszere

A fejlesztési, kutatási és technológiai munka árának analóg módszerrel történő kiszámítása az összetétel és a méret alapján történik tényleges költségek korábban végzett hasonló munkát a megfelelő „újdonsági együtthatók” alkalmazásával.
Ebben az esetben javasolt külön értékelni a korábban végzett hasonló munkák munkaintenzitását, a közvetlen végzők összetételét és képzettségét.
Az analóg módszerrel végzett kutatás-fejlesztési munkák árának tervezett kalkulációja minden munkaszakaszra összeállításra kerül.

A katonai termékek analóg árképzési módszere

Egy termék egységárát a funkcionális rendeltetésében hasonló termék ára alapján határozzák meg. A számítások figyelembe veszik a műszaki jellemzők különbségeit, a munkatípusok és mennyiségek összetettségét és egyediségét, valamint a dolgozók és a szakemberek képzettségi szintjét.
Meg kell állapítani az árának az alapvető fogyasztói paraméterektől való függőségét. A modernizált termékek árának analóg módszerrel történő meghatározása olyan áremelések alapján történik, amelyek biztosítják a különböző (beleértve az új) termékparaméterek (geometriai, fizikai, kémiai, tömeg, szilárdság és egyéb paraméterek) meghatározott értékeinek elérését.

Szakértői értékelések módszere az államvédelmi megrendelések K+F árának kiszámításához

A szakértői értékelés tárgya lehet az egyes költségszámítási tételek vagy munkaszakaszok összára és költsége.
Az ár meghatározására vonatkozó döntés meghozatalának alapja lehet szakértői vélemény tudományos-műszaki tanács vagy témavezető (a kutatási munka tudományos felügyelője, K+F vezető tervezője).

A szakértői értékelés módszerével végzett kutatás-fejlesztési munka árának meghatározásakor figyelembe kell venni minden olyan tényezőt, amely befolyásolhatja a munkavégzést, és lehetővé teszi a kapott eredmény igazolását. Ehhez külön kell értékelni az egyedüli kutató-fejlesztő munkát végzők összetételét és képzettségét, az anyagi és technikai bázis rendelkezésre állását, a munka munkaerő-intenzitását, a munkavégzés szükségességét. anyagi erőforrások, a vonzásra tervezett előadók összetétele és képzettsége az egyetlen fellépők Kutatás-fejlesztési munka a kutatás-fejlesztési munka összetevőinek elvégzésére.

A kutatás-fejlesztési munka költségének számítása szakértői módszerrel Célszerű a kutatás-fejlesztési munka minden szakaszában és más ármegállapítási módszerekkel kombinálva elvégezni.

A katonai K+F céljára szolgáló RCM készlet összetétele

A védelmi megbízáson végzett kutatási és fejlesztési munkák végzésének időtartama általában meghaladja az egy évet. Ezért a munka árának indoklása olyan űrlapokon történik, amelyek lehetővé teszik az adatok bemutatását minden egyes elvégzett munkaévre vonatkozóan. Az ilyen szabványos RCM-űrlapok számozása a „betűt használja d».
Ezen túlmenően a kutatás-fejlesztési munkák költségeinek és árainak igazolására mindegyikhez külön-külön kerül bemutatásra az információ.

RCM nyomtatványok kutatás-fejlesztési munkához 2018-ig

Az egy évnél hosszabb ideig végrehajtott védelmi megrendelések K+F árának indoklására szolgáló RCM-készlet a 2010.09.02-i 44-a számú FST-rendelet 1d - 15d számú mellékletei szerint készül, vagy a 2014. 03. 24-i 469-a számú FST végzés nyomtatványaihoz (N 1 K+F formanyomtatvány, N 2 K+F nyomtatvány, N 3 K+F nyomtatvány, N 4 K+F űrlap, N 4.1 K+F nyomtatvány, N 5 K+F nyomtatvány, N űrlap 5.1 K+F, Form N 5.2 K+F, Form N 5.3 K+F, Form N 6 K+F, Form N 6.1 K+F, Form N 7 K+F, Form N 8 Form N 9 K+F, Form N 9.1 K+F, Form N K+F, Form N K+F, 9.1. Űrlap N 9.2 K+F, Form N 9.3 K+F, Form N 10 K+F, Form N 10.1 Form N 10.1 K+F , Form N 11 Form K+F).
A már feloszlatott orosz FTS 2014. március 24-i 469-a számú rendeletével életbe léptetett dokumentumnyomtatványokat az államvédelmi rendelet alapján szállított termékek árának állami szabályozásáról szóló rendelettel összhangban dolgozták ki. az Orosz Föderáció Kormányának 2013. december 5-i 1119. sz. sz., amely 2017. március 7-én érvénytelenné vált (Az Orosz Föderáció kormányának 2017. február 17-i 208. sz. határozata).
A 469a számú okmánynyomtatványok érvényességét azonban nem törölték. E végzés jóváhagyott nyomtatványai közül abban az évben csak az előrejelzési árakra vonatkozó igénylőlapot törölték (az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2017. július 17-i 947/17. sz. rendelete).
Az FTS 44. és 469-a számú végzésével jóváhagyott formanyomtatványokat 2018 márciusában törölték.

A K+F jelenlegi RCM űrlapjai

Az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2018. január 31-i 116/18-as számú rendelete új formanyomtatványokat hagyott jóvá. A végzés 2018. március 3-án lépett hatályba.
Szabványos formákban Árstruktúrákés a kutatási és fejlesztési munkák költségszámítása két külön cikket tartalmaz: „tudományos (kísérleti) munkákhoz szükséges speciális berendezések költségei” (5) és „harmadik fél által végzett munka költségei” (13), beleértve a „tudományos (kísérleti) munkákhoz szükséges speciális berendezések költségeit” (13). harmadik féltől származó szervezetek az összetevők megvalósítására” (13.1) és „harmadik felek által végzett egyéb munkák és szolgáltatások” (13.2).
Ezen túlmenően a 116/18. számú rendelet külön szabványos dekódolási űrlapokat vezetett be a K+F-hez: 7. (7d) számú K+F (K+F) nyomtatvány „A társvégrehajtó szervezetek által végzett munka (szolgáltatások) költségeinek dekódolása”; 9. számú nyomtatvány K+F (K+F) „A fő bérek"; 15. számú nyomtatvány (15d) K+F (K+F) „Speciális berendezések költségeinek megfejtése”; 15.1 (15.1d) számú nyomtatvány Kutatási és fejlesztési munka (K+F) „Speciális berendezések gyártási költségeinek saját erőből történő megfejtése”.
A K+F árát és megvalósítási költségeit igazoló információk benyújtása a szerint történik szabványos nyomtatványok minden munkaszakaszra és a munkaévre külön-külön. A munkavégzés munkaintenzitása személyben/órában határozható meg.

A K+F ár típusa

A kutatási és (vagy) fejlesztési munkák végzésére vonatkozó árfajta alkalmazásának rendjét és feltételeit megállapították Államvédelmi megbízás alapján szállított termékek árának állami szabályozásáról szóló rendelet (2017.12.02. 1465. sz. kormányrendelet).
Az ártípus kiválasztása a munka típusának, időtartamának és a kezdeti adatok rendelkezésre állásának figyelembevételével történik a gazdaságilag indokolt ár meghatározásához.
Új típusú katonai termékek fejlesztésének ígéretes területein kutatási és (vagy) fejlesztési munkák végzésére, ilyen területeken feltáró kutatások végzésére vonatkozó szerződés megkötésekor, ha a szerződés megkötésekor nem lehet meghatározni a költségek összegét. e munkák megvalósításához kapcsolódóan alkalmazzák hozzávetőleges (meghatározandó)ár ill költségmegtérülési ár.

Az államvédelmi megbízások területén végzett kutatás-fejlesztési munka során használt rövidítések

Orosz katonai szabványok a kutatási és fejlesztési munkához

Az orosz állami nemzeti katonai szabványokat „RV” (GOST RV) betűk jelölik. Új szabványokat vezetnek be a „B” betűvel (GOST V) jelölt szovjet szabványok helyett.

A „nem GOZ” K+F árának indoklása

Oroszország Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának 1788. számú, 2014. szeptember 11-i rendelete jóváhagyta a kezdeti (maximális) ár meghatározásának és igazolásának módszertanát kormányzati szerződések(NMCC) kutatás (K+F), kísérleti tervezés (K+F) és technológiai munka (TR) elvégzésére. Ezzel a módszerrel OCD és TR számláz – a bérszámfejtés 250%-a

kutatási számlák – a bér 150%-a

egyéb közvetlen – a bér 10%-a

a K+F és TR jövedelmezősége – a költségek 15%-a

a kutatás-fejlesztés jövedelmezősége – a költségek 5%-a

Színpad száma	Színpadi név	Főbb feladatok és munkakör
	K+F műszaki specifikációinak kidolgozása	Műszaki specifikáció tervezet elkészítése a megrendelő által. A műszaki leírás tervezetének kidolgozása a vállalkozó által. A szerződő felek listájának összeállítása és a magánjellegű specifikációk egyeztetése velük. Műszaki előírások egyeztetése és jóváhagyása.
	Műszaki javaslat (a műszaki specifikáció módosításának és az előterv elkészítésének alapja)	A termékre vonatkozó további követelmények azonosítása, annak műszaki specifikációkés a műszaki leírásban nem meghatározható minőségi mutatók: – kutatási eredmények alakulása;
	Sematikus tervezés (a műszaki tervezés alapjául szolgál)	Az alapok fejlesztése műszaki megoldások: – alapvető műszaki megoldások kiválasztása;
	– a termék szerkezeti és működési diagramjainak kidolgozása;	– a fő szerkezeti elemek kiválasztása. Műszaki tervezés A termék egészére és összetevőire vonatkozó műszaki megoldások végső kiválasztása: – fejlesztés kapcsolási rajzok;
	– a termék főbb paramétereinek tisztázása;	– a termék szerkezeti elrendezésének elvégzése és a helyszíni elhelyezéshez szükséges adatok kiadása;
	– műszaki specifikációs projektek kidolgozása (	műszaki specifikációk
	) a termék szállítására és gyártására.	Prototípus gyártásához és teszteléséhez munkadokumentáció kidolgozása
	Tervdokumentum készlet kialakítása: – teljes munkadokumentáció kidolgozása;	– annak egyeztetése a megrendelővel és a sorozattermékek gyártójával;

– a tervdokumentáció ellenőrzése egységesítés és szabványosítás céljából;

– prototípus gyártása;

– a prototípus beállítása és átfogó beállítása.

Előzetes tesztek (ügyfél részvétele nélkül) A prototípus műszaki leírás követelményeinek való megfelelőségének ellenőrzése és tesztelésre való bemutatásának lehetőségének meghatározása: – próbapadi vizsgálatok;– előzetes helyszíni vizsgálatok;

– megbízhatósági tesztek.
Tesztek vásárlói részvétellel

A műszaki specifikáció követelményeinek való megfelelés értékelése és a gyártás megszervezésének lehetősége.

1. A vizsgálati eredmények alapján dokumentáció kidolgozása

A szükséges pontosítások, változtatások elvégzése a dokumentációban.

A dokumentáció átadása a gyártónak.

A K+F esetében az egyik kulcsparaméter az idő, ami viszont a következő tényezőktől függ:

· szervezeti: tervezés, ellenőrzés, koordináció, személyzet, pénzügy;

2. · tudományos és műszaki: műszaki felszereltség, kutatómunka mélysége.

Nyilvánvaló, hogy a K+F-re fordított idő csökkentésével növeljük a teljes időt

gazdasági hatékonyság

· személyzet fejlesztése;

· a személyzet motivációja.

3. Erőforrás:

· fejlesztés anyagi alap kutatás;

· fejlesztés információs támogatás K+F:

– speciális bevezetése információs rendszerek kutatási és fejlesztési folyamatok dokumentációs támogatására (Lotus Notes);

– speciális számítógépes rendszerek használata projektmenedzsmenthez (Microsoft Project).

· CAD eszközök használata. Rendszer számítógéppel segített tervezés- Ez egy szoftver, amellyel minden tervezési munkát elvégezhet. Jelenleg sokféle CAD létezik: építmények (hidak, épületek stb.), elektromos áramkörök, hidraulikus vagy gázhálózatok tervezésére stb. A CAD segítségével nem csak megrajzolhatja a tervezett objektum szerkezetét, hanem elvégezheti a szükséges mérnöki számításokat is: szilárdsági, hidrodinamikai, áramszámítások elektromos hálózatok stb.

4. Termék:

· világos K+F stratégia – minél jobban elképzeljük, mi legyen a tervezési és fejlesztési folyamat eredménye, annál jobb lesz a folyamat eredménye;

· nagyobb számú lehetőség kidolgozása a kutatási szakaszban;

· a K+F szakasz utáni változások minimalizálása.

Az utolsó két megközelítés a következőket jelenti. Mint tudják, a személyzeti menedzsmentben különböző vezetési stílusok léteznek, például a következők:

· demokratikus;

· tanácskozás stb.

Az innovációs projektmenedzsernek elég rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy a projekt különböző szakaszaiban irányítsa a csapatot. különböző stílusok. A K+F szakaszban a legmegfelelőbb vezetési stílus a demokratikus, azaz. minden nézőpont mérlegelése, mérlegelése, döntés csak megegyezés után, túlnyomórészt meggyőzéssel, mint utasítással stb. Mit ad ez? Általánosságban elmondható, hogy ez természetesen lassítja a K+F folyamatot, de ha ebben a szakaszban a terméklehetőségek maximális számát mérlegeljük azok előnyei és hátrányai szempontjából, akkor a tévedés esélye, ami a A K+F szakaszban, vagy ami még rosszabb, a gyártás előtti szakaszban, jelentősen csökken. Így jobb több időt fordítani K+F-re, mint később sokkal több időt és pénzt veszíteni, ha az innovációs folyamat későbbi szakaszaiban valamilyen hibát fedeznek fel a termékben.

Az OCD szakaszban ez szükséges tekintélyelvű stílus menedzsment. Amint bizonyosság van a termékkel kapcsolatban annak kialakítása, funkcionalitása stb. tekintetében, akkor ragaszkodnia kell a meghozott döntésekhez. Ha a menedzser elkezd minden nézőpontot figyelembe venni, és végeláthatatlan viták, átalakítások stb. kezdődnek, akkor a projekt végtelenségig elhúzódhat, ami a pénz kimerüléséhez és minden munka leállításához vezet, amit nem lehet megengedni megtörténhet - ez a vezető személyes kudarcának minősül.

3.4. Felkészülés a sorozatgyártásra új termékek

A gyártásra való felkészítés egy sorozatgyártó üzemben az a végső szakasz alkatrészek életciklus innováció, amely megelőzi egy új termék vagy szolgáltatás piaci bevezetését. A gyártás előkészítése in szervezeti terv nem kevésbé összetett folyamat, mint a K+F, mert Az üzem szinte minden részlege részt vesz a megvalósításban. Az előgyártás bemeneti információja a tervdokumentáció és marketing értékelés gyártási program egy új termékhez. Ahogy fentebb megjegyeztük, a termelés előkészítése általában két szakaszon megy keresztül: a kisüzemi termelésen és az áramlási termelésen.

Kis tételes gyártás először is létre kell hozni egy kis tételt a termékekből a tesztmarketing végrehajtásához, másodszor pedig ki kell dolgozni gyártási technológia során felmerülő különféle problémák megoldására folyamatos gyártás A.

A közvetlen gyártás előkészítése magában foglalja a következő típusok művek:

· tervezési előgyártás (KPP);

· a gyártás technológiai előkészítése (TPP);

· a gyártás szervezeti előkészítése (OPP).

Az ellenőrzőpont célja, hogy a fejlesztési és fejlesztési munka tervdokumentációját a gyártó konkrét gyártási feltételeihez igazítsa. A K+F tervdokumentáció általában már figyelembe veszi a gyártó vállalkozások termelési és technológiai lehetőségeit, de a kisüzemi és folyamatos gyártás feltételei között jelentős eltérések mutatkoznak, ami a K+F tervdokumentáció részleges, vagy akár teljes átdolgozását igényli. Így az ellenőrzési pont főként a tervdokumentációval való munkavégzést foglalja magában.

A TPP folyamat során a következő fő feladatokat oldják meg:

· termék gyárthatósági vizsgálata;

· technológiai útvonalak és folyamatok fejlesztése;

· speciális technológiai berendezések fejlesztése;

· a gyártás technológiai berendezése;

· próbatétel és gyártósor gyártásának technikai támogatása.

A Kereskedelmi és Iparkamara feladata az üzem teljes technológiai felkészültségének biztosítása új termékek előállítására a meghatározott műszaki-gazdasági mutatókkal:

· magas műszaki színvonalú gyártás;

· szükséges szint a termék gyártási minősége;

· minimális munkaerő- és anyagköltség a tervezett termelési mennyiséghez.

Az OPP funkciói:

· tervezett: berendezések terhelésének, mozgásának számításai anyagáramok, kiadás a fejlesztési szakaszban;

· biztosítva: személyzet, felszerelés, anyagok, félkész termékek, pénzügyi források;

· tervezés: telephelyek és műhelyek tervezése, berendezések elrendezése.

Csakúgy, mint a K+F esetében, az előgyártási folyamat kulcsparamétere az idő. A munkához szükséges idő csökkentése érdekében speciális szoftvert használnak:

· a tervdokumentáció javítása;

· előkészítés technológiai rendszerekés berendezések;

· termelés tervezése;

· az előkészítésben részt vevő különböző osztályok munkájának koordinálása stb.

Általánosságban elmondható, hogy minél automatizáltabb és számítógépezettebb egy vállalkozás, annál kevesebb időt fordít az új termékek megjelenésére való felkészítésére.

3.5. Az innováció finanszírozása
tevékenységek és pénzügyi elemzések
az innovációs projekt hatékonysága

Az innovációs tevékenységek finanszírozási forrásai két csoportra oszthatók: magánbefektetők és állami befektetők. A legtöbb országban Nyugat-Európa az Egyesült Államokat pedig a K+F pénzügyi forrásainak megközelítőleg egyenlő elosztása jellemzi az állami és a magántőke között.

A magánbefektetők közé tartozik:

· vállalkozások;

· pénzügyi és ipari csoportok;

· kockázati alapok;

· magánszemélyek stb.

Az Oroszországban létező innovációs tevékenységek finanszírozásának állami (költségvetési) forrásait az ábra mutatja be. 3.5.

Rizs. 3.5. Az innovációs tevékenységek finanszírozásának állami (költségvetési) forrásai Oroszországban

Az innovációs tevékenységek finanszírozásának a világgyakorlatban elfogadott főbb szervezeti formáit a 3.4. táblázat mutatja be. A fenti táblázatból látható, hogy az egyéni vállalkozások innovációs tevékenység finanszírozásának elérhető formái a tőke- és projektfinanszírozás.

3.4. táblázat.

Szervezeti formák innováció finanszírozása
tevékenységeket

Forma	Lehetséges befektetők	Címzettek kölcsönzött pénzeszközök	Az űrlap használatának előnyei	Az űrlap használatának nehézségei hazánkban
Hiányfinanszírozás	Külföldi kormányok. Nemzetközi pénzintézetek. Az Orosz Föderáció vállalatai és szervezetei	Az Orosz Föderáció kormánya	Lehetőség kormányrendeletés a befektetések ellenőrzése	A finanszírozás nem célzott jellege. A külső és belső államadósság növekedése. A költségvetési kiadások növelése
Részvény (kockázati) finanszírozás	Kereskedelmi bankok. Intézményi befektetők (technológiai parkok, inkubátorházak, kockázati alapok)	Vállalatok. Vállalkozások	A befektetések vállalkozás általi felhasználásának változékonysága	A befektetések nem célzott jellege. Csak az értékpapírpiacon dolgozzon, a valódi projektek piacán ne. Magas szintű befektetői kockázat
Projektfinanszírozás	kormányok. Nemzetközi pénzintézetek. Kereskedelmi bankok. Hazai vállalkozások. Külföldi befektetők. Intézményi befektetők	Beruházási projekt. Innovációs projekt	A finanszírozás célzott jellege. Kockázat eloszlás. A részt vevő államok garanciái pénzintézetek. Magas szintű ellenőrzés	A befektetési környezettől való függés. Magas szintű hitelkockázat. Instabil jogszabályok és adórendszer

A projektfinanszírozás a világgyakorlatban általában azt a finanszírozási szervezettípust jelenti, amikor a projekt megvalósításából származó bevétel az egyetlen forrás az adósságkötelezettségek visszafizetésére.

Ha a kockázati (kockázati) tőkével bármely szakaszban meg lehet szervezni a tudományos tevékenység finanszírozását, akkor a projektfinanszírozás szervezője nem vállalhat ilyen kockázatot.

Az innovatív kockázati üzletág lehetővé teszi a finanszírozott projekt kudarcának lehetőségét. Általános szabály, hogy az első években a projekt kezdeményezője nem tartozik felelősséggel a pénzügyi partnerek felé a források felhasználásáért, és nem fizet kamatot. Az első néhány évben a kockázatitőke-befektetők megelégszenek azzal, hogy egy újonnan létrehozott vállalat részvénycsomagját vásárolják meg. Ha egy innovatív vállalat kezd nyereséget termelni, akkor ez lesz a kockázati tőkebefektetők fő javadalmazási forrása.

Az innovációba fektetett pénzeszközök befektetési formák, ezért minden, a beruházási projektek elemzésére létrehozott pénzügyi eszköz alkalmazható egy innovatív projektre. Az ipari kapacitásba és a K+F-be történő befektetések pénzügyi elemzésének összehasonlításakor azonban a következő különbségek figyelhetők meg. Pénzügyi információk amikor döntést hoz, például egy üzem építésére, az megbízhatóbb, mint a legtöbb tudományos és műszaki projekt esetében, különösen a korai szakaszban. Másrészt az innovatív projektek előnye, hogy általában kevesebb anyagi veszteséggel zárhatók le.

Egy innovatív projekt kidolgozása során bizonyos „ellenőrzési pontok” zajlanak:

· döntés a munkadokumentáció teljes készletének kidolgozásáról;

· döntés egy prototípus elkészítésére;

· döntés egy gyártóbázis létrehozásáról.

Pozitív döntés esetén minden „ellenőrző ponton” a megfelelő pénzügyi források. Ezért, mielőtt a projekt következő fázisába lépnénk, át kell értékelni pénzügyi elemzési módszerekkel. Ebben az esetben az elemzés célja a projekt gazdasági és műszaki bizonytalanságának csökkentése, pl. kockázat csökkentése. Az üzleti terv elkészítésében is nagyon fontos szerepe van a pénzügyi elemzésnek, mert egyik legfontosabb része a „ Pénzügyi terv" Az ebből a részből származó adatok döntően befolyásolják az innovatív projekt finanszírozásával kapcsolatos döntéshozatali folyamatot.

Mert pénzügyi értékelés innovációs projektben a következő mutatórendszert használják leggyakrabban:

· integrál hatás;

· jövedelmezőségi index;

· megtérülési ráta;

· megtérülési idő.

3.5.1. Integrált hatás

Az E int integrálhatás az eredmények és a beruházási költségek közötti különbség nagyságát jelenti számlázási időszak, általában a kezdeti évre csökkentve, azaz figyelembe véve az eredmények és a költségek diszkontálását.

,

T r – számviteli év;

D t – eredmény in t-edik év;

Z t – beruházási költségek a t-edik évben;

– diszkont faktor (diszkont faktor).

Az integrál hatásnak más elnevezései is vannak, mégpedig: nettó jelenérték, nettó jelenérték vagy nettó jelenérték, nettó jelenhatás, és az angol szakirodalomban NPV - Nettó termékérték néven említik.

A K+F projektek megvalósítása és a termelés előkészítése általában jelentős időszakokra nyúlik vissza. Ez szükségessé teszi a készpénzes befektetések összehasonlítását különböző időpontokban, azaz leárazás. Ezt a körülményt figyelembe véve a költségek nagyságrendjét tekintve nominálisan azonos projektek eltérő gazdasági jelentőséggel bírhatnak.

A K+F esetében a tipikus diszkontálási idő a projekt kezdete, a termelést is magában foglaló projekteknél pedig jellemzően az összes bevételt a tömeggyártás megkezdéséig, a költségeket pedig a beruházás megkezdéséig diszkontálják.

A finanszírozási projekt kiválasztásakor a szakértők előnyben részesítik azokat, amelyek rendelkeznek legmagasabb érték integrált hatás.

Az innovációs jövedelmezőségi indexnek más neve is van: jövedelmezőségi index, jövedelmezőségi index. Az angol nyelvű szakirodalomban PI - Profitability Index néven említik. A jövedelmezőségi index a jelenlegi bevételnek a befektetési ráfordításokhoz viszonyított, azonos időpontban megadott aránya. A jövedelmezőségi index kiszámítása a következő képlettel történik:

P – jövedelmezőségi index;

D t – bevétel a t időszakban;

Z t – az innovációba fordított beruházás összege a t időszakban.

A fenti képlet a számlálóban az innováció megvalósításának megkezdésének pillanatáig csökkentett bevételt, a nevezőben pedig az innovációba fordított befektetés összegét tükrözi, a beruházási folyamat megkezdésének időpontjáig diszkontálva. Más szóval azt mondhatjuk, hogy itt a fizetési folyamat két részét hasonlítjuk össze: a bevételt és a befektetést.

A jövedelmezőségi index szorosan összefügg az integrálhatással: ha az E int integrálhatás pozitív, akkor a jövedelmezőségi index P > 1, és fordítva. Ha P > 1, egy innovatív projekt költséghatékonynak tekinthető. Ellenkező esetben (P< 1) – проект неэффективен.

Súlyos forráshiány esetén előnyben kell részesíteni azokat az innovatív megoldásokat, amelyek jövedelmezőségi indexe a legmagasabb.

Nézzük meg a példát az integrálhatás és a jövedelmezőségi index különbségére. Legyen két innovatív projektünk.

3.5. táblázat.

Az integrálhatás és az index összehasonlítása
projektek jövedelmezősége

A 3.5. táblázatból látható, hogy az integrálhatás szempontjából a projektek nem különböznek egymástól. A jövedelmezőségi index alapján azonban a második projekt vonzóbb. Így ha egy befektető választhat olyan projektek között, ahol 100 ezret és 50 ezret fektet be, de végül 110 ezret és 60 ezret kap, akkor nyilvánvaló, hogy a második projektet választja, mert hatékonyabban használja fel a beruházásokat.

3.5.3. Jövedelmezőségi ráta

Az Ep megtérülési ráta azt a diszkontrátát jelöli, amelynél a diszkontált jövedelem összege bizonyos számú évre megegyezik a befektetéssel. Ebben az esetben az innovációs projekt bevételét és költségeit a számított időpontra történő csökkentéssel határozzák meg.

És

A megtérülési ráta egy adott innovatív megoldás jövedelmezőségi szintjét jellemzi, kifejezve azzal a diszkontrátával, amely mellett a jövőbeli érték pénzforgalom az innovációtól a befektetési alapok reálértékére csökken. A megtérülési ráta mutatónak a következő nevei is vannak: belső megtérülési ráta, belső megtérülési ráta, beruházás megtérülési rátája. Az angol nyelvű szakirodalomban ezt a mutatót belső megtérülési rátának nevezik, és IRR - Internal Rate of Return néven jelölik.

A megtérülési rátát analitikusan a következőképpen határozzák meg: küszöbérték jövedelmezőség, amely biztosítja, hogy az innováció gazdasági élettartama alatt számított integrálhatás nulla legyen.

A megtérülési ráta értékét legkönnyebben az integrálhatásnak a diszkontráta értékétől való függésének grafikonja határozza meg. Ehhez elegendő kiszámítani az E int két értékét bármely két értékhez, és egy függőséget alkotni egy egyenes vonal formájában, amely két ponton halad át, amelyek megfelelnek az E int két számított értékének. Az Ep kívánt értékét a gráf abszcisszatengellyel való metszéspontjában kapjuk, azaz. Ep = at E int = 0. Pontosabban a jövedelmezőség mértékét az algebrai egyenlet megoldásaként definiáljuk:

,

amely a pénzügyi elemzéshez használt szoftverekben, például a Project Expert szoftverben megvalósított speciális numerikus módszerekkel érhető el.

Nyilvánvaló, hogy minél magasabb a projekt megtérülési rátája, annál nagyobb az esélye a finanszírozásra.

A számítással megállapított Ep értékét összevetik a befektető által megkövetelt megtérülési rátával. Befektetési döntés meghozatalának kérdése akkor jöhet szóba, ha az Ep értéke nem kisebb, mint a befektető által igényelt érték.

Külföldön gyakran a megtérülési ráta kiszámítását használják első lépésként. mennyiségi elemzés befektetésekre és további elemzésre azokat az innovatív projekteket választják ki, amelyek belső megtérülési rátája a becslések szerint nem alacsonyabb 15-20%-nál.

Ha az innováció kezdeményezője befektetőként lép fel, akkor a befektetésről szóló döntést általában korlátozások alapján hozzák meg, amelyek elsősorban a következőket tartalmazzák:

· belső termelési igények - a termelés megvalósításához szükséges saját források mennyisége, műszaki, szociális programok;

· a banki betétek mértéke (megbízható bankok, például a Sberbank esetében) vagy a kormány jövedelmezősége értékpapír;

· banki kölcsön kamatai;

· az ipar és az iparágak közötti verseny feltételei;

· projekt kockázati szintje.

Egy innovatív vállalat vezetése legalább egy befektetési alternatívával szembesül - az átmenetileg rendelkezésre álló pénzeszközöket bankbetétekbe vagy állampapírokba fektetni, garantált bevételhez jutva további magas kockázatú tevékenységek nélkül. A bankbetétek, illetve az állampapírok hozama a projekt megtérülési rátájának minimálisan elfogadható értéke. Ez az érték hivatalos forrásokból szerezhető be – a bankbetétek és állampapírok átlaghozamait rendszeresen publikálják a szakkiadványokban. Így a tőke ára az alternatív pénzügyi befektetési projektek nettó hozama.

Ha a projekthez pénzeszközöket várhatóan banktól szereznek be, akkor a projekt megtérülési rátája minimális szintje nem lehet alacsonyabb, mint a hitelkamatláb.

Ami a versenynek a belső profitráta meghatározására gyakorolt ​​hatását illeti, az átlagos jövedelmezőségi értékeken alapuló nyereségrátának a termelési léptékkel arányosnak kell lennie. Ennek az az oka, hogy az átlagos iparági jövedelmezőség magasabb lehet, mint az újító működési jövedelmezősége. Néha nagy cégek szándékosan alacsonyabb árakat, jelentős értékesítési volumen mellett megfelelő mértékű nyereséget biztosítva.

Azok a befektetők, akik úgy döntenek, hogy innovatív projekteket finanszíroznak, a kockázati szintet a várható megtérülési ráta prémiumaként veszik figyelembe. Ennek a prémiumnak az összege igen tág határok között változhat, és nagyban függ mind a projekt jellegétől, mind a befektetési döntést hozók személyes jellemzőitől. Az alábbi táblázat a 3.6. olyan információkat tartalmaz, amelyekre támaszkodni lehet a befektető várható hozamának meghatározásakor.

3.6. táblázat.

A profitráta függése
beruházási projekt a kockázati szinten

Befektetési csoportok	Várható megtérülés
Pótló beruházások – 1. alcsoport (új gépek vagy berendezések, járművek stb., amelyek a cserélendő berendezéshez hasonló funkciókat látnak el)	Tőkeköltség
Csereberuházások - 2. alcsoport (új gépek vagy berendezések, járművek, stb., amelyek a cserélendő berendezésekhez hasonló funkciókat látnak el, de technológiailag fejlettebbek, karbantartásuk magasabb képzettségű szakembereket, a termelés megszervezése egyéb megoldásokat)	tőkeköltség + 3%
Csereberuházások - 3. alcsoport (új melléktermelő létesítmények: raktárak, régi analógokat felváltó épületek; új telephelyen található gyárak)	tőkeköltség + 6%
Új beruházások - 1. alcsoport (a főtermeléshez kapcsolódó új létesítmények vagy berendezések, amelyek segítségével korábban gyártott termékeket állítanak elő)	tőkeköltség + 5%
Új beruházások – 2. alcsoport (a meglévő berendezésekhez szorosan kapcsolódó új létesítmények vagy gépek)	tőkeköltség + 8%
Új beruházások - 3. alcsoport (új kapacitások és gépek vagy más cégek átvétele és felvásárlása, amelyek nem kapcsolódnak a meglévőhöz technológiai folyamat)	tőkeköltség + 15%
Tudományos kutatási beruházások – 1. alcsoport (bizonyos célokat szolgáló alkalmazott kutatás)	tőkeköltség + 10%
Tudományos kutatómunka beruházásai - 2. alcsoport (alapkutatási munka, amelynek céljai nincsenek pontosan meghatározva, és az eredmény előre nem ismert)	tőkeköltség + 20%

3.5.4. Megtérülési időszak

Megtérülési idő Ez az egyik leggyakoribb mutató a befektetések eredményességének felmérésére. Az angol szakirodalomban PP - Pay-off Period néven említik. A hazai gyakorlatban alkalmazott „tőkebefektetések megtérülési ideje” mutatótól eltérően ez nem a nyereségen, hanem az innovációba fektetett pénzeszközök és a pénzforgalom jelenértékre való csökkentésével cash flow-n alapul.

Megtérülési idő képlete, ahol:

Z – kezdeti beruházás az innovációba;

D – éves készpénzbevétel.

A piaci feltételek mellett történő befektetés jelentős kockázattal jár, és ez a kockázat annál nagyobb, minél hosszabb a befektetés megtérülési ideje. Ezalatt a piaci feltételek és az árak is jelentősen változhatnak. Ez a megközelítés mindig releváns azokban az iparágakban, amelyekben a tudományos és technológiai haladásés ahol az új technológiák vagy termékek megjelenése gyorsan leértékelheti a korábbi beruházásokat.

Végül a „megtérülési idő” mutatót gyakran olyan esetekben választják, amikor nincs bizalom az innovatív projekt megvalósításában, és ezért a források tulajdonosa nem kockáztatja, hogy a beruházást hosszú időre bízza.

Így a befektetők a legrövidebb megtérülési idővel rendelkező projekteket részesítik előnyben.

3.5.5. Az innovatív projekt főbb jellemzői

Az innovatív projektek pénzügyi elemzése során leggyakrabban figyelembe vett jellemzői közé tartoznak a következők:

· a projekt fenntarthatósága;

· a projekt érzékenysége a paramétereinek változásaival kapcsolatban;

· a projekt fedezeti pontja.

A projekt fenntarthatósága a lehető legtöbbet jelenti negatív jelentése az a vizsgált paraméter, amelynél a projekt gazdasági megvalósíthatósága megmarad. A projekt fenntarthatóságának elemzéséhez használt paraméterek a következők:

· tőkebefektetések;

· értékesítési volumen;

· folyó költségek;

· makrogazdasági tényezők: infláció, dollár árfolyam, stb.

A projekt stabilitása a vizsgált paraméter változásaival szemben azon feltétel alapján kerül kiszámításra, hogy ha a projekt paraméterei 10%-kal rosszabbra térnek el a névleges értékektől, akkor az integrálhatás pozitív marad.

A paraméterváltozásokra való érzékenységet abból a feltételből is meghatározzuk, hogy a vizsgált paraméter 10%-kal a névleges értékétől negatív eltérés irányába változik. Ha ez után az E int elenyésző mértékben (kevesebb, mint 5%) változik, akkor innovációs tevékenységérzéketlennek tekinthető e tényező változásaira. Ha szignifikáns változás van az E int-ben (több mint 5%), akkor a projekt kockázatosnak minősül ennél a tényezőnél. Azon paraméterek esetében, amelyekkel kapcsolatban a projekt különösen nagy érzékenységét állapították meg, célszerű mélyreható elemzést végezni, hogy pontosabban előre jelezhessük a projekt megvalósítása során bekövetkező változásokat. Egy ilyen elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy előre jelezzük lehetséges problémákat, megfelelő intézkedéseket tervezzenek, biztosítsák az ezekhez szükséges erőforrásokat, pl. minimalizálja a projekt kockázatát.

A stabilitási és érzékenységi elemzés mellett gyakran meghatározzák egy innovatív projekt fedezeti pontját is. A termékértékesítés mennyisége határozza meg, amelyen az összes termelési költséget fedezik. Ez a paraméter nyilvánvalóan tükrözi a projekt eredményeinek a marketingkockázatoktól való függésének mértékét – a kereslet meghatározásának hibáit, árpolitikaés az új termék versenyképessége.

Jelenleg pénzügyi elemzésáltalában speciális eszköz segítségével hajtják végre szoftver. Például a hazánkban széles körben használt Project Expert termék lehetővé teszi az összes fent leírt elemzés elvégzését, valamint számos egyéb művelet elvégzését, amelyek figyelembevétele speciális képzést igényel. A Project Expert szoftver kimenete a kész üzleti terv, amelyet a hazánkban elfogadott szabványok szerint terveztek.

* Kutatószervezetek kereskedelmi fejlesztése Oroszországban. – M.: SCANRUS, 2001, 231-237.

* Kutatószervezetek kereskedelmi fejlesztése Oroszországban. – M.: SCANRUS, 2001, 321-237.