Otthon Munka és oktatás Tranzakció kategória. Tranzakciós költségek, besorolásuk

Tranzakció kategória. Tranzakciós költségek, besorolásuk

Jelentős számú osztályozási típus tranzakciós költségek a probléma tanulmányozásának sokféle megközelítésének a következménye. O. Williamson kétféle tranzakciós költséget különböztet meg: ex ante és ex post. Az előzetes költségek magukban foglalják a megállapodás elkészítésének és tárgyalásának költségeit. Az utólagos költségek magukban foglalják az irányítási struktúra használatához kapcsolódó szervezési és működési költségeket; a rossz alkalmazkodásból eredő költségek; a szerződéses kapcsolatok előre nem látható körülményekhez való igazítása során felmerülő perköltségek; szerződéses kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos költségek

K. Menard a tranzakciós költségeket 4 csoportra osztja:

Izolálási költségek;

méretarányos költségek;

Információs költségek;

A magatartás költségei.

A tranzakciós költségek leghíresebb hazai tipológiája az R. Kapelyushnikov által javasolt osztályozás

1. Az információkeresés költségei. A tranzakció vagy a szerződés megkötése előtt tájékozódnia kell arról, hogy hol találhat potenciális vevőket és eladókat az érintett árukra és termelési tényezőkre, milyen feltételekkel rendelkezik. pillanatnyilagárak. Az ilyen jellegű költségek a keresés lebonyolításához szükséges időből és erőforrásokból, valamint a megszerzett információ hiányosságaiból és tökéletlenségéből adódó veszteségekből állnak.

2. Tárgyalási költségek. A piac jelentős források eltérítését igényli a cserefeltételekről szóló tárgyalásokhoz, a szerződések megkötéséhez és végrehajtásához. Az ilyen jellegű költségek megtakarításának fő eszköze a standard (standard) szerződés.

3. Mérési költségek. Minden termék vagy szolgáltatás jellemzők halmaza. A cserecselekmény során ezek közül csak néhány kerül elkerülhetetlenül figyelembe, értékelésük (mérésük) pontossága rendkívül közelítő lehet. Néha az érdeklődésre számot tartó termék tulajdonságai általában felmérhetetlenek, és értékelésükhöz helyettesítőket kell használni (például az alma ízét a színük alapján kell megítélni). Ez magában foglalja a megfelelő mérőberendezések költségeit, a tényleges mérést, a feleket a mérési hibáktól megóvó intézkedések végrehajtását, és végül az ebből adódó veszteségeket. A mérési költségek a pontossági követelmények növekedésével nőnek.

Óriási megtakarítást ért el az emberiség a mérési költségekben a súlyok és mértékek szabványainak feltalálásával. Ezen túlmenően ezen költségek megtakarításának célját olyan üzleti gyakorlatok határozzák meg, mint a garanciális javítások, a márkás címkézés, a minták alapján történő árutételek vásárlása stb. 4. Specifikáció és tulajdonjogok védelme költségei. Ebbe a kategóriába tartoznak a bíróságok, választottbírósági, kormányzati szervek, a megsértett jogok helyreállításához szükséges idő és erőforrások költsége, valamint a rossz specifikációból és a megbízhatatlan védelemből eredő veszteségek. Egyes szerzők (D. North) költségeket adnak hozzá. konszenzusos ideológia fenntartása a társadalomban, hiszen a társadalom tagjainak az általánosan elfogadott íratlan szabályok és etikai normák betartásának szellemében történő nevelése sokkal gazdaságosabb módja a tulajdonjogok védelmének, mint a formalizált jogi ellenőrzés

5. Az opportunista viselkedés költségei. Ez a tranzakciós költségek legrejtettebb és közgazdaságelméleti szempontból legérdekesebb eleme. Az opportunista viselkedésnek két fő formája van. Az elsőt erkölcsi kockázatnak nevezik. Erkölcsi kockázatról akkor beszélünk, ha a szerzõdésben az egyik fél egy másik félre támaszkodik, és a viselkedésével kapcsolatos tényleges információk megszerzése költséges vagy lehetetlen. Az ilyen jellegű opportunista viselkedés leggyakoribb típusa a kibújás, amikor az ügynök kevesebb hatékonysággal dolgozik, mint amit a szerződés megkövetel tőle.

Ha az egyes ügynökök személyes hozzájárulását az összeredményhez nagy hibával mérik, akkor jutalma gyengén lesz összefüggésben munkája tényleges hatékonyságával. Innen erednek a kibújásra ösztönző negatív ösztönzők. A magáncégekben és állami szervekben speciális bonyolult és költséges struktúrák jönnek létre, amelyek feladatai közé tartozik az ügynökök viselkedésének figyelemmel kísérése, az opportunizmus eseteinek felderítése, büntetések kiszabása stb. különböző szervezetek készülékei.

Az opportunista viselkedés második formája a zsarolás. Lehetőségei akkor jelennek meg, ha több termelési tényező hosszú ideig szorosan együttműködik, és annyira összeszokik egymással, hogy mindegyik nélkülözhetetlen és egyedivé válik a csoport többi tagja számára. Ez azt jelenti, hogy ha valamely tényező úgy dönt, hogy kilép a csoportból, akkor az együttműködésben maradt résztvevők nem találnak megfelelő helyettesítőt a piacon, és helyrehozhatatlan veszteségeket szenvednek el. Ezért az egyedi (egy adott résztvevői csoporthoz viszonyítva) erőforrások tulajdonosainak lehetőségük van a csoportból való kilépéssel fenyegetőző zsarolásra. Még akkor is, ha a „zsarolás” csak lehetőség marad, mindig kiderül, hogy valódi veszteségekkel jár. (A zsarolás elleni védekezés legradikálisabb formája az egymásra utalt (interspecifikus) erőforrások közös tulajdonú tulajdonná történő átalakítása, a vagyon integrálása egyetlen jogköteg formájában minden csapattag számára).

Most áttérhetünk a tranzakciós költségek osztályozásának feladatára. A tranzakciós költségek besorolását célszerű a tranzakció megkötésének szakaszaihoz kötni. O. Williamson a tranzakciós költségekről beszél ex anteÉs ex post 28 , azok. az ügylet megkötése előtt és után keletkezett. Ha a tranzakció megkötésének szakaszai a következők: partner keresése, érdekek egyeztetése, ügylet formalizálása, végrehajtásának figyelemmel kísérése, akkor a tranzakciós költségek besorolása táblázat formájában is bemutatható. 10,2 29.

A tranzakciós költségek szerződéskötési szakaszaira épülő osztályozásának felépítése lehetővé teszi, hogy mind mikro-, mind makrogazdasági szinten tisztázzuk azok mennyiségi értékelésének kérdését. Például egy lakásbérlési ügylet megkötésekor, amely során a lakás tulajdonosa átruházza a használati jogot a bérlőre, a bérlő tranzakciós költségei a következő formában jelennek meg.

A bérbeadó lakásokkal, a lakáspiaci árakkal kapcsolatos információk keresésének költségei: szakkiadványok vásárlása és hirdetések felhívása vagy egy ingatlancéggel való kapcsolatfelvétel, amely önállóan választ ki több jutalékot - költségek készpénzbenés időköltségek.

A különleges bérleti feltételekről szóló első szakasz eredményei alapján kiválasztott lakások tulajdonosaival való tárgyalás költségei – idő – átruházhatók a közvetítőre, és ebben az esetben pénzbeli formát ölthetnek.

A kiválasztott apartmanok látogatása során a lakhatás minőségének felmérésének költségei - az idő és a szállítási költségek szintén átruházhatók a közvetítőre.

Költségek jogi regisztráció a bérleti szerződés, annak közokiratba foglalása - költségek pénzben kifejezve.

A tulajdonos opportunizmusának megakadályozásának költségei, amely a bérleti feltételek megváltoztatásának, például a bérleti díj emelésének a vágyában fejeződik ki, időköltségek, pszichológiai költségek.

A szerződés időtartamára átruházott lakás használati jogának védelmének költségei abban az esetben, ha a tulajdonos igényt tart a bérlővel szemben a lakás fenntartásával kapcsolatban és/vagy a szerződést idő előtt fel kívánja mondani, az idő- és pénzbeli költségek. bírósághoz fordulás költségei.

10.2. táblázat

Költségek ex ante	Költségek ex post
Az információkeresés költségei tartalmazza az információkeresés költségeit potenciális partner valamint a piaci helyzetről, valamint a megszerzett információk hiányosságaiból és tökéletlenségéből adódó veszteségekről	Az opportunizmus megfigyelésének és megelőzésének költségei az ügylet feltételeinek való megfelelés ellenőrzésének és az opportunizmus, azaz e feltételek kijátszásának megakadályozásának költségeihez kapcsolódnak
Tárgyalási költségek tartalmazza a cserefeltételek megtárgyalásának és a tranzakciós forma kiválasztásának költségeit	A tulajdonjogok meghatározásának és védelmének költségei magukban foglalják a bíróságok, a választottbíróság fenntartásának költségeit, a szerződés végrehajtása során megsértett jogok helyreállításához szükséges idő- és erőforrásköltséget, valamint a tulajdonjogok rossz meghatározása és a megbízhatatlan védelem miatti veszteségeket.
Mérési költségek azokra a költségekre vonatkoznak, amelyek az ügylet tárgyát képező áruk és szolgáltatások minőségének méréséhez szükségesek	Harmadik felekkel szembeni védelem költségei tartalmazza a harmadik felek (állam, maffia stb.) követeléseivel szembeni védelem költségeit az ügylet eredményeként elért jótékony hatás egy részére
Szerződéskötés költségei tükrözik egy ügylet jogi vagy nem jogi bejegyzésének költségeit

Így, számszerűsítése a lakásbérlés során felmerülő tranzakciós költségek vagy a közvetítő cégek bevételének elemzésével, vagy a közvetlen pénzköltségek és időköltségek összegzésével, szorozva az átlagos óradíjjal bérek. Például Moszkvában a 90-es évek közepén a tranzakciós költségek megközelítőleg megegyeztek a havi bérleti díjjal, pl. 200-500 dollárnak megfelelő összeget tett ki.

Mérési probléma

A tranzakciós költségek makrogazdasági szintű felmérésére J. Wallis és D. North a koncepció használatát javasolta tranzakciós szektor 30 . Ezek közé tartozott a nagykereskedelmi és kiskereskedelem, biztosítási, bankszektor, ingatlantranzakciók, egyéb iparágak kezelési költségei, igazságügyi és bűnüldözési tevékenység kormányzati költségei (állami tranzakciós szektor). E szerzők számításai szerint az Egyesült Államokban a tranzakciós szektor részesedése a GNP 1870-es 26%-áról 1970-re a GNP 55%-ára nőtt (10.4. ábra), de az egységnyi nemzeti termékre jutó tranzakciós költségek csökkentek. különösen az állami tranzakciós szektor előrehaladott növekedése miatt.

Rizs. 10.4

Bár az ezekben a számításokban alkalmazott módszertan tökéletlen, és többször is kritizálták, tegyük a következő összehasonlítást: az igazságszolgáltatási és bűnüldözési tevékenységekre fordított kormányzati kiadások az USA-ban (1970-ben) a GNP 13,9%-át, Oroszországban pedig a GNP 1,6%-át tették ki. (1997-ben d.) 31 . Így Oroszországban a tranzakciós költségek zömét maguk a gazdasági szereplők viselik, és ezek túlzottan magas tranzakciónkénti értéke magyarázza, hogy a Coase-tétel miért nem írja le kellően az állami vagyon részvénytulajdonná alakításának folyamatát. Valójában, még ha figyelembe vesszük is, hogy Oroszországban nem állnak rendelkezésre hozzávetőleges mennyiségi számítások a tranzakciós szektor méretére vonatkozóan 32 , a tranzakciós költségek természetének magyarázatának mindhárom megközelítése feltételezi annak jelentős méretét.

A tranzakciós költségelmélet felhívja a figyelmet az információs piac hiányára és az árjelzések torzulására. magas fokú piaci monopolizáció és strukturális egyensúlyhiány.

A nyilvános választás elmélete a piacképzés befejezetlenségére és az ezzel járó nehézségekre helyezi a hangsúlyt a helyettesítő partner megtalálásában az ügyletben, a méretre. nemzeti piacés nagyszámú résztvevője.

A megállapodáselmélet megmagyarázza magas szintű tranzakciós költségeket a különböző megállapodások közötti kapcsolatok instabilitása, valamint a széttagoltság és az expanzió túlsúlya, mint kapcsolataik lehetősége 33 .

Most áttérhetünk a tranzakciós költségek osztályozásának feladatára. A tranzakciós költségek besorolását célszerű a tranzakció megkötésének szakaszaihoz kötni. O. Williamson a tranzakciós költségekről beszél ex anteÉs ex postn, azaz az ügylet megkötése előtt és után keletkezetteket. Ha a tranzakció megkötésének szakaszai a következők: partner keresése, érdekek egyeztetése, ügylet formalizálása, végrehajtásának figyelemmel kísérése, akkor a tranzakciós költségek besorolása táblázat formájában is bemutatható.

A bérbeadó lakásokról, a lakáspiaci árakról szóló információk keresésének költségei: szakkiadványok vásárlása és hirdetések felhívása vagy egy ingatlancéggel való kapcsolatfelvétel, amely önállóan választ ki több jutalékot - készpénzben és időben.

A speciális bérleti feltételekről szóló első szakasz eredményei alapján kiválasztott lakások tulajdonosaival való tárgyalás költségeit - időköltségeket - a közvetítőre lehet áthárítani, és ebben az esetben pénzben kifejezni.

A kiválasztott apartmanok látogatása során a lakhatás minőségének felmérésének költségei - az idő és a szállítási költségek szintén átruházhatók a közvetítőre.

A munkaszerződés jogi bejegyzésének és közjegyzői igazolásának költsége pénzben kifejezett költség.

A tulajdonos opportunizmusának megakadályozásának költségei, amelyek a bérleti feltételek megváltoztatásának, például a bérleti díj emelésének szándékában fejeződnek ki, időköltségek, pszichológiai költségek.

Így a bérlakásból származó tranzakciós költségek mennyiségi értékelése a közvetítő cégek bevételeinek elemzésével, vagy a közvetlen pénzköltségek és időköltségek, az átlagos órabér szorzatával összegezhető. Például Moszkvában a 90-es évek közepén a tranzakciós költségek megközelítőleg megegyeztek a havi bérleti díjjal, azaz 200-500 dollárnak megfelelő összeget tettek ki.

D. North állapotelmélete

Az állam gazdasági szerepvállalásának intézményes megközelítésének fő kitevője D. North, és államelemzésének egyik legfontosabb premisszája az állam, a tulajdonjog és a gazdasági hatékonyság szoros kapcsolata. Ebben a tekintetben különösen fontos két termelési lehetőség határának meghatározása, nevezetesen műszakiÉs szerkezeti.

Az ismeretek szintje, az alkalmazott technológia és a rendelkezésre álló erőforrások a műszaki termelési lehetőség határát jelölik ki, míg a tulajdonjogok rendszere a strukturális vagy szervezeti termelési lehetőség határát, amely a lehetséges típusok halmazából történő kiválasztással érhető el. gazdasági szervezet azok, amelyek a legnagyobbat nyújtják gazdasági hatékonyság. A tulajdonjogi rendszer hatékonyságát a strukturális termelési lehetőségek határának a műszaki határhoz való közelsége határozza meg (1.3. ábra). Magát a tulajdonjog rendszerét az állam határozza meg.

Ezen elmélet szerint az állam az gazdasági szereplővel komparatív előnye erőszak gyakorlása során olyan területre terjed ki, amelynek határait adóbeszedési képessége határozza meg, és fő funkciója a tulajdonjogok meghatározása és védelme. Az állam egy olyan társadalmi szerződés eredményeként jön létre, amelyben az adók formájában történő kompenzáció fejében az erőszak gyakorlásában komparatív előnnyel rendelkező gazdasági szereplő biztosítja a társadalom számára a tulajdonjogok meghatározását és védelmét.

Az államnak három fő korlátozása van:

1. információszerzés költségei (itt kétféle információt fogunk figyelembe venni, nevezetesen az adóalap nagyságára vonatkozó adatokat, amelyek megszerzésének nehézsége arányos adóztatásra kényszeríti az uralkodót, ami visszatartó hatással van gazdasági tevékenységés a bűncselekményekre vonatkozó információk);

2. a köztisztviselők opportunizmusának költségei;

3. belső és külső politikai verseny.

A North államelméletének néhány elemét illusztráló legismertebb formális modellek közül néhány a Findlay-Wilson modell és a McGuire-Olson ülő bandita modell.

Findlay-Wilson modell

Ebben a modellben a magánszektor kibocsátását három termelési tényező, nevezetesen a munkaerő felhasználása határozza meg L, tőke TO valamint a törvény és a rend R(a tulajdonjogok specifikációja és védelme formájában kormányzati szolgáltatásként érthető). Majd termelési funkcióígy fog kinézni:

Ahol G- a közalkalmazottak munkaereje, és a termelési funkció a közrendért olyan, hogy P(0) = 1, vagyis az állapot hiányában a termelési függvénynek a formája lenne Y= f(K, L) . A munka teljes mennyisége N magán- és közjavak, azaz a közrend előállítása során használják.

A kibocsátás volumenének a köztisztviselők munkaerő-mennyiségétől való függése abban nyilvánul meg, hogy egyrészt ennek a munkaerőnek a mennyiségével csökken a versenyszféra munkaerő-kínálata, másrészt a A munka által létrehozott jogrend növeli a munka termelékenységét a magánszektorban (2.3. ábra).

ábrán. A 2.3. ábra grafikusan szemlélteti a köztisztviselők munkája és a teljesítmény közötti kapcsolatot. A termelési tényezők határtermelékenységének csökkentésének elvének megfelelően a közalkalmazotti munka minden további egysége egyre kisebb hatást fejt ki, és az optimális érték elérése után az ilyen típusú munkaerő további növelése már csökkenti a kibocsátást. Ennek az értéknek az optimális értéke a határelv szerint a munka határtermékeinek egyenlőségi pontján fog kialakulni a magán- és az állami szektorban.

Ez a modell az állam két típusát tekinti: a szerződéses államot és az államot monopólium-járadékmaximalizálónak.

Az információs aszimmetria problémái"

A verseny intenzitása csökkenésének és a piaci monopolerő megszerzésének fontos oka az információ hiányossága és aszimmetriája. Az információ a gazdasági erőforrások egyik fontos típusa. Minden gazdasági szereplő csak korlátozott mennyiségű információhoz fér hozzá.

A hiányos információ a gazdasági élet nélkülözhetetlen jellemzője. A többé-kevésbé hiányos információk befolyásolhatják a piacok működésének feltételeit, jellemzőit, további tranzakciós költségeket róva a gazdasági szereplőknek. A hiányos információk speciális típusa van a legnagyobb hatással a piaci aktivitásra - aszimmetrikus információ. Az információs aszimmetria megteremti annak lehetőségét, hogy az ügyletben részt vevő felek valamelyike visszaéljen a szerződő fél információhiányával. Az információ aszimmetriája, szemben magával a hiányossággal, a társadalmi jólét meredek csökkenéséhez vezet.

Az aszimmetrikus információ sok üzleti helyzetben gyakori. Általános szabály, hogy egy termék eladója többet tud a termék minőségéről, mint a vásárló. A dolgozók tisztában vannak készségeikkel és képességeikkel jobb vállalkozók. A menedzserek többet tudnak a cég költségeiről, versenyhelyzetéről és befektetési környezetéről, mint a cégtulajdonosok.

Először is nézzünk meg egy olyan helyzetet, amelyben egy termék eladói pontosabb információval rendelkeznek a termék minőségéről, mint a vásárlók. Meglátjuk, hogy az ilyen aszimmetrikus információk hogyan okoznak piaci tökéletlenségeket. Ezután megvizsgáljuk, hogyan kerülhetik el az eladók az aszimmetrikus információkkal kapcsolatos problémákat azáltal, hogy jelzik a potenciális vásárlóknak termékeik minőségét. A termékgarancia egyfajta biztosítást nyújt, amely akkor lehet hatékony, ha a vásárlók kevésbé tájékozottak, mint az eladók. De, mint később kiderül, a biztosítás megvásárlása is nehézkes, ha a vásárlókat tájékoztatják jobb eladók. Végül megmutatjuk, hogy a munkaerőpiacok nem működhetnek hatékonyan, ha a munkavállalók jobban tájékozottak termelékenységükről, mint a munkaadók.

A minőségi bizonytalanság és a „citrom” piaca

A kényelem kedvéért nézzük meg a használt autók példáját.

Képzeljük el, hogy vettünk egy új autót 10 000 dollárért, mentünk vele 100 mérföldet, majd hirtelen rájöttünk, hogy nincs is rá szükségünk. Az autóval nem történt semmi - tökéletesen működött és minden elvárásodnak megfelelt. Egyszerűen úgy éreztük, hogy enélkül is jól megvagyunk, és több hasznot hozunk, ha pénzt takarítunk meg más dolgok vásárlására. Tehát úgy döntünk, hogy eladjuk ezt az autót. Mennyi bevételt kaphatunk érte? Valószínűleg nem több 8000 dollárnál, még ha új autóról van szó, mindössze 100 mérfölddel és átruházható garanciával. Ha mi lennénk a vevő, valószínűleg nem adnánk többet 8000 dollárnál.

Miért csökkenti olyan jelentősen az autó értékét az a tény, hogy használtan adnak el egy autót? A kérdés megválaszolásához gondoljunk a saját kételyeinkre, mint potenciális vásárlókra. Miért eladó ez az autó? Valóban meggondolta magát a tulajdonos a leírtak szerint, vagy valami baj van az autóval? Lehetséges, hogy ez az autó hibás.

A használt autókat jóval olcsóbban adják el, mint az újakat, mert a minőségükkel kapcsolatos információ aszimmetrikus: az ilyen autó eladója sokkal többet tud róla, mint a potenciális vásárló. A vevő felbérelhet szerelőt, hogy ellenőrizze az autót, de az eladó, akinek van tapasztalata az autóban, még mindig jobban tudja. Ezenkívül az autó eladásának ténye is megerősíti, hogy valójában „citrom” lehet, különben miért adna el egy megbízható autót? Ezért a használt autó potenciális vásárlója mindig gyanakszik a minőségére, és nem ok nélkül.

A termékminőséggel kapcsolatos aszimmetrikus információk fontosságát először George Akerlof elemezte klasszikus cikkében. Az Akerlof elemzése messze túlmutat a használt autók piacán. A biztosítási, hitelezési, sőt a munkaerőpiacokat is aszimmetrikus minőségi információ jellemzi. A jelentőségének megértéséhez kezdjük a használt autók piacával, majd nézzük meg, hogyan érvényesülnek ugyanezek az elvek más piacokon.

Az aszimmetrikus információ jelentősége

A használt autók példája megmutatja, hogy az aszimmetrikus információk hogyan vezethetnek piaczavarhoz. Ideális piaci körülmények között tökéletes verseny a fogyasztóknak lehetőségük lenne választani az alacsony és a jó minőségű autók között. Vannak, akik az előbbit választanák, mert olcsók, mások inkább az utóbbiért fizetnének többet. Sajnos a való világban a fogyasztók nehezen tudják meghatározni a használt autók minőségét vásárláskor, így áraik csökkennek, a jó minőségű autók pedig eltűnnek a piacról.

Ez csak egy hipotetikus példa egy számos piacon felmerülő fontos kérdés illusztrálására. Nézzünk most néhány más példát az információs aszimmetriára és a kormányzati vagy magáncégek lehetséges reakcióira.

Haszonelvűség

A piaci alkotmányban lefektetett első norma az komplex utilitarizmus. Nemcsak az egyén hasznosságának maximalizálására való orientációját feltételezi, hanem azt is, hogy tudatában legyen a kapott haszon és a termelő tevékenysége közötti kapcsolatnak, vagyis a komplex haszonelvűség normája kiküszöböli a szükségletek szintje és az egyének termelőtevékenysége közötti eltérést. Ez az eltérés gyakran a „nem megfelelő elvárások forradalmainak” hátterében áll, amelyek akkor jönnek létre, amikor a magas fogyasztói normák elterjednek azon országok lakossága körében, amelyek nem rendelkeznek magas termelési potenciállal és nagy teljesítményű munkaerő 16. Ebben a helyzetben a fogyasztás új színvonalának észlelése, amely főként a médián keresztül jelentkezik, nem befolyásolja a termelési tevékenység domináns modelljét a társadalomban. Továbbá az egyszerű haszonelvűség azt jelenti, hogy a haszon maximalizálását bérleti díj keresésére fordítják, amikor megfelelőek a feltételek. Bármilyen eltérés a tökéletes verseny helyzetétől, a cserekorlátozások (tarifák, kvóták) felállítása az egyszerű haszonelvű ember törekvéseit bérleti díj keresésére, vagy más szóval improduktív profitmaximalizálásra (közvetlenül improduktív profitkeresésre) fordítja17. Az alternatíva éppen a komplex haszonelvűség, mint az egyén bérleti díj maximalizálása iránti vágyának normatív és értékkorlátozása, annak elismerése, hogy az egyén csak a saját tevékenysége révén nyerhet nyereséget, nem pedig mások kárára |8.

Haszonelvűség:

egyszerű- az egyén azon vágya, hogy produktív tevékenységétől függetlenül maximalizálja hasznosságát;

nehéz"- az egyén produktív tevékenységén alapuló hasznosságának maximalizálása.

Céltudatos cselekvés

Ha az utilitarizmus normája szabja meg az egyén célfüggvényét, akkor a célorientált racionális tevékenység normája konkretizálja azt, összekapcsolva a hasznosság maximalizálását konkrét problémák megoldásával. Emlékezzünk vissza, hogy a célorientált viselkedés azt feltételezi, hogy az egyén a külvilág tárgyai és az emberek bizonyos viselkedését „feltételként” és „eszközként” használja racionálisan kitűzött és átgondolt céljának eléréséhez. A hiányos információ és a korlátozott kognitív képességek feldolgozására (azaz a hiányos racionalitás) körülményei között a célorientált viselkedés a több információval rendelkező egyén, a megfelelője általi manipulációvá válik.

Ily módon az egyén arra törekszik, hogy másokat eszközzé alakítson céljának eléréséhez – a hasznosság maximalizálásához. Klasszikus példák arra, hogy egyes ügynökök mások kárára használják fel az információs aszimmetriát: a használt autók piaca ("citrom") és az "erkölcsi kockázat" helyzetéhez kapcsolódó biztosítás személyes érdek ravaszsággal, nyílt megtévesztéssel vagy finomabb formával"20. A célorientált magatartás opportunizmussá való átalakulása elleni garanciák lehetnek strukturálisak vagy formális jogiak:

A csere minden résztvevője számára elérhető információk teljessége és tökéletes kognitív képességei;

Speciális eljárások alkalmazása szerződéskötéskor.

Az utolsó szempont az optimális szerződés elméletének speciális tanulmányozásának tárgya, és a későbbiekben foglalkozunk vele, ezért itt csak arra szorítkozunk, hogy a piaci alkotmány második eleme céltudatos cselekvés, jogosult tele racionalitás.

Az egyik kulcskategóriák modern közgazdasági elmélet. A tranzakciós költségek fogalmát 1937-ben vezették be a széles tudományos körforgásba R. Coase „The Nature of the Firm” című cikkében. IN bizonyos értelemben forradalmi volt annak bemutatása, hogy a csere és a szabadság a gazdaságban nem ingyenes. A neoklasszikus elmélet elfogadja azt az álláspontot, hogy a tranzakciók költségmentesek, ami igen jelentős mértékben tükröződik a neoklasszikusok következtetéseiben. Például a neoklasszikus elmélet szempontjából nem mindegy, hogyan történik a csere: pénzforgalom vagy barter útján. Egy még alapvetőbb példa: figyelmen kívül hagyva a tranzakciós költségek jelentőségét, a neoklasszikusok olyan matematikai modelleket építenek fel, amelyekkel bebizonyítják, hogy a szocializmus minden más egyenlőség mellett ugyanolyan hatékonyságot érhet el az erőforrások elosztásában, mint a piacgazdaság. Az új intézményi közgazdasági elmélet, amelynek középpontjában a tranzakciós költségek nullától eltérő szintjéről és a gazdaság működésében betöltött nagy jelentőségéről szóló tézis áll, megkérdőjelezi ezeket a következtetéseket.

Híres amerikai közgazdász K. Arrow a tranzakciós költségeket jellemezve egy híres hasonlatot von le: a tranzakciós költségek a közgazdaságtanban ugyanazt a szerepet töltik be, mint a fizikában a súrlódási erő. Egy másik érdekes metaforát javasolt S. Chen, aki azt írja, hogy a tranzakciós költségek olyan költségtípusok, amelyek hiányoznak Robinson Crusoe gazdaságából (azaz ahol csak egy gazdasági szereplő van).

A tranzakciós költségek jelentős összege a fő oka annak, hogy az ügynökök szabályokat és mechanizmusokat hoznak létre végrehajtásuk kikényszerítésére, pl. intézetek.

Tranzakciós és átalakítási költségek

A standard közgazdasági elméletben általában csak egyfajta költséget azonosítanak - az átalakítási költségeket. Ezek azok az erőforrások, amelyeket a termelésre fordítanak. Az új intézményi elmélet ezt a nézetet kiegészíti a tranzakciós költségek kategóriájával. Ez a két kategória azonban nem értelmezhető egymástól függetlenül – éppen ellenkezőleg, kölcsönös befolyásnak vannak kitéve, és ez a kölcsönös befolyás nagyon sokrétű lehet. Például az átalakítási költségek csökkentése csökkentheti a tranzakciós költségeket. Például az elektronikus kereskedelmi rendszerek létrehozása jelentősen csökkentette az áruk vásárlásának és eladásának költségeit. Ugyanakkor az ilyen típusú költségek kapcsolatának más lehetőségei is lehetségesek.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy egyes munkákban az átalakítási költségek a meglévő intézmények megváltoztatására fordított erőforrások költségeit jelentik.

A tranzakciós költségek osztályozása

Jelenleg a tranzakciós költségeknek sokféle besorolása létezik. Jeles közgazdászok. E. Furubotn és R. Richter a következő tipológiát javasolja: piaci tranzakciós költségek (amelyek az ármechanizmuson keresztül a csere során merülnek fel), irányítási költségek (egy hierarchikus struktúrán belül, például egy cégnél) és politikai költségek (vagy a politikai eszközök használatának költségei). piac a szabályok megváltoztatására vagy azok megőrzésére).

Korunkban a leggyakoribb besorolás a következő (szerző - K. Dalman):

Az információkeresés és az alternatívák azonosításának költségei.
Ezek a költségek például akkor merülnek fel, amikor a legtöbbet keresik kedvező ár a piacon.
Mérési költségek előnyös tulajdonságaitáruk (vásárlás háztartási gépek praktikus, a hétköznapi fogyasztók nem tudják, meddig fog tartani).
A szerződések tárgyalásának és megkötésének költségei (például a szerződések jogilag illetékes elkészítésének költségei).
A tulajdonjogok meghatározásának és védelmének költségei (ez lehet például a földtulajdonjog bejegyzésére fordított források költsége, vagy a magántulajdont körülvevő szögesdrót költsége).
Az opportunista magatartás költségei, pl. az egyének olyan magatartása, amely saját jólétük maximalizálására irányul a megállapított szabályok megszegésével ( tipikus példa- a termék hibáinak elrejtése az értékesítés során).
Megjegyzendő, hogy a tranzakciós költségek különböző osztályozásainak nincs abszolút előnye egymáshoz képest – alkalmazásuk attól függ, hogy a közgazdász milyen kutatási feladatot tűz ki maga elé.

Ajánlott olvasmány

North, Douglas (1992). Intézmények, intézményi berendezkedés és gazdasági teljesítmény.

A neointézményes közgazdasági elméletben az elemzési egység a gazdasági interakció aktusa, üzlet, tranzakció. Ezenkívül a „tranzakció” kategória a csere anyagi és szerződéses vonatkozásait egyaránt magában foglalja. Rendkívül tágan értik, és mind az árucserére, mind az árucserére vonatkozik különféle típusok tevékenységek, valamint jogi kötelezettségek cseréje, hosszú és rövid távú ügyletek, mindkettő részletesebb dokumentáció, és interakciót feltételez, amely minden bizonnyal jelen van az önszerveződési és önszabályozási folyamatokban.

A „tranzakció” fogalmát J. Commons vezette be a közgazdasági elméletbe. Véleménye szerint a tranzakció nem pusztán javak cseréje, hanem a tulajdonjogok és szabadságjogok elidegenítése és kisajátítása a társadalom által, azon a feltevésen alapulva, hogy az intézmények. biztosítsa az egyes szubjektum akaratának terjesztését a környezetre gyakorolt hatásterületének határain túl, cselekedetei révén, azaz fizikai kontrollján kívül, ezért tranzakciónak bizonyulnak, szemben az egyéni magatartással vagy olyannal, árucsere.

A hazai neo-institucionalista tudósok szinte hasonló állásponton vannak. Például Shastitko A. úgy véli, hogy ügylet alatt kell érteni az alany tevékenységét a tulajdonjogok, a társadalomban elfogadott szabadságjogok elidegenítése és eltulajdonítása formájában, amelyet a tervezés, az ígéretek teljesítésének nyomon követése során hajtanak végre. , valamint az előre nem látható körülményekhez való alkalmazkodás.

Commons J. három fő tranzakciótípust különböztetett meg:

1. Az ügylet a tulajdonjogok és szabadságjogok tényleges elidegenítését, elsajátítását szolgálja és végrehajtásához a felek kölcsönös egyetértése szükséges. gazdasági érdek mindegyiket. Egy tranzakció során betartják az alanyok közötti kölcsönös cselekvések szimmetriájának feltételét, beleértve a kapcsolatokat is. Megkülönböztető tulajdonság A tranzakció tranzakciója a Commons szerint nem termelés, hanem áruk kézből kézbe adása.

2. Ellenőrző tranzakció. Ebben a kulcs az alárendeltség irányításában felmerülő belső interakciók. Nem szimmetrikusak, legalábbis a formai jellemzőket tekintve – a döntési jog csak az egyik oldalt illeti meg. A magatartás aszimmetriája ezekben az interakciókban a felek helyzetének aszimmetriájának, és ennek megfelelően a jogviszonyok aszimmetriájának a következménye.

3. Értékelési tranzakció - megőrzi az aszimmetriát jogállás felek, de az ügyvezető helyét a jogok meghatározását ellátó kollektív testület veszi át. Az értékelési ügyletek a következőket foglalják magukban: a társaság költségvetésének elkészítése az igazgatóság által, a szövetségi költségvetés elkészítése a kormány által és a képviseleti testület jóváhagyása, választottbírósági döntés a vagyon elosztását végző meglévő szervezetek között felmerülő vitákban, valamint a felmerülő interakciók. az önszerveződési és önszabályozási folyamatokban. Ez utóbbiban a közszövetség, mint kollektív testület erősebb pozícióval rendelkezik a piacon mind az alkotói, mind a benne részt nem vevők vonatkozásában.

Williamson O. minden tranzakciót a tranzakciók gyakorisága és az eszközök sajátossága alapján értékel. E két paraméter alapján négy fő típusra osztja a tranzakciókat.

Az első egy egyszeri (vagy elemi) csere egy névtelen piacon. Ebben az esetben a tranzakciók gyakorisága ritka, és nincs eszközspecifikusság.

A második a tömegjavak ismételt cseréje. Ebben az esetben a tranzakció gyakorisága nő. Az eszközre vonatkozóan továbbra sincs konkrétum.

A harmadik egy ismétlődő szerződés, amely meghatározott eszközökbe történő befektetésekhez kapcsolódik. Egy adott eszköz kifejezetten egy adott tranzakcióhoz jön létre. Ez azt jelenti, hogy a következő után legjobb lehetőség Ennek az eszköznek a használata sokkal kevesebb bevételt hoz, és kockázattal jár. Konkrét eszközök azok a teljes lakosság körében, amelyek következő felhasználása sokkal kevésbé jövedelmező. Ha egy nem specifikus eszköz eladására vonatkozó szerződés megszűnik, az eladót nem éri különösebb veszteség. Egy adott eszköz adásvételére vonatkozó szerződés felmondása azonban jelentős veszteségeket okoz számára. Ezért az ilyen szerződések megkötésére vonatkozó tárgyalások során az eladó követelni fogja: vagy pénzbeli ellentételezést kockázatának aktiválásának mértékében; vagy a szerződés biztonságának jogi garanciái; vagy a döntési jogok és a közös kockázatviselési képesség.

A negyedik pedig az egyedi (egyedi, exkluzív eszközökbe) történő befektetés. . Az idioszinkratikus olyan eszköz, amely alternatív felhasználáskor (egy adott tranzakcióból eltávolítva) teljesen elveszíti értékét, vagy elhanyagolhatóvá válik. Ezek az eszközök a termelési beruházások felét, egy adott technológiai folyamatba történő beruházást tartalmazzák.

Ami egy adott eszköz használatára vonatkozó ismétlődő szerződést illeti, az O. Williamson szerint „alapvető átalakulással” jár, amikor ahelyett, hogy piaci típus konnektivitás, a piacon kívüli partnerségi típusú kapcsolat jön létre - kommunikatív interakciók, amelyek az alanyok kölcsönös függését eredményezik a piaci hálózatban. Úgy véli, hogy az összes tranzakció több mint fele értékben kölcsönös függőségi viszonyok között zajlik, gyakoriságát tekintve pedig 90-95%-a tömegáru egyszeri vagy ismétlődő tranzakcióiból áll. Azok. A gyakorlatban a közgazdaságtanban nemcsak a neoklasszikusok hagyományos felfogásának piaca van, hanem a kölcsönös függőségi viszonyokon alapuló intézményi interakciók sűrű hálózata.

Ebből következik, hogy ha az IS piacot a tranzakciók időtartama szempontjából vizsgáljuk, akkor az feltételesen két szektorra osztható. Az első a viszonylag ritka, de hosszan tartó, kölcsönös függő tranzakciók szektora. Ők azok, akik stabilabbá és kiszámíthatóbbá teszik a környezetet. Képletesen szólva, ezek a hosszú távú tranzakciók alkotják a „piac vázát”. A második szektor pedig masszív, de rövidebb tranzakciókhoz kapcsolódik. Az e szektorban lebonyolított tranzakciók az IS alanyok közötti gazdasági kapcsolatok versenyképes hátterének megteremtésével támogatják a piaci hatékonyságot.

A piac fejlődése a tranzakciók állandó „áramlásán” keresztül megy végbe az első szektorból a másodikba és fordítva. Az első szintről (egyszeri csere egy névtelen piacon) a negyedik szintre (befektetések egyedi eszközökbe, amelyek kommunikációs kapcsolatok is lehetnek), a téma csökkenti a termelési költségeket, méretarányos megtakarítást, és növeli a tranzakciós költségeket, hogy kompenzálja a kockázatot. . Vagyis az ilyen irányú mozgás biztosítja az átalakítási költségek csökkenését, és egyéb feltételek mellett a tranzakciós költségek növekedését is, mert fennáll a jelentős jogsértések kockázata. piaci tevékenység szerződés felmondása esetén többszörösére nő.

Az ICC alanyok piacán zajló fejlődési folyamat természetes következménye az első szektorban lebonyolított tranzakciók számának és fennállásuk idejének növelésének vágya. Másrészt ez az alanyok mobilitásának csökkenésével és a piacon monopolhelyzetet elfoglalni képes társulásaik különféle típusainak megszilárdulásával jár. A gazdaságelméleti alaptörvényeket követve bizonyos pontokon megteremtődnek a feltételek a szektorok közötti egyensúlyhiányhoz, az entitások társulásai megsemmisülnek, és az első szektorban csökken a hosszú távú tranzakciók száma. Az első szektorba „áramlik” a tranzakciók, a masszív és rövidebb tranzakciók száma az egyensúly eléréséig növekszik. Ez a folyamat ciklikus jellegű. Az IS alanyok piacának jelenlegi állapotát pedig az egyensúlyi állapot felé történő elmozdulás jellemzi az első szektor tranzakciói révén. Ezt bizonyítja az építőiparban az önszabályozó szervezetek létrehozásának problémája, amelyet ma aktívan tárgyal a szakirodalom és állami szinten.

A tranzakciók (vagyis az interakció típusai) számos jellemzővel jellemezhetők. Ezek lehetnek:

Általános vagy specifikus (szokásos vagy meglehetősen egyedi erőforrásokra vonatkozóan);

Múlékony vagy hosszú távú, egyszeri vagy rendszeresen visszatérő;

Gyengén vagy erősen függ a kiszámíthatatlan jövőbeli eseményektől;

Önálló vagy más tranzakciókkal szorosan összefonódó;

Könnyen vagy nehezen mérhető végeredménnyel (amely többé-kevésbé hatékony ellenőrzést tesz lehetővé a résztvevők kötelezettségeinek teljesítése felett).

A tranzakciók abban különböznek egymástól, hogy milyen követelményeket támasztanak a gazdasági szereplők korlátozott racionális képességeivel szemben, és milyen teret engednek opportunista magatartásuknak. Minden tranzakciótípushoz speciális koordinációs és védelmi mechanizmusokat hoznak létre, amelyek csökkentik a súrlódást és az ezzel kapcsolatos veszteségeket.

Nézzük meg közelebbről ezeket a jeleket.

1. Specifikusság foka. Becker G. szerint a közgazdaságtan közös erőforrása az az erőforrás, amely sok termelőt érdekel. Piaci értéke alig függ attól, hogy hol használják. Egy adott erőforrás olyan erőforrás, amelyet csak egy adott gyártó használhat fel. Mindenki más számára nulla értékű. Nemcsak egyetlen vállalat vonatkozásában lehet különleges, hanem bármely iparág, régió vagy ország vonatkozásában is. A specifikusság mértékét az határozza meg, hogy mennyivel csökkenne az eszköz értéke, ha más helyen használnák. Előfordulhat, hogy egyes erőforrások egyetlen felhasználó számára is „kijelölhetők”, nem azért, mert csak őt érdeklik, hanem azért, mert jelenleg nincs rájuk kereslet más felhasználók részéről. Az egyes erőforrásokhoz kapcsolódó tevékenységek összetettek, mivel tulajdonosuknak magas tranzakciós költségei merülnek fel, ami például azzal jár, hogy néha nem tud megtagadni az ilyen típusú erőforrások szállítójával kötött üzletet. R. I. Kapelyushnikov képletes kifejezésében azon kapja magát, hogy „bezárva” egy alkuba jelenlegi partnerével. Ezért a konkrét erőforrásokkal történő tranzakciók általában átgondolt, esetenként nagyon költséges intézkedéseket igényelnek a tulajdonosok érdekeinek védelme érdekében.

2. A tranzakciók szabályszerűségének mértéke és időtartama. Ha a tranzakció egyszeri és végrehajtása rövid ideig tart, akkor a kapcsolat elsősorban személytelen, formalizált alapon (mondjuk standard szerződések alapján) épül fel. Ha egy tranzakció ugyanazon partnerek között rendszeresen megismétlődik és/vagy annak lebonyolítása megkívánja a hosszú távú szoros kapcsolatot, akkor minden résztvevőnek lehetősége nyílik arra, hogy jobban megismerje a másikat, és elkezdje figyelembe venni az érdekeit. teljesebben. Kapcsolatuk kevésbé formális, személyesebbé válik. Sok kérdést személyes kommunikációval oldanak meg, ami elkerüli azokat a költségeket, amelyek olyan formális mechanizmusok alkalmazásakor merülnek fel, mint a bíróság, a választottbíróság vagy más kormányzati szabályozó testületek intézkedései.

3. A bizonytalanság mértéke. A kölcsönhatásban lévő gazdasági entitások korlátozottan racionálisak, vagyis a jövő előrelátási képessége nem abszolút. A hosszú távú ügylet megkötésekor általában nagy a bizonytalanság a piac jövőbeni helyzetét illetően. Ez arra ösztönzi az alanyokat, hogy részletezzenek szerződéseket, mindent átgondoljanak lehetséges helyzetek, vagy több pozíció nyitva hagyása, ami viszont további védelmi intézkedéseket igényel.

4. A tranzakció jellemzőinek mérhetőségi foka. Minden terméknek vagy szolgáltatásnak van bizonyos fogyasztói értéke, amely különböző mértékben mérhető. Például könnyebb meghatározni az olaj fogyasztói értékét, mint a menedzsment menedzseri potenciálját építési szervezet. A nehezen mérhető áruk vásárlásakor éppen a mérés nehézsége társul a magas tranzakciós költségekkel.

5. A tranzakciók kölcsönös függésének mértéke. A tranzakciók lehetnek autonómok, vagy szorosan összefonódhatnak sok mással a termék előállításának üzleti folyamatán belül. Az összekapcsolt tranzakciók láncolatának megsértése a teljes üzleti lánc elvesztéséhez vezethet. És minél erősebben függ az alany mások döntéseitől, annál nagyobb költségekkel kell számolnia saját és mások cselekedeteinek összehangolásához, valamint a szerződéssorozat esetleges változásaival szembeni biztosításhoz. Minél általánosabb, rövidebb távú, határozottabb, ellenőrzött és autonómabb egy ügylet, annál inkább indokolt vagy egyáltalán nélkülözni a jogi bejegyzését, vagy egy egyszerű szabványszerződés megkötésére szorítkozni. Éppen ellenkezőleg, minél specializáltabb, ismétlődő, bizonytalanabb, nehezen mérhető és összekapcsoltabb, annál erősebbek az ösztönzések a formális és informális alapon történő hosszú távú kapcsolatok kialakítására. Ennek megfelelően minél alacsonyabb vagy magasabb a tranzakciók költségei.

A tranzakciókhoz kapcsolódó tényleges költségek nagyságát természetesen maguk a tranzakciók sajátosságai határozzák meg. Más szóval, a tranzakciókban jelenlévő költségek – tranzakciós költségek – a gazdasági interakció költségei, függetlenül attól, hogy az milyen formában történik.

A társadalom összköltsége elsősorban az átalakuláshoz szükséges föld, munkaerő, tőke és vállalkozói képességek költségeiből áll fizikai tulajdonságait különböző áruk (színük, kémiai összetételük, elhelyezkedésük stb.), másodsorban pedig maguk a gazdasági szereplők közötti kölcsönhatás kialakítása (a tulajdonjogok körülhatárolása, védelme, átruházása és egységesítése). Ha mindenekelőtt az „átalakítási” költségek (ahogyan North D. nevezte) mértékét határozzuk meg technológiai tényezők, akkor a tranzakciós költségek mértéke intézményi. Ahogy Arrow K. találóan fogalmaz, a tranzakciós költségek „a gazdasági rendszerek működtetésének költségei”.

A tranzakciós költségek fogalmát R. Coase vezette be a 20. század 30-as éveiben. A piaccal ellentétes hierarchikus struktúrák létezésének magyarázatára használták, mint például a cég. Amint azt korábban hangsúlyoztuk, Coase R. e „tudatszigetek” kialakulását viszonylagos előnyökkel társította a tranzakciós költségek megtakarítása tekintetében. A társaság működésének sajátosságait az ármechanizmus visszaszorításában és belső adminisztratív ellenőrzési rendszerrel való felváltásában látta.

Az integrált költségek között, amelyekkel a közgazdaságtudomány foglalkozik, kétféle költséget kell megkülönböztetni:

Átalakítási költségek – " előállítási költségek»;

Tranzakciós költségek.

Az átalakítási költségeket néha termelési költségeknek is nevezik. Ez az analógia azonban csak feltételesen ismerhető fel, mivel a legjelentősebb termelési költségek közé tartoznak mind az átalakítási, mind a tranzakciós költségek. De ehhez a tanulmányhoz ez a felosztás itt elegendő, az átalakítási költségek alatt termelési költségeket értünk, de nem integrált költségeken.

Az átalakítási költségek azok a költségek, amelyek az anyag fizikai változásának folyamatát kísérik, és egy bizonyos értékű terméket eredményeznek. Ezek a költségek nemcsak az anyag feldolgozási költségeit foglalják magukban, hanem a gyártási folyamat tervezésével és koordinálásával kapcsolatos költségeket is, amennyiben az utóbbi a technológiát és nem az alanyok interakcióit érinti.

Az ügyleti költségek azok a költségek, amelyek biztosítják a tulajdonjogok egyik kézből a másikba való átadását és e jogok védelmét. Az átalakítási költségekkel ellentétben a tranzakciós költségek nem kapcsolódnak magához az értékteremtési folyamathoz. Ők biztosítják a tranzakciót. Viszonylagosan szólva az átalakulási költségek olyan javakat hoznak létre, amelyek tulajdonságai értékesek az egyén vagy a gazdaság kollektív szereplője (vállalkozás, cég, egyesület) számára.

A tranzakciós költségeknek több meghatározása is létezik.

Coase R. a tranzakciós költségeket a piac működésének költségeiként határozta meg. Ezt megelőzően a közgazdaságtan azt feltételezte, hogy a piac szabad, a piaci szereplők nem fektetnek bele semmit, az ármechanizmus biztosítja a koordinációt, teljesen ingyenesen vagy elhanyagolható áron juttatva jelzéseket a piaci szereplőknek. Coase a tranzakciós költségeket, amelyeket csak a piacnak tulajdonított, szembeállította a cégen belül felmerülő úgynevezett „ügynöki költségekkel”, például az opportunista magatartás költségeivel.

A tranzakciós költségek elméletének fejlődésének következő szakasza a 20. század 50-es éveiben következik be. A nevek egész csoportjához kötődik, köztük Alchian A., Demsetz G., Stigler J., Williamson O., Arrow K. . Ezek a tudósok egy kategóriába sorolták a cég és a piac működésének költségeit, szembeállítva azokat az átalakulási költségekkel.

Jelenleg a tranzakciós költségeket a tudósok túlnyomó többsége integráltan érti, mint a rendszer működésének költségeit. Legtöbb általános meghatározás A tranzakciós költségek a társadalomban elfogadott tulajdonjogok és szabadságjogok elidegenítése és kisajátítása során az egyének által vállalt kötelezettségek tervezésére, adaptálására és teljesítésének ellenőrzésére szolgáló erőforrások költségei.

Meg kell jegyezni, hogy ma még nincs általánosan elfogadott besorolása a tranzakciós költségeknek. A kutatók mindegyike a saját szempontjából legérdekesebb elemekre figyelt. Például Stigler J. ezek között azonosította az „információs költségeket”, Williamson O. – „az opportunista viselkedés költségeit”, Jensen M. és Meckling U. – „egy ügynök viselkedésének figyelemmel kísérésének költségeit és önmegtartóztatásának költségeit”. ”, Barzel J. - „mérési költségek”, [a 219-ben szerepel], Milgrom P. és Roberts J. - „befolyásolási költségek”, Hansmann G. - „a kollektív döntéshozatal költségei”, valamint Dalman K. összetételük „az információgyűjtés és -feldolgozás költségei, a tárgyalások és a döntéshozatal költségei, a szerződés teljesítésének ellenőrzésének és jogi védelmének költségei” [idézi a 79.]. Maradjunk a tudományos közösség legelismertebb osztályozásainál.

Menard Cl. négyféle tranzakciós költséget azonosít:

A termelési műveletek különböző fokú technológiai megoszthatósága által okozott szétválasztási költségek;

Információs költségek, beleértve a kódolási költségeket, a jelátviteli költségeket, a dekódolási költségeket és az információs rendszer használatához szükséges képzési költségeket;

A méretarányos költségek a személytelen csererendszerek meglétéből adódnak, amelyek megkövetelik a szerződések végrehajtásának rendszerét;

Az opportunista viselkedés költségei.

Milgrom P. és Roberts J. azt javasolta, hogy ezeket két kategóriába sorolják: a koordinációhoz kapcsolódó költségek és a motivációhoz kapcsolódó költségek. A koordinációs költségek viszont három, a motivációs költségek pedig kettőt tartalmaznak.

A koordinációs költségek a következőket tartalmazzák:

A szerződés részleteinek meghatározásának költségei. Lényegében ez egy piackutatás, amely meghatározza minőségi jellemzők olyan ajánlat, amely még azelőtt kielégíti az igényt, hogy egy adott termék mellett a végső választás megtörténik.

A partnerek azonosításának költségei. Ezek magukban foglalják a szállító partnerek valamilyen vizsgálatát szükséges szolgáltatások vagy áruk (elhelyezésük, adott szerződés teljesítési képessége, előírt árak stb.).

A közvetlen koordináció költségei. Egy összetett szerződés megkötésekor szükségessé válik valamilyen struktúra kialakítása, amelyen belül a felek összefognak a szerződés megkötésére. Feladata a tárgyalási folyamat biztosítása. Ez lehet jogi státusszal rendelkező szerkezet vagy valamilyen kommunikációs struktúra, melynek fellépését szociális, közintézmények segítségével biztosítják.

A költségek második csoportja – a motivációs költségek – a kiválasztási folyamat során felmerülő költségekhez kapcsolódik:

A hiányos információk költségei. A tantárgyak korlátozott racionalitása nem tud teljes és átfogó információt nyújtani. Ezért ezen információk hiányossága egy tranzakció befejezésének vagy az áru megszerzésének megtagadásához vezethet. Más szóval, a bizonytalanság szintje olyan magas lehet, hogy az alanyok inkább felhagynak a tranzakciókkal, mintsem erőforrásokat, például időt költsenek további információk megszerzésére és a bizonytalanság csökkentésére.

Opportunizmussal kapcsolatos költségek. Opportunista az alany erkölcsi megfontolásokhoz nem kapcsolódó viselkedése, amely az információ stratégiai manipulációjában fejeződik ki a bizonytalanság és az információ tudatos aszimmetrikus elosztása körülményei között, valamint a megtett cselekvések eltitkolása. Leggyakrabban a cégen belül jelennek meg, de piaci szerződésekben is lehetségesek. Ilyenek például a partner tisztességtelenségének leküzdésével járó költségek csökkentésére irányuló kísérletek. Csökkenteni igyekszik az alany akár kontrollerek felvételével, akár a megkötendő szerződés részletesebb kidolgozásával.

Wallis J. és North D. a szerződéskötési folyamathoz kapcsolódóan minősítette a tranzakciós költségeket: a csere előtt felmerülőket; a csere folyamatában felmerülő; csere után keletkező .

A tranzakciós költségek E. Furubotn és R. Richter általi besorolása attól függően történik, hogy a költségek milyen területen merülnek fel:

Piaci tranzakciós költségek, amelyek magukban foglalják az információkeresés költségeit, a tárgyalások és a döntéshozatal, az ellenőrzés és a monitoring költségeit;

Az irányítási folyamat során felmerülő vezetői tranzakciós költségek;

A politikai-jogi környezethez kapcsolódó politikai tranzakciós költségek.

El kell mondanunk, hogy a közgazdasági irodalomban a tranzakciós költségeknek számos besorolása létezik, köztük hazai szerzők is. De többnyire „beleférnek” a fentebb vázolt nézetrendszerekbe ebben a kérdésben.

Talán az egyetlen osztályozás, amely összefoglalja a ma azonosított tranzakciós költségek összes típusát, az Eggertsson Tr. osztályozása. . Ezen túlmenően egyszerűsége és kézzelfoghatósága is megkülönbözteti, mivel az analógia elvén épül fel külső jelek megfelelő költségeket generáló tevékenységek. Az Eggertsson Tr. szerint a tranzakciós költségek a következők:

Az információkeresés költségei. Ezen a csoporton belül a szerző azonosítja az elfogadható ár- és minőségi információk keresésével kapcsolatos költségeket: az elérhető árukról és szolgáltatásokról; eladókról és vevőkről;

Tárgyalási költségek. A tárgyalás tisztázásához vezet az ún. „igazi pozíció”, amely közgazdasági értelemben a marginális közömbösségi görbe vagy marginális izokvant (vállalkozás esetén);

Szerződéskötési költségek. Ez a szerzõdésekben részt vevõ entitások jövõbeli viselkedésének elõrejelzésének és kikötésének költsége, például valamilyen vitarendezési mechanizmus formájában. Más szóval, a szerződések „fenntartanak” bizonyos rendelkezéseket előre nem látható körülményekre. Ezeknek a költségeknek a nagysága a többi között a legmagasabb, konkrét eszközökbe történő befektetés esetén a tranzakciós volumen 5-10%-a;

Költségek nyomon követése. A nyomon követési költségek a szerződés megkötését követően merülnek fel, és a szerződést kötő egyes jogalanyok által a szerződés végrehajtásának nyomon követéséhez kapcsolódnak;

A kényszerköltségek. Mivel minden alany a saját érdekei szerint igyekszik cselekedni, és az információ definíció szerint hiányos, gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor a szerződés nem teljes vagy részleges. Az intézményi környezetben pedig egy olyan rendszer alakul ki, amely a szerződéses feltételek betartására kényszeríti a partnereket. Ezek kormányzati szervek, szakmai, állami önszabályozó szervezetek. Gyenge állapotban úgynevezett alternatív kényszerrendszer jön létre - magán - különféle típusú bűnözői struktúrák. A fejlett gazdaságokban a szerződések érvényesítésének költségei a gazdasági szereplők számára túlnyomórészt alacsonyak, mivel a méretgazdaságosság megnyilvánul;

A tulajdonjogok védelmének költségei. Mindkettő a jogsértőkkel szembeni védelem folyamatában merül fel - akkor ez az állam feladata, de történhetnek az állammal kapcsolatos óvintézkedésekkel kapcsolatos intézkedési rendszer kialakítása során is, ami leginkább az oroszokra jellemző. gazdaság (instabilitás a hatalmi utódlás elvének betartásában, a gazdaság magas politizáltsága, a jogalkotási rendszer fejlettségének hiánya, az állami jogalkotó testületek szintjén történő döntéshozatal, esetenként ellentétes a korábban elfogadott és alapvető normák és intézmények státuszát kapott , a változó piaci helyzethez kapcsolódó formális normák felülvizsgálatára való hajlam, végül az államgépezet által deklarált értékekkel szembeni tartós bizalmatlanság stb.).

A 16. táblázat a leghíresebbek rendszerezését mutatja be modern tudomány valamint a tranzakciós költségek tudományos közösség által elismert osztályozásai. Az alanyok közötti interakció folyamatában a tranzakciós költségek fennállásának tényének tényleges megállapítása azonban még nem oldja meg a problémát. Fontos azonosítani a mentésük lehetséges módjait. Nézzünk meg néhányat közülük.

16. táblázat

A tranzakciós költségek különböző osztályozásai


Menard Cl.	szétválasztási költségek; Információs költségek; méretarányos költségek; Az opportunista viselkedés költségei
Milgrom P., Roberts J.	1. Koordinációs költségek: A szerződés részleteinek meghatározásának költségei; A partnerek azonosításának költségei; A közvetlen koordináció költségei. 2. Motivációs költségek: Hiányos információkkal kapcsolatos költségek; Az opportunizmus költségei
Furubotn E., Richter R.	piaci tranzakciós költségek; Menedzsment tranzakciós költségek; Politikai tranzakciós költségek
Wallis J., North D.	A csere előtt felmerülő; A csere folyamatában felmerülő; Csere után keletkezik.
Eggertsson Tr.	információkeresési költségek; Tárgyalási költségek; Szerződéskötési költségek; Költségek nyomon követése; Kényszerköltségek; A tulajdonjogok védelmének költségei.

Korábban hangsúlyozták, hogy a mérési költségek két részből állnak. Az egyik részt a tranzakciós költségek közé soroljuk, míg a másikat a jellemzők határozzák meg gyártási folyamat– gyártási költségek. Ebben a tekintetben a mérési költségeket leggyakrabban a minőségméréssel társítják. Ugyanakkor az alany általában nem viseli teljes mértékben az összes költséget - sem az előállítást, sem a tranzakciót. Annak érdekében, hogy teljesebb információt szerezzen a minőségről, egy bizonyos határig egyre magasabb árat fizet érte. Vagyis egészen addig a pillanatig, amíg a pontosabb információk megszerzésének költségei megegyeznek a termék birtoklásából származó várható értéknövekedéssel. A tranzakciót kötõ alany természetesen a mérési költségek minimalizálásában érdekelt. Ezt lehetővé teszi számára, hogy a társadalomban több olyan kialakult intézmény, amely bizalmon alapuló mérési helyzetet biztosít. Először is, ezek különböző szabványok.

A bizalomra épülő mérés példái nem csak az állami szabványokhoz, hanem bizonyos üzleti gyakorlatokhoz is köthetők, például a piacon, ezen belül az ISK piacán önszabályozó szervezetek létrehozásához és tevékenységéhez. A mérési problémákkal összefüggő tranzakciós költségek megtakarítása ez utóbbi esetben közvetetten jelentkezik. De ez az egyetlen mód, mivel ennek helyettesítése közvetlen méréssel gyakorlatilag lehetetlen, mivel lehetetlen, hogy minden egyes alany önállóan hajtsa végre a változási folyamatot az egyes konkrét szerződésekben.

Az információs költségek vagy információkeresési költségek (keresési és megfigyelési költségek, valamint bizonyos mértékig tárgyalási költségek és kényszerítési költségek) részben átfedik a mérési költségeket. Az információs költségek megjelenése az információ hiányosságából és a kölcsönható ágensek közötti eloszlásának aszimmetriájából adódik. Az ilyen jellegű költségek megtakarítása a szabványok kidolgozása irányába is lehetséges, de elsősorban a vállalatiak, amelyek magukban foglalják a szakmai közösségekben résztvevők magatartási normáit, egyesületeket, amelyek a piaci tevékenységet önszabályozzák azáltal, hogy megnövekedett követelményeket fogadnak el az átfogó, ill. megbízható információ, üzleti etika stb.

A tulajdonjog költségeit (beleértve a kényszerítés költségeit, részben a tárgyalások költségeit) mind a tulajdonjogok védelmének, mind a jogok megszerzésének mechanizmusának tökéletlensége generálja. Ez utóbbi különösen fontos Oroszország számára a fejlődésének időszaka és minőségi jellemzői miatt. Ebben az esetben pedig megtakarításuk iránya a szakmai közösségek korábban említett standardjai lehetnek, amelyek számos, az állam által a piaci tevékenység szabályozására delegált funkciót is tartalmazhatnak. Például a tevékenységek engedélyezése, ha ezt a biztosítási kötvény tárgyaival kapcsolatban határozzuk meg, olyan aktívan szóba kerül ma ebben a szakmai környezetben.

A keresési költségek a gazdasági háttérinformációk megszerzéséhez kapcsolódnak, pl. olyan információk, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül egy adott tranzakcióhoz. A háttérinformáció nem szerepel a tulajdonjog tranzakciós költségei között, de a tranzakciós információs költségek között szerepel. A gazdasági háttérinformáció nem egy konkrét tulajdonjog-cseréhez, egy konkrét ügylethez kapcsolódik, hanem az alany ügylethez való hozzáállásának intézményi hátterét képezi. Jelentősége elengedhetetlen az elfogadáshoz konkrét megoldás. Itt a költségek csökkentésének iránya lehet az önszabályozó szervezetek önkéntes feladat-vállalása az intézményi háttérről ilyen jellegű tájékoztatásra, valamint e szakmai közösség tagjainak konzultációja.

Kényszerköltségek, amelyek magukban foglalják a gazdasági szereplők tulajdonjogának és szerződéseik védelmének költségeit. A szakmai közösségek és különösen az ISK önszabályozó szervezetei eléggé képesek képviselni tagjaik érdekeit az illetékes testületekben. államhatalom, ezáltal biztosítva az ilyen típusú költségek csökkenését az összes résztvevő számára.

Az ellenőrzési költségek különösen magasak, ha vannak lehetőségek és ösztönzők az opportunista viselkedésre. Például egyedi termék előállítása esetén; dinamikus piac bizonytalan kereslettel és kiszámíthatatlan ármozgással; az információ aszimmetriája a piacon, ami az alanyon kívüli szerződéseket hatástalanná teszi.

A külső szerződések elégtelensége miatt emelkedő tranzakciós költségek korlátozzák a piac mozgásterét. A cég növekedésével azonban nő az alkalmazottak száma elfoglalt munkásokés a gyártási folyamat töredezettsége. Ennek eredményeként a munka és annak eredménye közötti közvetlen kapcsolat megszakad. A dolgozók saját munkájuk intenzitása feletti önellenőrzése megszűnik a termelési hatékonyság növelésének eszközeként, egy ellenőrző hatóság kénytelen átvenni a helyét. Megjelennek és nőnek az egyes termelési láncszemek munkaintenzitás-szabályozásának költségei. Minél nagyobb lesz a cég, annál magasabbak ezek az ellenőrzési költségek. A belső szerződések érvényesítésének költségei végül meghaladják a tranzakciós költségeket, nő a piaci szerződések vonzereje a belsőekhez képest, a belsőket pedig külső váltja fel. Ebben az esetben önszabályozó szervezet keresztül egy külső és egy belső szubjektum jellemzőit egyaránt hordozza. Külső alanyként önállóan végzi a résztvevők által előírt tevékenységeket, mint belső alany, önszabályozó szervezet célja a résztvevők érdekeinek kifejezése a szakmai közösségben, ezáltal csökkentve a külső és belső szerződések figyelemmel kísérésének tranzakciós költségeit.

Az ügynöki költségek itt némileg eltérnek a szakirodalomban leírtaktól. A legtöbb publikáció szerint az egyik alany az általa választott másikra ruházza át jogait, szerződést kötve vele, amiatt, hogy ő maga nem tud birtoka teljes mennyiségével rendelkezni. Ennek eredményeként a második az első nevében jár el a piacon. Itt a tranzakciós ügynöki költségek a második alany bérét tartalmazzák, ha azt ingatlankezelési tevékenységért kapja. De mindenekelőtt idetartoznak azok a veszteségek, amelyeket az első alany ért, először is az érdekeinek az alany-ügynök érdekeivel való hiányos egybeesése miatt; másodszor pedig a köztük lévő információ aszimmetriája miatt. A második többet tud képességeiről és viselkedésének sajátosságairól, mint az első, mert az utóbbi, miután felvette a másodikat, nem tudja állandóan irányítani. Az aszimmetria abban nyilvánul meg, hogy a második alany érdekeit az első alany érdekeinek rovására valósítja meg. De a szakmai közösségek esetében önszabályozó állami szervezetek, egyesületek, az ügynöki költségek második összetevőjét (célok és érdekek különbségét) a létrehozásuk alapelve egyenlíti ki, hiszen a közösség tagjainak érdekeinek védelmében jönnek létre.

A tranzakciós költségek lehetséges megtakarítási területek szerinti besorolását a 17. táblázat mutatja be.

Így a tudományban ma nincs egység a tranzakciós költségek fogalmában és osztályozási reprezentációjában. A tranzakciós költségeknek és besorolásuknak vannak bonyolultabb definíciói is [például 92, 105, 106, 140, 154 stb.]. De a legtöbb modern tanulmányban az intézményi közgazdaságtan területén a „tranzakciós költségek” kifejezést az O. Williamson által javasolt értelemben használják. Ezek mind a vállalaton belüli és a piacon felmerülő tranzakciók költségei. Ez elegendő ahhoz, hogy igazolja a jogot a neo-intézményes közgazdaságtan főbb rendelkezéseinek meglétéhez, amelyek alapítójának joggal tekinthető. De ahhoz, hogy a bekezdésben foglaltakat hozzáigazítsuk az ICC alanyok tevékenységének gyakorlatához, a „tranzakciós költségek” kifejezés pontosítást igényel. Demsetz X. megjegyzi: „... ilyen meglehetősen helytelen szóhasználat mellett szöveges magyarázatokhoz kell folyamodni, hogy különbséget tudjunk tenni, hol lehet ezt egyetlen címkeszón keresztül megtenni.”

A monográfia utolsó megállapítása alapján a tranzakciós költségek alatt olyan (explicit és implicit) költségeket értünk, amelyek az IS-alanyok intézményi interakcióinak működésének biztosításához kapcsolódnak. gazdasági rendszer, koordinációs és motivációs költségek.

Ilyen költségek a termékről vagy szolgáltatásról való információkereséssel, a tranzakcióban partner keresésével, a tárgyalásokkal, a szerződéskötések megszervezésével és azok végrehajtásának nyomon követésével, a vállalati szabványrendszer kialakításával, az önszabályozás folyamatával járnak. az IS alanyok tevékenységének a piac egészében.

A fejezetben megfogalmazott tevékenységelméleti, neointézményi közgazdaságtan és a tranzakciós költségek elméletének módszertani elvei keretein belül szükséges továbbá a beruházási és építési komplexumot rendszerként tekinteni.

17. táblázat

A tranzakciós költségek tartalmi és lehetséges megtakarítási terület szerinti osztályozása

A költségek típusa		Lehetséges megtakarítási területek
Információ keresésére	Keresési költségek: A legkedvezőbb ár; Több kedvező feltételek szerződés; És a lehetséges partnerek kiválasztása	Nyitott elektronikus kereskedési platformok; Vállalati elektronikus kereskedési rendszerek; Üzleti hírnév
Tárgyalni és szerződéseket kötni	1. Erőforrás- és időráfordítás: Szerződés megkötése; Szükséges tárgyalások. 2. Sikertelenül megkötött, rosszul végrehajtott és megbízhatatlanul védett megállapodások miatti veszteségek	Az állam, mint komparatív előnnyel rendelkező szervezet alkalmazása az erőszak végrehajtásában, amely az igazságszolgáltatási rendszeren keresztül lehetővé teszi a vitás kérdések megoldását; Választottbíróságok; Ipartestületek
A méréshez	Ezek a mérőberendezések költségeiből, valamint a mérési folyamat erőforrás- és időköltségéből állnak	Garanciális javítás; Márkás címkék; Árutételek vásárlása minták alapján; A pénz, mint általánosan elfogadott eszköz; Szabványok
Specifikációk és tulajdonjogok védelme	1. A következőkhöz szükséges idő és erőforrások költsége: Tulajdonjogi specifikációk; Tulajdonjogok védelme; A megsértett tulajdonjogok helyreállítása. 2. A nem megfelelő specifikációból és a tulajdonjogok nem megfelelő védelméből származó veszteségek. 3. Bíróságok, választottbíróságok és más, hasonló feladatot ellátó kormányzati szervek fenntartásának költségei	A bűnüldözés alkalmazása; Oktatás.
Opportunista viselkedés	Az opportunista viselkedéssel járó hatékonysági veszteségekből, valamint a korlátozásához szükséges költségekből áll	Az ügynöki tevékenység feletti felügyelet szigorítása; Olyan ösztönző rendszer bevezetése, amely minimalizálja az ügynök érdekeinek a megbízó érdekeitől való eltérését
Monitoring	A szerződéses partnerek felügyeletének költségei a feltételek betartásának ellenőrzése céljából	A szerződés megfelelő teljesítésére ösztönző rendszer, egyébként pedig büntetés rendszer alkalmazása

A tranzakciós költségek szerepét a közgazdaságtanban gyakran a súrlódás fizikában betöltött szerepével hasonlítják össze: „Ahogy a súrlódás zavarja a fizikai tárgyak mozgását, hő formájában szétszórja az energiát, úgy a tranzakciós költségek is akadályozzák az erőforrások mozgását a felhasználók felé. akiknek a legnagyobb értéket képviselik, „szétszórják” ezeknek az erőforrásoknak a hasznosságát a gazdasági folyamat során. Ahogyan minden ismert fizikai tárgynak olyan formája van, amely segít vagy a súrlódás minimalizálásában, vagy valamilyen hasznos hatás elérésében (egy kerék pl. mindkettőt szolgálja), úgy tulajdonképpen minden általunk ismert intézmény a súrlódásra adott reakcióként jön létre. a tranzakciós költségek jelenléte és feltehetően azok hatásának minimalizálása, ezáltal a csere előnyeinek növelése érdekében. ...Az a közgazdász, aki figyelmen kívül hagyja a tranzakciós költségek létezését, ugyanezekkel a magyarázati nehézségekkel szembesül gazdasági magatartás, amivel egy fizikus találkozna, aki figyelmen kívül hagyja a súrlódás tényét a fizikai tárgyak mozgásának leírásakor.”

Előző