A külkereskedelem klasszikus elméletei. Nemzetközi kereskedelem: elméletek, fejlődés, szerkezetszabályozás A világ nemzetközi kereskedelem fejlődésének elméletei
A komparatív előnyök elméletei. Az abszolút előny elmélete. Heckscher-Ohlin nemzetközi kereskedelem elmélete. Leontyev nemzetközi kereskedelem elmélete. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei.
A nemzetközi kereskedelem elméletei
A komparatív előnyök elméletei
A nemzetközi kereskedelem az áruk és szolgáltatások cseréje, amelyen keresztül az országok a társadalmi munkamegosztás alakulása alapján korlátlan szükségleteiket elégítik ki.
A nemzetközi kereskedelem fő elméleteit a 18. század végén - a 19. század elején fektették le. neves közgazdászok Adam Smith és David Ricardo. A. Smith „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776) című könyvében megfogalmazta az abszolút előny elméletét, és a merkantilistákkal vitatkozva megmutatta, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, hiszen profitálhatnak belőle, függetlenül attól, hogy exportőrök vagy importőrök. D. Ricardo „A politikai gazdaságtan és adózás elvei” című munkájában (1817) bebizonyította, hogy az előny elve csak egy speciális eset. Általános szabály, és alátámasztotta a komparatív előny elméletét.
Az elméletek elemzésekor külkereskedelem két körülményt kell figyelembe venni. Először is, a gazdasági erőforrások – anyagi, természeti, munkaerő stb. – egyenlőtlenül oszlanak meg az országok között. Másodszor, hatékony termelés A különböző termékek eltérő technológiát vagy erőforrás-kombinációt igényelnek. Fontos hangsúlyozni, hogy az országok gazdasági hatékonysága, amellyel különféle árukat képesek előállítani, idővel változhat és változik is. Más szóval, az országok abszolút és komparatív előnyei nem adottak egyszer és mindenkorra.
Az abszolút előny elmélete.
Az abszolút előny elméletének lényege a következő: ha egy ország többet és olcsóbban tud előállítani egy adott terméket, mint más országok, akkor annak abszolút előnye van.
Vegyünk egy hipotetikus példát: két ország két árut (gabonát és cukrot) állít elő.
Tegyük fel, hogy az egyik országnak abszolút előnye van a gabona, a másiknak a cukor terén. Ezeket az abszolút előnyöket egyrészt a természeti tényezők – különleges éghajlati viszonyok vagy hatalmas természeti erőforrások jelenléte – generálhatják. A természetes előnyök kiemelt szerepet játszanak mezőgazdaságés a kitermelő iparban. Másrészt a különféle termékek előállítása során elért előnyök (elsősorban a feldolgozóiparban) a meglévő termelési feltételek: technológia, dolgozói végzettség, gyártásszervezés stb.
Külkereskedelem hiányában minden ország csak azt az árut és annyi mennyiséget fogyaszthat, amennyit megtermel, és ezen áruk piaci relatív árát az előállítás nemzeti költségei határozzák meg.
Ugyanezen áruk belföldi árai különböző országok mindig eltérő a termelési tényezők, az alkalmazott technológiák, a képesítések biztosításának jellemzői miatt munkaerő stb.
Ahhoz, hogy a kereskedelem kölcsönösen előnyös legyen, bármely termék ára az külföldi piac magasabbnak kell lennie, mint ugyanazon termék belföldi ára az exportáló országban, és alacsonyabbnak kell lennie, mint az importáló országban.
Az a haszon, amelyet az országok a külkereskedelemből kapnak, a fogyasztás növekedéséből fog állni, ami a termelés specializálódásának köszönhető.
Tehát az abszolút előny elmélete szerint minden országnak annak a terméknek a előállítására kell szakosodnia, amely tekintetében kivételes (abszolút) előnye van.
A komparatív előny törvénye. 1817-ben D. Ricardo bebizonyította, hogy a nemzetközi specializáció előnyös a nemzet számára. Ez volt a komparatív előnyök elmélete, vagy ahogy néha nevezik: „a komparatív termelési költségek elmélete”. Nézzük meg ezt az elméletet részletesebben.
Az egyszerűség kedvéért Ricardo csak két országot vett figyelembe. Nevezzük őket Amerikának és Európának. Emellett a dolgok leegyszerűsítése érdekében csak két árut vett figyelembe. Nevezzük őket ételnek és ruházatnak. Az egyszerűség kedvéért minden termelési költséget munkaidővel mérünk.
Valószínűleg egyetértenünk kell abban, hogy az Amerika és Európa közötti kereskedelem kölcsönösen előnyös legyen. Amerikában kevesebb munkanapot vesz igénybe egységnyi élelmiszer előállítása, mint Európában, míg Európában egy egységnyi ruha előállításához Amerikához képest kevesebb munkanap szükséges. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben Amerika láthatóan élelmiszergyártásra fog szakosodni, és ebből bizonyos mennyiséget exportálva cserébe Európa által exportált készruhákat kap.
Ricardo azonban nem korlátozta magát erre. Megmutatta, hogy a komparatív előny a munkatermelékenységi arányoktól függ.
Az abszolút előny elmélete alapján a külkereskedelem mindig mindkét fél számára előnyös marad. Amíg az országok közötti különbségek maradnak a belföldi árak arányaiban, addig mindegyik ország komparatív előnyben lesz, vagyis mindig lesz olyan terméke, amelynek előállítása a meglévő költségarány mellett jövedelmezőbb, mint a többi országé. A termékek értékesítéséből származó nyereség akkor lesz a legnagyobb, ha minden terméket abban az országban állítanak elő, ahol alacsonyabbak az alternatív költségek.
Az abszolút és a komparatív előny helyzeteinek összehasonlítása lehetővé teszi egy fontos következtetés levonását: a kereskedelemből származó nyereség mindkét esetben abból fakad, hogy a költségarányok országonként eltérőek, i. a kereskedelem irányát a relatív költségek határozzák meg, függetlenül attól, hogy egy országnak van-e abszolút előnye bármely termék előállításában vagy sem. Ebből a következtetésből az következik, hogy egy ország akkor maximalizálja a külkereskedelemből származó nyereségét, ha teljesen egy olyan termék előállítására specializálódik, amelyben komparatív előnye van. A valóságban ilyen teljes specializáció nem történik meg, ami részben azzal magyarázható, hogy a termelési volumen növekedésével a helyettesítési költségek hajlamosak növekedni. Növekvő helyettesítési költségek mellett a kereskedelem irányát meghatározó tényezők megegyeznek az állandó (állandó) költségekkel. Mindkét ország profitálhat a külkereskedelemből, ha azon áruk előállítására szakosodik, ahol komparatív előnyük van. De a költségek növekedésével egyrészt veszteséges a teljes specializáció, másrészt az országok közötti verseny következtében a helyettesítés határköltségei kiegyenlítődnek.
Ebből következik, hogy a specializálódással, az élelmiszer- és konfekciógyártás fokozásával elérkezik az a pont, amikor a költségek aránya a két országban kiegyenlítődik.
Ebben a helyzetben a szakosodás elmélyülésének, a kereskedelem bővülésének okai - a költségek arányának különbségei - kimerülnek, a további specializáció gazdaságilag nem lesz célszerű.
Így a külkereskedelemből származó haszon maximalizálása részleges specializációval történik.
A komparatív előny elméletének lényege a következő: ha minden ország azokra a termékekre specializálódik, amelyek előállításában a legnagyobb a relatív hatékonysága, vagy relatíve alacsonyabb a költsége, akkor a kereskedelem mindkét ország számára kölcsönösen előnyös lesz a termelőeszközök felhasználásából. a tényezők mindkét esetben növekedni fognak.
A komparatív előny elve, ha tetszőleges számú országra és bármennyi termékre kiterjesztik, egyetemes jelentőséggel bírhat.
A komparatív előny elvének komoly hátránya a statikus jellege. Ez az elmélet figyelmen kívül hagy minden áringadozást és bérek, elvonatkoztat az inflációs és deflációs résektől a köztes szakaszokban, a fizetési mérleg mindenféle problémájától. Ez abból adódik, hogy ha a munkavállalók elhagyják az egyik iparágat, akkor nem válnak tartósan munkanélkülivé, hanem minden bizonnyal egy másik, termelékenyebb iparágba költöznek. Nem meglepő, hogy ez az elvont elmélet a nagy gazdasági világválság idején nagymértékben veszélybe került. Valamivel ezelőtt presztízse ismét helyreállt. A neoklasszikus szintézis elméletére épülő, a krónikus recesszió és az infláció modern elméleteit mozgósító vegyes gazdaságban a komparatív előnyök klasszikus elmélete ismét társadalmi jelentőséggel bír.
A komparatív előnyök elmélete koherens és logikus elmélet. Minden túlzott leegyszerűsítése ellenére nagyon fontos. Egy nemzet, amely figyelmen kívül hagyja a komparatív előny elvét, nagy árat fizethet – az életszínvonal csökkenését és a potenciális gazdasági növekedés lassulását.
Heckscher-Ohlin nemzetközi kereskedelem elmélete
A komparatív előnyök elmélete figyelmen kívül hagy egy kulcskérdést: mi okozza az országok közötti költségkülönbségeket? Erre a kérdésre próbált választ adni E. Heckscher svéd közgazdász és tanítványa, B. Ohlin. Véleményük szerint az országok közötti költségkülönbségek elsősorban azzal magyarázhatók, hogy az országok eltérő relatív termelési tényezők adottságokkal rendelkeznek.
A Heckscher-Ohlin elmélet szerint az országok törekedni fognak a többlettényezők exportjára és a szűkös termelési tényezők importjára, ezzel kompenzálva az országok világgazdasági léptékű termelési tényezőkkel való viszonylag alacsony ellátottságát.
Hangsúlyozni kell, hogy nem az országok rendelkezésére álló termelési tényezők számáról beszélünk, hanem azok relatív elérhetőségéről (például az egy dolgozóra jutó művelésre alkalmas terület mennyiségéről). Ha egy adott ország relatíve több termelési tényezővel rendelkezik, mint más országok, akkor az ára viszonylag alacsonyabb lesz. Következésképpen annak a terméknek a relatív ára, amelynek előállítása során ezt az olcsó tényezőt a többinél nagyobb mértékben alkalmazzák, alacsonyabb lesz, mint más országokban. Így keletkeznek komparatív előnyök, amelyek meghatározzák a külkereskedelem irányát.
A Heckscher-Ohlin elmélet számos, a nemzetközi kereskedelemben megfigyelt mintát sikeresen megmagyaráz. Valójában az országok elsősorban olyan termékeket exportálnak, amelyek költségeit viszonylag bőséges erőforrásaik uralják. Az iparosodott országok rendelkezésére álló termelési erőforrások szerkezete azonban fokozatosan kiegyenlítődik. A világpiacon egyre inkább növekszik a „hasonló” országok közötti „hasonló” áruk kereskedelme.
Leontyev nemzetközi kereskedelem elmélete
Híres amerikai közgazdász Vaszilij Leontiev az 50-es évek közepén. kísérletet tett a Heckscher-Ohlin elmélet fő következtetéseinek empirikus tesztelésére, és paradox következtetésekre jutott. Az USA gazdaságának 1947-es adataira épülő input-output iparágak közötti egyensúlyi modell segítségével V. Leontyev bebizonyította, hogy az amerikai exportban a relatíve munkaigényesebb áruk, az importban pedig a tőkeintenzív áruk domináltak. Ez az empirikusan kapott eredmény ellentmondott annak, amit a Heckscher-Ohlin elmélet javasolt, és ezért a „Leontief-paradoxon” nevet kapta. A későbbi tanulmányok nemcsak az Egyesült Államokban, hanem más országokban (Japán, India stb.) is megerősítették ennek a paradoxonnak a jelenlétét a háború utáni időszakban.
Számos kísérlet e paradoxon magyarázatára tette lehetővé a Heckscher-Ohlin elmélet kidolgozását és gazdagítását a nemzetközi specializációt befolyásoló további körülmények figyelembe vételével, amelyek közül a következők említhetők:
a termelési tényezők, elsősorban a munkaerő heterogenitása, amely szakképzettségi szinten jelentősen eltérhet. Ebből a szempontból az iparosodott országok exportja a magasan képzett munkaerő és szakember relatív bőségét tükrözheti, míg a fejlődő országok olyan termékeket exportálnak, amelyekhez nagy mennyiségű képzetlen munkaerő szükséges;
a kormány külkereskedelmi politikája, amely korlátozhatja az importot, és ösztönözheti azon iparágak termékeinek hazai termelését és exportját, ahol intenzíven alkalmazzák a viszonylag szűkös termelési tényezőket.
A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei
Az elmúlt évtizedekben a világkereskedelem irányában és szerkezetében jelentős elmozdulások következtek be, amelyek a klasszikus kereskedelemelméletek keretei között nem mindig magyarázhatók teljes mértékben. Ez ösztönzi mind a meglévő elméletek továbbfejlesztését, mind az alternatív elméleti koncepciók kidolgozását. Az okok a következők: 1) átalakulás technikai fejlődés a világkereskedelem meghatározó tényezőjévé, 2) egyre növekvő fajsúly hasonló ellenszolgáltatások kereskedelmében ipari termékek, amelyet megközelítőleg azonos termelési tényezőkkel rendelkező országokban állítanak elő, és 3) a világkereskedelmi forgalomból a vállalaton belüli kereskedelemnek tulajdonítható részarány meredeken emelkedett. Nézzünk alternatív elméleteket.
A termék életciklus elméletének lényege: a világkereskedelem fejlődése elkészült termékekéletszakaszuktól függ, vagyis attól az időtartamtól, ameddig a termék életképes a piacon, és eléri az eladó céljait.
A termék életciklusa négy szakaszból áll: bevezetés, növekedés, érettség és hanyatlás. Az első szakasz a fejlesztést foglalja magában új termékek az országon belül felmerülő igényekre válaszul. Ezért egy új termék előállítása kis léptékű, magasan képzett munkaerőt igényel, és az innováció országában összpontosul (általában egy iparosodott országban), miközben a gyártó szinte monopolhelyzetben van, és a terméknek csak kis része kerül a külföldi piac.
A növekedési szakaszban egy termék iránti kereslet növekszik, termelése bővül és fokozatosan átterjed más fejlett országokba, a termék szabványosabbá válik, fokozódik a termelők közötti verseny és bővül az export.
Az érettségi szakaszt a nagyüzemi termelés jellemzi, a versenyben az ártényező válik uralkodóvá, a piacok bővülésével és a technológiák terjedésével az innováció országának már nincs versenyelőnye. A gyártás elkezd a fejlődő országokba költözni, ahol az olcsó munkaerő hatékonyan felhasználható a szabványosított gyártási folyamatokban.
Ahogy egy termék életciklusa a hanyatlás szakaszába lép, a kereslet, különösen a hanyatlás szakaszában fejlett országok, csökken, a termelési és értékesítési piacok főként a fejlődő országokban összpontosulnak, és az innováció országa gyakori importőrré válik.
A termék életciklus-elmélete meglehetősen reálisan tükrözi számos iparág fejlődését, de nem univerzális magyarázata a nemzetközi kereskedelem fejlődési trendjeinek. Ha Tudományos kutatásés a fejlődés, a fejlett technológia megszűnik a versenyelőnyt meghatározó fő tényező lenni, akkor egy termék előállítása valóban olyan országokba kerül, amelyek más termelési tényezőkben, például az olcsó munkaerőben komparatív előnnyel rendelkeznek. Azonban sok termék létezik (rövid életciklus, magas szállítási költségek, jelentős minőségi differenciálási lehetőségekkel, szűk potenciális fogyasztói körrel stb.), amelyek nem férnek bele az életciklus-elméletbe.
A méretgazdaságosság elmélete. A 80-as évek elején. P. Krugman, K. Lancaster és néhány más közgazdász alternatívát javasolt a nemzetközi kereskedelem klasszikus magyarázatára, az úgynevezett skálaeffektusra alapozva.
A hatáselmélet lényege, hogy bizonyos technológiával és termelésszervezéssel a kibocsátás volumenének növekedésével csökkennek a hosszú távú átlagköltségek, azaz a tömegtermelés miatt megtakarítások keletkeznek.
Ezen elmélet szerint sok ország (különösen az iparosodott) hasonló arányban van ellátva a fő termelési tényezőkkel, és ilyen feltételek mellett jövedelmező lesz egymás között kereskedniük, miközben azokra az iparágakra specializálódnak, amelyekre a a hatás jelenléte tömegtermelés. Ebben az esetben a szakosodás lehetővé teszi a termelési volumen bővítését és a termék alacsonyabb költséggel, így alacsonyabb áron történő előállítását. Ahhoz, hogy ez a tömegtermelési hatás érvényesüljön, kellően tágas piacra van szükség. Ebben meghatározó szerepe van a nemzetközi kereskedelemnek, amely lehetővé teszi a piacok bővülését. Más szóval, lehetővé teszi egy egységes integrált piac kialakítását, amely nagyobb, mint bármelyik ország piaca. Ennek eredményeként a fogyasztók több terméket kínálnak alacsonyabb áron.
Ugyanakkor a méretgazdaságosság megvalósítása általában a tökéletes verseny megsértéséhez vezet, mivel összefügg a termelés koncentrációjával és a monopolistákká váló cégek konszolidációjával. A piacok szerkezete ennek megfelelően változik. Vagy oligopolisztikussá válnak a homogén termékek iparágak közötti kereskedelmének túlsúlyával, vagy piacokká monopolisztikus verseny a differenciált termékek fejlett iparágon belüli kereskedelmével. Ebben az esetben a nemzetközi kereskedelem egyre inkább nemzetközi óriáscégek és transznacionális vállalatok kezében összpontosul, ami elkerülhetetlenül a vállalaton belüli kereskedelem volumenének növekedéséhez vezet, amelynek irányait gyakran nem az elv határozza meg. komparatív előny vagy a termelési tényezők adottságának különbségei, ill stratégiai célok maga a cég.
Bibliográfia
A munka elkészítéséhez a http://matfak.ru/ webhelyről származó anyagokat használtuk fel
Az elmúlt évtizedekben a világkereskedelem irányában és szerkezetében jelentős elmozdulások következtek be, amelyek a klasszikus kereskedelemelméletek keretei között nem mindig magyarázhatók teljes mértékben. Ez ösztönzi mind a meglévő elméletek továbbfejlesztését, mind az alternatív elméleti koncepciók kidolgozását. Az ilyen minőségi eltolódások között mindenekelőtt figyelembe kell venni a technológiai fejlődés világkereskedelem meghatározó tényezőjévé válását, a hozzávetőlegesen azonos biztonsági szinttel rendelkező országokban előállított hasonló ipari termékek ellenszállításának egyre növekvő részesedését a kereskedelemben. , valamint a világkereskedelmi forgalomból a vállalaton belüli kereskedelemnek tulajdonítható részarány meredek növekedése.
A termék életciklus-elmélete
Az 1960-as évek közepén R. Vernoy amerikai közgazdász terjesztette elő a termék életciklusának elméletét, amelyben a késztermékek világkereskedelmének fejlődését próbálta megmagyarázni azok életszakaszai alapján, i.e. az az időtartam, ameddig egy termék életképes a piacon, és eléri az eladó céljait.
Az iparágban elfoglalt pozícióját az határozza meg, hogy a vállalat hogyan biztosítja jövedelmezőségét (versenyelőny). A versenyben elfoglalt pozíció megerősödését vagy a versenytársaknál alacsonyabb költségszint, vagy az előállított termék differenciálása (minőségjavítás, új fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező termékek létrehozása, az értékesítés utáni szolgáltatási képességek bővítése stb.) biztosítja.
A globális piacon való sikerhez a megfelelő választás optimális kombinációjára van szükség versenyképes stratégia az ország versenyelőnyeivel rendelkező cégek. M. Porter négy meghatározó tényezőt azonosít versenyelőny országok. Először is, a termelési tényezők rendelkezésre állása, és be modern körülmények között a főszerepet az ország által célirányosan létrehozott ún. Másodszor, az adott iparág termékei iránti belföldi kereslet paraméterei, amelyek volumenétől és szerkezetétől függően lehetővé teszik a méretgazdaságosság kihasználását, serkentik az innovációt és a termékminőség javítását, valamint a cégeket a külpiacra való kilépésre késztetik. Harmadszor, a versenyképes beszállító iparágak (amelyek gyors hozzáférést biztosítanak a szükséges erőforrásokhoz) és a kapcsolódó, egymást kiegészítő termékeket előállító iparágak jelenléte az országban (ami lehetővé teszi az interakciót a technológia, marketing, szolgáltatás, információcsere stb. területén). ) - Tehát a nemzeti versenyképes iparágak klaszterei jönnek létre, ahogy M. Porter fogalmaz. Végül, negyedszer, az ipar versenyképessége a cégek stratégiájának, szerkezetének és rivalizálásának nemzeti sajátosságaitól függ, pl. mert milyen feltételek határozzák meg az országban a cégek létrehozásának és irányításának sajátosságait, és milyen a verseny jellege Háztartási bolt.
M. Porter hangsúlyozza, hogy az országoknak azokban az iparágakban vagy szegmenseikben van a legnagyobb esélyük a sikerre, ahol a versenyelőny mind a négy meghatározója (az úgynevezett nemzeti gyémánt) a legkedvezőbb. Ráadásul a nemzeti gyémánt olyan rendszer, amelynek összetevői kölcsönösen erősítik egymást, és mindegyik meghatározó befolyásolja az összes többit. Ebben a folyamatban fontos szerepe van az államnak, amely célzott gazdaságpolitikát folytatva befolyásolja a termelési tényezők és a belföldi kereslet paramétereit, a beszállító iparágak és a kapcsolódó iparágak fejlődésének feltételeit, a cégek szerkezetét és jellegét. verseny a hazai piacon.
Így Porter elmélete szerint a verseny – így a globális piacon is – egy dinamikus, fejlődő folyamat, amely innováción és folyamatos technológiai frissítéseken alapul. Ezért a globális piaci versenyelőny magyarázatához szükséges „megtudni, hogy a cégek és országok hogyan javítják a tényezők minőségét, növelik felhasználásuk hatékonyságát és hoznak létre újakat”.
Mercantilist ben kidolgozott és megvalósított elmélet XVI–XVIII. században, is első a nemzetközi kereskedelem elméletei.
Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy az országnak korlátoznia kell az importot, és meg kell próbálnia mindent saját maga előállítani, valamint minden lehetséges módon ösztönözni kell a késztermékek exportját, elérve a valuta (arany) beáramlását, vagyis csak az exportot tartják gazdaságilag indokoltnak. . A pozitív kereskedelmi mérleg eredményeként az országba beáramló arany növelte a tőkefelhalmozási képességet, és ezzel hozzájárult az ország gazdasági növekedéséhez, foglalkoztatásához és jólétéhez.
A merkantilisták nem vették figyelembe azokat az előnyöket, amelyeket az országok a nemzetközi munkamegosztás során a külföldi áruk és szolgáltatások importjából kapnak.
A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete szerint hangsúlyozza, hogy „a csere kedvező minden ország; minden ország abszolút előnyt talál benne” a külkereskedelem szükségessége és fontossága bebizonyosodott.
Először határozták meg a szabadkereskedelmi politikát A. Smith.
D. Ricardo kidolgozta A. Smith elképzeléseit, és azzal érvelt, hogy minden országnak az az érdeke, hogy olyan termelésre szakosodjon, amelyben a legnagyobb a relatív előny, ahol a legnagyobb az előnye vagy a legkisebb gyengesége.
Ricardo érvelése kifejezésre jutott a komparatív előnyök elméletei(összehasonlító termelési költségek). D. Ricardo bebizonyította nemzetközi csere minden ország érdekében lehetséges és kívánatos.
J. S. Mill kimutatta, hogy a kereslet-kínálat törvénye szerint a csereár olyan szinten van meghatározva, hogy az egyes országok teljes exportja lehetővé tegye teljes importjának fedezését.
Alapján Heckscher-Ohlin elmélet Az országok mindig törekedni fognak a termelési többlettényezők rejtett exportjára és a szűkös termelési tényezők importjára. Vagyis minden ország arra törekszik, hogy olyan árukat exportáljon, amelyek jelentős termelési tényezőket igényelnek, amelyekkel viszonylag bőségesen rendelkeznek. Ennek eredményeként Leontyev paradoxona.
A paradoxon az, hogy a Heckscher-Ohlin-tétellel Leontief megmutatta, hogy a háború utáni időszakban az amerikai gazdaság azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkát igényeltek, mint tőkét.
A komparatív előnyök elmélete az alábbiak figyelembevételével fejlesztették ki a nemzetközi specializációt befolyásoló körülmények:
- a termelési tényezők, elsősorban a képzettségi szinten eltérő munkaerő heterogenitása;
- a természeti erőforrások szerepe, amelyek a termelésben csak nagy mennyiségű tőkével együtt használhatók fel (például a kitermelő iparban);
- befolyása az államok külkereskedelmi politikájának nemzetközi specializálódására.
A külkereskedelem hatékonyságának kérdései a közgazdaságtan alapvető problémái közé tartoznak, amelyeken a közgazdasági gondolkodás az elmúlt három évszázadban dolgozott. A külkereskedelem fejlődése tükröződik azon elméletek, modellek és koncepciók fejlődésében, amelyek e folyamat mozgatórugóit magyarázzák.
A merkantilisták tettek először kísérletet a nemzetközi kereskedelem elméletének megalkotására, amely a kereskedelmi kapcsolatokat ötvözi a belső gazdasági fejlődéssel. Merkantilizmus elmélet azon az elgondoláson alapult, hogy egy ország gazdagsága az arany és ezüst mennyiségétől függ. Ezzel kapcsolatban a merkantilisták úgy vélték, hogy a külkereskedelem területén aktív kereskedelmi egyensúly fenntartása és a külkereskedelmi tevékenységek állami szabályozása szükséges az export növelése és az import csökkentése érdekében.
A nemzetközi kereskedelem merkantilista elméletei olyan gazdaságpolitikai irányvonalat hoztak létre, amely már régóta túlélte, és ma is aktuális. protekcionizmus. A protekcionizmus politikája abban áll, hogy az állam aktívan védi a hazai gazdaság érdekeit, ahogyan azt egyik vagy másik kormány értelmezi.
A protekcionista eszközöket alkalmazó merkantilista politika eredményeként összetett rendszerek jöttek létre vámok, adók, akadályok, amelyek szembementek a feltörekvő kapitalista gazdaság igényeivel. Ráadásul a merkantilizmus statikus elmélete arra az elvre épült, hogy az egyik országot más nemzetek jólétének csökkentésével gazdagítsák.
A nemzetközi kereskedelem elméletének fejlődésének következő állomása A. Smith, az alkotó nevéhez fűződik abszolút előny elméletek. A. Smith úgy vélekedett, hogy a kormány feladata nem a forgalom szabályozása, hanem a termelést együttműködésen és munkamegosztáson alapuló intézkedések végrehajtása, figyelembe véve a szabadkereskedelmi rendszer támogatását. Az abszolút előny elméletének lényege, hogy a nemzetközi kereskedelem akkor előnyös, ha két ország olyan árukkal kereskedik, amelyeket mindegyik alacsonyabb költséggel állít elő.
Az abszolút előny elmélete csak része A. Smith, a gazdasági liberalizmus ideológusa általános közgazdasági tanításainak. Ebből a doktrínából fakad a szabadkereskedelem politikája, szemben a protekcionizmussal.
A modern közgazdászok az abszolút előny elméletének erősségét abban látják, hogy nemcsak nemzeti, hanem nemzetközi szinten is megmutatja a munkamegosztás egyértelmű előnyeit. Gyenge oldal ez az elmélet: nem magyarázza meg, hogy az országok miért kereskednek még abszolút előnyök hiányában is.
A választ erre a kérdésre egy másik angol közgazdász, D. Ricardo találta meg, aki felfedezte komparatív előny törvénye, amely kimondja: a nemzetközi kereskedelem kialakulásának és fejlődésének alapja az áruk előállítási költségeinek abszolút értéktől függetlenül rendkívüli eltérése lehet.
A komparatív előny törvényének szerepét és jelentőségét bizonyítja, hogy hosszú évtizedeken át meghatározó maradt a külkereskedelmi forgalom hatékonyságának magyarázatában, és erős hatást gyakorolt az egész közgazdaságtudományra.
D. Ricardo azonban megválaszolatlanul hagyta a komparatív előnyök eredetének kérdését, amelyek a nemzetközi kereskedelem fejlődésének szükséges előfeltételeit képezik. Ezen túlmenően ennek a törvénynek a korlátai közé tartoznak azok a feltételezések, amelyeket a megalkotó vezetett be: egy termelési tényezőt vettek figyelembe - a munkaerőt, a termelési költségeket állandónak tekintették, a termelési tényező mobil volt az országon belül és immobilis a határokon kívül, ott nem volt szállítási költség.
század folyamán. az érték munkáselmélete (amelyet D. Ricardo alkotott meg és K. Marx fejlesztett ki) fokozatosan veszített népszerűségéből, más tanítások versenyével szemben; Ezzel párhuzamosan a nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem rendszerében nagy változások mentek végbe, amit a természeti különbségek szerepének csökkenése és fontosságának növekedése okozott. ipari termelés. A kor kihívásaira válaszul E. Heckscher és B. Ohlin neoklasszikus közgazdászok megalkották termelési tényezők elmélete: a matematikai számításokat P. Samuelson adja meg. Ez az elmélet két egymással összefüggő tétellel ábrázolható.
Ezek közül az első, a nemzetközi kereskedelmi forgalom szerkezetét magyarázza, nemcsak azt ismeri fel, hogy a kereskedelem a komparatív előnyökön alapul, hanem a komparatív előny okát a termelési tényezők adottságbeli különbségeiből vezeti le.
Második - tényezőár kiegyenlítési tétel Heckscher-Ohlin-Samuelson - befolyásolja a nemzetközi kereskedelem hatását a tényezőárakra. Ennek a tételnek az a lényege, hogy a gazdaság relatíve hatékonyabb lesz, ha olyan javakat állít elő, amelyek intenzívebben hasznosítják az adott országban bőségesen elérhető tényezőket.
Az elmélet korlátai számos feltevésből fakadnak. Feltételezték, hogy a méretarányos megtérülés állandó, a tényezők az országon belül mobilisak, azon kívül pedig immobilok, a verseny tökéletes, nincsenek szállítási költségek, tarifák vagy egyéb akadályok.
Megjegyezhető, hogy a külkereskedelem elemzése terén a XX. század közepéig. A közgazdasági gondolkodás inkább az árukínálat és a termelési tényezők vizsgálatára koncentrált, és nem fordított kellő figyelmet a keresletre, mivel a termelési költségek csökkentésére helyezték a hangsúlyt.
A komparatív előnyök elmélete nemcsak a termelési tényezők elméletének kidolgozásának kiindulópontja lett, hanem két másik iránynak is, amelyek sajátosságát az határozza meg, hogy nemcsak a kínálatra, hanem a kínálatra is figyelnek. igény.
Ebben az összefüggésben az első irány a kölcsönös kereslet elméletéhez kapcsolódik, amelyet D. Ricardo követője, J. St. Mill, aki levezette a nemzetközi érték törvényét, amely megmutatja, hogy milyen áron megy végbe az országok közötti árucsere: minél több külső támogatást kap egy adott ország javai, és annál kevesebb tőkét fordítanak a termelésre. export áruk, annál kedvezőbbek lesznek a kereskedelmi feltételek az ország számára. További fejlődés ezt az elméletet ban szerezték be általános egyensúlyi modellek A. Marshall és F. Edgeworth készítette.
D. Ricardo törvénye is vezetett a fejlődéshez elméletek eseti kiadások . Létrehozásának előfeltétele az volt, hogy a gazdasági élet tényei összeütközésbe kerüljenek a munka értékelmélettel.
Ráadásul a pótlási költségek nem állandóak, mint a komparatív előnyök elméletében, hanem az általános közgazdasági elméletből ismert minta szerint és a gazdasági realitásoknak megfelelően nőnek.
Az alternatív költségek elméletének alapjait G. Haeberler és F. Edgeworth fektették le.
Ez az elmélet azon a tényen alapult, hogy:
- a termelési lehetőség görbéi (vagy transzformációs görbék) negatív meredekségűek, és azt mutatják, hogy a különböző áruk kibocsátásának tényleges aránya országonként eltérő, ami arra ösztönzi őket, hogy egymással kereskedjenek;
- ha a görbék egybeesnek, akkor a kereskedelem az ízlések és preferenciák különbségein alapul;
- a kínálatot az átalakulás maximális szintjének görbéje, a keresletet pedig a maximális helyettesítési szint görbéje határozza meg;
- azt az egyensúlyi árat, amelyen a kereskedelmet bonyolítják, a relatív világkereslet és kínálat közötti kapcsolat határozza meg.
Így a komparatív előnyök nemcsak az alapján bizonyítottak munkaelmélet költség, hanem az alternatív költségek elméletéből is. Utóbbi azt mutatta, hogy nincs teljes szakosodása az országnak a külkereskedelem terén, hiszen elérése után egyensúlyi ár a kölcsönös kereskedelemben az egyes országok további szakosodása gazdasági értelmét veszti.
A bemutatott alapvető természet és bizonyítékok ellenére a vizsgált elméleteket folyamatosan tesztelték, különféle empirikus adatok alapján. A komparatív előny elméletének első tanulmányát az 1950-es évek elején McDougall végezte, aki megerősítette a komparatív előny törvényét, és kimutatta, hogy pozitív kapcsolat van az egyes iparágak munkatermelékenységi egyenlete és termékeik részesedése között. export. A globalizáció és a világgazdasági kapcsolatok nemzetközivé válásának összefüggésében az alapvető elméletek nem mindig magyarázhatják meg a nemzetközi árucsere meglévő sokszínűségét. Ezzel kapcsolatban továbbra is aktív kutatás folyik olyan új elméletek után, amelyek választ adnak a nemzetközi kérdések különböző kérdéseire kereskedelmi gyakorlatok. Ezek a vizsgálatok két nagy csoportra oszthatók. Az első, a neofaktor megközelítést alkalmazva azon az állításon alapul, hogy a hagyományos elméletek pontosítást igényelnek, különösen a termelési tényezők mennyiségét és minőségét illetően.
Ennek az iránynak a keretében az alábbi modellek, hipotézisek és koncepciók kerültek kidolgozásra és javaslatra.
- V. Leontiev 1956-ban végzett tanulmánya szolgált alapul a D. Keesing által kidolgozott szakképzett munkaerő modelljének kialakulásához, aki bebizonyította, hogy a termelésben nem két, hanem három tényezőt használnak: a képzett, képzetlen munkaerőt és a tőkét. Ebben a tekintetben az exportáruk előállítási egységköltségeit minden csoportra külön-külön számítják ki.
- P. Samuelson specifikus termelési tényezőkre vonatkozó elmélete kimutatta, hogy a nemzetközi kereskedelem az áruk relatív árának különbségein alapul, amelyek viszont a termelési tényezők eltérő mértékű adottságából fakadnak, az exportszektorra jellemző tényezők kialakulása mellett az importtal versengő ágazatokra jellemző csökkenés.
- Ebben az irányban fontos helyet kap a nemzetközi kereskedelemből származó bevételek elosztásának kérdése. Ezt a kérdést Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones tételei dolgozták ki.
- S. Linder svéd közgazdász, aki megalkotta az átfedő kereslet elméletét, azt sugallja, hogy az ízlések és preferenciák hasonlósága fokozza a külkereskedelmet, mivel az országok olyan árukat exportálnak, amelyeknek nagy belföldi piaca van. Ennek az elméletnek a korlátozottsága abból adódik, hogy az egyes országcsoportok közötti egyenletes jövedelemeloszlásban nyilvánul meg.
A neotechnológiai megközelítésre épülő tanulmányok második csoportja olyan helyzeteket elemez, amelyekre a bemutatott elméletek nem terjednek ki, elutasítják a tényezők vagy a technológiák közötti különbségek döntő fontosságára vonatkozó álláspontot, és új alternatív modelleket, koncepciókat igényelnek.
Ezen belül egy ország vagy cég előnyeit nem a tényezők célzottsága és nem a ráfordított tényezők intenzitása határozza meg, hanem az innovátor technológiai monopolhelyzete. Számos új modell született itt, amelyek kínálati és keresleti oldalról egyaránt fejlesztik és gazdagítják a nemzetközi kereskedelem elméletét.
1. A méretgazdaságosság elmélete P. Krugman munkáiban indokolt: a méretarány hatása lehetővé teszi, hogy megmagyarázzuk a termelési tényezőkkel, hasonló árukkal egyformán felruházott országok közötti kereskedelmet Nem tökéletes verseny. Ebben az esetben a méretarány külső hatása az azonos terméket előállító cégek számának növekedését jelenti, miközben mindegyikük mérete változatlan marad, ami tökéletes versenyhez vezet. A belső méretgazdaságosság hozzájárul a tökéletlen verseny kialakulásához, ahol a termelők befolyásolhatják áruik árát, és az árak csökkentésével növelhetik az eladásokat. Emellett kiemelt figyelmet fordítanak a nagy cégek – transznacionális vállalatok (TNC-k) elemzésére, mivel a legköltséghatékonyabb méretekben termékeket előállító cég domináns pozíciót foglal el a világpiacon, és a világkereskedelem tendenciája. óriás nemzetközi monopóliumok felé vonzódni.
A neotechnológiai iskola a fő előnyöket a vállalat (ország) - az újító és az ajánlatok - monopolhelyzetéhez társítja. új stratégia: ne azt állítsák elő, ami viszonylag olcsóbb, hanem azt, ami mindenkinek vagy sokaknak kell, és amit más még nem tud előállítani. Ugyanakkor sok közgazdász, aki ezt az irányt támogatja, ellentétben a komparatív előny modelljének híveivel, úgy gondolja, hogy az állam támogathatja és kell is támogatnia a csúcstechnológiás exporttermékek előállítását, és nem avatkozni a termelés visszafogásába. más, elavult.
2. Iparágon belüli kereskedelmi modell a méretgazdaságosság elméletének posztulátumain alapul. Az iparágon belüli csere a piac bővülése miatt további előnyöket biztosít a külkereskedelmi kapcsolatokból. Ebben az esetben egy ország egyszerre csökkentheti az általa előállított áruk számát, de növelheti az elfogyasztott áruk számát. Kisebb árukészlet előállításával egy ország méretgazdaságosságot valósít meg, növeli a termelékenységet és csökkenti a költségeket. P. Krutman és B. Balassa jelentős mértékben hozzájárultak az elmélet kidolgozásához.
Az iparágon belüli csere a hasonlóság elméletéhez kapcsolódik, amely megmagyarázza az azonos iparághoz tartozó, összehasonlítható áruk keresztkereskedelmét. E tekintetben növekszik az új technológiák fejlesztésével és bevezetésével kapcsolatos megszerzett előnyök szerepe. Az országhasonlóság elmélete szerint ebben a helyzetben egy fejlett ország rendelkezik remek lehetőség hasonló országok piacaihoz igazítsák termékeiket.
3. Támogatók dinamikus modellek Kezdeti elméleti indoklásként a technológiai különbségek nemzetközi cseréjének ricardói magyarázatát, valamint J. Schum-Peter téziseit az innováció meghatározó szerepéről használjuk. Úgy vélik, hogy az országok nemcsak a termelési erőforrások rendelkezésre állásában, hanem a technikai fejlettség szintjében is különböznek egymástól.
A dinamikus modellek között az egyik első M. Posner technológiai szakadék elmélete, aki úgy vélte, hogy a technológiai innovációk megjelenése következtében „technológiai szakadék” alakul ki azokkal az országok között, amelyek rendelkeznek ilyenekkel, és amelyek nem.
4. Életciklus elmélet R. Vernon elmagyarázza az országok specializálódását ugyanazon termék előállítására és exportjára az érettség különböző szakaszaiban. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben, ahol bizonyos fázisok egymás utáni áthaladásának folyamatos folyamata zajlik gazdasági fejlődés, K. Akamatsu „repülő libák” koncepciója formálódott és a gyakorlatban is megerősített, amely szerint a nemzetközi cserék hierarchiája alakul ki, amely megfelel az országcsoportok különböző fejlettségi szintjének.
Két jellemzőcsoport összefüggéseit vizsgálja;
- import alakulása - hazai termelés - export;
- transzfer innen fogyasztási cikkek a tőkeigényesek az egyszerű ipari termékektől a bonyolultabbakig.
Jelen szakaszban kiemelt figyelmet fordítanak a nemzetgazdaság és a nemzetközi kereskedelemben részt vevő nagyvállalatok érdekeinek összekapcsolásának problémájára. Ez az irány megoldja a versenyképesség problémáit állami és vállalati szinten. Így M. Porter a versenyképességi tényező fő kritériumait feltételeknek, keresleti feltételeknek, a szolgáltató iparágak helyzetének és a vállalat stratégiájának nevezi egy bizonyos versenyhelyzetben. M. Porter ugyanakkor megjegyzi, hogy a komparatív előnyök elmélete csak olyan alapvető tényezőkre alkalmazható, mint a fejletlen fizikai erőforrások és a képzetlen munkaerő. Fejlett tényezők (korszerű infrastruktúra, digitális információcsere, magasan képzett személyzet, egyes egyetemi kutatások) jelenlétében ez az elmélet nem tudja teljes mértékben megmagyarázni a külkereskedelmi gyakorlat sajátosságait.
M. Porter is egy meglehetősen radikális álláspontot fogalmaz meg, amely szerint a transznacionalizáció korában egyáltalán nem szabad országok közötti kereskedelemről beszélni, hiszen nem országok, hanem cégek kereskednek. Nyilvánvalóan korunkhoz képest, amikor a különböző országok eltérő mértékben alkalmaznak protekcionista mechanizmusokat, amikor az olyan márkák, mint a „made in USA”, „olasz bútor”, „fehér szerelvény” stb. továbbra is vonzó, ez a helyzet még korai, bár egyértelműen egy valós tendenciát tükröz.
5. Kiegészíti a nemzetközi munkamegosztás tényezőinek neotechnológiai elemzését I. B. Kreivis koncepciója, amely a kereslet és a kínálat árrugalmasságának fogalmát használja a kereslet árváltozásokra való érzékenységének mérésére. Kravis szerint minden ország olyan árut importál, amelyet vagy nem tud előállítani, vagy korlátozott mennyiségben tud előállítani, és amelyek kínálata rugalmas, ugyanakkor rendkívül rugalmas és a helyi igényeket felülmúló termelésű árukat exportál. Ennek eredményeként egy ország külkereskedelmét a nemzeti és a külső áruellátás rugalmasságának összehasonlító szintje, valamint az exportágazatok magasabb technológiai fejlődése határozza meg.
Összegzésként megjegyezzük, hogy a nemzetközi kereskedelem elméletei jelen szakaszban egyenlő figyelmet fordítanak mind a keresletre, mind a kínálatra, igyekeznek megmagyarázni az országok közötti külkereskedelem során felmerülő, a nemzetközi kereskedelmi rendszert módosító gyakorlati kérdéseket, amelyek a nemzetközi kereskedelmi rendszert módosítva alakulnak ki. a tisztázó tényezők és mennyiségeik kritériumának alapja, valamint az újító technológiai monopolhelyzete.
A globalizációs folyamatok elmélyülése a világgazdasági kapcsolatokban minden elmélet életképességét igazolja, a gyakorlat pedig folyamatos módosításuk szükségességét.
Mercantilist ben kidolgozott és megvalósított elmélet XVI–XVIII. században, is első a nemzetközi kereskedelem elméletei.
Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy az országnak korlátoznia kell az importot, és meg kell próbálnia mindent saját maga előállítani, valamint minden lehetséges módon ösztönözni kell a késztermékek exportját, elérve a valuta (arany) beáramlását, vagyis csak az exportot tartják gazdaságilag indokoltnak. . A pozitív kereskedelmi mérleg eredményeként az országba beáramló arany növelte a tőkefelhalmozási képességet, és ezzel hozzájárult az ország gazdasági növekedéséhez, foglalkoztatásához és jólétéhez.
A merkantilisták nem vették figyelembe azokat az előnyöket, amelyeket az országok a nemzetközi munkamegosztás során a külföldi áruk és szolgáltatások importjából kapnak.
A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete szerint hangsúlyozza, hogy „a csere kedvező minden ország; minden ország abszolút előnyt talál benne” a külkereskedelem szükségessége és fontossága bebizonyosodott.
Először határozták meg a szabadkereskedelmi politikát A. Smith.
D. Ricardo kidolgozta A. Smith elképzeléseit, és azzal érvelt, hogy minden országnak az az érdeke, hogy olyan termelésre szakosodjon, amelyben a legnagyobb a relatív előny, ahol a legnagyobb az előnye vagy a legkisebb gyengesége.
Ricardo érvelése kifejezésre jutott a komparatív előnyök elméletei(összehasonlító termelési költségek). D. Ricardo bebizonyította, hogy a nemzetközi csere lehetséges és kívánatos minden ország érdekében.
J. S. Mill kimutatta, hogy a kereslet-kínálat törvénye szerint a csereár olyan szinten van meghatározva, hogy az egyes országok teljes exportja lehetővé tegye teljes importjának fedezését.
Alapján Heckscher-Ohlin elmélet Az országok mindig törekedni fognak a termelési többlettényezők rejtett exportjára és a szűkös termelési tényezők importjára. Vagyis minden ország arra törekszik, hogy olyan árukat exportáljon, amelyek jelentős termelési tényezőket igényelnek, amelyekkel viszonylag bőségesen rendelkeznek. Ennek eredményeként Leontyev paradoxona.
A paradoxon az, hogy a Heckscher-Ohlin-tétellel Leontief megmutatta, hogy a háború utáni időszakban az amerikai gazdaság azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkát igényeltek, mint tőkét.
A komparatív előnyök elmélete az alábbiak figyelembevételével került kidolgozásra a nemzetközi specializációt befolyásoló körülmények:
- a termelési tényezők, elsősorban a képzettségi szinten eltérő munkaerő heterogenitása;
- a természeti erőforrások szerepe, amelyek a termelésben csak nagy mennyiségű tőkével együtt használhatók fel (például a kitermelő iparban);
- befolyása az államok külkereskedelmi politikájának nemzetközi specializálódására.
Az állam korlátozhatja az importot és ösztönözheti az országon belüli termelést, illetve azokból az iparágakból származó termékek exportját, ahol viszonylag szűkös termelési tényezők.
Michael Porter versenyelőny elmélete
1991-ben Michael Porter amerikai közgazdász „Az országok versenyelőnyei” című tanulmányát tette közzé orosz nyelven „ Nemzetközi verseny"1993-ban. Ez a tanulmány a nemzetközi kereskedelem problémáinak egy teljesen új megközelítését dolgozza fel részletesen. Ennek a megközelítésnek az egyik előfeltétele a következő: Nem országok, hanem cégek versenyeznek a nemzetközi piacon. Ahhoz, hogy megértsük egy ország szerepét ebben a folyamatban, meg kell érteni, hogyan hoz létre és tart fenn egy adott vállalat versenyelőnyt.
A külpiaci siker a helyesen megválasztott versenystratégián múlik. A verseny feltételezi állandó változás az iparban, ami jelentősen befolyásolja az anyaország társadalmi és makrogazdasági paramétereit, ezért fontos szerep Az állam szerepet játszik ebben a folyamatban.
A verseny fő egysége M, Porter szerint az ipar, i.e. árukat előállító és szolgáltatásokat nyújtó, egymással közvetlenül versengő versenytársak csoportja. Egy iparág hasonló versenyelőnyből származó termékeket állít elő, bár az iparágak közötti határok mindig eléggé elmosódnak. Választani a vállalat versenyképes stratégiája Két fő tényező befolyásolja az ipart.
1. Ipari szerkezetek amelyben a cég működik, azaz. a verseny jellemzői. Öt tényező befolyásolja az iparági versenyt:
1) új versenytársak megjelenése;
2) helyettesítő áruk vagy szolgáltatások megjelenése;
3) a szállítók alkupozíciója;
4) a vevők alkuképessége;
5) rivalizálás a meglévő versenytársak között.
Ez az öt tényező határozza meg egy iparág jövedelmezőségét, mert befolyásolja a habgyártó cégek beszerelését, költségeit, tőkebefektetéseit és még sok mást.
Az új versenytársak megjelenése csökkenti egy iparág általános jövedelmezőségi potenciálját, mivel új termelési kapacitást hoznak az iparágba, és piaci részesedést keresnek, a helyettesítő termékek vagy szolgáltatások bevezetése pedig korlátozza azt az árat, amelyet a vállalat a termékéért felszámíthat.
A beszállítók és a vevők alkudozással profitálnak belőle, ami a cég profitjának csökkenéséhez vezethet -
A versenyképesség költsége, ha más cégekkel versenyez, vagy további kiadások, vagy az ár csökkenése, és ennek eredményeként - a nyereség csökkenése.
Mind az öt tényező jelentőségét annak alapvető műszaki és gazdasági jellemzők. Például a vevők alkuereje attól függ, hogy a cégnek hány vevője van, eladásainak mekkora része jut egy vásárlóra, hogy a termék ára a vevő összköltségének jelentős részét képezi-e, illetve az új versenytársak veszélye milyen nehéz egy új versenytársnak „belépni” az iparágba .
2. A cég pozíciója az iparágban.
Elsősorban a vállalat iparági pozícióját határozza meg versenyelőny. Egy vállalat megelőzi riválisait, ha stabil versenyelőnnyel rendelkezik:
1) alacsonyabb költségek, ami azt jelzi, hogy a cég képes-e összehasonlítható terméket fejleszteni, előállítani és értékesíteni a versenytársainál alacsonyabb költségek mellett. Ha egy terméket a versenytársakkal azonos vagy megközelítőleg azonos áron ad el, a vállalat ebben az esetben nagyobb profitot termel.
2) az áruk megkülönböztetése, azaz a vállalat azon képessége, hogy egy vagy több termék felajánlásával kielégítse a vevő igényeit Jó minőség, akár speciális fogyasztói tulajdonságokkal, akár széles körű értékesítés utáni szolgáltatási lehetőségekkel.
A versenyelőny magasabb termelékenységet eredményez, mint a versenytársak. Másoknak fontos tényező, amely befolyásolja a vállalat pozícióját az iparágban, a verseny hatóköre, vagy annak a célnak a szélessége, amelyre a vállalat az iparágon belül összpontosít.
A verseny nem egyensúlyt jelent, hanem állandó változást. Minden iparágat folyamatosan fejlesztenek és frissítenek. Ezen túlmenően az anyaország fontos szerepet játszik e folyamat ösztönzésében. Hazájában - ez az az ország, ahol a stratégiát, az alaptermékeket és a technológiát fejlesztik, és ahol rendelkezésre áll a szükséges szaktudással rendelkező munkaerő.
M. Porter egy ország négy olyan tulajdonságát azonosítja, amelyek alakítják a helyi cégek versenykörnyezetét és befolyásolják nemzetközi sikerét (4.6. ábra). Az iparág versenyelőnyeinek kialakításának dinamikus modellje nemzeti gyémánt formájában ábrázolható.
4.6. ábra. Egy ország versenyelőnyének meghatározó tényezői
Az országoknak azokban az iparágakban van a legnagyobb esélyük a sikerre, ahol a nemzeti gyémánt összetevői kölcsönösen erősítik egymást.
Ezek a determinánsok külön-külön és együttesen rendszerként teremtik meg azt a környezetet, amelyben egy adott országban a cégek születnek és működnek.
Az országok bizonyos iparágakban azzal érnek el sikereket, hogy a környezet ezekben az országokban fejlődik a legdinamikusabban, és folyamatosan összetett kihívások elé állítva a cégeket, arra kényszeríti őket, hogy jobban kihasználják meglévő versenyelőnyeiket.
Az egyes meghatározó tényezőkben rejlő előny nem előfeltétele a versenyelőnynek egy iparágban. Az előnyök kölcsönhatása az összes meghatározó tényező között az, amely olyan önerősítő nyerő pillanatokat biztosít, amelyek a külföldi versenytársak számára nem elérhetők.
Minden ország bizonyos fokig rendelkezik azokkal a termelési tényezőkkel, amelyek a cégek tevékenységéhez szükségesek bármely iparágban. A komparatív előny elmélete a Heckscher-Ohlin modellben a rendelkezésre álló tényezők összehasonlítására szolgál. Az ország olyan árukat exportál, amelyek előállításához különféle tényezőket intenzíven alkalmaznak. Azonban tényezők. Általában nem csak öröklődnek, hanem létre is jönnek, ezért a versenyelőnyök megszerzéséhez és fejlesztéséhez nem annyira a tényezők készlete a fontos. Ebben a pillanatban, mekkora a keletkezésük sebessége. Emellett a tényezők bősége alááshatja a versenyelőnyt, míg a tényezők hiánya ösztönözheti a megújulást, ami hosszú távú versenyelőnyhöz vezethet. Ugyanakkor a tényezők adottsága nagyon fontos, ezért ez a „gyémánt” ezen összetevőjének első paramétere.
Tényező adottság
Hagyományosan és a közgazdasági irodalomban három tényezőt különböztetnek meg: a munkát, a földet és a tőkét. De hatásukat jelenleg egy kissé eltérő besorolás tükrözi teljesebben:
· humán erőforrás, amelyet a munkaerő mennyisége, képzettsége és költsége, valamint a normál munkaidő és munkamorál jellemez.
Ezeket az erőforrásokat számos kategóriába sorolják, mivel minden iparágnak meg kell határoznia a munkavállalók meghatározott kategóriáit;
· fizikai erőforrások, amelyeket a föld, víz, ásványok mennyisége, minősége, elérhetősége és költsége határoz meg, erdészeti erőforrások, áramforrások stb. Ide tartoznak az éghajlati viszonyok, a földrajzi elhelyezkedés és még az időzóna is;
· tudásforrás, azaz tudományos, műszaki és kereskedelmi információk halmaza, amely árukat és szolgáltatásokat érint. Ez az állomány egyetemekre, kutatóintézetekre, adatbankokra, szakirodalomra stb. koncentrálódik;
· pénzforrások, amelyeket az ipar finanszírozására fordítható tőke mennyisége és költsége jellemez;
· infrastruktúra, beleértve közlekedési rendszer, kommunikációs rendszer, postai szolgáltatások, bankok közötti fizetési átutalások, egészségügyi rendszer stb.
A felhasznált tényezők kombinációja iparágonként eltérő A cégek akkor érnek el versenyelőnyt, ha alacsony költségű vagy jó minőségű tényezők állnak rendelkezésükre, amelyek fontosak egy adott iparágban való versenyben. Ezért Szingapúr elhelyezkedése fontos kereskedelmi útvonal Japán és a Közel-Kelet között a hajójavító ipar központjává tette. A tényezőkön alapuló versenyelőny megszerzése azonban nem annyira a jelenlétüktől, hanem azoktól függ hatékony felhasználása, mivel az MNC-k hiányzó tényezőket tudnak biztosítani vásárlással vagy külföldi műveletek letelepítésével, és sok tényező viszonylag könnyen mozog országról országra.
A tényezők alapvető és fejlett, általános és speciális faktorokra oszthatók. A fő tényezők a természeti erőforrások, az éghajlati viszonyok, a földrajzi fekvés, a szakképzetlen munkaerő, stb. Ezeket vagy öröklés útján, vagy kisebb tőkebefektetéssel kapja meg az ország. Nem különösebben fontosak egy ország versenyelőnyéhez, vagy az általuk létrehozott előny fenntarthatatlan. A főbb tényezők szerepe csökken az irántuk való szükséglet csökkenése vagy megnövekedett elérhetőségük miatt (ideértve a tevékenységek külföldre történő áthelyezését vagy beszerzését is). Ezek a tényezők fontosak a kitermelő iparban és V A mezőgazdasághoz kapcsolódó iparágak a fejlett infrastruktúra, a magasan képzett munkaerő stb.
A nemzetközi kereskedelem elméletei
Ezek a tényezők vannak legmagasabb érték, mivel lehetővé teszik versenyelőny elérését azzal szemben magas szint.
A specializáció foka alapján a tényezőket általános, számos iparágban alkalmazható és speciálisra osztják. A speciális tényezők szilárdabb és hosszabb távú alapot képeznek a versenyelőnyhöz, mint az általánosak.
A faktorok alapvető és fejlett, általános és speciális felosztásának kritériumait a dinamikában figyelembe kell venni, mivel a tényezők idővel változnak attól függően, hogy természetes úton keletkeztek, vagy mesterségesen jöttek létre. Minden olyan tényező, amely hozzájárul a magasabb szintű versenyelőnyök eléréséhez, mesterséges. Az országok azokban az iparágakban sikeresek, amelyekben a legjobban képesek létrehozni és javítani a szükséges tényezőket.
A kereslet feltételei (paraméterei).
A nemzeti versenyelőny második meghatározója az adott iparág által kínált áruk vagy szolgáltatások iránti kereslet a hazai piacon. A belföldi piaci kereslet a méretgazdaságosság befolyásolásával meghatározza az innováció jellegét és sebességét. Jellemzői: a növekedés szerkezete, volumene és jellege, nemzetközivé válás.
A cégek versenyelőnyt érhetnek el a keresleti struktúra alábbi fő jellemzőivel:
· a hazai kereslet jelentős része a globális piaci szegmensekre esik;
· a vásárlók (beleértve a közvetítőket is) válogatósak és magas igényekkel rendelkeznek, ami arra kényszeríti a cégeket, hogy emeljék a minőségi szabványokat a termékgyártás, a szolgáltatás és az áruk fogyasztói tulajdonságai tekintetében;
· a szükséglet az anyaországban korábban jelentkezik, mint más országokban;
· a belföldi kereslet növekedésének mértéke és jellege lehetővé teszi a cégek számára, hogy versenyelőnyre tegyenek szert, ha külföldön van kereslet olyan termék iránt, amely nagy keresletben a hazai piacon, és nagy a független vásárlók száma is, ami kedvezőbb környezetet teremt a megújuláshoz;
· a belföldi kereslet rohamosan növekszik, ami serkenti a tőkebefektetések élénkülését és a megújulás gyorsaságát;
· A hazai piac gyorsan telítődik, ennek következtében a verseny kiéleződik, amelyben a legerősebbek maradnak életben, ami a külpiacra kényszerít bennünket.
A keresleti paraméterek versenyképességre gyakorolt hatása a gyémánt más részeitől is függ. Erős verseny nélkül tehát a széles hazai piac vagy annak gyors növekedése nem mindig ösztönzi a beruházásokat. Az érintett iparágak támogatása nélkül a cégek nem tudják kielégíteni az igényes ügyfelek igényeit stb.
Kapcsolódó és támogató iparágak
A nemzeti versenyelőny harmadik meghatározója a globális piacon versenyképes beszállító vagy kapcsolódó iparágak jelenléte az országban,
Versenyképes beszállítói iparágak jelenlétében a következők lehetségesek:
· hatékony és gyors hozzáférés a drága erőforrásokhoz, például berendezésekhez vagy szakképzett munkaerőhöz stb.;
· beszállítói koordináció a hazai piacon;
· az innovációs folyamat segítése. A nemzeti cégek akkor profitálnak a legtöbbet, ha beszállítóik globálisan versenyképesek.
A versenyképes kapcsolódó iparágak jelenléte egy országban gyakran új, magasan fejlett termelési típusok megjelenéséhez vezet. Rokonok Ezek olyan iparágak, amelyekben a cégek kölcsönhatásba léphetnek egymással az értéklánc kialakítása során, valamint olyan iparágak, amelyek kiegészítő termékekkel, például számítógépekkel és szoftverekkel foglalkoznak. Interakció történhet a technológiafejlesztés, a termelés, a marketing és a szolgáltatás területén. Ha az országban vannak olyan kapcsolódó iparágak, amelyek képesek felvenni a versenyt a világpiacon, megnyílik a hozzáférés az információcseréhez és a műszaki együttműködéshez. A földrajzi közelség és a kulturális rokonság aktívabb cseréket eredményez, mint a külföldi cégekkel.
Egy iparág globális piacán elért siker a termelés fejlődéséhez vezethet kiegészítő árukés szolgáltatások. A beszállítók és a kapcsolódó iparágak sikere azonban csak akkor tudja befolyásolni a nemzeti cégek sikerét, ha a gyémánt többi összetevője pozitív hatással van.
ELŐADÁSI JEGYZETEK A „VILÁGGAZDASÁG” TANFOLYAMHOZ.FROLOVA T.A.
1. témakör. A NEMZETKÖZI KERESKEDELEM ELMÉLETE 2
1. A komparatív előny elmélete 2
2. Neoklasszikus elméletek 3
3. Heckscher-Ohlin elmélet 3
4. Leontief paradoxon 4
5. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei 4
2. téma. VILÁGPIAC 6
1. A világgazdaság lényege 6
2. A világgazdaság kialakulásának szakaszai 6
3. Világpiaci szerkezet 7
4. Verseny a globális piacon 8
5. Kormányzati szabályozás világkereskedelem 9
Téma 3. A VILÁG MONETÁRIS RENDSZERE 10
1. A világ monetáris rendszerének fejlődési szakaszai 10
2. Árfolyamok és valuta konvertibilitás 12
3. Az árfolyam állami szabályozása 14
4. Fizetési egyenleg 15
4. téma NEMZETKÖZI GAZDASÁGI INTEGRÁCIÓ 17
1. A gazdasági integráció formái 17
2. A tőkemozgás formái 17
3. A tőkeexport és -import következményei 18
4. Munkaerő-migráció 20
5. A munkaerő-migráció állami szabályozása 21
5. témakör. A VILÁGGAZDASÁG GLOBALIZÁCIÓJA ÉS PROBLÉMÁI 22
1.Globalizáció: lényeg és az általa generált problémák 22
3. Nemzetközi gazdálkodó szervezetek 23
6. témakör KÜLÖNLEGES GAZDASÁGI ÖVEZETEK (SEZ) 25
1. A SEZ 25 besorolása
3. A SEZ 26 előnyei és életciklusának szakaszai
1. témakör. A NEMZETKÖZI KERESKEDELEM ELMÉLETEI
1. A komparatív előny elmélete
A nemzetközi kereskedelem elméletei a gazdasági gondolkodás fejlődésével együtt számos szakaszon mentek keresztül. Főbb kérdéseik azonban a következők voltak és maradtak: mi áll a nemzetközi munkamegosztás hátterében? Melyik nemzetközi specializáció a leghatékonyabb az országok számára?
A nemzetközi kereskedelem elméletének alapjait a 18. század végén – a 19. század elején fektették le. Adam Smith és David Ricardo angol közgazdászok. Smith „A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata” című munkájában kimutatta, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, mert függetlenül attól, hogy exportőrről vagy importőrről van szó. Megalkotta az abszolút előny elméletét.
Ricardo A Political Economy and Taxation elemei című munkájában bebizonyította, hogy az abszolút előny elve az általános szabálynak csak egy speciális esete, és alátámasztotta a komparatív előny elméletét.
Egy országnak abszolút előnye van, ha van olyan jószág, amely egységnyi inputra vetítve többet tud termelni, mint egy másik ország.
Ezeket az előnyöket egyrészt a természeti tényezők – speciális éghajlati viszonyok, a természeti erőforrások elérhetősége – generálhatják. A természeti előnyök kiemelt szerepet játszanak a mezőgazdaságban és a kitermelő iparban.
Másrészt előnyöket lehet szerezni, pl. feltétele a technológia fejlődése, a dolgozók továbbképzése és a termelés jobb szervezése.
Olyan körülmények között, ahol nincs külkereskedelem, minden ország csak azokat az árukat fogyaszthatja, és csak annyit, amennyit megtermel.
Az áruk relatív árát a hazai piacon az előállításuk relatív költségei határozzák meg. A különböző országokban előállított ugyanazon termék relatív ára eltérő. Ha ez a különbözet meghaladja az áruszállítás költségeit, akkor a külkereskedelemből lehet profitot termelni.
Ahhoz, hogy a kereskedelem kölcsönösen előnyös legyen, egy termék külpiaci árának magasabbnak kell lennie, mint az exportáló ország belföldi ára, és alacsonyabbnak kell lennie, mint az importáló országban.
A nemzetközi kereskedelem alapvető elméletei
Az országok külkereskedelemből származó előnye a fogyasztás növekedésében fog állni, aminek két oka lehet:
a fogyasztási szerkezet változásai;
gyártási specializáció.
Mindaddig, amíg különbségek maradnak az országok közötti belföldi árak arányában, minden országnak megvan komparatív előny, azaz mindig lesz olyan terméke, amelynek előállítása a meglévő költségarány mellett jövedelmezőbb, mint másoké.
A teljes kibocsátás akkor lesz a legnagyobb, ha minden árut az az ország állít elő, amelynek a legalacsonyabb alternatív költsége van. A világkereskedelem irányait a relatív költségek határozzák meg.
2. Neoklasszikus elméletek
A modern nyugati közgazdászok kidolgozták Ricardo elméletét az összehasonlító költségekről. A leghíresebb az alternatív költségmodell, amelynek szerzője G. Haberler amerikai közgazdász.
2 ország gazdaságának modelljét tekintjük, amelyben 2 árut állítanak elő. A termelési lehetőség görbéit minden országra feltételezzük. Használtnak hitték legjobb technológiaés minden erőforrás. Az egyes országok komparatív előnyének meghatározásakor az egyik áru termelési mennyisége az alap, amelyet csökkenteni kell egy másik áru termelésének növeléséhez.
Ezt a munkamegosztási modellt neoklasszikusnak nevezik. De számos egyszerűsítésen alapul. A következők jelenlétéből származik:
csak 2 ország és 2 termék;
szabadkereskedelem;
a munkaerő országon belüli mobilitása és az országok közötti immobilitás (a spillover hiánya);
fix termelési költségek;
nincs szállítási költség;
nincs műszaki változás;
az erőforrások teljes felcserélhetősége alternatív felhasználás esetén.
3. Heckscher-Ohlin elmélet
A 30-as években A XX. századi svéd közgazdászok, Eli Heckscher és Bertel Ohlin megalkották a nemzetközi kereskedelem modelljét. Ekkorra nagy változások mentek végbe a nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem rendszerében. A természeti különbségek szerepe a nemzetközi specializációban érezhetően csökkent, a fejlett országok exportjában az ipari áruk kezdtek dominálni. A Heckscher-Ohlin modell célja, hogy megmagyarázza az iparcikkek nemzetközi kereskedelmének okait.
a különféle áruk előállítása során a tényezőket eltérő arányban használják fel;
Az országok relatív termelési tényezőkkel való ellátottsága nem azonos.
Ez magában foglalja a tényezők arányosságának törvényét: a nyitott gazdaságban minden ország hajlamos arra, hogy olyan javak előállítására szakosodjon, amelyek több tényezőt igényelnek, amelyekkel az ország viszonylag jobban ellátott.
A nemzetközi csere a bőséges tényezők és a szűkös tényezők cseréje.
Így a többlettényezőket rejtett formában exportálják és a szűkös termelési tényezőket importálják, pl. az áruk országról országra való mozgása kompenzálja a termelési tényezők világgazdasági léptékű alacsony mobilitását.
A nemzetközi kereskedelem folyamatában a termelési tényezők árai kiegyenlítődnek. Kezdetben egy túlsúlyban kapható tényező ára viszonylag alacsony lesz. A tőketöbblet a tőkeintenzív javak előállítására specializálódáshoz és a tőke export iparágakba való beáramlásához vezet. Növekszik a tőkeigény, ezért nő a tőke ára.
Ha egy országban bőséges a munkaerő, akkor munkaigényes árukat exportálnak. A munka ára (bér) is emelkedik.
4. Leontief paradoxona
Vaszilij Leontiev a Leningrádi Egyetem elvégzése után Berlinben tanult. 1931-ben emigrált az Egyesült Államokba, és a Harvard Egyetemen kezdett tanítani. 1948-tól a gazdaságkutató szolgálat igazgatójává nevezték ki. Kidolgozott egy módszert gazdasági elemzés„input-output” (előrejelzésre használják). 1973-ban Nobel-díjat kapott.
1947-ben Leontyev megpróbálta empirikusan tesztelni a Heckscher-Ohlin elmélet következtetéseit, és paradox következtetésekre jutott. Az amerikai export és import szerkezetét vizsgálva megállapította, hogy az amerikai exportban a relatíve munkaigényesebb áruk, míg az importban a tőkeintenzív áruk dominálnak.
Tekintettel arra, hogy a háború utáni években az Egyesült Államokban a tőke viszonylag bőséges termelési tényező volt, és a bérek jelentősen magasabbak voltak, mint más országokban, ez az eredmény ellentmondott a Heckscher-Ohlin elméletnek, ezért „Leontief-paradoxonnak” nevezték.
Leontief feltételezte, hogy adott mennyiségű tőkével bármilyen kombinációban 1 emberév amerikai munka 3 emberév külföldi munkaerővel egyenlő. Azt javasolta, hogy az amerikai munkaerő nagyobb termelékenysége az amerikai munkások magasabb képzettségének köszönhető. Leontief statisztikai tesztet végzett, amely kimutatta, hogy az Egyesült Államok olyan árukat exportál, amelyek több képzett munkaerőt igényelnek, mint az importáltak.
Ez a kutatás szolgált alapul D. Keesing amerikai közgazdász által 1956-ban egy olyan modell megalkotásához, amely figyelembe veszi a munkaerő képzettségét. A termelésben három tényező vesz részt: a tőke, a szakképzett és a képzetlen munkaerő. A magasan képzett munkaerő relatív bősége olyan áruk exportjához vezet, amelyek nagy mennyiségű képzett munkaerőt igényelnek.
A nyugati közgazdászok későbbi modelljeiben 5 tényezőt használtak: pénzügyi tőkét, szakképzett és szakképzetlen munkaerőt, mezőgazdasági termelésre alkalmas földterületet és egyéb természeti erőforrásokat.
5. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei
A 20. század utolsó évtizedeiben a nemzetközi kereskedelem irányaiban és szerkezetében jelentős változások következtek be, amelyeket nem mindig magyaráz meg a nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete. Az ilyen minőségi eltolódások közül kiemelendő a tudományos-technikai haladás nemzetközi kereskedelem meghatározó tényezőjévé válása, a hasonló ipari termékek ellenszállításának növekvő aránya. Ezt a hatást figyelembe kellett venni a nemzetközi kereskedelem elméleteiben.
A termék életciklus-elmélete.
A 60-as évek közepén. A 20. században R. Vernon amerikai közgazdász terjesztette elő a termék életciklusának elméletét, amelyben a késztermékek világkereskedelmének fejlődését az életszakaszok alapján próbálta megmagyarázni.
Az életszakasz az az időtartam, amely alatt a termék piaci életképességgel rendelkezik, és eléri az eladó céljait.
A termék életciklusa 4 szakaszból áll:
Végrehajtás. Ebben a szakaszban egy új terméket fejlesztenek az országban felmerülő igényekre válaszul. A termelés kis léptékű, magasan képzett munkaerőt igényel, és az innováció országában összpontosul. A gyártó szinte monopolhelyzetben van. A terméknek csak kis része jut el a külföldi piacra.
Magasság. A termék iránti kereslet növekszik, gyártása bővül és más fejlett országokba is terjed. A termék szabványossá válik. A verseny fokozódik, az export pedig bővül.
Érettség. Ezt a szakaszt a nagyüzemi termelés jellemzi a versenyben az ártényező. Az innováció országának már nincs versenyelőnye. A termelés elkezd a fejlődő országokba költözni, ahol olcsóbb a munkaerő.
Hanyatlás. A fejlett országokban a termelést csökkentik, és az értékesítési piacok a fejlődő országokba koncentrálódnak. Az innováció országa nettó importőrré válik.
A méretgazdaságosság elmélete.
A 80-as évek elején. A XX. században P. Krugman és K. Lancaster egy alternatív magyarázatot javasolt a nemzetközi kereskedelemre, amely a méretgazdaságosságon alapul. A hatás lényege, hogy bizonyos technológiával és termelésszervezéssel a kibocsátás volumenének növekedésével csökkennek a hosszú távú átlagköltségek, pl. a tömegtermelés miatt méretgazdaságosság érhető el.
Ezen elmélet szerint sok ország hasonló arányban rendelkezik az alapvető termelési tényezőkkel, ezért számukra jövedelmező lesz a tömegtermelési hatás jelenléte által jellemzett iparágakra specializálódva egymással kereskedni. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az árak csökkentését. Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, nagy piacra van szükség, pl. világ.
Technológiai szakadék modell.
A neotechnológiai mozgalom hívei megpróbálták megmagyarázni a nemzetközi kereskedelem szerkezetét technológiai tényezők. A fő előnyök az innovatív cég monopolhelyzetéhez kapcsolódnak. Új optimális stratégia a cégek számára: ne azt állítsák elő, ami relatíve olcsóbb, hanem amire mindenkinek szüksége van, de amit még senki nem tud előállítani. Amint mások elsajátítják ezt a technológiát, készíts valami újat.
Az államhoz való hozzáállás is megváltozott. A Heckscher-Ohlin modell szerint a kormánynak az a feladata, hogy ne avatkozzon bele a cégekbe. A neotechnológiai közgazdászok úgy vélik, hogy az államnak támogatnia kell a csúcstechnológiás exporttermékek előállítását, és nem szabad beleavatkoznia az elavult iparágak visszaszorításába.
A legnépszerűbb modell a technológiai hiányos modell. Alapjait 1961-ben M. Posner angol közgazdász munkája fektette le. Később a modellt R. Vernon, R. Findlay, E. Mansfield munkáiban fejlesztették ki.
Az országok közötti kereskedelmet az egyik kereskedelmi ország egyetlen iparágában bekövetkező technológiai változások okozhatják. Ez az ország komparatív előnyre tesz szert: az új technológia lehetővé teszi számára, hogy alacsony költségek mellett állítson elő árukat. Ha létrejön Új termék, akkor az innovátor cég egy bizonyos ideig kvázi monopóliummal rendelkezik, pl. további nyereséget kap.
A technikai újítások következtében technológiai szakadék alakult ki az országok között. Ez a szakadék fokozatosan megszűnik, mert más országok elkezdik másolni az újító ország innovációját. Az állandóan jelenlévő nemzetközi kereskedelem magyarázatára Posner bevezeti az „innovációk áramlásának” fogalmát, amely idővel megjelenik a különböző iparágakban és különböző országokban.
Mindkét kereskedelmi ország profitál az innovációból. Ahogy terjed új technológia a kevésbé fejlett ország továbbra is nyer, míg a fejlettebb ország elveszíti előnyeit. Így a nemzetközi kereskedelem akkor is létezik, ha az országok azonos termelési tényezőkkel rendelkeznek.
Oldalak: következő →
123456Az összes megtekintése
Elméleteknemzetközikereskedelmi (7)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
... egyéb természeti erőforrások. ( ELŐADÁSOK Leontyeva V.E.) A pénzügy lényege ... olyan területek, mint pl. elméletnemzetközikereskedelmi, elmélet monopóliumok, ökonometria. L. hozzáállása ... egyre növekszik korunkban. Modern gazdaságot, nyitott...
Elméleteknemzetközikereskedelmi (4)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
...ez a kérdés a korábbi részében van" Előadások", ezek az érvek késztették a klasszikusokat... a klasszikus klasszikus részeit elméletnemzetközikereskedelmiés a legtöbbje modernértelmezések magyarázzák a külső jelentését kereskedelmi, gazdasági előnyök...
Alapvető elméleteknemzetközikereskedelmi (4)
Absztrakt >> Közgazdasági elmélet
... Olina, elmélet M. Porter és V. Leontiev paradoxona. Tanulmányi tárgy - nemzetközikereskedelmi. BAN BEN modern feltételek... 1748-ban nyilvános olvasni kezdett előadások irodalomban és természetjogban... Ugyanebben az évben in előadások fő gazdasági...
Alapok nemzetközikereskedelmi (2)
Tanfolyam >> Gazdaságelmélet
... és gyakorlati szinten. Alapok modernelméleteknemzetközikereskedelmi században alapították. angol klasszikusok... Yablokova, S.A. Világgazdaság[Szöveg]: Absztrakt előadások/ S.A. Yablokov. - M.: PRIOR, 2007. - 160 p. - ISBN...
Alapvető elméleteknemzetközikereskedelmi (2)
Tanulmányi útmutató >> Közgazdaságtan
... E.Yu. Nemzetközikereskedelmi: Jól előadások. – … nemzetközikereskedelmi. A tanulmány tárgya az elméleteknemzetközikereskedelmi. Elméletnemzetközikereskedelmi Heckscher-Ohlin. Elmélet komparatív előnye magyarázza az irányokat nemzetközikereskedelmi …
Még több hasonló alkotást szeretnék...
A világgazdaság modern elméletei
⇐ Előző Oldal: 3 / 7Következő ⇒
Krugman és Lancaster méretgazdaságossági elmélete század 80-as éveiben jött létre. Ez az elmélet magyarázatot ad a világkereskedelem modern okaira a céggazdaságtan szemszögéből. A szerzők ezt hiszik maximális haszon elérhető azokban az iparágakban, ahol a termelést nagy mennyiségben végzik, mert ebben az esetben léptékhatás lép fel.
A méretgazdaságosság elméletének eredete A. Marshallig nyúlik vissza, aki felfigyelt arra, hogy mi a fő oka annak, hogy egy vállalatcsoport előnyt jelent az egyes vállalatokhoz képest. BAN BEN modern elmélet A méretgazdaságossághoz a legnagyobb mértékben M. Camp és P. Krugman járult hozzá. Ez az elmélet megmagyarázza, hogy miért létezik kereskedelem olyan országok között, amelyek egyformán rendelkeznek termelési tényezőkkel. Az ilyen országok gyártói abban állapodnak meg egymással, hogy az egyik ország megkapja a saját piacát és a szomszédja piacát is egy adott termék szabad kereskedelméért, de cserébe a másik országnak ad egy piaci szegmenst egy másik termék számára. Ezután mindkét ország termelői nagyobb árufelvevő képességű piacokat kapnak. Vevőik pedig olcsóbb áruk. Mert a piaci volumen növekedésével léptékhatás lép fel, ami így néz ki: A termelés mértékének növekedésével az egyes kibocsátási egységek előállítási költsége csökken.
Miért? Mert a termelési költségek nem olyan ütemben nőnek, mint a termelési mennyiségek. Az ok ez. A költségek „fixnek” nevezett része egyáltalán nem, a „változónak” nevezett rész pedig a termelési volumennél kisebb ütemben nő. Mivel a fő komponens benne változó költségek a termelés a nyersanyagok költsége. Nagyobb mennyiségben történő vásárláskor pedig csökken az egységnyi áru ára. Mint ismeretes, minél „nagykereskedelmi” a tétel, annál kedvezőbb a vételár.
Sok ország hasonló arányban van ellátva az alapvető termelési tényezőkkel, ezért jövedelmező lesz egymás között kereskedni a tömegtermelési hatás jelenlétével jellemezhető iparágakra specializálódva. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az árak csökkentését.
Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, egy maximálisan tágas piacra van szükség, pl. világ. Aztán kiderül, hogy piacuk volumenének növelése érdekében az egyenlő képességekkel rendelkező országok megállapodnak abban, hogy nem versenyeznek ugyanazon termékekért ugyanazokon a piacokon [ami a termelők bevételének csökkenéséhez vezet]. Éppen ellenkezőleg, az egyes országok „TERMÉKEIRE” SPECIALIZÁLÁSÁVAL bővíteni értékesítési lehetőségeiket egymással, szabad hozzáférést biztosítva piacaikra a partnerországok cégeinek.
Az országok számára nyereségessé válik a technológiailag homogén, de differenciált termékek szakosodása és cseréje (ún. iparágon belüli kereskedelem).
Vorsicht A lépték hatása ennek a léptéknek egy bizonyos növekedési határáig figyelhető meg. A fokozatosan növekvő gazdálkodási költségek egy bizonyos időpontban túlzott mértékűvé válnak, és „felfalják” a vállalat jövedelmezőségét a lépték növekedéséből. Mert egyre több nagy cégek egyre nehezebben kezelhetőek.
A termék életciklus-elmélete. Ez az elmélet az országok világgazdasági specializálódásának magyarázatával kapcsolatban a 20. század 60-as éveiben jelent meg. Ennek az elméletnek a szerzője Vernon, marketing szempontból magyarázta a világkereskedelmet.
A tény az, hogy egy termék a piacon való létezése során számos szakaszon megy keresztül: létrejött, érett, a termelés visszaesése és eltűnése. Ezen elmélet szerint az iparosodott országok technológiailag új, a fejlődő országok pedig az elavult áruk előállítására specializálódtak, mivel az új áruk létrehozásához jelentős tőke, magasan képzett szakemberek és fejlett tudomány szükséges ezen a területen. . Mindez elérhető az iparosodott országokban.
Vernon megfigyelései szerint a teremtés, a növekedés és az érettség szakaszában az árutermelés az iparosodott országokban összpontosul, mert ebben az időszakban a termék ad maximális profit. De idővel a termék elavulttá válik, és a „recesszió” vagy a stabilizáció szakaszába lép. Ezt elősegíti az is, hogy olyan áruk jelennek meg, amelyek más cégek versenytársai, elterelve a keresletet. Mindezek következtében csökkennek az árak és a nyereség.
Az elavult áruk gyártását most áthelyezik a szegényebb országokba, ahol egyrészt ismét új termék lesz belőle, másrészt ezekben az országokban olcsóbb lesz az előállítása. A termék avulásának ugyanabban a szakaszában a cég eladhat egy licencet terméke gyártására egy fejlődő országnak.
A termék életciklus-elmélete nem a nemzetközi kereskedelmi trendek univerzális magyarázata. Sok rövid életciklusú, magas szállítási költségű, szűk potenciális fogyasztói körrel rendelkező termék van, stb., amelyek nem férnek bele az életciklus-elméletbe.
De a lényeg az, hogy a globális vállalatok már régóta ugyanazokba a fejlődő országokba helyezik az új termékek és az elavult áruk gyártását.
nemzetközi kereskedelem
Másik dolog, hogy míg egy termék új és drága, főként gazdag országokban adják el, és ahogy elavul, a szegényebb országokba kerül. És elméletének ebben a részében Vernon továbbra is releváns.
M. Porter versenyelőny elmélete. Az országok világgazdasági specializálódását magyarázó másik fontos elmélet az M. Porter versenyelőny elmélete. Ebben a szerző az országok világkereskedelmi specializálódását vizsgálja versenyelőnyeik szempontjából. M. Porter szerint a világpiaci sikerhez a vállalatok helyesen megválasztott versenystratégiáját össze kell hangolni az ország versenyelőnyeivel.
Porter kiemeli a versenyelőny négy jele:
⇐ Előző1234567Következő ⇒
©2015 arhivinfo.ru Minden jog a közzétett anyagok szerzőit illeti.
