Az orosz nyelvben előforduló folyamatok tükrözése különböző városi objektumok és jelek elnevezésében Kutatómunka egy diák orosz nyelvével kapcsolatban. Városi objektumok motiválatlan nevei és a nyelvi sokk jelensége Ajánlott lista

480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat - 480 RUR, szállítás 10 perc, éjjel-nappal, a hét minden napján és ünnepnapokon

Mihajljukova, Natalja Vlagyimirovna. A várostáblák szövegei, mint speciális beszédműfaj: Vlagyivosztok nyelve alapján: szakdolgozat... A filológiai tudományok kandidátusa: 01.10.02 / Mikhailjukova Natalya Vladimirovna; [A védelem helye: Nat. kutatás Kötet. állami Egyetem].- Vlagyivosztok, 2013.- 249 p.: ill. RSL OD, 61 14-10/226

Bevezetés

1. fejezet Elméleti alapok a jelműfaj kutatása 10

1.1 A városnyelv mint nyelvi probléma 10

1.1.1 A város nyelvkutatásának története (szociológiai és nyelvföldrajzi tanulmányok) 12

1.1.3 A város szókincse a jelöléselmélet összefüggésében 20

1.2 Problémák modern elmélet beszédműfajok 26

1.2.1 A beszédműfaj fogalma 28

1.2.2 A beszédműfajok azonosítására szolgáló paraméterek 34

1.2.3 A kis írásbeli műfajok problémája 39

1.3 Kis írott műfajok és a szövegmeghatározás problémája 40

1.3.1 A szöveges leírás megközelítései 40

1.3.2 A szöveg fogalma és jellemzői 46

1.3.3 Szöveghatárok meghatározása. Primitív szövegek. Kreolizált szövegek 51

2. fejezet Jelzés műfaja VladivostokabO kommunikációs terében

2.1 A jelszövegek leírásának nyelvi vonatkozása 60

2.1.1 Jelszöveg szerkezete 60

2.1.2 A jelszövegek nyelvtani jellemzői 65

2.1.2.1 Egy szóalakkal ábrázolt jelek 65

2.1.2.2 Szavak kombinációjával ábrázolt jelek 71

2.1.2.3 A h igei tagozat által képviselt jelek

2.1.3 A jelszövegek lexiko-szemantikai jellemzői 75

2.1.3.1 A városi objektumok elnevezésének motivációja 75

2.1.3.2 Metafora és metonímia, mint jelölési módok 82

2.1.4 Nyelvi játékok használata jelszövegekben 97

2.2 A jelszövegek leírásának szociolingvisztikai vonatkozása 109

2.2.1. Jelszövegek társadalmi kondicionálása 109

2.2.2 Reflexió társadalmi differenciálódás nyelv a vlagyivosztoki jelek szövegeiben 122

2.2.3 Jelszövegek nyelvökológiai és nyelvaxiológiai szempontból

2.4 A jelszövegek leírásának nyelvi és kulturális vonatkozása

2.4.1 A jelek szövegének nyelvi és kulturális elemzésének elméleti alapjai 154

2.4.2 Vlagyivosztok nyelvi és kulturális terének ábrázolása jelszövegekben

2.4.2.1 A globalizációs folyamatok tükröződése a vlagyivosztoki objektumok nevében 159

2.4.2.2 Az orosz és a szovjet kultúra tükröződése a vlagyivosztoki jelek szövegeiben 163

2.4.2.3 Távol-keleti sajátosságok a vlagyivosztoki jelek tükrében 167

2.4.2.4 A kelet-ázsiai kultúra tükröződése a jelek szövegében 171

180. következtetés

Hivatkozások

Bevezetés a műbe

A város nyelve, amelyet különböző nyelvi összetevők komplex kölcsönhatásának tekintenek, a modern nyelvészet tárgya. alapkutatás. Az antropocentrikus paradigma keretein belül ezt a jelenséget nemcsak nyelvi, hanem szociolingvisztikai, kommunikatív, szemiotikai és nyelvkulturológiai szempontból is vizsgálják. A város nyelve heterogén nyelvi képződmények (a polgárok élőbeszéde és a városi epigráfia) gyűjteménye, amelyek egymással kölcsönhatásban állnak és komplexet alkotnak. egységes rendszer egy adott városban. A legrelevánsabbak közé tartoznak a kis tanulmányok írott formák a város nyelvi megjelenésében, hiszen a társadalom életében végbemenő társadalmi, gazdasági, kulturális és politikai változásokat rögzítik. Jelen tanulmány a jelszövegek, mint speciális beszédműfaj elemzését mutatja be.

A jelek szövegei a város nyelvi életének egyik eleme,

társadalmi, gazdasági és politikai változásokat jelent

a város élete. A városi környezet ilyen szövegei tükrözik a nyelvi ill

egy adott város nemzeti és kulturális sajátosságai. Ugyanezt feltárva

adott városok nyelvi identitása releváns ebben a kontextusban

az irodalom területi változatosságának problémájának kutatása

orosz nyelv. Ezenkívül a várostáblák tükrözik és formálják

egy modern város nyelvi és kulturális tere, ezért azok

mérlegelése a nyelvökológiai kérdésekhez kapcsolódik és

nyelvpolitika.

Számos megközelítés létezik a jelszövegek tanulmányozására.

Hagyományosan a városi objektumok neveit úgy tekintik

névelő egység, ebben az esetben az „ergonima” kifejezést használjuk

(L. A. Kapanadze, 1982; N. V. Podolskaya, 1988; T. V. Shmeleva, 1989, 1990 és

evett; I. V. Kryukova, 1993; N. A. Prokurovskaya, 1996; L. 3. Podberezkina,
1997 stb.). Egy másik elmélet szerint a jeleken szereplő nevek reprezentálnak
egy kommunikációs egység, egy meghatározott típusú szöveg (L.V.
Sugar, 1991; E. S. Kubryakova, 2001), amely szintén figyelembe vehető ben
műfaji tanulmányok kontextusa (M. V. Kitaigorodskaya, 2003; M. V.

Kitajgorodszkaja, N. N. Rozanova, 2010; B. Ya. Sharifullin, 1997 stb.).

Vlagyivosztok nyelvi megjelenését jelenleg még nem vizsgálták kellőképpen. Figyelmet érdemelnek a kis műfaji formák is - különösen a jelszövegek, amelyek nemcsak speciális beszédműfajként, hanem a város kommunikatív terének töredékeként, regionális sajátosságait tükrözve is tudományos érdeklődésre tartanak számot. Ezt a helyzetet figyelembe véve úgy gondoljuk, hogy szükség van a városi objektumok neveinek szövegeinek átfogó tanulmányozására - különös tekintettel azok szerkezeti és szemantikai jellemzőinek elemzésére, valamint a szociolingvisztikai és nyelvi kulturális sajátosságok azonosítására.

Így, relevanciáját Ezt a kutatást egyrészt az határozza meg, hogy bekerült a modern nyelvészeti kutatás paradigmájába; másodsorban a jelszöveg, mint speciális beszédműfaj elméleti fejlődésének hiányosságai; harmadrészt a vlagyivosztoki nyelvi tér átfogó tanulmányozásának szükségessége.

Objektum Kutatásunk alapjául Vlagyivosztok város jeleinek szövegei szolgáltak.

Téma A kutatás a városjelek, mint speciális beszédműfaj szövegeinek szerkezeti-szemantikai, szociolingvisztikai és nyelvkulturális sajátosságaira irányult.

Anyag a kutatás a vlagyivosztoki táblák szövegeinek (fotók és kézírásos jegyzetek) kartotéka, amely mintegy 4000 egységet tartalmaz; az anyagot 2009-től 2012-ig gyűjtötték.

Cél A disszertáció célja a jelszövegek mint beszédműfaj leírása, műfajképző sajátosságaik azonosítása.

A cél eléréséhez a következőket kellett megoldani feladatok:

azonosítsa a városi objektum nevének szöveges állapotát igazoló jeleket;

azonosítani a jelszöveg műfajképző sajátosságait;

3) feltárja a szövegek szociolingvisztikai jellemzőit
Vlagyivosztok jelei;

4) tekintse a jelek szövegét a nyelvi és kulturális tükröződésnek
Vlagyivosztok tér.

Kutatási módszerek. A kiindulópont a leíró módszer (anyaggyűjtés és rendszerezés), amely lehetővé teszi a jelszövegek főbb típusainak azonosítását; elemeket is használtak statisztikai módszer. Az ergonimák létrehozásának nominatív stratégiáinak és motivációinak rekonstruálásához a kommunikáció pragmatikus elemzését használják. Az eloszláselemzés és a szójelentések komponensanalízisének módszerét alkalmaztam.

Tudományos újdonság a tézis az, hogy először kerül bemutatásra egy jel szövegének, mint speciális beszédműfajnak átfogó leírása; több szempontú elemzés alapján annak sajátos jellemzők. Emellett a dolgozat a korábban fel nem használt regionális tényanyagon történt: a vizsgálat tárgya Vlagyivosztok város tábláinak szövegei voltak.

A vizsgálat elméleti jelentősége. A kapott adatok lehetővé teszik egyrészt a beszédműfaj mint szituáció által meghatározott szövegtípus gondolatának tisztázását. Másodszor, ezt a munkát határozott hozzájárulása a szövegelmélethez - főként a szöveg, mint beszédegység határainak meghatározása szempontjából. Harmadszor, elvégezték a vlagyivosztoki jelek nyelvi tartalmának több szempontú elemzését.

lehetővé teszi, hogy képet kapjon a nemzeti orosz nyelv regionális változatairól.

A munka gyakorlati értéke. A vizsgálat eredményei felhasználhatók a modern orosz nyelv, szociolingvisztika, nyelvkultúrológia stb. általános és speciális kurzusaiban. Az összegyűjtött tényanyag felhasználható egy regionális szótár összeállításában. Az elvégzett kutatások alapján lehet fejleszteni gyakorlati ajánlások a városban nyelvpolitikai kérdésekkel foglalkozó kormányzati szervek, valamint maguk a jelölők számára.

A védekezésre vonatkozó rendelkezések:

A jel egy speciális beszédműfaj, amely írott szöveg kis forma(„primitív szöveg”), amely egy város területén található, és azonosítási és reklámozási funkciókat lát el. A tábla szövege a vállalkozás nevének egyfajta anyagilag megtervezett „másolata”.

A jelszöveg mint beszédműfaj sajátossága grammatikai, lexikai-szemantikai, szociolingvisztikai és nyelvi kulturális sajátosságaiban fejeződik ki.

A jel egy speciális szövegtípus, amelynek szemantikai, szerkezeti, kompozíciós és pragmatikai jellemzői vannak. A jelszöveg legfontosabb jellemzője az informatívság és a címzettre való világosan kifejezett összpontosítás.

A jel szövege szemiotikailag heterogén, hiszen verbális és ikonikus elemeket tartalmaz, amelyek célja bizonyos pozitív asszociációk kialakítása a címzett között a jelölő számára előnyös eredmény elérése érdekében.

5. A jelek szövegei a nyelvi és kulturális sajátosságokat tükrözik

Vlagyivosztok tér és társadalmi-gazdasági szerkezete.

A dolgozat terjedelme és felépítése a vizsgálat célja és célkitűzései határozzák meg. A munka bevezetőből, két fejezetből, befejezésből, 297 címet tartalmazó irodalomjegyzékből és két mellékletből áll.

A város nyelvének modern kutatásának irányai

A beszédműfajok vizsgálatának relevanciája annak tudható be, hogy a modern tudományos antropocentrikus nyelvészeti paradigma általában funkcionális jellegű. A beszédműfajok vizsgálata iránti érdeklődést az is okozza, hogy ez a fogalom a modern antropolingvisztika egyik kulcsfontosságú szerkezeti eleme. E. A. Zemskaya hangsúlyozza, hogy „a beszédműfajok vizsgálata elsősorban a beszédkommunikáció típusainak (hivatalos - nem hivatalos, nyilvános - személyes, felkészületlen - felkészült, közvetlen - közvetített stb.) elemzése szempontjából érdekes, mert a különböző típusú kommunikációnak van egy sajátossága. meghatározott beszédműfajok" [Zemskaya, 1988].

A nyelvtudomány jelenlegi fejlődési szakaszában a beszédműfajok vizsgálata olyan sokrétű, hogy a beszédműfajok problémájának főbb megközelítései a hazai nyelvészetben eltérőek.

Így T.V. Shmeleva három megközelítést azonosít a beszédműfajok tanulmányozására. Közülük az elsőt lexikálisként határozzuk meg, a műfajnevekre utalva: „a beszédaktusok elméletéhez kapcsolódik a legszorosabban, nagyrészt a beszédlépések használatának elemzésén alapul”. A második megközelítést stilisztikainak nevezik, ez „a szövegek műfaji jellegének elemzését foglalja magában, beleértve a kompozíciót, a konkrét szókincs kiválasztását stb. A harmadik megközelítést, amely Tatyana Viktorovna szerint leginkább M. M. Bahtyin ötletein alapul, beszédtudománynak nevezik, mivel a beszédműfajokat a beszéd jelenségeként tanulmányozzák. Ennek a megközelítésnek a sajátossága, hogy T. V. Shmeleva a mozgalmat „a szerzőtől, kommunikációs terveitől és előfeltételeitől a beszédműfaj nyelvi megtestesülésének módszereiig, amelyekben a sikeres kommunikációhoz szükséges összes műfaji információ kódolva van a címzett számára” [ Shmeleva, 1997a].

V. V. Dementyev szaratov-kutató a beszédműfajok modern elméletének három fő irányát jelölte meg: a beszédműfajok nyelvi tanulmányozását (műfajtanulmányok), a pragmatikai (műfajtanulmányok) és a „kommunikatív műfajtanulmányok” irányát. A beszédműfajok nyelvészeti vizsgálata a beszédaktusok elméletének módszertanán és terminológiáján alapul, elsősorban a beszédműfajok logikai-funkcionális aspektusát veszik figyelembe. A beszédműfajok pragmatikus vizsgálatát a megszólító és a címzett tényezőre való kiemelt figyelem jellemzi. A kommunikatív műfajtanulmányokban a beszédműfaj és a nyelv kommunikatív jellegének szintézisén alapuló műfajt a nyelv és a beszéd közötti átmeneti jelenségnek tekintik, és a társadalmi interakció formalizálásának eszközeként értelmezik [Dementyev, 2002].

Az utóbbi időben a beszédműfajok elmélete olyan gyorsan fejlődik, hogy egyrészt elmondhatjuk, hogy ez az elmélet kialakította a maga hagyományait a műfajok (funkcionális-stilisztikai, pragmatikai, beszédtudományi) tanulmányozására. , hogy a beszédműfajok elmélete a műfajok fejlődésének egy teljesen új szakaszában van, amely az általánosítási hajlamon alapul (például kommunikatív genetika).

A számhoz aktuális problémák A modern műfajelmélet a következőket foglalja magában: a „beszédműfaj” fogalmának tartalma, a beszédműfaj hierarchikus szerveződésének problémája, a műfajképző sajátosságok azonosításának és a beszédműfajok tipológiájának problémája, a kis írásbeliség problémája. műfajok.

A beszédműfajok problémájának tárgyalása a nyelvészetben, mint ismeretes, M. M. Bahtyin „A beszédműfajok problémája” című cikkével kezdődik, amely lefektette a beszédműfajokkal kapcsolatos modern elképzelések alapjait, és bemutatta az ezzel a fogalommal kapcsolatos nehézségeket. M. M. Bahtyin a beszédműfajt olyan kategóriának tartotta, amely lehetővé teszi a társadalmi valóság és a nyelvi valóság összekapcsolását: ez nem a nyelvészek elvont elméletalkotásának terméke, hanem a beszéd és írás mintái és modelljei, amelyek tulajdonképpen velejárói az anyanyelvi beszélők beszédkompetenciájának. A kutató a beszédműfajt „egy viszonylag stabil tematikus, kompozíciós és stilisztikai megnyilatkozástípusként” értette, amely a nyelven kívüli tényezőktől függ (a címzett, a beszélő célja, a beszédkommunikáció sajátos helyzete stb.) [Bakhtin, 1979]. A beszédműfajok elméletének további fejlesztése az orosz nyelv funkcionális és stilisztikai vonatkozású tanulmányozásával függ össze.

Meg kell jegyezni, hogy a „beszédműfaj” fogalmának meghatározásának kérdése továbbra is vitatott. Még ugyanazon a „Beszéd műfajai” tematikus gyűjteményen belül is a beszédműfajok elméletének lényegesen eltérő fogalmai kerülnek bemutatásra. V. E. Goldin joggal mutat rá erre a gyűjtemény második számának előszavában: „A beszédműfaj fogalma „beszorul”... a beszédaktus, a szövegtípus, a kommunikáció tonalitása és néhány más fogalma közé” [Goldin, 1999, p. 4].

A „beszédműfaj” fogalmát a modern nyelvészetben eltérően értelmezik. M. M. Bahtyin javasolta általános meghatározás beszédműfajok kétségtelenül pontosításra szorulnak. A nyelvészek M.M. koncepciójára támaszkodva. Bahtyin, kínálja a beszédműfajok különféle definícióit, kiemelve ezt a koncepciót bizonyos szempontok a kutatási feladatoktól függően.

A beszédműfajok elméletének szociopragmatikai aspektusával kapcsolatos tanulmányokban, egy beszédműfajt egy kommunikatív szituáció kontextusában, a kommunikatív és a nem kommunikatív egység egységének elgondolása alapján. emberi tevékenység, a beszédműfajok jelentése: „verbális-jel tervezés tipikus helyzet az emberek társas interakciója” [Sedov, 2007, p. 8]; „a kommunikatív tevékenység aktusainak beszédmegvalósításának egy formája egy kommunikatív eseményben” [Borisova, 2001, p. 42]; „a megfelelő kommunikációs szituációkból „öntött” szövegtípus olyan specifikus és egymással kölcsönhatásban álló paraméterek alapján, mint az idő, hely, kommunikációs partnerek, téma” [Kitaygorodskaya, Rozanova, 1998]; „egy bizonyos szituációs és tematikus szövegcsoport” [Kapanadze, 1988, p. 230] stb.

A beszédműfajokat pszicholingvisztikai szempontból tekintve a kutatók beszédműfajok alatt „egy forgatókönyvet, egy olyan keretet értenek, amely a nyelvi személyiség tudatában a beszédmagatartás iránymutatójaként jelen van, és amely az adott viselkedésre vonatkozó társadalmilag elfogadott normarendszer. a társas interakció sajátos helyzete” [Sedov, 1998 b, s. 146]. V. V. Dementyev egyik művében a műfajt „a társadalmi interakció formalizálásának eszközének” nevezik [Dementyev, 2002].

Kis írott műfajok és a szövegdefiníció problémája

A város távoli, úgynevezett „kollégiumi” területein elhelyezett táblákra jellemző a minősítő komponens használata az objektum tényleges nevének függvényében. Ez valószínűleg a kiemelés igényének hiányával magyarázható ezt a tárgyat- megkülönböztetni a hasonlókat (a városi periférián gyakorlatilag nincs verseny a hasonló objektumok között).

A minősítő komponens azonosító vagy megkülönböztető jelenlétében opcionálisnak tekinthető, mivel az objektum profilja és funkcionális jellemzői a vállalkozás nevének szövegében vagy ikonikus elem segítségével feltárhatók. Például a Petal szalon feliratának szövegét egy kamilla képe kíséri, amely a szalon profiljáról tájékoztat - virágárusítás.

A minősítő elem szóösszetétellel jelölhető, például: gyerekruha bolt, bolt női ruházat, luxusbútorszalon stb. Ebben az esetben a jelzőként kifejezett elem egyértelműsítőnek bizonyul: pontosabban tájékoztat a kínált áruk és szolgáltatások köréről vagy minőségéről.

Amint az anyagunk is mutatja, az azonosító és minősítő komponensek megvalósítására három modelltípus különböztethető meg: 1) N1 + Adj (élelmiszerbolt); 2) N1 + N2 (szépségszalon, cipőbolt); 3) N1 + N1 (élelmiszerbolt). Vlagyivosztok epigráfiájában a legtermékenyebb a második modell. A harmadik modellben az azonosító és minősítő komponensek nyelvtani koherenciája implicit, ami jellemző tulajdonsága jelszövegek, mint speciális beszédműfaj. Tehát a jel szövegének teljes megvalósítása az azonosító, minősítő és megkülönböztető komponensek verbalizálása, például: a „Fashionable Baby Doll” gyermekruházati üzlet. Ez a vlagyivosztoki jelek szövegének legtermékenyebb és leggyakrabban használt modellje. Az a modell, amelyben nincs minősítő alkatrész, kevésbé produktívnak tekinthető: „Michel” kávézó, „Moidodyr” üzlet.

Végül Vlagyivosztokban a legritkábban előforduló és terméketlen modell az, amelyben csak egy minősítő összetevő van, amely egy városi objektum tényleges nevének funkcióját tölti be ("Gyümölcsök és zöldségek"), vagy csak egy megkülönböztető komponens ("Karamell"). ”). Az egyik minősítő használata a megjelölés szövegében a címzett számára tájékoztató jellegű, reklámozási szempontból viszont hatástalan, hiszen a világos és figuratív eszközök hiánya miatt a vállalkozás egyénisége nem nyilvánul meg. Az is lehet, hogy a táblán csak megkülönböztető elem szerepel, mivel a városi létesítmény rendeltetése nem egyértelmű a potenciális fogyasztók számára (például a „Caramel” egy szépségszalon neve). Így optimális, előadási szempontból tájékoztató és reklám funkció, a minimális azonosító és minősítő összetevők magyarázata.

A legtöbb jelszöveg, amint azt megfigyeléseink is mutatják, tartalmaz egy megkülönböztető komponenst, vagyis a vállalkozás tényleges nevét. A Vlagyivosztok tábláin azonban olyan szövegek is találhatók, amelyek az objektum tényleges elnevezésén kívül rövid reklám jellegű információkat tartalmaznak. Például: „Retro” kávézó: esküvők, évfordulók, bankettek, olcsó „Leon ” Bundák Szőrme báránybőr kabátok2.

Az ilyen hibrid szövegekben (cégnév + hirdetés) névelő mondatokat használnak, a szavak közötti logikai és nyelvtani kapcsolatok megszakadnak, a szövegkapcsolatok gyengén fejeződnek ki; Az ilyen szövegekből gyakran hiányoznak az írásjelek. Íme néhány példa: „Boldog Gyermekkor” gyermekbolt (lent) Nem gyermekek vásárlása Kedvezmények Nyeremények Ajándékok Bónuszok; Borbolt (lent) Italok a világ minden tájáról!; Beer Post sörbolt (lent) ...több, mint csak sör! Minőség, hagyomány, jóság Mindig friss csapolt sör Önnek Szállítás a város bármely pontjára.

További hirdetési információk a következő típusokban adhatók meg: a) rím használata (Gigantshina; Gumiabroncsok bármilyen autóhoz; vetőmag bolt "Gardens of Primorye"): Tavasszal és nyáron a szezonon kívüli időszakban Primorye kertjei mindig veled!), b) ajánló jellegű szövegek használata (áruház Dargez ágynemű (lent) Jó reggeltéjszaka kezdődik...), c) meghívók ("Real Shoe" cipőbolt (lent) Gyere ki és üdvözöld a meleget! "Beer Post" sörbolt (lent) Mindig örömmel látunk! Fresh25 szupermarket (lent) Nyitottak vagyunk!) (reklámelem Nyitottak vagyunk!, meghívó funkciót ellátva, be utóbbi években nagyon gyakori a vlagyivosztoki intézmények tábláin, amelyek most nyíltak meg a polgárok számára).

A városi objektumok elnevezésének motivációja

A figuratív metonímia elsődleges (nem metaforikus) képzetekre épül. O. I. Blinova kutató szerint „a képek tulajdonságainak két osztálya van: a nyelvi... metafora, a másodlagos, közvetett jelölések és a tényleges átvitt szavak, az elsődleges megnevezések, mégpedig azok a konkrét főnevek, amelyek gyakran maguk is a kép alapjává válnak. összehasonlítás (víz, fű, nap, szivárvány stb.)” [Blinova, 1983, p. 31]. Ebben az esetben a név átadása az egy helyzetben érintett tárgyakkal és jelenségekkel kapcsolatos elképzelések összefüggősége alapján történik: például a gyermekkor világának élénk képei húzódnak meg a „Vorobyshek” gyermekáru boltok nevei mögött, és "Mezei nyúl".

Hagyományosan az elsődleges képzeteket a természet jelenségeit és tárgyait jelölő szavakban lehet látni. Ez az elsődleges kép, amely az élénk vizuális megjelenítésekhez kapcsolódik. Gyakran használják a növények, állatok és madarak neveit. Az ilyen típusú jelek szövegeiben az elsődleges képanyag különleges érzelmi hátteret teremt. Így a jelszövegekben a figuratív metonímia a következő tematikus csoportok felhasználásával jön létre: a) zoonimák, általában kicsinyítő alakban (gyermekáru boltok „Soroka”, „Hare”, „Medvebocs”, „Veréb”; központok óvodai fejlesztés A „hattyú”, „daru”, „méhek”) a gyermekkorhoz kötődnek, hiszen a gyermekirodalmi művek hősei a legtöbb esetben állatok és madarak; b) fitonimák, amelyek aktualizálhatják az „oroszság” nemzeti-kulturális összetevőjét, ezáltal kellemes asszociációkat keltenek a címzettben: gyermek szórakoztató központ"Romashka", "Berezka" élelmiszerbolt, "Vasilek" fodrászat, bevásárlóközpont„Napraforgó”, „Spikelet” élelmiszerbolt (a kenyér füle a termékenység és a bőség szimbóluma); c) természeti jelenségek és tárgyak nevei: „Rodnichok” óvodai fejlesztőközpont, „Zorka” élelmiszerbolt, „Rucheyok” gyermekáru bolt. Jelszövegek metafora alapján.

A metafora (a görög „transzfer” szóból) „a név átvitele az egyik tárgyról (jelenségről, cselekvésről, jelről) a másikra a hasonlóságuk alapján” [Arutyunova, 2000, p. 296-297]. A modern nyelvészetben a metaforát nem annyira a beszéd díszítésének tekintik, hanem olyan kognitív mechanizmusnak, amely elősegíti az új ismeretek megszerzését.

A metaforológia egyik legígéretesebb területe a fogalmi metafora elmélete lett, amely a kognitív nyelvészet keretein belül keletkezett és fejlődik. A modern kognitív tudomány a metaforát alapvető mentális műveletnek, a világ megismerésének, kategorizálásának, értékelésének és magyarázatának módjának tekinti. Az ember nemcsak gondolatait fejezi ki metaforák segítségével, hanem metaforákban is gondolkodik, metaforák segítségével ismeri meg a világot, és a kommunikációs tevékenység során arra is törekszik, hogy a címzett elméjében meglévő nyelvi világképet átalakítsa. , hogy új kategorizálást vezessen be a jól ismert jelenségek ábrázolásába.

A kognitív tudósok a nyelv és a beszéd metaforáját a mentális folyamatok anyagi tükröződéseként vizsgálják. A metafora nem csupán a beszéd „díszítése”. Szerint általános elveket A kognitív tudományban a metafora alatt egy gestaltot, egy hálózati modellt értünk, amelynek csomópontjait különböző természetű és különböző fokú közelségi kapcsolatok kötik össze. A városi objektum nevének szövegét megalapozó metafora jelenségeket, cselekvéseket, jeleket kapcsol össze, egy bizonyos teljesítésre ösztönzi a jelölésben részesülőt. gondolatmenet: hasonlítson össze különböző jelenségeket, cselekvéseket, jeleket, keressen hasonlatokat. A jelek szövegeiben a metaforák tájékoztató, érzelmi-értékelő és játékos funkciói valósulnak meg [Kharchenko, 1992].

A metaforikus átvitelen alapuló létesítménynevek szövegei az aktualizált információ típusa szerint (információ a vállalkozás profiljáról, szakterületéről vagy az intézmény környezetének és belső tereinek sajátosságairól) osztályozhatók. Nézzük meg közelebbről az egyes ilyen típusú neveket.

A városi objektum célját tükröző metaforikus nevek képviselik a legnagyobb osztályt. Az ilyen típusú jeleknek több tematikus csoportja különíthető el a név szövegének alapját képező szókincstől függően: a) zoonimák és egyéb, az állatvilággal kapcsolatos szókincs: építőanyag-áruházak „2va hód”, „Hód”, „Hangya” ( hód és hangya, mint az építkezés, a munka, a kemény munka szimbolikus megjelölése), "Kakadu" fodrászat (a kakadu egy madár, amelynek jellemzője a hosszúkás fényes tollak jelenléte a fején, kreatív frizurát szimbolizál), az anyag "Páva" üzlet (a páva ebben az esetben a szövetek széles választékát szimbolizálja, mivel jellegzetes, szokatlanul fényes tollazattal rendelkezik a farkán), a "Bee" személyi szolgáltató ügynökség (a méh a kemény munkával és a kemény munkával társul, ezért ez név a személyes szolgáltatásokat nyújtó vállalkozás megjelölésére szolgál: helyiségek takarítása, szemétszállítás, élelmiszer vásárlás stb.); b) fitonimák: „Cédrus” bank (a cédrus szimbolikus jelei, mint az erő, az erő, a megbízhatóság indokolják a fanév használatát a bank jelének szövegeként, mivel az ügyfelek pozitív asszociációkat kötnek); „Wild Orchid” fehérneműbolt (ennek a virágnak a neve a szépséghez, a kecsességhez kapcsolódik, jelezve ebben az esetben a női piperecikkek jellemzőit); „Malina” kávézó (elsősorban a szó („bogyó”) közvetlen lexikális jelentése frissült, amely a városi objektum - vállalkozás céljához kapcsolódik vendéglátás; másodszor e szó átvitt köznyelvi jelentése („valami kellemes, örömet okoz”) aktualizálódik [Efremova, 2000, p. 822]; "Izyum" kávézó (a nemzeti közép-ázsiai konyha sajátosságainak szimbolikus megjelölése). c) antroponimák: „Marco Polo” utazási iroda (az utazó világhírű neve); szépségszalonok „Julia”, „Victoria”, „Helen”, fodrászatok „Eva”, „Katrin”, „Isabel”, kozmetikai üzletek „Violetta”, „Madeleine”, „Juliet” stb. (ezek az antroponimák a fogyasztókban asszociációkat ébresztenek a nyugati kultúra képviselőire jellemző különleges kifinomultsággal); d) az ókori világgal kapcsolatos mítoszok és nevek: „Aphrodite” szépségszalon; „Vénusz” fodrászat (Aphrodité/Vénusz a szépség és a szerelem istennőjének neve az ókori görög/római mitológiában, a női szépséggel való asszociációt idézve); „Mars” és „Ares” biztonsági ügynökségek (a háború istenei, az ókori római Mars és az ókori görög Ares a megbízható védelmet szimbolizálják); nőgyógyászati ​​központ „Bona Dea” (lat. Bona Dea - „jó istennő” (gyakran „jó istennő”) - a római mitológiában a termékenység, az egészség és az ártatlanság istennője, a nők istennője);

Vlagyivosztok nyelvi és kulturális térének ábrázolása jelszövegekben

A jelek szövegében is lehetséges olyan szókincs használata, amely az áruk és szolgáltatások magas státuszát hangsúlyozza: vip, status, class, luxus és mások. Például: „AemoVIP”, „Felső osztályú” autóüzletek; ruhaüzletek „Persona”, „Persona VIP”, „Persona Grata”, „Status”; „Status Shoes” cipőbolt; „Status Furniture” bútorbolt; szépségszalon "VIP Szalon", "VIP osztály"; fitneszközpont "World Class" stb.

Reklámszempontból nagyon hatékony a szocionimák használata a magas embereket jelző jelek szövegében. társadalmi helyzet. Például üzletek férfi ruházat„Uralkodó”, „Arisztokrata”, „Mágnás”, „Premier”, „Diplomata”, „Kancellár”, „Elnök”, „százados”; női ruházati üzletek "Empress", "Patricia", "Queen"; éttermek "Emperor", "Admiral". Az ilyen jelszövegek vonzzák a címzettet, hiszen az ilyen üzletekben történő áruvásárlás vagy a hasonló nevű létesítmények látogatása lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy növeljék személyes státuszukat, magas rangú embernek érezzék magukat, és hasonlóvá váljanak a fent említett személyekhez. Hasonló funkciót töltenek be a híres történelmi személyek és mitológiai hősök nevei alapján készült címszövegek. Mondjunk példákat: szépségszalonok „Cleopatra”, „Nifertiti”, „Aphrodite”, „Venus”; férfiruha üzletek "Caesar", "Apollo".

A jel szövege nemcsak pozitív képet alkothat a címzett elméjében a tárgyról, hanem magáról a fogyasztóról is. Például: férfi ruházati üzletek „Knight”, „Cavalier”, „Sudar”; női ruházati üzletek "Lady", "Madame", "Madam". Az ilyen üzletekben árukat vásárló emberek tudat alatt úgy érzik és remélik, hogy saját szemükbe és mások felfogásába igazi hölgynek és lovagnak néznek.

Népszerű hirdetési technikának tekinthető az „inkluzivitás” jelentését kifejező, a potenciális vásárlók sokrétű tájékoztatása a szövegekben szereplő komponens jelek alkalmazása. Ilyen összetevők a következő főnevek: ház, galéria, birodalom, világ, bolygó, központ. Például: „Cipőház”, „Bútorház”, „Könyvek háza”; „Szófagaléria”, „Bútorgaléria”; „Bútorbirodalom”, „Ablakbirodalom”; „World of Windows”, „Pubmir”, „World of Books”, „World of Skin”; „Javítóközpont”, „Bútorközpont” stb. Ebben az esetben a ház, bolygó, birodalom, világ stb. szavak jelentése kibővül, lexikális jelentésük egy részét elveszítve, a széles választék fogalmát demonstrálják áruk és szolgáltatások, valamint a kreativitás hatását keltik a metafora használatával.

Hasonló funkciót töltenek be a jelzések szövegei számkombinációkkal vagy számokat jelölő lexémákkal: háztartási cikk bolt „1000 apróság”, autóbolt „1000 méret”, bútorbolt „Millió kanapé”, autóboltok „Több száz alkatrész”, „Több ezer alkatrész”. Néha ugyanerre a célra olyan főneveket használnak, amelyek jelentése „nagy méret, mennyiség”: „Gigantshina” gumiabroncs-központ, „Red Mammoth” építőanyag-áruház, könyvesbolt„Könyvtenger”, „Ajándéktenger” szuvenírbolt, „A bútorok óceánja” bútorbolt. A jelölők azon törekvése, hogy a potenciális ügyfeleket tájékoztassák arról, hogy ebben kereskedelmi társaság van minden szükséges áruk, tükröződik a tábla szövegében is, például a „From and Do” bevásárlóközpontban.

Ez a tendencia a városi jelek területén a lexikai egységek deszemantizálódásaként határozható meg. Hasonló jelenség figyelhető meg más orosz városokban is, amint azt sok kutató (M. V. Kitaigorodskaya és N. N. Rozanova, V. V. Krasnykh és mások) megjegyezte.

Megfigyeléseink szerint gyakran térbeli-területi szemantikával konstans elemeket használnak: -terra, -land, i territórium, valamint város, -grad és idegen nyelvi analógjaik city, burg. Ezeknek az elemeknek a vállalkozás nevének szövegében való szerepeltetése annak is köszönhető, hogy a tulajdonos a fogyasztót szeretné tájékoztatni arról, hogy itt az áruk vagy szolgáltatások leggazdagabb skálája kerül bemutatásra, vagyis „egy egész földet, vagy várost” .” Mondjunk példákat: autóboltok „Autoland”, „Toyotaland”, „Shinaland”; „Autoterritory”, „Motorterritory”; "Carterra", "Avtoterra", italbolt "VinoTerra"; bútorüzletek „City of Furniture”, „City of Sofas”; "Mebelgrad", "Pivograd"; Városi bútorok, Kanzburg irodaszerbolt stb. Az ilyen lexémák használata a táblák szövegeiben azzal magyarázható, hogy „a városi tárgyak egyre nagyobbak az emberek tudatában”, és ezt a tendenciát sok kutató, különösen M. V. Kitaygorodskaya [Kitaygorodskaya, 2003, With. 135].

A reklámfunkciót idegen nyelvű, túlnyomórészt angol szókincs felhasználásával megszerkesztett szövegek látják el. Népszerű jelenség az adaptálatlan barbarizmusok (idegen lexémák és ezek kombinációi) használata jelszövegekben, pl. kávézó Cafe Coffetory, Street Bar, ARTICHOKE grillbár, Shisha bár Grand Cafe étterem; Amerika Klub; Brandheel cipőbolt; ifjúsági ruhabolt Forever 18; táska és kiegészítők boltja La bag, szépségszalon „Star”, kávézó „Monte Carlo”, „Royal Burger”, „Magic Burger”, bowling klub „Pool Bar” stb.

Ritkább az adaptált barbarizmusok használata (más nyelvekből átvett, de orosz betűkkel írt szavak): „Drive” autóbolt, „Stroy-shop” bolt, „Baby Shop” gyermekáru bolt. Különösen népszerű az orosz szó alapjának szennyeződésének technikája és az idegen kölcsönzés, míg az írás orosz és latin betűkkel egyaránt lehetséges (Master-Soft számítógépes műhely, üzlet építőanyagok"Stroymart" stb.).

Ismeretes, hogy az angol szókincsen alapuló jelszövegek meglehetősen nagy csoportja a globalizáció aktív folyamatát és a városlakók amerikai kultúra felé orientálódását jelzi. Az aktív és elterjedt használat okairól angol nyelv V. G. Kostomarov orosz anyanyelvűek beszédében ezt írja: „Ahogy a világ legtöbb országában, az Egyesült Államok is egyre inkább gyökeret ver az oroszok, különösen a fiatalok tudatában, mint vonzó technikai újításokat, a közrend példáit sugárzó központ. és a gazdasági jólét, az életszínvonal, az eszmék, a kulturális normák, az ízlések, a viselkedési és kommunikációs szokások” [Kostomarov, 1999, p. ÁLTAL]. A városi objektumok neveinek szövegeiben az amerikanizmusokra való modern fókusz a kutatók szerint részben „az orosz és a világközösségek természetes kölcsönhatásának hosszú távú elfojtásának következménye” [Grigorieva, 2009, p. 43]. Sokan kifejezetten sikkesnek tartják az orosz szavaknál hangzatosabb angolságok használatát a jelek szövegében. A cégtulajdonosok igyekeznek bemutatni angoltudásukat és vállalkozásuk magas rangját, a fogyasztók pedig az amerikai-nyugati világban való jártasságukat.

Mi az a jel? N.V. Kozlovszkaja, a filológiai tudományok kandidátusa, az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem Orosz Nyelvi Tanszékének docense. A.I. Herzen a következő definíciót javasolta: „A városi jelek olyan kis formájú szövegek, amelyekben gyakran kifejezésre jut a szerző nyelvi személyisége, vagyis egy személy vagy embercsoport, aki egy városi objektum nevét hozza létre.”

Kinek van igaza? S.I. Ozhegov definíciókat ad ennek a jelenségnek a funkciói alapján - információ. Az N.V. meghatározásában. Kozlovszkij hangsúlya átkerül a jelet alkotó személyre, hiszen in modern világ Megragadó és emlékezetes reklám nélkül lehetetlen felkelteni a figyelmet, különösen, ha számos versenytárs vesz körül. A modern táblák nem csak információ egy tárgyról, hanem egy módja annak, hogy felhívják a szolgáltatások potenciális fogyasztóinak figyelmét.

Munkám célja annak feltárása, hogy milyen elvek alapján jönnek létre a modern városjelek és -nevek, és hogyan akadályozható meg a nyelvi tapintattal, filológiai műveltséggel és nyelvi intuícióval nem rendelkező szerzők által alkotott szörnynevek további megjelenése. A tanulmány több mint 60 nevet vizsgált Habarovszk város és Lucsegorszk falu utcáin, ami lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a modern városi objektumok jelölése terén kialakult tendenciákról.

A motiválatlan neveknek nincs nyilvánvaló asszociatív kapcsolata a név tárgyával és a városi élet azon szférájával, amelyhez „hozzárendelték”. Például: „Flamingó”, „Góliát”, „Űr”, „Kontinens”, „Harmónia”, „Vitorla”, „Mária”, „Birodalom”, „Koral”, „Vivat”, „Szellő”, „Elena” , „Ninel, „Beryozka”, „Sudarushka”, „Metelitsa”, „Válogatott”, „Kalinka”, „Irina”, „Iris”, „Nadarovka”, „Adonis”, „Svetlana”, „Roman”, „Lotus ” .

Motivált nevek Az objektumok nevének könnyen fel kell fednie a név tárgyával való motiváló összefüggéseket. Az általam összegyűjtött anyagok alapján a következő csoportok különíthetők el: városi helynévadáson alapuló nevek; a szavak tematikus és lexikai-szemantikai összefüggései által motivált nevek; a városi létesítmények funkcionalitás, választék és terméktípus szerinti specializációját tükröző elnevezések; olyan nevek, amelyek lehetővé teszik a név tárgyával motiváló asszociatív kapcsolatok észlelését.

A szavak tematikus és lexikális-szemantikai kapcsolatai által motivált második névcsoport a következő jelekkel ábrázolható: „Azbuka Mebel” - bútoráruházlánc; „Napló” – áruk iskolásoknak; A „World of Plumbing” egy vízvezeték-szerelvény-bolt.

Motiválatlan nevek A motiválatlan neveknek nincs nyilvánvaló asszociatív kapcsolatuk a név tárgyával és a városi élet azon szférájával, amelyhez „rendelték”. Az ilyen nevek között több, a többinél gyakrabban előforduló tág tematikus csoport is megkülönböztethető: számokat és számokat használó nevek (néha betűkkel és egyéb grafikai elemekkel kombinálva); névadás nevek és címek használatával; betű- és szótag rövidítések; állatok, madarak, rovarok nevei a tárgy nevének részeként; vallási, mitológiai, mesebeli, fantasztikus humanoid lények és mágikus tárgyak; növények és más növényi szervezetek nevei; természeti jelenségek és tárgyak; idegen nyelvű szókincs használata; különböző nyelvekből származó szavak keverése; idegen nyelven írt nevek.

A számokat és számokat használó neveket (néha betűkkel és egyéb grafikai elemekkel kombinálva) a legkülönbözőbb területeken használják. Az élelmiszerbolt „21. század” elnevezésének okát lehetetlen megmagyarázni. Miért nevezik egy ruhaüzletet „Eva+”-nak?

Nem kevésbé ritkák azok a nevek, amelyek vallási, mitológiai, mesebeli, fantasztikus humanoid lények, mágikus tárgyak és tárgyak nevét tartalmazzák. Ennek a csoportnak a főneveit nagyon gyakran használják tárgyak elnevezésére különféle célokra.

Az orosz nyelv mindig is nyitott volt szókincsének idegen nyelvű forrásokból való bővítésére. A Nyugaton széles körben ismert szavak – internacionalizmusok – kölcsönzése esetenként jelentésük eltorzulásával jár. Beírt címek idegen nyelv vagy amelyek orosz betűkkel írt idegen szavak, nehézséget okoznak az asszociatív kapcsolatok kialakításában a jelölés tárgyának profiljával. Arra kényszerítenek bennünket, hogy időt töltsünk a nyelv meghatározásával, amelyen létrehozták (És lehet, hogy nem ismerjük ezt a nyelvet, vagy nem ismerjük fel az orosz betűkkel írt szót!), Keressen egy fordítást, amely megfelel a névben rejlő jelentésnek.

Nevek – „Nyelvi sokk” A nyelvi sokk (V. Belyavin professzor meghatározása szerint) olyan állapot, amely rendkívüli fokú meglepetést, nevetést vagy zavart kelt az emberben, amikor furcsán, viccesen vagy illetlenen hangzó nyelvi elemeket hall beszédében. az ő anyanyelvén.

Kutatási eredmények Kiterjedt és érdekes anyag- jelek - lehetővé tették számos tematikus szócsoport azonosítását, amelyeket hagyományosan és a közelmúltban használtak az orosz nyelvben egy tárgy nevének létrehozására: számokat és számokat használó nevek, állatok, madarak, rovarok nevei a tárgy neve, vallási, mitológiai, tündérmesék, fantasztikus humanoid lények, mágikus tárgyak és tárgyak, növények és egyéb növényi szervezetek nevei, természeti jelenségek.

Kutatási eredmények A motiválatlan és sokkoló nevek megjelenésének oka az írástudás hanyatlása modern társadalom, az általános és a nyelvi kultúra, a pszichológiai és érzelmi állapot hanyatlása modern ember, indokolatlan szókincs kölcsönzés, idegen nyelven írt szavak használata jelekben. Motiválatlan és megdöbbentő nevek akkor is felmerülnek, ha egy cég, szalon vagy egyéb objektum tulajdonosai a név szokatlanságára, megragadására, eredetiségére törekszenek, ezt bármilyen módon, akár nyelvi normák megszegésével is elérik.

N.V. Kozlovskaya,
a filológiai tudományok kandidátusa,
elnevezett Orosz Állami Pedagógiai Egyetem Orosz Nyelvi Tanszékének docense. A.I. Herzen, Szentpétervár

A várostáblák olyan kis formájú szövegek, amelyekben gyakran a szerző nyelvi személyisége, vagyis a várostárgy nevét létrehozó személy vagy embercsoport jut kifejezésre.

A város nyelvi és kulturális terét az elmúlt évtizedben a társadalmi és gazdasági átalakulás időszakaira jellemző átnevezési tendencia uralta. A városi objektumok maximális megkülönböztetésének vágya miatt a kommunikáció résztvevői egyre több városnévvel és azok típusával szembesülnek.

Ebben a rövid jegyzetben a városi objektumok területén a nominálási folyamatokkal kapcsolatos két jelenségről szeretnénk beszélni: motiválatlan nevekÉs nyelvi sokkot okozó nevek(V. P. Beljanin kifejezés). Anyagként elsősorban a modern Szentpétervár városi objektumainak neveit használjuk.

A városi objektumok nevei közül a legtöbb könnyen lehetővé teszi a motiváló asszociatív kapcsolatok észlelését a név tárgyával: a „Na Peski” üzlet, a „Narvskaya Zastava” sportklub, az „Okhta Park”, a „Lesnoy” étterem ( városnevek helynévadása alapján); „Spanyolország nagy bútorai”, „A táskák világa”, „ Kárpitozott bútorok", "Ruházat Németországból" (a városi objektumok funkcionalitás, választék és terméktípus szerinti specializációját tükröző elnevezések); illatszerbolt "Charm", cégcsoport "Karavai", gyógyszertár "First Aid", üzlet hangszerek„Syncopa” (a szavak tematikus és lexikális-szemantikai összefüggései által motivált nevek).

Motiválatlan címek nincs nyilvánvaló asszociatív kapcsolata a név tárgyával és a városi élet azon szférájával, amelyhez „hozzárendelt”. E nevek között több tág tematikus csoport is megkülönböztethető.

Elnevezések számokkal és számokkal(néha betűkkel és más grafikai elemekkel kombinálva) a legkülönfélébb területeken használatosak. Íme néhány példa: „2 & 2” kávézó – Kamennoostrovsky pr., 37; bisztró „51” – Sadovaya u., 28-30 (talán valódi helynévi kapcsolatok motiválják ezt a nevet: korábbi szám Apraksin Dvor épületei); autóalkatrészeket gyártó cég "33"– Yakornaya st., bldg. 5; használt bolt "928"– Sredneokhtinsky Ave., 15.

Betű- és szótag rövidítések. LLC "REK" (légkondicionáló berendezések) - Polyustrovsky Ave., 39, iroda 405; cég "InRo" (kábeltermékek) - st. Badaeva, bldg. 1; UPTK "AOKS" (sörét- és sörétfúvó kamrák) – Január 9. sugárút, 19.

Állatok, madarak, rovarok nevei. Egyes állatneveket gyakrabban használnak a jelölés során, mint másokat, így a név asszociatív jellege nehezen azonosítható. Például 2007-ben Szentpéterváron 22 „leopárd” főnévvel rendelkező nevet jegyeztek be hivatalosan, például: „Bars-hydraulic”, „Bars-computers”, „Bars” ( autók – parkolók és garázsok); "Bárok" ( fegyverek - kereskedelem és javítás); optika "rudak"; "Bars-Stroy" ( padlóburkolatok).
Az „elefánt” szót a nyelvi tudatban láthatóan a „nagy méret”, a „hatalom” fogalmaihoz kell társítani, vagy az indiai kultúrához kell társítani. A gyakorlat azt mutatja, hogy ezt a nevet gyakran használják anélkül, hogy az asszociatív-verbális hálózat valós kapcsolataira hagyatkoznánk, vö.: ezt a nevet Szentpéterváron egy szépségszalonhoz, szexbolthoz, európai konyhát felszolgáló étteremhez, építőanyag-bolthoz rendelik. valamint elektromos és elektromos berendezéseket gyártó cég.
Vagy ez a példa: „Elephant+”, tengeri és édesvízi akváriumrendszerek – a tervezéstől a szervizig; Zanevsky Ave., 51, bldg. 2.
Az „állatok nevei” kifejezést használjuk tág értelemben, amely lehetővé teszi, hogy ebbe a névcsoportba kerüljön a „triton” szó, amely szintén nagyon gyakran szerepel a jelölési aktusokban. Ennek a névnek: reklámügynökség, irodaszereket forgalmazó cég, mosodák hálózata. Egyetlen név tűnt számunkra a szó lexiko-szemantikai és asszociatív kapcsolataiból motiváltnak: „Triton”, leszerelhető kajakok, vitorlás katamaránok, vízi turizmushoz szükséges kiegészítők gyártása; Volkovsky pr., 146, bldg. 1. A „Triton” szó szemantikai kapcsolatai arra utalnak, hogy a víz vagy a tenger elemek elemeinek megjelölésére használják. Az orosz szemantikai szótár szerint a gőte „az igazi szalamandra családjába tartozó vízi farkú kétéltű”, ebben a jelentésben a lexéma a „Kígyók, gyíkok, krokodilok, békák és egyéb állatok” lexikális részhalmazában szerepel olyan szavakkal együtt, mint: aligátor, anakonda, echidna, varangy és mások. Nem valószínű, hogy ezek az összefüggések a jelölés motiváló alapjává válnának, bár szerintünk éppen ez a jelentés alapvető az orosz nyelvi tudat számára. A szónak van egy másik jelentése is: „Tengeri istenség ember alakjában, lába helyett halfarokkal, aki felemeli vagy csillapítja a hullámokat.” Ebben a jelentésben a lexéma a „Vallásos, mesebeli, fantasztikus humanoid lények / az ókori és középkori európai mitológiában” részhalmazban szerepel, és tematikus és asszociatív összefüggései vannak, amelyek meghatározzák „nevelő tevékenységét”, vö.: dzsinn, titán, sziréna, szfinx, Amazon.

Vallásos, mitológiai, mesebeli, fantasztikus humanoid lények. Az ilyen főneveket nagyon gyakran használják a városi objektumok különféle célú elnevezésére - nyilvánvalóan ez széles asszociációs potenciáljuknak, „szépségüknek” és bizonyos burkolt jelentésüknek köszönhető. Íme néhány példa: „Amazon” (a görög mitológiában: női harcos, egy különleges törzs képviselője, amely külön élt a férfiaktól) - szépségszalon, utazási iroda, irodaszerek gyártása és szállítása. „Kentaur” (a görög mitológiában: természetfeletti lény félig ember, félig ló formájában, erőszakos, mértéktelen vérmérsékletű) - autóalkatrészek, hegesztőberendezések, fémszerkezetek kereskedelme. „Zombi” (az afrikai népi hiedelmek szerint: halott személy, aki annak akarata szerint cselekszik, aki a szellemét hívja) - harcművészeti klub. A legmeglepőbb talán a név cégek nagykereskedelem zöldségek és gyümölcsök„Angyal” - Sofiyskaya u. 92.

Növények és egyéb növényi szervezetek nevei. Ezek a nevek általában motiválatlanok, azaz „megfelelőek”, és gyakran használják főként minőségi jelzőkkel kombinálva: „Akác” ( repülési műszerek és felszerelések) – Zastavskaya u. 31., „Baobab” (kávézó) – Nepokorennykh Ave., 74; „Fehér Rózsa” (bisztró) – Konstantinovskaya u., 25; „Kalinushka” (kávézó) – Nepokorennykh Ave., 63. A kellő motiváció nélküli névadásban az egyik „legigényesebb” az „Astra” főnév: Szentpéterváron 34 városi objektumot pontosan így neveznek el ( fogászat, szőrmebolt, kiadó, fogadóiroda, fordítóiroda, európai étterem). Főnév - a virág neve összetett nevek része lehet: „Astra broker”, „Astra bútor”, „Astrapak”, „Astra-electric”.

Természetes képződmények. Sok ilyen elnevezést használnak, a szovjet időkig visszamenőleg: bevásárló és szórakoztató komplexum„kontinens”, bolt „Zarya” stb. A „Laguna” főnév például arra szolgál, utazási cég, vízvezeték-felszerelés bolt, kávézó, hidromasszázs kádat szállító cégek, konyhabútorok és felszerelések, irodaszerek.

Könnyű beküldeni jó munkáját a tudásbázisba. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

EKATERINBURG NEM HIVATALOS NÉVJEGYE ÉS MEGJELENÉSÉNEK OKAI POLGÁRI BESZÉDBEN

A város névtani tere évek óta kutatási érdeklődés tárgya. Ez a névkontinuum, amely a különböző típusú kultúrák és korszakok embereinek tudatában létezik, különböző módon töltődik be. Minden ember tudatában a névtani tér töredékesen van jelen. Teljesen csak egy speciális vizsgálat derül ki. Ez a tanulmány a modern Jekatyerinburg nem hivatalos névtanát vizsgálja, feltárja a városi valóságok hivatalos és nem hivatalos nevei közötti mennyiségi viszonyokat, és alátámasztja a nem hivatalos onimák megjelenésének okait a polgárok beszédében.

A téma aktualitása kétségtelen, hiszen a névtani valóságok jelentik a legfontosabb információforrást a város beszéd- és szellemi kultúrájáról. Egy modern orosz város nyelve, pl összetevő A kultúra összetett nyelvi, nyelvi társadalmi és nyelvi kulturális jelenség, amelyet sokféle szempontból vizsgálnak. A várostérben zajló nyelvi (beszéd) kommunikáció különféle formáit és típusait tárják fel és írják le: az irodalmi normától a marginális formákig, a városi beszédkommunikáció különböző műfajaiig (a szóbelitől a mindennapitól az írásbeliig, összetettig). Monográfiai tanulmányok jelentek meg az elmúlt években a névtudomány különböző szekcióiban (lásd: ), számos disszertációt védtek meg, jelentős számú cikk született, szótárak jelentek meg: T. Nikitina „Regional Dictionary of Slang” E. Rogaleva (Pszkov és Pszkov régió), „Modern orosz város szótár”, B. Osipov (Omszk), „Mikrotoponimikus szótár” Nyizsnyij Novgorod régió(Oka-Volga-Sursk interfluve)" L. Klimkova, "Egy szentpétervári szótár", N. Sindalovsky (Szentpétervár), "Egy jekatyerinburgi szótár: a városi valóságok nem hivatalos nevei", E. Klimenko, T. Popova, "Az orosz szókincs regionális szótára" A. Lipatova, S. Zhuravleva. A névtani anyag hatalmas nyelvi kulturális potenciállal rendelkezik. A címzett számára fontos információk közvetítésének képessége mellett az onimák képesek ugyanazt az információt lezárni a „beavatatlanok” vagy egy másik kultúra polgárai előtt.

A nem hivatalos névkutatás, amelyről munkánkban szó lesz, olyan színvonaltalan szókincsre utal, amely kívül esik az irodalmi normákon, ugyanakkor nem vonatkozik sem a területi dialektusokra, sem a népnyelvre. Az A.T. meghatározása szerint Lipatov, a szubsztindert „az extraliteráris szókincs beszédrétegének nevezik, amely egy adott szubkultúrával korrelál; színvonaltalan szókincs extraliteráris szókincs; A modern lexikológia és lexikográfia standard szókincse a nyelv fő (irodalmi) rétege."

Ha kellően nagy mennyiség van tudományos munkák a névtanon egyetlen külön sem létezik átfogó kutatás, amely egy modern város nem hivatalos névtani szókincsének részletes tanulmányozására szolgál: a nem hivatalos városneveknek nincs definíciója, nincs osztályozás, és ennek a szókincsnek a jellegzetes tulajdonságait nem emelik ki. Ez az oka annak, hogy ehhez a témához forduljunk.

Tisztázzuk, hogy munkánk a névtani szókincs igen jelentős, bár kis rétegét vizsgálja - a nem hivatalos urbanonimákat, vagyis a városi valóságok neveit, amelyek a jekatyerinburgi lakosok köznyelvi beszédében szerepelnek. Ezek a városi valóságok (különböző városi objektumok: utcák, üzletek, gyárak, piacok, városrészek, parkok stb.) nem hivatalos (népi) elnevezései, híres polgárok becenevei, kézművesek nevei stb., amelyeknek „korlátozott a terjedelme felhasználási terület, szűk működési kör, alacsony ismertség: egy kis beszélőcsoportot szolgálnak ki egy nagyon specifikus, sajátos területen, közvetlen szóbeli kommunikáció körülményei között, írásos dokumentáció hiányában.” Az informális urbanonimák a városi valóságok egyedi tulajdonnevei. Például:

ELF KLUB, -a, m. Szórakozóhely„Eldorádó”, a Dzerzhinsky utca 2. szám alatt található. Reggelig az Elf Club diszkóban maradtunk.

TITKA, -i, f. Csapatsportok Palotája (DIVS), melynek felülnézete egy női mellre emlékeztet. Elmész ma Titka kosármeccsére? .

CHUPA-CHUPS, -a, m Egy szökőkút a Szverdlovszki Állami Akadémiai Drámai Színház közelében, egy állványon álló nagy labda alakú, pálcikás cukorkára emlékeztet. Általában a Chupa Chups-ot a város napjára takarítják.

Az októberi forradalom 50. évfordulójáról elnevezett POLTINNIK, -a, m. A következő ünnepnapra az ötvendolláros munkások túllépték a tervet.

Véleményünk szerint a nem hivatalos névkutatás polgárok beszédében való megjelenésének okainak tanulmányozásához meg kell határozni Jekatyerinburg városi valóságának mennyiségi összetételét, meg kell határozni az ezeket a valóságokat megnevező nem hivatalos városnevek számát, és kiszámítani a százalékos arányt. közöttük.

A nem hivatalos városnevekről való információgyűjtéshez a lexikális anyagot élőnek és írás 300 adatközlő, minta alapokból tömegkommunikációs eszközök, kézikönyvek és útmutatók, az internetes chat felhasználók írott köznyelvi beszédét elemezték. A városi valóság mennyiségi összetételére vonatkozó információkat Jekatyerinburg hivatalos weboldalain és a városi referenciarendszerben szerezték be.

A táblázat adatait elemezve tisztázni fogjuk, miért magas a számítási hibák százalékos aránya. Először is, a népi városnevek gyakran csekély hírnévvel bírnak, olykor csak egy-egy kerületben, egy utcában, vagy akár egy udvaron belül oszlanak meg. Néha egy nagyon kis embercsoport, például egy család beszédében működnek, akiknek ugyanaz a neve a város egy adott objektumára vagy területére. Másodszor, a hibaszázalék abból is adódik, hogy egyes valóságoknak egyszerre két, három vagy akár négy népszerű neve is lehet, míg másoknak egyáltalán nincs. Például az Uráli Elektromechanikai Üzemnek (UEMZ) öt nem hivatalos neve van: „Három trojka”, „Troyaki”, „UMZ [uemze]”, „Átkozott bányák” és „Postaláda”, a Szibériai Autópálya hangszergyárának pedig csak egy népi név "Balalajka". Az is lehet, hogy csak öt állomás van a városban, de hat név van, vagyis az egyik állomásnak két neve van.

informális névtan köznyelvi beszéd

A városi valóságok mennyiségi összetétele és nem hivatalos elnevezései

			A városi valóságok száma		százalék, %
		sávok /
		sugárutak /
		utakat
		utak/kereszteződések
		terek / parkok /
	Tulajdonképpen	hidak/viaduktok
	Helynévi tárgyak	tavak/tavak
		közigazgatási kerületek
		város mikronegyedek /
		részeik (terep)
		épületek / háztömbök (lakó- és közigazgatási)
	Tematikus óra a városi valóságról	A városi valóságok csoportjai és alcsoportjai	A városi valóságok száma	A városi valóságok nem hivatalos elnevezéseinek száma	százalék, %
	Szociális létesítmények
		szállodák
		óvodák
		kávézók / éttermek / étkezdék / snack bárok
		üzletek
		bevásárlóközpontok
		bevásárló és szórakoztató központok
		takarékpénztárak
	Tudományos és oktatási intézmények	akadémiák / egyetemek / intézetek / képzési központok
		főiskolák/műszaki iskolák/műszaki iskolák
		tervező és mérnöki szervezetek
		kutatóintézetek
		líceumok, gimnáziumok, iskolák
		könyvtárak
	Kulturális és történelmi tárgyak	emlékművek
		templomok/templomok
	Kulturális és művészeti intézmények	színházak / cirkusz / filharmóniai társaságok
		mozik
		kulturális központok
		szórakoztató központok (klubok)
	Sportlétesítmények	Stadionok és úszómedencék		a sportközpont nevén nevezik
		sportközpontok (sportpaloták)
	Egészségügyi intézmények	kórházak / kórházak / egészségügyi egységek / egészségügyi központok
		járóbeteg-rendelők
		magánklinikák
		kijózanító állomások
	Városi szerkezetek
	Tematikus óra a városi valóságról	A városi valóságok csoportjai és alcsoportjai	A városi valóságok száma	A városi valóságok nem hivatalos elnevezéseinek száma	százalék, %
	Városi vállalkozások	üzemek / gyárak / malmok
		Gyártó üzemek
		Agráripari vállalkozások
		kereskedelmi társaságok
	Javítóintézetek	büntetőtelepek

A számolás során különös nehézséget okoznak az archaikus és történelmi nevek. Például egészen a 90-es évekig. XX század A Vosztocsnaja-Malisheva utcák kereszteződésében volt egy „Ezüst Pata” kávézó, népies nevén „Kopyt” vagy „Kopyts”. Amikor bezárták (de maga az épület megmaradt), a város lakói megszokásból továbbra is az elavult nevet használták, mondván: „Találkozzunk azon a sarkon, ahol a „Pata” volt.

A városban található egyes objektumok számáról nem mindig állnak rendelkezésre információk. Például a városban sok gyár dolgozott védelmi ipar, a róluk és termékeikről szóló információkat bizalmasnak tekintettük.

A táblázatból látható, hogy nem minden városobjektum kapott népszerű nevet. Például a gyártó és agráripari vállalkozások, a tervező és mérnöki szervezetek, a kutatóintézetek és múzeumok, a közigazgatási körzetek és a kereskedelmi cégek nem rendelkeznek nem hivatalos elnevezéssel. Valószínűleg ezek az objektumok nem relevánsak a városlakók számára, vagy nevüket rendkívül ritkán használják, így nem kell megkülönböztetni őket számos hasonlótól, és eredeti nevet adni nekik.

Miért jelennek meg egyedi, nem hivatalos nevek a jekatyerinburgi lakosok beszédében? Végül is a tulajdonnévadás folyamata bármely tárgynak vagy valóságnak összetett és sokrétű, „egyedi helyzeteket és eseményeket közvetítő kommunikációs aktusok sorozatának eredménye”. . A jelölés komplex jellege nemcsak a mentális és kommunikációs folyamatokat foglalja magában, hanem a „nyelvi személyiség egy sajátos történelmi és társadalmi kontinuumba kapcsolódva, az általános nyelvi tudathoz, a nyelvtudáshoz, a nyelvtudáshoz kötődő kognitív és alkotó tevékenységét is. korszaka, beleolvad személyes tapasztalat objektíven létrehozott szubjektív szignifikánssal."

Véleményünk szerint a népnevek megjelenése a város nyelvében részben azért következik be, mert a városlakók természetes vágya, hogy megváltoztassák például egy intézmény vagy környék túl hosszú hivatalos nevét, leegyszerűsítve azt a kényelmesebb memorizálás és beszélgetés közbeni használat érdekében. . Például, Gépgyártó üzem A Kalininról elnevezett „ZIK”, a hangszergyár „Balalajka”, az Uráli Állami Erdészeti Egyetem „Lesteh”, „Lesik”, „Tölgy Intézet”, „Zaborostroitelny”. Mivel az informális neveket gyakran hivatkozási szavakként használják, az ilyen „kompakt” lehetőségek nagyon megfelelőek lesznek a kötetlen beszélgetésekben. Itt van egy tendencia a beszéd mentésére.

Ezután megjegyezzük, hogy különbséget kell tenni az azonos nevű és azonos funkciójú objektumok között. Jelenleg nyolc bevásárló és szórakoztató központ található a városban. A hivatalos neveken kívül népszerű neveik is vannak, például: „Padlizsán”, vagy „Dirik”, vagy „Dirizhopol” („Dirigible” bevásárló- és szórakoztatóközpont); „Burelom” vagy „Burik” (korábban a Burevestnik mozi, jelenleg pedig bevásárló- és szórakoztató központ); "Katya" ("Ekaterininsky" bevásárló- és szórakoztató központ); "PH" ("Park House" bevásárló- és szórakoztató központ).

Emellett az informális kommunikáció során az informális nevek segítenek megkülönböztetni „minket” az „idegenektől”: az egyik mikrokörzet lakói a másiktól, az egyik kapcsolati csoport képviselői a másiktól. Ez is jó ok arra, hogy a népi nevek megjelenjenek a városlakók beszédében.

A következő pont, amit hangsúlyozni kell, amikor a nem hivatalos névkutatás megjelenéséről beszélünk, az az emberek (főleg a fiatalok) kifejezőkészségre, nyelvi játékra való hajlama, valamint a hivatalos nyelvi kultúra és a nem hivatalos nyelv szembeállításának vágya. A népnevekben nagyobb mértékben nyomon követhetőek a hivatalos városi nyelvi kultúrával való szembenállás jegyei, elszigetelődnek a lexikális egységek, sérülnek a normák, átnevezésekben és értékelésekben nyilvánul meg a humor, az irónia, a paródia, vagyis a szókincs konnotatív tulajdonságai. jól láthatóak. Például a tavak neve: „Plevki” (kis tavak az orosz erdészek erdei parkjában a szibériai autópályán), „Bőrönd” (téglalap alakú tó a délnyugati régió erdőparki övezetében), „Chapaevskaya tócsa” (egy kis tó a Chapaevskaya állomás közelében). Az oktatási intézmények nevei: „Pedulishche” (Szverdlovszki Regionális Pedagógiai Főiskola, volt pedagógiai iskola), „Kulek” (Szverdlovszki Regionális Kulturális és Művészeti Főiskola), „Musorka” (M. Muszorgszkijról elnevezett Uráli Konzervatórium), valamint utcanevek : Az „Állatok völgye” (Danila Zverev utca), a „Koti Valika” (Vali Kotika utca), a „Kirla Myrla” (Karl Marx utca) nagyon pontosan tükrözi a városlakók hozzáállását ezekhez a tárgyakhoz. A példák azt mutatják, hogy a nem hivatalos nevek nagyobb változatosságban és jelentős egyéniségben különböznek a hivatalosaktól.

Így a nem hivatalos onimák a valóságot saját nevén nevezik, kiemelve és megkülönböztetve a többi hasonlótól, és segítik a város nyelvi közösségét ennek a valóságnak az azonosításában. A névtani valóság az azonosítás és a szimbolizálás funkciójának egyidejű megvalósításával hozzájárul a nyelvi gazdaságossághoz.

A városi valóságok nem hivatalos elnevezéseit elemezve bátran kijelenthetjük, hogy ez egy teljesen konnotatív szókészlet, amely a szó szemantikájának további kifejező, stilisztikai és értékelő jellemzőit tartalmazza. Itt „egy bizonyos típusú világnézet rákényszerítése” van egy bizonyos világképre, az egyén kulturális attitűdjeire, amelyek lehetővé teszik „különböző nyelvi alrendszerek egy beszélő beszédében való összekapcsolását”.

Összegzésként megjegyezzük, hogy a város nem hivatalos névkutatásának tanulmányozása különös figyelmet igényel, mert ez a beszédréteg nemcsak a modern város „nyelvi megjelenését” tükrözi, hanem az emberek történelmének és kultúrájának tényeit is, a városlakók életmódjának, szemléletének sajátosságai, alkotói képességei. Hangsúlyozzuk, hogy a városi szókincsnek ez a rétege nagyon mozgékony és instabil. Létének sajátosságaiból adódóan nyomtalanul eltűnhet, ezért nagyon fontos ennek a nyelvi anyagnak az összegyűjtése és írásba foglalása: a népi nevek alapjául szolgálhatnak egy olyan városi tér képének kialakításához, amely megkülönbözteti Jekatyerinburgot a többitől. orosz városok és egyedivé teszi. A névtani anyag lehetővé teszi, hogy nyelvkultúrológiai és pragmatikai információkkal dolgozzon, amelyek még mindig keveset vesznek részt a tudományos forgalomban.

Hivatkozások

1. Golomidova, M.V. Mesterséges jelölés az orosz névtanban: monográfia. Jekatyerinburg, 1998. 231 p.

2. Klimenko, E.N. Jekatyerinburg lakosainak szótára: a városi valóságok nem hivatalos nevei / E.N. Klimenko, T.V. Popova. Jekatyerinburg,

3. Klimkova, L.A. Nyizsnyij Novgorod régió mikrotoponimikus szótára (Oka-Volga-Sur interfluve): 3 részben I. Arzamas, 2006. 402 p Klimkova, L. A. Nyizsnyij Novgorod mikrotoponímia: több szempontú elemzés. M., 2008. 261 p.

4. Lipatov, A.T. Regionális szótára az orosz nem megfelelő szókincsről (Joskar-Ola. Mari El Köztársaság) / A. T. Lipatov,

S.A. Zsuravlev. M., 2009. 288 p.

5. Jekatyerinburg hivatalos honlapja

6. A szverdlovszki régió hivatalos honlapja

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

A köznyelvi beszéd fogalma, jellemzői, nyelvi sajátosságai, megvalósításának fő szférája. A köznyelvi beszéd helye az irodalmi és nemzeti nyelvben. Szótagredukció, egyéb hangtani jelenségek. A beszélt nyelv és a könyvstílusok kölcsönhatása.

absztrakt, hozzáadva: 2013.07.20


A szakmai és tudományos beszéd fogalma és kialakulásának okai. Egy speciális nyelv alapvető nyelvi sajátosságai. Speciális valóságok, kategóriák, fogalmak kifejezésének eszközei. A norma professzionális változata. A kifejezések összevonásának és elrendezésének sorrendje.

absztrakt, hozzáadva: 2011.06.06


Írott beszélt nyelv. Csere e-mailben programozók. A köznyelvi beszéd hagyományos értelmezése „a szóbeli irodalmi beszéd egy fajtája”. A beszéd jelensége, amely a köznyelvi beszéd számos jellemzőjével rendelkezik az internetes diskurzusban.

absztrakt, hozzáadva: 2014.05.11


Kutatások a legnépszerűbb virágnevek eredetéről. E növénynevek használatának gyakorisága különböző jellegű és műfajú szövegekben. Használatuk kronológiája. A vizsgált nevek szintagmatikai kapcsolatainak azonosítása különböző szófajokkal.

tanfolyami munka, hozzáadva 2016.06.16


Az I.S. kreativitásának tanulmányozása Shmelev, a köznyelvi beszéd sajátosságai a „Bogomolye”, „Az Úr nyara” című önéletrajzi történetek példáján. A nyelvi rendszer működésének elemzése a beszédben, az orosz irodalmi nyelv anyanyelvi beszélőinek mindennapi kommunikációjában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.08.21


A névtan irányai és funkciói. A multikulturális város fogalma (Kostanay példájával). A város névtani terminológiájának nyelvészeti elemzése. Az utcák névtani sajátosságai, kereskedelmi vállalkozások, kulturális és szórakoztató intézmények nevei.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.11.04


Az angol köznyelvi beszéd alapvető kifejezőeszközeinek elemzése. A köznyelvi beszéd képei és érzelmi paraméterei. Az angol nyelv stilisztikai eszközeinek közvetítésének módszerei irodalmi szöveg fordítása során Edgar Allan Poe műveinek példáján.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.09.18


A köznyelvi beszéd kérdezz-felelek formáját az emberi kommunikáció különböző területein használják: a köznyelvben, a szónoklatban a hallgatóság figyelmének felkeltésére. A kérdések osztályozása. A válaszok típusai. Becstelen taktika. Retorikai kérdések.

absztrakt, hozzáadva: 2008.04.12


A társalgási stílus jellemzői a variációs tényezőt jelentik. Összefüggés a társalgási stílus és az élénk társalgási beszéd fogalmai között. A köznyelvi beszéd kiejtési sajátosságai, kapcsolatuk a hangtörvényekkel. A norma fogalma. Eredetüket meghatározó tényezők.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.03.20


Az elavult szókincs historizmusai és archaizmusai. A neologizmusok, mint új, még nem ismert szavak, megjelenésük okai. Az elavult szavak és neologizmusok használatának jellemzői a tudományos, hivatalos üzleti, újságírói és művészi beszédstílusokban.