Программа для удобного чтения на компьютере. Программы для чтения FB2
Кто только не предрекал конец книгам с началом развития компьютерных технологий. Однако, прогресс прогрессом, но книги как жили, так и живут (да и будут жить). Просто все несколько видоизменилось - на замену бумажным фолиантам пришли электронные.
И в этом, должен заметить, есть свои плюсы: на самом обычном компьютере или планшете (на Андроид) может поместиться не одна тысяча книг, каждую из которых можно открыть и начать читать за считанные секунды; нет необходимости держать большой шкаф в доме для их хранения - все помещается на диске ПК; в электронном видео удобно делать закладки и напоминания и т. д.
Лучшие программы для чтения электронных книг (*.fb2, *.txt, *.doc, *.pdf, *.djvu и другие)
Для Windows
Несколько полезных и удобных «читалок», которые помогут погрузиться в процесс поглощения очередной книги сидя за компьютером.
Cool Reader
Одна из самых распространенных программ, как для Windows, так и для Андроид (хотя на мой взгляд, для последнего, есть программы и более удобные, но о них ниже).
Из главных особенностей:
- поддерживает форматы: FB2, TXT, RTF, DOC, TCR, HTML, EPUB, CHM, PDB, MOBI (т.е. все самое распространенное и востребованное);
- регулировка яркости фона и шрифтов (мега удобная вещь, можно сделать чтение удобным для любого экрана и человека!);
- авто-перелистывание (удобно, но не всегда: порой одну страницу читаешь 30 сек., другую - минуту);
- удобные закладки (это очень удобно);
- возможность читать книги из архивов (это так же очень удобно, ибо многие распространяются в сети в архивах);
AL Reader
Еще одна очень интересная «читалка». Из главных ее преимуществ: это возможность выбора кодировок (а значит, при открытии книги практически исключены «крякозабры» и не читаемые символы); поддержка, как популярных, так и редких форматов: fb2, fb2.zip, fbz, txt, txt.zip, частичная поддержка epub (без DRM), html, docx, odt, rtf, mobi, prc (PalmDoc), tcr.
Кроме этого, нельзя не отметить, что эту программу можно использовать и при работе с Windows, и на Андроиде. Еще так же хочу отметить, что в этой программе достаточно тонкая настройка яркости, шрифтов, отступов и пр. «штучек», которые помогут настроить отображение до идеального состоянии, в не зависимости от используемого оборудования. Рекомендую к однозначному ознакомлению!
FBReader На мой скромный взгляд - это одна из лучших программ для чтения электронных книг на Андроиде. Постоянно пользуюсь ей на планшета.
Посудите сами:
- поддерживается огромное число форматов: FB2, ePub, PDF, DJVU, MOBI, PDF, HTML, DOC, RTF, TXT (в том числе и аудио форматы: MP3, AAC, M4B и Чтение Книг Вслух (TTS));
- полностью на русском языке;
- удобный поиск, закладки, настройка яркости и пр.
Т.е. программа из разряда - установил 1 раз и забыл о ней, просто пользуешься не задумываясь! Рекомендую попробовать, скриншот из нее ниже.
FullReader+
Еще одно удобное приложение для Андроида. Так же частенько использую ее, открывая одну книгу в первой читалке (см. выше), а вторую в этой:).
Основные преимущества:
- поддержка кучи форматов: fb2, epub, doc, rtf, txt, html, mobi, pdf, djvu, xps, cbz, docx и др.;
- возможность чтения вслух;
- удобная настройка фонового цвета (например, можно сделать фон как у настоящей старой книги, некоторым это нравиться);
- встроенный файловый менеджер (удобно сразу искать нужное);
- удобный «запоминатель» недавно открытых книг (и чтение текущей).
Каталогизация книг
Тем у кого много книг, обойтись без какого-нибудь каталогизатора, достаточно сложно. Удержать в уме сотни авторов, издательств, что прочитано, а что еще нет, кому была отдано что-то - достаточно сложное занятие. И в этом плане, мне хочется выделить одну утилиту - All My Books.
All My Books
Простой и удобный каталогизатор. Причем, один важный момент: каталогизировать можно как бумажные книги (которые лежат у вас на полке в шкафу), так и электронные (в том числе и аудио, ставшие популярными в последнее время).
Основные преимущества утилиты:
- быстрое добавление книг, достаточно знать что-то одно: автора, название, издательство и пр.;
- полностью на русском языке;
- поддерживается популярными ОС Windows: XP, Vista, 7, 8, 10;
- нет ручной «волокиты» - программа загружает все данные в авто-режиме (в том числе: цену, обложку, данные о издательстве, год выпуска, авторов и т.д.).
Все достаточно просто и быстро. Нажимаем кнопку «Insert» (или через меню «Книга/Добавить книгу»), затем вводим что-нибудь, что мы помним (в моем примере просто «Урфин Джюс») и нажимаем кнопку поиска.
Перед нами предстанет таблица с найденными вариантами (с обложками!): из них вам останется выбрать именно ту, которую вы искали. Ту, что искал я, вы можете увидеть на скриншоте ниже. Итого, на все про все (на добавление целой книги) ушло около 15-20 секунд!
Несмотря на все преимущества цифровых источников информации, последние несколько лет появляется всё больше доказательств того, что наш мозг отдаёт предпочтение аналоговым медиа.
Согласно исследованиюThe Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. психологов из Принстонского университета и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, гораздо проще запомнить что-то важное, . По словам психотерапевта и эксперта в области журналистики Мод Перселл (Maud Purcell), причиной этого может быть то, что письмо стимулирует зону мозга, известную как ретикулярная активирующая система, которая фильтрует и приносит ясность в основную часть информации, на которой мы концентрируемся.
Выяснилось, что поглощение информации с бумаги способствует лучшему её удержанию в памяти и повышению продуктивности. Анна Манген (Anne Mangen), профессор Центра чтения норвежского Университета Ставангера, провела исследование, в рамках которого выдала участникам один и тот же 28-страничный детективный рассказ - кому-то на бумаге, а кому-то на ридере Amazon Kindle. После этого им задали ряд вопросов по тексту.
Прочитавшие рассказ с бумаги давали более корректные ответы на вопросы, связанные с временем и хронологией, чем те, кто читал с Kindle. А когда участников попросили расположить 14 событий в правильном порядке, то читавшие бумажную книгу показали лучший результат.
Анна Манген
Учёным ещё предстоит полноценно проанализировать это исследование. Но Манген связывает пользу чтения бумажных книг с дефицитом метапознания. По словам профессора, метапознание - это то, насколько сознательно мы относимся к информации. «Например, как много времени в процессе чтения вы тратите на то, чтобы достаточно хорошо понять текст и после этого решить связанную с ним задачу», - говорит Манген.
У участников другого исследованияMetacognitive regulation of text learning: on screen versus on paper. сложилось мнение, что они лучше осмысляют информацию, когда читают с экранов электронных устройств. Из-за этого они проглатывали текст гораздо быстрее тех, кто читал с бумаги, и считали, что покажут себя лучше в викторине по тексту. В итоге почитатели традиционного формата не только выиграли в плане понимания текста, но и лучше спрогнозировали свои результаты.
Не нужно читать всё с бумаги
С книгами ситуация ясна, но поглощает ли мозг информацию так же хорошо при чтении газет, журналов и прочих физических медиа? Вовсе не обязательно.
«Длина действительно кажется основной проблемой, а с ней тесно связан и ряд других параметров текста вроде структуры и оформления. Представлено ли содержимое таким образом, что от вас требуется одновременно держать в голове несколько событий или частей текста?» - продолжает Манген. Другими словами, сложность и плотность информации может оказывать влияние на важность источника текста.
«Может быть так, что для определённых типов текста или литературных жанров (например, для чрезмерно увлекательных книг) источник почти не играет роли, в то время как в случае с другими жанрами (к примеру, когнитивно и эмоционально сложными романами) источник может иметь значение для понимания и восприятия книги, - объясняет Манген. - Но это ещё предстоит проверить эмпирическим путём».
Не нужно тянуть руку к кнопке печати при получении очередного письма, если только по длине оно не сопоставимо с романом. Чтение коротких сообщений с экрана вряд ли может препятствовать пониманию и .
Печатная и цифровая информация могут мирно сосуществовать
Печатная информация не всегда настолько же хороша для понимания и запоминания, как цифровая. Полезно помнить, что все медиа и технологии имеют свои пользовательские интерфейсы. Пользовательский интерфейс бумаги в некоторых случаях может лучше влиять на запоминание и усвоение сложной информации, нежели электронные устройства.
Но в других случаях, например при показе презентаций с аудиовизуальными материалами, устройство вроде планшета будет полезнее. Нет какого-то универсального решения. Всё зависит от ряда факторов, связанных с содержанием, читателем, целью чтения или ситуацией.
Не торопитесь, когда читаете электронные книги
Если вы не можете отказаться от электронных книг, то это не значит, что для вас всё потеряно. Вы, вероятно, считаете, что поглощаете информацию быстрее, чем это происходит на самом деле, поэтому .
Простым решением будет замедлиться и уделить больше внимания разбору материала. Это поможет воспринимать информацию так же хорошо, как при чтении с бумаги.
Как носитель информации влияет на усвояемость материала?
Для родителей и для учителей вопрос о том, улучшают ли компьютерные материалы образование или ухудшают, имеет принципиальную важность. С ростом популярности электронных книг, онлайн обучения и открытых образовательных ресурсов исследователи пытаются определить, насколько тот или иной носитель влияет на усвоение информации студентами.
Однако ответ на этот вопрос неоднозначен.
Электронное и традиционное чтение
В своем исследовании я сравнила чтение с электронных и бумажных носителей. С 2013 по 2015 года я собирала данные 429 студентов из университетов пяти стран: США, Японии, Германии, Словении и Индии.
Студенты, участвовавшие в исследовании, сообщили, что чтение с бумажных носителей эстетически более приятное, причем они называют такие причины, как «мне нравится запах бумаги» или что чтение с бумажных носителей - это «настоящее чтение». Более того, чтение печатного текста позволяет им чувствовать, в какой они части книги - они могут «видеть» и «чувствовать», где в тексте они находятся.
Печатный текст также дает меньшую нагрузку на глаза и меньше располагает к многозадачности. Почти половина респондентов жаловались на визуальное напряжение при чтении с цифровых носителей («глаза горят»), а 67% заявили, что чаще делают много дел сразу, когда читают с экрана (по сравнению с 41% читающих с бумажных носителей).
В то же время участники исследования хвалили цифровое чтение за ряд преимуществ, включающих возможность читать в темноте, легкость в нахождении информации («множество быстро доступной информации»), экономию бумаги и даже за многозадачность при чтении.
Измерение уровня усвояемости материала
Однако более важным вопросом было то, усваивается ли при чтении с экрана аналогичное количество информации.
Чтобы измерить уровень усваиваемой информации, некоторые ученые просили учащихся прочесть отрывок текста с бумажного или цифрового носителя, а затем проверяли их на уровень понимания прочитанного.
Большинство исследований показало, что участники получают примерно одинаковое количество баллов при чтении с любого носителя, хотя некоторые указывали на то, что студенты лучше справлялись с тестами после чтения печатного текста.
И все же проблема этих исследований состоит в том, что их понимание «усвоения материала» довольно упрощенное. Чтение отрывков и ответ на вопросы может быть и является стандартным инструментом проверки, однако он мало что говорит нам о глубинных уровнях понимания материала.
Некоторые исследователи начинают ставить более узкие вопросы: к примеру, один ученый рассмотрел, что происходит, когда студенты читают историю на бумаге или на экране, а затем пытаются воссоздать последовательность сюжета. Ответ: при чтении с бумажных носителей результаты лучше.
Другой аспект исследования усвоения материала состоит в том, чтобы увидеть, как отличаются результаты, когда студенты читают в менее структурированных экспериментальных условиях. Однако ученые позволяли студентам выбирать, сколько времени проводить за чтением с того или иного носителя. Они увидели, что участники, посвещавшие меньше времени чтению текстов на экране, хуже справлялись с последующим тестом на понимание материала.
Это неудивительно, учитывая тенденцию многих из нас к беглому пролистыванию текста и поиску онлайн вместо медленного и внимательного чтения. В моем исследовании один студент отметил: «Нужно больше времени, чтобы прочитать то же количество страниц напечатанного текста по сравнению с электронным». Другой жаловался, что у него на это уходит больше времени, потому что он «читает внимательнее».
Чтение и критическое мышление
Как вопрос касательно обучения связан с образовательными целями? Сейчас много шума вокруг того, чтобы научить студентов критическому мышлению. Определения этой цели довольно расплывчаты, однако вполне очевидно, что они включают в себя способность понимать сложные идеи, оценивать доказательства, взвешивать альтернативные перспективы и приводить оправданные аргументы.
Чтобы стать мастером критического мышления - по крайней мере в литературном обществе - студентам нужно уметь управляться с текстами. Тексты могут быть длинными, сложными или же сочетать оба эти качества. Чтобы было понятно, студенты не могут бегло пролистывать текст, забегать вперед или постоянно отвлекаться.
Насколько чтение бумажных текстов, в отличие от электронных, помогает научиться критическому мышлению?
Исследования на понимание материала, приведенные выше, мало что говорят о том виде чтения, который считается необходимым для серьезного размышления или анализа. Альтернативный подход, по крайней мере, для новичков, состоит в том, чтобы спрашивать студентов о том, как они читают тексты с цифровых или бумажных носителей. Это похоже на то, как врачи исследуют историю болезней (помимо медосмотров и лабораторных анализов), чтобы понять, что помогает пациентам.
Хотя в своем исследовании я не измеряла усвояемость теста напрямую, я спрашивала студентов о том, как они читают и что они предпочитают в этом отношении. Ответы на некоторые из моих вопросов показали много нового.
На вопрос, какой носитель помогает им лучше сосредоточиться, 92% ответили «бумажный». Для длинных учебных чтений 86% предпочитают печатный текст. Участники также ответили, что чаще перечитывают учебный материал, если он напечатан на бумаге.
Более того, некоторые студенты ответили, что считают бумажные носители лучше для обучения. Один из них сказал: «Он легче для сосредоточения». Другие заявили: «Мне кажется, что так содержание легче усваивается в голове», и «Я чувствую, что я больше понимаю текст».
Для сравнения, в отношении цифровых экранов студенты отмечали «опасность отвлечения» и «отсутствие сосредоточения».
Очевидно, восприятие учащихся отличается от измеримых результатов усвояемости материала. А мое исследование не проверяло связь между носителями для чтения и критическим мышлением. Однако я заметила определенную закономерность: печатный текст более предпочтителен для выполнения серьезных задач.
Цифровые носители более удобные и дешевые
В то же время, мы не можем игнорировать другие факторы, которые влияют на решение студентов о том, на каком носителе им читать учебные материалы.
Удобство - достаточно важный фактор: более 40% респондентов в моем исследовании упоминали удобство (включая легкий доступ к материалам) как критерий, который они наиболее ценят в чтении с экрана.
Деньги - еще одна переменная. Студенты много думают о различных ценах на печатные и цифровые версии материалов для чтения, при этом цена чаще всего является определяющим фактором для выбора. Как сказал один студент, «стоимость для меня решает все».
Многие учащиеся отмечали несоответствие имеющихся финансов и стоимости обучения. На вопрос о том, какой носитель они бы выбрали для обучения, если бы стоимость была одинаковой, 87% заявили «печатный».
Адаптация к обучению с цифровых носителей
Так же необходимо помнить о растущей тенденции университетов адаптировать свою программу под то, чтобы она подходила к легендарному «прокрустову» ложу цифрового мира - мира, подготовленного для пролистывания, сканирования и использования «поисковой» функции вместо того, чтобы медленно и вдумчиво вчитываться в текст.
Теперь профессора пытаются избегать длинных и сложных заданий на чтение и давать короткие (или более прямые) тексты, приближаясь к правилам цифрового чтения в неакадемическом мире. Этот мир рекламирует сокращенные версии текстов и более короткие материалы для чтения, которые легче «проглатывать».
Так что вопрос в том, как именно университеты могут помочь студентам вдумчиво читать тексты, размышлять над ними и не отвлекаться на цифровых носителях?
Одним из ключей может быть адаптация. Исследования предполагают, что студенты могут быть слишком самоуверены в том, что они понимают при чтении на цифровых устройствах. Если учить их обращать внимание на то, как они читают с экрана (например, выписывая ключевые слова из текста), это может помочь усвоению материала.
Другая форма адаптации применяется в мире цифровых устройств и программ. Современные экраны оказывают все меньше напряжения на глаза, а программы для аннотаций продолжают улучшаться. Некоторые устройства для цифрового чтения теперь выпускаются с имитацией перелистывания бумажных носителей и возможностью делать закладки на «страницах».
Однако хотя короткие и сокращенные тексты хорошо подходят для цифрового потребления, это не тот вид чтения, которые поощряет критическое мышление, считающееся признаком высшего образования.
Несколько лет назад мне попалась одна статья, автор которой считал, что упомянуть в кругу друзей о том, что вчера читал электронную книгу — это повод для гордости. Теперь же этим никого не удивишь. Но, несмотря на это, осталась небольшая проблема. Проблема выбора программы для чтения. Я не собираюсь говорить о продуктах Adobe для чтения специальных электронных книг. С ними и так всё понятно. А вот с чтением обычных (.txt .doc и так далее) файлов всё не так просто. Можно, конечно, читать их в том же MS Word или даже в Notepad’е. Но те, кто читал их там, скоро осознают, что для чтения можно найти и что-нибудь поудобнее. Я не исключение. Ну неудобно мне читать электронный текст в Блокноте или MS Word. Поняв, что мне нужно, я отправился на поиски.
А расскажу я сегодня о нескольких удобных программах для чтения, которые, как мне кажется, заслуживают определённой доли вашего, уважаемые читатели, внимания.
Программы для чтения электронных текстов (не книг специального формата, а обычных.txt) бывают двух основных типов.
Первый тип построен по принципу прокручивания текста наподобие Блокнота.
Второй тип использует принцип классической бумажной книги.
Лично мне больше нравится второй тип. Но, как говориться, на вкус и на цвет товарища нет, поэтому читайте описание и выбирайте.
Читалка, которая использует в своей работе принцип скроллинга текста, носит гордое название ICE Book Reader Professional . Недавно вышла новая, пятая версия.
Сама по себе программа достаточно удобна. Она поддерживает несколько режимов скроллинга текста, множество форматов файлов, позволяет настраивать размер букв, уровень сглаживания и ещё очень много разных полезных функций. На сайте фирмы-разработчика утверждают, что одной из целей создания программы является снижение утомления глаз при чтении электронных книг и даётся довольно интересное обоснование полезности программы. Там же есть ещё очень много информации о программе. В общем, вещь, безусловно, стоящая. Для её нормальной работы нужен довольно мощный компьютер — процессор 1 Ггц, приличная видеокарта. Разработчики заявляют, что она может без проблем работать с огромными файлами. Если интересно, заходите на их сайт и читайте подробное описание программы.
Даже с постепенным вытеснением бумажных источников информации читалка книг для компьютера тоже может понадобиться пользователю – для ознакомления с художественной, научной или технической литературой.
А иногда в книжном формате выпускаются даже .
Все эти книги уже не занимают места на полках и не требуют для чтения хорошего освещения, но воспроизвести их можно только с помощью специальных программ.
Cool Reader
Одной из наиболее распространённых программ для чтения как на компьютер, так и на мобильное устройство , является Cool Reader.
Она поддерживает как стандартные форматы типа. , .txt и.doc, так и книги с расширением.epub и.rtf, а также веб-страницы.
Кроме того, в числе особенностей приложения есть:
- Возможность отрегулировать яркость шрифта или фона согласно предпочтениям пользователя;
- Функция автоперелистывания страниц, которая, впрочем, не всегда удобна, так как времени на чтения даже информации одного объёма может понадобиться различное время;
- Чтение книг прямо из архива без необходимости распаковки .
ALReader
Для работы с большинством электронных книг можно использовать приложение AlReader, работающее в основном на ОС «Виндовс», но неплохо синхронизирующееся и для системы «Линукс».
Огромное количество настроек, по умолчанию выставленных на допустимом уровне, множество поддерживаемых форматов (включая FB2 и даже ODT) – всё это делает читалку популярной среди многих пользователей.
По своему дизайну программа напоминает книгу, напечатанную на газетной бумаге.
А в качестве дополнительного преимущества стоит отметить, что работать AlReader может даже без установки.
Благодаря кроссплатформенной программе для чтения , вы можете ознакомиться с литературой, записанной в большинстве популярных форматов, а также легко настроить процесс чтения под свои требования.
Процесс настройки простой и интуитивно понятный, а все открываемые приложением книжные файлы сортируются по своим характеристикам – жанру, автору или названию.
И для этого нет необходимости перемещения электронных книг в общую папку – FBReader создаст ссылки на их местоположение на компьютере.
А среди её недостатков можно упомянуть только один – отсутствие двухстраничного режима.
Впрочем, та же проблема касается и других читалок для этого формата.
В результате этого компания Adobe постоянно выпускает обновления Reader, из-за чего он занимает довольно много места на компьютере и требует некоторого времени на установку.
DjVuViwer
Из-за высокой популярности формата. такие тексты проще найти и скачать, а сами они постепенно .
Это происходит из-за гораздо лучшей сжимаемости файлов, так что они занимают намного меньше места.
Читалок, воспроизводящих формат, немало – но одной из лучших является DjVu Viwer.
Среди её преимуществ:
- Высокая скорость открывания книги;
- Прокручивание сразу всех страниц, а не перелистывание их по 2 штуки, как это предлагает большинство других программ;
- Возможность удобного и простого создания закладок;
- Открытие любых файлов в DJVU и ряда других форматов.
Как и Adobe Reader, программа тоже предназначена для просмотра книг в pdf-формате, однако занимает гораздо меньше места. При этом возможностей у Foxit Reader тоже немало.
А меню есть и на русском, и на ряде других языков – для их выбора достаточно подключения к интернету и открывания какого-нибудь файла с помощью читалки.
Приложение действует на ПК с Windows, но есть работоспособные версии и для Linux.
В названии этой читалки слово Professional стоит далеко не просто так. Из всех представленных в обзоре программ эта является самой многофункциональной.
При этом она локализована на русском языке и распространяется производителем бесплатно.
В составе ICE Book Reader есть два примерно равных по значимости модуля – читалка и библиотека.
А для чтения можно выбрать один из двух режимов – либо двухстраничный, либо одностраничный.
Чаще всего его выбирают в зависимости от размеров экрана и предпочтений пользователей. При этом в каждом режиме есть свои особенности настройки.
Преимуществом и, одновременно, недостатком (из-за увеличения занимаемого информацией места) ICE Book Reader является скачивание книг в его библиотеку целиком, не только создание ссылок на них.
Таким образом, из основного места файл можно удалить.
Хотя для того чтобы всё-таки уменьшить пространство, которое занимают файлы, стоит настроить уровень их сжатия.
Можно обратить внимание и на такие особенности как:
- Запоминание персональных настроек, для того чтобы при следующем включении не требовались параметры читалки заново;
- Огромный список поддерживаемых расширений (включая практически все форматы, кроме, разве что, );
- Открывание информации из архивированных файлов (и , и.zip, и все остальные архивы) без посредничества архиваторов, которые могут быть и вообще не установлены на ПК.
Стоит отметить, что ICE Book Reader не только лучшая читалка, но и самая настраиваемая.
Потратив немного времени, можно настроить программу и для использования на улице, и в ночное время, и даже таким образом, чтобы чтение меньше утомляло зрение.
Программа, не отличающаяся особо привлекательным интерфейсом, но простая в использовании и имеющая множество настроек.
Кроме того, в ней есть режим нескольких вкладок, что позволяет открывать одновременно две, три и большее число книг.
Но главным преимуществом читалки стоит назвать поддержку и всех популярных форматов для литературы, и pdf.
Выводы
Выбор лучшей для себя программы для чтения может быть настолько же индивидуальным, как сравнение различных типов книг (в мягкой или твёрдой обложке, в формате А5, большем или меньшем).
Тем более что преимущества есть у каждой.
И всё-таки для выполнения большинства задач идеально подойдут ICE Book, AlReader и STDU Viewer.
Тематическое видео:
Лучшая программа для чтения книг на компьютере
Читалка книг для компьютера - Обзор лучших программ
