Acasă Revistă Costuri alternative pentru producția de bunuri 1. Costuri alternative: esență, cauze, semnificație practică în economie

Costuri alternative pentru producția de bunuri 1. Costuri alternative: esență, cauze, semnificație practică în economie

Din acest articol veți învăța:

Răspunsul la întrebarea „PENTRU CINE sunt produse diverse bunuri?” depinde de solvabilitatea consumatorilor, determinată de veniturile lor din muncă, proprietate intelectuală, proprietate asupra terenurilor, proprietăți imobiliare, active de capital, valori mobiliare, depozite în numerar, transferuri și alte plăți de la stat. Problema „PENTRU CINE să producă” conține o „componentă” socială importantă în cazul puterii de cumpărare scăzute a consumatorilor. Cu toate acestea, această problemă este rezolvată nu prin sistemul pieței, cu principiile și mecanismele sale inerente, ci prin functii de distributie state.

Teoria costului de oportunitate

Teoria lui Wieser a costurilor de oportunitate și a imputării.

Baronul Friedrich von Wieser (1851 - 1926), mai mult decât alți reprezentanți ai școlii austriece, a contribuit la proiectarea ei „organizațională”. După ce a studiat dreptul la Viena, a intrat în serviciul public și cam în același timp, împreună cu prietenul și cumnatul său Böhm-Bawerk, a făcut cunoștință cu „Fundațiile...” ale lui K. Menger. A dedicat 42 de ani expunerii ideilor școlii austriece din departamentele profesorale din Praga (1884-1902) și Universitatea din Viena (la Viena a moștenit catedra lui Menger). Cele mai mari lucrări ale sale includ monografiile: „Despre originea și legile fundamentale ale valorii economice” (1884), „Valoarea naturală” (1889), „Teoria economiei sociale” (1914) - cea mai cuprinzătoare prezentare a teoriilor Şcoala austriacă, „Sociologia şi legea puterii” (1926). Pe lângă teoria pură, Wieser a fost implicat și în activități practice; în 1917, a fost pentru scurt timp ministru al comerțului și a fost numit membru al camerei superioare a Parlamentului austriac. A devenit faimos pentru că a dat nume și formulări vii, memorabile multor idei ale marginalismului.

Wieser a făcut două lucruri fundamental noi. El a introdus un termen care a rămas și a rămas în știință pentru totdeauna: utilitate marginală. Și a dezvoltat un concept care a devenit una dintre pietrele de temelie în economia neoclasică. În engleză, acest lucru se numește cost de oportunitate.

În rusă, în diferite cărți traduse, puteți găsi patru variante ale acestui termen:

1) costuri de oportunitate;
2) costurile oportunităților pierdute;
3) cost de oportunitate;
4) costuri de oportunitate.

Versiunea ta a noului teorie economică Wieser a subliniat-o în două cărți. Una se numește „Originea și legile fundamentale ale valorii economice” (1884). Celălalt este „Valoarea naturală” (1889). În lucrările ulterioare, Wieser și-a clarificat și dezvoltat ideile în contextul unor probleme mai ample Stiinte Sociale.

Iată una dintre posibilele formulări ale legii costurilor (legea lui Wieser): valoarea reală a unui lucru este utilitatea pierdută a altor lucruri care ar fi putut fi produse (dobândite) cu ajutorul resurselor cheltuite pentru producție (cumpărare) de chestia asta.

Este clar că conceptul de costuri de oportunitate nu poate exista fără condițiile prealabile pentru prezența multor vânzători, cumpărători și consumatori. Se poate manifesta, totuși, pentru un individ, dar este un concept social. Și a fost obținut de Wieser pentru că și-a schimbat perspectiva de la individ la societate.

O altă condiție implicată de conceptul de cost de oportunitate este prezența concurenței. Modalitati concurente de utilizare a resurselor productive, modalitati concurente de cheltuire a proviziilor - toate acestea presupun producatori sau consumatori concurenti, vanzatori sau cumparatori. Numai în condiții competitive costurile reflectă valoarea utilizărilor alternative ale resurselor.

Și în sfârșit, al treilea. Ceea ce este disponibil în exces nu este apreciat de oameni. Dacă un bun este disponibil fără restricții, posibilitățile alternative încetează să reglementeze utilizarea acestui bun. Redundanța bunurilor înseamnă absența concurenței pentru deținerea lor. Conceptul de costuri de oportunitate are sens numai în cazurile în care există aprovizionare limitată și constantă cu anumite resurse.

Conceptul cost de oportunitate

În teoria valorii, conceptul de utilitate și conceptul de cost de producție au fost în mod tradițional opuse unul altuia. Wieser a încercat să depășească dualismul dintre utilitate și costuri. Valoarea bunurilor productive este determinată în teoria austriacă de valoarea ( utilității marginale) produs care poate fi produs cu ajutorul lor. Prin producerea unor bunuri, producătorul sacrifică posibilitatea de a produce altceva, iar „utilitatea totală a altor produse care pot fi obţinute cu ajutorul acestor mijloace productive” constituie costuri pentru el. Astfel, conceptul de costuri al lui Wieser s-a dovedit a fi pur austriac: costurile sale constau în utilitate subiectivă neprimită, nu conțin costuri reale ale factorilor de producție, ca în cazul reprezentanților școlii clasice sau Marshall și nu sunt asociate cu antiutilitatea („greutăți”) a muncii, ca în cazul lui Jevons. Astfel de costuri sunt direct proporționale cu utilitatea produsului, astfel încât orice entitate economică va face cu ușurință, conștient sau inconștient, calculul necesar al costurilor și beneficiilor.

Teoria imputării

Ideea generală că valoarea bunurilor productive este determinată de valoarea bunurilor de consum produse cu ajutorul acestora a fost argumentată în „Principiile...” ale lui Menger. Problema principală a fost modul de determinare a valorii fiecăruia dintre setul de bunuri de producție complementare necesare pentru producerea unui produs dat. Menger, aderând constant la teoria sa a valorii, a determinat valoarea unui astfel de bun prin pierderea bunăstării asociată cu pierderea acestuia.

Astfel, valoarea unui bun productiv este egală cu valoarea produsului care ar fi produs dacă s-ar pierde cu ajutorul bunurilor rămase consumate în mod optim („economic”, în cuvintele lui Menger).

Cu toate acestea, Wieser a găsit puncte slabe în această definiție. În primul rând, în acest caz, valoarea bunurilor productive va fi diferită în funcție de unitatea dintre ele pe care o „eliminăm” ipotetic. Efectul sinergic (întregul este întotdeauna mai mare decât suma părților) care este prezent în combinația optimă va fi întotdeauna atribuit beneficiului care este eliminat.

În al doilea rând, valoarea produsului nu va fi distribuită între bunurile productive fără un rest. Wieser demonstrează astfel: combinația optimă de producție este în cel mai bun mod posibil consumul tuturor beneficiilor implicate. Prin urmare, dacă retragem o unitate dintr-una dintre ele, toate celelalte „vor oferi un venit mai mic decât cel așteptat din combinația avută în vedere inițial”. Acest lucru, potrivit lui Wieser, este contrar „legii conform căreia mijloacele de producție trebuie evaluate pe baza veniturilor posibile din utilizarea lor maximă”. Diferențele de abordare a lui Menger și Wieser se explică prin faptul că Wieser, spre deosebire de Menger, a profesat o abordare de echilibru, în care toate combinațiile de producție sunt optime și valoarea bunurilor productive din ele nu poate diferi. Prin urmare, Wieser, în teoria sa a imputării, a încercat să îmbunătățească teoria lui Menger, astfel încât să excludă orice rest nedistribuit.

Wieser a făcut distincția între imputarea „generală” și „specifică”. Prin imputare „comună” se înțelege cazul în care produse diferite sunt produse folosind aceleași bunuri productive. În acest caz, putem obține un sistem de ecuații în care vor fi cunoscute valorile (utilitățile marginale) ale produselor, precum și costurile fizice ale bunurilor productive, dar valorile bunurilor productive vor fi necunoscute. Dacă, așa cum este destul de probabil, numărul de produse depășește numărul de bunuri productive, iar coeficienții de consum ai bunurilor productive sunt diferiți pentru fiecare produs (adică, ecuațiile sunt liniar independente), atunci sistemul nostru poate avea o soluție.

De exemplu, bunurile de producție x, y și z sunt folosite pentru a produce trei produse diferite în următoarele proporții:

X + y = 100
2x + 3z = 290
4y + 5z = 590.
De aici economistul și agentul economic își vor putea calcula valoarea:
x=40;
y = 60; z = 70.
Valoarea tuturor bunurilor de producție „comune” utilizate în economie este determinată în mod similar.

Dacă, pe lângă acestea, se folosește în producție un bun de producție specific, contribuția acestuia la valoarea produsului se determină ca rest, diferența dintre valoarea produsului și valoarea bunurilor productive generale.

Exemple de costuri de oportunitate

Cost de oportunitate reprezintă costuri care sunt o expresie a valorii celei mai bune dintre opțiunile alternative și, de asemenea, care ar trebui eliminate în condiții de alegere economică.

Se constată adesea că costurile de oportunitate sunt definite ca fiind costurile oportunităților respinse. Ele se caracterizează prin costurile unui singur bun, care sunt exprimate într-un alt bun, în timp ce acest bun trebuie sacrificat pentru a obține chiar primul bun. Ciocnirea cu costurile de oportunitate este inevitabilă în activitățile practice.

În cazul unei alegeri între producția de alimente și produse de investiții, pierderile alternative vor fi prezentate sub forma unei producții reduse de produse de investiții, care este suportată de companie, și a unei compensații pentru un volum mare de produse alimentare produse. Astfel, oamenii plătesc pentru achiziționarea suplimentară Produse alimentare prin reducerea cantității stocului de investiții acumulat. Oamenii au alegeri alimentare și plătesc pentru ele cu investiții. Prețul acestei alegeri este mijlocul de producție neprodus, adică cantitatea de producție care se pierde și nu poate fi restabilită. În teoria economică, acest preț este de obicei numit preț de oportunitate, precum și costuri de oportunitate sau costuri de oportunitate.

Costurile de oportunitate sunt reprezentate de următoarele două tipuri:

1) costurile de oportunitate, care sunt direct legate de veniturile care nu pot fi returnate. Acest tip de cost se caracterizează prin pierderea unui venit potențial în scopul studierii în învățământul superior. instituție educațională;
2) costurile de oportunitate, care sunt asociate cu cheltuielile exprimate în în numerar.

Acest tip costurile pot fi prezentate ca cheltuieli bănești pentru studii la o instituție de învățământ superior. Valoarea totală a costurilor de oportunitate în cazurile de mai sus va conține atât venituri nerambursabile, adică pierdute, cât și costuri exprimate în formă monetară.

Costurile de oportunitate includ plata pentru resursele utilizate în producție, plata salariile angajații etc. Scopul principal al acestor plăți este de a atrage acești factori prin deturnarea lor de la utilizarea alternativă.

În economie, există o legătură directă între costuri și oportunitatea de producție pierdută de a produce produse și servicii alternative.

Există, de asemenea, costuri explicite și implicite, adică implicite.

Costurile explicite sunt costuri de oportunitate care iau forma plăților directe sau în numerar pentru resurse productive. Un exemplu ar fi următoarele plăți: dobânzi către bănci, salarii, redevențe, plăți către furnizori pentru produse fabricate și antreprenori pentru serviciile prestate, plata la livrare organizatii de transport etc. Costurile explicite nu limitează limitele costurilor suportate de întreprindere.

Costurile implicite sau implicite sunt reprezentate de costurile de oportunitate ale resurselor de producție care sunt deținute de proprietarii de afaceri. Existența lor nu se reflectă în contracte; ca urmare, ele devin neplătite, exprimate în formă materială. Un exemplu ar fi utilizarea oțelului numai în proces de producție pentru producția de arme și nu pentru utilizare în producție autoturisme de pasageri. Se reflectă în principal în contabilitate situațiile financiare La întreprindere nu există costuri fiscale-lichiditate, dar acest fapt nu le reduce valoarea.

Costul de oportunitate al instruirii

Pentru conceptul de costuri de oportunitate, este deosebit de important și pentru că formează baza metodologică pentru evaluarea directă a valorii. Îndeplinesc funcția de echivalent universal, cu ajutorul căruia se efectuează evaluarea oricăror active și pasive ale unei întreprinderi, banii au și o valoare proprie. În capitolul 2 au fost discutate în detaliu principiile de măsurare a valorii în timp a banilor. Dezvoltând principalele prevederi ale acestui capitol, putem ajunge la concluzia că valoarea banilor deținute de o entitate economică este determinată pentru aceasta de potențialele beneficii pe care aceasta le ratează prin neinvestirea banilor în operațiuni generatoare de venit. Se poate presupune că există o oarecare posibilitate de a obține bani absolut siguri la un anumit procent - de exemplu, plasarea lor în depozit la o bancă de renume sau achiziționarea de titluri de stat. Rata dobânzii la care investitorul va primi venituri din astfel de investiții este costul de oportunitate al deținerii pasive a banilor. O mie de ruble care nu au fost depuse într-o bancă de încredere cu 10% pe an vor deveni mai ieftine cu exact acest 10% până la sfârșitul anului (dacă nu a fost posibilă plasarea acestor fonduri în condiții și mai favorabile). Amintiți-vă că procesul de ieftinire a banilor în timp este modelat folosind o sumă inițială la o anumită rată a dobânzii. Aceasta înseamnă că în management financiar rata dobânzii la care un investitor își poate plasa banii anumită perioadă, reprezintă costul de oportunitate al proprietății, iar procedura de reducere vă permite să determinați valoarea reală a banilor în orice moment.

Astfel, prin actualizarea fluxurilor de numerar viitoare, finanțatorul pur și simplu le reduce cu valoarea costurilor de oportunitate asociate acestor fluxuri. Cu alte cuvinte, el scade costurile obtinerii lor din suma venitului. De obicei, aceste costuri nu sunt singurele costuri ale efectuării unei tranzacții financiare; ele sunt completate de diverse alte costuri generate de decizie (de exemplu, comisioane plătite unui broker la achiziționarea de valori mobiliare sau forță de muncă și costuri materiale pentru implementarea unui proiect real de investiții). Scăzând suma ambelor costuri din suma viitoarelor intrări de numerar așteptate, se obține valoarea netă (VAN) a acestor intrări. Recunoscând valoarea în timp a banilor, finanțatorii sunt nevoiți să o ia în calcul în calculele lor, mărind cu valoarea acestuia suma cheltuielilor pentru operațiunile pe care le planifică. Măsura acestui cost este rata dobânzii.

Ar trebui să fie absolut clar că, la fel ca și conceptul de oportunitate costă în sine, această aplicare a acestuia nu ar rămâne altceva decât un joc îndrăzneț al gândirii economice dacă nu ar găsi o confirmare practică de-a lungul istoriei societății umane. Nu trebuie să fii absolvent al unei universități de prestigiu pentru a înțelege de ce banca centrală a oricărui stat își mărește rata înseamnă o scădere aproape proporțională a prețurilor acțiunilor întreprinderilor și o scădere a activității economice. O creștere a costului de oportunitate (adică prețul) banilor depreciază toate veniturile viitoare, inclusiv dividendele din acțiuni. Devine mult mai convenabil și mai sigur să primești o dobândă majoră garantată la bancă sau la împrumut decât să aștepți o rentabilitate a investițiilor reale. Banii devin o marfă mai scumpă și în schimbul ei proprietarul vrea să primească mai mult decât a avut înainte. Și din moment ce Banca Centrală crește rata dobânzii cel mai adesea ca răspuns la procesele inflaționiste, devine clar de ce inflația ridicată este incompatibilă cu o creștere economică stabilă: încercând să reziste deprecierii inflaționiste obiective a banilor, guvernul și banca centrală își măresc costul de oportunitate. , de parcă i-ar fi ademenit în depozite bancare. Înainte ca banii (mai precis, deținătorii săi) să „ciugulească” această momeală și să dispară de pe piețele de mărfuri și de schimb valutar, reducând astfel presiunea asupra nivelului prețurilor; ei vor ieși mai întâi de pe piețele de valori mai riscante, de exemplu. va deprecia titlurile corporative tranzacționate pe aceste piețe. Cu o combinație favorabilă de circumstanțe și acțiuni competente din punct de vedere tehnic ale autorităților financiare, obiectivele acestora pot fi atinse: o scădere a prețurilor la bursă va avea ca rezultat o creștere a randamentului investițiilor, investitorii liniștiți își vor duce din nou banii acolo. Dacă se face vreo greșeală de calcul, situația va scăpa de sub control: creșterea dobânzii nu va face decât să accelereze rata inflației și banii care au părăsit bursele nu vor dori să revină la ele; pentru a păstra acești bani în bănci va trebui să se ridice din nou dobânda etc. până în Lunia Neagră.

Un exemplu de utilizare a ratelor dobânzilor pentru a reglementa costul de oportunitate al banilor îl reprezintă acțiunile recente ale Sistemului Rezervei Federale din SUA (FRS) și ale băncilor centrale din alte țări occidentale. Mai mult de un deceniu de prosperitate în economia americană a dus la o creștere fără precedent a activității bursiere. Prețurile acțiunilor au crescut constant cu o rată de aproximativ 5% pe an. Acest lucru nu poate decât să atragă speculatorii de acțiuni care câștigă „bani rapid” din revânzarea acțiunilor. Un efect secundar al acestor procese poate fi „supraîncălzirea economiei”, generând o inflație ridicată. Pentru a preveni evoluțiile nedorite și pentru a „rece” oarecum piața, autoritățile financiare americane au fost nevoite să majoreze rata dobânzii Fed. Băncile centrale ale țărilor europene au răspuns imediat la această creștere, deoarece o creștere a profitabilității depozitelor bancare în Statele Unite ar putea provoca o ieșire semnificativă de capital din alte țări. Ca urmare, până la jumătatea lui februarie 2000, rata Băncii Angliei era de 5,75%, ceea ce era cu un punct procentual complet mai mare decât fusese cu șase luni mai devreme.

Timpul va spune cât de oportune și justificate vor fi aceste măsuri. Există exemple de încercări nereușite de a influența economia prin modificarea costului de oportunitate al banilor: la începutul anilor 1980, Banca Centrală Franceză și-a majorat brusc rata dobânzii. În acest fel, socialiștii veniți la putere doreau să reducă ieșirea de capital din țară, să stabilizeze economia și să reducă șomajul. Rezultatul a fost invers - inflația a crescut și investițiile în economia reală au scăzut.

În ciuda tuturor originalității și relativă subdezvoltare economia rusă De asemenea, Banca Centrală a Rusiei își folosește în mod activ rata dobânzii (rata de refinanțare) pentru a reglementa procesele macroeconomice. Pe măsură ce inflația ridicată care a apărut în etapa inițială a reformelor a fost suprimată, rata Băncii Centrale a scăzut constant, atingând un nivel record în octombrie 1997. nivel scăzut– 21% pe an. Totuși, ceea ce a urmat Criza financiară a determinat o creștere la 150% în mai 1998. Depășirea consecințelor crizei, creștere productie industriala iar o scădere a inflaţiei (36,5% în 1999) a făcut posibilă reducerea treptată a ratei de refinanţare la 45% până în februarie 2000 şi la 33% până la sfârşitul lunii martie. Cu toate acestea, nivelul său rămâne extrem de ridicat (mai ales în comparație cu tarile vestice). Costul de oportunitate ridicat al fondurilor este unul dintre cele mai semnificative obstacole în calea investițiilor în sectorul real al economiei ruse.

În cap. 2 observă că modificările valorii banilor în timp se explică prin mai multe motive, în special: inflația, pierderea veniturilor din investiții și riscul de a nu primi bani în viitor. Toate aceste motive sunt luate în considerare atunci când se evaluează valoarea reală a costului de oportunitate al banilor. În practică, acest lucru este exprimat în alegerea unei rate de actualizare adecvate la care viitor flux de fonduri la valoarea lor modernă, așa-numita rată de rentabilitate dorită sau rata de comparație. De regulă, o astfel de rată include mai multe elemente: nivelul de rentabilitate fără risc disponibil pentru un anumit investitor (în SUA acestea sunt bonuri de trezorerie pe termen scurt); rata inflației așteptată; prima pentru riscul inerent opțiunii de investiții luate în considerare. De exemplu, cu o rată fără risc de 8% pe an și o inflație estimată de 5% pe an, un investitor are dreptul de a conta pe un randament al investiției de cel puțin 13% pe an. Ținând cont de evaluarea sa individuală a riscului inerent opțiunii de investiții luate în considerare, randamentul dorit al acestor investiții poate fi majorat cu încă 7%. Apoi, pentru a actualiza veniturile viitoare din investiții proiectate, ar trebui să aplice o rată de 20% pe an. În această sumă investitorul va evalua costul de oportunitate al fondurilor pe care le are. Proiectul va fi de interes pentru el doar dacă VAN a tuturor veniturilor viitoare din acest proiect la o rată de actualizare de 20% este pozitivă.

Un alt criteriu pentru eficacitatea investițiilor financiare în acest caz este rata rentabilității (IRR). Proiectele viabile din punct de vedere economic sunt cele a căror IRR este mai mare decât costul de oportunitate al fondurilor investite în aceste proiecte. În exemplul nostru, investitorul ar trebui să aleagă doar un proiect a cărui rată internă de rentabilitate este peste 20%. Înțelegerea esenței financiare a costurilor de oportunitate ne permite să determinăm mai profund sensul și domeniul de aplicare al indicatorului RIR. Se pot formula două postulate financiare:

Bani gheata ar trebui să investească în proiecte care aduc VAN maxim.
Ar trebui să investești într-un proiect atâta timp cât IRR-ul proiectului depășește costul de oportunitate al banilor investiți.

Nu este surprinzător faptul că rata internă a rentabilității și indicatorii valorii actuale nete sunt utilizați pe scară largă în practica de evaluare proiecte de investitii. Cu toate acestea, acest domeniu nu epuizează domeniile de utilizare a acestor parametri financiari cei mai importanți. Aproape orice pe termen lung solutie financiara poate (și ar trebui) să fie justificată din punctul de vedere al celor două reguli de mai sus. Urmând aceste reguli, finanțatorul ajută la atingerea scopului său principal - maximizarea valorii întreprinderii, adică. majorarea capitalului proprietarilor acestei întreprinderi.

Conceptul de costuri de oportunitate îmbogățește teoria financiară și o face mai rezonabilă. Ne permite să înțelegem natura relațiilor dintre entitățile economice individuale - populație, stat și întreprinderi. Utilizarea acestui concept face posibilă explicarea de ce creșterea prețului petrolului pe piețele mondiale a dus la o creștere a prețului benzinei în Rusia, care exportă mai degrabă decât importă petrol. Fără aplicarea acestui concept, este imposibil de înțeles de ce ratele mai mari ale dobânzilor sunt dezavantajoase pentru deținătorii cu venit fix, de ce investitorii cer randamente mai mari la obligațiunile pe termen lung comparativ cu obligațiunile pe termen scurt, de ce firmele nu păstrează solduri mari de bani în conturile lor. ...

În același timp, nu ușurează deloc viața finanțatorilor practicanți, care simt clar distanța dintre soluția teoretică a problemei și implementarea ei practică. Înțelegerea faptului că rezultatele activităților unei întreprinderi depind nu numai de cele interne, ci și de un număr mare de factori externi, managerii financiari doresc instrumente de încredere pentru a măsura impactul acestor factori și modalități de a răspunde în mod corespunzător la impactul lor. Munca practica zilnic pune un număr mare de întrebări finanțatorului, pentru a răspunde cărora este necesar să se calculeze și să analizeze costurile de oportunitate. Iată doar câteva dintre întrebări: cum să alegi rata corectă fără riscuri; cum să prezică ratele viitoare ale inflației; cum se măsoară riscul și se identifică nivelul acestuia cu valoarea unei anumite rate de actualizare? De fapt, există mult mai multe întrebări și nu toate au primit deja răspunsuri clare. Se vor arăta capitolele următoare ale acestui manual dezvoltare ulterioară concepte considerate şi modalităţi de utilizare practică a acestora.

Formula costului de oportunitate

Orice producție de bunuri și servicii, așa cum se știe, este asociată cu utilizarea forței de muncă, a capitalului și a resurselor naturale, care sunt factori de producție, a căror valoare este determinată de costurile de producție.

Din cauza resurselor limitate, se pune problema cum să le utilizăm cel mai bine printre toate alternativele respinse.

Costurile de oportunitate sunt costurile de producere a bunurilor, determinate de costul celei mai bune oportunități pierdute de a utiliza resursele de producție, asigurând profit maxim. Costurile de oportunitate se numesc costuri economice. Aceste costuri trebuie să fie diferențiate de costurile contabile.

Costurile contabile diferă de costurile economice prin faptul că nu includ costul factorilor de producție care sunt deținuți de proprietarii firmelor. Costurile contabile sunt mai mici decât costurile economice cu valoarea câștigurilor implicite ale antreprenorului, soției acestuia, chiriei implicite a terenului și dobânzi implicite la capitaluri proprii proprietarul firmei. Cu alte cuvinte, costuri contabile egal cu costurile economice, minus toate costurile implicite.

Opțiunile de clasificare a costurilor de producție sunt variate. Să începem prin a face distincția între costurile explicite și implicite.

Costurile explicite sunt costuri de oportunitate care iau forma unor plăți în numerar către proprietarii resurselor de producție și semifabricatelor. Acestea sunt determinate de suma cheltuielilor companiei care trebuie plătite pentru resursele achiziționate (materii prime, materiale, combustibil, forta de muncași așa mai departe.).

Costurile implicite (imputate) sunt costurile de oportunitate ale utilizării resurselor care aparțin firmei și iau forma veniturilor pierdute din utilizarea resurselor care sunt proprietatea firmei. Ele sunt determinate de costul resurselor deținute de o anumită companie.

Clasificarea costurilor de producție poate fi realizată ținând cont de mobilitatea factorilor de producție. Se disting costurile fixe, variabile și totale.

Se disting următoarele tipuri de costuri:

De bază - costul perioadei precedente;
- individual - valoarea costurilor de producție tip specific produse;
- transport - costuri cu transportul mărfurilor (produselor);
- produsele vândute, curent - evaluarea produselor vândute la cost restaurat;
- tehnologic - valoarea costurilor pentru organizație proces tehnologic fabricarea produselor și furnizarea de servicii;
- real - pe baza costurilor reale pentru toate elementele de cost pentru o anumită perioadă.

Determinați costurile de oportunitate ale producției

Costurile de oportunitate reprezintă cantitatea de profituri pierdute care ar putea rezulta dintr-o alegere cale alternativă utilizarea resurselor și refuzul altor oportunități. Calcularea costurilor alternative permite conducătorului unei întreprinderi să ia cele mai profitabile decizii și să planifice activitățile organizației.

O metodă similară de evaluare este utilizată pentru acei factori de producție care sunt achiziționați de întreprinzător. De exemplu, dacă un antreprenor a angajat muncitori, atunci costul muncii lor nu este egal cu salariile, ci cu venitul care poate fi obținut prin folosirea acestor muncitori în producția alternativă.

Costul de oportunitate al alegerii economice

S-a remarcat deja mai sus că există diferite moduri de utilizare a resurselor și diferite obiective care sunt atinse atunci când le folosesc. Există, de asemenea, posibilitatea de a muta resurse dintr-o zonă de aplicare în alta. Presupunând că volumul resurselor (muncă, pământ, capital, capacitate antreprenorială) este dat și nu se modifică în timp, mutarea acestora dintr-o sferă în alta ar trebui să însemne o scădere a volumelor de producție de unde se deplasează resursele și o creștere a producției. unde curg resursele. Cu volume constante de resurse, alegerea se face întotdeauna după principiul „ceva pentru ceva”. Cu orice alegere „ce este mai mult, ce este mai puțin”, ne confruntăm cu costuri de producție, deoarece achiziționăm întotdeauna ceva, dar în același timp cheltuim ceva. Acest raționament ne conduce la conceptul de costuri de oportunitate.

Costurile de oportunitate sunt costurile oportunităților pierdute. Ele sunt măsurate prin valoarea produselor la care renunțăm pentru a crește producția altor produse. Raționamentul costului de oportunitate se concentrează pe raționalitatea alegerilor economice. Este despre despre a nu alege o soluție mai proastă dacă există una mai bună, adică. aducând mai mult efect.

De exemplu, atunci când se utilizează aceeași cantitate de forță de muncă, utilaje și îngrășăminte, se pot obține 30 de cenți dintr-un hectar de teren. grâu sau 150 c. cartofi. Comparând costul cerealelor și al cartofilor la prețurile pieței, producătorul poate răspunde cu ușurință că îi este mai profitabil să producă 30 de chintale. cerealele sunt un cost de oportunitate de 150 c. cartofi și invers.

Alt exemplu. Economiile de numerar pot fi păstrate acasă în timp ce se așteaptă acumularea sumei necesare pentru o achiziție mare. Dar ele pot fi plasate într-o bancă pe un depozit pe termen lung, primind o anumită dobândă pe acesta. Costul de oportunitate al păstrării banilor acasă este suma dobânzii necâștigată.

În practică, alegerea se face nu conform principiului „ori unul sau altul”, ci conform principiului „ce este mai mult, ce este mai puțin”. Apoi, este necesar să se distribuie resursele în conformitate cu alegerea structurii de producție. Alegerile pot fi prezentate sub forma unui tabel.

Să presupunem că avem o anumită cantitate de capital și forță de muncă disponibilă pentru a produce tractoare (un mijloc de producție) și mașini personale (un mijloc de consum).

Presupunând un volum constant de resurse, deplasarea unei părți dintre ele (dacă sunt caracterizate de divizibilitate perfectă) dintr-o sferă de producție în alta duce la faptul că creșterea inițială a producției de mașini în raport cu reducerea producției de tractoare este mare. Pe măsură ce acest proces continuă, indicatorul raportului efecte pozitive scade la negativ. Aici se aplică legea randamentelor descrescătoare.

În exemplul dat, trecerea de la opțiunea B la opțiunea C înseamnă o creștere a producției de mașini de la 160 la 250 de mii de unități, dar se realizează prin reducerea producției de tractoare de la 400 la 300 de mii de unități. În trecerea de la opțiunea D la opțiunea E, ar exista o creștere a producției de mașini de la 320 la 380 de mii de unități, dar cu prețul unei scăderi a producției de tractoare de la 200 la 100 de mii de unități. În primul caz, costurile alternative pentru producția suplimentară sunt de 90 de mii de unități. s-a înregistrat o pierdere de producție de 100 de mii de unități. tractoare. În al doilea caz, costurile de oportunitate ar fi mai mari, deoarece producția suplimentară de 60 de mii de unități. ar necesita, de asemenea, un refuz de a produce 100 de mii de unități. tractoare.

Tabelul astfel construit reflectă nu numai legea randamentelor descrescătoare, ci și legea creșterii costurilor de oportunitate.

S-a presupus în mod tacit mai sus că costurile de oportunitate (costurile de oportunitate) se referă la costurile de oportunitate ale producerii unui volum suplimentar de producție. Acest cost de oportunitate se numește cost de oportunitate marginal. Este mai convenabil să ilustrăm conceptul de costuri de oportunitate marginale sub forma unui tabel care reflectă creșterea constantă a producției de tractoare prin reducerea producției de mașini.

Pe lângă costurile marginale de oportunitate, este utilizat și conceptul de costuri de oportunitate totale și medii.

De exemplu, la trecerea de la posibilitatea de producție E la D, se produce un al doilea lot suplimentar de tractoare de 100 de mii de unități. Costul de oportunitate marginal din acest lot este de 60 de mii de unități. mașini. Producția ambelor loturi este de 100 de mii de bucăți. tractoare este estimată la costuri de oportunitate totale de 80 de mii de unități. mașini (400-320). În medie, un lot de tractoare este de 100 de mii de unități. Din cele două produse, costă 40 de mii de bucăți. mașini (80:2).

Baza logică pentru legile rentabilității descrescătoare și creșterea costurilor de oportunitate este lipsa interschimbabilității perfecte a resurselor utilizate în producerea diferitelor produse. De exemplu, inițial, pentru extinderea producției de automobile, în industria tractoarelor sunt folosite resurse, care sunt foarte productive pentru producția de automobile și nu atât pentru tractoare. Dar apoi, după epuizarea unor astfel de resurse în industria tractoarelor, pentru a extinde producția de automobile, încep să fie folosite resurse care sunt de puțin folos pentru producția de automobile, care, totuși, pot fi foarte productive pentru producția de tractoare. .

Întrebarea dacă este mai profitabil să produci mai multe tractoare și mai puține mașini în țară (sau invers) nu poate fi rezolvată doar pe baza acestui tabel. Acest tabel ilustrează doar posibilitățile de alegere în condiții de capital limitat și resurse de muncă. Pentru a selecta o structură de producție specifică și cel mai mult mod eficient este necesară plasarea resurselor disponibile Informații suplimentare despre nivelul prețurilor, costurile de producție, profitul unitar etc.

Tipuri de costuri de oportunitate

Costurile economice ale producerii unui bun depind de cantitatea de resurse utilizate și de prețurile serviciilor factorilor. Dacă un antreprenor folosește resurse nu achiziționate, ci propriile sale, prețurile trebuie exprimate în aceleași unități pentru a determina cu exactitate valoarea costurilor. Funcția de cost descrie relația dintre producție și costurile minime posibile necesare pentru realizarea acesteia. Tehnologia și prețurile inputurilor sunt de obicei luate ca input în determinarea funcției de cost. Schimbările de preț pentru orice resursă sau utilizarea tehnologiei îmbunătățite vor afecta costurile minime pentru producerea aceluiași volum de producție.

Funcția de cost este legată de funcția de producție minimizarea costului de producere a oricărui volum dat de producție depinde parțial de producerea volumului maxim posibil de producție având în vedere o anumită combinație de factori.

In realitate activitati de productie Este necesar să se țină seama nu numai de costurile monetare reale, ci și de costurile de oportunitate.

Costul de oportunitate al oricărei decizii este cel mai bun dintre toate celelalte decizii mai rele. Costul de oportunitate al utilizării resurselor este costul resursei utilizate în cea mai bună dintre cele mai proaste utilizări alternative. Costul de oportunitate al timpului de lucru pe care un antreprenor îl petrece în conducerea întreprinderii sale este salariul la care a renunțat nevându-și forța de muncă unei alte întreprinderi decât a sa sau valoarea timpului liber pe care l-a sacrificat antreprenorul - oricare dintre acestea este mai mare.

Costurile de oportunitate includ, cum ar fi plata salariilor muncitorilor, investitorilor și plata resurselor. Toate aceste plăți sunt menite să atragă acești factori, deturnându-i astfel de la utilizarea lor alternativă.

Costurile explicite sunt costuri de oportunitate care iau forma unor plăți directe (monetare) pentru factorii de producție. Acestea sunt: plata salariilor, dobânzile către bancă, comisioanele către manageri, plata către furnizorii de servicii financiare și de altă natură, plata costurilor de transport și multe altele. Dar costurile nu se limitează doar la costurile evidente suportate de întreprindere. Există și costuri implicite. Acestea includ costurile de oportunitate ale resurselor direct de la proprietarii întreprinderii înșiși. Ele nu sunt fixate în contracte și, prin urmare, rămân neprimite sub formă materială. De exemplu, oțelul folosit pentru fabricarea armelor nu poate fi folosit pentru a face mașini. De obicei, întreprinderile nu reflectă costurile implicite în situațiile lor financiare, dar acest lucru nu le reduce cu nimic.

Costuri externe și interne

Pe baza conceptului de costuri de timp, putem spune că costurile sunt acele plăți pe care un antreprenor trebuie să le facă pentru a devia factorii de care are nevoie de la utilizări alternative. Aceste plăți pot fi fie externe, fie interne. Acele plăți pe care le plătim furnizorilor de servicii de muncă, materii prime, combustibil, energie, servicii de transport etc se numesc costuri externe. Adică reprezintă plăți către furnizori care nu sunt proprietarii unei anumite companii. Cu toate acestea, în plus, firma își poate folosi propriile resurse care îi aparțin. După cum știm deja, utilizarea atât a resurselor proprii, cât și a celor neproprii este asociată cu anumite costuri. Costurile asociate cu utilizarea propriei resurse sunt costuri interne sau neplătite. De exemplu, proprietarul unei firme, plătind chirie, suportă costuri interne, deși ar putea închiria acest sediu și să primească un venit lunar. Lucrând la întreprinderea sa, folosind capitalul său, proprietarul sacrifică dobânda și salariile, pe care l-ar fi putut avea dacă și-ar fi oferit serviciile de manager oricărei întreprinderi.

Costurile de producție în Pe termen scurt

Termenul scurt este o perioadă de timp prea scurtă pentru a modifica capacitatea de producție, dar suficientă pentru a modifica intensitatea de utilizare a acestor capacități. Capacitatea de producție rămâne neschimbată pe termen scurt, iar volumul producției se poate modifica prin modificarea cantității de forță de muncă, materii prime și alte resurse utilizate la aceste unități. Costurile de producție ale oricărui produs depind nu numai de prețurile resurselor, ci și de tehnologie - de cantitatea de resurse necesare producției. Vom lua în considerare modul în care ieșirea se va schimba pe măsură ce introducem din ce în ce mai multe intrări variabile.

Costuri fixe, variabile și totale

După cum sa menționat deja, pe termen scurt, unele resurse asociate cu echipament tehnicîntreprinderile rămân neschimbate. Numărul altor resurse se poate modifica. Rezultă că pe termen scurt tipuri diferite costurile pot fi clasificate ca fixe sau variabile.

Costurile fixe sunt acele costuri a căror valoare nu se modifică în funcție de volumul producției.Definiția este general acceptată în practică costuri fixe ca cheltuieli generale. Costurile fixe sunt asociate cu existența directă a întreprinderii; chiar și în cazurile în care întreprinderea nu produce nimic, acestea trebuie plătite. Acestea includ: plățile de leasing, amortizarea, salariile personalului de conducere și pierderea dobânzilor implicite așteptate la capitalul investit etc.

Variabilele sunt acele costuri a căror valoare se modifică în funcție de modificările volumului producției.” Acestea includ costurile pentru materii prime, combustibil, electricitate, cel mai resurselor de muncă etc. Sumă costuri variabile variază direct în funcţie de volumul producţiei. La începutul procesului de producție, costurile variabile vor crește în ritm descrescător până când corespund nivelului maxim de rentabilitate, la costuri minime pentru fiecare unitate suplimentară de ieșire. Apoi costurile variabile vor crește într-un ritm crescător, acest lucru se datorează legii randamentelor descrescătoare. La începutul producției, creșterea produsului marginal va necesita din ce în ce mai puține intrări variabile pentru a produce o unitate suplimentară de producție. Și deoarece fiecare unitate de resurse variabile costă la fel, costurile variabile vor crește într-un ritm descrescător. Dar de îndată ce produsul marginal începe să scadă, va trebui să atragem din ce în ce mai multe inputuri variabile. Rezultă că costurile marginale vor crește. Costul total STC este suma costurilor fixe și variabile pentru un anumit volum de producție. La producție zero, costurile totale vor fi constante.

Costuri medii

Costurile medii (AC) sunt costurile totale pe unitatea de producție. Determinat prin împărțirea costurilor totale de producție la numărul de unități de producție.

Costurile fixe medii (AFC) sunt determinate prin împărțirea costurilor fixe totale (TFC) la cantitatea corespunzătoare de produse produse (Q)

Deoarece costurile fixe, prin definiție, nu depind de volumul produselor produse, costurile fixe medii vor scădea odată cu creșterea volumului producției.

Costurile variabile medii (SAVC) sunt determinate prin împărțirea costurilor variabile totale (TVC) la cantitatea corespunzătoare de producție Q

SAVC-urile mai întâi cad, ating nivelurile minime și apoi încep să crească. Această pantă a curbei se explică prin legea randamentelor descrescătoare, i.e. până la a o sută cincizecea unitate, costurile marginale scad, prin urmare, va scădea și AVC, iar apoi atât TVC, cât și AVC încep să crească.

Costul total mediu (SATC) este calculat folosind diviziunea costul total TC pentru volumul de produse produse Q.

SATC = STC / Q = FC/Q+VC/Q = AFC + SAVC

Costul marginal

Costurile marginale sunt costuri suplimentare asociate cu o creștere a producției cu 1 unitate sau o modificare a costurilor totale la modificarea producției (MC):

Producerea primelor treizeci și cinci de unități de producție crește cantitatea de TC de la 0 USD la 1700 USD, caz în care MC ar fi de 48,57 USD per unitate produsă. Costul marginal al următoarelor o sută cincisprezece unități este de 28,70 USD pe unitate. Costul marginal de producere a fiecărei unități este prezentat în tabel.

Relația dintre produsul marginal și costul marginal este explicată: la un nivel dat de preț (cost) pentru resursele variabile, randamentele crescătoare (adică, creșterea produsului marginal) vor fi exprimate în scăderea costurilor marginale și în scădere a randamentelor (adică, în scădere a nivelului marginal). produs) - în creşterea costurilor marginale.

Costuri publice și private

Costurile pot fi considerate fie din punctul de vedere al unui producător individual, fie al societății în ansamblu. În unele cazuri, ambele abordări au același rezultat, în altele sunt diferite. Acest lucru se explică prin faptul că nu toate rezultatele producției au formă de marfă, unele dintre ele sunt „implementate” direct, ocolind relația de cumpărare și vânzare și au un impact direct asupra bunăstării societății. Astfel, costurile publice asociate exploatării unei uzine metalurgice vor depăși costurile private cu suma externă fabricii în sine, costurile de compensare a consecințelor socio-economice ale poluării. mediu inconjurator, indiferent cine vor fi efectuate. Numai în absența costurilor și efectelor externe costurile publice și private coincid.

Cunoașterea funcțiilor de cost este foarte importantă pentru luarea deciziilor atât la nivel de întreprindere, cât și de guvern. Funcțiile de cost pe termen scurt sunt de o importanță cheie pentru determinarea prețurilor și a volumelor de producție, în timp ce funcțiile de cost pe termen lung sunt importante pentru planificarea dezvoltării întreprinderilor și a politicilor lor de investiții.

Costurile de oportunitate ale oportunitatilor respinse

Alegând o opțiune sau alta, societatea renunță la ceva. Cantitatea unui bun care trebuie sacrificată pentru a crește producția unui alt bun se numește cost de oportunitate, cost de oportunitate, cost de oportunitate, cost de oportunitate.

Costuri de oportunitate:

În primul rând, ei sunt conceptul social, întrucât apar atunci când apare oportunitatea de a alege;
În al doilea rând, ele presupun prezența concurenței (modalități concurente de utilizare a resurselor, opțiuni concurente de utilizare a beneficiilor economice); În al treilea rând, costurile de oportunitate au sens atunci când resursele și bunurile sunt limitate.

Înapoi | |

Un termen care desemnează profituri pierdute (într-un anumit caz, profit, venit) ca urmare a alegerii uneia dintre opțiunile alternative de utilizare a resurselor și, prin urmare, a refuzului altor oportunități. Valoarea profiturilor pierdute este determinată de utilitatea celei mai valoroase dintre alternativele aruncate. Costurile de oportunitate sunt parte integrantă a oricărei decizii. Termenul a fost introdus de economistul austriac Friedrich von Wieser în monografia sa „Teoria economiei sociale” în 1914.

Teoria costurilor de oportunitate este descrisă în monografia „Theory of Social Economy” din 1914. Potrivit acestuia:

Contribuția teoriei costului de oportunitate a lui von Wieser la economie este că este prima descriere a principiilor producție eficientă.

Costurile de oportunitate nu sunt cheltuieli în sensul contabil, ele sunt doar o construcție economică pentru contabilizarea alternativelor pierdute.

Exemplu

Dacă există două opțiuni de investiții, A și B, iar opțiunile se exclud reciproc, atunci atunci când se evaluează rentabilitatea opțiunii A, este necesar să se ia în considerare veniturile pierdute din neacceptarea opțiunii B ca cost al unei oportunități pierdute, si invers.

Un exemplu simplu este dat de celebra glumă despre un croitor care visa să devină rege și, în același timp, „ar fi puțin mai bogat pentru că ar mai coase puțin”. Totuși, de când era rege și croitor simultan imposibil, atunci se vor pierde veniturile din afacerea de croitorie. Acest lucru ar trebui luat în considerare profituri pierdute la urcarea pe tron. Dacă rămâi croitor, atunci veniturile din funcția regală se vor pierde, ceea ce se va întâmpla costuri de oportunitate opțiunea dată.

Note

Fundația Wikimedia. 2010.

Vedeți ce sunt „Costurile de oportunitate” în alte dicționare:

- (costuri de oportunitate) Beneficiu pierdut din cauza neutilizarii unei resurse economice în cea mai profitabilă dintre toate activitățile posibile. De exemplu, pentru un mic proprietar independent, costul de oportunitate este... ... Dicţionar financiar

cost de oportunitate- Venituri pierdute de un agent economic ca urmare a luării oricărei decizii (deși s-ar putea lua altceva). Costul de oportunitate al unui bun sau serviciu este costul bunurilor și serviciilor la care a trebuit să se renunțe pentru a... ... Ghidul tehnic al traducătorului

- (costuri de oportunitate) Beneficiu pierdut din cauza neutilizarii unei resurse economice în cea mai profitabilă dintre toate zone posibileși sectoare ale economiei. De exemplu, pentru un proprietar independent, costul de oportunitate este cel mai mare... ... Dicţionar de termeni de afaceri

- (cost de oportunitate) Cantitatea de bunuri și servicii care ar putea fi primită în locul oricărui alt produs. Dacă nu ar fi fost produsă, resursele folosite pentru a o produce ar fi putut fi folosite pentru a produce alte bunuri și servicii. Dacă… … Dicționar economic

Cost de oportunitate- vezi Costuri de oportunitate... Dicționar terminologic al bibliotecarului pe teme socio-economice

Cost de oportunitate- (COST DE OPORTUNITATE) costuri economice ale oricărui tip de activitate, a căror valoare este determinată de mărimea venitului maxim din cea mai eficientă activitate alternativă... Bani moderni și bancare: glosar

Cost de oportunitate- Diferența dintre eficacitatea investițiilor reale și dorite, luând în considerare costurile fixe și costurile de execuție a tranzacțiilor. Diferența de eficiență reprezintă consecințele eșecului în executarea tuturor tranzacțiilor dorite. Cel mai valoros dintre...... Dicţionar de investiţii

Cost de oportunitate- venituri posibile într-o variantă alternativă, dar pierdute din cauza faptului că aceste resurse sunt utilizate în conformitate cu altă variantă... Glosar de termeni privind expertiza și managementul imobiliar

Cost de oportunitate, cost de oportunitate- [(costul de oportunitate] Costuri (numite adesea costuri de oportunitate) pe care proprietarul unei resurse le poate suporta prin alegerea unei opțiuni specifice pentru utilizarea acesteia și - prin urmare - respingând toate alternativele disponibile. Definite numeric ca ... ... Dicționar economic și matematic

Rentabilitatea așteptată a celor mai bune dintre investițiile alternative la care se renunță pentru a realiza un anumit proiect (vezi RATA DE RENTABILITATE) Glosar de termeni de afaceri. Akademik.ru. 2001... Dicţionar de termeni de afaceri

Cărți

Modul de gândire economic, Heine P., Bouttke P., Prichitko D.. Modul de gândire economic este unul dintre cele mai populare cursuri de teorie economică din lume. Cartea 15 descrie nu numai principiile de bază ale analizei micro și macroeconomice, ci și...

Cost de oportunitate este costul de producere a unui bun exprimat în termeni de costul de producere a altui bun. Costurile de oportunitate sunt numite și costuri de oportunitate.

Costuri de oportunitate și eficiență economică. Conceptul de cost de oportunitate este instrument eficientîn luarea unor decizii economice eficiente. Evaluarea costurilor resurselor se realizează aici pe baza comparației cu cei mai buni dintre concurenți, cei mai buni metoda eficienta utilizarea resurselor rare. Sistemul administrat central a privat entitățile economice de independență în luarea deciziilor strategice. Aceasta înseamnă posibilitatea de a alege alternative mai bune. Însele autoritățile guvernamentale centrale, chiar și cu ajutorul computerelor, nu au putut calcula structura optimă de producție pentru țară. Ei nu au putut găsi răspunsuri la cele două întrebări principale ale economiei: „ce să producă?” și „cum se produc?”. Prin urmare, în aceste condiții, rezultatul costurilor de oportunitate a fost adesea lipsa de mărfuri și produse de calitate scăzută.

Pentru o economie de piață, alegerea și alternativitatea sunt caracteristici integrante. Resursele trebuie folosite optim, atunci vor aduce profit maxim. Saturația bunurilor și serviciilor de care au nevoie consumatorii este un rezultat durabil al costurilor de oportunitate ale sistemului de piață.

Incertitudinea în mărimea costurilor de oportunitate. Costurile de oportunitate sunt uneori dificil de imaginat ca un anumit număr de ruble sau dolari. Într-un mediu economic în continuă schimbare și dinamic, este dificil să alegeți cel mai bun mod de a utiliza o resursă disponibilă. Într-o economie de piață, acest lucru este realizat de către întreprinzător însuși ca organizator al producției. Pe baza experienței și intuiției sale, el determină efectul unei anumite direcții de aplicare a resursei. În același timp, veniturile din oportunitățile pierdute (și, prin urmare, mărimea costurilor de oportunitate) sunt întotdeauna ipotetice.

De exemplu, presupunând că costul de oportunitate al producerii fustelor mini ar fi de 1 milion de ruble, compania a pornit de la ipoteza că fustele maxi ar putea fi vândute pentru această sumă. Dar cine poate garanta că moda nu ar face fustele lungi mai populare? Și că nu ar putea fi vândute cu 2 milioane de ruble? Cu toate acestea, nu se poate fi sigur că toate alternativele au fost de fapt luate în considerare. Poate că, folosind aceste fonduri pentru a coase pantalonii bărbați, compania va primi profituri mult mai mari.

Costurile de oportunitate și factorul timp. Conceptul de contabilitate ignoră complet factorul timp. Estimează costurile pe baza rezultatelor deja finalizate

Costurile de oportunitate pot fi exprimate atât în natură (în bunuri a căror producție sau consum a trebuit să fie abandonată), cât și în echivalent monetar aceste alternative. Costurile alternative pot fi exprimate și în ore de timp (timp pierdut în ceea ce privește utilizarea alternativă).

Teoria costurilor de oportunitate este descrisă în monografia „Theory of Social Economy” din 1914. Potrivit ei:

Contribuția teoriei costului de oportunitate a lui von Wieser la economie este că este prima descriere a principiilor producției eficiente.

Costurile de oportunitate nu sunt cheltuieli în sensul contabil, ele sunt doar o construcție economică pentru contabilizarea alternativelor pierdute.

YouTube enciclopedic

1 / 3

Cost de oportunitate

Economie - prelegere introductivă: problemă de bază, cost de oportunitate, CPV

Amortizarea și costul de oportunitate al capitalului

Subtitrări

Să ne imaginăm că decidem să rămânem la scenariul E timp de câteva zile. În medie, prindem un iepure de câmp și culegem 280 de fructe de pădure pe zi. Probabil ne-am dorit mai multe fructe de pădure la vremea aceea. Acesta este scenariul E. Dar acum ne dorim dintr-o dată mai multe proteine. Să scriem: rămânem la scenariul E, dar ne-am dorit niște proteine. Deci va trebui să vă gândiți la rapoarte. Dacă vrem să prindem mai mulți iepuri, trebuie să înțelegem că dacă vreau să prind un alt iepure, va trebui să renunț la ceva. Dacă mai prind un iepure, să trecem de la un iepure pe zi la doi, adică de la scenariul E la scenariul D. La ce renunțăm? Deci, aici scriem +1 și se dovedește că renunțăm la fructe de pădure 40. Vizual, acest lucru poate fi afișat aici. Dacă vreau să prind un alt iepure, nu mă voi putea muta în această zonă inaccesibilă din curbă. Trebuie să rămân pe frontiera posibilităților de producție, uneori poți găsi o contracție a PPV. Sau îl puteți numi un acronim. Dacă mai vreau un iepure, va scădea frontiera posibilității de producție și va trebui să renunț la 40 de fructe de pădure. Adică un alt iepure înseamnă că apar costuri. În medie, pierd 40 de fructe de pădure. 40 de fructe de padure. Există un termen pentru a descrie ceea ce tocmai am acoperit - costul de oportunitate pentru a obține încă un iepure ar fi de 40 de fructe de pădure. Să-l notăm. Cost de oportunitate pentru încă un iepure. Cost de oportunitate pentru încă un iepure. Acesta este costul pentru scenariul E, dar după cum vom vedea, acesta va varia în funcție de scenariul ales, cel puțin pentru acest exemplu. Costul de oportunitate al unui iepure suplimentar este de 40 de fructe de pădure. Conform scenariului E. De dragul unui alt iepure, trebuie să renunț la 40 de fructe de pădure. Un alt termen necesar pentru a vorbi despre costul de oportunitate al, de exemplu, producție este costul de oportunitate al producerii unui alt iepure sau costul de oportunitate al producerii unei unități suplimentare de producție. Acestea sunt uneori numite costuri marginale. Deci, acesta poate fi considerat cost marginal. În videoclipul nostru, costurile înseamnă la ce renunțăm, o posibilă alternativă. În alte exemple, uneori costurile marginale vor fi exprimate în unități monetare, cum ar fi dolari. Care a fost costul producerii unei unități suplimentare de producție? Să ne asigurăm că înțelegem costurile de oportunitate. Așa că rămânem cu scenariul E, în care avem costul de oportunitate pentru încă un iepure. Dar cât va costa oportunitatea dacă, să zicem, ne-am săturat să mâncăm carne? Ne-am menținut la scenariul E, dar am decis să devenim vegetarieni și trecem la scenariul F: renunțarea la iepuri și dorința de a mânca cât mai multe fructe. În ceea ce privește scenariul E, se mai poate întreba: care este costul de oportunitate? Să scriem mai simplu: costul a încă 20 de fructe de pădure va fi minus un iepure. Deci, costul a încă 20 de fructe de pădure va fi minus un iepure. Să facem următoarele. Vreau să măresc numărul de fructe de pădure cu 20, dar pentru a face acest lucru trebuie să reduc numărul de iepuri cu unul. Costul de oportunitate, dacă rămânem la scenariul E, a altor 20 de fructe de pădure ar fi egal cu un iepure. Un iepure. Deci, acesta nu este un cost marginal, pentru că mă refer la costul a încă 20 de unități de producție, nu doar una. Dacă vorbim despre costul marginal al unei alte fructe de pădure, vom spune că 20 de fructe de pădure sunt egale cu un iepure, adică va trebui să împărțim ambele părți la 20. Deci, împărțim ambele părți la 20. O boabă suplimentară, haideți presupuneți că va fi localizat aici dacă sunteți interesat să îl vedeți pe un grafic. O altă boabă, împărțită la 20, va fi egală cu 1/20 dintr-un iepure. Adică în scenariul E, dacă mai vreau o boabă, în medie voi obține cu 1/20 de iepuri mai puțini. Cu 1/20 mai puțini iepuri. Dacă ne gândim la asta, se numește cost marginal. Pentru cei care doresc să vadă acest lucru pe un grafic, este posibil ca această curbă să nu fie afișată foarte precis, să nu încercăm să descriem totul absolut exact, curba pentru o boabă, de aceasta putem fi siguri, costul de oportunitate a 20 de fructe de pădure suplimentare este egal cu un iepure, dar dacă ne imaginăm că aici avem o linie dreaptă, nu este atât de curbă, imaginați-vă că există o linie dreaptă între aceste două puncte, atunci costul de oportunitate al unei fructe de pădure este egal cu 1/20 dintr-un iepure, costul marginal al unei fructe de pădure suplimentare este de 1/20 dintr-un iepure. Putem face acest lucru în alte puncte ale curbei și vă sugerez să faceți acest lucru pe baza datelor din tabelul pe care l-am făcut în ultimul videoclip și pe această curbă. Luați în considerare care ar fi costul de oportunitate în diferite scenarii. De exemplu, te ții de scenariul B și vrei un alt iepure, câte fructe de pădure te va costa asta?

Exemplu

Există mai multe grupuri de costuri de producție. Una dintre ele este costurile de oportunitate. Costurile de oportunitate de producție sunt costuri care au fost evaluate în termeni de profituri pierdute atunci când se utilizează aceleași resurse în alte scopuri. Citiți mai multe despre ei în acest articol.

Majoritatea cheltuielilor suportate de o firmă sunt pentru scopuri specifice, adică nu pot fi folosite pentru alte persoane. De exemplu, fondurile care au fost cheltuite pentru a produce produse de patiserie, nu poate fi folosit pentru producerea de produse lactate fermentate.

Când o companie cheltuiește bani într-o anumită direcție, nu îi poate folosi în alte scopuri. În acest sens, alegerea unei metode de producere a bunurilor implică faptul că aceleași fonduri nu pot fi cheltuite pe o altă metodă. Acestea sunt costuri de oportunitate.

De asemenea, astfel de costuri au un alt nume. Costurile de oportunitate pierdute pentru producția de bunuri sunt costurile de producere a produselor care au fost evaluate în termeni de profituri pierdute din utilizarea acelorași mijloace în scopuri diferite. Ele pot fi numite și costuri de oportunitate și costuri de oportunitate.

Compoziția cheltuielilor alternative

Costul de oportunitate al producerii unui bun este măsurat în în termeni monetari, ca diferenta intre veniturile pe care firma le-a putut primi cel mult utilizare rațională fonduri și venituri reale.

Cu toate acestea, există costuri care nu pot fi considerate costuri de oportunitate. Cheltuielile efectuate de organizații în mod necondiționat nu se califică drept alternative. De exemplu, plata taxelor, închirierea unui atelier etc. Costurile de această natură nu vor fi incluse în decizia economică.

Costuri explicite și implicite

Costurile de oportunitate sunt împărțite în două grupe: explicite și implicite.

Costurile explicite sunt plăți bănești asociate cu procesul de fabricație a unui produs. Acestea includ:

Plăți de utilități;
Plata costurilor de transport;
Salariile angajaților producției principale;
Costuri cu echipamente speciale și materii prime;
Plata pentru servicii ale bancilor si companiilor de asigurari;
Alte.

Costurile implicite reprezintă cheltuieli nerealizate sau venituri pierdute. Ele pot fi prezentate sub următoarele forme:

Plăți în numerar pe care compania le-ar fi putut primi dacă și-ar fi folosit fondurile cel mai eficient: pierderi de venituri; salariu atunci când lucrezi în altă parte; plăți de chirie pentru folosirea terenului.
Venitul obișnuit este profitul minim al unui om de afaceri, care îl menține într-un anumit domeniu de afaceri. De exemplu, o companie este angajată în fabricarea de veselă și va considera un profit suficient pentru el însuși, în valoare de cincisprezece la sută din suma fondurilor investite în procesul de fabricație a produsului. Dacă producția de veselă produce un profit mai mic de cincisprezece la sută, acesta va schimba domeniul de activitate, reinvestindu-și fondurile într-o altă industrie.
Profitul pe care deținătorii de capital l-ar putea obține prin investirea fondurilor lor într-un alt domeniu de afaceri.