Oligopol: trăsături de caracterși politica de prețuri

Oligopol - acesta este tipul structura pietei, la care piaţă dominată de mai multe firme, fiecare dintre acestea fiind capabilă să influențeze pretul din magazin . O piață oligopolistică include multe piețe existente.

Să numim trăsăturile caracteristice ale unei piețe oligopolistice :

• O cantitate mică de firme din industrie . Oligopolul poate apărea în industriile care produc atât bunuri standardizate (aluminiu, cupru, oțel), cât și diferențiate (avioane, mașini, praf de spălat, aparate electrice, calculatoare, telefoane etc.).
• Bariere mari la intrarea în industrie . Barierele mari sunt asociate în primul rând cu economiile de scară ( economie de scară ) este motivul cel mai important pentru persistența pe scară largă și pe termen lung a structurilor oligopolistice.
  Concentrarea oligopolistică este generată și de alte bariere la intrarea în industrie. Acest lucru se poate datora brevetului monopol (V industriile intensive în cunoștințe), monopolul controlului asupra surselor rare de materii prime (cartelul petrolului OPEC), costuri de publicitate prohibitiv de mari.
• Interdependența tuturor firmelor de pe piață la stabilirea prețurilor . Un oligopol apare atunci când numărul de firme dintr-o industrie este atât de mic încât fiecare dintre ele este nevoită să ia în considerare reacția concurenților atunci când își formează politica economică. Aceasta se manifestă atât în ​​condiții de intensificare a concurenței, cât și în condițiile când se ajunge la o înțelegere cu alți oligopoliști și apare tendința ca industria să devină una pur monopolistă.
• Prețurile pe o piață de oligopol pe o anumită perioadă de timp sunt insensibile la schimbările condițiilor pieței . Firmele încearcă să mențină prețurile în limite „stricte”, preferând să manipuleze volumele de producție.

Politica de prețuri a unei companii de oligopol joacă un rol uriaș . De regulă, nu este profitabil pentru o firmă să crească prețurile pentru bunurile și serviciile sale, deoarece există o mare probabilitate ca alte firme să nu o urmeze pe prima, iar consumatorii să se „mute” la o companie rivală. Dacă o companie lider scade prețurile pentru produsele sale, atunci, pentru a nu pierde clienți, concurenții urmează de obicei compania care a scăzut prețurile, reducând și prețurile pentru bunurile pe care le oferă: are loc o „cursă pentru lider”.

Astfel, așa-numitele războaie ale prețurilor apar adesea între oligopoliști, în care firmele stabilesc un preț pentru produsele lor care nu este mai mult decât cel al principalului concurent.

Război al prețurilor - acesta este un ciclu de reducere treptată a nivelului prețurilor existent în scopul deplasării concurenților de pe piața oligopolistă. Consumatorii vor beneficia de un război al prețurilor, iar producătorii vor pierde. Războaiele prețurilor sunt dăunătoare acelor companii care concurează cu firme mai puternice și mai mari.

Războaiele prețurilor sunt trecătoare și destul de rare în zilele noastre. Luptă competitivă unul cu celălalt duce adesea la acorduri care iau în considerare posibilele acțiuni ale altor producători.

Oligopol– o piață în care există mai multe firme, fiecare dintre acestea controlând o cotă semnificativă de piață (de la grecescul „oligos” - puțin, puțin). Aceasta este forma predominantă a structurii pieței moderne.

Semne de oligopol:

1. Prezența mai multor firme mari pe piață (de la 3 la 15 – 20).

2. Produsele acestor firme pot fi atât omogene (piața materiilor prime și semifabricatelor), cât și diferențiate (piața bunuri de consum). În consecință, oligopolurile pure și diferențiate sunt împărțite.

3. Realizarea unei politici independente de prețuri, totuși, controlul asupra prețurilor este limitat de dependența reciprocă a firmelor și este implementat într-o oarecare măsură prin încheierea de acorduri între acestea.

4. Restricții semnificative la intrarea pe piață asociate cu necesitatea unor investiții importante de capital pentru a crea o întreprindere în legătură cu producția pe scară largă a firmelor oligopoliste. În plus, există bariere caracteristice unui monopol - brevete, licențe etc.

O caracteristică importantă a unei astfel de piețe este, de asemenea, că firmele pot întreprinde o serie de acțiuni (cu privire la volumele vânzărilor și prețurile mărfurilor) menite să împiedice potențialii concurenți să intre pe piață.

5. Inadecvarea concurenței prin preț și avantajul concurenței non-preț, soluții de succes în care pot oferi avantaje de piață de ceva timp.

6. Dependența comportamentului strategic al fiecărei companii (determinarea prețului și a volumelor de producție, început campanie publicitara, realizarea de investiții în extinderea producției) din reacția și comportamentul concurenților, care afectează echilibrul pieței.

În general, un oligopol ocupă o poziţie intermediară între un monopol şi competitie perfecta(prețul de echilibru pe piața oligopolului este mai mic decât prețul de monopol, dar mai mare decât prețul competitiv).

Există multe variante de oligopol: o industrie poate avea fie 2-4 firme lider (oligopol dur), fie 10-20 (oligopol moale). Mecanismele de interacțiune între firme în aceste condiții vor varia. Interdependența generală face dificilă anticiparea răspunsului adecvat al unui concurent și face imposibilă calcularea cererii și a veniturilor marginale pentru oligopol.

Comportamentul oligopol presupune prezenţa stimulente pentru acțiunea concertată în stabilirea prețurilor. Dimensiunea semnificativă a firmelor nu contribuie la mobilitatea lor pe piață, astfel încât cele mai mari beneficii provin din coluziunea între firme pentru a menține prețurile, a limita producția și a maximiza în comun profiturile.

Coluziune este un acord explicit sau tacit între firme dintr-o industrie pentru a stabili preturi fixeși volumele de producție sau pentru a limita concurența dintre acestea. Coluziunea este cel mai probabil dacă este legală și există un număr mic de firme. Diferențele dintre firme în ceea ce privește produse, costuri, volumul cererii și capacitatea de a reduce prețurile în secret de la alții fac coluziunea dificilă.

Dacă mai multe firme piata oligopolistica aproximativ identice ca marime si nivelul costurilor medii, atunci nivelul pretului si volumul productiei vor coincide pentru ele, maximizand profitul. O politică comună de prețuri va transforma de fapt o piață oligopolistică monopol pur. Toate acestea îi împing pe oligopoliști la concluzie acorduri de cartel.

Dacă coluziunea este legală, producătorii de produse identice încheie adesea un acord pentru a împărți piața și se formează un grup de astfel de firme. cartel. Un astfel de acord stabilește pentru toți participanții săi cotele lor în volumul producției și vânzărilor, prețurile mărfurilor și condițiile de angajare. forta de munca, schimb de brevete. Scopul său este de a crește prețurile peste nivelul competitiv, dar nu de a limita activitățile de producție și marketing ale participanților. De aici principala problemă a cartelului- este coordonarea deciziilor participanților săi cu privire la stabilirea unui sistem de restricții (cote) pentru fiecare companie.

Întrebarea 22. Determinarea prețului și volumului producției într-un oligopol. Modele de prețuri în condiții de oligopol

Nu există o teorie generală a prețurilor într-un oligopol. Există o serie de modele care explică comportamentul de piață al unui oligopol în funcție de ipotezele pe care firma le are despre modul în care concurenții săi vor reacționa.

Un model de piață specific pentru un oligopol este prezentat în Fig. 1.

Orez. 1. Linie întreruptă de cerere

Modelul curbei cererii întrerupte(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) explică de ce o firmă de oligopol este reticentă să abandoneze decizia de preț-producție, din cauza căreia prețurile într-un oligopol au o anumită stabilitate pe termen scurt, cu o anumită modificare a costuri valorice (ceea ce nu se poate spune despre o piață perfect competitivă).

Să presupunem că există trei firme x, y și z care operează pe piață. Pretul pietei a fost stabilit la nivelul R o. Să luăm în considerare modul în care firmele y și z vor reacționa la o modificare a prețului de către firma x.

Dacă firma x își ridică prețul peste nivelul P o, atunci firmele y și z cel mai probabil nu îl vor urma și vor lăsa prețurile la nivelul P o. Ca urmare, firma x va pierde clienți, iar firmele y și z își vor extinde cota de piață. Astfel, creșterea prețului nu este benefică pentru firma x; Cererea pentru produsele sale în sectorul VA este destul de elastică.

Dacă firma x își reduce prețul pentru a crește vânzările, este probabil ca concurenții să răspundă cu reduceri similare pentru a-și proteja cota de piață. Prin urmare, firma x nu va primi o creștere semnificativă a cererii (cererea în zona AD este relativ inelastică).

În cele din urmă reacții diferite concurenților, curba cererii va lua forma BAD atunci când prețul se modifică. Ambele opțiuni cele mai probabile pentru consecințele unei modificări de preț nu aduc un rezultat pozitiv semnificativ companiei (o reducere de preț înseamnă o creștere nesemnificativă a vânzărilor, o creștere a prețului înseamnă o reducere a vânzărilor). În consecință, putem presupune că prețurile pe o astfel de piață vor fi stabile (firmele urmează o politică de „rigiditate a prețurilor”).

Această ipoteză poate fi confirmată după cum urmează. Îndoirea curbei cererii în punctul A corespunde unei ruperi a liniei MR, care în fig. 1 este reprezentat de linia întreruptă BCEF. Dacă curba MC o intersectează pe segmentul CE (toate punctele care corespund punctului Cournot prin definiție), firma nu are niciun motiv să refuze prețul P o (adică o modificare a MC, exprimată în intersecția mai multor MC). curbe cu segmentul CE, nu va provoca o modificare a prețului) . O anumită creștere a costurilor nu duce la o modificare a prețului până când curba MC nu crește peste punctul C.

Dacă există o creștere a cererii pentru acest produs, apoi linia cererii BAD se va deplasa în sus la dreapta și, odată cu aceasta, linia MR, inclusiv secțiunea sa verticală, se va deplasa la dreapta. Având în vedere intersecția liniei MC cu linia MR în secțiunea sa verticală, prețul optim pentru oligopol va rămâne același preț, deși volumul optim de producție crește. Astfel, chiar dacă cererea pentru un produs se modifică, oligopolul nu este înclinat să modifice prețul, ci modifică în același timp și volumul producției.

Ca urmare, folosind acest model putem formula Echilibru Cournot: Nicio firmă nu este interesată să modifice prețul produsului său decât dacă concurentul său modifică prețul produsului său. Acest lucru se datorează faptului că, odată ce o firmă își schimbă prețul inițial, într-un oligopol nu va mai putea reveni la acesta. Ca urmare, într-un oligopol, echilibrul poate fi stabilit la un preț corespunzător prețului de monopol. Cu toate acestea, acest rezultat este mai puțin probabil pe măsură ce numărul concurenților dintr-o industrie crește: probabilitatea ca cineva să scadă prețul produsului său crește, bulversând echilibrul pieței.

Modelul curbei cererii îndoite are două dezavantaje:

1) nu se explică de ce prețul curent a fost exact P o; de asemenea, este imposibil de explicat modul în care acest preț a fost stabilit inițial (adică, modelul nu explică principiile stabilirii prețurilor oligopoliste);

2) după cum se arată practica economica, prețurile nu sunt atât de inflexibile pe cât sugerează această curbă a cererii: într-un oligopol au o tendință clară de creștere.

Toate modelele de oligopol au caracteristici comune, care pot fi văzute în modele de duopol(Antoine Cournot, 1838). Duopol- un caz special de oligopol, în care participă doi producători de produse omogene, fiecare dintre care este capabil să satisfacă întreaga cerere efectivă pe o anumită piață. Această structură se găsește adesea pe piețele regionale și reflectă totul trasaturi caracteristice oligopoluri. Esența acestui model- fiecare concurent determină pentru sine volumul optim de aprovizionare având în vedere volumul de aprovizionare al celuilalt, iar combinarea acestor volume determină prețul pieței. Astfel, acest model descrie procesul de stabilire a prețurilor într-un oligopol. Premisa de bază a lui Cournot a fost o presupunere privind reacția fiecărei firme la comportamentul concurenților. Este evident că echilibru duopolitic este că fiecare duopolist stabilește producția care își maximizează profitul având în vedere producția concurentului său și, prin urmare, niciunul nu are un stimulent să schimbe acea producție. La prețuri peste punctul de intersecție al liniilor de reacție, fiecare firmă are un stimulent să reducă prețul stabilit de concurentul său; la prețuri sub punctul de intersecție, opusul este adevărat.

Astfel, în această ipoteză, există un singur preț pe care piața îl poate stabili. De asemenea, se poate demonstra că prețul de echilibru se mișcă treptat de la prețul de monopol la prețul egal cu costul marginal. Prin urmare, Echilibru Cournot într-o industrie în care există o singură firmă, realizată la un preț de monopol; într-o industrie cu un număr semnificativ de firme – la un preț competitiv; iar într-un oligopol fluctuează în aceste limite.

Dezvoltarea acestui model este model de prețuri lider, în care liderul stabilește nu volumul producției sale, ci prețul produselor sale.

Pe o piață de oligopol, un preț de monopol poate fi stabilit fără un acord explicit între concurenți. Dar cu cât sunt mai mulți concurenți, cu atât este mai probabil ca unul dintre ei să reducă prețul produselor lor pentru un câștig temporar. De exemplu, lupta a doi oligopoliști pentru un cumpărător prin stabilirea de prețuri tot mai mici va fi în cele din urmă redusă la un echilibru între ei sub formă (adică prețul va scădea la nivelul concurenței perfecte).

P = MS = AC

Acest caz, așa-numitul războaiele prețurilor, descris modelul Bertrand, conform căreia firmele reduc constant prețurile la nivelul costurilor medii, încercând să împingă concurenții în afara pieței.

În mod obișnuit, firmele oligopoliste stabilesc prețurile și împart piețele în așa fel încât să evite perspectiva războaielor prețurilor și efectele lor negative asupra profiturilor. Prin urmare, în conditii moderne concurența lor în prețuri duce cel mai adesea la acorduri.

Cel mai calea ușoară implementarea unei strategii de raport al prețului constant este stabilirea prețurilor bazată pe principiul cost-plus. Este utilizat din cauza incertitudinii inerente pe piață cu privire la cererea pentru un produs și a dificultății de a determina costurile marginale. Principiul „cost plus” este o modalitate pragmatică de rezolvare a problemei evaluării reale a veniturilor marginale și a costurilor marginale, în care se iau anumite costuri standard pentru a determina prețul, la care se adaugă profitul economic sub forma unei prime. Această metodă nu necesită un studiu aprofundat al curbelor cererii, al veniturilor marginale și al costurilor, care diferă în funcție de tipul de produs. Pentru o politică de prețuri consistentă, este suficient ca firmele să cadă de acord asupra cuantumului acestei prime.

Stabilirea prețurilor folosind această majorare a costurilor asigură că firma are suficiente venituri de acoperit costuri variabile, costuri fixeși costul de oportunitate al utilizării factorilor de producție.

În plus față de toate cele de mai sus, analiza prețurilor oligopoliste este din ce în ce mai utilizată teoria jocului. Se observă adesea că oligopolul este un joc de personaje în care fiecare jucător trebuie să prezică acțiunile adversarului său. După cântărirea consecinţelor posibile diverse solutii, fiecare firmă va înțelege că cel mai rațional lucru de făcut este să-și asume ce este mai rău.

Oligopolul este una dintre cele mai comune structuri de piață în economie modernă. În majoritatea țărilor, aproape toate ramurile industriei grele (metalurgie, chimie, auto, electronică, construcții navale și avioane etc.) au tocmai o astfel de structură.

Un oligopol este o structură de piață în care există un număr mic de vânzători pe piață pentru un produs, fiecare dintre acestea având o cotă de piață semnificativă și un control semnificativ asupra prețurilor. Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că companiile pot fi literalmente numărate pe degete. Într-o industrie oligopolistică, ca în Competiție monopolistică, alături de cele mari, există adesea multe firme mici care operează. Cu toate acestea, mai multe companii de top reprezintă acest lucru majoritatea cifra de afaceri totală a industriei, că activitățile lor sunt cele care determină desfășurarea evenimentelor.

În mod oficial, industriile oligopolistice includ de obicei acele industrii în care mai multe dintre cele mai mari firme (în tari diferite 3 până la 8 firme sunt luate ca punct de plecare) produc mai mult de jumătate din toate produsele. Dacă concentrarea producției este mai mică, atunci industria este considerată a funcționa în condiții de concurență monopolistă.

Principalul motiv pentru formarea unui oligopol este economiile de scară în producție. O industrie dobândește o structură oligopolistică dacă dimensiunea mare a firmei asigură economii semnificative de costuri și, prin urmare, dacă firmele mari din ea au avantaje semnificative față de cele mici.

Se spune în mod obișnuit că industriile oligopolistice sunt dominate de „Doi Mari”, „Trei Mari”, „Patru Mari” etc. Mai mult de jumătate din vânzări provin de la 2 până la 10 firme. De exemplu, în Statele Unite, patru companii reprezintă 92% din întreaga producție de automobile. Oligopolul este caracteristic multor industrii din Rusia. Asa de, mașini sunt produse de cinci întreprinderi (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dinamic de oțel este produs de trei întreprinderi, 82% din anvelope pentru mașini agricole - patru, 92% din sodă - trei, toată producția de bandă magnetică este concentrată în două întreprinderi, motogredere - în trei Khoroshavina N. Efect secundar. Expert nr. 38. 2003..

În contrast puternic cu ele sunt lumina și industria alimentară. În aceste industrii, ponderea celor mai mari 8 firme nu depășește 10%. Starea pieței în acest domeniu poate fi caracterizată cu încredere drept concurență monopolistă, mai ales că diferențierea produsului în ambele industrii este extrem de mare (de exemplu, varietatea soiurilor de dulciuri care nu sunt produse de întreaga industrie alimentară, ci doar de unul dintre subsectoarele sale - industria cofetăriei).

Dar nu este întotdeauna posibil să se judece structura pieței pe baza unor indicatori care țin de întreaga economie națională. Astfel, adesea anumite companii care dețin o acțiune nesemnificativă piata nationala, sunt oligopoliști pe piața locală (de exemplu, magazine, restaurante, întreprinderi de divertisment). Dacă consumatorul locuiește în oraș mare, atunci este puțin probabil să se ducă în celălalt capăt al orașului să cumpere pâine sau lapte. Două brutării situate în zona sa de reședință pot fi oligopoliști.

Desigur, stabilirea unei granițe cantitative între oligopol și competiția monopolistă este în mare măsură condiționată. La urma urmei, cele două tipuri de piețe numite au alte diferențe între ele.

Produsele dintr-o piață oligopolistică pot fi fie omogene, standardizate (cupru, zinc, oțel), fie diferențiate (mașini, electrocasnice). Gradul de diferențiere afectează natura concurenței. De exemplu, în Germania este de obicei fabrici de automobile concurează între ei în clase de mașini separate (numărul concurenților ajunge la nouă). Fabricile de mașini din Rusia practic nu concurează între ele, deoarece majoritatea dintre ele sunt foarte specializate și se transformă în monopoli.

O condiție importantă care afectează natura piețelor individuale este înălțimea barierelor care protejează industria (cantitatea de capital inițial, control companii operatoare de mai sus tehnologie nouăȘi cele mai noi produse folosind brevete și secrete tehnice etc.).

Faptul este că nu pot exista niciodată prea multe firme mari într-o industrie. Costul de mai multe miliarde de dolari al fabricilor lor servește deja ca o barieră de încredere în calea intrării de noi companii în industrie. În cursul obișnuit al evenimentelor, o companie se extinde treptat și, în momentul în care se dezvoltă un oligopol în industrie, un cerc restrâns al celor mai mari firme a fost deja determinat. Pentru a o invada, trebuie să ai imediat aceeași sumă pe care oligopoliștii au investit-o treptat în afacere de-a lungul deceniilor. Prin urmare, istoria cunoaște doar un număr foarte mic de cazuri când a fost creată o companie gigantică „pe spațiu gol» prin investiții uriașe de o dată (un exemplu este Volkswagen în Germania, dar investitorul în acest caz a fost statul, adică factorii non-economici au jucat un rol important în formarea acestei companii).

Dar chiar dacă s-ar găsi fonduri pentru a construi un număr mare de giganți, aceștia nu ar putea funcționa profitabil în viitor. La urma urmei, capacitatea pieței este limitată. Cererea consumatorilor este suficientă pentru a absorbi produsele a mii de mici brutării sau ateliere de reparații auto. Cu toate acestea, nimeni nu are nevoie de metal în cantități care ar putea mirosi mii de domenii uriașe.

Există limitări semnificative în disponibilitatea informațiilor economice în această structură a pieței. Fiecare participant pe piață protejează cu atenție secretele comerciale față de concurenții săi.

O mare parte a producției, la rândul său, oferă firmelor oligopoliste un grad semnificativ de control asupra pieței. Deja fiecare dintre firme este suficient de mare pentru a influența situația din industrie. Deci, dacă oligopolul decide să reducă producția, acest lucru va duce la prețuri mai mari pe piață. În vara anului 1998, AvtoVAZ a profitat de această circumstanță: a trecut la lucru într-un singur schimb, ceea ce a dus la dizolvarea stocurilor nevândute de mașini și a permis fabricii să crească prețurile. Și dacă mai mulți oligopoliști încep să urmeze o politică comună, atunci puterea lor comună de piață se va apropia de cea a unui monopol.

O trăsătură caracteristică a unei structuri oligopolistice este că firmele, atunci când își formează politica de prețuri, trebuie să țină cont de reacția concurenților, adică toți producătorii care operează pe o piață oligopolistică sunt interdependenți. Cu o structură monopolistă, o astfel de situație nu apare (nu există concurenți), și cu concurență perfectă și monopolistă - de asemenea (dimpotrivă, sunt prea mulți concurenți și este imposibil să ținem cont de acțiunile lor). Între timp, reacția firmelor concurente poate fi diferită și este dificil de prezis. Să presupunem că o companie care activează pe piața frigiderelor de uz casnic a decis să reducă prețurile la produsele sale cu 15%. Concurenții pot reacționa la acest lucru în moduri diferite. În primul rând, pot reduce prețurile cu mai puțin de 15%. În acest caz, această companie își va crește piața de vânzări. În al doilea rând, concurenții pot reduce prețurile cu 15%. Volumul vânzărilor va crește pentru toate firmele, dar din cauza prețurilor mai mici, profiturile pot scădea. În al treilea rând, un concurent poate declara „războiul prețurilor”, adică poate reduce prețurile și mai mult. Atunci se va pune întrebarea dacă să accepte provocarea lui. De obicei, într-un „război al prețurilor” între ei companii mari nu intrați, deoarece rezultatul său este dificil de prezis Khoroshavina N. Efect secundar. Expert nr. 38. 2003..

Interdependența oligopolistică este necesitatea de a lua în considerare reacția firmelor concurente la acțiunile unei firme mari pe o piață oligopolistică.

Orice model de oligopol trebuie să țină cont de acțiunile concurenților. Aceasta este o limitare semnificativă suplimentară care trebuie luată în considerare atunci când alegeți un model de comportament pentru o firmă oligopolistică. Prin urmare, nu există un model standard pentru a determina volumul optim de producție și prețul produsului pentru un oligopol. Putem spune că determinarea politicii de preț a unui oligopol nu este doar o știință, ci și o artă. Aici, un rol important îl au calitățile subiective ale managerului, precum intuiția, capacitatea de a accepta soluții nestandardizate, asumarea de riscuri, curaj, determinare etc.

Oligopolul și modelele sale principale.

1. Esența oligopolului și trăsăturile sale caracteristice

2. Principalii indicatori pentru măsurarea concentrării pieței (IndexHerfindahl - Hirschman)

3.Modelul Cournot (duopol)

4. Oligopol bazat pe coluziune

5. Oligopolul nu se bazează pe coluziune

6.Modele de cost

1) Esența oligopolului și trăsăturile sale caracteristice

oligopol - un tip de structură de piață în care mai multe firme și fiecare dintre ele este capabilă să influențeze independent prețul.

Aceasta include:

Producția de aluminiu;

Producția de cupru;

Producția de oțel;

Industria auto;

Frigidere, aspiratoare etc.

Caracteristici principale:

1) un număr mic de firme care domină piața

2) produsele pot fi omogene sau diferenţiate

3) restricții privind accesul noilor firme pe piață (barierele naturale includ: economii de scară, care pot face neprofitabilă coexistența multor firme pe piață, deoarece aceasta necesită resurse financiare mari. Este despre despre oligopol natural. În plus, brevetarea și licențierea tehnologiilor de producție. În plus, firmele pot întreprinde acțiuni strategice care îngreunează intrarea noilor firme pe o anumită piață)

4) fiecare firmă este capabilă să influențeze prețul pieței, dar aceasta depinde de natura interacțiunii dintre firme. Coluziunea are un impact semnificativ asupra prețurilor

5) interdependența generală a firmelor (oligopolul trebuie să anticipeze reacția concurenților la modificările strategiei sale de preț, ținând cont de faptul că concurenții pot prezice situația. Toate acestea se numesc relație oligopolistică.

2) Principalii indicatori pentru măsurarea concentrării pieței (Index Herfindahl - Hirschman)

În practică, atunci când studiază o anumită structură de piață, ei folosesc o caracteristică precum concentrarea acesteia. Acesta este gradul în care una sau mai multe firme domină piața. Există un indicator care reflectă această concentrare. Acest raport de concentrare este procentul din totalul vânzărilor pentru un anumit număr de firme. Cea mai comună este „cota a patru firme”: volumul vânzărilor lor este împărțit la volumul vânzărilor întregii industrii. Poate exista „cota de șase firme”, „cota de opt firme”, etc. Dar acest indicator are o limitare: nu ține cont de diferența dintre monopoluri și oligopoluri, deoarece coeficientul va fi același acolo unde o firmă domină piața și unde 4 firme împart piața. Dezavantajul este depășit folosind indicele Herfindahl-Hirschman. Se calculează punând la pătrat cota de piață a fiecărei firme și însumând rezultatele.

Н=d 1 2 +d 2 2 +…+d n 2, unde

n este numărul de firme concurente;

d 1, d 2 … dn - ponderea firmelor în procente

Pe măsură ce concentrația crește, indicele crește. Valoarea sa maximă este inerentă unui monopol, unde este egală cu 10 000. Să luăm în considerare cum este alegerea volumului și prețului optim de producție într-un oligopol. Aceasta înseamnă că este o alegere care maximizează profitul. Deoarece alegerea depinde de comportamentul firmelor, nu există un model unic de comportament al firmei într-un oligopol. Exista diferite modele:

1) Modelul Cournot

2) model bazat pe conspirație

3) model. nu se bazează pe coluziune (dilema prizonierului)

4) coluziune tacită (conducere în general)

3) Modelul Cournot (duopol)

Modelul a fost introdus în 1938 de economistul francez Augustin Cournot.

Duopol- un caz special de oligopol, când doar două firme concurează între ele pe piață.

Firmele produc un produs omogen și curba cererii pieței este cunoscută.

Producția unei firme a 1 se schimbă în funcție de cât de mult crede că managementul său va crește un 2. Ca rezultat, fiecare firmă își construiește propria curbă de reacție. Ne spune cât de mult va produce o firmă având în vedere rezultatul așteptat al concurentului său. În echilibru, fiecare firmă își stabilește producția în funcție de curba de reacție, astfel încât echilibrul producției se află la intersecția celor două curbe de reacție. Acest echilibru este echilibrul Cournot. Aici, fiecare duopolist stabilește producția care își maximizează profitul având în vedere producția concurentului său. Acest echilibru este un exemplu a ceea ce în teoria jocurilor se numește echilibru Nash, în care fiecare jucător de poker face tot ce poate, având în vedere acțiunile adversarului său. Drept urmare, niciun jucător nu are vreun stimulent să-și schimbe comportamentul. Această teorie a jocurilor a fost descrisă de Neumann și Mongerstern în lucrarea lor „Teoria jocurilor și comportamentul economic” (1944).

4) Oligopol bazat pe conspirație.

coluziune- un acord efectiv între firme dintr-o industrie pentru a stabili prețuri fixe și volume de producție.

În multe industrii, coluziunea este ilegală. Factorii care contribuie la coluziune includ:

a) existența unui cadru legal

b) concentrare mare de vânzători

c) aproximativ aceleași costuri medii pentru firmele din industrie

d) imposibilitatea intrarii pe piata a unor noi firme

Se presupune că, prin coluziune secretă, fiecare firmă își va egaliza prețurile atunci când prețurile scad și când prețurile cresc. În același timp, firmele produc produse omogene și au aceleași costuri medii. Apoi, atunci când alege volumul optim de producție care maximizează profitul, oligopolistul se comportă ca un monopolist pur.

Dacă două firme se complică, atunci ele construiesc o curbă contractuală care arată diferitele combinații de producție ale celor două firme care maximizează profiturile. Coluziunea secretă este semnificativ mai profitabilă pentru firme în comparație cu echilibrul perfect și în comparație cu echilibrul Cournot, deoarece vor produce mai puține produse în timp ce vor percepe un preț mai bun.

(intrebarea 5) Oligopolul nu se bazează pe coluziune

Dacă nu există o coluziune secretă (inerenta Statelor Unite), atunci oligopoliștii, atunci când stabilesc prețurile, se confruntă cu dilema prizonierului. Acesta este un exemplu clasic de teoria jocurilor în economie.

Doi prizonieri au fost acuzați de săvârșirea unei infracțiuni împreună. Ei stau în celule diferite și nu pot comunica între ei. Dacă ambii mărturisesc, pedeapsa de închisoare pentru fiecare va fi de 5 ani. Dacă nu, atunci cazul nu este finalizat și toată lumea va primi 2 ani. Dacă primul mărturisește și celălalt nu, atunci primul va primi 1 an de închisoare, iar al doilea 10 ani.

Există o matrice de rezultate posibile:

Prizonierii se confruntă cu o dilemă: să mărturisească sau nu că au comis o crimă. Dacă ar fi de acord să nu se spovedească, ar primi 2 ani de închisoare. Dar dacă ar exista o astfel de posibilitate, ei nu ar putea avea încredere unul în celălalt. Dacă primul prizonier nu mărturisește, atunci riscă ca altul să poată profita de asta. Prin urmare, indiferent ce face primul, este mai profitabil ca al doilea să mărturisească. Atunci este mai probabil ca amândoi să mărturisească și să ajungă la închisoare pentru 5 ani.

Oligopoliștii se confruntă adesea cu dilema prizonierului. Să fie două companii. Sunt singurii vânzători de pe piață pentru acest produs. Ei se confruntă cu o dilemă: înaltă sau preț scăzut instalare?

1) Dacă ambele companii instalează preț mare, atunci vor primi 20.000.000 de ruble.

2) Dacă stabilesc un preț relativ scăzut, vor primi 15.000.000 de ruble.

3) Dacă prima companie crește prețul și a doua îl scade, atunci prima va primi 10.000.000 de ruble, iar a doua 30.000.000 de ruble pe cheltuiala primei.

Concluzie: este evident că este benefic pentru fiecare companie să stabilească un preț relativ scăzut, indiferent de ceea ce face concurent și să primească 15.000.000 de ruble. Dilema prizonierului explică rigiditatea prețurilor într-un oligopol.

(întrebarea 6) Modele de cost

O curbă îndoită a cererii descrie comportamentul unei firme care nu se complică cu concurenții. Modelul se bazează pe faptul că există opțiuni posibile pentru comportamentul participanților pe piață. Dacă unul dintre concurenți modifică prețul, alții vor putea alege una dintre soluțiile posibile:

1) Aliniați prețurile și adaptați-vă la noul preț

2) Nu reacționați la modificările de preț de către unul dintre concurenții dvs

3) Lasă o firmă să crească prețurile, apoi restul vor crește prețurile în urma acestei firme. Firmele din industrie vor pierde unele vânzări, așa că dacă o firmă își crește prețul, altele nu vor răspunde.

4) Lasă o companie de pe piață să reducă prețurile, apoi dacă concurenții nu reduc prețurile, atunci compania își ia unii dintre clienții. Prin urmare, dacă o firmă reduce prețurile, alte firme fac același lucru.

Concluzie: reducerea prețurilor în urma reducerii prețului unui concurent și nereacționarea la creșterea prețului acestuia din urmă este esența unei „curbe a cererii” rupte pe o piață de oligopol.

Există o curbă a cererii îndoită pe o piață de oligopol.

P- preț unitar;

Q- cantitatea de produse;

D-cerere;

P O-pretul de baza existent pe piata

Dacă firma A crește prețul peste prețul de bază existent (P o), atunci cel mai probabil concurenții nu vor crește prețul. În consecință, compania își va pierde unii dintre consumatorii săi. Cererea pentru produsele sale deasupra punctului A este foarte elastică. Dacă firma D își scade prețul, concurenții săi își vor reduce și prețul. Prin urmare, la un preț sub P o, cererea este mai puțin elastică. O reducere a prețurilor de către firma A poate provoca, de asemenea, un război al prețurilor, firmele reducând pe rând prețurile până când unele dintre ele pierd bani și închid producția. Prin urmare, în condiții de război, cel mai puternic câștigă. Dar politica este riscantă, așa că nu se știe care dintre companii este mai „vinovată”.

Model Cost+ Firma determină nivelul costurilor pe unitatea de producție și apoi adaugă nivelul de profit planificat (aproximativ 10%-15%) la costuri. Principiul este utilizat acolo unde produsele sunt diferențiate (de exemplu, în industria auto). Modelul arată că firma nu își ajustează costurile la prețul pieței. Un astfel de comportament al companiei este posibil în absența presiunii concurențiale tangibile.

OLIGOPOLIE - tipul structurii pieţei competitie imperfecta, care este dominată de un număr extrem de mic de firme. Oligopolul este tipic pentru industriile grele (chimie, auto, electronice, construcții navale, producție de avioane etc.)

Motivul principal apariția oligopolului - economie de scară. O industrie devine oligopolistică numai dacă dimensiunea unei firme mari oferă economii mai mari de costuri.

Principalele caracteristici ale unei piețe oligopolistice:

Natura produsului. Produsele pot fi eterogene (oligopol diferențiat) sau omogene (oligopol nediferențiat). Exemplu dif. oligopoluri – industria auto, non-diferență – industria petrolului.

Puțini participanți . Câteva firme lider reprezintă cea mai mare parte a cifrei de afaceri totale a industriei (conform statisticilor 3-8). Alături de companiile mari care produc produse de masă, pot exista companii mici pe piață care ocupă nișe foarte specializate.

Bariere mari. a) bariera financiară. Oligopolurile devin mai mari treptat, investind bani de-a lungul deceniilor. Pentru a invada o astfel de industrie, trebuie să plătiți imediat o sumă imensă de bani.

b ) bariera capacităţii pieţei. Capacitatea pieței este limitată. Cumpărătorii nu pot cumpăra pe termen nelimitat. Pe măsură ce tot mai mulți participanți noi intră în industrie, oferta de produse crește, depășind cererea consumatorilor. Ca urmare, prețurile scad și cineva trebuie să părăsească piața.

Puterea de piață a firmelor oligopoliste. Oligopoliștii au o pondere mare în producție, prin urmare, pot controla piața, piața este sensibilă la acțiunile oligopolistului. Dacă oligopolul reduce producția, acest lucru va duce la prețuri mai mari. Din această cauză, oligopolul se caracterizează prin subproducție de produse, prețuri umflate și tendința de a obține profituri economice.

Informații imperfecte. Pe o piață oligopolă sunt puțini concurenți, fiecare dintre ei fiind foarte puternic, astfel încât deciziile fiecăruia dintre puținii oligopoliști afectează în mod direct toți ceilalți participanți la piață și industria în ansamblu. Se pare că planurile concurenților, evaluările lor asupra situației, politicile de prețuri, produsele noi, tot ceea ce este inclus în conceptul de secret comercial lipsește informații. Din această cauză, inițiativa managerilor firmelor concurente și reacția acestora la acțiunile altor firme joacă un rol enorm.

31 Caracteristicile investiției în capitalul uman. Pregătire specifică și generală.

Capital uman – un ansamblu de persoane angajate la o companie cu cunostintele si experienta lor, capacitatea de a coordona actiunile si dorinta de a lucra in beneficiul companiei.

Factori care influențează dimensiunea capitalului uman: 1. Numărul total personal; 2. Calificare, prof. Pregătirea și gradul de complexitate al lucrării; 3. Gradul de loialitate al angajaților față de interesele companiei.

Exista Cele mai importante 2 caracteristici ale capitalului uman: 1. Salariați nu sunt proprietarii companiei; 2. Totalitatea angajaților și relațiile care îi leagă este depozitul de cunoștințe ale companiei (persoanele care lucrează la companie sunt cei care știu să se organizeze proces de fabricație, stabilirea vânzărilor de produse etc. Viabilitatea unei companii este determinată de un set organizat de oameni.)

Cel mai comun modalitatea de creștere a capitalului uman este îmbunătățirea calificărilor personalului . Acest lucru este posibil folosind 2 grupuri de programe educaționale - pregătire specifică şi generală. Identificarea acestor grupuri se datorează faptului că noile cunoștințe și abilități pot avea sau nu valoare reală de piață în afara companiei.

La trecere pregătire specifică un angajat care și-a îmbunătățit nivelul de educație nu îl poate „vând” pe piața liberă. Formarea avansată cu pregătire specifică este foarte mult legată de nevoile unei anumite companii. Programele specializate pe termen scurt sunt un tip larg răspândit de formare specifică. Cunoștințele suplimentare dobândite prin programe pe termen scurt sunt atât de mici încât nu au valoare de piață în afara companiei. În același timp, nu există riscul ca un angajat să plece în altă companie: chiar și cu toate deducerile și subplățile, salariul lui este mai mare decât în ​​orice alt loc. Salariul unui angajat care a urmat o pregătire specifică este mai mic decât produsul marginal al muncii (MRP L) pe care îl creează, ceea ce face ca investiția corespunzătoare în formare să fie profitabilă pentru companie. Dar este mai mare decât salariul de pe piață pe care un astfel de specialist îl poate primi în afara companiei (W), ceea ce îi asigură fidelitatea.

MRP L > W spec >=W W spec – salariul unui angajat la o anumită companie

Prin urmare, formarea specifică poate fi în mod firesc finanțată de companii

O serie de consecințe practice pentru politica de angajare a unei companii:

Oportunitatea de a urma programe de formare ar trebui oferită în primul rând tinerilor angajați;

Programele de formare ar trebui să implice în principal angajați care și-au legat destinul de companie;

Când reduceți numărul de personal, este recomandabil să vă ghidați după principiul „cei care sunt angajați ultimii ar trebui concediați primii”.

Antrenament general – programe educaționale, care permit angajatului să obțină calificări care sunt valoroase nu numai în cadrul unei anumite companii, ci și în afara acesteia. Plată servicii educaționale, care sunt de natura instruirii generale, este adesea o investiție nejustificată pentru companiile asociate cu riscuri. O soluție parțială a acestei probleme este posibilă prin compensarea angajaților; acei angajați care au urmat formare sunt obligați să îndeplinească sarcini specificate față de compania care a plătit pentru formare.

32. Caracteristici ale politicii antimonopol în Rusia

POLITICA ANTI-MONOPOL- politica de stat care vizează limitarea și reglementarea monopolurilor, fuziunilor, achizițiilor, cartelurilor, dictatelor de preț și acțiunilor anticoncurențiale.

Nivelul ridicat de monopolizare și impactul său puternic negativ asupra economiei face necesară implementarea unei politici antimonopol în țara noastră. Mai mult, Rusia are nevoie de demonopolizare, adică. o reducere radicală a numărului de sectoare ale economiei în care sa stabilit un monopol.

Problema principală și în același timp dificultatea În același timp, există un specific de monopol moștenit din epoca socialistă: monopoliștii ruși, în cea mai mare parte, nu pot fi demonopolizați prin dezagregare.

Există trei posibilități fundamentale de reducere a gradului de monopolizare:

1) separarea directă a structurilor de monopol;

2) concurență străină;

3) crearea de noi întreprinderi.

Posibilitati prima cale în realitatea rusă sunt foarte limitate. O singură fabrică nu poate fi împărțită în părți, iar cazurile în care un producător monopolist este format din mai multe fabrici de același profil nu apar aproape niciodată. Cu toate acestea, la nivelul structurilor suprafirme - foste ministere, administrații centrale, precum și autorități regionale - o astfel de activitate a fost deja realizată parțial, și parțial poate fi continuată, aducând beneficii în reducerea gradului de monopolizare.

A doua cale– concurența străină – a fost probabil cea mai eficientă și mai eficientă lovitură adusă monopolului intern. Când lângă produsul unui monopolist există pe piață un analog importat care este superioară ca calitate și comparabil ca preț, toate abuzurile monopolistice devin imposibile. Monopolistul trebuie să se gândească la cum să evite să fie forțat să iasă complet de pe piață.

Problema este că, din cauza politicilor valutare și vamale prost concepute, concurența la import în multe cazuri s-a dovedit a fi excesiv de puternică. În loc să limiteze abuzurile, a distrus de fapt industrii întregi.

Evident, utilizarea unui medicament atât de puternic trebuie să fie foarte atentă. Mărfurile importate, fără îndoială, trebuie să fie prezente pe piata ruseasca, fiind o amenințare reală pentru monopoliștii noștri, dar nu ar trebui să se transforme într-un motiv pentru lichidarea în masă a întreprinderilor autohtone.

A treia cale– crearea de noi întreprinderi care concurează cu monopoliştii este de preferat în toate privinţele. Elimină monopolul fără a distruge monopolistul însuși ca întreprindere. În plus, noile întreprinderi înseamnă întotdeauna creșterea producției și noi locuri de muncă.

Problema este că în mediul actual, din cauza criză economicăîn Rusia sunt puţine interne şi companii străine gata să investească bani în crearea de noi întreprinderi. Cu toate acestea, anumite schimbări în acest sens, chiar și în condiții de criză, pot fi realizate sprijin guvernamental cel mai promițător proiecte de investitii. Nu este o coincidență, cu toată severitatea terifiantă probleme financiareÎn cadrul bugetului central a început recent să fie alocat un așa-numit buget de dezvoltare, în care sunt alocate fonduri pentru susținerea investițiilor.

Pe termen lung, toate cele trei moduri de a reduce gradul de monopolizare economia rusă va fi folosit fără îndoială. Dificultățile enorme descrise de deplasare de-a lungul acestora ne obligă însă să prevăd că în viitorul apropiat economia țării noastre va păstra un caracter extrem de monopolizat. Lor valoare mai mareîn aceste condiţii, reglementarea actuală a activităţilor monopolurilor dobândeşte.

Principalul organism care implementează politica antimonopol în Rusia este Serviciul Federal Antimonopol(FAS).

Drepturile și capacitățile sale sunt destul de largi, iar statutul său corespunde poziției unor organisme similare în alte organisme dezvoltate economii de piata. Principalele legi care reglementează monopolurile sunt legea „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste în piețele de mărfuri" și legea "Cu privire la monopolurile naturale".

Legile ruse necesită implementare politici publiceîmpiedicând formarea de noi monopoluri. FAS are sarcina de a controla fuziunile mari intreprinderi, intersecția diferitelor forme de coluziune, prevenirea unui sistem de participare și unire personală. Se pare, totuși, că pericolul tuturor acestor noi forme de monopolizare nu este încă suficient de înțeles de societate și că munca în aceste direcții nu se desfășoară suficient de intens.

În general, sistemul de reglementare antimonopol din Rusia este încă la început și necesită îmbunătățiri radicale.