Barcă mică cu rachete. Mică navă rachetă
În zori uz practic muniția cumulativă, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ele erau denumite destul de oficial „ardere armuri”, deoarece la acea vreme fizica efectului cumulativ era neclară. Și deși în perioada postbelică s-a stabilit cu precizie că efectul cumulativ nu are nicio legătură cu „ardere”, ecouri ale acestui mit se mai găsesc în mediul filistin. Dar, în general, putem presupune că „mitul arderii armurii” a murit în siguranță. Cu toate acestea, „un loc sfânt nu este niciodată gol” și un alt mit a apărut imediat pentru a înlocui un mit cu privire la muniția cumulată...
De această dată, producția de fantezii despre efectul muniției cumulate asupra echipajelor vehiculelor blindate a fost pusă în funcțiune. Principalele postulate ale vizionarilor sunt următoarele:
- echipajele tancurilor ar fi ucise de presiunea excesivă creată în interiorul obiectului blindat de muniția cumulată după spargerea blindajului;
Se presupune că echipajele care țin trapele deschise sunt menținute în viață datorită unei „ieșiri libere” pentru suprapresiune.
Iată exemple de astfel de declarații de pe diverse forumuri, site-uri ale „experților” și publicații tipărite (s-a păstrat ortografia originalelor, printre cele citate se numără publicații tipărite foarte autorizate):
„- O întrebare pentru cunoscători. Când un tanc este lovit de muniție cumulativă, ce factori dăunători afectează echipajul?
- Suprapresiune în primul rând. Toți ceilalți factori sunt concomitenți”;
„Presupunând că jetul cumulat în sine și fragmentele de armură străpunsă rareori au lovit mai mult de un membru al echipajului, aș spune că principalul factor dăunător a fost suprapresiunea... cauzată de jetul cumulat...”;
„De asemenea, trebuie remarcat faptul că puterea mare dăunătoare a încărcăturilor modelate se explică prin faptul că, atunci când o carenă, un tanc sau un alt vehicul este ars de un jet, jetul se repezi spre interior, unde umple întregul spațiu (de exemplu, în un rezervor) și provoacă pagube grave oamenilor...”;
„Comandantul tancului, sergentul V. Rusnak, și-a amintit: „Este foarte înfricoșător când un proiectil cumulat lovește un tanc. „Arde prin” armura oriunde. Dacă trapele din turn sunt deschise, atunci o forță uriașă de presiune aruncă oamenii din rezervor ... "
„... volumul mai mic al tancurilor noastre nu ne permite să reducem impactul CREȘTERII PRESIUNII (nu se ia în considerare factorul undei de șoc) asupra echipajului și tocmai creșterea presiunii este cea care îi omoară...”
„Pe ce se face calculul, din cauza căruia ar trebui să apară moartea reală, dacă picăturile nu au ucis, de exemplu, focul nu a avut loc și presiunea este excesivă sau pur și simplu se rupe în bucăți într-un spațiu restrâns, sau craniul izbucnește din interior. Este ceva complicat legat de această presiune în exces conectată. Din cauza căruia trapa a fost ținută deschisă”;
„O trapă deschisă salvează uneori faptul că un val de explozie poate arunca o cisternă prin ea. Jetul cumulat poate zbura pur și simplu prin corpul uman, în primul rând și, în al doilea rând, atunci când într-un timp foarte scurt presiunea crește foarte mult + totul în jur se încălzește, este foarte puțin probabil să supraviețuiască. Potrivit martorilor oculari, tancurile sfâșie turnul, ochii le zboară din orbite”;
„Atunci când un obiect blindat este lovit de o grenadă cumulativă, factorii care afectează echipajul sunt presiunea excesivă, fragmentele de blindaj și un jet cumulat. Însă ținând cont de adoptarea de către echipaje a unor măsuri care exclud formarea unei presiuni excesive în interiorul vehiculului, precum deschiderea trapelor și a portierelor, fragmentele de blindaj și un jet cumulat rămân factori care afectează personalul..
Probabil destule „ororile războiului” în prezentarea atât a cetățenilor interesați de afacerile militare, cât și a personalului militar însuși. Să trecem la treabă - să respingem aceste concepții greșite. În primul rând, să luăm în considerare dacă apariția unei presupuse „presiuni letale” în interiorul obiectelor blindate din impactul muniției cumulate este posibilă în principiu. Îmi cer scuze cititorilor cunoscători pentru partea teoretică, o pot sări peste.
FIZICA EFECTULUI CUMULATIV
Principiul de funcționare a muniției cumulate se bazează pe efectul fizic al acumulării (cumulării) de energie în undele de detonare convergente formate la detonarea unei încărcături explozive cu o adâncitură în formă de pâlnie. Ca urmare, se formează un flux cu viteză mare de produse de explozie, un jet cumulativ, în direcția focarului de adâncime. O creștere a efectului de perforare a armurii al unui proiectil în prezența unei adâncituri într-o încărcătură explozivă a fost observată încă din secolul al XIX-lea (efectul Monroe, 1888), iar în 1914 a fost primit primul brevet pentru un proiectil cumulativ perforator. .
Orez. 1. Muniție cumulativă tandem a RPG-ului german „Panzerfaust” 3-IT600. 1 - vârf; 2 - preîncărcare; 3 - siguranta capului; 4 - tijă telescopică; 5 - încărcare principală cu o lentilă de focalizare; 6 - siguranța inferioară.
Orez. 2. Imagine pulsată cu raze X a detonării unei sarcini formate. 1 - bariera blindata; 2 - sarcina formata; 3 - degajare cumulativă (pâlnie) cu căptușeală metalică; 4 – produse de detonare a încărcăturii; 5 - pistil; 6 – cap jet; 7 - îndepărtarea materialului barierei.
Căptușeala metalică a adânciturii din încărcătura explozivă face posibilă formarea unui jet cumulat de înaltă densitate din materialul de căptușeală. Așa-numitul pistil (partea de coadă a jetului cumulat) este format din straturile exterioare ale placajului. Straturile interioare ale căptușelii formează capul jetului. Căptușeala din metale grele ductile (de exemplu, cupru) formează un jet cumulat continuu cu o densitate de 85-90% din densitatea materialului, capabil să mențină integritatea la alungire mare (până la 10 diametre de pâlnie).
Viteza jetului metalic cumulat atinge 10-12 km/s în capul său. În acest caz, viteza de mișcare a părților jetului cumulat de-a lungul axei de simetrie nu este aceeași și este de până la 2 km / s în coadă (așa-numitul gradient de viteză). Sub acțiunea gradientului de viteză, jetul în zbor liber este întins pe direcția axială cu o scădere simultană a secțiunii transversale. La o distanță de peste 10-12 diametre ale pâlniei de încărcare în formă, jetul începe să se dezintegreze în fragmente, iar efectul său de penetrare scade brusc.
Experimentele de captare a unui jet cumulat cu un material poros fără a-l distruge au arătat absența efectului de recristalizare, adică. temperatura metalului nu atinge punctul de topire, este chiar sub punctul primei recristalizari. Astfel, jetul cumulat este un metal în stare lichidă, încălzit la temperaturi relativ scăzute. Temperatura metalului în jetul cumulat nu depășește 200-400° grade (unii experți estimează limita superioară la 600°).
Când se întâlnește cu un obstacol (armură), jetul cumulat încetinește și transferă presiunea obstacolului. Materialul jetului se răspândește în direcția opusă vectorului său viteză. La limita dintre materialele jetului și barieră, apare presiunea cărei valoare (până la 12–15 t/sq.cm) depășește de obicei rezistența finală a materialului de barieră cu unul sau două ordine de mărime. Prin urmare, materialul de barieră este îndepărtat („spălat”) din zonă presiune ridicataîn direcția radială.
Aceste procese la nivel macro sunt descrise de teoria hidrodinamică, în special, pentru ele este valabilă ecuația Bernoulli, precum și cea obținută de Lavrentiev M.A. ecuația hidrodinamicii pentru sarcinile modelate. În același timp, adâncimea de penetrare calculată a barierei nu este întotdeauna în acord cu datele experimentale. Prin urmare, în ultimele decenii, fizica interacțiunii unui jet cumulativ cu un obstacol a fost studiată la nivel submicro, pe baza unei comparații a energiei cinetice a unui impact cu energia de rupere a legăturilor interatomice și moleculare ale unei substanțe. Rezultatele obținute sunt utilizate în dezvoltarea de noi tipuri atât de muniții cumulate, cât și de bariere blindate.
Acțiunea de blindaj a muniției cumulative este asigurată de un jet cumulativ de mare viteză care a pătruns în barieră și fragmente de blindaj secundare. Temperatura jetului este suficientă pentru a aprinde încărcăturile de pulbere, vaporii de combustibil și fluidele hidraulice. Efectul dăunător al jetului cumulat, numărul de fragmente secundare scade odată cu creșterea grosimii armurii.
ACTIVITATEA MARE EXPLOZIVĂ A MUNIȚIILOR HEAT-HAPE
Acum mai multe despre suprapresiune și unde de șoc. În sine, jetul cumulat nu creează nicio undă de șoc semnificativă datorită masei sale mici. Unda de șoc este creată prin detonarea unei încărcături explozive de muniție (acțiune mare explozivă). Unda de șoc NU POATE pătrunde în spatele unei bariere blindate groase printr-o gaură străpunsă de un jet cumulativ, deoarece diametrul unei astfel de găuri este neglijabil, este imposibil să se transmită vreun impuls semnificativ prin ea. În consecință, presiunea în exces nu poate fi creată în interiorul obiectului blindat.
Orez. 3. Găuri de intrare (A) și de evacuare (B) străpunse de un jet cumulat într-o barieră blindată groasă. Sursă:
Produșii gazoși formați în timpul exploziei încărcăturii formate sunt sub presiune de 200-250 mii atmosfere și încălziți la o temperatură de 3500-4000 °. Produsele de explozie, care se extind cu o viteză de 7-9 km/s, lovesc la mediu inconjurator, comprimând atât mediul, cât și obiectele din acesta. Stratul mediu adiacent încărcăturii (de exemplu, aer) este comprimat instantaneu. În efortul de a se extinde, acest strat comprimat comprimă intens următorul strat și așa mai departe. Acest proces se propagă printr-un mediu elastic sub forma unei așa-numite UNDE DE ȘOC.
Limita care separă ultimul strat comprimat de mediul normal se numește frontul undei de șoc. În partea din față a undei de șoc, există o creștere bruscă a presiunii. În momentul inițial al formării undei de șoc, presiunea din față ajunge la 800-900 atmosfere. Când unda de șoc se desprinde de produsele de detonare care își pierd capacitatea de a se extinde, ea continuă să se propage independent prin mediu. De obicei, separarea are loc la o distanță de 10-12 raze de sarcină reduse.
Efectul puternic exploziv al încărcăturii asupra unei persoane este asigurat de presiunea în fața undei de șoc și de impulsul specific. Impulsul specific este egal cu cantitatea de mișcare purtată de unda de șoc pe unitatea de suprafață a frontului de undă. Corpul uman într-un timp scurt de acțiune a undei de șoc este afectat de presiunea din față și primește un impuls de mișcare, care duce la contuzii, leziuni ale tegumentului exterior, organe interneși scheletul.
Mecanismul formării undelor de șoc în timpul detonării unei sarcini explozive pe suprafețe diferă prin aceea că, pe lângă unda de șoc principală, se formează o undă de șoc reflectată de suprafață, care este combinată cu cea principală. În acest caz, presiunea în frontul de unde de șoc combinat aproape se dublează în unele cazuri. De exemplu, la detonarea pe o suprafață de oțel, presiunea pe frontul undei de șoc va fi de 1,8-1,9 în comparație cu detonarea aceleiași încărcături în aer. Acesta este efectul care apare în timpul detonării încărcăturilor formate ale armelor antitanc pe armura tancurilor și a altor echipamente.
Orez. 4. Un exemplu de zonă de distrugere printr-o acțiune puternic explozivă a unei muniții cumulate cu o masă redusă de 2 kg atunci când lovește centrul proiecției din partea dreaptă a turnului. Culoarea roșie arată zona de leziuni letale, culoarea galbenă arată zona de leziuni traumatice. Calculul a fost efectuat conform metodologiei general acceptate (fără a lua în considerare efectele curgerii undelor de șoc în deschiderile de trapă).
Orez. 5. Interacțiunea frontului undei de șoc cu un manechin dintr-o cască este prezentată atunci când o sarcină C4 de 1,5 kg este detonată la o distanță de trei metri. Zonele cu exces de presiune peste 3,5 atmosfere sunt marcate cu roșu. Sursa: Laboratorul de Fizică Computațională și Dinamica Fluidelor al LNR
Datorită dimensiunilor reduse ale tancurilor și altor vehicule blindate, precum și detonării încărcăturilor formate pe suprafața armurii, efectul de mare explozie asupra echipajului în cazul TRAPELOR DESCHISE ale vehiculului este asigurat de încărcături relativ mici. de muniție cu încărcătură modelată. De exemplu, atunci când lovește centrul proiecției laterale a turelei tancului, traseul undei de șoc de la punctul de detonare până la deschiderea trapei va fi de aproximativ un metru, dacă lovește partea frontală a turelei, mai puțin de 2. m, și la mai puțin de un metru în pupa.
În cazul în care un jet cumulat pătrunde în elementele de protecție dinamică, apar detonații secundare și unde de șoc care pot provoca daune suplimentare echipajului prin deschiderile trapelor deschise.
Orez. 6. Efectul dăunător al muniției cumulate RPG „Panzerfaust” 3-IT600 într-o versiune multifuncțională la tragerea în clădiri (structuri). Sursa: Dynamit Nobel GmbH
Orez. 7. BTR M113, distrus de lovitura ATGM Hellfire.
Presiunea pe frontul undei de șoc în punctele locale poate să scadă și să crească atunci când interacționează cu diferite obiecte. Interacțiunea unei unde de șoc chiar și cu obiecte de dimensiuni mici, de exemplu, cu capul unei persoane în cască, duce la multiple modificări locale de presiune. De obicei, un astfel de fenomen este observat atunci când există un obstacol în calea undei de șoc și pătrunderea (cum se spune - „scurgere”) undei de șoc în obiecte prin deschideri deschise.
Astfel, teoria nu confirmă ipoteza despre efectul distructiv al suprapresiunii acumulate a muniției în interiorul rezervorului. Unda de șoc a muniției cumulate se formează în timpul exploziei unei încărcături explozive și poate pătrunde în rezervor doar prin trape. Prin urmare, trapele TREBUIE ÎNCHISE. Cine nu face acest lucru riscă să aibă o comoție severă sau chiar să moară din cauza unei acțiuni puternic explozive atunci când o încărcătură modelată este detonată.
În ce circumstanțe este posibilă o creștere periculoasă a presiunii în interiorul obiectelor închise? Numai în acele cazuri în care acțiunea cumulativă și puternic explozivă a încărcăturii explozive sparge o gaură în barieră, suficientă pentru ca produsele de explozie să curgă și să creeze o undă de șoc în interior. Efectul sinergic se realizează printr-o combinație între un jet cumulat și o sarcină puternic explozivă pe bariere subțiri blindate și fragile, ceea ce duce la distrugerea structurală a materialului, asigurând fluxul produselor de explozie peste barieră. De exemplu, muniția lansatorului de grenade german Panzerfaust 3-IT600 în versiunea multifuncțională, la spargerea unui perete de beton armat, creează o suprapresiune de 2-3 bar în cameră.
ATGM grele (cum ar fi 9M120, Hellfire), atunci când lovesc un vehicul blindat ușor de luptă cu protecție antiglonț, acțiunea lor sinergică poate nu numai să distrugă echipajul, ci și să distrugă parțial sau complet vehiculele. Pe de altă parte, impactul celor mai purtabile PTS asupra AFV-urilor nu este atât de trist - aici se observă efectul obișnuit al acțiunii armurii a jetului cumulat, iar echipajul nu este deteriorat de presiunea excesivă.
PRACTICĂ
A trebuit să trag cu tunuri de tancuri de 115 mm și 125 mm cu un proiectil cumulat, dintr-o grenadă cumulativă la diferite ținte, inclusiv o cutie de pastile din piatră din beton, unitate autopropulsată ISU-152 și transportul de personal blindat BTR-152. Un vechi transport de trupe blindat, plin de găuri ca o sită, a fost distrus de acțiunea puternic explozivă a proiectilului, în alte cazuri, în interiorul țintelor nu a fost găsit niciun „efect de zdrobire al undei de șoc”.
De câteva ori am examinat tancuri naufragiate și vehicule de luptă ale infanteriei, în mare parte lovite de RPG-uri și GNL. Dacă nu există o explozie de combustibil sau muniție, impactul undei de șoc este și el imperceptibil. În plus, nu au existat șocuri de obuze în rândul echipajelor supraviețuitoare, ale căror vehicule au fost avariate de RPG-uri. Au fost răni de schije, arsuri adânci de la stropi de metal, dar nu au fost șocuri de obuze din cauza presiunii excesive.
Orez. 8. Trei lovituri de runde RPG cumulate pe BMP-uri. În ciuda grupării dense de găuri, nu se observă rupturi.
măgar 18-09-2005 23:11
Dragi utilizatori de forum!
Îmi doream de mult să postez acest subiect, adunând toate informațiile laolaltă.
Despre jetul cumulativ (CC), în general, totul este destul de clar. Se formează prin prăbușirea unei pâlnii semisferice sau conice cu un unghi ascuțit în vârf. Apare o imagine opusă formării unui văl în timpul coliziunii a două jeturi, care este descrisă în detaliu de teoria hidrodinamică a cumulării de M. A. Lavrentiev.
Se știu destul de multe despre naș (bârfa), datorită teoriei lui M. A. Lavrentiev:
Raza jetului r:
r=(2*R*x)^0,5*sin(0,5A)
unde R este raza sarcinii, x este grosimea căptușelii adânciturii, A este unghiul dintre axa sarcinii și generatoarea conului
Viteza jetului v:
v=u*ctg(0,5A)
unde u este viteza de prăbușire a carcasei (aproape de viteza produselor de explozie cu căptușeli subțiri, pentru hexogen - 2,12 km / s, aliaj TG - 1,96 km / s, element de încălzire - 1,83 km / s, tetril - 1,87 km / s ) , A este unghiul dintre axa sarcinii și generatoarea conului
Lungimea jetului L:
L=R/sinA, unde R este raza sarcinii, A este unghiul dintre axa sarcinii și generatoarea conului
Acțiune de penetrare: b=L*(Pc/Pp)^0,5
unde b este adâncimea de penetrare a jetului în barieră, L este lungimea jetului egală cu lungimea generatricei conului adânciturii cumulate, pc este densitatea materialului jetului, pp este densitatea bariera. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/067/408.htm
2 mici completari:
a) în muniția cumulată modernă, pentru a prelungi CS-ul și a crește efectul de penetrare, ele fac CS-ul să se întindă în lungime, făcând generatoarea pâlniei de curbură variabilă http://armor.kiev.ua/ptur/weapon /tank_projectile-70.html
b) CS nu se topește prin armură și nu arde și nu este el însuși topit, ci pătrunde în armură, ca un jet de lichid într-un lichid. Toată lumea pare să știe acest lucru, dar totuși este o greșeală foarte comună.
Majoritatea membrilor forumului știu toate acestea și aproape toată lumea a văzut tabloul etapelor succesive ale formării CC. Și dintr-o dată cineva nu știe --- va fi util.
Strabism 18-10-2005 22:05
Salutări tuturor celor adunați aici.
Eu însumi nu sunt deloc un expert în domeniu - mai degrabă un amator interesat. Dar a fost întotdeauna plăcut să aud de la oameni care știau și care stiu pretul după cunoștințele lor.
Aș dori să adaug această informație. Ar fi interesant să comparăm aceste informații cu momentul primei lucrări serioase despre muniția „dirijată”.
Mi-a venit în minte întâmplător, din fotografiile de mai jos. Sursa nu este tematică - o biografie procesată literar și memorii ale lui Robert Wood, un fizician american (W. Seabrook. Robert Wood. M .: Nauka, 1980. Originalul a fost „Doctor Wood. Vrăjitorul modern al laboratorului. de William Seabrook. "). Specializarea lui Wood era optică și spectroscopie, dar a fost implicat și în pirotehnică, motiv pentru care a fost implicat în investigarea incendiilor și exploziilor.
Un astfel de caz (cu rezultat letal) a avut loc în 1935. S-a întâmplat în momentul deschiderii ușii sobei, care era încălzită cu cărbune și încă nu se aprinsese. Sunetul „semăna cu o lovitură de pistol”. Principala (și corectă) ipoteză despre cauză a fost o lovitură accidentală în cuptor împreună cu cărbunele unui detonator folosit pentru explozia în mină.
Alte citate - mai întâi pur și simplu autorul cărții, apoi Wood citat de el (acestea sunt paginile 262-264 ale sursei).
"O autopsie făcută de un medic a arătat că o arteră mare a fost tăiată și țesuturile interne au fost rupte sever, dar la început nu s-a găsit niciun corp străin, nici un "glonț". În cele din urmă, un mic obiect opac a fost descoperit în corp de către Raze X. O nouă autopsie a arătat că aceasta este o pălărie mică de metal de o formă ciudată, similară ca mărime și formă cu o sămânță de struguri, înconjurată de o „fustă” subțire de metal ... "
„O bucată de cupru scoasă din corp nu semăna deloc cu niciuna dintre părțile detonatorului. Aici aveam un „glonț” în formă de pară, din cupru solid, de mărimea unui sâmbure de struguri, înconjurat de un disc subțire de metal. , atârnând ca o fustă de mijlocul perei - în timp ce detonatorul este un tub de cupru cu pereți subțiri de dimensiunea unui cartuș de calibrul 22, lung de unu până la doi inci. La capătul inferior există o gaură în cupru , asemănător cu cel care este lovit de capul unei puști de vânătoare într-un grund.Această gaură joacă un rol deosebit și se atașează
detonator proprietățile sale mortale. Este umplut cu fulminat de mercur - o substanță care explodează ușor, care este „aprinsă” de un curent electric în două fire.
Am fixat detonatorul peste un fascicul de stejar masiv de aproximativ 5 inci pe o parte și l-am aruncat în aer. O mică gaură era vizibilă în suprafața lemnului și, despicand bara, am găsit un mic „glonț” de cupru care a pătruns în stejar până la o adâncime de 4 inci. „glonțul” era cam de mărimea unuia scos din corp, dar era foarte stricat când trecea prin lemnul tare. Am mai luat câteva detonatoare cu mine și le-am adus în laboratorul meu, unde am atârnat unul dintre ele la 2 metri deasupra unui vas mare de lut care conținea aproximativ 5 galoane de apă. În timpul exploziei detonatorului, oala s-a spart în bucăți din cauza presiunii exercitate de apă când un mic fragment de cupru (capul detonatorului) a lovit-o, care zboară în timpul exploziei cu o viteză de 3 ori mai mare decât viteza unui glonț de pușcă - la fel ca un ulcior cu apă „explodează” când este lovit de un glonț de la o pușcă puternică. O mică „așchie” de cupru găsită printre cioburi era exact ca cea găsită la autopsie, dar nu semăna cu capul unui detonator.
Studiile ulterioare ale detonatoarelor au arătat că acestea nu conțineau nimic care să semene cu astfel de „gloanțe” solide și era clar că erau formate dintr-un perete subțire al unui tub de cupru topit de căldura și presiunea exploziei. O astfel de descoperire – chiar a fost o descoperire – arată importanța experimentului în orice cercetare. Până în acel moment, formarea unor astfel de „gloanțe” solide nu a fost observată și descrisă de nimeni. Formarea lor se datorează prezenței unei adâncituri pe fundul tubului de cupru, care, după cum au constatat experții în explozivi, sporește forța exploziei dinamitei. De ce, ei nu știau. Acum motivul este clar. Un glonț de cupru pătrunde pe toată lungimea bastonului de dinamită cu o viteză inițială foarte mare. Dacă nu există un astfel de „glonț”, atunci când detonatorul explodează, dinamita este detonată de la un singur capăt.
Întrebarea despre cum exact se formează un glonț solid a fost rezolvată prin „împușcarea” detonatoarelor încărcate cu diferite cantități de exploziv într-un tub lung cilindric umplut cu bumbac, cu deflectoare la fiecare 2 inci. Glonțul a fost găsit între ultimul pumn și primul disc întreg. Pe măsură ce „glonțul”, care zboară cu o viteză inițială de aproximativ 6000 de picioare pe secundă, pătrunde în vată, este învăluit într-o minge densă - țesându-se, ca să spunem așa, propriul „cocon” și acesta este protejat de frecare împotriva substanței prin care zboară”.
Din descriere, deși nu prea strictă din punct de vedere tehnic, reiese clar că vorbim tocmai despre „nucleul de impact”, un corp solid format dintr-o explozie, deși foarte miniatură, este punctat mecanismul de formare și rolul formei explozivului.
P.S. Și, de asemenea, dacă cineva este interesat, pot să mă apuc de programarea calculelor (din când în când alunecă despre o astfel de nevoie), va fi bine în specialitatea mea. Numai că nu prea complicat și nu foarte rapid, altfel nu mai rămâne mult timp după muncă...
Andrei_H 18-10-2005 23:37
Multumesc pentru material!
Slonyar 19-10-2005 20:03
Intr-adevar un caz interesant.
măgar 20-10-2005 01:52
O gaură din mina UY TM-83 de pe site-ul http://www.warfare.ru/?catid=317&linkid=2471
Daca am tradus corect, scrie ca TM-83 este capabil sa perforeze o gaura cu diametrul de 80 mm in armura de 400 (!) mm grosime la o distanta de 50m.
Pe site-ul http://www.aha.ru/~leokon/rus/ am aflat că viteza inițială a minei antitanc UYa a FKP „GkNIPAS-a” este de 1700 m/s, UYA a minei PVR este de 2500m/s. Aceste cifre sunt similare cu valoarea, obținută în cursul experimentelor pentru „sămânța de struguri” de Robert Wood - 1830 m/s (6000 fps).
Dar cum se calculează (viteza)?
Cu respect, Măgar
reggae 25-10-2005 16:50
în muzeul Chelyabinsk am văzut o fotografie cu tancuri germane căptușite cu obuze cumulate. foarte îngrijit și foarte discret
Strabism 27-10-2005 22:44
Și cum, apropo, măsoară în general vitezele inițiale ale proiectilelor, care sunt doar de câteva ori, și nu ordine de mărime, în spatele CA? Din păcate, nu știu, deși ar fi interesant.
M-aș îndrăzni să sugerez că pentru cazul lui Wood, i.e. un corp mic de mare viteză, un pendul balistic obișnuit este perfect, suficient de ușor, dar puternic, de exemplu, din aceeași bară de lemn.
Pentru un nucleu mai mare, viteza relativă va fi mai mică, iar energia va fi mult mai mare. Probabil că puteți utiliza fotografierea de mare viteză. Dar (foarte aproximativ) viteza obturatorului nu trebuie să fie mai mare de 1/10000, intervalul dintre cadre ar trebui să fie 1/1000. Dacă utilizați un stroboscop, atunci obțineți viteze (de asemenea, aproximativ) de ordinul a 1000 rpm. Tehnic a fost rezolvabil, probabil, pentru o lungă perioadă de timp, dar este dificil și costisitor. Este posibil să se fixeze impacturile succesive ale unui „proiectil” asupra a două ținte cu o distanță cunoscută între ele cu senzori de comoție și să se măsoare întârzierea, de exemplu, pe un CRT, ca în osciloscoape și radare. Dar, din nou, un pendul se va dovedi probabil mai simplu și mai ieftin, doar foarte greu și durabil. Asta dacă avem în vedere tehnica timpurilor de dinainte de război.
Acum, probabil, metodele fără contact pentru detectarea unui corp zburător ar trebui să funcționeze: inductiv, optic, radar într-un interval adecvat. Și intervalele scurte de timp au devenit mult mai ușor de măsurat.
măgar 28-10-2005 04:36
citat: Postat inițial de Squint:
Și cum, apropo, măsoară în general vitezele inițiale ale proiectilelor, care sunt doar de câteva ori, și nu ordine de mărime, în spatele CA? Din păcate, nu știu, deși ar fi interesant...
Dragă Squint!
Judecând după postarea dvs. ulterioară, știți totul foarte bine.
Iată o discuție interesantă despre asta:
Un alt mod simplu (relativ) de a măsura viteza unui UY sau a unui proiectil supersonic într-o fotografie în umbră (a 7-a imagine de sus în
Primul mesaj) --- de-a lungul unghiului conului Mach. Viteza YA din imagine este relativ mică --- aproximativ M = 4,1-4,3 (1,4-1,46 km/s)
Cu stimă, Măgar
Pompier 28-10-2005 17:29
La un moment dat, la dezvoltarea dispozitivelor de aruncare de mare viteză, au fost folosite metode fără contact pentru a înregistra viteza inițială a proiectilului. Metoda s-a bazat pe așa-numita. „Bariera cu raze X”.
Viteza inițială a proiectilelor în acest caz a fost de până la 7500 m / s.
măgar 28-10-2005 20:41
așa-zisul „Bariera cu raze X”.
Scurt. Două fascicule de raze X paralele cu o bază cunoscută au trecut prin calea proiectilului în regiunea botului. Fazele au strălucit în receptori-detectori speciali. Când un corp în mișcare traversa fasciculul, era declanșat un cronometru, care dădea o numărătoare inversă. Concomitent cu marcarea timpului, a avut loc radiografia proiectilului, care a dat:
1. Capacitatea de a calcula cu precizie viteza proiectilului, deoarece au existat şi linii de referinţă în zona de anchetă
2. Starea proiectilului în zona botului.
Acesta din urmă a fost extrem de important, deoarece la tras, proiectilul a suferit supraîncărcări enorme și nu și-a menținut întotdeauna integritatea.
Viteza inițială a proiectilelor în acest caz a fost de până la 7500 m / s.
Dragă pompier!
Foarte interesanta metoda, nu auzisem de ea pana acum.
Nu este foarte clar cum apare RADIOGRAFIA (adică fotografiarea) dacă razele strălucesc constant. Pe undeva trebuie fie un declanșator foarte rapid, fie blițul este foarte scurt pentru a obține imaginea.
Și „Vitezele inițiale ale obuzelor au fost de până la 7500 m/s” --- nu este, întâmplător, de la un pistol ușor cu gaz?
Cu stimă, Măgar
Pompier 28-10-2005 22:02
SW. măgar!
1. În mod constant razele strălucesc chiar la bariera însăși, adică. tip standby. Nu este nevoie să sincronizați procesul de înregistrare cu fotografia. Radiația este „moale”, aproape ca putere de razele X medicale convenționale. Dar când receptorul este declanșat, când fasciculul este întunecat de un corp care trece, un semnal ajunge la două dispozitive, 1-cronometru, 2- pentru a porni o instalație puternică de puls cu raze X. RIU (2 buc) sunt situate deasupra fasciculului emițător. Ia două mai mult sau mai puțin poze de calitate, în două puncte ale traiectoriei în regiunea botului. în primul rând, a fost cu mult timp în urmă, iar în al doilea rând, sunt mai mult un expert în ceea ce (cu ce) se trag. Adevărat... a fost mai degrabă... Direcția acestor lucrări a fost închisă acum 15 ani.. .
Am fost acolo, sub o altă poreclă.
măgar 28-10-2005 22:41
citat: Postat inițial de Fireman:
Dacă sunteți foarte interesat, puteți căuta fotografii vechi din radiografii.
Dacă ceva nu este clar, întrebați.
2. In ceea ce priveste linkul tau catre un forum acum doi ani.7 km/s este de la LGP.
Am fost acolo, sub o altă poreclă.
P.S. Am vrut să desenez o schemă de înregistrare, nu știu cum să inserez o imagine.
Dragă pompier!
Multumesc mult, inteleg totul.
Inserați imaginea: există pictograme deasupra mesajului dvs., inclusiv. o bucată de hârtie cu un creion - „editare”. Faceți clic pe el --- va apărea butonul „Editați”, iar sub „Adăugați imagini”. Faceți clic pe „Răsfoiți”, va apărea „desktop-ul” sau „imaginile” dvs., selectați acolo ceea ce aveți nevoie, faceți clic pe „deschide”, apoi „Adăugați imagini” --- și gata.
Scriu atât de detaliat pentru că înainte îmi era greu.
Cu stimă, Măgar
Pompier 28-10-2005 22:48
SW. măgar!
Mulțumesc! Voi încerca să vă satisfac interesul. Zile până la 3-4.
măgar 29-10-2005 01:04
Adăugări despre KS și UYa.
APLICAȚII ȘI CEVA VARIETATE.
Muniție multicumulativă.
Pe fig. 7a și 7b --- muniție cu o zonă de ucidere circulară, formând un set de CS, în fig. 8---la fel, formând un set de UYa. (ZVO-2-87,)
Este clar că 7a și 7b au o putere de penetrare mai mare la o rază mai mică, 8 --- invers.
Muniția care formează un fascicul de UYa prin zdrobirea plăcii inițiale aruncate cu o plasă specială situată în fața acesteia (placa) este o varietate foarte ciudată.
* După cum se știe, în timpul formării UY, placa este „inversată”, în care centrul depășește marginile (vezi diagrama de mai sus). Când placa în stadiul de formare a UY întâlnește grila fixă în interiorul fiecărei celule, marginile secțiunii plăcii sunt decelerate, iar centrul secțiunii se deplasează înainte. Cu o mișcare ulterioară, fiecare secțiune se desprinde de placă de-a lungul marginilor și apoi zboară independent.* Nu am văzut nicăieri mecanismul de formare a nucleelor mici, l-am inventat singur, așa că luați-l cu prudență.
Muniție cu plasă:
grenadă pentru RPG-7
http://www.aha.ru/~leokon/rus/
Și mina anti-vehicul americană „Sparta” (ZVO-11-92), dimensiune 75 x 55 x 75 mm, rază 50 m (greutate nespecificată)
(scuze pentru poza)
După cum notează autorul articolului, colonelul N. Jukov, „încărcarea direcțională are 4 adâncituri semisferice cu o căptușeală metalică, în fața cărora este plasată o plasă metalică. În timpul exploziei, din căptușeala cu o plasă s-au format 4 UYA. sunt zdrobite în nuclee mai mici, creând o zonă semnificativă de daune .... O astfel de metodă, utilizată pentru prima dată, face posibilă obținerea unei muniții suficient de puternice, cu o încărcătură explozivă mai mică și dimensiuni limitate.
Cu stimă, Măgar
extractor 29-10-2005 10:15
A existat o astfel de unitate de raze X RINA-1B, dezvoltată fie de SKB IZAP,
sau Institutul de Cercetare „Geodezia”.
Pompier 31-10-2005 19:24
„poți să cauți fotografii vechi din radiografii” Mă întreb cum!
După cum am promis, o fotografie a „barierei” cu raze X pentru măsurarea vitezei la foc a proiectilului.
Butoiul lansatorului este introdus într-un compartiment special printr-un orificiu din peretele metalic din partea dreaptă a imaginii. Direcția loviturii este de la dreapta la stânga. În plus, doi emițători de raze X sunt montați orizontal. Vizavi de ele, pe cealaltă parte a compartimentului, sunt receptoarele.Deasupra compartimentului sunt două instalații de impulsuri de raze X de tip MIRA-1B, care trage de fapt proiectilul. De ce totul este legat de raze X? Toți iertați și greu. La viteze mari (>2 km/s), metoda contactului distruge proiectilul, iar ionizarea ridicată a gazului proiectil (pulbere sau hidrogen) în zona botului limitează posibilitatea utilizării radiațiilor în domeniul optic.
În plus, toate aceste prostii sunt conectate la un butoi cu vid. Fotografierea se face în vid. În același timp, sunetul unei împușcături este aproape inaudibil. Se aude doar impactul proiectilului asupra barierei.
Varnas 01-11-2005 05:13
Impresionant.
Strabism 01-11-2005 20:48
Multumesc pentru clarificare si informatii interesante.
Nu prea știam, doar am presupus. După cum sa dovedit, puțin în direcția greșită: spre mijloace mai simple și mai vechi. Dar frumos pentru rating.
măgar 01-11-2005 22:49
citat: Postat inițial de Fireman:
Mai jos este o fotografie din raze X a proiectilului la tragerea din LGP cu un calibru de 34 mm. Viteza este de aproximativ 6,2 km/s. Proiectilul este un palet de plastic și o minge de permis de ședere. De asemenea, cred că publicul va fi interesat să evalueze efectul lingourilor de plastic arse de la un LGP cu calibrul de 34 mm, cântărind 40 g pe o placă de blindaj de 120 mm (400x400 mm)
Dragă pompier, mulțumesc mult, știam că există astfel de chestii „de spațiu”, dar până acum am văzut doar diagrame. Interesant.
„lingouri de plastic trase dintr-un LGP cu calibrul de 34 mm, cântărind 40 g pe o placă de blindaj de 120 mm” --- nu sunt vizibile urme de bile. Diverg după împușcare sau au tras cu un palet gol?
Cu respect, Măgar
măgar 14-11-2005 22:07
Postez restul informațiilor despre acest subiect.
Utilizarea scurtcircuitului și așa știe toată lumea.
Toată lumea cunoaște utilizarea UY, dar cu toate acestea:
1. Mine (o mulțime de mine antiaeriene, cu excepția TM-83)
Unii dintre ei:
Zburând (în întregime sau parțial) mine antitanc anti-acoperiș: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htm
http://www.aha.ru/~leokon/rus/
2. Elemente de luptă de înaltă precizie pentru artileria de câmp cu rachete și tun http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/bofors7/
3. În unitățile de luptă ATGM pentru a lovi un tanc de sus (foto și diagramă de pe site-ul lui Andrey N http://btvt.narod.ru/index.html)
4. În obuze de tanc de tun (se pare că nu a intrat în serie)
Iată despre asta --- Smart Target Activated Fire and Forget (STAFF) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm
Până acum, aceste domenii de aplicare, dar apoi, probabil, vor apărea altele noi. Mă întreb dacă am uitat ceva?
măgar 14-11-2005 23:50
Concepții greșite și convingeri găsite pe Internet (și în mass-media) despre KS și UL.
cine știe (sau are o carte)
Cu stimă, Măgar
metanol 15-11-2005 17:14
citat: Postat inițial de Donkey:
Concepții greșite și convingeri găsite pe Internet (și în mass-media) despre KS și UL.1. CS arde (sau topește) armura datorită acesteia temperatura ridicata. Această credință a apărut la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, când obuzele cumulate au fost numite „ardere armuri”. În ceea ce privește starea în care se află metalul jetului cumulat: la scurt timp după cel de-al Doilea Război Mondial, s-a pus la cale un experiment (de Lavrentiev sau Pokrovsky sau de unul dintre angajații acestora). Dintr-o foaie de metal a fost făcută o pâlnie cumulativă, apoi a fost introdusă în încărcătură și încărcătura a fost aruncată în aer, iar jetul cumulat a fost prins de o barieră poroasă groasă. Apoi, s-au folosit metode metalografice pentru a compara structura cristalină a fragmentelor jetului și a foii originale. Deci s-a dovedit că recristalizarea metalului nu are loc, adică. metalul nu se topește când pâlnia se prăbușește. Vezi la începutul subiectului.
2. Efectul cumulativ și mecanismul său nu au fost încă dezvăluite de știință. De aproape 70 de ani au folosit o celulă galvanică, ca vechii babilonieni, dar nu știu. cum functioneaza. Credința este destul de puternică.
3. YA este un plasmoid, adică ceva de genul fulgerului. Am întâlnit această credință chiar și într-un articol de ziar!
4. Când subminați scurtcircuitul și muniția cu UYa, reactii nucleare. La prima vedere, credința este destul de ridicolă, totuși, în studiile de laborator ale comprimării materiei prin încărcături speciale în formă de mai multe etape (care nu seamănă cu muniția), radiațiile dure apar cu adevărat, indicând un efect, dacă nu asupra nucleelor de atomi, apoi pe învelișurile interioare de electroni.
Iată cunoștințele mele limitate.
Din nou plâng cu glasul celui care plânge (sper că nu în deșert):
cine știe (sau are o carte)
EXPRESIA ANALITICA PENTRU VELOCITATEA DUI IN FUNERE DE PARAMETRII INITIALI (parametrii la inceput) CHARGE?
Răspunde, îți voi fi foarte recunoscător
Cu stimă, Măgar
bine, jetul este lichid, deși metalul nu este încălzit până la topire, temperatura jetului de cupru este de 500-600C, care este departe de a se topi ~ 1000C, presiunea tipului taxiurilor
dar nu am vazut niciodata de justificarea fizica a nucleelor de impact cu formule, incearca sa gasesti o descriere a lentilelor de focalizare in kuma, vei gasi hrean, dar ceva mai cunoscut si mai studiat, fie ca il ascund bine. , sau empirism pur
extractor 15-11-2005 20:10
Aceste întrebări se reflectă, IMHO, în „teoria hidrodinamică”, care consideră pătrunderea unui obstacol de către un proiectil ca interacțiunea a două pseudo-fluide. Trebuie să o căutăm!
metanol 15-11-2005 20:50
măgar 15-11-2005 23:53
citat: Postat inițial de extractor:
Aceste întrebări se reflectă, IMHO, în „teoria hidrodinamică”, care consideră pătrunderea unui obstacol de către un proiectil ca interacțiunea a două pseudo-fluide. Trebuie să o căutăm!
Dragă extractor!
Cu teoria hidrodinamică clasică, totul este destul de simplu,
Am o carte bună (din care am dat expresii pentru parametrii COP la începutul subiectului), deși nu este groasă, în ea sunt deduse în detaliu toate formulele pentru „problema a două jeturi care se ciocnesc”, daca sunt interesat, pot scana.
Din păcate, când luăm în considerare UY-ul și formarea acestuia, „problema a două jeturi care se ciocnesc” nu poate ajuta în niciun fel, deoarece în ea căptușeala pâlniei cumulate este considerată ca un văl al unui lichid ideal (fără rezistență și vâscozitate) și ce fel de lichid se va transforma pe dos, ca un ciorap?
Am încercat să mă apropii de cealaltă parte: considerați pâlnia UY ca pe o înveliș a unei încărcături plate aruncate de o explozie și am folosit formula 17.8 de la pagina 33 din cartea postată cu amabilitate de dvs. (mulțumesc încă o dată!) la subiectul „Determinarea efectul letal al muniției METODOLOGIE?”. La încărcarea RDX d = h = 12 cm, cu o pâlnie de cupru de 6 mm grosime cu un unghi de 120 de grade, a rezultat 2078 m / s --- se pare, destul de similar cu ceea ce scriu în diferite locuri despre viteza de UYa.
Cu toate acestea, este jenant că există UY-uri cu viteze de 2,5 și chiar mai mari de 3 km/s, iar în Formularul 17.8, viteza proiectilului nu poate fi mai mare decât viteza produselor de explozie (adică, 1/4 din viteza de detonare). Dar nu există exploziv cu viteze de detonare de 10-12 sau mai mult km/s. Ceva nu este în regulă aici, și anume, modelul carcasei de încărcare plată este incorect.
Am căutat de multe ori pe internet, dar fără rezultat.
Acum încerc să obțin cartea „Fizica exploziei”, până acum nu am reușit.
Sau poate nimi va apărea pe forum? Dintr-un motiv oarecare mi se pare că este la curent cu acest mare mister.
Cu stimă, Măgar
măgar 16-11-2005 12:17
ci despre focalizarea lentilelor care se formează forma dorită Frontul undei de șoc în coom, fără date nicăieri
lentilele roșii în sarcina explozivă, servesc pentru a forma o formă de undă plată sau concavă, fără ele este convexă
Dragă metanol!
Înainte, mi se părea că nu este nimic deosebit de complicat în lentilele de detonare, dacă sunt formate din explozivi, nu --- frontul de undă se supune acelorași legi, indiferent care undă este --- EM (pentru simplitate, lumină) sau detonație, astfel încât să vă puteți simți liber să deschideți fizica pentru 10 kl. la secțiunea de optică geometrică și utilizare (raportul vitezelor de detonare a sarcinii și a lentilei va juca rolul indicelui de refracție). Totuși, nu eram obișnuit să am încredere în ipotezele mele de amator, am decis să verific și, wow, am găsit confirmarea de la oameni destepti: http://iate.obninsk.ru/press/journal/archive/2000_1.html
A.G. Karabash
„Refracția undelor de detonare și creșterea efectului direcțional al exploziei folosind lentile de colectare a explozivilor”
„Articolul descrie fenomenul de refracție a undelor de detonare, stabilit pentru prima dată în 1945, care se manifestă prin efectul cumulativ de colectare a „lentilelor explozive” în sisteme de explozivi condensați (HE) având viteze de detonare diferite.
Pe baza unui număr mare de experimente, într-un model teoretic simplificat, este prezentată principala regularitate a fenomenelor în timpul detonării - o analogie cu legi generale propagarea proceselor de unde direcționate (legea lui Snell etc.).
Datele experimentale și noile principii pentru creșterea efectului direcțional al exploziei au fost luate în considerare în cercetare fundamentală la crearea RDS - 1. „RDS - 1 --- un lucru serios: http://wsyachina.narod.ru/history/chronicle.html
Dar acesta este cazul dacă lentila constă din explozivi.
Și dacă este făcut dintr-un material inert și chiar unul poros (un pachet de garnituri de carton), unde nu numai că nu există detonare, dar și viteza sunetului este cumva nedefinită
atunci aici, probabil, „empirismul pur” este mai util.
Cu stimă, Măgar
metanol 16-11-2005 01:01
lentilele sunt inerte, dar nu din carton, ci din materiale plastice spumate și ați descris efectul lentilelor atunci când folosiți doi explozivi cu viteze diferite, care sunt utilizați în armele nucleare
măgar 21-11-2005 20:09
citat: Postat inițial de Methanol:
lentilele sunt inerte, dar nu din carton, ci din materiale plastice spumate și ați descris efectul lentilelor atunci când folosiți doi explozivi cu viteze diferite, care sunt utilizați în armele nucleareiar în kum nu mai funcționează ca lentile, ci ca obstacole, frontul de detonare nu poate trece prin lentilă, deoarece materialul moale îl stinge, ci trece de-a lungul explozivului de-a lungul perimetrului din jurul lentilei și până la valul după lentilă. ajunge in centrul incarcarii, ramane in urma periferiei, iese o forma plana sau concava, dar in incarcari se folosesc diferite forme, asta se vede in fotografia pe care am atasat-o mai sus, preincarcarea are o lentila sub forma de un con cu baza la pâlnie, iar cel principal are un con dublu
Poate am ghicit inconștient despre asta.
Când detonatorul explodează, „frontul de detonare nu poate trece prin lentilă, deoarece materialul moale îl stinge, ci trece de-a lungul explozivului de-a lungul perimetrului din jurul lentilei”, iar golul inelar din jurul discului devine o sursă secundară de undă ( conform principiului Huygens), al cărui front ia forma unui tor de suprafață interioară (aproape un con).
De ce este necesar ca forma frontului de detonare să coincidă cu forma esperma. pâlnii? Cel mai probabil, aceasta este cu schema lui Pokrovsky, conform căreia energia specifică a produselor de explozie în direcția de propagare a undei de detonare este de 4 ori mai mare decât în direcția opusă.
Poziția față de la marginea stângă a golului inelar este afișată în diferite momente ulterioare în timp prin linii negre subțiri (ei bine, nu obțin cercuri normale --- sper până acum).
În spatele discului, se formează o zonă de „umbră de detonare” (violet) --- Explozivul va detona, desigur, acolo, dar puțin mai târziu, când partea frontală a undei principale se va apropia de pereții pâlniei.
Este posibil ca detonarea secțiunii „umbră” a încărcăturii cu o pâlnie lungă în muniția modernă să încalce regularitatea frontului valului principal și să afecteze negativ formarea jetului. Pentru a face acest lucru, este înlocuit cu un con inert --- o continuare a discului (încercuit în figură cu o linie neagră).
Se pare că toate acestea sunt presupuneri și presupuneri bazate pe considerații pur geometrice ale undelor.
Și de ce preîncărcarea are o „lentila” sub forma unui trunchi de con invers, tot nu pot veni cu o explicație.
Cu stimă, Măgar
măgar 21-11-2005 20:54
Am găsit o farfurie cu elemente de luptă auto-țintite cu UYA (american și european). Cifrele în creion reprezintă masa estimată a UY în sine, dar aceste numere nu îmi inspiră încredere în mine.
Și iată muniția rusă de acest tip: http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
„Un lingou de cupru cu un diametru de 173 mm și o greutate de 1 kg, accelerat la o viteză de 2000 m/s, este capabil să pătrundă până la 70 mm de blindaj la un unghi de 30° față de normal”.
metanol 28-11-2005 02:46
La baza aeriană îți dai seama de teoria
se pare că lentila conică face ca valul să-și urmeze forma și să vină la pâlnie în unghi drept, pentru a crește presiunea asupra ei
măgar 28-11-2005 22:22
citat: Postat inițial de Methanol:
1) La baza aeriana afli teoria2) se pare că lentila conică face valul să-și repete forma și să vină la pâlnie în unghi drept, pentru a crește presiunea asupra ei
http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755
foma 29-11-2005 09:28
citat: Postat inițial de Donkey:
Ieri am uitat încă o diferență importantă între KS și UYa --- departe de tot metalul pâlniei se transformă în KS, o parte semnificativă din acesta merge în pistil:
m=2*M*sin^2(0,5A),
unde m este masa jetului, M este masa pâlniei, A este unghiul dintre axa sarcinii și generatoarea conului
Astfel, dacă unghiul din partea superioară a pâlniei este de 60 de grade, atunci doar 13,4 la sută vor intra în jet. metal, iar restul de 86,6 la sută. va rămâne în pistil.
100% merge la UYa. căptușeală pâlnie.Iată mai multe poze cu UYA din engleză. In-ta:
metanol 29-11-2005 10:43
citat: Postat inițial de Donkey:1) Am vrut să știu un lucru, dar am aflat altul, dar este și interesant
Eh, dacă aș avea o carte (FV2002 sau cel puțin FV1975)
2) „lentila face ca valul să-și repete forma” --- dacă ar fi din explozibili, atunci s-ar putea imagina, dar dacă este inert --- cu dificultate.
măgar 29-11-2005 16:05
frate! unde ai mai fost... ei bine, asta a fost subiectul diplomei mele....
KS sau UY?
Cu stimă, Măgar
măgar 29-11-2005 20:51
citat: Postat inițial de Methanol:Ei bine, cum altfel, valul pentru presiunea maximă ar trebui să cadă de-a lungul normalului către pâlnie, aceasta este aproximativ doar forma capului undei ar trebui să repete forma lentilei, altfel nu funcționează geometric
Acest lucru este probabil adevărat, dar de ce un con și, de exemplu, nu un disc? Am venit cu invenții, dar foarte netestate, va trebui să desenez măcar un shemka pe îndelete și să văd dacă converge.
Am observat un alt fapt interesant --- astfel de „lentile” sunt făcute în grenade pentru RPG-uri, focoase ATGM, dar nu în obuze de artilerie.
La început am crezut că „lentila” nu poate rezista la supraîncărcări, dar apoi mi-am dat seama că nu este cazul.
Pereții groși ai proiectilului (având o masă semnificativă, puterea nu este semnificativă aici) reflectă unda de detonare, iar frontul său devine convergent (concav). Mă întreb dacă acest lucru este cu adevărat adevărat?
foma 01-12-2005 10:39
citat: Postat inițial de Donkey:Dragă Foma, mă întreb care a fost subiectul ---
KS sau UY?
Dacă UYA, atunci probabil știți răspunsul la întrebarea despre viteza unui proiectil autoformat și cum poate trece înaintea produselor de explozie.
Cu stimă, Măgar
Tema a fost doar un element de luptă cu auto-țintire cu UYa. Trebuie să caut undeva unde am avut literatură acasă. Sincer să fiu, am uitat ceva.
măgar 01-12-2005 22:31
citat: Postat inițial de Foma:Tema a fost doar un element de luptă cu auto-țintire cu UYA. Trebuie să caut undeva unde am avut literatură acasă.
Plin de speranțe strălucitoare. Dacă găsiți --- vă mulțumesc foarte mult anticipat.
Cu stimă, Măgar
măgar 11-03-2006 01:11
Până acum, am crezut că UYA este o armă de ultima dată, dar dintr-o dată am găsit următoarele informații în Corner of the Sky http://www.airwar.ru/enc/bww2/ki167.html:
"Avizorul era echipat cu o încărcătură direcțională specială Sakuradan de 2900 kg, bazată pe evoluțiile germane. Aparent, încărcarea semăna cu focosul Mistels german. Datele pentru aceasta au fost livrate Japoniei la sfârșitul anului 1942 pe un submarin german. Teste " Sakuradan" a fost efectuat la un teren de antrenament din Manciuria, unde s-a constatat că cu ajutorul acestui focos a fost posibilă distrugerea unui tanc mediu de la 300 de metri. Focosul "Sakuradan" avea un diametru de 1,6 m. la o mică distanță. unghi în jos.Pentru a face acest lucru, bomba a trebuit să fie instalată în centrul de greutate al aeronavei, astfel încât să se ridice la 0,5 m deasupra fuzelajului.În același timp, bombardierul a dobândit un caren mare în spatele cockpitului, acoperind Sakuradan. "
Dacă acest lucru este adevărat, atunci prescripția de utilizare în luptă a UYa nu este inferioară taxei cumulate. Cu toate acestea, foarte ciudat
că nu există informații despre utilizarea postbelică a UYa.
Cu stimă, Măgar
Laborant 11-03-2006 06:09
2900 kg încărcare împotriva unui rezervor? Chiar și de la 300 de metri....
drăguț 26-03-2006 09:18
daca este nevoie pot posta scanari dintr-o carte pe tema, curentul sunt 14 pagini si in engleza, teorie este putina, dar la nivel calitativ este destul de informativ.
Slonyar 26-03-2006 12:54
Răspândește, cred că mulți vor fi interesați.
Novgorodian 23-08-2006 23:06
Chiar am nevoie de ajutor. Când a început munca la muniția cumulativă și cine a fost în fruntea lucrării. Mai multe versiuni ale campionatului se contrazic - depinde de cine scrie. S-a descoperit că cercetările au început în 1880 cu lucrările fizicianului american Charles Edward Monroe și le-au continuat în anii 1930. Imigrantul elvețian Henry Mohopton a lucrat pentru Departamentul Apărării al SUA. A obținut succes și chiar a creat prima grenadă antitanc cumulativă înainte de război, dar s-a dovedit a fi prea grea (apoi au făcut pușca M9 pe baza ei). Nemții lucrau la muniție cumulativă în același timp și, judecând după VPGS-41, nu am rămas cu mult în urmă.
Cu stimă, Novgorod
măgar 24-08-2006 01:43
Dragă Novgorodian, probabil că oricum nu vei afla adevărul, pentru că toată lumea își trage pătura în privința priorităților.
În literatura științifică, cumulul exploziv este de obicei numit „efectul Monroe”, dar în aproape toate cărțile sovietice și rusești citim că a fost descoperit de MM Boreskov.
Poate ai nevoie
Din cartea lui V.V. Mayer „Efectul cumulativ în experimente simple” M. „Știință” 1989
Cu stimă, Măgar
măgar 26-08-2006 12:38
Un articol interesant despre opțiunile UY (4,54 Mb) www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf
În opinia mea, aici http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
Novgorodian 26-08-2006 19:45
***Poate că încă nu știi adevărul, pentru că toată lumea își trage pătura asupra lor în ceea ce privește prioritățile.***
Mulțumesc, cam asta am crezut. „Adevărat” depinde de autor. Și adevărul despre grenada cumulată - într-adevăr a fost prima sau America din nou "locul de naștere al elefanților". Am găsit M9, dar cu M10 este strâns, dar probabil a fost la fel, doar mai mult.
Cu stimă, Novgorod.
măgar 26-08-2006 22:56
Dragă Novgorodian, știi cum se scrie „Henry Mohopton” în engleză?
În transcriere rusă, căutarea a returnat un singur link ---- Postarea dvs.!
Și m-am interesat și de naș. grenadă de dinainte de război.
Cu stimă, Măgar
Novgorodian 28-08-2006 22:55
Dragă măgar. Îmi pare rău, dar probabil se citește diferit
Gresit. Este scris în engleză - Henry Mohaupt.
Cu stimă, Novgorod.
măgar 29-08-2006 12:42
Dragă Novgorodian, mulțumesc, m-am uitat la Henry Mohaupt și am găsit imediat CEVA
Ai văzut asta? http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
„Multe lucrări străine se referă la prioritatea descoperirii efectului cumulativ (efectul de cavitate) de către F.X.Von Baader în 1792 (!!!). Acesta a fost interesat de îmbunătățirea practică a minelor și a propus o adâncitură conică și în formă de ciupercă în un exploziv (BB) pentru a crește efectul exploziv și a economisi praful de pușcă"
Interesant, la ce folosea pulberea neagră din asta? De fapt, nu detonează.
Totuși, ce vizionar același Von Baader!
N-am auzit niciodată de el. Dar fiilor creatorului acestui proiectil
probabil că poți avea încredere în această chestiune.
Cu stimă, Măgar
Alhim 29-08-2006 14:42
O zi bună, domnilor. În primul rând, voi oferi un link către literatură mai detaliată: http://my-lair.narod.ru/news.htm
există capitole mari despre cumul în „fizica exploziei” a lui Orlenko și „acțiunea mijloacelor de distrugere și muniție” a lui Balagansky și Merzhievsky - totul este analizat în detaliu. După aceea - viteza miezului de impact în prima aproximare poate fi considerată ca viteza plăcii de det care cad în mod normal plat. flutura asa:
u/D=h/2*(1-h)
unde u este viteza UYA D este viteza de detonare h= 16/27*m/M unde m este masa stratului exploziv pe unitate aria plăcii M - unitățile de masă ale suprafeței plăcii. De fapt, viteza YA-ului va fi ceva mai mică decât cea calculată din cauza non-planului frontului și neglijării fenomenelor ondulatorii din placa aruncată. Apoi, lentilele din cumulativ - așa cum sa menționat deja, servesc la formarea unui front de detonare convergent. Aceasta este doar o creștere a presiunii asupra carcasei nu este necesară aici - lentila este necesară pentru a crește gradientul de viteză de-a lungul jetului - aceasta duce la întinderea acestuia (jetul) și la o creștere a pătrunderii armurii.
măgar 29-08-2006 20:37
Dragă Alhim, mulțumesc foarte mult. Cu toate acestea, există câteva întrebări suplimentare.
1. În „Vizuina porcului-sac” cărțile sunt încărcate doar de paginile 1 – 2, și nu merg mai departe. Ce s-a întâmplat? Vă rog să-mi spuneți cum să copiez „Fizica exploziei”. Aceasta carte este visul meu vechi, mai ales sectiunea despre aruncarea farfurii si a diverselor obiecte, pentru ca. Am avut mai multe. idei despre muniția de fragmentare, pe care aș dori să le verific cu o sursă serioasă.
2. În formula pe care ați dat-o, dacă înlocuiți m/M = 1 (de exemplu, un strat de cupru de 0,5 cm și un strat de TNT de cca. creștere pentru a obține 2000m/s doriti) Și dacă creșteți grosimea exploziv la 4,725 cm, apoi h se transformă într-unul, iar u --- în 0. Sau am citit greșit formula?
Apropo, am „Acțiunea mijloacelor de distrugere și muniție” de Balagansky și Merzhievsky, dar nu este scris nimic acolo despre găsirea vitezei UYa.
Multumesc anticipat pentru raspuns.
Cu stimă, Măgar
Alhim 29-08-2006 22:26
O zi buna.
În ceea ce privește 1) Este mai bine să descărcați cărțile mai întâi, apoi să le deschideți, doar că există erori la deschidere. Dacă nu merge, anunțați-mă, voi încerca să o spăl, dar nu va fi posibil să o spăl până luni.
Conform 2) Îmi pare foarte rău pentru greșeală - m-am uitat în direcția greșită (nu am acordat atenție la ceea ce a fost derivat pentru M / m mare). La valori mici, se integrează acolo (Fizica exploziei, volumul 2) , pp. 31-34). Va fi corect să se calculeze conform următoarelor formule:
v=D*r*(3/((k^2-1)*(r^2+5*r+4)))^0,5 d1) raportul dintre masele corpului aruncat și explozivilor q0-densitatea explozivi q1-densitatea căptușelii d0-grosimea stratului de explozivi d1-grosimea carcasei, cu un indice politropic egal cu 3 (majoritatea explozivilor de explozie de mare densitate se potrivesc aici cu suficientă precizie) viteza va fi:
v=D*((1+32/27*r)^0.5-1)/((1+32/27*r)^0.5+1) Ambele formule sunt derivate din modelul de aruncare Gurney într-o schemă unidimensională ( A. A. Deribas Physics of hardening and explosion welding, Nauka, 1980), de ce Balagansky le citează atunci când descrie aruncarea unui copil care alunecă. val (pp. 123-124) nu îmi este în întregime clar.
măgar 30-08-2006 22:13
Dragă Alhim, mulțumesc din nou. M-am uitat la toate cele 3 formule, mi-au plăcut pentru că pentru diferite r (de la 0,1 la 10) dau un spread în valori v de cel mult 12-13 la sută.
Cum le-am trecut cu vederea înainte, când citeam cartea lui Balagansky, nu înțeleg.
Mă întreb ce e problema?
Formulele de aruncare a plăcii arată la r = 5-10 valorile lui v sunt mai mari de 3-3,5 km/s. Acest lucru m-a surprins oarecum, deoarece viteza produselor de explozie se află în intervalul 1,75-2,12 km/s (pentru TNT sau RDX). S-a dovedit că „barca cu pânze merge mai repede decât vântul”. Cu toate acestea, se dovedește că acest lucru se întâmplă: http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/07/20/221200.html
Cu stimă, Măgar
Novgorodian 30-08-2006 23:15
Interesant, dar nu complet.
Cu stimă, Novgorod.
Alhim 31-08-2006 02:29
citat: Postat inițial de Donkey:
O zi buna.
Unde să încerci să trimiți? Dacă se întâmplă o șansă la Moscova, aș putea trimite un blank. Vitezele de expansiune a produselor de detonare în aer sunt mult mai mari decât 1,7-2,12 km / s (poate vă referiți la viteza de masă în DW, dar aceasta va fi dintr-o operă complet diferită). Despre sinus-cosinus, imi pare rau, nu prea am inteles, precizati ce se referea (nu am nici o fantana cu matematica, dar am avut specialist in detonatie, asa ca sa incercam sa ne dam seama impreuna daca există interes).
măgar 31-08-2006 21:09
citat:
Interesant, dar nu complet.
Nici un cuvânt despre LMG și VPGS-41, ceea ce este păcat.Cu stimă, Novgorod.
Dragă Novgorodian, ce este LMG și VPGS-41?
măgar 31-08-2006 21:55
Cu stimă, Măgar
Alhim 31-08-2006 23:05
citat: Postat inițial de Donkey:
Dragă Alhim, trimite pe e-mail în profil, se pare că funcționează bine.
Ce este un „blank”? (Nu sunt bun la calculatoare).
Nu prea înțeleg ce este viteza de masă. Este aceasta viteza de transfer a unei mase de gaz într-o anumită zonă perpendiculară pe direcția curgerii? Atunci de ce este ea în km, și nu în kg?
Sau are vreo legătură cu viteza moleculelor de gaz?
În diferite cărți am întâlnit raportul u = 0,25 * D, unde u este viteza produselor de explozie, D este viteza detonării. Am crezut că exploziile au fost suflate --- ceva ca vântul, doar că suflă doar la o distanță de mai multe. diametrele de sarcină (în scădere rapidă), densitatea sa este aproximativ egală cu densitatea inițială a explozivului, iar capul ajunge la 18,9 GPa (pentru TNT). Acest „vânt” preia și accelerează fragmente de coajă, GGE, etc. se pare că totul se dovedește a fi ceva mai complicat...
În ceea ce privește sin-cos --- cu fluxul de aer oblic, viteza corpului suflat poate părea a fi mai mare decât viteza curgerii, ca cea a unei veluri-aripi, dar nu știu care este dependența aici.
Cu stimă, Măgar
O zi buna.
Prima parte a celui de-al doilea volum (este vorba doar despre cumulări și aruncare) trimisă încercați să descărcați și deschis despre rezultate scrie înapoi cât mai curând posibil. Un gol este un CD. Viteza masei este viteza substanței din spatele frontului undei de șoc (spre deosebire de viteza undei în sine) și tu ai fost cel care i-ai scris formula, dar adevărul este că aceasta este viteza substanței ÎN DIRECȚIA DETONAȚIEI FRONT și nu are nicio legătură cu extinderea PD.Formula pentru viteza de expirare a PD în aer este ceva mai complicată, nu am înțeles pe deplin calculele, ci ordinul de 6-7 km/s.
Novgorodian 31-08-2006 23:05
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Cu stimă, Novgorod.
măgar 01-09-2006 12:18
Există! Deschis!
Dragă Alhim, MULȚUMESC!
Am plecat la muncă, o să verific mâine.
Karstjager 01-09-2006 12:16
citat: Postat inițial de Novgorodets:
Dragă măgar. LMG și VPGS-41 sunt dovada că nu am rămas în urmă în dezvoltarea munițiilor cumulate.
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Cu stimă, Novgorod.
LMG - evoluții la sfârșitul anului 41
VPGS - proba 40 nu avea crestătură
a apărut curent în 41 de crestături
respectiv, după familiarizarea cu muniția cumulată germană.
vagabond 01-09-2006 21:27
citat: Postat inițial de Donkey:Dragă vagabond, mulțumesc, m-am uitat la link-ul tău (deși nu imediat --- nu s-a deschis), foarte poze interesante. Se pare că UYA se dezvoltă și apar noi soiuri ale acestuia.
În opinia mea, aici http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
traducere (nu foarte buna) a acestui articol, dar fara poze.
Cel mai interesant în legătură este dezvoltarea UYA, atât în direcția îmbunătățirii unui singur UYA pentru a crește penetrarea armurii, cât și a multi-UYA, pentru a învinge forța de muncă și ținte ușor blindate, modificarea focosului unui astfel de sistem. ca aceasta cu capacitatea de a schimba reconfigurarea UYA pentru tipul de tinta - mono sau multi si emisfera superioara/inferioara http://tewton.narod.ru/mines/m93.html http://www.popularmechanics.ru/ part/?articleid=289&rubricid=7 vă permite să îl utilizați pentru a lovi o gamă largă de ținte - de la infanterie la elicoptere. (IMHO)
Novgorodian 02-09-2006 23:45
Dragă Karstjager, Aveți o descriere pentru VPGS-40?
VPGS-41 a fost pus în funcțiune pe 13 octombrie 1941. Și când au folosit germanii Kuma? Nu a fost timp pentru copiere.
LMG - apărut la sfârșitul anului 1941 - prima jumătate a anului 1942. Evoluțiile germane ar fi putut influența LMG-ul și pe al nostru, acum nu există sfârșituri, dar dacă lucrarea a mers pe kuma înainte de război, atunci în mod clar au existat propriile lor dezvoltări.
Cu stimă, Novgorod.
Karstjager 04-09-2006 11:19
Dragă Novgorodian!
eu am mica descriere pe Limba engleză.
Aici:
V.P.G.S. 40 Nu este sigur dacă această grenadă a folosit o încărcătură cu capsă sau dacă a fost o grenadă cu termidă chimică concepută pentru a-și arde calea prin placa de blindaj. Primul este mai probabil, iar performanța sa relativ slabă poate fi explicată de calitatea proastă a explozibililor sovietici.
Aici amintim experimentele cu scoici de termită.
În plus, logica nu este în întregime clară - dacă au existat evoluții, de ce nu au fost întruchipate în obuze de artă, ci în arme precum LMG și VPGS?
opolchenec 04-09-2006 13:30
Balagansky I.A., Merzhievskiy L.A. Acţiunea mijloacelor de distrugere şi muniţie. Novosibirsk, NSTU, 2004 http://my-lair.narod.ru/Balaganskii.djvu
virus 06-09-2006 14:27
Dragi experți, întrebarea este chinuitoare de mult timp, care sunt valorile minime pentru diametrul proiectilului și briza explozivilor.
Alhim 06-09-2006 18:59
Diametrul încărcăturii este practic limitat, în principiu, numai de regiunea de detonare stabilă a explozivilor (adică, în principiu, este posibil să se creeze un cumulat cu un diametru de câțiva milimetri - tocmai pentru asta se folosește it).după caracteristicile cunoscute ale explozivilor.
măgar 08-09-2006 01:15
UYA se întâmplă să fie și de diametru foarte mic, vezi la începutul subiectului povestea criminală de la pagina 1, dată de SW. membru al Squint. Această poveste, investigată cu participarea fizicianului Robert Wood, a prezentat un detonator, care era „un tub de cupru cu pereți subțiri de dimensiunea unui cartuș de calibru .22”.
Astfel, reducerea dimensiunii pentru formarea CS și UYA nu este o piedică.
Cu stimă, Măgar
Alhim 10-09-2006 01:31
O zi buna.
Măgar, a spălat cărțile, ai primit-o?
Novgorodian 10-09-2006 18:28
Dragă Karstjager! Din ce sursă este acest pasaj?
Utilizarea unei încărcături puternic explozive în prima probă este de înțeles - toată lumea a trecut prin ea. Dar termita este foarte discutabilă.
De ce a fost folosit inițial Kuma într-o grenadă și nu într-un proiectil? IMHO, crearea unei încărcături în formă pentru o grenadă de pușcă este mai ușoară.
Cu stimă, Novgorod.
Alhim 10-09-2006 20:15
Și, de asemenea, prin faptul că rotația proiectilului are un efect extrem de nefavorabil asupra pătrunderii armurii COP (mai ales cu precizie scăzută a fabricării acestuia).
măgar 10-09-2006 20:30
citat: Postat inițial de Alhim:
O zi buna.
Măgar, a spălat cărțile, ai primit-o?
Draga Alhim, multumesc din nou!!!
Cărțile au sosit și se deschid frumos.
La început nu am observat partea a 2-a, a căzut în „chile”, și am descoperit-o abia acum, când am văzut cuvântul „cărți” la plural. număr.
Desigur, lectura este solidă, nu ușoară. Treptat îmi dau seama, sărind peste derivatele prea complexe ale formulelor și privind direct rezultatul.
Dacă am noroc și găsesc aici confirmarea presupunerilor mele intuitive, atunci voi posta rezultatul AICI (oricum nu are rost să depuni o cerere, vei plăti banii, iar apoi vei primi un shish).
Cu respect și recunoștință, Măgar
Alhim 10-09-2006 21:11
Hmm... ar trebui să fie doar 4 părți. Scrii despre doi, unii nu, sau înțeleg ceva greșit.
măgar 10-09-2006 22:32
S-au găsit 2 --- unul este de aproximativ 7,5, iar celălalt --- 5,5 MB
Alhim 11-09-2006 01:14
Deci nu totul a ajuns. Notați numele fișierelor care au sosit.
măgar 11-09-2006 17:59
Așa arată ele:
Inbox
den simonov Thu Aug 31, 2006 7506k A doua parte 2 volume.___2_____302_644.djvu (5.5MB)
Pagină 302-644
În vrac
den simonov Thu Aug 31, 2006 8120k Al doilea volum, partea întâi.___2_____1_301.djvu (5.9MB) Pagina. 1-302
Nu s-au deschis la început, afișând eroarea #6: nu am înțeles solicitarea dvs.,
dar apoi s-a deschis unul si s-a descarcat, iar cam a doua am crezut ca e la fel, doar ca a venit a doua oara, si mi-am descoperit greseala abia ieri, dupa ce am citit mesajul tau.
Cu stimă, Măgar
Novgorodian 11-09-2006 22:58
Dragă Karstjager
Mina LMG a început să fie folosit în vara anului 1941.
Cu stimă, Novgorod.
GorkaM5 05-05-2007 23:15
Postat inițial de Squint:
[B] Și cum, apropo, măsoară în general vitezele inițiale ale proiectilelor, care sunt doar de câteva ori, și nu ordine de mărime, în spatele CA? Din păcate, nu știu, deși ar fi interesant.
Filmare cu raze X în 2 unghi
Localizator Doppler
viteza de fotografiere 1000000 fps
Conform TM-83. Are un unghi mare de crestătură, ceea ce duce la formarea unui miez, după care este posibil să se scoată căptușeala. Desigur, este simplificat, dar detaliat în lucrările lui Titov. Un similar fenomenul este folosit în ODAB, adică în ODB modern.
Util 06-05-2007 01:18
citat: un amestec de azotat de amoniu cu turba, fin dispersat la
0,9 g/cm3 10,0 - 12,0
Și dacă în loc de rumeguș de turbă? Ar funcționa această rețetă?
Util 06-05-2007 01:33
În regulă:
„Filmare cu raze X în 2 unghiuri
Filmare cu raze X în 5 unghiuri
Localizator Doppler
fixarea timpului de zbor prin electrocontact
viteza de fotografiere 1000000 fps"
Aplicat:
-Fixarea timpului de zbor cu electrocontact
de regulă, în secțiunea inițială (cadre țintă și solenoizi):
-fixare fotocontact a timpului de zbor (fotoblocare, nu este nevoie de bobinat ramele, nu este nevoie de magnetizare a proiectilelor. Dar daca nu este aspru, atunci merge si de la musca.
- Localizator Doppler la unghiuri mari de altitudine (dispozitive ABS, Luch, Luch-SM)
-Filmare cu raze X în 2 unghi - la părăsirea portbagajului și
la spargerea armurii - instalații cu puls de raze X.
- viteza de filmare 1000000 cadre/sec. „Acesta este pentru fixarea procesului de penetrare. Filmare ultra-rapidă cu o cameră SSKS realizată de Carl-Zeis-Jena.
Cu stimă, Util
măgar 04-08-2007 23:43
Dragi membri ai forumului, cu ceva intarziere postez acele formule (viteza aproximativa a UYA in functie de parametrii de incarcare), pe care le-am cautat fara succes la inceputul topicului.
Formulele sunt aproximative (pe baza modelului unei farfurii de aruncare), dar par a fi de încredere (convergența lor între ele este decentă). SW a ajutat să le găsească. Alhim http://talks.guns.ru/forum/show_profile/00034370?username=Alhim
măgar 04-10-2007 01:43
Fig.1. Schema formării unui proiectil format printr-o explozie dintr-o căptușeală metalică.
Fig.2. Tip de proiectile alungite cu pene conform simulare numerica(primele două coloane), după ștanțare și prins ușor.
măgar 10-03-2008 23:41
Dragă vagabond, mulțumesc mult!
O disertație interesantă a fost scrisă de Nguyen Mynh Tuan, deși unele lucruri din ea erau cunoscute înainte, dar din munca sa rezultă multe concluzii interesante.
De exemplu, dacă o încărcătură cu un diametru de 7 mm (5 mm --- pâlnie) pătrunde în armura de 15 mm, atunci este posibil să se creeze muniție pentru un pistol de buzunar de putere redusă care poate pătrunde NIB până la clasa a 4-a.
De asemenea, este posibil să se creeze un grup (din multe încărcături în miniatură care zboară ca schije la o anumită distanță de țintă) muniție pentru un lansator de grenade antitanc. Această grenadă cluster va iniția cu succes protecția dinamică pe o suprafață mare și va asigura penetrarea armurii principale cu o a doua grenadă.
vagabond 11-03-2008 12:09
citat: dacă o încărcătură cu un diametru de 7 mm (5 mm --- pâlnie) străpunge armura de 15 mm, atunci este posibil să se creeze muniție pentru un pistol de buzunar de putere redusă care străpunge NIB până la clasa a IV-a.ei bine, din câte pot ghici, ținând cont de cercetare și dezvoltare, acest lucru este mai potrivit pentru forțele speciale, mai ales dacă cartușul este de calibru mare, cum ar fi .45AKP
citat: Este, de asemenea, posibil să se creeze un cluster (din multe încărcături în miniatură care zboară ca schije la o anumită distanță de țintă) muniție pentru un lansator de grenade antitanc. Această grenadă cluster va iniția cu succes protecția dinamică pe o suprafață mare și va asigura penetrarea armurii principale cu o a doua grenadă.
Probabil nu numai pentru un lansator de grenade, ci și pentru focoasele cu cluster în general, de exemplu, grenade de mână sau lovituri de armă cu balistică scăzută, cum ar fi 2A70.
Pare a fi, lucrări moderneîn ceea ce privește fizica exploziei, se acordă tot mai mult spațiu în muniție - nuclee de șoc convertibile, încărcături de formă ultra-mică etc.
NORDBADGER 11-03-2008 12:34
citat: Postat inițial de tramp:
ei bine, din câte pot ghici, ținând cont de cercetare și dezvoltare, acest lucru este mai potrivit pentru forțele speciale, mai ales dacă cartușul este de calibru mare, cum ar fi .45AKP
NORDBADGER 11-03-2008 12:35
citat: Postat inițial de Donkey:
De asemenea, este posibil să se creeze un grup (din multe încărcături în miniatură care zboară ca schije la o anumită distanță de țintă) muniție pentru un lansator de grenade antitanc. Această grenadă cluster va iniția cu succes protecția dinamică pe o suprafață mare și va asigura penetrarea armurii principale cu o a doua grenadă.
IMHO protecția nu va detona.
vagabond 11-03-2008 02:09
IMHO pentru cartușele de CO este inutil și foarte scump.
Ca o opțiune de a lucra pe BZ este destul de posibilă.
NORDBADGER 11-03-2008 13:43
citat: Postat inițial de tramp:
Ca o opțiune de a lucra pe BZ este destul de posibilă.
Deci este posibil. Pentru ce? Ar trebui să existe avantaje clare față de muniția convențională și prețul este acceptabil - ceea ce nu este, iar IMHO este puțin probabil să fie în viitorul apropiat.
vagabond 11-03-2008 20:41
citat: Ar trebui să existe avantaje clare față de muniția convențională și prețul este acceptabil - ceea ce nu este, iar IMHO este puțin probabil să fie în viitorul apropiat.Dar ce băutură! În general, întrebarea IMHO nu este atât de clară, mai ales pentru muniția de viteză mică. Un alt lucru este interesant - cum vor merge legal - exploziv sau perforator?
NORDBADGER 11-03-2008 20:50
citat: Postat inițial de tramp:
În general, întrebarea IMHO nu este atât de clară, mai ales pentru muniția de viteză mică.
Ceramica sau regula combinata.
citat: Postat inițial de tramp:
Un alt lucru este interesant - cum vor merge legal - exploziv sau perforator?
Polițiștilor nu le pasă.
măgar 12-03-2008 01:36
citat: Postat inițial de tramp:
Dar ce băutură! În general, întrebarea IMHO nu este atât de clară, mai ales pentru muniția de viteză mică. Un alt lucru este interesant - cum vor merge legal - exploziv sau perforator?
De ce discontinuu? Ele explodează ÎN AFARA țintei. Observare și perforare a armurii --- un nume destul de decent
vagabond 12-03-2008 09:28
citat: Postat inițial de NORDBADGER:
Ceramica sau regula combinata.
dar sunt scumpe
citat: Postat inițial de NORDBADGER:
Polițiștilor nu le pasă.
Eu vorbesc despre armata
citat: Postat inițial de Donkey:
De ce discontinuu? Ele explodează ÎN AFARA țintei. Observare și perforare a armurii --- un nume destul de decent
Deci pentru oameni este valorificată cu convenții de ochire, pentru poliție nu joacă un rol, dar pentru militari, da.
NORDBADGER 12-03-2008 13:57
citat: Postat inițial de tramp:
dar sunt scumpe
vagabond 12-03-2008 22:33
citat: Postat inițial de NORDBADGER:Așa că occidentalii în armură sunt mai orientați spre ceramică.
Să tragem o explozie de KRISS V
PS nu insist, mai ales ca avem un calibru mai mic de pistoale
Varnas 15-03-2008 01:30
citat: De exemplu, dacă o încărcătură cu un diametru de 7 mm (5 mm --- pâlnie) străpunge armura de 15 mm, atunci este posibil să se creeze muniție pentru un pistol de buzunar de putere redusă care străpunge NIB până la clasa a 4-a.
M-am gândit la asta acum 10 ani, dar chiar și atunci întrebarea principală a fost - care este efectul armurii? De exemplu poansoane de 30 mm. Să zicem o vestă antiglonț echivalentă cu oțel de 15 mm. La urma urmei, greutatea jetului cumulat în comparație cu căptușeala este mică și lopeul va trece prin vesta antiglonț, etc. ... pur și simplu nu vor fi daune severe la o adâncime de 3-4 cm? Acest lucru poate să nu fie suficient.
vagabond 15-03-2008 12:38
Trebuie efectuate cercetări și dezvoltare, experimente pe BZ, dacă funcționează, atunci înțelegi tu însuți...
Varnas 15-03-2008 21:59
CINE VA CONDUCE? Este un fel de entuziast...
vagabond 15-03-2008 22:18
CINE VA CONDUCE? Este un fel de entuziast...
Și de ce, de fapt, un entuziast? Asemenea evoluții sunt de interes pentru producătorii de cartușe pentru arme de calibru mic, dar le mai avem și dacă este într-adevăr posibilă implementarea scurtcircuitelor de diametru ultra-mic anunțate în disertație, ceea ce deschide perspective pentru un nou tip de muniție , atunci interesul pentru realizarea experimentelor poate fi foarte material.
Varnas 15-03-2008 23:08
bine, bine - și ce cartușe noi au fost dezvoltate în Rusia în ultimii 10 ani?
vagabond 16-03-2008 12:12
citat: Postat inițial de Varnas:
bine, bine - și ce cartușe noi au fost dezvoltate în Rusia în ultimii 10 ani?
Linie de cartușe cu penetrare crescută pentru pușcă 5.45; 7,62; 12,7; lunetist 12,7; orice muniție specială.
În general, amintiți-vă situația de atunci în complexul militar-industrial, ce cercetare-dezvoltare?
Varnas 16-03-2008 15:45
Dezvoltat pe baza experienței sovietice. Dar unde, de exemplu, cartușele de înaltă precizie? Pe baza experienței sovietice actuale, nu vei ajunge departe. De exemplu, el îmbunătățește capete cumulative. Dar, de exemplu, nu există mijloace de a lovi un tanc de sus. Ca complexul Bill sau Javelin. Cartușele pentru MPE sunt dezvoltate de China și Republica Cehă. Dar pentru Rusia, fie prea scump, fie prea dificil. Și așa continuă la infinit...
vagabond 16-03-2008 18:26
Ma asteptam la ceva asemanator... Intrebarea este dorinta, nu capacitati.
Varnas 16-03-2008 22:25
citat: Întrebarea dorinței
Întrebarea este dorința oamenilor potriviți. Între timp, ei urmăresc curentul pentru a intra mai mult în lăbuță și a se gândi/lucra mai puțin
vagabond 16-03-2008 22:35
citat: Postat inițial de Varnas:
Întrebarea este dorința oamenilor potriviți. Între timp, ei urmăresc curentul pentru a intra mai mult în lăbuță și a se gândi/lucra mai puțin
În multe feluri este.
Medvedko 23-04-2008 04:01
SW. Măgar ai citat o pagină scanată din carte: V. V. Mayer „Efect cumulativ în experimente simple”
Se întâmplă să ai această carte în e-mail? opțiune? mulțumesc anticipat.
Gras 24-04-2008 16:24
Ceva, folosirea scurtcircuitelor ultra-mici ca gloanțe pentru arme de calibru mic este foarte îndoielnică. Pct. dificil și costisitor, iar eficiența nu va depăși acțiunile speciale. cartușe SP-3, SP-5 well, sau SP-6, deși b. Dar odată cu înfrângerea protecției dinamice, ideea este interesantă, dar mă îndoiesc profund că, dacă este lovit cu o încărcătură atât de mică, va detona (practica arată că nici măcar o lovitură cu muniție de artilerie sub-calibru nu duce întotdeauna la detonare. din taxa DZ).
măgar 25-04-2008 01:39
1) Ceva, folosirea scurtcircuitelor ultra-mici ca gloanțe pentru arme de calibru mic este foarte îndoielnică. Pct. dificil și costisitor, iar eficiența nu va depăși acțiunile speciale. cartușe SP-3, SP-5 well, sau SP-6, deși b. 2) Dar odată cu înfrângerea protecției dinamice, ideea este interesantă, dar mă îndoiesc profund că, dacă este lovită cu o încărcătură atât de mică, va detona (practica arată că nici măcar o lovitură cu muniție de artilerie sub-calibru nu duce întotdeauna la detonarea încărcăturii DZ).
http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm
http://www.niistali.ru/ va fi rezolvat cu succes.
bunicul 25-04-2008 03:55
citat: Postat inițial de Donkey:
Este chiar posibil ca în timp într-o instituție ca aceasta http://www.niistali.ru/ să fie rezolvată cu succes.
Teoretic și la nivel de cercetare, am rezolvat-o încă din vremea sovietică. Departamentul vecin au băut împreună primele chiar înainte de 9 mai. Apoi banii s-au terminat și institutul s-a întins și s-a împăturit. Și muniția cu un buchet de focoase cumulate, apropo, a existat în 1990 chiar și la nivelul primei etape a cercetării și dezvoltării, iar în testarea lor pentru mine (atunci tânăr șef sector) au avut șansa de a participa. Apropo, ar putea fi un lucru bun. Nu a fost ușor să te aperi împotriva lor.
Gras 25-04-2008 12:41
citat: Postat inițial de Donkey:Dragă Fath, la punctul (1) am dat deja undeva un link către site-ul uv. Student-a http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm ce gloanțe au făcut gloanțe în primul razboi mondial, iar apoi nu păreau complicate sau prea scumpe. Până în zilele noastre, tehnologia a avansat considerabil. În ceea ce privește comparația lor în ceea ce privește eficiența cu gloanțe convenționale perforatoare de armură de acțiune cinetică --- nu știu, aici trebuie să fac un calcul (pot face asta mai târziu) și pentru răspunsul final --- experiență, și nu unul (dar aici eu, vai, nu pot face nimic).
2) De fapt, sensibilitatea explozivilor explozivi de protectie dinamica este SELECTATA SPECIAL, astfel incat sa detoneze dintr-un JET DE CALDURA si sa nu detoneze de la INTRODUCEREA MUNITII CINETICE. Dar nu știu dacă explozivii din plăci sunt capabili să facă distincția între jeturile cumulate mari și mici ... Mi se pare că nu este o sarcină ușoară să „învățați” explozivii să distingă jeturile cumulate cu parametri similari ca dimensiune.
Cu toate acestea, dacă apar totuși astfel de grenade cumulate, atunci această sarcină va apărea în fața dezvoltatorilor de grenade dinamice. Este chiar posibil ca în timp într-o instituție ca aceasta http://www.niistali.ru/ să fie rezolvată cu succes.
1) Ei bine, gloanțe explozive (de ochire) au fost făcute de mult timp și de mulți oameni, dar este foarte dificil să executați o încărcare modelată în formatul unui glonț obișnuit, deoarece cu marja de siguranta necesara pentru carena, sarcina exploziva si diametrul pâlniei vor fi foarte slabe.
2) Mă tem că sensibilitatea explozivului DZ nu este atât de mare și mă îndoiesc că un jet de scurtcircuit de dimensiuni atât de mici va putea să treacă prin mai multe plăci DZ și să ajungă la încărcătura explozivă.
Medvedko 25-04-2008 18:21
SW. Măgarule, dacă nu te superi:
Capitolul 4, paragraful 2: „prăbușirea adânciturii conice și emisferice”
Capitolul 5, totul este de dorit, dar mecanismul hidrodinamic este suficient și dacă există un calcul al jetului cumulat.
săpun: topant [email protected]
Mulțumesc anticipat, altfel practic nu există informații despre această problemă pe net...
Z.Y. Pregătesc o sarcină pentru TUV (turneul tinerilor fizicieni), sarcina este doar pentru fenomenul de cumul într-o eprubetă în cădere.
Și încă o dată, un mare mulțumesc!
vagabond 25-04-2008 22:16
citat: Apropo, ar putea fi un lucru bun. Nu a fost ușor să te aperi împotriva lor.
bunicul 26-04-2008 04:18
citat: Postat inițial de tramp:
Wow, deci presupunerea mea a fost corectă.
Cele mai interesante au început mai târziu. Niciunul dintre ai noștri nu a putut înțelege de ce era nevoie de aceasta (o grămadă de încărcături în formă)? Într-adevăr, pentru armurile de grosime mică, miezul vechi de impact bun și pistilul obișnuit cumulat și combinația lor ar fi potrivite ... Și, de asemenea, nu a fost ușor să faceți o protecție fiabilă împotriva lor în limitele restricțiilor date.
De exemplu, nu puteți agăța armura clasică „reactivă” (sau DZ) pe părțile laterale ale vehiculelor blindate de transport de trupe și ale vehiculelor de luptă ale infanteriei. Ea va sparge aceste părți.
vagabond 26-04-2008 13:40
citat: De exemplu, nu puteți agăța armura clasică „reactivă” (sau DZ) pe părțile laterale ale vehiculelor blindate de transport de trupe și ale vehiculelor de luptă ale infanteriei. Ea va sparge aceste părți.
bunicul 26-04-2008 15:49
citat: Postat inițial de tramp:
Dar acum au făcut și au agățat o teledetecție, deși nu una simplă, dar au agățat-o.
Da, și apoi ar putea-o spânzura. Doar pretul! În 1990, prețul DZ pentru BTR-80 a fost comparabil cu stadiul BTR-80 în sine.
citat: Postat inițial de tramp:
De fapt, am presupus că sensul folosirii unui astfel de „buchet” este de a elimina teledetecția din cea mai mare zonă posibilă pe un BTT de clasă grea.
Apoi au văzut o mare perspectivă în crearea unui focos tandem. S-a dovedit a fi mai fiabil în ceea ce privește faptul că elimină teledetecția tocmai în alinierea încărcăturii principale. În linii mari, eficiența este mai mare.
măgar 14-10-2008 03:38
„Mina antiaeriană cehă PT Mi-RK este o baterie cu cinci încărcări de acest tip<ударное кумулятивное ядро», выстреливающую по сигналу от обрывного или натяжного датчика."
http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/humanitariandeminingpart3/index.shtml
Ilustrațiile lui Valetsky spun: "Greutate 10,1 kg. (Încărcare explozivă 8,5 kg hexolit). Raza de acțiune 30 de metri." Dacă încărcarea totală este aceasta, atunci fiecare se dovedește a fi de 1,7 kg
IMHO, o mină cu acest design are 2 avantaje
1) Probabilitate mare de înfrângere (unul dintre miezuri va cădea în punctul slab al rezervorului!)
2) Fiabilitate mai mare a înfrângerii celor mai rapide vehicule cu o cerință redusă pentru viteza siguranței
NORDBADGER 14-10-2008 11:47
Mină anti-vehicul - până la 20 mm de armură la o distanță de 30 m. Și pare să se numească PD Mi-PK vz.86. Și dintr-un motiv oarecare mi se pare că, datorită metodei alese de distrugere, sunt concepute 5 încărcături pentru a crește suprafața și a garanta, și nu probabilitatea de înfrângere. IMHO desigur.
măgar 15-10-2008 12:08
citat: Postat inițial de NORDBADGER:
Mină anti-vehicul - până la 20 mm de armură la o distanță de 30 m. Și pare să se numească PD Mi-PK vz.86. Și dintr-un motiv oarecare mi se pare că, datorită metodei alese de distrugere, sunt concepute 5 încărcături pentru a crește suprafața și a garanta, și nu probabilitatea de înfrângere. IMHO desigur.
Mina este potrivită în special împotriva vehiculelor blindate de lux cu VIP-uri care se repetă cu viteză mare --- un lanț de găuri cu o mare probabilitate să traverseze obiectul principal.
NORDBADGER 15-10-2008 12:41
citat: Postat inițial de Donkey:
Dragă NORDBADGER, se pare că știi mai multe despre PD Mi-PK vz.86 decât am putut găsi. Dar știți dacă minele sunt îndreptate paralel sau cu unghi de dizolvare?
Poate că 20 mm de armură la o distanță de 30 m este destul de slabă pentru o încărcare de 1,7 kg. Probabil că acolo este folosită chiar prima generație de UYA, care își pierde rapid viteza în zbor.
Mina este potrivită în special împotriva vehiculelor blindate de lux cu VIP-uri care se repetă cu viteză mare --- un lanț de găuri cu o mare probabilitate să traverseze obiectul principal.
Dragă Măgar, din păcate nu știu decât existența acestui subiect.
vagabond 15-10-2008 12:51
citat: Postat inițial de Donkey:
Iată o mină interesantă pe care am găsit-o pe principiul UYa
„Mina antiaeriană cehă PT Mi-RK este o baterie de cinci încărcări „nucleu cumulativ de impact” instalate la rând, care trag la un semnal de la un senzor de rupere sau tensiune”.
Găsit (cu dificultate) în ru. Instituți aici http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
și singura poză este de aici: http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/humanitariandeminingpart3/index.shtml
Ce fac ei în Irak http://www.iran.org/news/mnfi-qodsforce.pdf http://www.qando.net/details.aspx?Entry=7210 http://www.nytimes.com/ 2007/ 03/27/world/middleeast/27weapons.html?pagewanted=3&_r=1&ref=worldspecial
măgar 15-10-2008 16:05
Dragă NORDBADGER și vagabond, mulțumesc.
„sarcina de hexotol este plasată într-o carcasă metalică și are cinci secțiuni emisferice dispuse într-un rând, acoperite cu căptușeli metalice” --- se dovedește că există o singură încărcătură și există 5 pâlnii, adică încărcarea este multicumulativă.
Din câte am înțeles din legăturile lui uv.tramp, muniția cu UYa s-a mutat deja de la categoria high-tech la cele artizanale partizane (mă întreb dacă arabii înșiși fac plăci de cupru pentru astfel de muniții sau o primesc de undeva?)
NORDBADGER 15-10-2008 18:58
citat: Postat inițial de Donkey:
(Mă întreb dacă arabii fac ei înșiși plăci de cupru pentru astfel de muniții sau o iau de undeva?)
S.R.L 15-10-2008 19:23
Dragă Măgar, se spune bine despre șepci.. :-), nu ai mai fost ales de mult în galeria comercială, de exemplu, strada pe care sunt duși turiștii în Golgota.
Arabii au nituit cupru, ceainice, narghilea, chikatulki, farfurii și alte gunoaie... în ultimii 1000 de ani. Deoarece nu pot face altceva, plăcile de cupru nu sunt o problemă pentru ei.... :-)
vagabond 15-10-2008 23:20
citat: Postat inițial de NORDBADGER:Au adăugat un capac de la ceainic și atât. În Orient, ca orice formă, obiectele din cupru (sau aliaje) au fost sculptate manual din timpuri imemoriale, asta dacă nu ținem cont de prezența industriei și a personalului educat – din care sunt destule. Parametrii pot fi selectați și experimental.
Nu, nu dintr-un ceainic, ci special făcut, conform instrucțiunilor din Iran. O producție destul de bine stabilită, beneficiul unui șablon pentru forma dorită a pâlniei UYa nu este o problemă de făcut. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator
NORDBADGER 15-10-2008 23:47
citat: Postat inițial de tramp:
Nu, nu dintr-un ceainic, ci special făcut, conform instrucțiunilor din Iran.
vagabond 16-10-2008 12:19
citat: Postat inițial de NORDBADGER:Ei bine, așa a început totul bine.
Deci aceasta este cooperare internațională.
Trupa de geniști 23-10-2008 02:52
iar scurtcircuitele ultra-mici (mai degrabă, la fel, UYa, deoarece distanța optimă până la țintă este mai mare de 10 diametre de pâlnie) este în prezent utilizat pe scară largă în distrugătoarele de dispozitive explozive, de exemplu, „Typhoon” http://www. bnti.ru/des.asp?itm= 1836&tbl=04.01.03. (cutie galbenă de spumă în fotografie)
măgar 23-10-2008 02:59
citat: Postat inițial de bomb_squad:
Mă întreb de ce nimeni de aici nu și-a amintit de PTM-1 și PTM-3, ele sunt, de asemenea, construite pe principiul UYa, doar elementul izbitor al așa-numitului. "Cutite"
O chestiune întunecată despre UYa, aici în articol: „Mina antitanc PTM-3” Veremeev scrie: „Înfrângerea vehiculelor inamice este provocată prin distrugerea trenului lor de rulare, pătrunzând în fund cu un jet de căldură atunci când încărcarea minei explodează atunci când vehiculul este peste mină.” http://tewton.narod.ru/mines/ptm-3.html
Mina antitanc PTM-1 http://tewton.narod.ru/mines/ptm-1.html, pare a fi anti-track „Înfrângerea vehiculelor inamice este provocată prin distrugerea a 1-3 urme ale omida la în momentul în care rezervorul intră în mină”, și pare în general exploziv.
Trupa de geniști 23-10-2008 03:26
oh scuze, despre PTM -1 am rotit ceva gresit (am corectat postarea), dar despre PTM-3 deja respectat Veremeev Yu.G. (dacă l-a scris el însuși) de unde vine jetul cumulat din el și siguranța ei este fără contact, magnetică
Trupa de geniști 23-10-2008 03:33
„Atunci când un tanc lovește o mină, ca urmare a influenței unui câmp magnetic, siguranța este declanșată și provoacă o explozie a dispozitivului de detonare și încărcarea minei.carul de rulare al echipamentului militar, înfrângerea acestuia are loc din cauza înaltei -acțiunea explozivă a exploziei "- asta va fi mai corect ;-)
CERE 28-10-2008 22:08
Acest subiect este și pentru mine interesant și m-am implicat decent în el până când m-au observat în bibliotecă și au măturat „conversația”.
măgar 29-10-2008 01:13
citat: Postat inițial de ASK:
Scuze că m-am alăturat cu întârziere. Până acum, nimeni nu a explicat începutul matematicii efectului cumulativ. Am scris-o aici. O placă de plastic cade pe o placă incompresibilă. poate fi de folos.
Acest subiect este și pentru mine interesant și m-am implicat decent în el până când m-au observat în bibliotecă și au măturat „conversația”.
Dragă ASK, uită-te la începutul subiectului, există un model hidrodinamic de M. A. Lavrentiev
CERE 29-10-2008 23:14
Eu vorbesc la fel. Că modelul mat nu are raze și viteze de propagare a undei de șoc în explozivi.
vagabond 10-01-2009 02:06
citat: Postat inițial de Deda:
Apoi au văzut o mare perspectivă în crearea unui focos tandem. S-a dovedit a fi mai fiabil în ceea ce privește faptul că elimină teledetecția tocmai în alinierea încărcăturii principale. În linii mari, eficiența este mai mare.
Acesta este cazul folosirii unui focos tandem într-o singură muniție, dar la urma urmei, este posibilă și o variantă cu expunere repetată la muniție cu un CBC de penetrare inferioară a armurii, curățarea unei zone mai mari protejate de teledetecție este valoroasă aici + o creștere crescută. probabilitatea de deteriorare a capetelor sistemului de ochire.
SR-71 08-06-2009 19:30
thread vechi dar interesant...
Am dat peste videoclip, poate l-a văzut cineva:
ps Primul videoclip, aparent cu spectacole, cumva nu ajunge aici, apoi uită-te direct la link: http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ&NR=1
El are, de asemenea, un nume ca "vulcanul acela"
Se dovedește de la o distanță de 15-20 m într-o placă de metal în inch o gaură bună din acest „dispozitiv pentru adulți de casă” ...
lexey 30-06-2009 13:40
Ma intereseaza o astfel de intrebare.
Bomba cu dispersie americană CBU-97/105 folosește submuniții cu miez de impact. Aici chiar în aceste muniții se află forma originală de placare metalică. De-a lungul circumferinței acestui parament există (cum să le numesc?) adâncituri. De ce se face acest lucru, din ce motive?
Și videoclipul găsit:
http://www.youtube.com/watch?v=ua3nLmE7Kow
SR-71 30-06-2009 14:07
Poate in plus. elemente izbitoare pentru forța de muncă, înconjurând sau situate pe ținta blindată...
lexey 30-06-2009 14:14
Foarte posibil, nu am crezut. Din moment ce greva se face pe acumularea de echipamente, iar acolo unde este echipament, sunt oameni. Apropo, în videoclip (deși într-o versiune desenată) se poate observa că, pe lângă pistilul miezului de impact, se formează un cerc din elemente mai mici.
Grinya 30-06-2009 14:33
pentru acoperirea densă a oricărei zone semnificative din jurul vehiculelor blindate, 20 de elemente izbitoare sunt foarte puține, iar pentru a învinge infanteriei, nu aveți nevoie de UYa, darămite de o astfel de masă.
nu este eficientă utilizarea greutății în acest fel, iar efectul exploziv ridicat al încărcăturii explozive asupra infanteriei neacoperite va fi mai puternic.
la 25 de secunde ale videoclipului par să fie arătate zburând în lateral
cel mai probabil aceste crestături sunt pentru formarea corectă simetrică a UY.
din cauza suprafeței mari a plăcii, defectele de ștanțare afectează acuratețea și cât de des este mai ușor să introduceți perturbări precunoscute decât să faceți față cu cele naturale care nu sunt clare
ca versiune
vagabond 01-07-2009 23:52
Priviți mai întâi acest subiect, pdf-uri despre aceste focoase au fost așezate acolo.
Irben 24-03-2010 14:03
Poate cineva poate face lumină în această chestiune.
SR-71 24-03-2010 19:29
Am fost nedumerit aici de întrebarea distrugerii vechilor mine de pe fundul Mării Baltice. Metoda folosită astăzi de toate marinele din țările baltice este de a detecta o mină la fund, de a-i livra o sarcină de demolare (fie cu un vehicul subacvatic, fie de un scafandru de demolare) și de a detona această încărcătură. Sarcina de demolare este de obicei de 10 până la 50 kg de explozibil.
Dar existau informații despre utilizarea încărcăturilor modelate pentru a submina vechile mine. Greutatea explozivilor este în mod natural de multe ori mai mică. Dar se pune întrebarea - cât de eficientă este acțiunea jetului cumulativ sub apă, care sunt caracteristicile utilizării unei taxe subversive în acest caz.
Și nah, acolo naș, atunci ai nevoie de...? Nu par să aibă un corp gros...
Dacă ea (minele) are explozibili încă „în viață”, atunci nu este *nici măcar de la obișnuitul TG-500 aproape de carenă... De ce sunt 10-50kg, atunci?
Gras 24-03-2010 20:09
Corpurile lor sunt la fel de rele. Îmi amintesc că am urmărit eliminarea minelor marine (deși mai moderne, dar nu cred că designul s-a schimbat mult în acest sens) - un cilindru de oțel cu o grosime a peretelui de câțiva centimetri. Și oftă... Ca să detoneze acolo în interior în timpul unei explozii externe, trebuie să încerci din greu. Adevărat, l-au aruncat în aer pe uscat și l-au aruncat în aer mai ușor - aproape în mod regulat, apoi au ars-o complet (când au crăpat casele din raza de 10 km).
Cu o încărcătură modelată, cred că nu ar trebui să existe probleme: este, până la urmă, șarpe cu clopoței și se aplică aproape de corpul minei, adică. jetul se propagă mai întâi în corpul încărcăturii în sine și apoi intră direct în corpul minei.
Danchanin 24-03-2010 21:50
citat: Postat inițial de Irben:
Am fost nedumerit aici de întrebarea distrugerii vechilor mine de pe fundul Mării Baltice. Metoda folosită astăzi de toate marinele din țările baltice este de a detecta o mină la fund, de a-i livra o sarcină de demolare (fie cu un vehicul subacvatic, fie de un scafandru de demolare) și de a detona această încărcătură. Sarcina de demolare este de obicei de 10 până la 50 kg de explozibil.
Dar existau informații despre utilizarea încărcăturilor modelate pentru a submina vechile mine. Greutatea explozivilor este în mod natural de multe ori mai mică. Dar se pune întrebarea - cât de eficientă este acțiunea jetului cumulativ sub apă, care sunt caracteristicile utilizării unei taxe subversive în acest caz.
Poate cineva poate face lumină în această chestiune.
Cred ca pot sa ma lamuresc.
Utilizarea scurtcircuitului sub apă nu este o chestiune foarte simplă. Acțiunea efectului cumulativ sub apă scade la aproape zero deja la o distanță de șapte diametre a pâlniei cumulate. Acestea nu sunt presupunerile mele, ci calculele care au fost făcute de Pokrovsky în 1944.
Scurtcircuitul trebuie plasat pe mină cât mai dens și stabil posibil pe obiectul aruncat în aer, adică. a mea in acest caz. Pe încărcarea sovietică KZ-6, în special pentru utilizarea sub apă, există o duză care permite formarea unui jet cumulat sub apă. De asemenea, vine cu un agent de greutate care să se scufunde atunci când se folosește duza.
Deci, pentru a aplica un scurtcircuit sub apă, trebuie să încerci foarte mult.
După părerea mea, doar o persoană poate face o treabă suficient de bună instalând un scurtcircuit, deoarece. un robot nu poate face asta. Mai precis, el va livra el însuși taxa, dar nu o va repara cu adevărat, etc. Ei bine, pentru un scafandru, minus, nu toate adâncimile îi sunt supuse și este nevoie de un profil adecvat, dar nu mulți îl au. Deci, la adâncimi mari, cel mai probabil vor fi utilizate încărcături concentrate de o masă mare.
Gras 25-03-2010 12:10
Da, va fi dificil pentru un robot să lucreze acolo. Și dacă luați în considerare că minele sunt de obicei acoperite cu tot felul de gunoi marin, atunci problema de instalare poate fi problematică pentru o persoană. Se pare că acesta este unul dintre motivele pentru care nu sunt folosite scurtcircuite.
vagabond 26-03-2010 10:51
citat: Postat inițial de Fath:
Da, va fi dificil pentru un robot să lucreze acolo. Și dacă luați în considerare că minele sunt de obicei acoperite cu tot felul de gunoi marin, atunci problema de instalare poate fi problematică pentru o persoană. Se pare că acesta este unul dintre motivele pentru care nu sunt folosite scurtcircuite.
da http://www.lockheedmartin.com/data/assets/886.pdf
www.imtp.febras.ru/journal/31-39.pdf
măgar 21-02-2011 22:57
În vechea „Tehnica-tinerețe”, cred că, la sfârșitul anilor 80, exista un mic bilet numit „Copper Spit”. A descris un fel de mină antitanc autopropulsată cu telecomandă
Nota indicau parametrii miezului de soc (acum ne este clar ca nu a fost un scurtcircuit, ci a fost --- SPS sau EFP): greutate 10 kg, raza de angajare a rezervorului aprox. 500m
Aceia au găsit un videoclip despre această mină autopropulsată http://www.youtube.com/watch?v=syuu_g7svoE, cu durata de 23 de secunde (de acolo si poza), si nu s-au gasit mai multe informatii despre el, nici macar numele. Probabil, era un prototip, respins ulterior.
După greutate, puteți estima aproximativ diametrul UYA --- aproximativ 28-30 cm
abc55 22-02-2011 01:58
rotile sunt bune
măgar 22-02-2011 03:18
citat: Postat inițial de abc55:
iar mașina devine inutilizabilă după o lovitură - puțin scumpă
rotile sunt bune
Dragă abc55, IMHO, în comparație cu un rezervor care costă de la 2,5 (vechi) la 8-10 (nou) milioane de dolari, poate fi ieftin și chiar și roțile nu sunt atât de jalnice.
veche colonie 22-02-2011 12:30
Îmi amintesc și porcăria asta. Roțile nu sunt păcat, aici cred că e diferit. Viteza sa de-a lungul intersecției este cu greu mai mare de 15 km/h. Ea nu va ajunge din urmă cu tancul, nu va elibera curent în frunte și apoi o vor împușca prostește dintr-o mitralieră - nici măcar nu vor irosi o obuz. Ca o mină, este scump, TM-82 poate fi făcut o duzină pentru acești bani și de ce roți? soldatul va aduce. Ca mijloc activ de distrugere, astfel încât pturs la același preț este incomparabil din punct de vedere al capacităților. Pe scurt, o jucărie de tocilari din complexul militar-industrial, nu s-au jucat destule cu mașini în copilărie.
măgar 23-02-2011 15:24
Dragă oldcolony, IMHO, o astfel de mașină încă nu este un gunoi complet.
În fața minei TM-83 http://www.saper.etel.ru/mines/tm-83.html și chiar în fața minei M93 HORNET http://www.saper.etel.ru/mines/ m93.html are un avantaj important --- poate fi mutat rapid dintr-o direcție periculoasă pentru rezervor în alta și întâlnește rezervorul exact unde va merge. Utilizarea sa este tocmai o ambuscadă antitanc, așa cum se arată, de altfel, în videoclipul de pe YouTube. Nu este deloc necesar să ieșiți pe drum în fața tancului și să se dezvăluie acestuia, la fel cum nu este necesar să loviți tancul în armura frontală (deși un UYA de 10 kg la distanță apropiată probabil nu va rezista orice rezervor chiar și în frunte)
veche colonie 23-02-2011 16:55
Acolo unde este necesară mutarea rapidă a armelor antitanc, este necesar să existe elicoptere, tancuri, instalații ATGM pe șasiu pe roți, minerit la distanță, și nu un cărucior electric pentru copii. Când va ajunge acolo, dacă nu se blochează pe drum. Și în ceea ce privește ambuscada antitanc, niciun comandant sănătos nu va urca cu capul înainte pe un drum care este invizibil la dreapta și la stânga pe 400 m (se scriu până la 500, ceea ce înseamnă într-adevăr 400).
veche colonie 23-02-2011 17:01
Iată Hornetul - un lucru cu adevărat interesant, cel puțin poate fi deghizat într-o fântână și va fi nerealist ca un tanc să-l observe. Aș cumpăra câteva dintre acestea
măgar 25-02-2011 18:27
Mina M93Hornet este un lucru cu adevărat interesant, dar costă 52,4 mii de ruble. Păpuşă.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm
Potrivit lui Yu.G.Veremeev, „ca mijloc de a încerca viața unor oficiali de rang înalt (președinți, șefi de guvern etc.), această muniție este ideală”.
Dar în favoarea mașinii pe roți, am avut o considerație:
un infanterist cu un lansator de grenade are o viteză de răscruce mult mai mică de 15 km/h și trebuie să preia o conducere semnificativă asupra unui tanc în mișcare (la o distanță de 500 m, sunt necesare 9-17 focuri pentru a distruge un tanc), iar pentru nu este necesar un lead UYa.
Cu toate acestea, infanteristul poate ieși învingător, deși la un preț foarte mare.
Mașina are mult mai multe șanse de câștig, iar operatorul nu trebuie să-și sacrifice viața.
IMHO, o îmbunătățire bună pentru mașină ar fi controlul asupra FOCL (și canalul radio este o rezervă).
veche colonie 25-02-2011 21:10
Ei bine, totul este la fel în ceea ce privește ATGM, doar distanța de la care va primi rezervorul este mult mai mare. Sobsno, viața ne-a judecat deja - niciuna dintre armate nu are așa ceva în serviciu.
măgar 26-02-2011 02:41
citat: Postat inițial de oldcolony:
1) Ei bine, totul este la fel în ceea ce privește ATGM, doar distanța de la care va primi rezervorul este mult mai mare. 2) Sobsno, viața ne-a judecat deja - niciuna dintre armate nu are așa ceva în serviciu.
1) ATGM, mai ales greu --- aceasta, IMHO, este o frontieră mai îndepărtată a rachetelor antitanc.
2) Dacă există sau nu o armată --- nu întotdeauna criteriile de succes pentru o anumită soluție tehnică. Germanii au lansat Goliat într-o cantitate suficientă și l-au folosit destul de pe scară largă, dar nu a avut mai mult succes din această cauză, deși mersul nu a fost rău. Doar că în acele vremuri nu existau mijloace tehnice pentru a o implementa.
În vremea noastră, aceste mijloace (în primul rând camere de televiziune ieftine) sunt disponibile de mult.
Și de ce americanii nu aveau nevoie de mașină (ei au fost cei care l-au testat, conform TM)? IMHO, ei nu plănuiesc acțiuni DEFENSIVE, mai ales împotriva mase mari de tancuri. Dacă inamicul a dezvoltat forțe terestre, el va fi pur și simplu bombardat din aer (în viitorul apropiat și din spațiu) până când ultimul tanc va fi incendiat.
Varnas 26-02-2011 13:57
nu neapărat rezervorul în sine. Fără sprijinul infanteriei, transportatorilor de combustibil și muniție, fără recunoaștere pe tancuri, există o mulțime de nenorociri ...
Două 26-02-2011 15:35
Și de ce să nu atașați câteva elice la mine și să o lăsați să zboare?
măgar 26-02-2011 23:29
citat: Postat inițial de Two:
Și de ce să nu atașați câteva elice la mine și să o lăsați să zboare?
Zboară frumos, doar nu pe elice, ci pe mici parașute
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor sau pe aripi
ps Poate că te interesează ceva, nu am legături T-M pentru toate revistele, dar există chiar și unele din 1976...
măgar 04-03-2011 19:36
citat: Postat inițial de SR-71
:
ps Poate că te interesează ceva, nu am legături T-M pentru toate revistele, dar există chiar și unele din 1976...
Mulțumesc frumos, tocmai am dat peste o arhivă din 1933
http://technica-molodezhi.ru/
SR-71 04-03-2011 19:44
Ei bine, ce deocamdată să depozitezi acest deșeuri de hârtie...
Varnas 04-03-2011 20:04
totodată - nu este interesant ce s-a întâmplat înainte? Și adesea noul este vechiul bine uitat. Acum lope de motoare noi se brevetează... Atât piston, cât și tot felul de rotative... Și lucrul amuzant este că toate aceste modele au fost deja cu o sută de ani în urmă - în versiuni cu abur. Nu în serie, dar au fost. iar unele erau chiar și în versiunea ICE. Dar tehnologiile și materialele nu erau potrivite atunci..
Pompierul2 04-03-2011 20:30
Dar personal sunt chinuit de îndoieli vagi cu privire la eficacitatea UYa. Nu pot înțelege cum se realizează pătrunderea blindată declarată? Cât promit acolo, 100 mm, se pare, nu?
Ei bine, viteza, desigur, este destul de mare. 2 - 2,5 km/s. Dar ai nevoie și de multe! Iar masa atacantului format nu pare a fi foarte mare. Apropo, poate cineva să detalieze ce interval fluctuează? Cred că în orice caz este de câteva ori mai mic decât miezul BPS de un calibru similar. Acesta este unul.
Al doilea. La astfel de viteze de impact, materialul și forma elementului de lovire joacă încă un rol important în penetrarea armurii. Și UYa, după cum am înțeles, este ceva sub forma unei forme de picătură și constă din aliaje moi și ductile, cum ar fi cuprul. Cumva, acesta este departe de un miez de tungsten cu formă specială..
knkd 04-03-2011 20:35
citat: Postat inițial de Fireman2:
și constă din aliaje moi și ductile, cum ar fi cuprul
La astfel de viteze de deformare, oțelul blindat este, de asemenea, un aliaj lichid.
Pompierul2 04-03-2011 20:39
citat: La astfel de viteze de deformare, oțelul blindat este, de asemenea, un aliaj lichid.
Ei bine, nu spune. Armura lichidă va fi după 4-5 km/s
Varnas 04-03-2011 20:59
citat: Ei bine, viteza, desigur, este destul de mare. 2 - 2,5 km/s. Dar ai nevoie și de multe! Iar masa atacantului format nu pare a fi foarte mare. Apropo, poate cineva să detalieze ce interval fluctuează? Cred că în orice caz este de câteva ori mai mic decât miezul BPS de un calibru similar. Acesta este unul.
Masa este acolo Și că masa este de câteva ori mai mică decât masa unui miez care străpunge armura în mod normal de același calibru, atunci penetrarea armurii este de câteva ori mai mică.
Pompierul2 04-03-2011 21:08
citat: Și că masa este de câteva ori mai mică decât masa unui miez care străpunge armura în mod normal de același calibru, atunci penetrarea armurii este de câteva ori mai mică.
Deci câte grame sunt în UYa?
Voi spune din propria mea experiență că un semifabricat de cupru cu un calibru de 40 mm și o masă de aproximativ 450 g, atunci când este lovit cu o viteză de aproximativ 2000 m / s, nu poate pătrunde într-o placă de oțel de 100 mm grosime.
Varnas 04-03-2011 21:14
De ce nu? Formula Jacob de Marre oferă o penetrare de aproximativ 150 mm. Da, nu este pentru astfel de viteze și nu pentru obuze de cupru ... Pe de altă parte, vă puteți aminti experimentele lui Gerlich și pătrunderea plăcilor de blindaj de 12-15 mm cu un glonț de calibru 7 mm cu un miez de plumb. Nu văd nicio contradicție aici.
măgar 04-03-2011 21:33
Exact!
un glonț „moale” (nu perforator) cu greutatea specificată străpuns prin armura din oțel crom-nichel cu o grosime de 15 mm (proprietăți mecanice ale oțelului: limită elastică 61 kg / mm2, alungire 13,5%) și un dop cu un diametrul de 18-20 mm a fost eliminat în armură și s-a produs o spargere a armurii pe partea opusă cu un diametru de aproximativ 40 mm; piesele de armură au primit o astfel de forță de muncă încât au intrat adânc în scândurile de pin din spatele armurii la o adâncime de aproximativ 30 mm;
http://www.guns.ru/library/Blagonravov/6.html
Pompierul2 04-03-2011 21:48
citat: De ce nu? Formula Jacob de Marre oferă o penetrare de aproximativ 150 mm. Da, nu este pentru astfel de viteze și nu pentru obuze de cupru ... Pe de altă parte, vă puteți aminti experimentele lui Gerlich și pătrunderea plăcilor de blindaj de 12-15 mm cu un glonț de calibru 7 mm cu un miez de plumb. Nu văd nicio contradicție aici.
Iată o fotografie cu o bară de cupru lovind o placă de oțel. V= 2000 m/s
Pompierul2 04-03-2011 21:54
citat: glonț „moale” (nu străpunge armura) cu greutatea specificată străpuns prin armura din oțel crom-nichel cu o grosime de 15 mm
Da... și dintr-un motiv oarecare, miezurile obuzelor care străpung armura continuă să fie făcute din wolfram.
Și chiar știu de ce.
Această fotografie arată aceeași placă, străpunsă cu un miez VNZh la aceeași viteză
Pompierul2 05-03-2011 06:45
citat: Postat inițial de Varnas:
Blank 40 mm 450 grame?
40 mm x 40 mm.
450 de grame
citat: Postat inițial de Varnas:
natural. Dacă ar exista un miez de wolfram în bazinul lui Gerlich, atunci ar străpunge toate cele 30.
Hmm .. un glonț cu miez de wolfram va cântări semnificativ mai mult. Cum vă propuneți să mențineți viteza inițială a glonțului?
citat: Postat inițial de Varnas:
Deja în anii 80-90 s-au făcut experimente cu plăcuțe din aliaje pe bază de tantal și așa mai departe.
Nu cred că acest lucru ar schimba fundamental mecanismul și adâncimea de penetrare a armurii de către un astfel de UYa. Deci, la nivelul unei duzini sau două procente.
SR-71 05-03-2011 11:03
citat: Postat inițial de Varnas:
totodată - nu este interesant ce s-a întâmplat înainte? Și adesea noul este vechiul bine uitat. Acum lope de motoare noi se brevetează... Atât piston, cât și tot felul de rotative... Și lucrul amuzant este că toate aceste modele au fost deja cu o sută de ani în urmă - în versiuni cu abur. Nu în serie, dar au fost. iar unele erau chiar și în versiunea ICE. Dar tehnologiile și materialele nu erau potrivite atunci..
Da, nu vorbesc despre acest Varnas. Acele pachete de reviste pe care le am acum, după cum puteți vedea, totul este în formă electronică și se va potrivi pe un singur CD.. Și acum nu trebuie să mergeți la bibliotecă, totul este pe Internet ...
măgar 06-03-2011 02:26
Încântat că am găsit arhiva TM, am decis să postez fragmente dintr-un alt articol mic „Dinastia Kaze lucrează pentru pace” (numărul 7, 1974, desigur, atunci totul a funcționat doar pentru pace, chiar și încărcături nucleare --- pentru că URSS a fost țara cea mai iubitoare de pace)
Conform imaginii de jos.
Presiunile infernale acționează asupra electronilor care se rotesc în jurul nucleului, provocând radiații - asta este fantastic!
saad 13-04-2011 13:33
S.R.L 13-04-2011 14:36
Varnas 13-04-2011 16:51
Dar există lucrări care să demonstreze că în cazul cumulării inverse viteza jetului este mai mare decât în cazul unei căptușeli cilindrice?
abc55 13-04-2011 18:12
și cred că TM pentru 74g
SR-71 13-04-2011 18:57
citat: Postat inițial de SRL:
postat la 13-4-2011 la 14:36În ceea ce privește emisia de radiații dure în timpul cumulului invers-conic.
Nu am găsit o singură lucrare serioasă care să demonstreze producția de radiații dure în cazul cumulului obat-conic. Poate cineva are un link?
Și de ce ai nevoie de un link, poate că este „Nou” .. care nu a fost încă „studiat” ..
Varnas 13-04-2011 23:10
citat: și cred că TM pentru 74g
Dar nu eu
măgar 15-04-2011 03:02
IMHO, articolul ar trebui înțeles în așa fel încât presiunile și temperaturile ultra-înalte (1 milion atm și 300 mii de grade) să nu apară într-o pâlnie conică, ci într-o încărcătură cu o cavitate sub formă de corp. de revoluție a unei spirale logaritmice, iar în acest punct în care produsele grăbesc explozia, se formează o plasmă la temperatură înaltă.
La 300.000K, după regula lui Wien (nu știu dacă se poate aplica aici), lungimea maximă de radiație ar trebui să fie de aproximativ 10 nm, adică. la graniță de multe ori prin ultraviolete și raze X.
Principiul educației
Miezul de impact se formează în timpul exploziei oricărei sarcini de formă cu o căptușeală metalică, cu toate acestea, masa și energia acestuia depind de unghiul de deschidere al căptușelii. Pentru formarea nucleelor de șoc cu drepturi depline, se folosesc căptușeli cu un unghi de deschidere mai mare de 100 ° sau o formă sferică, cu o grosime a căptușelii mult mai mare decât cea a unei sarcini modelate pentru acțiunea unui jet cumulat.
Dacă într-o încărcătură de formă convențională aproximativ 75% din masa paramentului este transformată într-un pistil, atunci într-o încărcare cu un miez de impact - până la 95%. Spre deosebire de un jet cumulativ, care menține penetrarea relativă a armurii pe o lungime de zeci de diametre inițiale de încărcare, miezul de impact își păstrează viteza la o distanță de aproximativ o mie de diametre inițiale de încărcare.
După comprimare (prăbușirea căptușelii), pistilul are un diametru de aproximativ un sfert din diametrul încărcăturii inițiale și o lungime de aproximativ un diametru (adică are o formă alungită). Viteza miezului de impact este de aproximativ 2,5 km/s (în unele modele și 3,5-5,0 km/s), depășind semnificativ viteza BOPS. În același timp, pătrunderea armurii a miezului de șoc este menținută la distanțe de zeci de metri. Pătrunderea armurii miezului de impact împotriva armurii de oțel poate atinge la aceste distanțe valori de 0,4-0,6 din diametrul inițial al căptușelii (aproximativ diametrul (calibru) încărcăturii modelate). Conform relațiilor empirice, penetrarea armurii a miezului de impact, determinată de grosimea armurii din oțel, este jumătate din diametrul de încărcare pentru o căptușeală de încărcare de cupru sau fier și diametrul complet de încărcare pentru o căptușeală de tantal. În acest caz, penetrarea armurii unei încărcături de formă tipică este de cel puțin șase diametre de încărcare.
Viteza efectivă de distrugere a miezului de impact scade rapid, astfel încât miezul de impact este livrat de către purtător și poate fi folosit și ca mină sau încărcătură distructivă.
Poveste
Pentru prima dată, muniția cu miez de impact a fost proiectată în Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sub îndrumarea balisticianului Hubert Shardin.
Un grup de oameni de știință de la Institutul de Balistică al Academiei Tehnice a Forțelor Aeriene ( Technischen Akademie der Luftwaffe), din 1939, studiază procesele de detonare și cumul cu ajutorul unei instalații de puls de raze X. A fost dezvăluită o diferență fundamentală între rezultatele detonării sarcinilor profilate cu căptușeli conice și emisferice. Detonarea unei încărcături cu o căptușeală emisferică nu a dat de fapt formarea unui jet cumulativ, cu toate acestea, s-a constatat că căptușeala emisferică a încărcăturii s-a întors spre exterior odată cu formarea unui pistil sub forma unui fragment compact, care, după formare, și-ar putea menține integritatea. Viteza pistilului a fost de aproximativ 5000 m/s. În același timp, Chardin, pe baza datelor fotografiei cu puls cu raze X, a distins complet mecanismele de penetrare a armurii printr-un jet cumulativ și un fragment de pistil compact, echivalând pe acesta din urmă în ceea ce privește mecanismul de acțiune cu un proiectil accelerat. la o viteză de 5000 m/s. Rezultatul acestor studii a fost descoperirea așa-numitului efect Mizhney-Shardin ( Efectul Misznay-Schardin).
În vremea noastră, acest principiu a fost pus în practică în Statele Unite, începând cu anii 1970, unde în documentația tehnică, muniția cu miez de impact este împărțită în două grupe:
- Eficient la distanțe scurte „fragment de autoformare” (fragment de autoformare, SFF) cu penetrare a blindajului de cel puțin 100 mm la distanțe de până la 10 m și
- Eficient la distanțe mari „proiectil format în timpul exploziei încărcăturii” (proiectil format exploziv, EFP) cu patrunderea blindajului de cel putin 100 mm la o distanta de cel putin 200 m.
La noi incarcarile cu nuclee de soc pot fi desemnate prin abreviere "SFZ", adică o încărcătură care formează proiectile. În Germania, a fost adoptată o denumire similară pentru o încărcătură care formează proiectile - proiectilbildende Ladung.
În august 1987, Întreprinderea de Cercetare și Producție de Stat Bazalt a creat o casetă cu bombă RBK-500SPBE cu elemente de luptă antitanc cu țintire automată de înaltă precizie (SPBE). Focosul SPBE este realizat pe baza unei încărcături care formează proiectile.
Deoarece munițiile cu miez de impact sunt încărcături de formă cu o anumită formă de căptușeală, acestea sunt uneori confundate cu încărcăturile clasice în formă de jet de metal. Dar, spre deosebire de încărcăturile cu formă clasică, încărcăturile cu un miez de impact, destul de asemănător ca design cu încărcăturile în formă, acționează de fapt ca muniția cinetică obișnuită (obuze perforatoare și BOPS).
Legături
Literatură
- Gook M. Știința explozivilor mari N, Y.: Editura Reinhold Cjrp, 1958,
Categorii:
- Echipament militar
- Armă
- Muniţie
- Explozivi
- Muniție de artilerie
- Arme antitanc
- Dispozitive explozive improvizate
Fundația Wikimedia. 2010 .
Vedeți ce este „nucleul de șoc” în alte dicționare:
Toponim de impact: Cuprins 1 Belarus 2 Rusia 3 Ucraina 4 Vezi și ... Wikipedia
Grupul de atac al transportatorilor Abraham Lincoln. Grupul Carrier Strike George Washington. O formațiune de lovitură cu portavioane este o formațiune operațională al cărei nucleu de luptă sunt portavioane. Portavioanele nu operează niciodată singure, ci întotdeauna în ... ... Wikipedia
Formație operațională în flotele Statelor Unite, Marii Britanii și Franței, al cărei nucleu de luptă este portavioanele de lovitură. Ay. Cu. conceput pentru a distruge ținte terestre de către forțele aviatice, pentru a distruge navele și navele inamice pe mare și în ... ... Marea Enciclopedie Sovietică
Acest termen are alte semnificații, vezi Cumulare. Lovitură unitară cu un proiectil cumulat în secțiunea ... Wikipedia
Muniție cumulativă unitară secțională Efect cumulativ, efectul Monroe (ing. efectul Munroe) întărind efectul unei explozii prin concentrarea acesteia într-o direcție dată. Efectul cumulativ este obținut prin utilizarea unei încărcări cu o crestătură cumulativă... Wikipedia
Muniție cumulativă unitară secțională Efect cumulativ, efectul Monroe (ing. efectul Munroe) întărind efectul unei explozii prin concentrarea acesteia într-o direcție dată. Efectul cumulativ este obținut prin utilizarea unei încărcări cu o crestătură cumulativă... Wikipedia
- Racheta „Tou” BGM 71 TOW TOW lansată dintr-un jeep F... Wikipedia
grenadă împușcată MSHV- MSHV (împușcătură de asalt multifuncțională) este proiectat pentru a trage în ținte terestre și aeriene ușor blindate, manevrabile rapid (tancuri, vehicule de luptă de infanterie, transportoare blindate de trupe, monturi de artilerie autopropulsate și elicoptere cu zbor joasă) ... Enciclopedia militară
Acest termen are alte semnificații, vezi Shrapnel (sensuri). Dispozitiv de schije cu diafragmă ... Wikipedia
Care este efectul cumulativ și cum ajută la spargerea armurii groase a tancurilor moderne.
Instalație pentru obținerea unui jet cumulativ Generator de înaltă tensiune cu tensiune de până la 10 kV Condensator de înaltă tensiune (6,3 kV) cu o capacitate de 0,5 μF Voltmetru static (până la 7,5 kV) Descărcător de înaltă tensiune din cablu coaxial Capilar din plastic cu hârtie insert Apă distilată Un set de batoane de gelatină cu o grosime de 1 până la 5 cm
Dmitri Mamontov Alexandru Prișcepenko
În 1941, tancurile sovietice au întâmpinat o surpriză neplăcută - obuze germane HEAT care au lăsat găuri în armură cu margini topite. Au fost numiți arzător de armuri (germanii foloseau termenul Hohlladungsgeschoss, „un proiectil cu o crestătură în încărcătură”). Cu toate acestea, monopolul german nu a durat mult, deja în 1942, analogul sovietic al BP-350A, construit prin metoda „ingineriei inverse” (demontarea și studierea obuzelor germane capturate), a fost adoptat pentru serviciu - o „blindură- proiectil ardent pentru tunuri de 76 mm. Cu toate acestea, de fapt, acțiunea obuzelor nu a fost asociată cu arderea prin armură, ci cu un efect complet diferit.
Argumente despre priorități
Termenul „cumulare” (lat. cumulatio - acumulare, însumare) înseamnă întărirea oricărei acțiuni datorată adunării (acumulării). În timpul cumulării, datorită unei configurații speciale de încărcare, o parte din energia produselor de explozie este concentrată într-o direcție. Prioritatea în descoperirea efectului cumulativ este revendicată de mai multe persoane care l-au descoperit independent unele de altele. În Rusia - un inginer militar, generalul locotenent Mihail Boreskov, care a folosit o încărcătură cu o nișă pentru lucrul la sapă în 1864 și căpitanul Dmitri Andrievsky, care în 1865 a dezvoltat o încărcătură detonatoare pentru detonarea dinamitei dintr-un manșon de carton umplut cu praf de pușcă cu o adâncitură. umplut cu rumeguș. În SUA, chimistul Charles Munro, care în 1888, după cum spune legenda, a aruncat în aer o încărcătură de piroxilină cu litere strânse pe ea lângă o placă de oțel, apoi a atras atenția asupra acelorași litere oglindite „reflectate” pe farfurie; în Europa, Max von Forster (1883).
La începutul secolului al XX-lea, cumulul a fost studiat de ambele maluri ale oceanului - în Marea Britanie, Arthur Marshall, autorul unei cărți publicate în 1915, dedicată acestui scop, a făcut acest lucru. În anii 1920, cunoscutul cercetător de explozivi profesor M.Ya. Sukharevski. Cu toate acestea, germanii au fost primii care au pus efectul cumulativ în slujba mașinii militare, care au început dezvoltarea țintită a obuzelor cumulative perforante la mijlocul anilor 1930 sub conducerea lui Franz Tomanek.
Cam în aceeași perioadă, Henry Mohaupt făcea același lucru în Statele Unite. El este considerat în Occident autorul ideii căptușelii metalice a unei nișuri într-o încărcătură explozivă. Drept urmare, în anii 1940, germanii erau deja înarmați cu astfel de obuze.
pâlnia morții
Cum funcționează efectul cumulativ? Ideea este foarte simplă. În capul muniției există o adâncitură sub formă de pâlnie căptușită cu un strat milimetric (sau cam asa ceva) de metal cu un unghi ascuțit în partea de sus (clopot la țintă). Detonarea explozivului începe din partea cea mai apropiată de vârful pâlniei. Valul de detonare „prăbușește” pâlnia pe axa proiectilului și, deoarece presiunea produselor de explozie (aproape jumătate de milion de atmosfere) depășește limita de deformare plastică a căptușelii, aceasta din urmă începe să se comporte ca un cvasi-lichid. . Un astfel de proces nu are nimic de-a face cu topirea, este tocmai curgerea „rece” a materialului. Un jet cumulat foarte rapid este stors din pâlnia care se prăbușește, iar restul (pistilul) zboară mai încet din punctul de explozie. Distribuția energiei între jet și pistil depinde de unghiul din partea superioară a pâlniei: la un unghi mai mic de 90 de grade, energia jetului este mai mare, la un unghi de peste 90 de grade, energia de pistilul este mai înalt. Desigur, aceasta este o explicație foarte simplificată - mecanismul de formare a jetului depinde de explozivul folosit, de forma și grosimea căptușelii.
Una dintre varietățile efectului cumulativ. Pentru formarea unui miez de impact, locașul cumulat are un unghi obtuz în partea de sus (sau o formă sferică). Când este expusă la o undă de detonare, datorită formei și grosimii variabile a peretelui (mai groasă spre margine), căptușeala nu se „prăbușește”, ci se întoarce pe dos. Proiectilul rezultat cu un diametru de un sfert și o lungime de un calibru (diametrul original al crestăturii) accelerează la 2,5 km / s. Pătrunderea blindajului miezului este mai mică decât cea a jetului cumulat, dar se menține peste aproape o mie de diametre ale adânciturii. Spre deosebire de un jet cumulat, care „îi ia” doar 15% din masa sa din pistil, miezul de impact este format din întreaga căptușeală.
Când pâlnia se prăbușește, un jet subțire (comparabil cu grosimea carcasei) accelerează la viteze de ordinul vitezei de detonare a explozivei (și uneori chiar mai mari), adică aproximativ 10 km/s sau mai mult. Acest jet nu arde prin armură, ci o pătrunde, la fel cum un jet de apă sub presiune spală nisipul. Cu toate acestea, în procesul de formare a jetului, diferitele sale părți dobândesc viteze diferite (cele din spate sunt mai mici), astfel încât jetul cumulat nu poate zbura departe - începe să se întindă și să se dezintegreze, pierzându-și capacitatea de a pătrunde în armură. Efectul maxim al acțiunii jetului se realizează la o anumită distanță de sarcină (se numește focal). Din punct de vedere structural, modul optim de penetrare a armurii este asigurat de golul dintre adâncitura din încărcătură și capul proiectilului.
Proiectil lichid, armură lichidă
Viteza jetului cumulat depășește semnificativ viteza de propagare a sunetului în materialul de armătură (aproximativ 4 km/s). Prin urmare, interacțiunea dintre jetul și armura are loc în conformitate cu legile hidrodinamicii, adică se comportă ca lichide. Teoretic, adâncimea de penetrare a jetului în armură este proporțională cu lungimea jetului și cu rădăcina pătrată a raportului dintre densitățile materialului de căptușeală și armura. În practică, penetrarea armurii este, de obicei, chiar mai mare decât valorile calculate teoretic, deoarece jetul devine mai lung din cauza diferenței de viteză a capului și a părților din spate. De obicei, grosimea armurii pe care o poate pătrunde o încărcătură în formă este de 6-8 din calibrele sale, iar pentru încărcăturile cu căptușeli din materiale precum uraniul sărăcit, această valoare poate ajunge la 10. Este posibil să creșteți penetrarea armurii prin creșterea lungimea jetului? Da, dar de multe ori nu are prea mult sens: jetul devine excesiv de subțire și efectul de armură scade.
Argumente pro şi contra
Muniția cumulativă are avantajele și dezavantajele sale. Avantajele includ faptul că, spre deosebire de obuzele de sub-calibru, penetrarea armurii lor nu depinde de viteza proiectilului în sine: cele cumulate pot fi trase chiar și de la pistoale ușoare care nu sunt capabile să accelereze proiectilul la viteză mare și, de asemenea, folosiți astfel de încărcături în grenade propulsate de rachete.
Apropo, utilizarea „artileriei” a cumulului este plină de dificultăți. Faptul este că majoritatea obuzelor sunt stabilizate în zbor prin rotație și are un efect extrem de negativ asupra formării unui jet cumulativ - îl îndoaie și îl distruge. Designerii încearcă să reducă efectul rotației în diferite moduri - de exemplu, prin aplicarea unei texturi speciale de căptușeală (dar, în același timp, penetrarea armurii este redusă la 2-3 calibre).
O altă soluție este folosită în cochilii franțuzești - doar corpul se rotește, iar sarcina formată montată pe rulmenți practic nu se rotește. Cu toate acestea, astfel de obuze sunt dificil de fabricat și, în plus, ele nu folosesc pe deplin capacitățile calibrului (iar penetrarea armurii este direct legată de calibru).
Instalația pe care am asamblat-o nu arată deloc ca un analog al unei arme formidabile și al unui inamic de moarte al tancurilor - obuze cumulative perforante. Cu toate acestea, este un model destul de precis al unui jet cumulat. Desigur, la scară - atât viteza sunetului în apă este mai mică decât viteza detonării, cât și densitatea apei este mai mică decât densitatea căptușelii, iar calibrul obuzelor reale este mai mare. Configurația noastră este excelentă pentru a demonstra fenomene precum focalizarea cu jet.
S-ar părea că proiectilele trase cu viteză mare de la tunurile cu țeavă netedă nu se rotesc - zborul lor stabilizează penajul, dar în acest caz există probleme: la viteze mari ale proiectilului care se întâlnesc cu armura, jetul nu are timp să se concentreze. Prin urmare, încărcăturile modelate sunt cele mai eficiente în muniția cu viteză redusă sau în general imobil: obuze pentru tunuri ușoare, grenade propulsate de rachete, ATGM și mine.
Un alt dezavantaj este că jetul cumulat este distrus de protecția dinamică explozivă, precum și la trecerea prin mai multe straturi relativ subțiri de armură. Pentru a depăși protecția dinamică, a fost dezvoltată o muniție tandem: prima încărcare își subminează explozivul, iar a doua străpunge armura principală.
Apă în loc de explozivi
Pentru a simula un efect cumulativ, nu este deloc necesar să folosiți explozivi. În acest scop am folosit apă distilată obișnuită. În loc de o explozie, vom crea o undă de șoc folosind o descărcare de înaltă tensiune în apă. Descărcătorul l-am realizat dintr-o bucată de cablu TV RK-50 sau RK-75 cu diametrul exterior de 10 mm. O șaibă de cupru cu o gaură de 3 mm a fost lipită de împletitură (coaxial cu miezul central). Celălalt capăt al cablului a fost dezlipit la o lungime de 6–7 cm, iar miezul central (de înaltă tensiune) a fost conectat la condensator.
În cazul unei bune focalizări a jetului, canalul perforat în gelatină este practic imperceptibil, iar cu jetul defocalizat arată ca în fotografia din dreapta. Cu toate acestea, „penetrarea armurii” în acest caz este de aproximativ 3-4 calibre. În fotografie - o bară de gelatină de 1 cm grosime străpunge cu un jet cumulat "prin".
Rolul pâlniei în experimentul nostru este jucat de menisc - este această formă concavă pe care suprafața apei o ia într-un capilar (tub subțire). Este de dorit o adâncime mare a „pâlniei”, ceea ce înseamnă că pereții tubului trebuie să fie bine umeziți. Sticla nu va funcționa - șocul hidraulic în timpul descărcării o distruge. Tuburile de polimer nu se udă bine, dar am rezolvat această problemă folosind o căptușeală de hârtie.
Apa de la robinet nu este bună - este un bun conductor de curent, care va trece prin întregul volum. Să folosim apă distilată (de exemplu, din fiole pentru injecție), în care nu există săruri dizolvate. În acest caz, întreaga energie a descărcării este eliberată în regiunea de defalcare. Tensiunea este de aproximativ 7 kV, energia de descărcare este de aproximativ 10 J.
Armură de gelatină
Să conectăm descărcătorul și capilarul cu un segment dintr-un tub elastic. Apa trebuie turnată în interior cu o seringă: nu ar trebui să existe bule în capilar - acestea vor distorsiona imaginea de „prăbușire”. După ce ne asigurăm că meniscul s-a format la o distanță de aproximativ 1 cm de eclator, încărcăm condensatorul și închidem circuitul cu un conductor legat de tija izolatoare. Se va dezvolta o presiune mare în zona de defecțiune, se va forma o undă de șoc (SW), care va „fuge” la menisc și îl va „prăbuși”.
Puteți detecta un jet cumulat împingându-l în palma mâinii, întins la o înălțime de jumătate de metru sau un metru deasupra instalației, sau răspândind picături de apă pe tavan. Este foarte greu să vezi cu ochiul liber un jet cumulat subțire și rapid, așa că ne-am înarmat cu echipamente speciale și anume camera CASIO Exilim Pro EX-F1. Această cameră este foarte convenabilă pentru a surprinde procese în mișcare rapidă - vă permite să filmați videoclipuri cu până la 1200 de cadre pe secundă. Primele fotografii de testare au arătat că este aproape imposibil să fotografiați formarea jetului în sine - scânteia descărcării „orbește” camera.
Dar poți trage „penetrarea armurii”. Nu va funcționa să spargeți folia - viteza jetului de apă este prea mică pentru a lichefia aluminiul. Prin urmare, am decis să folosim gelatina ca armură. Cu un diametru capilar de 8 mm, am reușit să obținem „penetrarea armurii” de peste 30 mm, adică 4 calibre. Cel mai probabil, cu puțină experimentare cu focalizarea jetului, am putea obține mai mult și chiar posibil să pătrundem armuri de gelatină cu două straturi. Așa că data viitoare când redacția va fi atacată de o armată de tancuri cu gelatină, vom fi gata să ripostăm.
Mulțumim reprezentanței CASIO pentru că a furnizat camera CASIO Exilim Pro EX-F1 pentru filmarea experimentului.
