Contactați codurile promoționale și cupoanele de reducere. Cum să găsiți un cod promoțional svyaznoy și să utilizați un cod promoțional svyaznoy

Progres zilnic în domeniu tehnologia Informatiei nu face decât să-și accelereze ritmul. Volumul și vitezele datelor transmise sunt în creștere. Cu toate acestea, pentru a satisface nevoile moderne software Nu uitați de îmbunătățirea și dezvoltarea componentei hardware.

Conectorul este utilizat pe scară largă pentru transferul de date între dispozitive. USB, care a apărut în 1996. Cu toate acestea, nu toată lumea are ideea că astăzi multe dispozitive moderne sunt echipate cu a treia generație a acestui conector - USB 3.0. În acest articol vom încerca să ne dăm seama ce modificări și îmbunătățiri au „investit” dezvoltatorii în generația 3.0 și care sunt diferențele dintre USB 2.0 și USB 3.0.

compatibilitate inversă

În teorie, dispozitivele echipate cu porturi 3.0 sunt compatibile cu dispozitivele care au conectori USB din generația anterioară. Singura limitare va fi indicator de viteză. În timp ce 2.0 va funcționa la limita capacităților sale de viteză, „fratele său mai mare” nu va folosi jumătate din resursele sale.

Performanță crescută

În standardul USB 2.0 acum învechit, dar încă utilizat pe scară largă, rata de transfer de date era în limite 460-490 Mbit/s. Cu noul standard 3.0, această cifră poate ajunge de 8 ori valoare mai mare – până la 5 GB pe secundă. Ce înseamnă aceste numere pentru utilizatorul obișnuit? Iată ce: acum, pentru a transfera fișiere mari, cum ar fi filme, arhive etc., va trebui să petreceți de 10 ori mai puțin timp. Cu toate acestea, nu toate sunt atât de simple. Acești indicatori caracterizează doar standardul de conector 3.0 și pentru a transfera, de exemplu, fișiere în memoria flash pe viteze mari suportul lor este cerut și de cipul controlerului, „unitatea flash” în sine.

Caracteristici tehnice

După cum a fost scris mai sus, conectorii 2.0 și 3.0 sunt compatibili între ei. Dar există încă o serie de diferențe, ambele caracteristici de proiectare, si in specificatii tehnice. Ambii conectori, ca și până acum, au patru contacte pentru compatibilitate inversă reciprocă, totuși, cablul folosit împreună cu conectorul de generația a 3-a are două contacte suplimentare pentru organizarea funcționării la viteze mari, crescând curentul utilizat pentru alimentarea diferitelor dispozitive, precum și pentru implementarea altor beneficii. Ca urmare, cordonul a devenit puțin mai gros, iar lungimea recomandată a fost redusă de la cinci la trei metri. În plus, cablul a devenit puțin mai rigid datorită introducerii unui strat special de ecranare în cablu pentru a proteja împotriva câmpurilor electromagnetice induse în acesta.

De asemenea, este de remarcat faptul că acum curentul prezent în conector a crescut la 950 mA,în timp ce în conectorul 2.0 această cifră era de 500 mA. Drept urmare, acum este posibil să se utilizeze un curent de încărcare mai mare pentru încărcarea smartphone-urilor și a altor dispozitive, ceea ce reduce semnificativ timpul necesar pentru încărcarea completă a acestei clase de dispozitive. În plus, numărul de dispozitive care primesc simultan încărcare de la un conector poate fi acum crescut.

Diferențele externe

La prima vedere, este de fapt foarte ușor să distingem între conectorii USB 2.0 și 3.0. Este vorba despre culoarea inserției de plastic pe care sunt atașate cele patru contacte ale conectorului. În standardul 3.0, această inserție din plastic este albastră, uneori chiar roșie, în timp ce în 2.0 este neagră sau gri. Aceste două standarde nu au alte diferențe externe.

Preț

Costul mediu pentru memoria flash echipată cu un conector USB 2.0 este de aproximativ 10 USD pentru un volum de 8 GB, Și 5 USD pentru 4 GB. Acest preț practic nu este foarte scump și se potrivește cel mai cumpărători. Cu toate acestea, merită să plătiți pentru creșterea vitezei și nu foarte puțin.

Prețul unei unități flash cu conector 3.0 este cu un ordin de mărime mai scump decât unul cu conector 2.0. Costul mediu este 40 $ sau mai mult. Aici ar trebui să se ridice întrebarea: sunteți gata să „cheltuiți” acea sumă de bani din buzunar pentru o creștere a vitezei. Dacă scopul achiziției este un instrument ieftin pentru transferul fișierelor mici, atunci alegerea ar trebui să fie făcută în favoarea 2.0, dar dacă viteza este un factor fundamental în utilizarea unei unități flash, atunci nu puteți face fără capacitățile 3.0.

Cum să-l alegi pe cel potrivit

Desigur, caracteristicile conectorului 3.0 vă permit să obțineți creștere semnificativă a vitezei, dar înainte de a-l alege pentru cumpărare, trebuie să citiți cu atenție pachetul inclus cu dispozitivul descriere tehnica. În unele cazuri, se întâmplă ca dispozitivul să fie echipat cu un conector 3.0, dar procesorul central (cipul de controler) nu este deloc proiectat să funcționeze la viteze atât de mari. Deci, se pare că conectorul este albastru, dar nu există o creștere semnificativă a vitezei.

În plus, conectorul 3.0 poate atinge cea mai mare viteză de transfer de date atunci când se utilizează aceeași generație de conector USB la celălalt capăt al firului. Dacă un dispozitiv cu un conector 3.0 rulează pe o parte și un conector 2.0 pe cealaltă, atunci viteza va fi limitată de capacitățile conectorului de a doua generație.

Dacă intenționați să conectați, de exemplu, dispozitive precum tastatura sau mouse-ul computerului la conectorul 3.0, atunci nu veți simți nicio diferență față de 2.0.

Concluzie

Noua a treia generație oferă o mulțime de caracteristici tehnice noi, dar astăzi trebuie să plătiți pentru ele și să plătiți nu atât de puțin. Desigur, în timp și pe măsură ce distribuția continuă, costul unei noi generații de conectori va scădea și toate dispozitivele vor fi echipate doar cu acest tip de conector.

Înainte de a cumpăra dispozitive echipate cu conectori 3.0, trebuie să cântăriți argumentele pro și contra. Aveți nevoie de o creștere a vitezei sau capabilitățile oferite de conectorul USB 2.0 vor fi suficiente?

Introducere De-a lungul anilor, interfața USB 2.0 a devenit ceva familiar - nimeni nu a întrebat de mult dacă există astfel de porturi în unitatea de sistem. Nici măcar întrebarea numărului lor nu mai este atât de relevantă: pe orice placă de bază mai mult sau mai puțin modernă există o duzină sau chiar mai mulți conectori. Mai mulți factori au asigurat o astfel de popularitate a interfeței: ușurința de conectare (driverele pentru principalele tipuri de dispozitive au fost încorporate în toate sistemele de operare populare deja de zece ani), prevalența, compactitatea conectorilor, versatilitatea și capacitatea de a alimenta un dispozitiv conectat. de la același conector. Unități externe, plăci de sunet, imprimante, scanere, modemuri, șoareci și tastaturi - toate acestea au o interfață USB, ca să nu mai vorbim de tot felul de accesorii, de la ventilatoare de masă la pomi de Craciun cu iluminare de fundal, care au nevoie doar de alimentare de la port. Dar nimic nu durează pentru totdeauna - viteza interfeței, dezvoltată în urmă cu zece ani, s-a dovedit recent din ce în ce mai mult a fi insuficientă. În principiu, debitul teoretic de 480 Mbps (60 MB/s) este destul de mare, dar în practică este practic imposibil să se atingă viteze mai mari de 35 MB/s. Dacă tuturor tipurilor de șoareci nu le pasă de acest lucru, atunci în cazul unităților externe, interfața USB 2.0 a devenit de mult un blocaj - hard disk-urile moderne, inclusiv cele de 2,5 inchi, au o viteză de citire mult mai mare de pe platouri. Ce pot să spun, chiar și performanța unităților flash rapide moderne depășește capacitățile USB 2.0, forțând producătorii să creeze „unități flash” cu o interfață e-SATA, în ciuda faptului că acestea trebuie încă alimentate de la un conector USB, deoarece în versiunea actuală e-SATA nu oferă această opțiune.

Într-un fel sau altul, apariția următoarei versiuni a interfeței USB este de mult așteptată - iar acum avem USB 3.0. Astăzi este deja prezent pe mai mult de o duzină de modele de plăci de bază, dar practic nu există încă dispozitive periferice cu această interfață la vânzare - cu toate acestea, am reușit totuși să aducem câteva mostre în laboratorul nostru.

USB 2.0 și 3.0

Vorbind despre caracteristicile noii interfețe, nu putem să nu atingem istoria acesteia, care datează de un deceniu și jumătate. Prima versiune a protocolului USB, al cărei nume înseamnă „Universal Serial Bus”, a fost introdusă în 1995.

Dezvoltarea sa a fost susținută de giganți precum Microsoft și Intel, care au înțeles bine necesitatea creării unei noi interfețe universale care să poată înlocui varietatea de interfețe externe existente la acea vreme (port paralel, port serial, port joystick, SCSI extern - și pana la urma chiar au disparut de pe placile de baza). Cu toate acestea, USB a fost, de asemenea, destinat să devină o interfață externă rapidă și, în același timp, ieftină - la acea vreme exista un dezavantaj clar în ele. Trei ani mai târziu, în 1998, a fost lansată o versiune actualizată a protocolului 1.1, iar deja în 2000 a apărut specificația versiunea 2.0, cu care a început distribuția globală a acestei interfețe. În această versiune, modurile Viteza mica(viteza de pana la 1,5 Mbit/s) si Viteza maxima(viteză de până la 12 Mbit/s) adăugată viteză mare, oferind viteze de până la 480 Mbit/s și permițând noii interfețe să concureze în condiții egale cu FireWire IEEE1394a cu 400 Mbit/s. Cu toate acestea, nu a existat prea multă concurență - datorită implementării sale mai simple și schemei de licențiere, USB 2.0 a împins rapid FireWire în nișa retrasă a conectării camerelor video, în ciuda unora dintre avantajele tehnice ale acestora din urmă.

Interfața USB este destul de simplu de înțeles. În fruntea tuturor se află controlerul gazdă - dispozitivul rădăcină care controlează întregul proces de transfer de date. „Huburile”, care sunt splittere, iar dispozitivele finale sunt conectate la acesta, direct sau prin hub-uri. Numărul total de dispozitive din acest arbore poate ajunge până la 128. Splitterele pot fi fie pasive sau active, acestea din urmă se remarcă prin faptul că au propria lor sursă de alimentare, ceea ce înseamnă că sunt capabile să alimenteze dispozitivele conectate fără a consuma curent de la gazda. Apropo, hub-urile nu sunt „pasive” în cel mai adevărat sens al cuvântului - în practică, sunt dispozitive electronice destul de complexe.

După cum sa menționat deja, schimbul de informații de-a lungul „arborele” autobuzului este organizat de gazdă. Face acest lucru foarte simplu - cu o anumită periodicitate, interoghează pe rând dispozitivele finale și le alocă anumite intervale de timp în care pot transmite date. Dezavantajele unei astfel de scheme sunt destul de evidente: toate dispozitivele împărtășesc lățimea de bandă a magistralei „pentru toată lumea” și cu cât există mai multe dispozitive, cu atât va primi mai puține. Imaginea este oarecum netezită de faptul că există mai multe tipuri de canale logice de comunicare create între dispozitive și gazdă: un canal de control, conceput pentru a transmite comenzi scurte; canal de întrerupere, pentru comenzi scurte cu timp de livrare garantat; izocron, cu o rată de livrare garantată a unui anumit număr de pachete într-o anumită perioadă, și un canal de streaming, în care livrarea este garantată, dar viteza și întârzierile nu sunt reglementate. În consecință, sunt create canale diferite pentru diferite dispozitive (șoarecii și tastaturile au un canal de întrerupere, unitățile au un canal izocron). Și apoi, în timpul fiecărei perioade de funcționare a magistralei, sunt transmise pachete de întrerupere, apoi pachete izocrone în cantitatea necesară, iar în timpul rămas în perioadă sunt transmise pachete de control și, în sfârșit, pachete de flux.

Încă o dată, aș dori să vă reamintesc că „șeful” totul este controlerul gazdei: el este cel care organizează toate sondajele, „ascultă” întreruperile în intervalele de timp alocate pentru aceasta și trimite dispozitivele în somn. Dispozitivele finale nu pot după plac intrați sau ieșiți din modul de repaus, inițiați schimbul de date sau informați de urgență gazda despre ceva important (de exemplu, o depășire a memoriei tampon). Mai mult, toate canalele organizate sunt semi-duplex - transmiterea și recepția simultană a datelor este imposibilă, doar pe rând. Nu există egalitate în USB: indiferent de dispozitivele pe care le conectați unul la altul, unul dintre ele trebuie să joace rolul unei gazde, în timp ce restul trebuie să se supună acestuia.

Pe măsură ce popularitatea dispozitivelor de pe plăcile de bază a crescut, la fel a crescut și numărul de porturi USB. Și producătorii, într-un mod destul de curios, au ieșit din situația neplăcută când un autobuz este împărțit de toată lumea - au organizat mai multe autobuze. Astfel, în popularul chipset Intel P55, la o examinare aprofundată, găsim până la șapte controlere UHCI (responsabile pentru lucrul cu dispozitive de viteză redusă și viteză completă), combinate cu șapte hub-uri cu două porturi și două controlere EHCI care lucrează cu dispozitive Hi Speed ​​- da, acesta nu mai este un copac, ci un tufiș țesut complex, cu mai multe rădăcini și mai multe trunchiuri.

În cele din urmă, merită menționat separat despre puterea furnizată de magistrala USB. Capacitatea de încărcare a unui port este limitată la 0,5 A, așa că atunci când conectați mai multe dispozitive la acesta, trebuie să determinați dacă acestea vor supraîncărca portul. Acest lucru se realizează destul de simplu: după conectare, dispozitivul trebuie să informeze gazda despre cât de mult curent consumă de la port - și să rămână în modul de repaus până când primește permisiunea de la gazdă să-l pornească. Dacă curentul total consumat de dispozitive depășește 0,5 A, gazda nu va acorda permisiunea de a porni ultimul dispozitiv conectat. Această implementare are o vulnerabilitate: deși în principiu este posibil să se verifice dacă dispozitivul consumă într-adevăr atât de mult pe cât a cerut, o astfel de schemă va complica și va crește costul controlerului USB, astfel încât în ​​marea majoritate a cazurilor nu se verifică. efectuat - gazda are încredere orbește în dispozitive. Pe de o parte, acest lucru poate duce la suprasarcina de putere a gazdei și chiar la defecțiunea acesteia, pe de altă parte, permite funcționarea dispozitivelor USB al căror consum depășește 0,5 A, dar nu prea mult. Acestea din urmă includ hard disk-uri externe: după măsurătorile noastre, la rotirea axului, consumă aproximativ 0,7-0,9 A. Cu toate acestea, formal raportează gazdei un consum de 0,5 A (de fapt, raportează consum mai mare nici măcar nu teoretic: acest lucru nu este prevăzut de protocolul USB), iar funcționarea lor ulterioară depinde dacă gazda este capabilă să furnizeze consumul real de energie sau dacă tensiunea de alimentare sub o astfel de sarcină scade sub minimul permis. Tot felul de ventilatoare USB, lumini USB și dispozitive similare se comportă și mai „greșit”: deoarece de obicei pur și simplu nu au niciun controler USB în interior, nu raportează gazdei nimic despre consumul lor. Indiferent câte astfel de dispozitive sunt conectate la conector, gazda va considera sarcina zero.

Evident, situația în care o clasă mare și foarte populară de dispozitive - hard disk-uri externe - profită de faptul că severitatea legii este atenuată de opționalitatea implementării acesteia nu este normală, prin urmare capacitatea scăzută de încărcare a porturilor USB 2.0. pot fi atribuite și dezavantajelor acestora. Alți consumatori, cum ar fi scanere, sisteme compacte de difuzoare, mini-monitoare și diverse încărcătoare, ar beneficia, de asemenea, de o putere suplimentară.

Terminând conversația despre USB 2.0, merită să ne amintim nivelul fizic, sau mai exact, cablurile. Au patru fire: două pentru transmisia de date, masă și +5 V pentru circuitele de alimentare. Specificația originală a specificat utilizarea conectorilor standard de tip A pe partea gazdă și a conectorilor de tip B pe partea dispozitivului. Dar, ulterior, li s-au adăugat rapid o serie de conectori compacti - mai multe variante de mini-USB și micro-USB.

Ei bine, acum este timpul să vorbim despre USB 3.0. Noua versiune a standardului ne-a adus un nou mod de operare, Super Speed, cel mai mult caracteristica principală ceea ce a reprezentat o creștere a vitezei maxime a datelor cu un ordin de mărime - până la 4,8 Gbit/s. Principalele cerințe la dezvoltarea noului standard au fost compatibilitatea cu toate echipamentele existente cu USB și menținerea unei interfețe simple.

Dezvoltatorii au ales o cale care poate fi numită „creștere în lățime”. La controlerele paralele UHCI și EHCI existente, a fost adăugat un altul, care este responsabil în mod special pentru funcționarea dispozitivelor în modul Super Speed. În acest fel, a fost posibilă menținerea compatibilității și adăugarea unui nou canal de transmisie a datelor, care nu va fi afectat de dispozitivele vechi „încete”.

Cablurile cu conectori s-au schimbat și ele în consecință: celor patru fire deja existente s-au adăugat încă două perechi de fire de semnal, dintre care unul este responsabil pentru transmiterea datelor către controler, iar al doilea de la acesta și o masă suplimentară. Cel mai greu lucru a fost pentru conectori, care au devenit destul de complicati - încă cinci contacte au fost introduse în ei, păstrând în același timp compatibilitatea cu vechii conectori. Cu toate acestea, există un anumit avantaj în acest sens: dispozitivele cu suport USB 3.0 sunt ușor de recunoscut, doar uitați-vă la conector.

USB 3.0 tip A



USB 3.0 tip B



USB 3.0 tip Micro-B

Cu toate acestea, pe lângă viteza crescută, noul standard a adus mult mai multe lucruri interesante. În primul rând, a crescut curentul pe care îl poate solicita dispozitivul - acum limita superioară a scăzut la 0,9 A. Unitățile externe de pe hard disk-uri de 2,5 inchi vor fi deosebit de bucuroși de acest lucru - producătorii lor pot refuza în sfârșit cablurile în formă de Y care au colectat energie. de la două porturi simultan și de la metoda de încălcare a standardului descris mai sus pentru a asigura funcționarea dispozitivului. În al doilea rând, cele două linii de date sugerează în mod clar că standardul USB 3.0 vă permite să transmiteți și să primiți simultan date. În al treilea rând, standardul a adus un mecanism de întrerupere cu drepturi depline, care a făcut posibilă abandonarea sondajului dispozitivului, care era atât de dezavantajos în ceea ce privește pierderea de timp prețios. În al patrulea rând, dispozitivele au acum permisiunea de a crea mai mult de un canal de date. Economisirea energiei nu a fost uitată: odată cu apariția întreruperilor, a devenit posibilă implementarea managementului energiei pentru dispozitive, cu moduri de consum redus inițiate chiar de dispozitivele. De fapt, întreaga arhitectură a fost reproiectată radical, iar compatibilitatea cu standardul anterior a fost, s-ar putea spune, „lipită”.

Ei bine, poate că în acest moment nu vom mai face cunoștință cu teoria (cei care doresc să facă acest lucru în detaliu pot studia documentația de pe site), este timpul să evaluăm cât de bună este noua interfață.

Participanții la test

Buffalo HD-H1.OTU3

Extern, unitatea Buffalo nu este nimic special: avem un paralelipiped de plastic îngrijit în interiorul căruia se ascunde un hard disk Samsung HD103SJ de 3,5 inci. La unul dintre capetele „cărămizii”, care ar trebui să fie plasat vertical (dar vreau să-l pun jos - stabilitatea dispozitivului este prea scăzută, în absența oricăror picioare), există conectori. Acest capăt este cel mai interesant pentru noi, deoarece pe lângă conectorul de alimentare (din păcate, unitățile „mari” de 0,9 A încă nu sunt suficiente pentru o funcționare completă) și un ventilator mic, există un conector USB 3.0 tip B. situat aici, vizibil diferit de conectorul obișnuit al vechiului standard.

Vantec NextStar 3

Al doilea eșantion a fost un recipient de la un cunoscut producător de astfel de dispozitive, Vantec. Acest exemplu stă și la capăt, deși mai lung, și folosește un suport mic. Cu toate acestea, stabilitatea sa ridică în continuare îngrijorări.

Din păcate, containerul Buffalo era neseparabil, dar în interiorul Vantec-ului am găsit un cip ASMedia ASM1051.
În ceea ce privește partea rădăcină a USB 3.0, în acest caz rolul său este jucat practic de singurul cip de controler rădăcină comun astăzi - NEC µPD720200.

Ceea ce a fost deosebit de plăcut pentru noi a fost că controlerul USB 3.0 pe care l-am primit de la ASUS folosește patru benzi PCI-Express, ceea ce înseamnă că putem fi siguri că va avea suficientă lățime de canal. Din păcate, în prezent, folosirea unui controler separat este cea mai bună opțiune, deoarece pe plăcile de bază vedem același controler NEC, dar cu o lățime de canal necunoscută (o linie PCI-Express 1.1 nu este suficientă pentru controler - lățimea de bandă este mai mică decât USB 3.0) și nu există controlere încorporate în chipset încă.

Metodologia de testare

În timpul testării au fost utilizate următoarele programe:

IOMeter versiunea 2003.02.15;
FC-Test versiunea 1.0;

Sistemul de testare a fost următorul:

Placa de baza ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
procesor Intel Core 2 Duo E2160;
IBM DTLA-307015 15 GB hard disk ca unitate de sistem;
placa video Radeon X600;
1 GB memorie de sistem DDR2 800 MHz;
Sistem de operare Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista în cazul testului PCMark Vantage).

Testarea a fost efectuată cu șoferi de bază sistem de operare. Unitățile au fost alocate pentru sistemele de fișiere FAT32 și NTFS într-o singură partiție cu dimensiunea implicită a clusterului. În unele cazuri descrise mai jos, pentru testare au fost utilizate partiții logice de 32 GB, partiționate sub FAT32 și NTFS cu dimensiunea implicită a clusterului. În toate testele, unitățile interne au fost conectate la un port de pe placa de bază și au fost operate cu modul AHCI activat, iar unitățile externe au fost conectate la un port USB 3.0 de pe un card de expansiune ASUS sau un port USB 2.0 de pe placa de bază.

Am decis că cel mai interesant lucru pentru noi și pentru dumneavoastră ar fi să comparăm nu numai cele două containere între ele și să comparăm cele două versiuni ale standardului, ci și să le comparăm cu ceea ce ne oferă familiarul SATA 300. Prin urmare, veți vedeți patru seturi de date simultan - două pentru containere diferite pe USB 3.0, unul pentru containerul Vantec când lucrați prin USB 2.0 și unul pentru hard disk pe SATA 300. În toate cazurile s-a folosit o unitate Samsung HD103SJ. Cu toate acestea, din cauza faptului că containerul Buffalo era neseparabil, a trebuit să facem ceva destul de unic. Știam că Buffalo folosește un Samsung HD103SJ, așa că am ales aceeași unitate pentru a o folosi în Vantec și în versiunea fără container. Este clar că, datorită faptului că discurile în sine sunt oarecum diferite, obținem o oarecare împrăștiere în rezultate, cauzată nu de interfața care ne interesează, ci de discurile în sine, dar totuși, am încercat să reducem diferența la un minim.

În plus, am folosit un SSD în câteva teste Intel X25-M G2 160 GB.

IOMeter: Citire și scriere secvențială

Să începem cu teste în IOMeter. Primele, ca întotdeauna, vor fi operații secvențiale. În acest test, un flux de solicitări este trimis către unități cu o adâncime de patru în coada de comenzi. O dată pe minut, dimensiunea blocului de date crește. Ca rezultat, avem posibilitatea de a urmări dependența vitezelor liniare de citire și scriere a unităților de dimensiunea blocurilor de date utilizate și de a estima vitezele maxime realizabile.

Dacă doriți, puteți vedea rezultatele numerice ale măsurătorilor aici și mai jos în tabelele corespunzătoare, dar vom lucra cu grafice și diagrame.

Superioritate versiune noua Interfața de deasupra celei vechi este vizibilă cu ochiul liber - viteza maximă la transferul de date prin USB 3.0 este exact aceeași ca atunci când se lucrează prin SATA 300, în timp ce vechea interfață este limitată la 33,5 MB/s așteptați. Cel puțin o problemă a fost rezolvată - viteza interfeței este în mod clar suficientă pentru unitățile moderne. Adevărat, nu a fost posibil să scăpați complet de întârzierile suplimentare - uitați-vă la viteza de lucru cu blocuri mici, este vizibil mai mică pentru USB 3.0 decât pentru SATA 300. Ce este deosebit de curios este că atunci când instalați un SSD într-un container, vedem exact aceleași viteze - în mod clar ne confruntăm cu un fel de limitare a performanței. Sincer să fiu, este încă dificil pentru noi să spunem dacă vedem performanțe insuficiente ale cipului USB sau o limitare fundamentală a noului magistral asociat cu arhitectura sa.

Dar am fost și mai surprinși de rezultatele SSD-ului în ceea ce privește viteza maximă atinsă. Le-am verificat în mod special de mai multe ori și am încercat să luăm alte SSD-uri - nu, așa e, viteza este limitată la 160 MB/s. Desigur, aceasta este mult mai bună decât 35 MB/s, dar cumva încă nu pare deloc creșterea de viteză promisă de zece ori! Îmi doresc foarte mult să sper că ne confruntăm cu neajunsurile primelor implementări ale USB 3.0 și pe viitor vom vedea viteze demne de cei 4,8 Gbit/s declarati.

Imaginea din înregistrare este aceeași: USB 3.0 îl depășește în mod clar pe predecesorul său; lățimea de bandă a noii interfețe este suficientă pentru a servi un hard disk modern de 3,5 inchi. Din păcate, scăderea vitezei pe blocurile mici nu a dispărut și se repetă prea clar pentru a fi considerată un accident.

IOMeter: Timpul de răspuns al discului și IOMark: Viteza medie de poziționare

Pentru a măsura timpul de răspuns, folosim „IOMeter” pentru a trimite un flux de solicitări către unități pentru citirea sau scrierea blocurilor de date de 512 octeți în decurs de zece minute, cu o adâncime de așteptare a cererilor trimise egală cu unu. Numărul de cereri procesate de unitate este astfel încât depășește în mod evident capacitatea memoriei tampon. Ca rezultat, obținem un timp de răspuns stabil al unității.

Pe parcursul răspunsului, situația s-a dovedit a fi destul de amuzantă. Pe de o parte, observăm o îmbunătățire clară: noul protocol introduce o latență mai mică decât predecesorul său, deși încă rămâne vizibil în urma SATA 300 - acest lucru este clar vizibil în rezultatele containerului Vantec, care a folosit aceeași unitate pe care am conectat-o. prin SATA. Dar în Buffalo a existat o altă copie a discului, deși de același model, iar rezultatele sale au fost radical diferite. Desigur, putem presupune că acest container folosește un cip „lent” cu firmware imperfect, dar suntem înclinați să atribuim cea mai mare parte a diferențelor diferențelor dintre discurile în sine. Astfel, rezultatele testării răspunsului la un SSD la Vantec, interesante în sine datorită timpului de răspuns extrem de scurt al unității în sine, arată că creșterea timpului de răspuns datorită influenței interfeței, și anume Super Speed ​​​​protocol, este foarte mic.

IOMeter: citire și scriere aleatorie

Să evaluăm acum dependența performanței unității în modurile de citire și scriere cu adresare aleatorie de dimensiunea blocului de date utilizat.

Vom lua în considerare rezultatele în două versiuni. Pentru blocurile mici, vom reprezenta pe grafic dependența numărului de operații pe secundă de dimensiunea blocului utilizat, iar pentru blocurile mari, în loc de numărul de operații, vom lua ca criteriu de performanță viteza măsurată în megaocteți pe secundă. .

În ceea ce privește performanța pe blocuri mici, noua interfață nu este atât de diferită de cea veche: ambele sunt puțin mai slabe decât SATA 300, dar totuși performanța este mult mai determinată de disc decât de interfață. Dar pentru orice solicitări mari (să zicem, 1-2 MB - luați în considerare că ne uităm la fotografii de pe un disc fragmentat), noua interfață este deja vizibil mai bună decât cea veche. Mai mult, implementarea sa în Vantec este în mod clar mai bună - este doar puțin în urmă în viteză față de o unitate conectată prin SATA. Pe măsură ce dimensiunea blocului crește, diferența crește și mai mult.

Dar pe înregistrare vedem o imagine ușor diferită. Pe unitățile mici, hard disk-ul SATA este în mod clar mai rapid, în timp ce toate interfețele externe rulează aproximativ la aceeași viteză, aproape de două ori mai rapidă decât unitatea. La unitățile mai mari, decalajul USB 3.0 scade. Cel mai interesant lucru începe atunci când dimensiunea cererii crește la 2 MB sau mai mult - vine USB 2.0 viteza maxima, iar SATA și USB 3.0 continuă să mărească viteza frumos. Este interesant că Vantec se dovedește din nou a fi vizibil mai bun decât Buffalo, deși comportamentul acestuia din urmă este mai previzibil și mai regulat.

IOMeter: Baza de date

Folosind testul bazei de date, determinăm capacitatea unităților de a gestiona fluxuri de solicitări de citire și scriere a blocurilor de date de 8 kiloocteți cu adresare aleatorie. În timpul testării, există o schimbare consistentă a procentului de solicitări de scriere de la zero la sută la sută (în incremente de 10%) din numărul total de solicitări și o creștere a adâncimii cozii de comenzi de la 1 la 256.

Puteți vizualiza tabele cu rezultatele complete ale testelor la următoarele link-uri: .

În acest caz, nu vom construi diagrame rezumative, ci vom compara diagramele cu rezultatele fiecărei unități între ele.

Comparația s-a dovedit a fi extrem de clară, mai ales datorită comportamentului interesant al unității Samsung. În cazul USB 2.0, acesta pierde puternic teren - scrierea întârziată aproape că dispare, iar reordonarea solicitărilor de citire este extrem de greu de găsit - orice creștere notabilă a performanței se observă doar la coada 16.

USB 3.0, așa cum este implementat de Vantec, pare puțin mai interesant - în cozile mari creșterea performanței devine mai vizibilă. Adevărat, o coadă de patru cereri nu este aproape deloc diferită de una singură. Dar în cazul USB 3.0 conform versiunii Buffalo, discul atrage ceva incredibil. Forma graficelor este de așa natură încât dacă ar fi o unitate SATA, am spune că firmware-ul său este extrem de imperfect. Aparent, controlerul din container însuși încearcă să ajute discul la cozi adânci cât mai bine, dar face acest lucru foarte instabil. Cu toate acestea, un punct a rămas neschimbat: la adâncimi mici de coadă, diferența de performanță este încă minimă.

IOMeter: Webserver, Fileserver

În acest grup de teste, unitățile sunt testate sub sarcini tipice serverelor și stațiilor de lucru.

Vă reamintim că în „Webserver” și „Fileserver” emulăm funcționarea unității în serverele corespunzătoare, în timp ce în „Workstation” simulăm funcționarea discului sub o sarcină de lucru tipică pentru o stație de lucru, cu o limită maximă de adâncime a cozii. din 32 de cereri. Testarea în „Workstation” se efectuează atât utilizând întregul spațiu pe disc al unității, cât și atunci când lucrați numai cu un spațiu de adrese de 32 GB.

Deoarece subiectul articolului nostru este interfața pentru unitățile externe, vom fi succinti și vom compara doar evaluările de performanță - cu toate acestea, astfel de încărcări sunt departe de a fi cele mai tipice.

Rezultatele au fost oarecum neașteptate. Astfel, pentru serverele USB 3.0, implementarea Buffalo este clar mai interesantă decât versiunea Vantec, deși ambele rămân în urma unei unități conectate prin SATA. Pentru stațiile de lucru imaginea este similară, dar Buffalo demonstrează o superioritate vizibilă doar într-o zonă de lucru redusă. În ceea ce privește compararea USB 3.0 cu versiunea anterioara interfață, atunci în cazul lui Vantec decalajul este foarte mic, dar dacă luăm și Buffalo în comparație, este destul de semnificativ.

IOMeter: Citire și scriere cu mai multe fire

Acest test vă permite să evaluați comportamentul unităților sub sarcină cu mai multe fire. Emulează o situație în care de la una la patru aplicații funcționează cu unitatea, iar numărul de solicitări de la acestea variază de la unu la opt, iar spațiile de adrese ale fiecărei aplicații, ale cărei roluri sunt jucate de lucrătorii din IOMeter, nu se intersectează.

Dacă doriți, puteți vedea tabele cu rezultatele complete ale testării la link-urile corespunzătoare și vom lua în considerare cele mai indicative diagrame de scriere și citire pentru situații cu o adâncime de coadă de o singură cerere, de când numărul de solicitări din coadă este de două. sau mai mult, valorile vitezei nu depind practic de numărul de aplicații.

O comparație între USB 3.0 și USB 2.0 pe o încărcare cu mai multe fire este fără surprize - cu un fir, noul standard câștigă în mod clar, deoarece vă permite să realizați viteza maximă a discului și chiar la mai multe, deși pierde în viteză, rămâne înaintea predecesorului său, aproape de două ori mai rapid.

Un alt lucru este mai interesant: în cazul a trei și patru fire de citire, un disc prin USB funcționează mai repede decât prin SATA. Nu știm exact ce a permis discului să mărească viteza, dar rezultatul este clar și stabil și nu poate fi atribuit întâmplării.

Înregistrarea cu mai multe fire se desfășoară fără incidente - unitățile au purtat raportul vitezelor lor prin toate variantele acestei sarcini. USB 2.0 joacă clar rolul unui blocaj, atât de mult încât unitatea nu acordă deloc atenție numărului de fire, dar în alte cazuri viteza scade treptat pe măsură ce numărul de fire crește.

FC-Test

Să finalizăm testarea în „Testul FileCopy” preferat. Două partiții de 32 GB sunt create pe unitate, partiționate în două etape de testare, mai întâi în NTFS și apoi în FAT32, după care un anumit set de fișiere este creat pe partiție, citite, copiate în cadrul partiției și copiate din partiție în compartimentare. Se înregistrează ora tuturor acestor operațiuni. Să vă reamintim că seturile „Windows” și „Programe” includ un număr mare de fișiere mici, iar celelalte trei șabloane („MP3”, „ISO” și „Instalare”) sunt caracterizate de un număr mai mic de fișiere mai mari, iar în „ISO” sunt folosite cele mai mari fișiere.

Nu uitați că testul de copiere nu numai că vă spune viteza de copiere într-o unitate, dar vă permite și să judecați comportamentul acesteia în condiții de sarcină grea. De fapt, în timpul copierii, unitatea funcționează simultan cu două fire, unul dintre ele pentru citire, iar al doilea pentru scriere.

Vom lua în considerare în detaliu doar valorile obținute în NTFS; rezultatele testării în FAT32 le puteți afla din tabelul de la următorul link:.

Diagramele sunt extrem de asemănătoare între ele și destul de previzibile, așa că despre ce putem spune moduri diferite Separat nu are sens. În general, USB 3.0 demonstrează că, spre deosebire de predecesorul său USB 2.0, este într-adevăr o interfață capabilă să realizeze pe deplin caracteristicile de viteză ale hard disk-urilor moderne sub orice sarcină. Taxa de execuție externă în cazul lucrului cu fișiere s-a dovedit a fi extrem de mică - da, unitățile din containere cu USB 3.0 rămân încă în urmă față de omologii lor SATA, dar nu atât de mult. Mai mult, în timpul citirii acest decalaj este foarte mic și se ridică la mai puțin de 10% din viteză, dar în timpul scrierii crește la aproximativ 15%. Da, este cel mai vizibil atunci când copiați fișiere mici, dar spuneți-mi, cât de des faceți asta? Totuși, în cele mai multe cazuri, o unitate externă este folosită fie pentru citire, fie pentru scriere. În comparație cu noua interfață, vechiul USB 2.0 arată foarte slab - indiferent ce spui, timpul său ca interfață pentru dispozitive de stocare a trecut.

Rezumând

Sincer vorbind, am rămas cu impresii oarecum ambivalente. Pe de o parte, caracteristicile vitezei USB 3.0 este într-adevăr suficient pentru a realiza pe deplin capacitățile hard disk-urilor moderne, iar prezența unor schimbări radicale în protocol ne pune într-o dispoziție optimistă. Pe de altă parte, nu am văzut creșterea promisă de zece ori a vitezei - dispozitivele care au căzut în mâinile noastre nu au putut produce mai mult de 160 MB/s unde SATA 300 demonstrează cu ușurință 250 MB/s. Dar Moscova nu a fost construită imediat, iar implementările timpurii ale USB 2.0 au fost, de asemenea, destul de defecte în ceea ce privește viteza - este posibil ca după ceva timp să vedem cipuri USB 3.0 mai rapide. Cu toate acestea, mi-ar plăcea și mai mult să văd chipset-uri în care suportul pentru noul standard va fi nativ și nu va fi implementat folosind un cip terță parte. Până când se întâmplă acest lucru, este greu de așteptat la o mare popularitate a noului standard, deoarece cel puțin în domeniul unităților externe are deja un adversar serios sub forma e-SATA, care, deși nu oferă putere dispozitivelor. conectat la acesta, oferă acest moment este mult mai răspândită decât USB 3.0, iar viteza, după cum vedem, este mai mare. Cu toate acestea, pe termen lung, victoria va rămâne fără îndoială cu USB 3.0 - și singura întrebare este cât va dura.

Alte materiale pe această temă

O duzină cinci sute
Diamante în vrac: discuri noi cu o capacitate de unu și doi terabytes
Unități de rețea Synology DS210j și DS410j

Cauți smartphone-ul perfect la un preț atractiv? Asigurați-vă că verificați Svyaznoy - aici veți găsi o selecție uriașă de dispozitive mobile moderne, gadgeturi funcționale, echipamente și accesorii. Nu ai timp să mergi la cumpărături? Vizitați site-ul oficial al companiei svyaznoy.ru și cumpărați fără a părăsi casa!

O gamă excelentă de produse va permite tuturor să găsească ceva pe gustul său. Clienții obișnuiți vor fi cu siguranță mulțumiți de reduceri la articole populare și de promoții regulate la întregi categorii de produse. Codurile promoționale speciale vă vor ajuta, de asemenea, să economisiți la achiziții la Svyaznoy - datorită activării lor, veți primi un bonus sau veți reduce costul produselor. Puteți afla rapid despre toate ofertele magazinului din selecția noastră - este actualizată constant.

Ce produse pot fi găsite în Svyaznoy?

Sortimentul magazinului online Svyaznoy vă va surprinde plăcut prin diversitatea sa. In catalog veti gasi:

• smartphone-uri de la producători de top (Apple, Samsung, Nokia, Huawei, Sony etc.);
• laptopuri, tablete și componente;
• Console de jocuri și accesorii;
• sisteme audio și căști;
• echipamente foto si video;
• ceasuri inteligente, quadcoptere și alte gadget-uri;
• aparate electrocasnice mari și mici;
• bunuri pentru copii;
• Bijuterii Pandora;
• Mașini electrice Tesla.

Cum să economisiți bani la achiziții la Svyaznoy?

Compania Svyaznoy organizează în mod regulat diverse promoții, în cadrul cărora puteți economisi semnificativ la achiziții. Unele dintre ele vă vor cere doar să urmați linkul din cupon, altele vă vor oferi să introduceți un cod promoțional secret pentru a primi râvnita reducere sau bonus. Cele mai comune oferte le găsiți mai jos.

• Reducere folosind codul promoțional pentru întreaga gamă. Folosind acest cod bonus, puteți cumpăra orice produs din catalogul Svyaznoy cu reducerea menționată. Beneficiul este de obicei mic, dar nu mai puțin plăcut.
• Reducere folosind un cod promoțional pentru o anumită categorie de produse. Prin activarea unui cod promoțional similar, puteți achiziționa orice produs de tipul specificat cu economii.
• Cashback. Selectați produsele care participă la promoție, plătiți comanda și primiți o parte din bani înapoi!
• Prezent. Cumpărați un articol promoțional și primiți un cadou frumos de la Svyaznoy. Uneori, acest lucru necesită activarea unui cod promoțional special.
• Vânzare. Periodic, există o reducere totală a prețurilor pentru toate articolele de catalog sau categoriile individuale. Nu trebuie să introduceți un cod promoțional pentru a primi beneficii.
• Program de fidelizare.Înregistrați-vă în programul Svyaznoy-Club și începeți să primiți puncte pentru achiziții, care pot fi apoi transformate în reduceri reale, pentru a nu aștepta începerea unei promoții potrivite.

Programul bonus „Svyaznoy-Club”

După ce a emis card bonus„Svyaznoy-Club”, veți descoperi multe avantaje și privilegii. Cardul este valabil nu numai în magazinul în sine, ci și cu numeroși parteneri de proiect, a căror listă crește constant.

1. Primiți un procent din costul mărfurilor ca bonus atunci când cumpărați în magazinele Svyaznoy și de la parteneri.
2. Nu uitați să conectați numărul cardului dvs. la contul dvs. de pe site sau în aplicatie de mobil. Când comandați prin telefon, asigurați-vă că furnizați numărul cardului consultantului.
3. Primiți reduceri impresionante la achizițiile de la Svyaznoy sau utilizați puncte pentru a plăti bunuri și servicii în magazinele partenere (Book24, Euroset, Perekrestok, AliExpress etc.).

Cum se utilizează corect codurile promoționale?

Dacă ați ales deja o promoție potrivită și doriți să plasați comanda cât mai repede posibil, vă vom spune cum să faceți acest lucru.

1. Înregistrați-vă sau conectați-vă pe site-ul web svyaznoy.ru, selectați o promoție, copiați codul promoțional corespunzător și adăugați articolele dorite în „Coș”.
2. În câmpul „Cunosc codul promoțional”, introduceți combinația secretă și reducerea va fi calculată instantaneu.
3. Finalizați comanda.

Economisiți cu Promokodio!

Compania Svyaznoy acordă prioritate cooperării pe termen lung cu fiecare client, străduindu-se să ofere servicii de înaltă calitate și să extindă în mod constant gama de produse. Numeroase promoții, oferte speciale și un program de loialitate profitabil sunt doar câteva dintre beneficiile care îl așteaptă pe cumpărător la Svyaznoy.

Echipa Promokodio, la rândul ei, se străduiește să vă facă experiența de cumpărături cât mai ușoară. Actualizăm în mod regulat selecția de promoții și coduri promoționale, astfel încât să nu fie nevoie să pierdeți timpul căutând oferte speciale actuale. Bucurați-vă de cumpărături grozave cu noi!