Varangian modern. crucișător de rachete de gardă „Varyag”

Atitudinea finlandezilor față de Rusia nu ar putea fi niciodată numită prietenoasă. Într-o țară care a fost scena războaielor dintre Suedia și Rusia timp de câteva secole, aceasta din urmă a fost percepută în mod constant ca o „amenințare dinspre Est”.

Atitudinea finlandeză față de ruși s-a normalizat oarecum după anexarea Finlandei la Rusia în 1809. Oferind Finlandei un loc foarte privilegiat în cadrul Imperiului, Sankt Petersburg a reușit să câștige favoarea finlandezilor. Totuși, așa cum a remarcat senatorul Brunner în raportul său către Alexandru al II-lea în 1861, „nu ar trebui să tragem concluzia că dragostea și devotamentul [finlandezilor] față de monarh se extind și asupra poporului rus, pentru care până acum nu exista simpatie din multe motive. , care sunt esența: diferența religii, caracter, moravuri și obiceiuri etc.” Istoricii finlandezi au o părere similară despre natura atitudinii finlandezilor față de Rusia. Dar chiar și un astfel de tablou pare idilic în lumina schimbărilor care au urmat-o.

Incepand cu sfârşitul XIX-lea c., atitudinea finlandezilor față de Rusia se schimbă din nou în rău, ceea ce este asociat cu așa-numita „politică de rusificare” pe care autoritățile țariste au încercat să o ducă în legătură cu Finlanda. În Marele Ducat, care fusese anterior una dintre cele mai loiale părți ale Imperiului Rus împăratului, au început tulburările, au început sabotarea decretelor țarului și au început să se dezvolte separatismul și naționalismul. Multe organizații revoluționare ruse își găsesc refugiu și sprijin acolo, „activiștii” finlandezi (cum erau numiți susținătorii luptei împotriva Rusiei în Finlanda) pregătesc grupuri armate subterane și fac tentative asupra oficialilor ruși.

În timpul războiului ruso-japonez, liderii separatiștilor finlandezi au încercat să stabilească contacte cu Japonia, iar în timpul Primului Razboi mondial- cu Germania, de partea căreia a luptat până și un batalion Jaeger recrutat dintre voluntari finlandezi. Și deși unele organizații clandestine au subliniat în mod special că scopul lor este să incite la ură în rândul finlandezi nu față de poporul rus, ci față de autoritățile ruse, pentru mulți activiști aceste concepte s-au contopit.

Astfel, confruntarea dintre finlandezi și guvernul țarist a avut un impact foarte serios asupra atitudinii finlandezilor față de ruși chiar și după ce Finlanda și-a câștigat independența. Din acest moment (sau mai bine zis, de la începutul războiului civil finlandez din ianuarie 1918) rusofobia în Finlanda (mai precis în partea sa albă) a luat cele mai radicale forme.

Motivul acestei stări de lucruri a fost formulat foarte clar de istoricul finlandez O. Karemaa: „În timpul războiului civil din Finlanda, în spatele rusofobiei aprinse, se pare, a existat dorința albilor de a-i face pe ruși țapi ispășitori pentru toate cruzimile și își justifică astfel propriile idei”, potrivit motive psihologice au încercat să mascheze adevărul crud despre războiul fratricid printr-o luptă presupusă ideologică în apărarea culturii occidentale de ruși, dușmani declarați... fără un inamic extern ar fi fost dificil să ridice masele la război.”

Cu alte cuvinte, albii din Finlanda aveau nevoie de un fel de amenințare externă pentru a-și distrage atenția propriei populații de la acele probleme politice și socio-economice profunde care au condus societatea finlandeză la diviziune și război. Și Rusia sovietică și, în special, trupele ruse, care nu fuseseră încă retrase de pe teritoriul Finlandei după independența sa, au fost declarate o astfel de amenințare, iar mitologia „războiului de eliberare” împotriva Rusiei a început să se înrădăcineze activ în conștiința publică a finlandezilor, care trebuia să înlocuiască adevăratul război civil, deși, în realitate, trupele ruse nu reprezentau nicio amenințare la adresa independenței Finlandei, iar toată asistența din partea RSFSR pentru finlandezii roșii a fost redusă la provizii secrete de arme și sprijin ideologic. . Drept urmare, ura față de ruși în această perioadă a dus la o curățare etnică deschisă în Finlanda.

Rușii au fost exterminați indiferent dacă au servit ca voluntari în Garda Roșie sau au fost civili simpatizanți cu albii. În Tammerfors, după capturarea sa de către albi la 6 aprilie 1918, aproximativ 200 de ruși au fost uciși, inclusiv ofițeri albi; numărul rușilor executați în Vyborg în perioada 26-27 aprilie este estimat la 1000 de persoane. (dintre care marea majoritate nu au luat parte la războiul civil), inclusiv femei și copii.

Astfel, lista departe de a fi completă, care conține doar 178 de nume, ale rușilor uciși la Vyborg, stocată în LOGAV, conține informații despre Alexander Smirnov (9 ani), Kasmen Svadersky (12 ani), Andrei Chubrikov (13 ani), Nikolai și Alexander Naumov (15 ani), etc. Unii polonezi au căzut și ei sub mâna fierbinte a finlandezilor albi, care au fost împușcați, probabil confundați cu rușii (și „greșeli” similare s-au întâmplat în alte locuri: de exemplu, un polonez a greșit căci un rus a fost ucis în Uusi Kaarlepuy).

Unul dintre emigranții ruși care locuia în acea perioadă în apropiere de Vyborg a descris ce se întâmpla în oraș: „Absolut toată lumea, de la liceeni până la funcționari, care au venit în vizorul câștigătorilor în uniformă rusă au fost împușcați pe loc; nu departe de casa soților Pimenov au fost uciși doi realiști care au fugit în uniforme să-i întâmpine pe albi; 3 cadeți au fost uciși în oraș; roșii care s-au predat au fost izolați de albi și împinși în șanțul cetății; În același timp, au capturat o parte din mulțimea care era pe străzi și i-au terminat fără discernământ și fără discernământ în șanț și în alte locuri. Cine a fost împușcat și de ce, toate acestea erau necunoscute eroilor cuțitului!

Au fost împușcați în fața mulțimii; înainte de execuție, au smuls ceasuri și inele de la oameni, au luat portofele, au scos cizme, haine etc. Au vânat în special ofițerii ruși; Au murit un număr nenumărat dintre ei, inclusiv comandantul lor, cartierul, care predase anterior depozitul său albilor, și un ofițer de jandarmerie; mulți au fost chemați din apartamentele lor, se presupune că pentru a vedea documente, și nu s-au mai întors acasă, iar rudele le-au găsit mai târziu în mormanele de cadavre din șanț: până și lenjeria lor s-a dovedit a fi luată de la ei”.

Evenimentele de la Vyborg au avut o rezonanță largă în Rusia. Pe 13 mai, guvernul sovietic s-a adresat ambasadorului german W. Mirbach cu o cerere de a crea o comisie mixtă care să investigheze uciderile locuitorilor ruși din Finlanda. Totodată, ceea ce s-a întâmplat în oraș a fost descris astfel:

„Aici au avut loc execuții în masă ale locuitorilor nevinovați de origine rusă, au fost comise atrocități monstruoase împotriva populației civile ruse, chiar și copii de 12 ani au fost împușcați. Într-un hambar din Vyborg, după cum a relatat martorul, acesta din urmă a văzut 200 de cadavre, inclusiv ofițeri și studenți ruși. Soția locotenentului colonel Vysokikh ucis i-a spus martorului că a văzut cum rușii distruși au fost aliniați într-o singură linie și împușcați cu mitraliere. Potrivit martorilor, numărul total al persoanelor ucise în două zile ajunge la 600 de persoane.

După ocuparea orașului Vyborg de către Gărzile Albe, un grup de cetățeni ruși arestați, în număr de aproximativ 400 de persoane, printre care se aflau femei și copii, bătrâni și studenți, au fost aduse la gară; După ce s-au consultat aproximativ 10 minute, ofițerii i-au anunțat că au fost condamnați la moarte, după care arestați au fost trimiși la Poarta Friedrichsgam pe „rampe”, unde au fost împușcați cu mitraliere; răniții au fost terminați cu paturi de puști și baionete, a avut loc o adevărată exterminare a populației ruse fără nicio deosebire, au fost exterminați bătrâni, femei și copii, ofițeri, studenți și în general toți rușii.”

Faptele descrise mai sus au provocat o mare indignare în rândurile mișcării albe rusești, drept urmare mulți dintre liderii acesteia s-au pronunțat ulterior împotriva proiectelor discutate pentru o campanie comună cu finlandezii la Petrograd de către armata lui Iudenich.

Ministrul Naval al Guvernului de Nord-Vest, contraamiralul V.K. Pilkin ia scris în 1919 colegului său din guvernul Kolchak, contraamiralul M.I. Smirnov: „Dacă finlandezii merg singuri [la Petrograd], sau măcar cu noi, dar în proporție de 30 de mii împotriva celor trei sau patru care sunt aici în Finlanda, atunci cu ura lor cunoscută față de ruși, cu caracterul lor. de măcelari... vor distruge, împușca și ne vor măcelări pe toți ofițerii noștri, bine și rău, inteligența, tinerii, liceenii, cadeții - pe toți pot, așa cum au făcut atunci când l-au luat pe Vyborg de la roșii.”

De aceeași părere a împărtășit și unul dintre liderii clandestinului antibolșevic Petrograd, V.N. Tagantsev: „Nimeni dintre noi nu a vrut ca finlandezii să mărșăluiască spre Petrograd. Ne-am amintit de represaliile împotriva ofițerilor ruși împreună cu rebelii roșii”. Mai mult, potrivit istoricului T. Vihavainen, astfel de opinii asupra soartei Petrogradului în cazul capturarii acestuia de către finlandezi „au o bază atât în ​​sensul experienței din 1918, cât și în planurile care s-au pus la cale în cercurile extremiste ale „activiști”. Femeile finlandeze care aveau legături cu rușii au fost și ele persecutate: li s-a tuns părul, le-au fost rupte hainele, iar pe alocuri chiar au discutat despre posibilitatea de a le marca cu un fier fierbinte. În orașul Korsnyas a fost efectuată o execuție similară în ultimul moment prevenit de preotul local.

Problemele purității națiunii în general, aparent, au fost de mare îngrijorare pentru societatea finlandeză: când participanții la revolta de la Kronstadt au fost evacuați în Finlanda în 1921, presa finlandeză s-a opus aspru plasării refugiaților în zone rurale, temându-se că rușii s-ar amesteca cu populația locală finlandeză. Drept urmare, Kronstadterii au fost plasați în mai multe lagăre cu condiții de detenție foarte stricte: era interzisă părăsirea graniței lagărului sub amenințare cu executare, comunicarea cu locuitorii locali era, de asemenea, strict interzisă.

Odată cu sfârșitul războiului civil, exterminarea fizică a rușilor din Finlanda a încetat, dar dorința guvernului finlandez de a scăpa de populația rusă și de refugiați nu a dispărut. În aprilie 1918, Senatul finlandez a decis expulzarea tuturor foștilor supuși ruși din țară, iar în timpul primăverii și verii, aproximativ 20.000 de ruși au fost expulzați din țară.

Cu toate acestea, finlandezii au abandonat curând această practică și au oferit refugiaților ruși posibilitatea de a intra în țară. Acest lucru a fost justificat de considerente de creare a unei imagini internaționale favorabile a Finlandei. O. Stenruut, care conducea Ministerul de Externe finlandez la acea vreme, credea că politica tolerantă a Finlandei față de refugiați îi va întări statutul independent și o va elibera de dependența germană. Comandantul de frontieră Rantakari a împărtășit aceeași părere, considerând că refuzul de a accepta refugiați va aduce Finlandei „ura întregii lumi civilizate”.

Totuși, în paralel cu astfel de decizii, tensiunile interetnice au fost accentuate în țară. Principalii promotori ai rusofobiei în societatea finlandeză au fost foștii vânători, Uniunea Agrară, care a primit 42 de locuri în parlament în 1919 și a devenit al doilea partid ca mărime, Schutskor și Societatea Academică Kareliană (AKS) creată în 1922. Mai mult, ura incitată de aceste organizații a fost, din punctul de vedere al membrilor săi, de natură creativă, fiind un element integrant în construcția identității naționale finlandeze. În opinia lor, unitatea națiunii finlandeze nu putea fi realizată decât prin incitarea la ură față de tot ce este rusesc.

„Dacă reușim”, credea președintele AKC Elmo Kayla, „atunci timpul nu va fi departe când națiunea noastră va fi condusă de un singur gând, puternic, atotcuceritor, când zicala oamenilor din Härmä: „Poți doar vorbi despre Rusia scrâșnind din dinți, „va deveni realitate” Atunci Finlanda va fi liberă”.

O medalie foarte simbolică în acest sens pentru membrii AKC a fost dezvoltată de unul dintre ideologii săi, preotul Elias Semojoki: o parte a personificat dragostea pentru Finlanda, cealaltă - ura față de Rusia. Drept urmare, Finlanda a urmat o politică sistematică de incitare la ură națională împotriva rușilor.

În 1920, E. Kayla menționat mai sus a compilat „instrucțiuni și un program pentru diseminarea „Rusafobiei” (din cuvântul „Rusia” - un nume disprețuitor pentru ruși), care au fost trimise comandanților districtuali ai Shchutskor, „activişti” şi ofiţeri vânători. Destinatarii ar fi trebuit să organizeze răspândirea rusofobiei în echipele lor și să numească persoane responsabile pentru aceasta. În sate, șefii locali de Shuskor și profesorii ar fi trebuit să fie implicați în această activitate.

O campanie masivă anti-ruse a fost desfășurată în presa finlandeză, unde au existat adesea chiar apeluri pentru distrugerea rușilor. În martie 1923, ziarul „Julioppilaslehti” a publicat un articol „Ryssaphobia”, în care se afirma că „dacă ne iubim țara, trebuie să învățăm să-i urâm dușmanii... Prin urmare, în numele onoarei și libertății noastre, lăsăm sunet motto: Ură și dragoste! Moarte rușilor, fie ei roșii sau albi.”

În același an, AKC, cu un tiraj de 10 mii de exemplare, a publicat broșura „Trezește-te, Suomi!”, care conținea idei similare: „La ce bun ne-a venit vreodată din Rusia? Nimic! De acolo au emanat moartea și distrugerea, ciuma și duhoarea rusească... Rusia a fost întotdeauna și va rămâne pentru totdeauna un dușman al umanității și al dezvoltării umane. A existat vreodată vreun beneficiu pentru omenire din existența poporului rus? Nu! Iar dispariția lui de pe fața pământului ar fi o mare fericire pentru omenire.”

Nu mai puțin radical a fost ziarul Schutskor „Suojeluskuntalaisen”, care în 1921 a organizat un concurs printre cititorii săi pentru cel mai bun proverb despre ruși, al cărui câștigător a fost cititorul care a propus următoarea opțiune: „Care animal seamănă cel mai mult cu o persoană? Acesta este "ryussa". Datorită popularității mari a competiției, a avut loc o a doua rundă, în care cel mai bun proverb a fost: „Bate pe spate și vei scăpa de tuse; ucide și vei scăpa de „ryussa”. Cu toate acestea, astfel de atacuri la ziare nu vor părea prea flagrant, având în vedere că în această perioadă chiar oficialii finlandezi au făcut comparații între ruși cu animale în rapoartele oficiale. În același timp, a fost cenzurată programul școlar, din care au fost eliminate referirile la ruși în mod pozitiv.

Epurările au avut loc și în armata finlandeză, pe care naționaliștii au căutat să scape de orice urmă de „rusitate”. În primul rând, desigur, ofițerii ruși au părăsit armata. De exemplu, în septembrie 1919, toți piloții ruși care au antrenat piloți pentru Forțele Aeriene Finlandeze au fost pensionați în grabă. În urma lor a venit rândul ofițerilor finlandezi care au slujit acolo armata țaristă. În 1920, liderul Uniunii Agrare, S. Alkio, a cerut demiterea lor de pe paginile ziarului Ilkka.

Ofițerii ranger nu au fost mai puțin activi împotriva finlandezilor care au slujit în Rusia. În 1924, ei chiar amenințau cu demisia colectivă dacă foștii ofițeri țariști nu erau demiși din armată. Ca urmare, numărul ofițerilor pregătiți de ruși din armata finlandeză a scăzut constant de-a lungul anilor 20 și 30, iar toate pozițiile cheie au fost ocupate de finlandezi care au servit în armata germană.

A fost supus unor anumite hărțuiri în Finlanda și biserică ortodoxă, în legătură cu care guvernul a dus o politică de finizare. La 3 martie 1923, Consiliul de Stat a emis un decret privind traducerea slujbelor din bisericile ortodoxe din timpul anului în finlandeză sau suedeză. Numărul parohiilor aflate sub influența autorităților finlandeze a scăzut și el treptat: unele biserici au fost demolate (cum ar fi biserica din Hämeenlinna în 1924), unele au fost transformate în biserici luterane (Biserica Alexander Nevsky din Suomenlinna), unele au fost transferate în instituţiile municipale(Biserica Apostolilor Petru și Pavel din Tornio). Și naționaliștii finlandezi au luptat cu Ortodoxia în felul lor: după 1918, bisericile și cimitirele rusești au fost profanate în mod repetat.

Pe lângă rusofobia „ideologică” doborâtă de sus, în Finlanda a existat și rusofobia cotidiană. În condițiile situației foarte grele postbelice din țară și a dificultăților cu hrana și locuința, finlandezii erau foarte îngrijorați de refugiați, care, în opinia lor, nu făceau decât să agraveze situația economică deja dificilă din Finlanda.

Finlandezii se temeau și pentru locurile lor de muncă și trebuie remarcat că acest lucru nu a fost întotdeauna fără motiv: în anii 1920 și 30, refugiați (deși în mare parte ingrieni) au fost recrutați în mod repetat de organizația de rupere grevă Asociația Vientirauch pentru a ocupa locurile de muncă ale lucrătorilor greviști. Și, deși ponderea acestor lucrători în masa totală a refugiaților a fost foarte mică, ura finlandezilor față de ei a fost transferată tuturor imigranților din Rusia în ansamblu. Drept urmare, potrivit lui Karemaa, „în anii 20. secolul XX Aproape toți finlandezii erau predispuși la percepția despre „rusafobie”.

După cum putem vedea, în anii 1920 în Finlanda a existat într-adevăr destul de problema serioasa intoleranța etnică față de ruși, care nu numai că a ruinat soarta a sute de foști cetățeni ruși care au ajuns în Finlanda, dar a creat și tensiune în relațiile sovieto-finlandeze în această perioadă.

După cum a menționat în 1923 de către Reprezentantul plenipotențiar al URSS în Finlanda A.S. Chernykh, „Russofobia burgheziei finlandeze nu poate fi comparată decât cu antisemitismul lor, nu mai puțin flagrant. În munca noastră actuală, simțim în fiecare zi acest zid gol de ură naționalistă, zoologică.

Ura de clasă a burgheziei finlandeze față de Republica Sovietică, combinată cu rusofobia frenetică, determină fluctuațiile continue și, la prima vedere, de neînțeles în politica finlandeză.

În mod obiectiv, nu există motive serioase pentru conflicte între noi și Finlanda; dimpotrivă, totul pare să fie propice pentru apropierea de afaceri; de fapt, linia noastră politică răbdătoare, conformă, binevoitoare nu primește un răspuns aici. Aici însăși ideea, gândul la posibilitatea unor relații loiale și calme cu Rusia evocă o opoziție puternică.”

Această stare de fapt a avut cu siguranță un impact negativ asupra dezvoltării relațiilor sovieto-finlandeze și a devenit în cele din urmă un alt factor care a condus cele două state la Războiul de Iarnă.

Un război civil pe scară largă a început în noaptea de 27 ianuarie. A fost început simultan - și independent unul de celălalt - de ambele părți. În nordul Finlandei, albii au atacat unitățile militare rusești și detașamentele Gărzii Roșii, iar în sud Gărzile Roșii au dat o lovitură de stat. Țara s-a împărțit.

Albii dețineau 4/5 din teritoriu, dar aceasta era slab populată și înapoiată Finlanda de Nord. S-a dezvoltat Finlanda de Sud cu orașele mari Helsingfors (Helsinki), Tammerfors (Tampere), Vyborg etc. a rămas cu Roşii. În ceea ce privește populația, ambele Finlande erau aproximativ egale.

Puterea în roșu Finlanda a trecut la Consiliul Reprezentanților Poporului (SNU), al cărui președinte era Kullervo Manner. Pentru controlul SNU, a fost creat un Consiliu Principal de Muncă din reprezentanți ai SDPF, sindicate și Garda Roșie. În Finlanda nu au apărut organizații asemănătoare sovieticilor. Muncitorii au acţionat prin vechile lor organizaţii - sindicate şi SDPF. Singurul noua organizare, care a apărut în perioada revoluționară, a fost Garda Roșie.

La sfârșitul lunii februarie, SNU a publicat un proiect de constituție, scris în principal de Otto Kuusinen. Trebuia să fie adoptat printr-un referendum, care nu a avut loc niciodată din cauza războiului civil. Constituția recunoștea puterea supremă a parlamentului, ales prin vot universal. Puterea parlamentului a fost completată și limitată de referendumuri populare. Dacă majoritatea parlamentului a încălcat constituția și a vrut să uzurpe puterea, poporul avea dreptul la revoltă. Este curios că în proiectul de Constituție nu s-a spus nimic despre transformările socio-economice.

Nu a existat o divizare între stânga și dreapta în SDPF. Reprezentanții atât ai aripilor radicale, cât și ai celor moderate ale partidului au fost activi în revoluție. Din cei 92 de deputați ai Sejmului de la SDPF, doar unul a trecut pe partea Albă. Această absență a unei scindări oficializate în mișcarea muncitorească este o diferență importantă între revoluția finlandeză și alte revoluții din acea perioadă.

Noul guvern a realizat naționalizarea industriei foarte moderat și cu grijă. Numai întreprinderile abandonate de proprietari au fost trecute sub controlul muncitorilor. În alte cazuri, întreprinderea a rămas la capitalist, deși au existat elemente de control muncitoresc.

SNU a preluat controlul asupra băncii finlandeze de stat, dar nu a atins băncile private. Dualitate similară în sector Financial a creat numeroase oportunități de fraudă pentru proprietarii de bănci private, ceea ce a avut un impact negativ asupra vieții economice.

SNU a transferat proprietatea asupra terenurilor pe care le cultivau către torpari - mici chiriași ai Finlandei de Sud. Tot restul terenului a rămas în proprietatea foștilor proprietari. Muncitorii fermei nu au primit nimic de la revoluție. De asemenea, roșii nu au putut oferi nimic țărănimii din nordul Finlandei, care au stat la baza Gărzii Albe - și acesta a devenit unul dintre principalele motive pentru înfrângerea revoluției.

Revoluția finlandeză nu a creat nicio organizație specializată pentru combaterea contrarevoluției - nici un analog al Comitetului francez de siguranță publică sau al Comisiei extraordinare ruse pentru combaterea contrarevoluției, profitului și banditismului. Drept urmare, conspirațiile contrarevoluționare au acționat aproape cu impunitate.În momentul în care a început războiul civil, toți membrii guvernului burghez se aflau în sudul Finlandei. Dar Gărzile Roșii nu s-au obosit să-i găsească și să-i aresteze și toți au reușit să scape în nordul Finlandei albe.

Pe 2 februarie, SNU a abolit pedeapsa cu moartea și nu a reintrodus-o până la sfârșitul războiului. Un guvern revoluționar care poartă un război civil fără a recurge la pedeapsa cu moartea este un eveniment extrem de rar.

În luptele de-a lungul războiului, au murit 3,5 mii de Gărzi Roșii și 3,1 mii de Shyutskoriti - pierderi aproximativ egale. Victimele Terorii Roșii - Linșajele Gărzii Roșii - au fost 1.600 de persoane. Conform estimărilor minime, Gărzile Albe au împușcat 8 mii de oameni, conform estimărilor maxime - 18 mii. Au fost două valuri de linșaje roșii - la începutul războiului, când muncitorii și torparii care s-au alăturat Gărzii Roșii s-au răzbunat pe clasele proprietare pentru umilințe vechi de secole și la sfârșitul războiului, când Gărzile Roșii învinse, știind că erau condamnați, au căutat să-i ia cu ei în lumea următoare căzută în mâinile dușmanilor lor.

Spre deosebire de comanda albă, roșii au luptat energic împotriva linșajelor. Apelul comandamentului Gărzii Roșii din 2 februarie a dispus:

„1). Orice utilizare a violenței împotriva prizonierilor de război neînarmați este strict interzisă;

2). Toți criminalii pentru crimele comise în timpul revoluției trebuie să fie predați instanțelor militare ale clasei muncitoare. Acest lucru este valabil și pentru inamicii capturați; maltratarea și represaliile împotriva acestora nu vor fi tolerate. Onoarea poporului revoluționar ne obligă să facem asta. Instanțele militare în curs de înființare cercetează și judecă și toate infracțiunile contrarevoluționarilor; Răzbunarea neautorizată din partea Gărzilor Roșii individuale este strict interzisă.”

Unul dintre veteranii mișcării social-democrate din Finlanda, foarte popular în mediu de lucru Yurie Mäkelin, care aparținea aripii drepte a SDPF, a publicat un apel în care a condamnat linșajul Gărzii Roșii:

„Sentimentul răzbunării trebuie să fie străin luptător pentru cauza proletariatului... Cu armele sale, muncitorul trebuie să înfrâneze toate elementele rele care de obicei ies la iveală în vremurile revoluționare. Printre acestea se numără, de exemplu, tâlharii... Ei nu sunt mai puțin periculoși pentru proletariat decât cei care luptă în prezent împotriva muncitorilor cu armele în mână, deoarece mulți chiar și dintre cei care simpatizează cu aspirațiile proletariatului vor, datorită unei neînțelegeri, să atribuie muncitorilor infracțiunile acestor elemente. Vrem să fim siguri că în fața Dumnezeului istoriei și a proletariatului internațional îndrăznim să răspundem pentru fiecare împușcătură trasă din rândurile noastre” (V.M. Kholodkovsky. The 1918 Revolution in Finland and the German Intervention. M., 1967, p. 107) .

Roșii finlandezi nu erau bolșevici. Aceștia erau social-democrați de stânga și nu atât de stânga, care au fost împinși de intransigența intransigentă a inamicului lor într-un război civil pe care nu și-l doreau. Și pe care l-am pierdut.

Soarta războiului a fost decisă pe front. După primele bătălii, frontul s-a stabilizat pentru ceva timp.

Erau 75 de mii de luptători în Garda Roșie, 70 de mii în Shutskor. Forțe destul de comparabile cu un ușor avantaj cantitativ pentru roșii. Dar Albul avea un avantaj calitativ. Nucleul Shutskor era format din rangeri care aveau experiență de război de partea Germaniei. Foști ofițeri și generali țariști, în principal din elita finlandeză vorbitoare de suedeză, au fost aduși în Shuskor. Generalul țarului era și comandantul șef al Albilor, suedezul finlandez Mannerheim, care nu cunoștea limba finlandeză.

În timpul Războiului Civil Rus, majoritatea soldaților Armatei Roșii au avut în spate experiența Primului Război Mondial. O parte considerabilă a comandanților roșii talentați (precum și comandanții mahnoviștilor și ai altor rebeli țărani) au apărut din subofițerii Războiului Mondial. Muncitorii și torparii finlandezi care s-au alăturat Gărzii Roșii nu aveau experiență militară și trebuiau să învețe cele mai simple lucruri din mers - de exemplu, cum să mânuiască o pușcă. Aproape că nu aveau comandanți proprii cu experiență de luptă și erau mult mai puțini ofițeri ruși care au mers să lupte pentru revoluția finlandeză, precum locotenent-colonelul Svechnikov sau colonelul Bulatzel (cel din urmă avea să fie împușcat de albi - ca cei doi fii adolescenți ai săi). ) decât ofițerii care au luptat pentru albi. Din rândul Gărzilor Roșii au apărut treptat comandanți roșii inteligenți, dar era nevoie de timp și nu era suficient timp. Toți istoricii spun că un talent militar neașteptat de mare a fost descoperit de metalurgistul Hugo Sammela, comandantul Frontului Roșu de Vest. A murit la 28 martie 1918, în timpul luptelor pentru Tammerfors, ca urmare a unei explozii accidentale a depozitelor militare.

Afacerile militare au fost cel mai slab punct al roșilor. Nu a fost informații militare, fără rezerve. Comandanții erau aleși, ordinele erau adesea discutate chiar și în timpul luptei și nu erau îndeplinite. În prima jumătate a lunii aprilie, când, după înfrângeri catastrofale, comandamentul Gărzii Roșii a ordonat o retragere organizată în estul țării, detașamentele roșii ale Frontului de Vest, care la vremea aceea duceau bătălii reușite, au refuzat să se retragă. și a căzut în ceaun, unde majoritatea au fost distruși.

Încercările Gărzii Roșii de a trece la ofensivă în februarie și martie s-au încheiat cu eșec. White și-a păstrat poziția. Cu toate acestea, exista speranța că situația se va schimba în primăvară. Țăranii din nordul Finlandei - majoritatea luptătorilor Shutskor - se vor întoarce să arate pământul, iar acest lucru îi va slăbi brusc pe albi.

Tratatul de pace de la Brest a schimbat radical situația în favoarea albilor. Printre condițiile sale s-a numărat retragerea trupelor ruse din Finlanda (care, totuși, era plănuită să se facă în orice caz după încheierea războiului cu Germania) și refuzul bolșevicilor de a ajuta Finlanda roșie. Germanii au eliberat o parte din armata lor, iar prin acord cu șeful guvernului alb finlandez, Svinhuvud, 20 de mii de soldați germani sub comanda generalului von der Goltz au fost trimiși în Finlanda. În schimbul asistenței militare, albii finlandezi au fost de acord să controleze complet capitalul german asupra economiei finlandeze și să transforme Finlanda într-un vasal al Germaniei.

În condițiile unui echilibru aproximativ de putere între roșii și albi, 20 de mii de soldați germani au devenit greutatea care a înclinat balanța în favoarea albilor.

Despre impactul moral al veștii că trupele germane vin să-i ajute pe albi, M.S. Svechnikov scrie asta:

„Impresia morală făcută de intervenția germană a fost enormă. Acesta din urmă a paralizat literalmente acțiunile guvernului, ca să nu mai vorbim de masele, care, după o mare ascensiune, fără precedent în istoria mișcării muncitorești, au început să se simtă nervoase, nesigure în privința succeselor lor și au adus panică.

În acest moment, Germania a atins apogeul gloriei sale, puterii sale și, ca urmare a succeselor sale, în acest moment al războiului mondial și-ar putea dicta cererile guvernului sovietic. Cum a putut micuțul Roșu să reziste?

Finlanda, când marele ei vecin - Rusia sovietică - a cedat germanilor? Acest lucru era și mai imposibil pentru ea. că toate forțele sale erau pe front împotriva unei armate albe la fel de puternice” (M.S. Svechnikov, op. cit., p. 90).

Trupele germane au debarcat pe continentul finlandez pe 3 aprilie (au ocupat insulele Åland pe 5 martie). Chiar înainte de aterizare, pe 26 martie, Shutskoriții s-au apropiat de Tammerfors. Lupta pentru Tammerfors a continuat până pe 6 aprilie și a devenit bătălia decisivă a războiului civil. Roșii au luptat cu disperare, multe dintre unitățile albe au pierdut până la două treimi din personalul lor în luptă, dar cu toate acestea Tammerfors a căzut când roșii au rămas fără muniție. A început teroarea albă.

Căderea lui Tammerfors și debarcarea germanilor au devenit un punct de cotitură în războiul civil. Echilibrul instabil s-a schimbat brusc în favoarea lui White. Iar o parte semnificativă a muncitorilor și – ceea ce este mai rău – Consiliul Reprezentanților Poporului – au încetat să creadă în posibilitatea victoriei. Drept urmare, SNU a fugit de la Helsingfors la Vyborg pe 8 aprilie, când a devenit cunoscut faptul că trupele germane se apropiau de capitala Finlandei Roșii.

Bătăliile pentru Helsingfors au avut loc în perioada 12-13 aprilie. Abandonați de conducerea lor, Gărzile Roșii din Helsingfors au luptat cu mult curaj, dar au fost învinși.

„Femeile au jucat un rol important în apărarea Helsingfors. Unul dintre participanții la luptă vorbește despre asta: „Părea că rezultatul bătăliei era deja predeterminat, bătălia se calma deja, germanii înaintau din toate părțile, străzile erau pline de „eliberatori”, când erau înarmați. au apărut femei și fete tinere. Au existat deja femei luptatoare în Garda Roșie, dar acum apăreau în număr mare. Iar apariția lor la Helsingfors printre Gărzile Roșii le-a dat celor din urmă veselie și inspirație... Și-au îmbrăcat cele mai bune rochii, realizând că aceasta era ultima dată în viața lor. Aproape toți au murit.

Poate că apărarea eroică a lui Helsingfors sau Tammerfors a avut-o în minte poetul muncitor finlandez Cassie Kaatra când a scris în „Legenda steagului roșu”:

Pavajul fumega de sânge;

Cu prețul nenumăratelor morți

Bărbați și femei și copii

Orașul a rezistat...” (V.M. Kholodkovsky. Revoluția din 1918 în Finlanda și intervenția germană. M., 1967, p. 281).

Căderea Helsingfors a însemnat că războiul civil a fost pierdut. SNU, plecând la Vyborg și pierzând încrederea în victorie, a decis să organizeze retragerea unităților Gărzii Roșii în Rusia sovietică. Membrii SNU au făcut navete febrile între Vyborg și Petrograd; în unitățile Gărzii Roșii se răspândeau zvonuri că „trădarea era înrădăcinată în toate cartierele generale” și că conducerea urma să scape, abandonând soldații obișnuiți. Zvonurile au fost confirmate. Când germanii și finlandezii albi s-au apropiat de Vyborg pe 24 aprilie, majoritatea membrilor SNU au fugit cu barca la Petrograd.

Doi ani mai târziu, un grup de foști luptători ai Gărzii Roșii finlandeze, care au devenit bolșevici și soldați ai Armatei Roșii în Rusia sovietică, au comis un act unic în istoria mișcării comuniste mondiale - din proprie inițiativă i-au împușcat pe câțiva dintre liderii Partidul Comunist din Finlanda. ÎN notă explicativă Lenin, care a fost scris de membrii „opoziției rotative” care s-au predat Ceka, a enumerat printre crimele conducerii Partidului Comunist din Federația Rusă dubla evadare din aprilie 1918 - de la Helsingfors și Vyborg:

„... Dumneavoastră [Vladimir Ilici] nu ați auzit blestemele exprimate de muncitori atunci când acești domni au fugit lași în momentul cel mai decisiv, lăsând zeci de mii de muncitori să fie sfâșiați de Gărzile Albe. Ar fi putut să-i salveze, dar nici nu au încercat. Am auzit aceste blesteme furioase strigate de o masă uriașă cu minte revoluționară, rămasă fără conducere într-o stare dezorganizată, neștiind ce să facă când inelul mortal al Gărzilor Albe se apropia din toate părțile. Pe buzele tuturor era vestea terifiantă că conducerea a fugit rușinos pentru a-și salva pielea – nu pentru a salva ideea!” (Comintern și Finlanda. 1919-1943. M., 2003, p. 79).

Dintre membrii SNU, doar Edward Gylling, care conducea finanțele SNU, a refuzat să fugă la Petrograd și a rămas până la sfârșit alături de Gărzile Roșii condamnate. Economist și istoric de pregătire, înainte de revoluție a aparținut aripii moderate a social-democrației finlandeze. Gylling a participat la luptele pentru Vyborg pentru toate cele 5 zile - din 24 până în 29 aprilie, apoi a reușit să evadeze, și-a făcut drum ilegal spre Helsingfors și de acolo în Suedia. Acolo a trecut pe poziții bolșevice, în 1920 s-a mutat în Rusia sovietică, s-a întâlnit cu Lenin și a devenit liderul Kareliei sovietice, unde a dus o politică de finizare. În 1935 a fost îndepărtat de la conducerea Kareliei sovietice, iar în 1937 a fost executat.

Fostul președinte al „dietei roșii” și al Consiliului Reprezentanților Poporului, Kullervo Manner, care a condus Partidul Comunist din Finlanda timp de mulți ani, a murit într-un lagăr de concentrare stalinist în 1939. În 1936, Eino Rahja și Jurje Sirola au murit din cauze naturale în URSS. Ambii își pierduseră influența politică până atunci. În 1923, Jurje Mäkelin, un veteran al mișcării muncitorești finlandeze, care până atunci devenise unul dintre liderii Partidului Muncitoresc Socialist legal, a murit într-o închisoare finlandeză în circumstanțe misterioase. Alți lideri ai Finlandei Roșii au rămas în urma lui Otto Kuusinen, care a murit în 1964 în URSS, și Oskari Toka, care a murit în 1963 în SUA, care se retrăsese de mult din politică și nu devenise bolșevic.

După căderea lui Vyborg, a început o altă orgie de teroare albă. Printre victimele Terorii Albe, pe lângă muncitorii finlandezi și Gărzile Roșii, s-au numărat și vorbitori de rusă care locuiau în Vyborg. Mai mult, oamenii vorbitori de limbă rusă care simpatizau cu roșii au încercat să evadeze din Vyborg împreună cu detașamentele Gărzii Roșii, iar Apoliții, sau în general oameni care simpatizau cu albii și îi așteptau ca eliberatori de coșmarul revoluționar, au căzut sub control. distributia.

Numele a 327 de ruși împușcați de albi după ocuparea orașului Vyborg au fost stabilite cu exactitate. Potrivit cercetătorului finlandez modern L. Westerlund, numărul celor executați a fost puțin mai mare - de la 360 la 420. În 1910, în Vyborg locuiau 5.240 de oameni vorbitori de limbă rusă. Astfel, aproximativ o zecime din populația vorbitoare de limbă rusă din Vyborg a fost împușcată și, având în vedere că aproape exclusiv bărbați adulți au fost împușcați, în acest grup al populației ruse proporția celor împușcați a fost în afara topurilor. Printre cei 327 de „ruși” executați, au fost 37 de neruși, inclusiv 23 de polonezi și 4 ucraineni. (L. Westerlund. Vă așteptam ca eliberatori și ne-ați adus moartea. Sankt Petersburg, 2013, p. 28, 40, 87).

Foarte des, motivul execuției a fost dorința apărătorilor proprietății private sacre de a se îmbogăți în detrimentul proprietății persoanei împușcate:

„Au spus că directorul băcăniei, Antonovsky, a strigat: „Mi-au luat toți banii, 16.000.” În unele cazuri, degetele celor executați au fost tăiate pentru a scoate inelele.

Cei împușcați pe 29 aprilie 1918 între meterezele rusești au fost jefuiți atât de temeinic, încât a doua zi rudele și-au găsit morții pe jumătate goi. În dimineața zilei de 30 aprilie 1918, comerciantul Wilhelm Kontula a vizitat locul execuțiilor, „când partizanii și-au scos hainele și alte lucruri de la morți”.

Comandantul Shuskor Turunen din Vyborg a vizitat și el acolo în perioada 04/01/05/1918. „Căpurile erau în aceleași poziții ca la 29 aprilie, toți ofițerii au fost jefuiți aproape goi. Doar câțiva încă mai purtau pantaloni albaștri de ofițer.” Un soldat din regimentul Vaasa, Georg Hemberg, care a fost prezent la fața locului, a văzut cum unii dintre militarii care au luat parte la execuția în masă au început să inspecteze lucrurile morților, se pare că pentru a fura cizme și curele, precum și obiecte de valoare. cum ar fi ceasurile,

portofele și bani. Când unul dintre soldați a aruncat o pereche de cizme proaste, Hemberg le-a luat pentru el. În poveștile rudelor victimelor și cererile de despăgubire, există multe declarații despre bani și bani dispăruți de la decedat. valoare. Croitorul Markus Weiner, potrivit soției sale, a pierdut un inel, un ceas de buzunar de argint și 5.000 de mărci după moartea sa. În ziua morții sale, inginerul constructor executat Nikolai Nikitin avea cu el o tavă de țigări din argint în valoare de 200 de mărci, un inel cu sigiliu de aur în valoare de 100 de mărci, zece monede finlandeze de aur, un ceas de nichel în valoare de 50 de mărci și 1.500 de mărci, care a dispărut după moartea.150 Inginerul militar Konstantin Nazarov a pierdut un ceas de aur pe un lanț de aur în valoare de 600 de mărci, o verighetă în valoare de 90 de mărci și un portofel care conținea 2.500 de mărci și o sumă necunoscută, dar și mai mare. bani rusi. În ziua morții sale, fostul ofițer subaltern de artilerie Martin Eck avea cu el 1.200 de ruble, un ceas de argint, un inel de aur și altele Valorile familiei, care nu au fost găsite împreună cu cadavrul. Bani și bani au fost cusute în căptușeala maestrului de pian Fritz Tuklenok. valori mobiliare care au fost furate. Avea 4.000 de mărci, 2.000 de ruble și titluri de valoare a căror valoare totală era de aproximativ 30.000 de mărci. În ziua crimei, sacristanul Bisericii Romano-Catolice Stanislav Zakrevsky avea 1000 de mărci, un ceas de buzunar din argint în valoare de 80 de mărci, o verighetă în valoare de 125 de mărci, precum și mărgele rozariu și haine în valoare de 200 de mărci. Lipseau bani și lucruri. Corp

muncitorul Alexei Zykov a fost găsit jefuit. Avea la el 800 de mărci și 800 de ruble. În ziua morții, croitorul Andrei Pchelkin avea un ceas de argint în valoare de 100 de mărci, o verigheta și 25 de mărci, care lipseau. Croitorul Alexander Pchelkin a pierdut un inel de aur cu o piatră în valoare de 75 de mărci și 50 de mărci în numerar.

Pe baza tuturor acestor date, putem ajunge la concluzia că însuşirea de bani şi obiecte de valoare a fost cel puţin unul dintre motivele convingătoare ale uciderilor ruşilor care au avut loc în legătură cu capturarea lui Vyborg. Este posibil ca unii dintre ucigași să fi participat la execuții, mânați în primul rând de propria lor sete de profit, în timp ce motivul conducerii Jaeger a fost lichidarea rușilor din Finlanda. Scopurile jefuirii se explică prin compoziția mixtă a celor executați. Probabil, oportunitatea de a obține bani ușori i-a sedus pe aventurieri, criminali și soldați obișnuiți înfometați de bani să participe la execuții în masă, organizate în mod clar de oameni de la comandă. ((L. Westerlund. V-am așteptat ca eliberatori și ne-ați adus moartea. Sankt Petersburg, 2013, pp. 58–59)

În total, după înfrângerea revoluției, de la 80 la 90 de mii de roșii au fost arestați. Dintre aceștia, de la 8 la 18 mii au fost împușcați, de la 12 la 15 mii au murit de foame în lagărele de concentrare. În Finlanda trăiau în acel moment 3,5 milioane de oameni, iar jumătate din populația țării îi susținea pe roșii, așa că proporția celor executați și torturați printre susținătorii roșii era uriașă.

„Ceea ce se întâmplă în țară este groaznic... Execuțiile continuă continuu. Nebunia roșie a făcut loc terorii practic albe. Și aceste execuții dau impresia de arbitrar, pentru că victimele sunt sechestrate acolo unde nu a fost comisă nicio violență [de către roșii] și trezesc o ură de nestins acolo unde nu a existat înainte. Mii de văduve, zeci de mii de orfani și-au pierdut susținătorii, iar statul nu a făcut nici cel mai mic pas pentru a le alina nevoia sau măcar să dea instrucțiuni în acest sens. În lagăre, prizonierii mor ca muștele. În lagărul de prizonieri de la Jakobstad, în primele trei săptămâni ale lunii mai, 21 de prizonieri au murit din cauza epidemiei și 26 de foame. În Sveaborg prizonierii se află într-o situație inimaginabil de dificilă. Și reprezentanții claselor superioare bune se plimbă și spun: „Lasă-i să moară, merită, infecția va fi distrusă de la rădăcini”. Dar o persoană simplă din sat, chiar și una care a fost albă pe tot parcursul revoltei, în ciuda tuturor amenințărilor și promisiunilor, spune: aceasta va da naștere la o ură care nu va dispărea pentru generații. Este de la sine înțeles că va fi greu pentru oricine va supraviețui acestor luni de groază, anxietate și disperare din cauza morții rudelor sale, din cauza distrugerii casei sale sau din cauza umilirii patriei...” (V.M. Kholodkovsky.Revoluția 1918 în Finlanda și intervenția germană.M., 1967, p. 298).

În anii 1980, în Finlanda, veteranii Gărzii Roșii și veteranii Shutskor au fost trimiși în diferite case de bătrâni pentru a evita luptele cauzate de evenimentele de acum 70 de ani.

Ce s-ar fi întâmplat dacă roșii ar fi câștigat războiul civil din Finlanda? Roșii finlandezi nu erau bolșevici. Ei nu pledează pentru dictatura proletariatului, ci mai degrabă pentru un sistem parlamentar, iar obiectivele lor socio-economice erau foarte moderate. Lăsată în voia sa, revoluția finlandeză, dacă ar fi câștigat, ar fi creat un stat social cu sistem parlamentar – iar acest lucru ar fi putut influența evenimentele din Europa de Nord. Un autor modern scrie:

„Victoria Roșilor din Finlanda ar schimba foarte mult cursul evenimentelor istorice din Scandinavia și Nord-Vest. Cu o mare probabilitate, Partidul Muncitorilor Norvegieni, care la acea vreme era mult mai de stânga decât cel actual, ar fi putut ajunge la putere în Norvegia – era chiar membru al Comintern-ului.

În Suedia, și social-democrații erau foarte puternici, deși nu erau la fel de stângaci ca social-democrații lui Lenin. Dar socialiștii finlandezi nu au fost nicidecum la fel de radicali ca bolșevicii - apropo, poate de aceea au pierdut.

Deci, exista o perspectivă destul de mare pentru formarea unei alianțe socialiste de stânga în Scandinavia, care să fie în relații aliate cu Rusia sovietică și, într-o oarecare măsură, să înlocuiască Germania, pe care a contat Lenin în cazul victoriei revoluției germane - ca sursă de tehnologie şi model de cultură industrială.

Aceasta, încă o dată, este ghicitoare, dar toată dezvoltarea, inclusiv URSS - inclusiv configurația ei, ar fi putut lua o altă cale. Revoluția Rusă și tot ce a urmat-o, tocmai pentru că a avut loc în veriga slabă a capitalismului, au depins foarte mult de multe accidente: dacă Lenin ar mai trăit puțin, dacă revolta lui Grigoriev nu ar fi împiedicat Armata Roșie să vină în ajutorul lui. Republica Sovietică Maghiară, lucrurile ar fi ieșit altfel altfel bătălia de la Varșovia... Și o serie întreagă de alte puncte care ar putea schimba foarte mult cursul istoriei în URSS și în Europa.

Așa că ideea că victoria finlandezilor roșii va crea pur și simplu o altă republică în URSS și totul ar fi așa cum a fost, este foarte naivă.

Nu știm ce s-ar fi întâmplat. Dar foarte, foarte multe lucruri ar fi complet diferite. Poate e mai bine.

Această opțiune nu a fost implementată. Înfrângerea roșilor și teroarea albă înflăcărată din Finlanda a devenit factor important, din cauza cărora evenimentele din Rusia sovietică au mers exact așa cum au procedat. Roșii finlandezi au vrut să păstreze democrația, au căutat să evite Teroarea Roșie, au abolit pedeapsa cu moartea și nu au creat Ceka. Clasele proprietare finlandeze, după ce au câștigat o victorie asupra unui inamic uman, nu au făcut nicio concesiune celor învinși pentru umanitatea lor și au inundat țara cu sânge. Bolșevicii au tras de aici concluzia logică că se confruntau cu o singură alternativă - victoria sau moartea. Și că trebuie să câștigi cu orice preț. Altfel, albii ruși vor inunda Rusia cu sângele muncitorilor și țăranilor, așa cum albii finlandezi au inundat Finlanda cu sângele muncitorilor și țăranilor. Teroarea albă victorioasă din Finlanda a devenit unul dintre stimulentele importante pentru introducerea terorii roșii în Rusia...

Alexey Kupriyanov, pentru Strike.

4 iunie 2018

Primul război sovietico-finlandez - luptăîntre trupele finlandeze albe și unitățile Armatei Roșii de pe teritoriul Rusiei Sovietice din martie 1918 până în octombrie 1920.

La început s-a desfășurat neoficial. Deja în martie 1918, în timpul Războiului Civil din Finlanda, trupele finlandeze albe, urmărind inamicul („Roșii”) finlandezi, au trecut granița ruso-finlandeză și în mai multe locuri au intrat în Karelia de Est.

În același timp, operațiunile de luptă desfășurate nu au fost întotdeauna de natură partizană. Oficial, războiul cu RSFSR a fost declarat de guvernul democratic al Finlandei la 15 mai 1918, după înfrângerea Republicii Muncitorilor Socialiste Finlandeze.

Primul război sovietico-finlandez a făcut parte din Războiul civil rus și intervenția militară străină în nordul Rusiei.

S-a încheiat la 14 octombrie 1920 cu semnarea Tratatului de pace de la Tartu între RSFSR și Finlanda, care a înregistrat o serie de concesii teritoriale din partea Rusiei Sovietice.

fundal

Revoluția din octombrie 1917 de la Petrograd a marcat începutul capturii bolșevice a puterii în toate orașele mari ale Rusiei. În același timp, în toată țara au apărut centre de unificare a forțelor anti-bolșevice. În Rusia a început un război civil.

Căderea autocrației ruse și Revoluția din octombrie 1917 au permis Senatului finlandez să-și declare independența pe 6 decembrie 1917. La 18 (31) decembrie 1917, independența Republicii Finlanda a fost recunoscută de Consiliul Comisarilor Poporului. Finlanda, la rândul ei, a recunoscut guvernul bolșevic. În același timp, s-au intensificat tulburările în țară și s-a intensificat lupta dintre „roșii” și „albi”, care până în ianuarie 1918 a escaladat într-un război civil. Detașamentele finlandeze albe controlau părțile de nord și centrul țării, în timp ce partea de sud cu majoritatea orașelor mari, unde erau concentrate unitățile de-bolșevice ale fostei armate imperiale ruse, era ocupată de detașamentele Gărzii Roșii finlandeze.

Până în primăvara anului 1919, guvernul bolșevic s-a trezit într-o situație dificilă. Conducătorul suprem al Rusiei, amiralul Kolchak și generalul Denikin, se apropiau de Moscova dinspre nord-est și sud. În regiunea de nord și Estonia, unitățile militare ruse de voluntari își finalizau formarea, al cărei scop era Petrogradul roșu.

Cauze

Tratatul de la Brest-Litovsk din 1918, când teritorii uriașe au fost smulse din Rusia, a arătat slăbiciunea puterii sovietice și a provocat nemulțumiri din partea diferitelor grupuri sociale.

Au izbucnit revolte, precum revoltele din Iaroslavl, Izhevsk-Votkinsk, Tambov, chiar au fost proclamate teritorii independente. În cazul Ingriei, statul Karelian de Nord, Rebolskaya volost, Poraiarvi, rebelii sperau în ajutorul Finlandei vecine, cu care aveau o limbă comună și legături istorice. Pe valul de succes din Finlanda, White a sperat la mai mult. Rusia sovietică a fost înconjurată de armate albe și nu a putut rezista Germaniei. Polonia, Lituania, Letonia, Estonia au fost și ele exemple de luptă reușită împotriva bolșevismului, bazându-se pe sprijin extern. Ideea Finlandei Mari a devenit larg răspândită. Potrivit cercetătorului finlandez Toivo Nigård, generalul Mannerheim a avut ocazia să intre în istorie ca un eliberator de bolșevici, dacă nu de toată Rusia, atunci cu siguranță Petrograd. Prin urmare, evenimentele pot fi împărțite în două etape. În primul rând: o luptă internațională împotriva bolșevicilor, de pretutindeni, în speranța victoriei mișcării albe din Rusia în ansamblu. Și a doua etapă, când a devenit clar că autoritatea sovietică va supraviețui și nu se poate decât spera la succese tactice pe teren, bazându-se pe mișcarea națională și pe asistența străină. Conceptele de ocupație și eliberare în această perioadă istorică sunt extrem de relative și vagi. În istoriografia sovietică, se obișnuia să se ia în considerare doar aspectele teritoriale și militare ale războiului. Dar, în același timp, 30.000 de migranți plecați în Finlanda arată atitudinea populației față de sovietizare.

La 23 februarie 1918, în timp ce se afla în stația Antrea (acum Kamennogorsk), adresându-se trupelor, comandantul suprem al armatei finlandeze, generalul Carl Gustav Mannerheim, a ținut discursul său, „jurământul sabiei”, în care el a declarat că „nu va înveli sabia,... înainte ca ultimul războinic și huligan al lui Lenin să fie expulzat atât din Finlanda, cât și din Karelia de Est”. Cu toate acestea, nu a existat nicio declarație oficială de război din partea Finlandei. Dorința generalului Manerheim de a deveni salvatorul „vechii Rusii” a fost privită negativ în Finlanda. Cel puțin aveau nevoie de sprijin tarile vesticeși garantează că Rusia albă va recunoaște independența Finlandei., mișcarea albă nu a putut crea un front unit, ceea ce a redus drastic șansele de succes. Alți lideri ai mișcării albe au refuzat să recunoască independența Finlandei. Și pentru mai mult actiuni active, fără riscuri pentru țara lor, aveau nevoie de aliați.

Pe 27 februarie, guvernul finlandez a trimis o petiție Germaniei pentru ca, în calitate de țară care luptă împotriva Rusiei, considerând Finlanda ca un aliat al Germaniei, să ceară Rusiei să încheie pace cu Finlanda pe baza anexării Kareliei de Est la Finlanda. . Viitoarea graniță cu Rusia propusă de finlandezi trebuia să se desfășoare de-a lungul liniei coastei de est a Lacului Ladoga - Lacul Onega - Marea Albă.

La începutul lunii martie, la sediul lui Mannerheim a fost elaborat un plan pentru organizarea „revoltelor naționale în Karelia de Est” și au fost alocați instructori speciali finlandezi – personal militar de carieră – pentru a crea focare de revoltă.

La 3 martie 1918, a fost semnat Tratatul de la Brest-Litovsk între Rusia Sovietică și țările Cvadruplei Alianțe (Germania, Austro-Ungaria, Turcia, Bulgaria). Garnizoanele ruse au fost retrase din Finlanda. Finlandezii roșii au fost învinși și au fugit în Karelia.

Pe 6 martie, comandantul Districtului Militar de Nord (finlandeză: Pohjolan sotilaspiiri), locotenent principal al rangerilor Kurt Wallenius, a sugerat ca Mannerheim să lanseze o ofensivă în Karelia de Est.

În perioada 6-7 martie, o declarație oficială a șefului statului finlandez, regent Per Evind Svinhufvud, a apărut că Finlanda este pregătită să încheie pace cu Rusia sovietică în „condiții moderate de la Brest”, adică dacă Karelia de Est și o parte din Regiunea Murmansk a mers în Finlanda calea feratași întreaga Peninsula Kola.

În perioada 7-8 martie, împăratul german Wilhelm al II-lea a răspuns la un apel din partea guvernului finlandez conform căruia Germania nu va purta război pentru interesele finlandeze cu guvernul sovietic, care a semnat Tratatul de la Brest-Litovsk, și nu va sprijini acțiunile militare ale Finlandei dacă se va muta. ei dincolo de hotarele sale.

Pe 7 martie, prim-ministrul finlandez declară pretenții față de Karelia de Est și Peninsula Kola, iar pe 15 martie, generalul finlandez Mannerheim aprobă „Planul Wallenius”, care prevede confiscarea unei părți din fostul teritoriu al Imperiului Rus către linia Petsamo (Pechenga) - Peninsula Kola - Marea Albă - Lacul Onega - Râul Svir - Lacul Ladoga.

Până la jumătatea lui mai 1918, finlandezii albi controlau întregul teritoriu al fostului Mare Ducat al Finlandei și au început operațiuni militare pentru cucerirea Karelia de Est și Peninsula Kola.

Debarcarea trupelor germane în Finlanda și ocuparea Helsingfors de către acestea a provocat îngrijorare serioasă în rândul țărilor Antantei care erau în război cu Germania. Începând cu martie 1918, în acord cu guvernul bolșevic, trupele Antantei au debarcat la Murmansk pentru a proteja Murmansk și calea ferată de o posibilă ofensivă a trupelor germano-finlandeze. Dintre finlandezii roșii care s-au retras spre est, britanicii au format Legiunea Murmansk, condusă de Oskari Tokoi, pentru a acționa împotriva finlandezilor albi asociați cu germanii.

În noiembrie 1918, Germania a capitulat și a început să-și retragă trupele de pe teritoriile fostului Imperiu Rus care au căzut sub ocupație germană ca urmare a luptei din Primul Război Mondial și a condițiilor Tratatului de la Brest-Litovsk, inclusiv de pe teritoriile din ţările baltice. La 30 decembrie 1918, trupele finlandeze aflate sub comanda generalului Wetzer au debarcat în Estonia, unde au asistat guvernul estonian în lupta împotriva trupelor bolșevice.

În ianuarie 1919, finlandezii au ocupat volost Porosozernaya din districtul Povenets.

În perioada 21-22 aprilie, Armata de Voluntari Olonets de pe teritoriul Finlandei a lansat o ofensivă masivă în Karelia de Est în direcția Olonets.

Pe 21 aprilie, voluntarii au ocupat Vidlitsa, pe 23 aprilie - Tuloksa, în seara aceleiași zile - orașul Oloneț, pe 24 aprilie au ocupat Veshkelitsa, pe 25 aprilie s-au apropiat de Pryazha, au ajuns în zona Sulazhgory și au început să amenințe Petrozavodsk direct. În același timp, Petrozavodsk a fost amenințat din nord de trupele britanice, canadiene și ale Gărzii Albe. La sfârșitul lunii aprilie, Armata Roșie a reușit să rețină înaintarea voluntarilor către Petrozavodsk.

În mai, trupele Gărzii Albe din Estonia au început operațiuni militare, amenințând Petrogradul.

În lunile mai și iunie, pe malul estic și nordic al lacului Ladoga, detașamentele Armatei Roșii au împiedicat înaintarea voluntarilor finlandezi. În mai-iunie 1919, voluntarii finlandezi au înaintat în zona Lodeynoye Pole și au traversat Svir.

La sfârșitul lunii iunie 1919, Armata Roșie a început o contraofensivă în direcția Vidlitsa și la 8 iulie 1919 în sectorul Olonets al frontului Karelian. Voluntarii finlandezi au fost alungați dincolo de granița.

La 18 mai 1920, unitățile Armatei Roșii au lichidat statul Karelian de Nord cu capitala în satul Ukhta (provincia Arkhangelsk), care a primit asistență financiară și militară din partea guvernului finlandez. Abia în iulie 1920 finlandezii au putut fi alungați din cea mai mare parte a estului Karelia. Trupele finlandeze au rămas doar în volosturile Rebolsk și Porosozersk din Karelia de Est.

În 1920, conform Tratatului de pace de la Tartu, Rusia sovietică a făcut concesii teritoriale semnificative - Finlanda independentă a primit Karelia de Vest până la râul Sestra, regiunea Pechenga din Arctica, partea de vest a Peninsulei Rybachy și cel mai Peninsula Mijlociu.

Postări recente din acest Jurnal

• 
  A FOST UN GENOCID AL POPORULUI RUS ÎN URSS?

  Cel mai strălucitor spectacol politic din 2019! Prima dezbatere de club SVTV. Subiect: „A existat genocid al poporului rus în Uniunea Sovietică?” Ei dezbat rusă...

• 
  M.V.POPOV VS B.V. YULIN - Fascismul pentru export

  Dezbatere pe tema „Fascismul pentru export” între profesorul Popov și istoricul militar Yulin Votați cine a câștigat în opinia dumneavoastră...

Informații istorice oficiale:
Croazătorul a fost așezat pe 31 iulie 1979 la şantier naval„În numele celui de-al 61-lea Comunard” ca RRC „Chervona Ucraina”. Numit la cererea Consiliului Veteranilor Marii Războiul Patriotic KChF în onoarea crucișătorului care a murit în 1942 în Golful Sevastopol, apărând Sevastopolul.

Lansat pe 27 iulie 1982.
La 1 decembrie 1986, un echipaj a fost format la Escadrila 10 Operațională a Flotei Pacificului. Prin ordinul Ministerului Apărării al URSS nr. 284 din 10 august 1988, Hero a fost înrolat ca marinar de onoare. Uniunea Sovietică, titular al Ordinului Gloriei 3 grade al gărzii, maistrul pensionar Dubinda Pavel Khristoforovici.
În perioada 15 august - 1 decembrie 1989, nava a fost supusă testelor maritime și de stat.
Pe 25 decembrie 1989, crucișătorul a fost acceptat în Marina URSS.
Pe 7 ianuarie 1990, drapelul naval al URSS a fost arborat pe crucișător.
Între 27 septembrie și 5 noiembrie 1990, crucișătorul escortat de EM „Bystry” a făcut o tranziție internavală de la portul Sevastopol la portul Petropavlovsk-Kamchatsky pentru a îndeplini sarcini de serviciu de luptă. În timpul trecerii din 22 până în 24 octombrie, a făcut o escală de afaceri în portul Cam Ranh (SR Vietnam). Tranziția și îndeplinirea sarcinilor de serviciu de luptă au fost evaluate „bine”.
La sosirea la KTOF pe 5 noiembrie 1990, crucișătorul a fost repartizat la cea de-a 173-a brigadă de rachete a flotilei Kamchatka.
Conform rezultatelor BP pentru 1991, nava a ocupat locul doi la antrenamentul de luptă și a fost declarată cea mai bună navă a KTOF în pregătirea cu rachete pentru 1991.
În 1991, tragerea de rachete cu rachete de croazieră către o țintă pe mare și tragerea la racheta țintă Malachite a Fort UMZRK au fost efectuate cu succes.
Pe 26 iulie 1992, drapelul naval al URSS a fost coborât pe crucișător și steagul Sfântului Andrei a fost ridicat.
Croașătorul a fost declarat cel mai bun la KTOF în pregătirea rachetelor și artileriei și apărarea aeriană și a câștigat premiul Codului civil al Marinei pentru tragerea de rachete de croazieră către o țintă pe mare și tragerea la 3 ținte de rachete Malachite ale Fortului UMZRK.
În 1991 - 1994, crucișătorul a fost cea mai bună navă a formației.
În 1994, crucișătorul a fost declarat cea mai bună navă de rangul 1 al Flotei Caspice.
În 1995, crucișătorul, după o lungă ședere, a făcut tranziția de la baza Petropavlovsk-Kamchatsky la Vladivostok în 4 zile pentru parada navală în onoarea sărbătoririi a 50 de ani de la pacea în Pacific (2 septembrie).
La 4 septembrie 1995, nava a fost transferată în divizia 36 de nave de rachete a Escadrilului 10 Operațional.
La 9 februarie 1996, lansatorul de rachete Chervona Ucraina a fost redenumit în mod solemn în Gărzi, prin ordinul Codului civil al Marinei. crucișător de rachete„Varangian”.
În 1996, crucișătorul a tras cu artilerie în ținte de coastă și maritime. Incendiul de la sistemele de rachete antiaeriene a distrus 2 avioane țintă La-17 și 1 rachetă țintă RM-15 Termit. Declarată cea mai bună navă a KTOF în apărarea antiaeriană.
În perioada 9 februarie - 13 februarie 1997, crucișătorul a efectuat o vizită oficială amicală în portul Incheon, Republica Coreea, la locul bătăliei dintre crucișătorul blindat Varyag și escadrila japoneză.
3 septembrie 1997 a fost efectuată împușcătura rachetă de croazieră pe o țintă navală reală (ținta este o navă de debarcare scoasă din funcțiune). Ținta navală a fost distrusă printr-o lovitură directă a rachetei. Pentru această filmare, crucișătorul a primit premiul Comandantului-șef al Marinei ca cea mai bună navă de suprafață a Marinei în pregătirea cu rachete. În 1997, crucișătorul a fost declarat avansat NK KTOF.
În 1998, crucișătorul a suferit reparații de andocare. După reparații, nava a finalizat un curs de pregătire pentru luptă. A tras cu sisteme de rachete antiaeriene și artilerie în ținte aeriene, de coastă și maritime.
În 1999, crucișătorul a efectuat trageri de rachete cu complexul principal pentru premiul Codului civil al Marinei.
În perioada 2 octombrie - 6 octombrie 1999, crucișătorul „Varyag” împreună cu distrugătorul „Burny” sub steagul comandantului KTOF, amiralul M.G. ZAKHARENKO. a participat la o vizită oficială în portul Shanghai - Republica Populară Chineză în legătură cu celebrarea a 50 de ani de la întemeierea Republicii Populare Chineze.
La 28 octombrie 1999, crucișătorul a participat la o ieșire de control cuprinzătoare a navelor KTOF în Golful Petru cel Mare împreună cu președintele guvernului. Federația Rusă Vladimir Putin.
În perioada 10-15 octombrie 2002, crucișătorul a efectuat o vizită oficială în portul Yokosuka (Japonia) pentru aniversarea a 50 de ani a Forței Navale de Autoapărare Japoneze și a participat la parada navală din Golful Tokyo. În 2003, crucișătorul a finalizat cu succes tragerea de rachete cu complexul principal pentru premiul GKVMF.

În 2004, între 10 și 15 februarie, nava a efectuat o vizită oficială amicală în cadrul unui detașament de nave de război al KTOF (împreună cu Amiral Tributs, MPK Koreets) sub pavilionul comandantului KTOF, amiralul V.D. FEDOROV. în portul Incheon, Republica Coreea, pentru a sărbători 100 de ani de la isprava crucișătorului blindat „Varyag”. În timpul vizitei, au avut loc exerciții comune cu nave ale Marinei Republicii Coreea.
În aprilie 2004, în timpul operațiunii de comandă și control a KTOF, nava a efectuat cu succes trageri de rachete și artilerie și a doborât o țintă aeriană a sistemelor de apărare aeriană Gyurza și AK-630.
Șefii navei sunt administrația regiunii Tula și orașul Tula (acord BN din 19 decembrie 1996), administrația regiunii Noginsk (acordul nr. 84 din 23 decembrie 1996), colectiv de muncă OJSC „VLADIVOSTOK-AVIA” (acord BN din 14 august 1999), Fundație caritabilă sprijin pentru flota navală „Cruiser „Varyag” (acord BN din 8 februarie 2011)
În septembrie-decembrie 2005, crucișătorul ca parte a OBK (Amiral Panteleev, Admiral Tributs și petrolierul Pechenga) a finalizat cu succes sarcinile unei călătorii lungi cu vizite în port: portul Visakhapatnam (India) - portul din Singapore - portul Jakarta - portul Sattahip - portul Haiphong. Croazătorul a participat la exercițiile internaționale „INDRA-2005”. Un număr de ofițeri și intermediari au fost premiați cu statul și premii departamentale.
În decembrie, crucișătorul a fost declarat cel mai bun în principalele tipuri de antrenament pe baza rezultatelor din 2005.
În martie-aprilie, crucișătorul a curățat rezervoarele de combustibil și a descărcat toată muniția.
În mai 2006, au început reparațiile docului pe crucișător.
În perioada iunie 2006 – februarie 2008, separat lucrari de renovare cu înlocuirea motoarelor principale și de propulsie și modernizarea armelor de către OJSC HC Dalzavod.
În aprilie 2008, echipajul crucișătorului a lucrat cu succes și a trecut sarcina cursului K-1.
În mai 2008, crucișătorul s-a alăturat forțelor de pregătire permanentă.
În octombrie 2008, Varyag grkr, ca parte a unui detașament de nave, a efectuat o vizită neoficială în portul Busan din Republica Coreea și a luat parte la parada navală internațională.
La sfârșitul anului 2008, crucișătorul a fost declarat cea mai bună navă de rangul I al asociației.
În aprilie 2009, Varyag grkr, ca parte a unui detașament de nave KTOF, a efectuat o vizită neoficială în portul Qingdao al Republicii Populare Chineze pentru a sărbători cea de-a 60-a aniversare a Marinei PLA.
În octombrie-decembrie 2009, crucișătorul de rachete Varyag a efectuat un apel de afaceri către baza navală Changi din Republica Singapore pentru a asigura siguranța președintelui Federației Ruse D.A. Medvedev care a participat la summitul APEC 2009.
Croazătorul a fost vizitat de președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, guvernatorul Teritoriului Primorsky S.M. Darkin, Vladyka din Primorsky și Vladivostok Veniamin.
La sfârșitul anului 2009, crucișătorul a câștigat două premii din Codul civil al Marinei pentru trageri de rachete.
În 2010, crucișătorul de rachete de gardă Varyag a efectuat o vizită neoficială în portul San Francisco din Statele Unite. În timpul vizitei, au avut loc o serie de întâlniri cu comandamentul Marinei SUA și cu administrația orașului San Francisco.
Croașătorul a fost vizitat de președintele rus D.A. Medvedev.
În noiembrie 2010, crucișătorul de rachete de gardă „Varyag” a vizitat portul Incheon, Republica Coreea. Echipajul crucișătorului a luat parte la ceremonia de închiriere a crucișătorului blindat „Varyag” către Federația Rusă.

În această vară am avut deja ocazia să mă aflu la bordul Moskva, asemănător cu Varyag, dar apoi totul s-a limitat la o simplă inspecție a navei, iar aici, în Kamchatka, a trebuit să merg la mare și să fac trageri reale.

Așa că, în seara zilei de 14 septembrie, ne-am îndreptat spre navă cu barca. „Varyag” a primit în acest moment provizii de la o navă de aprovizionare - cisternul maritim mediu „Irkut”

2. Amarare

3. crucișător de rachete de gardă pr.1164 "Varyag", nava amiral a Flotei Pacificului

4. Coborârea tipului

Toată noaptea și dimineața zilei de 15 septembrie, navele au navigat la locul etapei finale a exercițiilor bilaterale între formațiunile flotei, care era situat la 154 de mile de Petropavlovsk-Kamchatsky.
Escortă nave.
Navă rachetă mică pr.12341 "Razliv"

6. Proiectul distrugător 956 „Bystry”

7. În față se află Razliv MRK, în fundal este marea navă antisubmarină Proiectul 1155 „Amiral Vinogradov”

8. De asemenea, la exerciții au participat Amiral Tributs BPC, Koreets MPC și Moroz MRK.
Ce s-a întâmplat în timpul exercițiilor în sine: grupul de lovitură navală al Flotilei Primorsky de forțe eterogene a desfășurat trageri de rachete antiaeriene pentru a respinge atacurile aeriene inamice din diferite direcții.
Din păcate, navele de escortă călătoreau la o distanță foarte mare, folosind în mod activ interferența și fumul, așa că nu a fost posibil să le filmeze munca. Moroz MRK a tras două rachete antinavă P-120 Malachite, care au servit drept ținte pentru navele de escortă, iar Koreets MPK a tras o rachetă țintă Saman, pe care Varyag a tras cu o rachetă antiaeriană S-300F. Fort”. Crusătorul a operat și o montură de artilerie AK-130, dar nu știu ce tip de țintă.
Fotografierea „Fort” din două puncte de tragere (fotografii făcute de Vadim Savitsky)

14. Împușcarea cu AK-130 și videoclipul lucrării Fortului pot fi văzute în povestea canalului TV Zvezda.
Comandantul Flotilei Primorsky a numit împușcarea reușită.

Un scurt tur al navei.
Radar tridimensional pentru detectarea țintelor aeriene MR-600 "Voskhod"

15. Radar MR-123 "Vympel" de control al focului al monturii de artilerie AK-630

16. Suport pentru pistol automat cu șase țevi de 30 mm AK-630. În dreapta este operatorul instalației

18. Și iată un videoclip de la exercițiile de primăvară, în care „Varyag” a lucrat cu complexul de război electronic PK-10 „Brave” și AK-630

Lansatorul de rachete RBU-6000 „Smerch-2”.

19. Un videoclip cu munca ei poate fi văzut în raportul meu de exercițiu Flota de Nord, iar aceasta este una dintre împușcăturile lui "Varyag"

21. Sub această acoperire se află un sistem de rachete eenite de pe navă Osa-M

21. Rachetă 9M33 „Osy-M”.

22. Aceasta este surprinsă de orice fotograf care vizitează crucișătorul - siluete de nave și avioane. Al nostru și al potențialului inamic

23. Goniometru optic PGK-2

24. Postul de comandă al navei. Este aproape identic cu „Moscova”, un tur video pe care îl puteți viziona în intrarea corespunzătoare.
Luptă Sistem informatic BIUS "Lesorub-1164"

Sisteme de siguranță pentru navigație - complexele „Bal” și „Vaigach”.

26. Pe acest complex sunt afișate hărți electronice

27. Dar calculele pe hârtie se efectuează întotdeauna, în cazul în care electronicele defectează ca urmare a unui accident, operațiuni militare etc.

28. Dispozitiv care transmite date de navigație

Dispozitiv de navigație prin satelit GLONASS/GPS CH-3101

30. Tabelul semnalelor

31. La postul de energie și supraviețuire. Videoclipul din diferite compartimente este transmis pe monitor

Site-ul Ministerului Apărării are un tur foto virtual bun al crucișătorului, există și această postare, vă recomand cu căldură să vă uitați la http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/museums/varyag.htm.

Vedere din heliport. Poarta hangarului pentru elicopterul Ka-27 și faimosul „sânț” - radarul „Volna” al postului de control al focului antenei al sistemului de apărare aeriană „Fort”

Crusătorul de rachete „Chervona Ucraina” iese la testare, 1988-1989.

– A treia navă a Proiectului 1164 – crucișătorul de rachete „Chervona Ucraina” aşezat la 31 iulie 1979 la şantierul naval care poartă numele celui de-al 61-lea comunard. La cererea Consiliului Veteranilor Marelui Război Patriotic al Steagului Roșu Flota Mării Negre nava este numită după crucișătorul care a murit în 1942 în golful Sevastopol, apărând Sevastopolul. Lansat 27 iulie 1982.

Viteza de deplasare – până la 34 de noduri. Gama de croazieră - 9 mii de mile (17,5 mii km, sau aproape jumătate din ecuator). Echipaj – 416 persoane. În loc de rachetele antinavă standard Basalt, crucișătorul de rachete poartă la bord 16 rachete antinavă 3M-70 Vulcan, un sistem de rachete Fort, o montură de artilerie dublă de 130 mm, două sisteme de rachete antiaeriene Osa (80 de rachete) , șase mitraliere cu șase țevi de 30 mm, două tuburi torpile cu cinci tuburi, două lansatoare de rachete, o stație sonar Platina cu dispozitiv remorcat, un elicopter Ka-27.

Lansatorul de rachete RBU-6000 "Smerch-2".

Dezvoltarea complexului P-1000 „Vulcan” a fost începută în conformitate cu decretul guvernamental din 17 mai 1979. din cauza creșterii constante a razei de acțiune a aeronavelor de atac ale Marinei SUA Complexul de rachete antinavă Vulcan (P-1000) a intrat în serviciu în 1987. Racheta de croazieră antinavă 3M-70 avea un motor turborreactor similar cu P-500, dar datorită utilizării unei etape de accelerare-lansare (SRS) mai puternică cu duze controlate, precum și materiale structurale mai moderne (în special , aliajele de titan), precum și protecția blindată slăbită, au avut o rază de acțiune crescută la 700 km.

Racheta complexului Vulcan este izbitor de diferită de predecesorul său datorită utilizării unei etape de accelerare a lansării (SRS) mai puternice cu duze controlate, precum și a materialelor structurale mai moderne.

Înlocuire similarăRachetă antinavă „Basalt” pe racheta antinavă „Vulcan” a fost asumat și pentru navele anterioare ale proiectului, care a fost ulterior realizat pe crucișătorul „Moskva” în timpul modernizării sale, iar din 2011 procesul de modernizare a „Marshal Ustinov” a fost în derulare. Reîncărcarea complexului Vulcan se realizează numai la bazele navelor, deoarece este o operațiune destul de intensivă în muncă. Producția în serie de rachete 3M-70 a fost realizată la Strela Production Association (Orenburg).

Pe scurt, sistemul de rachete antinavă P-1000 Vulcan este un bazalt foarte îmbunătățit. Complexul „Basalt” a fost modernizat și dat în exploatare la 13.10.1987, dar sub denumirea „Vulcan”, ceea ce înseamnă că RKR pr. 1164 sunt înarmați cu „Vulcan” și doar „Vulcan”.

Cu toate acestea, aceste rachete antinavă nu pot folosi etape standard de lansare, deoarece funcționarea lor poate duce la distrugerea lansatorului. Drept urmare, sunt echipate cu lansatoare de rachete antinavă P-500, ceea ce reduce oarecum raza de zbor. Din motive necunoscute (de natură economică, politică, tehnică sau de producție), sistemul de rachete antinavă Vulcan a fost instalat pe crucișătoarele proiectului 1164. în formă trunchiată- fără a înlocui lansatoarele din fibră de sticlă SM-248 cu altele noi din aliaje rezistente la căldură, permițând utilizarea rachetelor 3M70 cu motoare de rachetă cu propulsie solidă de lansare-boost de nou design.

Crusătorul de rachete Varyag are lansatoare rezistente la căldură. Dar avand in vedere ca rachetele antinava cu lansatoare puternice nu sunt inca produse si sunt inca folosite, atunci Din acest motiv, mareșalul Ustinov RKR este înarmat cu sistemul de rachete antinavă Vulcan cu rachete 3M70 echipate cu amplificatoare de lansare din sistemul de rachete antinavă 4K80 al complexului Bazalt dezafectat. În legătură cu cele de mai sus. Rămâne de presupus că raza de acțiune a sistemului de rachete antinavă Vulcan astăzi este fie aceeași cu cea a bazaltului (550 km), fie (după unele surse) cu 150 km mai mult din cauza scăderii masei rachetă.

De fapt, crucișătoarele cu rachete ale Proiectului 1164 folosesc sistemul de rachete antinavă Vulcan cu rachete 3M70 echipate cu amplificatoare de lansare din sistemul de rachete antinavă 4K80 al complexului Bazalt dezafectat.

La 1 decembrie 1986, un echipaj a fost format la Escadrila 10 Operațională a Flotei Pacificului. Prin ordinul Ministerului Apărării al URSS nr. 284 din 10 august 1988, sergent-major în retragere Pavel Khristoforovici Dubinda, deținătorul Ordinului Gloriei, gradul III, a fost înrolat ca marinar de onoare. În perioada 15 august - 1 decembrie 1989, nava a fost supusă testelor maritime și de stat. La 25 decembrie 1989, a fost acceptat în Marina URSS.Pe 7 ianuarie 1990, drapelul naval al URSS a fost arborat pe crucișător.

Croașătorul de rachete „Chervona Ucraina” în timpul tranziției către Flota Pacificului, 1990. Autorul Muratov V.N.

Între 27 septembrie și 5 noiembrie 1990, crucișătorul escortat de EM „Bystry” a făcut o tranziție internavală de la portul Sevastopol la portul Petropavlovsk-Kamchatsky pentru a îndeplini sarcini de serviciu de luptă. În timpul trecerii din 22 până în 24 octombrie, a făcut o escală de afaceri în portul Cam Ranh (SR Vietnam). Tranziția și îndeplinirea sarcinilor de serviciu de luptă au fost evaluate „bine”.
La sosirea la KTOF pe 5 noiembrie 1990, crucișătorul a fost repartizat la cea de-a 173-a brigadă de rachete a flotilei Kamchatka.
Conform rezultatelor BP pentru 1991, nava a ocupat locul doi la antrenamentul de luptă și a fost declarată cea mai bună navă a KTOF în pregătirea cu rachete pentru 1991.
În 1991, tragerea de rachete cu rachete de croazieră către o țintă pe mare și tragerea la racheta țintă Malachite a Fort UMZRK au fost efectuate cu succes.
Pe 26 iulie 1992, drapelul naval al URSS a fost coborât pe crucișător și steagul Sfântului Andrei a fost ridicat.Croașătorul a fost declarat cel mai bun la KTOF în pregătirea rachetelor și artileriei și apărarea aeriană și a câștigat premiul Codului civil al Marinei pentru tragerea de rachete de croazieră către o țintă pe mare și tragerea la 3 ținte de rachete Malachite ale Fortului UMZRK.
În 1991 - 1994, crucișătorul a fost cea mai bună navă a formației.În 1995, crucișătorul, după o lungă ședere, a făcut tranziția de la baza Petropavlovsk-Kamchatsky la Vladivostok în 4 zile pentru parada navală în onoarea sărbătoririi a 50 de ani de la pacea în Pacific (2 septembrie). La 4 septembrie 1995, nava a fost transferată în divizia 36 de nave de rachete a Escadrilului 10 Operațional.

În legătură cu redistribuirea flotei după prăbușirea URSS, La 9 februarie 1996, crucișătorul de rachete „Chervona Ucraina” din ordinul comandantului șef al marinei, faimosul „reformator” Elțin, amiralul flotei Felix Gromov crucișătorul de rachete „Varyag” a fost redenumit. Crusătorul de rachete a devenit ultimul succesor demn al gloriosului nume al legendarului crucișător „Varyag” din războiul ruso-japonez din 1905.Mai mult, crucișătorul cu aeronave cu același nume, Project 1143.5”Varyag”, care nu a intrat niciodată în serviciul de luptă flota rusă,în acest moment nu a fost încă vândut la fier vechi și nu aparținea Thailandei.

În 1996, crucișătorul a tras cu artilerie în ținte de coastă și maritime. Incendiul de la sistemele de rachete antiaeriene a distrus 2 avioane țintă La-17 și 1 rachetă țintă RM-15 Termit. „Varyag” a fost declarată cea mai bună navă a KTOF în apărarea aeriană.
În 1997 Croaziera „Varyag” a participat la o croazieră de antrenament în Coreea și Japonia. Pentru prima dată, Marina a avut ca membru al echipajului un duhovnic. A devenit episcop de Vladivostok și Primorsky Benjamin.În perioada 9 februarie - 13 februarie 1997, crucișătorul a efectuat o vizită oficială amicală în portul Incheon, Republica Coreea, la locul bătăliei dintre crucișătorul blindat Varyag și escadrila japoneză.
Pe 3 septembrie 1997, o rachetă de croazieră a fost trasă asupra unei ținte maritime reale (ținta era o navă de debarcare scoasă din funcțiune). Ținta navală a fost distrusă printr-o lovitură directă a rachetei. Pentru această filmare, crucișătorul a primit premiul Comandantului-șef al Marinei ca cea mai bună navă de suprafață a Marinei în pregătirea cu rachete. În 1997, crucișătorul a fost declarat principala navă de suprafață a KTOF.

Crusător de rachete „Varyag”. Efectuarea tragerii cu rachete cu complexul Vulcan. Fotografie de V. Ankov, Muratov V.N.

În 1998, crucișătorul a suferit reparații de andocare. După reparații, nava a finalizat un curs de pregătire pentru luptă. A tras cu sisteme de rachete antiaeriene și artilerie în ținte aeriene, de coastă și maritime.
În 1999, crucișătorul a efectuat trageri de rachete cu complexul principal pentru premiul Codului civil al Marinei.
În perioada 2 octombrie - 6 octombrie 1999, crucișătorul „Varyag” împreună cu distrugătorul „Burny” sub steagul comandantului KTOF, amiralul M.G. ZAKHARENKO. a participat la o vizită oficială în portul Shanghai - Republica Populară Chineză în legătură cu sărbătorirea a 50 de ani de la întemeierea Republicii Populare Chineze.
La 28 octombrie 1999, crucișătorul a participat la o ieșire de control cuprinzătoare a navelor KTOF în Golful Petru cel Mare împreună cu președintele Guvernului Federației Ruse, Vladimir Putin.
În mai 2001, crucișătorul a fost vizitat de Patriarhul Moscovei și Alexy II al Rusiei.

Din 2002, crucișătorul de rachete Project 1164 „Varyag” a devenit, în schimb, nava amiral a Flotei Pacificului.crucișător cu rachete nucleare grele al Proiectului 1144 „Amiral Lazarev”.În perioada 10-15 octombrie 2002, crucișătorul a efectuat o vizită oficială în portul Yokosuka (Japonia) pentru aniversarea a 50 de ani a Forței Navale de Autoapărare Japoneze și a participat la parada navală din Golful Tokyo.

În 2003, crucișătorul a finalizat cu succes tragerea de rachete cu complexul principal pentru premiul comandantului șef al marinei.

Crusătorul de rachete „Varyag” pornește într-o croazieră către Coreea de Sud, 3 februarie 2004. Fotografie de Sayapin Vladimir

În perioada 10-15 februarie 2004, nava a efectuat o vizită oficială amicală în cadrul unui detașament de nave de război al KTOF (împreună cu Amiral Tributs, MPK Koreets) sub pavilionul comandantului KTOF, amiralul V.D. FEDOROV. în portul Incheon, Republica Coreea, pentru a sărbători 100 de ani de la isprava crucișătorului blindat „Varyag”. În timpul vizitei, au avut loc exerciții comune cu nave ale Marinei Republicii Coreea. În aprilie 2004, în timpul exercițiilor de comandă și personal ale KTOF, nava a efectuat cu succes trageri de rachete și artilerie și a doborât o țintă aeriană a sistemelor de apărare aeriană Gyurza și AK-630.

În septembrie-decembrie 2005, crucișătorul ca parte a unui detașament de nave de război (BOD Amiral Panteleev, BOD Admiral Tributs, tancul Pechenga) a finalizat cu succes sarcinile unei călătorii lungi cu vizite în port: portul Visakhapatnam (India) - portul Singapore - portul Jakarta - Port Sattahip - Port Haiphong. Croazătorul a participat la exercițiile internaționale „INDRA-2005”. Un număr de ofițeri și intermediari au primit premii de stat și departamentale. În decembrie, crucișătorul a fost declarat cel mai bun în principalele tipuri de antrenament pe baza rezultatelor din 2005.

În 2006, nava amiral a Flotei Pacificului, crucișătorul de rachete de gardă Varyag, a fost livrat la zidurile din Dalzavod pentru reparații programate. În martie-aprilie, crucișătorul a curățat rezervoarele de combustibil și a descărcat toată muniția. În mai 2006, au început reparațiile docului pe crucișător.Reparațiile erau planificate să fie efectuate rapid. Dar din cauza lipsei de constructori naval calificați la criza Dalzavod (ca, într-adevăr, la toate întreprinderile din complexul militar-industrial rus), reparațiile rapide programate au durat aproape doi ani.În perioada iunie 2006-februarie 2008, au fost efectuate lucrări de reparații separate la crucișător cu înlocuirea motoarelor principale și principale și modernizarea armelor de către JSC Dalzavod Holding Company.

După reparațiile și restaurarea șasiului, crucișătorul de rachete Varyag, sub comanda căpitanului de gardă rangul 1, Eduard Moskalenko, a participat la probele pe mare.În timpul uneia dintre ieșirile din fabrică în apele Golfului Petru cel Mare, Varyag, ca în cei mai buni ani de altădată, a dezvoltat o viteză maximă de croazieră de 32,5 noduri. Marinarii, care au ratat adevărata muncă de luptă pe mare de la zidul cheiului, au fost încărcați de o atitudine pozitivă chiar și în aceste câteva zile. La urma urmei, înainte încercări pe mare o întreagă conscripție de marinari și maiștri a fost nevoită să studieze știința maritimă numai pe simulatoare și în timpul pregătirii la bord în specialitatea lor.

Comandantul echipei de operatori a grupului de control al diviziei de rachete antiaeriene a gărzii, marinarul Nikolai Ivanov, a fost recrutat în flotă din Regiunea Sverdlovskîn toamna lui 2006 a declarat că „...s-a simțit complet diferit de îndată ce nava a părăsit în sfârșit fabrica și a plecat pe mare. Am vrut să iau o înghițitură plină de dragoste pe mare și am început să mă gândesc la încheierea unui contract după terminarea stagiului militar. «.

Comandantul Gărzilor rachetă„Varyag” (2008) căpitan de gardă rangul I EDUARD MOSKALENKO: „Reparația actuală este prima din întreaga viață de 18 ani a crucișătorului cu rachete. Muncitorii fabricii au efectuat o înlocuire planificată a tuturor motoarelor, echipamentelor de bucătărie, sistemelor de uz casnic - dușuri, latrine. Dacă măsurăm astfel de reparații prin investiții monetare, atunci a costat statul aproximativ 350 de milioane de ruble. Povara principală a căzut asupra locuitorilor din Dalzavodsk, dar zeci de alte întreprinderi rusești de apărare au contribuit și ele la restaurarea Varyagului. Pot să spun un lucru: s-a făcut o cantitate imensă de muncă cu onoare, iar acum „Varyag”-ul nostru este într-o formă excelentă din punct de vedere tehnic, așa cum arată încercările sale pe mare. Această reparație a prelungit durata de viață completă a navei pentru cel puțin încă cincisprezece ani. În plus, practic nu există restricții privind navigarea. Chiar și în timpul unei perioade atât de lungi de reparații, am încercat să menținem nava cu personal complet, astfel încât personalul, în timp ce este andocat, să-și mențină departamentele în stare normală, studiu. responsabilități funcționale după specialitate. Nu poți face totul cu un echipaj redus: economia este vastă! În timpul primelor călătorii pe mare, marinarii își lucrau ceasurile și toate elementele de acostare. Așa că crucișătorul își va lua în curând locul obișnuit ca navă amiral. Și nici un eveniment important din flotă – fie că este vorba despre o paradă militară sau un exercițiu la scară largă în ocean – nu se poate întâmpla fără el.”

În timpul uneia dintre ieșirile din fabrică în apele Golfului Petru cel Mare, Varyag, ca în cei mai buni ani de altădată, a dezvoltat o viteză maximă de croazieră de 32,5 noduri. Marinarii, care au ratat adevărata muncă de luptă pe mare de la zidul cheiului, au fost încărcați de o atitudine pozitivă chiar și în aceste câteva zile. La urma urmei, înainte de încercările pe mare, o întreagă conscripție de marinari și maiștri a fost forțată să studieze știința maritimă numai pe simulatoare și în timpul pregătirii la bord în specialitatea lor. Potrivit comandantului secției de operatori a grupului de control al diviziei de rachete antiaeriene a gărzii, marinarul Nikolai Ivanov, care a fost recrutat în flota din regiunea Sverdlovsk în toamna anului 2006, s-a simțit complet diferit de îndată ce nava a părăsit în cele din urmă fabrica pe mare. Am vrut să iau o înghițitură plină de romantism pe mare și au apărut gânduri despre încheierea unui contract după terminarea serviciului militar.

Unul dintre cele mai semnificative evenimente din 2008 pentru „Varanges” a fost 9 februarie, când au sărbătorit două date memorabile simultan: 104-a aniversare a bătăliei eroice și moartea crucișatorului „Varyag” în războiul ruso-japonez și ziua În urmă cu 104 ani, la 9 februarie 1904, străbunicul navei amirale a Flotei Pacificului, crucișătorul Varyag al Flotei Imperiale, a fost scufundat de echipajul său după o luptă aprigă cu o escadrilă japoneză în rada. a portului coreean Chemulpo. Deci, punerea în funcțiune a noului Varyag tocmai pentru această dată semnificativă din istoria sa - sarcina principală pentru întregul echipaj.

În aprilie 2008, echipajul crucișătorului a lucrat cu succes și a trecut sarcina cursului K-1. În mai 2008, crucișătorul s-a alăturat forțelor de pregătire permanentă. În octombrie 2008, gardienii RKR „Varyag”, ca parte a unui detașament de nave, au făcut o vizită neoficială în portul Busan din Republica Coreea și au luat parte la parada navală internațională. La sfârșitul anului 2008, crucișătorul a fost declarat cea mai bună navă de rangul I al asociației.

Şeful adjunct al Statului Major al Flotei Pacificului (2008) Contraamiralul ANDREY VOYTOVICH: „Pentru noi toți, marinarii din Pacific, întoarcerea crucișatorului cu rachete „Varyag” a gardienilor la formarea de luptă este un eveniment extrem de important și fericit din punct de vedere uman. Încă ar fi! Puterea flotei crește imediat semnificativ. Nu este o coincidență că, conform clasificării NATO, această clasă de nave de război rusești a fost supranumită ucigași de portavioane. „Varyag”-ul nostru este înarmat cu o lovitură puternică multifuncțională sistem de rachete, care vă permite să loviți ținte mari de suprafață și sol la o distanță considerabilă. În plus, arsenalul său include lansatoare de rachete, tuburi torpile și mai multe instalații de artilerie de diferite calibre și scopuri. Sunt sigur că nava amiral își va aminti de mai multe ori participând la exerciții pe scară largă și călătorii pe distanțe lungi. Astăzi, numele crucișătorului de rachete de gardă „Moskva” din flota Mării Negre, care s-a anunțat recent cu voce tare în Atlantic, este auzit mai des pe paginile ziarelor centrale. Sunt sigur că „Varyag” din Pacific va fi în curând în centrul atenției.

Crusătorul de rachete „Varyag” de la dana 33 din Golful Cornului de Aur înainte de a pleca în China pentru a participa la parada navală din Marea Galbenă în onoarea celei de-a 60-a aniversări a Marinei PLA, 13 aprilie 2009. Fotografie de V.N. Muratov

În aprilie 2009 crucișător de rachete de gardă„Varyag”, ca parte a unui detașament de nave KTOF, a făcut o vizită neoficială în portul Qingdao, China, pentru a sărbători cea de-a 60-a aniversare a Marinei Armatei Populare de Eliberare a Chinei.

Crusătorul de rachete „Varyag” din Qingdao în timpul evenimentelor în onoarea celei de-a 60-a aniversări a Marinei PLA, 20 aprilie 2009

În octombrie - decembrie 2009, Varyag GRK a făcut un apel de afaceri la baza navală Changi a Republicii Singapore pentru a asigura siguranța președintelui Federației Ruse D.A. Medvedev care a participat la summitul APEC 2009.
Croazătorul a fost vizitat de președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, guvernatorul Teritoriului Primorsky S.M. Darkin, Vladyka din Primorsky și Vladivostok Veniamin. La sfârșitul anului 2009, crucișătorul a câștigat două premii din Codul civil al Marinei pentru trageri de rachete.

Crusător de rachete „Varyag”. Sistem de rachete antinavă Vulcan P-1000

În 2010, crucișătorul de rachete de gardă Varyag a efectuat o vizită neoficială în portul San Francisco din Statele Unite. În timpul vizitei, au avut loc o serie de întâlniri cu comandamentul Marinei SUA și cu administrația orașului San Francisco. Președintele rus Dmitri Medvedev a vizitat pe 23 iunie crucișătorul de rachete Varyag, care se află în prezent la San Francisco într-o vizită amicală neoficială. Șeful statului s-a îmbarcat pe nava amiral a Flotei Pacificului înainte de a se îndrepta către Silicon Valley.

Contraamiralul Vladimir Kasatonov a raportat președintelui și comandantului șef al Forțelor Armate Ruse D. Medvedev despre sarcinile pe care marinarii ruși le-au îndeplinit în timpul călătoriei lungi și evenimentele la care au participat la San Francisco. Președintele a inspectat crucișătorul de rachete și a vorbit cu echipajul

GRK „Varyag”, 2010

În noiembrie 2010, crucișătorul de rachete de gardă „Varyag” a vizitat portul Incheon, Republica Coreea. Echipajul crucișătorului a luat parte la ceremonia de închiriere a crucișătorului blindat „Varyag” către Federația Rusă.

Tragerea unei rachete din complexul antiaerian S-300F „Fort” către o rachetă țintă „Saman”, septembrie 2011. Fotografii făcute de Vadim Savitsky

Racheta 9M33 Osy-M după lansare. GRK „Varyag”, septembrie 2011

În aprilie-mai 2011 GRK „Varyag” a participat la exercițiile ruso-chineze „Misiunea de pace 2011” în Marea Galbenă cu un apel în portul Qingdao.

În septembrie - decembrie 2011 în fruntea unui detașament de nave din Flota Pacificului „Varyag” a efectuat sarcini de serviciu de luptă în Oceanul Pacific cu vizite la baza navală Maizuru (Japonia) - aici au participat la un exercițiu comun cu Autoapărarea Maritimă Japoneză. Forța de căutare și salvare a unei nave în primejdie, Apra (insula Guam, SUA) – aici au participat la exercițiul anti-terorism ruso-american „Pacific Eagle 2011”, iar apoi, o vizită neoficială la Vancouver (Canada).

Din 23 aprilie până în 27 aprilie 2012 împreună cu BOD „Amiralul Vinogradov”, „Marshal Shaposhnikov”, „Amiral Tributs” și navele de aprovizionare ale Varyag GRK, au participat la exercițiile ruso-chineze „Misiunea pașnică 2012” în Marea Galbenă.

Un grup de nave de război condus de nava amiral a Flotei Pacificului a Marinei Ruse, crucișătorul de rachete „Varyag”, a sosit în China pentru a participa la exercițiile navale comune chino-ruse „Cooperarea Maritimă 2012”

La începutul anului 2013 a suferit reparatii programate la Dalzavod. În perioada 5 iulie - 12 iulie 2013 a participat la exercițiul comun ruso-chinez „Misiunea de pace 2013” ​​​​în Marea Japoniei. În continuare, crucișătorul va conduce formația operațională permanentă a Marinei în Marea Mediterană, înlocuind crucișătorul de rachete al Flotei Mării Negre RKR „Moscova”. 07 septembrie 2013 a participat la celebrarea a 100 de ani de la Marina Australiană la Sydney.

4 noiembrie 2013 desfășoară o misiune de luptă în Marea Mediterană și face o vizită prietenească în Egipt, portul Alexandria.

În perioada 20 mai - 26 mai 2014. GRK „Varyag” a participat la exercițiile ruso-chineze „Cooperare maritimă - 2014”. În timpul exercițiilor, escadrila rusă a vizitat Shanghai.

În perioada 15 iulie - 19 iulie 2014 Nava a participat la exercițiile ruso-indiene „Indra-2014” în Marea Japoniei.

În septembrie 2014 a participat la exercițiile la scară largă Vostok-2014.

În noiembrie 2014, în ajunul summitului G20 din Australia, două detașamente de nave au ajuns pe țărmurile Australiei Flota Pacificului condus de crucișătorul „Varyag”, pentru a asigura siguranța președintelui rus V.V. Putin.

Numerele de consiliu ale Varyag GRK: 119(1989), 031(09.1990), 011(1994)

La postul de energie și supraviețuire. Videoclipul din diferite compartimente este transmis pe monitor

Vedere de pe heliport. Poarta hangarului pentru elicopterul Ka-27 și faimosul radar „Volna” al postului de control al focului antenei al sistemului de apărare aeriană „Fort”

Sufrageria marinarilor

Camera ofițerilor de pe Varyag GRK

Facerea pâinii

Sefii navei sunt administratia regiunii Tula si a orasului Tula (acord b/n din 19 decembrie 1996), administratia regiunii Noginsk (acordul nr.-84 din 23 decembrie 1996), munca colectiv al OJSC VLADIVOSTOK-AVIA (acord b/n din 14 august 1999), Fundația de Caritate pentru Sprijinul Marinei „Cruiser „Varyag” (acord nr. din 8 februarie 2011).

GRK "Varyag" din Vladivostok, vedere de la monumentul lui Muravyov-Amursky