Costurile tranzactiei. Factori care influenţează costurile de tranzacţie Factorii care influenţează nivelul costurilor de tranzacţie

Introducere

Capitolul 1 O abordare instituțională a definirii și clasificării contractelor, firmelor și costurilor de tranzacție

1.1 Transformările pieței și formarea relațiilor contractuale 14

1.2 Costurile tranzactiei; clasificare, măsurare 32

1.3 Interpretarea neo-instituțională a companiei ținând cont de caracteristicile rusești moderne

capitolul 2 Factorii care influențează valoarea costurilor de tranzacție 78

2.1 Mediul instituțional ca factor în dinamica costurilor de tranzacție ale întreprinderii

2.2 Statul în crearea condițiilor pentru minimizarea costurilor de tranzacție

2.3 Corupția și barierele administrative ca sursă a costurilor de tranzacție

capitolul 3 Abordări pentru măsurarea costurilor de tranzacție 132

3.1 Analiza cheltuielilor întreprinderii în ceea ce privește identificarea costurilor de tranzacție

3.2 Caracteristici de identificare a costurilor de tranzacție în datele contabile ale întreprinderii

3.3 Studii empirice ale costurilor de tranzacție întreprinderi rusești

Concluzia 164

Lista literaturii folosite 170

Aplicații 183

Introducere în lucrare

Relevanța temei de cercetare a disertației. După etapa inițială a reformelor, sistemul economic modern al Rusiei a intrat într-o nouă fază de dezvoltare. La baza modelului economic în construcție se află relațiile contractuale ale agenților economici care iau naștere în procesul schimbului de mărfuri. Dezvoltarea specializării și extinderea cadrului de schimb se numără printre factorii fundamentali ai creșterii economice a țării și ai bunăstării națiunii. În același timp, procesul de schimb în sine implică costuri financiare, de timp, intelectuale și de altă natură pentru implementarea sa - costuri de tranzacție. Starea de tranziție a economiei presupune o creștere a influenței factorilor tradiționali în mărimea costurilor de tranzacție și apariția de noi surse. Astăzi, când mediul extern pentru activitățile unei companii individuale, elementul principal al economiei moderne, a devenit mai puțin favorabil, iar influența reglementară a statului a devenit mai strictă, rolul abordării științifice în rezolvarea problemele actuale influența costurilor de tranzacție asupra activităților sale crește brusc. În același timp, căutarea metodelor economice care să permită identificarea cât mai exactă a parametrilor lor cantitativi este de o importanță deosebită, întrucât abordarea contabilă tradițională utilizată nu reflectă pe deplin gama de costuri de producție și de vânzare și duce la distorsiuni semnificative. .

Problema costurilor de tranzacție este deosebit de relevantă pentru știința economică internă. Starea de stabilitate ridicată a piețelor dezvoltate din SUA și Europa de Vest creează stimulente mai puțin eficiente pentru dezvoltarea teoriei costurilor de tranzacție decât un stat instabil piata ruseasca, inegalitatea procesului de desfășurare a acestuia, subdezvoltarea mediului instituțional, a domeniului juridic și a mecanismelor acestuia, incertitudinea precizării drepturilor de proprietate. Prin urmare, știința autohtonă se confruntă cu sarcina de a analiza critic ipotezele standard utilizate în modelele tradiționale de străinătate.

economia instituțională și dezvoltarea de noi soluții care să țină cont de condițiile specifice ale pieței moderne ruse care apar în procesul formării acesteia.

Bazele fundamentale ale economiei neo-instituționale au fost puse de lucrările lui A. Alchiyan și G. Demsets 1, R. Coase 2 și D. North 3. Dezvoltarea teoriei instituționale în stadiul actual este realizată de un grup de oameni de știință străini, în special: O. Williamson, K. Menard, T. Eggertsson, M. Jensen, W. Meckling, P. Milgrom, J. Roberts, P. Joskow şi alţii.

Cu toate acestea, modelele dezvoltate în cadrul teoriei instituționale nu țin cont de numeroasele trăsături ale unei economii în tranziție și opțiuni posibile subliniază în teorie. Dorința de a minimiza riscul aplicării necorespunzătoare a teoriilor bazate pe sisteme economice durabile, a căror protecție nu este asigurată prin metode tradiționale, dă naștere la necesitatea dezvoltării unor modele alternative de comportament al agenților economici într-o economie în tranziție, sau cel puțin a ajustării. cele existente.

În ciuda bogatului patrimoniu științific acumulat de mulți economiști străini, susținători ai paradigmei instituționale în domeniul costurilor de tranzacție, primii pași către o soluționare teoretică a acestei probleme în contextul transformării structurii instituționale au fost făcuți abia în anii 90. Cercetările întreprinse în acest domeniu de D. North au dovedit promisiunea acestei direcții de cercetare științifică. Cu toate acestea, aceste lucrări nu au formulat o teorie holistică a costurilor de tranzacție și a drepturilor de proprietate în perioada de schimbare a mediului instituțional și, de asemenea, nu au luat în considerare posibilitatea utilizării unor metode formalizate pentru studierea costurilor de tranzacție pe piețele instabile în curs de dezvoltare.

1 Alchian A., Demsetz N. Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review, 62 de ani,
1972. P. 777-795.

2 Coase, R. H., Firma, piața și legea. Chicago, University of Chicago Press, 1937.

3 North D.C. Instituții, schimbare instituțională și performanță economică. New York: Cambridge University Press,
1990.

Deoarece problema relațiilor contractuale, a drepturilor de proprietate și a costurilor de tranzacție nu era relevantă pentru economia sovietică, oamenii de știință autohtoni nu au adus o contribuție semnificativă la teoria costurilor de tranzacție. Formarea și dezvoltarea pieței în Rusia a determinat apariția corespondenței cercetare științifică. Printre ei, se pot remarca lucrările lui S. Avdasheva, O. Belokrylova, R. Kapelyushnikov, R. Nureyev, A. Oleynik, V. Polterovici, V. Radaev, V. Tambovtsev, A. Shastiko etc. autorii majorității publicațiilor din ultimii ani nu acordă o atenție suficientă studiului aspectului cantitativ al costurilor de tranzacție. Toate puținele calcule similare, de exemplu în lucrările lui S. Malakhov, subestimează posibilitățile aplicație practică modele dezvoltate.

Aceasta a determinat nevoia de evoluții teoretice, pe baza modelelor de economie instituțională străină și internă și, în același timp, luând în considerare particularitățile condițiilor rusești, precum și în studii empirice dedicate testării eficacității comparative a diferitelor modele de evaluare a parametrilor cantitativi ai costurilor de tranzacție. Implementarea acestor studii este o condiție necesară pentru introducerea pe scară largă a metodelor științifice în practica de măsurare și analiză a costurilor de tranzacție în economia rusă.

Cele de mai sus ne permit să concluzionam că problemele studierii costurilor de tranzacție în aspectul lor cantitativ și luarea în considerare a caracteristicilor economiei moderne ruse nu au fost încă suficient rezolvate și necesită o atenție activă. Aceasta a determinat alegerea temei de cercetare a disertației. Complexitatea, multidimensionalitatea și dezvoltarea insuficientă a unui număr de aspecte teoretice și empirice ale costurilor de tranzacție, necesitatea obiectivă pentru înțelegerea lor științifică și analiza cuprinzătoare au determinat alegerea scopurilor, obiectivelor, structurii și conținutului acestei cercetări de disertație.

Scopul studiului este de a determina parametrii specifici, factorii principali, esența și structura costurilor de tranzacție ale întreprinderilor rusești și de a dezvolta o metodă de măsurare a acestora.

6 Pentru atingerea acestui obiectiv s-au decis următoarele scopuri principale:

Analiza celor mai recunoscute modele de economie instituțională,
generalizarea abordărilor cunoscute pentru explicarea naturii și definiției
în special condițiile rusești ale costurilor de tranzacție și studiul
posibilitățile de aplicare a acestora în studiul casnic modern
economie;

Studiul celor mai semnificativi factori de magnitudine
Costurile tranzactiei;

analiza caracteristicilor economiei ruse ca condiții determinante pentru apariția costurilor de tranzacție;

identificarea deficiențelor abordărilor existente pentru măsurarea costurilor de tranzacție;

căutare baza de informatii calcularea costurilor de tranzacție cât mai aproape de activitățile zilnice ale oricărei companii, studiind principalele caracteristici ale acesteia care afectează rezultatele măsurătorilor;

efectuarea de calcule experimentale ale costurilor de tranzacție la nivelul întreprinderilor autohtone individuale.

Obiect de studiu este o întreprindere rusă modernă sub forma unui complex complex de multe relații contractuale în condițiile formării relațiilor de piață și transformării mediului instituțional.

Subiect de studiu- costurile de tranzacție apărute în procesul de schimb între agenții și factorii economici. condiţionarea lor în procesul de formare a relaţiilor de piaţă în Rusia.

Baza teoretică și metodologică a studiului este reprezentat de lucrări fundamentale și aplicate ale oamenilor de știință străini și autohtoni în domeniul economiei neo-instituționale, în special, în cadrul: teoria costurilor de tranzacție, teoria drepturilor de proprietate, teoria contractului optim, teoria alegere publică etc.

Aparat instrumental și metodologic cercetarea a devenit
utilizarea metodelor ipotetico-deductive şi inductive ale ştiinţifice
cunoştinţe. La fundamentarea poziţiilor teoretice şi la argumentarea concluziilor
În timpul lucrării de disertație, au fost utilizate în mod activ metode științifice generale:
comparativ, structural-funcţional, analiză şi sinteză. La hotărâre
probleme specifice studierii costurilor de tranzacție în modern
Condițiile rusești au fost utilizate metode de analiză matematică,
statistică aplicată, econometrie: economico-statistică

grupări, estimări de prognoză, modelare a fenomenelor economice, serii temporale etc.

Informații și baza empirică a studiului include legi și reguli RF, date Serviciul federal statistici ale Federației Ruse și alte oficialități agentii guvernamentale Rusia, internațional non-guvernamental și organizații rusești, materiale de monografii și articole ale economiștilor autohtoni și străini în periodice, materiale ale conferințelor științifice și practice, date de raportare și contabilitate ale întreprinderilor reale rusești, precum și rezultatele cercetării empirice ale autorului.

Ipoteza de lucru a studiului se bazează pe un sistem de opinii teoretice și metodologice, conform căruia structura și nivelul costurilor de tranzacție ale întreprinderilor, care sunt un element obiectiv al relațiilor contractuale, sunt cel mai important indicator dezvoltare economică. Pentru creșterea eficienței activităților subiecților economiei naționale este necesară reducerea costurilor neproductive ale acestora pentru organizarea relațiilor de schimb, exprimate în costuri de tranzacție. Baza direcțiilor de limitare a costurilor de tranzacție este determinarea surselor de apariție și a factorilor dinamicii acestora, precum și dezvoltarea unei metode pentru măsurarea cât mai precisă și completă a valorii costurilor de tranzacție la nivel micro.

Prevederile tezei depuse spre sustinere sunt

Formarea și progresul relațiilor de piață determină în mod inevitabil extinderea și dominarea sferei de circulație, al cărei grad de dezvoltare determină în mare măsură implementarea nestingherită a relațiilor contractuale cu minimizarea costurilor de tranzacție. Un rol decisiv în crearea și întreținerea conditiile necesare relaţiile de schimb sunt jucate de mediul instituţional sistem economic, a cărui dezvoltare și adecvarea acesteia reprezintă un factor cheie, complex în costurile de tranzacție ale relațiilor contractuale dintre întreprinderi. Starea actuală de transformare a instituționalizării rusești nu contribuie la rezolvarea acestor probleme, ceea ce obligă întreprinderile să apeleze la reglementarea extrainstituțională a contractelor, la relații în umbră și, în consecință, să suporte costuri de tranzacție semnificative.

Costurile de tranzacție în economia rusă însoțesc dezvoltarea relațiilor contractuale în oricare dintre definițiile existenteși clasificări, constituie o sumă semnificativă atât la nivel macro, cât și la nivelul contractelor ferme. Al lor nivel inalt- un indicator al imperfecțiunii mediului instituțional al economiei ruse. „Eșecuri de stat” în sprijinul instituțional activitate economicăîntreprinderile, manifestate prin corupție și bariere administrative, împreună cu subdezvoltarea generală a mediului instituțional, devin un factor specific al costurilor de tranzacție hipertrofiate în Rusia.

Tendința economiei ruse a devenit dependența eficienței sale cuprinzătoare de dezvoltarea sferei de schimb, indicator cheie a cărui perfecţiune este nivelul costurilor de tranzacţie. Acest lucru determină necesitatea de a căuta metode pentru măsurarea lor cea mai precisă și completă. Această problemă este de o importanță deosebită în studiul activităților economice ale unei întreprinderi, deoarece metodele existente de măsurare a costurilor de tranzacție fie se referă la nivelul macro, fie au natura unor evaluări ale experților.

Ca principală sursă de informații necesare pentru măsurarea costurilor de tranzacție ale întreprinderilor, ar trebui să se utilizeze datele lor contabile și de raportare furnizate utilizatorilor externi, care rezumă cel mai exact și mai comparabil rezultatele economice ale afacerii. În același timp, raportarea standard a întreprinderilor rusești poate servi doar ca sursă de date pentru evaluarea nivelului indicator al costurilor de tranzacție. Valorile lor exacte la întreprinderile individuale pot fi evaluate cu o prelucrare suplimentară aprofundată a datelor contabile.

Metodă eficientă măsurarea costurilor de tranzacție la nivel de întreprindere poate fi o analiză pe două niveluri a elementelor cheie de cost înregistrate în datele contabile și raportarea standard: cheltuieli comerciale; cheltuieli administrative; cheltuieli neexploatare; costuri generale de funcționare; taxe și plăți obligatorii. Aceste elemente de cost ar trebui analizate, în primul rând, pentru estimări aproximative ale valorii totale a costurilor de tranzacție și, în al doilea rând, pentru estimări mai exacte, ca un set de elemente de natură tranzacțională și transformațională.

O analiză a cheltuielilor întreprinderilor individuale de diferite forme organizatorice și juridice dovedește pierderile semnificative ale acestora din costurile de tranzacție. Sursa lor principală nu sunt atât pierderile directe neproductive ale întreprinderii, cât mai degrabă inhibarea artificială a extinderii relațiilor de schimb.

Noutate științifică lucrarea de disertație este de a identifica factorii și parametrii specifici care au cel mai mare impact asupra valorii costurilor de tranzacție în economie modernă Rusia și dezvoltarea unei metode de evaluare și măsurare a acestora la nivel de întreprindere.

Studiul aspectelor teoretice ale costurilor de tranzacție și testarea empirică a eficacității utilizării modelelor pentru evaluarea acestora în

condiţiile pieţei ruse conduse La următoarele rezultate, care conțin, în opinia autorului, elemente noutate stiintifica:

Sunt prezentate specificul mediului instituțional rus și influența acestuia asupra dezvoltării sistem contractual, care se caracterizează prin subdezvoltare și uneori absența completă a instituțiilor, una dintre principalele funcții ale cărora este reducerea costurilor de tranzacție. Este fundamentată dubla semnificație a costurilor de tranzacție, care sunt atât un indicator al imperfecțiunilor instituționale, cât și al pierderilor reale ale întreprinderilor. Principalul rol negativ al costurilor de tranzacție în economia rusă este determinat de nivelul lor potențial ridicat pentru relațiile contractuale individuale și, în consecință, de restrângerea dezvoltării sferei de schimb și a economiei în ansamblu.

Este relevată importanța cheie a statului în asigurarea instituțională a economiei și influența sa factorială asupra nivelului costurilor de tranzacție apărute în interacțiunea agenților economici. Au fost identificate trăsături și s-a determinat impactul specific al barierelor administrative și al corupției asupra condițiilor de funcționare a întreprinderilor rusești, constând în răspândirea lor pe scară largă, înlocuirea reglementării instituționale și auto-reproducere, și care se manifestă într-un nivel ridicat al costurilor de tranzacție.

Sunt rezumate abordările existente ale definirii și clasificării costurilor de tranzacție, care au făcut posibilă determinarea componentelor acestora, structurarea elementelor individuale și propunerea rezonabilă a metodelor de măsurare a acestora la nivelul întreprinderii. Datele de contabilitate și raportare din Rusia au fost selectate drept cea mai reprezentativă bază de informații pentru analiza cantitativă a costurilor de tranzacție, permițând comparabilitatea și analiza retrospectivă a costurilor de tranzacție ale întreprinderilor individuale.

Au fost studiate particularitățile reflectării rezultatelor activităților economice ale firmelor în contabilitatea rusă, ceea ce a făcut posibilă identificarea

și următoarele caracteristici ale acestuia: complexitate, integralitate, indicatori multicomponent care afectează eficacitatea evaluării economice a costurilor de tranzacție.

A fost dezvoltată o metodă originală de măsurare pe două nivele a costurilor de tranzacție ale întreprinderilor, bazată pe analiza raportării standard și a datelor contabile detaliate, care face posibilă estimarea valorii costurilor de tranzacție, respectiv, cu o valoare mai mică (indicativă) și grad mai mare de fiabilitate și diferă de metode existente concentrarea pe calculul direct al costurilor de tranzacție la nivelul întreprinderilor individuale.

Se determină principalii indicatori ai contabilității și raportării externe, indicând nivelul costurilor de tranzacție ale întreprinderii: cheltuieli comerciale, cheltuieli administrative, cheltuieli neoperaționale, cheltuieli generale de afaceri, impozite și plăți obligatorii.

Dirijată analiza cantitativa raportarea externă a întreprinderilor reale rusești diferite forme proprietate, organizare și tip de activitate economică, ale căror rezultate reflectă principalele trăsături ale costurilor de tranzacție: nivel ridicat, varietate de forme, diferențe semnificative de structură, dependență de specificul activităților întreprinderii și tendință de creștere.

Semnificația teoretică a studiului este că demonstrează necesitatea revizuirii unora dintre ipotezele utilizate în modelele standard de economie instituțională străină atunci când se elaborează o metodologie pentru determinarea costurilor de tranzacție w piețe emergente instabile. Principalele prevederi și concluzii cuprinse în disertație pot fi utilizate în dezvoltare ulterioară teoria costurilor de tranzacție într-o economie în tranziție, care se caracterizează prin modificări ale parametrilor de bază ai mediului instituțional. Rezultatele studiului sunt aplicabile în practica analizei economice a costurilor de tranzacție care au un impact negativ asupra

relaţiile de schimb, distribuţie şi redistribuire, preţuri şi eficienţă integrală a întreprinderilor.

Semnificația practică a studiului este că rezultatele obținute pot fi aplicate pentru a îmbunătăți cuantificarea și analiza costurilor de tranzacție. Fezabilitate uz practic Soluțiile obținute la problemele de măsurare a costurilor de tranzacție au fost confirmate prin studierea nivelului costurilor de tranzacție la anumite întreprinderi. În plus, rezultatele studiului pot fi utilizate în cursurile de predare „Teorie economică”, „Economie instituțională”, „Managementul costurilor” și „Prețuri”.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Rezultatele și concluziile cercetării disertației au fost raportate de autor la nivel internațional, rusesc, regional, intrauniversitar conferințe științifice și practice la Moscova, Sankt Petersburg, Samara, Soci, Rostov-pe-Don în 2001 - 2004. Prevederile metodologice propuse în lucrarea de disertație sunt utilizate la întreprinderile din Caucazul de Nord calea ferata iar în editura „Phoenix”. Unele rezultate ale lucrării au fost reflectate în rapoartele de cercetare științifică efectuate cu participarea autorului în anii 2002 - 2003. la RGUPS.

Principalele prevederi ale cercetării disertației sunt reflectate în 15 publicații cu un volum total de 6,4 p.

Transformările pieţei şi formarea relaţiilor contractuale

Tranziția în Rusia de la o economie planificată cu dominația relațiilor de distribuție directă a bunurilor și serviciilor la o economie de piață cu dominația sferei de circulație și, în consecință, o dimensiune mai mare a sectorului tranzacțiilor și volumul total al tranzacțiilor. costurilor, ne confruntă inevitabil cu nevoia unei regândiri profunde a acestui fenomen.

Interesul crescând pentru studiul costurilor de tranzacție în știința economică modernă se explică parțial prin rezultatele neașteptate pentru cercetători ale analizei dinamicii costurilor de tranzacție în economiile în tranziție. Să cităm exact afirmația lui R. Coase: „Dacă mi s-ar cere să arăt un sistem economic în care costurile de tranzacție nu există, aș numi o societate absolut comunistă”4. Cu toate acestea, dinamica structurii economiei ruse post-sovietice indică faptul că eliminarea restricțiilor privind libertatea tranzacțiilor pe piață, i.e. de fapt, schimbul de drepturi de proprietate duce la o creștere semnificativă a costurilor de tranzacție. Acest lucru este evident atât la nivel macro când analiza calitativa raportul dintre ratele de creștere (declin) a cotelor de transformare (industrie, construcții, agricultură, transport) și tranzacționale (comerț cu ridicata și cu amănuntul, comunicații, servicii financiare și bancare, asigurări, imobiliare, educație, servicii de consultanță și audit, infrastructură de piață, tehnologia de informație etc.) sectoare5 în PIB, iar la nivel micro atunci când se analizează costurile întreprinderilor individuale. Rețineți că în țările dezvoltate există și o creștere a creșterii gravitație specifică sectorul tranzacțiilor în economie; se bazează, însă, pe motive calitativ diferite (diviziunea muncii și aprofundarea specializării, progresul tehnologic însoțit de creșterea dimensiunii firmelor și de consolidarea rolului guvernului în relațiile cu sectorul privat). Procesele care au loc în Rusia au, evident, aceeași direcție. Dar creșterea sectorului de tranzacții al economiei ruse în termeni absoluti nu este însoțită de o reducere adecvată a costurilor de tranzacție la nivelul unei tranzacții individuale. În țările dezvoltate, dimensiunea sectorului tranzacțiilor este foarte mare; de ​​exemplu, în 1970, în SUA, dimensiunea acestui sector era de 55% din produsul intern brut total. În consecință, ponderea resurselor necesare funcționării acestuia este semnificativă. Dar aceste costuri susțin un nivel ridicat de dezvoltare a infrastructurii pieței, specificarea și protecția drepturilor de proprietate. De exemplu, o modalitate de a reduce costurile de tranzacție este de a crea un eficient reglementare legală relații economice între agenți, bazate pe o precizare clară și neechivocă a drepturilor și obligațiilor părților la tranzacție. În cazul unei specificații inadecvate, care este tipică pentru sistemul economic modern rus, legea în sine devine o sursă de costuri de tranzacție, dorința de a folosi normele legale scade în societate, companiile apelează la „justiția din umbră” și incriminarea societății. crește.

În Rusia astăzi putem observa o situație în care a existat o creștere semnificativă în sectorul tranzacțiilor. Dar resursele cheltuite pentru întreținerea acesteia nu sunt compensate de specializarea muncii și de extinderea cadrului de schimb. Subdezvoltarea specificării și protecției drepturilor de proprietate, infrastructurii pieței, legislației, precum și corupția și barierele administrative împiedică beneficiile din specializarea muncii și extinderea sferei de circulație.

Prin urmare, o atenție concentrată asupra schimbului și aspectelor contractuale ale relației dintre entitățile economice este necesară atunci când se studiază problemele economiei moderne ruse. Contractul și procesele, fenomenele și externalitățile sale însoțitoare, în special un aspect atât de important al relațiilor de schimb precum costurile de tranzacție, trebuie să joace Rol cheieîn analiza economiei ruse în stadiul actual. Un contract în fiecare caz individual este doar un cadru specific pentru interacțiunea părților implicate într-un schimb menit să crească bunăstarea părților, despre cum a vorbit Adam Smith7. În opinia sa corectă, diviziunea muncii și specializarea producției, care stau la baza progresului economic, contribuie la creșterea bunăstării părților la schimb. Ignorând costurile de tranzacție, acesta este un design foarte elegant. Volumul producției crește, pentru că fiecare produce doar ceea ce are un avantaj comparativ, iar bunăstarea socială crește în consecință. Dar, în realitate, extinderea sferei de circulație ca urmare a creșterii scalei schimbului a făcut ca sectorul serviciilor să fie dominant în economiile cele mai dezvoltate. Astfel, adâncirea bruscă a specializării și diviziunii muncii, care a contribuit la creșterea producției, a crescut simultan și costurile asociate schimbului, evaluarea calității, măsurarea multor parametri ai articolelor schimbate, controlul asupra personalului etc. Extinderea scarei de schimb a dus inevitabil la o creştere valoare absolută Costurile tranzactiei. Cu toate acestea, creșterea acestor costuri a fost compensată de câștiguri ale productivității ca urmare a specializării și diviziunii muncii sporite. Costurile specifice de tranzacție per tranzacție au scăzut. Da, rezultatul este pozitiv. Dar fructele sale au fost în mare parte absorbite de costurile schimbului.

Costurile tranzactiei; clasificare, măsurare

Costurile de tranzacție sunt un termen cheie de neo-instituțional teorie economică, în curs de dezvoltare rapidă în anul trecut. Lipsa unei interpretări general acceptate a acestei categorii provoacă discuții și dispute științifice. Costurile de tranzacție au primit pe bună dreptate epitetul de „un concept bine ales, nefericit”32. În orice caz, la studierea costurilor de tranzacție trebuie să se țină cont de faptul că acestea există în orice sistem economic real, la fel ca în orice sistem există incertitudine și comportament oportunist al agenților economici33. În ciuda faptului că „există multe școli ale costurilor de tranzacție” și mulți economiști „adună toate deficiențele pieței sub denumirea generală de costuri de tranzacție”, însuși fenomenul lor merită o atenție foarte serioasă.

Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus în 1930. secolul XX R. Coase în articolul său „The Nature of the Firm”35. A fost folosit pentru a explica existența unor structuri ierarhice care sunt antitetice cu piața, cum ar fi firma. Credem că R. Coase a legat în mod rezonabil formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economisirea costurilor de tranzacție. A văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului prețurilor și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.

În cadrul teoriei economice moderne, costurile de tranzacție au primit numeroase interpretări, uneori diametral opuse.

Astfel, K. Arrow definește costurile de tranzacție ca fiind costurile de operare a unui sistem economic36. El compară efectul costurilor de tranzacție în economie cu efectul frecării în fizică; Sugerăm că această interpretare, în ciuda imaginativității și originalității sale, estompează într-un anumit sens conceptul de costuri de tranzacție. Pe baza unor astfel de ipoteze, se trag concluzii că, cu cât o economie este mai aproape de modelul de echilibru general walrasian, cu atât nivelul costurilor de tranzacție este mai scăzut și invers.

Într-o interpretare mai clară, în opinia noastră, a lui D. North, costurile de tranzacție „constă în costuri de evaluare proprietăți utile obiectul schimbului și costurile de asigurare a drepturilor și de executare a respectării acestora”37. Necesitatea reducerii costurilor de tranzacție devine motivul principal al apariției instituțiilor.

Costurile de tranzacție există nu numai într-o economie de piață, ci și în moduri alternative organizare economicăși, în special, într-o economie planificată. În cadrul unei economii administrativ-comandante, ele iau alte forme, dar amploarea lor este mai mult decât semnificativă. Astfel, potrivit lui S. Chang, într-o economie planificată se observă costuri maxime de tranzacție, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența acesteia38. Într-adevăr, o astfel de ipoteză are o anumită bază, dar, în același timp, complexitatea măsurării costurilor de tranzacție dovedește imposibilitatea unei viziuni clare asupra acestei probleme.

Construi producția socialăîntr-o economie administrativ-comandă este prezentată ca „fabrică unică”. Se presupune că relațiile de mărfuri în societate sunt dăunătoare deoarece stimulează egoismul și sunt privite din punct de vedere pur tehnologic. Se presupune posibilitatea colectării centralizate a tuturor resurselor și a tuturor informațiilor și distribuirea lor sistematică, optimă.

În 1960-1970 La Institutul Central de Economie și Matematică au creat teoria funcționării optime a economiei socialiste - SOFE, care și-a asumat posibilitatea de optimizare a tuturor fluxurilor la nivelul economiei naționale, pe care o vedeau drept „o singură fabrică”. Desigur, acesta a fost doar un model teoretic; nu a fost aplicabil în practică. Cert este că în timpul dezvoltării sale nu a fost luată în considerare prezența costurilor de tranzacție. În realitate, trei tipuri de costuri de tranzacție împiedică societatea să funcționeze ca o singură fabrică. Acestea sunt costurile de măsurare, costurile de achiziție și transmiterea informațiilor și costurile de agenție. Dar proprietatea unui stat socialist trebuia să găsească în sine niște mecanisme de implementare, iar planificarea statului a devenit un astfel de mecanism. Comitetul de Stat de Planificare a fost centrul în care au fost colectate toate informațiile despre capacitățile de producție ale tuturor întreprinderilor și unde s-au făcut previziuni, adică s-au calculat mai multe strategii de alocare a resurselor pentru a satisface anumite nevoi.

Sistemul balanțelor materiale a fost o realizare uriașă a științei economice sovietice. Cu toate acestea, în ciuda acestui sistem de planificare uimitor, trebuie remarcat și faptul că este foarte semnificativ latura negativă. Consolidarea estimărilor, echipelor și strategiilor a dus, în primul rând, la un decalaj în sistemul de aprobări tehnologice pentru produse. Deși este imposibil să nu remarcăm mecanismele încorporate pentru a contracara tendințele de îngroșare: 1) acceptarea militară. În acest caz, consumatorul este direct implicat în producție, iar pârghiile administrative funcționează aici; 2) cererea consumatorilor. Uneori, consumatorul a refuzat să cumpere produse de calitate scăzută și nimeni nu l-a putut obliga să cumpere; 3) sistemul de standarde tehnologice. Neajunsurile sistemului de planificare sovietic sugerau anumite modalități de adaptare la acestea: 1) adaptarea nomenklaturii, așa-numita ajustare a planurilor. De fapt, planul adoptat nu a fost un plan, ci un sistem actual de linii directoare care au fost date în natură întreprinderilor, furnizorilor acestora și consumatorilor; 2) adaptarea financiară. Sistemul de creditare a permis întreprinderii să atragă resurse suplimentare și să reducă fragilitatea sistem existent planificare; 3) „principiul rezidual”. Au fost identificate sectoarele prioritare și sectoarele reziduale. Dacă întregul sistem nu a fost echilibrat în mod natural, atunci echilibrarea sa curentă a fost efectuată în detrimentul sectoarelor rămase.

Economia de tip sovietic, datorită acestor stabilizatori, a existat destul de mult timp, deși ineficiența sa era inerentă însuși mecanismului de funcționare.

Definiția cea mai adecvată a costurilor de tranzacție în scopul cercetării noastre este dată de C. Menard. El le vede ca fiind costurile „funcționării sistemului de schimb sau, mai precis, în cadrul unei economii de piață, cât costă utilizarea pieței pentru a asigura alocarea resurselor și transferul drepturilor de proprietate”39.

Mediul instituțional ca factor în dinamica costurilor de tranzacție ale întreprinderii

Agenții economici fac alegeri în anumite limite determinate de instituțiile existente care au o dinamică inerțială și sunt adesea ineficiente. Cu toate acestea, însăși existența instituțiilor este determinată de raționalitatea limitată, de lipsa capacității de a evalua din nou situația pieței și de a calcula pe deplin posibilele strategii comportamentale. Prin urmare, compania operează într-un anumit cadru de instituții formale (consacrate în sistemul legislației actuale) și informale (consacrate în stereotipul de comportament aplicat în mod tradițional). Ineficiența instituțiilor care structurează activitățile unei întreprinderi determină o creștere a mărimii costurilor sale de tranzacție. Mai mult, o singură întreprindere este în mod obiectiv incapabilă să schimbe instituțiile existente. Desigur, dacă această întreprindere nu este de aceeași scară cu OJSC Gazprom sau Ministerul Căilor Ferate al Federației Ruse, care de fapt s-a dezvoltat independent cadru legislativ reglementarea activităților JSC Căile Ferate Ruse, care a luat naștere pe baza acesteia. Instituțiile acționează inițial ca un determinant al regulilor de acțiune, legilor și normelor morale care structurează relațiile economice și guvernează accesul la putere și utilizarea acesteia. Se crede că apariția instituțiilor se datorează dorinței de a economisi efortul și resursele cheltuite. pentru achiziționarea și prelucrarea informațiilor, adică costurile de tranzacție. Cercetările Băncii Mondiale confirmă faptul că calitatea instituțiilor influențează semnificativ rezultatele economice ale țărilor. Ar fi logic să presupunem că una dintre funcțiile principale ale instituțiilor este de a minimiza costurile pe care firmele le cheltuiesc pentru a ajunge la acorduri între ele și pentru a asigura implementarea acordurilor, adică costurile de tranzacție.

În condițiile rusești moderne, instituțiile formale necesare pieței sunt adesea pur și simplu absente, cele existente sunt departe de a fi perfecte, iar cadrul informal de interacțiune „soft”, cum ar fi moralitatea, încrederea, reputatia de afaceri etc. Într-o astfel de situație, entitățile economice sunt nevoite să-și creeze propriile lor tehnologii proprii interacțiunile cu contrapărțile și statul și, în consecință, implică costuri de tranzacție crescute. Principalele avantaje ale instituțiilor față de formele individuale de structurare a interacțiunii unei întreprinderi cu alți agenți economici includ efectul economiilor de scară. Astfel, valoarea costurilor de tranzacție devine un indicator al gradului de imperfecțiune a mediului instituțional pentru funcționarea eficientă a pieței. Estimările cantitative ale costurilor de tranzacție conținute în unele studii indică faptul că aceste costuri sociale neproductive dictează necesitatea regândirii teoretice și practice a mediului instituțional rusesc existent și adaptarea acestuia la relațiile de piață.

Necesitatea unui proces de tranziție către piață în Rusia modernă practic nimeni nu-l pune la îndoială. Diferențele sunt, poate, doar în idei despre care „model de piață” are cele mai bune perspective. Drept urmare, „tranziția pe piață” a devenit un concept destul de abstract. Dar trebuie înțeles că piața nu este doar un set agregat de schimburi individuale și un sistem de autoreglementare relativ independent. Piața este și un set de restricții instituționale în cadrul cărora se desfășoară activitățile agenților economici. Pentru a înțelege mecanismul pieței sunt necesari următorii pași; analiza construcției formelor instituționale în interacțiunea cotidiană a antreprenorilor, muncitorilor, consumatorilor; clarificarea procedurii de accesare a resurselor și de monitorizare a activităților agenților economici; luarea în considerare a relațiilor care se dezvoltă între antreprenori și oficialii guvernamentali; identificarea modalităților de formare a rețelelor de schimb informal de servicii; studierea proceselor de formare a eticii în relaţiile de afaceri.

O teză general acceptată și fără îndoială justă în ultimii ani a fost afirmația despre imperfecțiunea legislației și cadrul de reglementare economia rusă. Adoptarea legilor durează ani de zile. Dar principalul lucru este că legile adoptate nu sunt adesea implementate, ceea ce este deja asociat cu imperfecțiunea mecanismului de aplicare. Atât antreprenorii, cât și populația îi tratează destul de disprețuitor. Majoritatea antreprenorilor preferă să respecte legile „în măsura posibilului”, adică dacă nu interferează cu activitățile întreprinderii. Mai mult, reprezentanții autorităților înșiși puterea statuluiîncalcă adesea principiile constituționale și legislația federală.

Un exemplu izbitor de nerespectare a regulilor formale stabilite este evaziunea de către antreprenori a impozitelor. Potrivit estimărilor Centrului de Lucru pentru Reforme Economice din cadrul Guvernului Federației Ruse, doar 1,5% dintre întreprinderile rusești plătesc toate taxele la timp și integral. Aproximativ două treimi ascund o parte din veniturile lor. Și aproximativ o treime dintre întreprinderi se sustrage cu totul de la plata impozitelor. Datorită măsurilor de control în. În 2002, a fost posibil să se adauge 220,6 miliarde de ruble la bugetele de toate nivelurile, ținând cont de sancțiunile și penalitățile fiscale. Adevărat, a ajuns la sistemul bugetar din aceste fonduri până acum 68,7 miliarde de ruble, dar aceasta este cu 9 miliarde de ruble mai mult decât în ​​2001.”

Evaziunea fiscală este considerată complet legitimă din pozițiile atât ale antreprenorilor cât și opinie publicași devine o normă recunoscută. A devenit un element comun, justificat și, în plus, natural al unei strategii economice eficiente. Potrivit Ministerului Impozitelor și Impozitelor de la 1 iunie 2004, din 3,4 milioane înregistrate în Federația Rusă entitati legale mai mult de 0,5 milioane nu au furnizat raportări fiscale sau au furnizat un sold „zero”, Potrivit diverse estimări statul primește anual până la 30% din plățile datorate. Potrivit „Oficiului pentru Organizarea Investigației Infracțiunilor Fiscale al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei”, în 2003, numai în cauzele penale aflate în anchetă, valoarea prejudiciului s-a ridicat la peste 1,5 miliarde de ruble, iar aceasta este numai pentru infracțiuni. legate de rambursarea TVA100.

Cea mai importantă circumstanță a realității ruse, în opinia noastră, este că drepturile de proprietate în economia rusă nu sunt suficient specificate. După cum subliniază pe bună dreptate Radygin A.D. și Malginov G.N.? Nu este clar unde se termină proprietatea de stat și unde începe proprietatea privată și corporativă101. Adesea, proprietatea aparține în mod oficial unei entități și este folosită de o altă entitate și, în consecință, este pur și simplu imposibil să se determine responsabilitatea. În același timp, antreprenorii înșiși sunt adesea interesați tocmai de incertitudinea relațiilor de proprietate. În astfel de condiții, strategiile de dezvoltare (de obicei informale) nu pot decât să aibă un orizont de timp limitat. Lipsa notorie a investițiilor în sectorul real este asociată nu numai cu lipsa fondurilor, ci și cu lipsa unor orientări economice pe termen lung în rândul agenților care dețin astfel de fonduri. Deși recent a avut loc o revigorare semnificativă a activității investiționale, aceasta are un caracter specific. Potrivit estimărilor Ministerului de Finanțe al Federației Ruse, investițiile directe în active imobilizate în 2003 s-au ridicat la 72 de miliarde de dolari SUA. Dintre acestea, doar 6,5 miliarde sunt investiții străine directe102.

Analiza cheltuielilor întreprinderii în ceea ce privește identificarea costurilor de tranzacție

Analiza costurilor de tranzacție în ceea ce privește măsurarea lor cantitativă este posibilă folosind două abordări: ordinalistă și cardinalistică. Primul se bazează pe luarea în considerare a semnificației doar a direcției de schimbare a costurilor de tranzacție. În consecință, este analizată doar relația dintre diferitele niveluri ale costurilor de tranzacție pentru un singur act de interacțiune economică care are loc în diferite contexte organizaționale și contractuale. „Această problemă este rezolvată prin analiză instituțională comparativă pentru a compara costurile de tranzacție când în diverse moduri contractant. În consecință, ceea ce este important este diferența dintre costurile de tranzacție, nu valoarea lor absolută.”147 Abordarea ordinalistă este în prezent dominantă, ceea ce se explică în mare măsură, așa cum am indicat mai sus, prin definiția „fuzzy” a conceptului însuși de costuri de tranzacție.

Problema măsurabilității costurilor de tranzacție rămâne unul dintre principalele obstacole în calea aplicării teoriei cu același nume în analiza economică specifică. Rămâne întrebarea dacă toate tipurile de costuri de tranzacție pot fi măsurate în termeni de echivalent monetar. Chiar și procedura obișnuită de exprimare în termeni monetari a timpului petrecut pentru finalizarea unei tranzacții este imperfectă din cauza absenței în multe cazuri a intermediarilor specializați în furnizarea unuia sau altul aspect al tranzacției (de exemplu, negocieri). Și mai multe întrebări apar atunci când se încearcă estimarea în termeni monetari a acelor costuri care nu iau o formă explicită, de exemplu, disconfortul psihologic apărut din cauza comportamentului oportunist al unui partener de încredere anterior sau din cauza nesiguranței drepturilor de proprietate. Situația cu măsurarea costurilor de tranzacție este asociată cu aceeași problemă care stă sfârşitul XIX-lea V. în centrul dezbaterii despre măsurabilitatea utilităţii. Ca alternativă la metoda cardinală de măsurare a utilității, J. Edgeworth și I. Fisher au propus o abordare ordinalistă, care a constat doar în analiza relației dintre diferitele niveluri de utilitate și abandonarea pretențiilor pentru a estima valoarea lor absolută149. În această direcție se îndreaptă teoria costurilor de tranzacție.

Analiza comparativă a costurilor de tranzacție care decurg dintr-o tranzacție în diferite contexte contractuale și organizaționale este în mare măsură limitată evaluări ale experților dimensiunile lor. Clasificarea diferitelor opțiuni una față de alta poate elimina metodele imperfecte de măsurare a costurilor de tranzacție în termeni monetari.

Cea mai general acceptată încercare de a aplica abordarea cardinalistă pentru măsurarea costurilor de tranzacție este lucrarea lui J. Wallis și D. North130. Ele introduc o distincție între costurile de transformare (legate de impactul fizic asupra unui obiect) și costurile de tranzacție. Mai mult, ambele sunt recunoscute ca productive. Agenții economici se străduiesc să își reducă suma totală fără a face nicio distincție între ei. Atât funcția de tranzacție, cât și funcția de transformare necesită costuri reale. Mai mult, în anumite limite, costurile de transformare și tranzacție sunt interschimbabile. Autorii înșiși definesc aceste tipuri de costuri după cum urmează: „Costurile de transformare sunt costurile asociate cu conversia costurilor în produse terminate, costurile implementării funcției de transformare. Costurile de tranzacție depind de inputurile de muncă, terenuri, capital și talent antreprenorial care sunt utilizate în procesul de schimb pe piață151.” J. Wallis și D. North au studiat dinamica sectorului tranzacțiilor din economia SUA (privată și publică) pentru perioada 1870-1970 (vezi tabel).

Costurile totale de tranzacție constau din următoarele elemente. În primul rând, acestea sunt serviciile „sectorului tranzacțiilor” (include industriile ale căror „produse” sunt considerate ca având în întregime un scop tranzacțional - comerț cu ridicata și cu amănuntul, asigurări, servicii bancare etc.). În al doilea rând, acestea sunt servicii de tranzacție, dar furnizate în „sectorul transformării”. La evaluarea acestora, autorii pornesc de la mărimea fondului de remunerare a lucrătorilor neproductivi din industriile acestui sector. (Relativ vorbind, acestea sunt costurile „aparatului de management”, organizarea vânzărilor și aprovizionării etc. în industrie, agriculturăși alte diviziuni ale complexului de „transformare”.) Granița dintre cele două sectoare selectate este trasată de autori aproximativ, și nu după vreun criteriu clar, pe care ei înșiși le admit. Această încercare de măsurare este la nivel macro și conține multe probleme controversate.

În special, determinarea volumului total al costurilor de tranzacție ca sumă a costurilor pentru serviciile „sectorului de tranzacții” și a costurilor pentru serviciile furnizate în cadrul „sectorului de transformare” se bazează pe împărțirea lor exclusiv intuitivă. Astfel, subiectul de discuție poate fi dacă este sau nu clasificat ca „sector de tranzacții” pe lângă comerțul cu ridicata și cu amănuntul, asigurări, servicii bancare, operațiuni1 cu imobiliare, care au un scop în întregime tranzacțional, precum și transport. În plus, este foarte dificil să izolați componenta tranzacțională a „sectorului de transformare”. În acest caz, luarea în considerare doar a fondului de salarii al lucrătorilor din afara producției pare a fi o metodă prea simplificată de alocare a costurilor tranzacțiilor în cadrul „sectorului de transformare”. Într-adevăr, pe lângă fondul de salarii, sectorul tranzacțiilor în cadrul întreprinderilor este reprezentat de o gamă foarte largă de alte costuri. Acest lucru va fi discutat mai detaliat mai jos.

Esența și clasificarea tranzacțiilor

Curs 3. Drepturi de proprietate și costuri de tranzacție

1. Natura și clasificarea tranzacțiilor

2. Esența și clasificarea costurilor de tranzacție.

4. Esența și regimurile drepturilor de proprietate.

5. Teorema Coase și semnificația ei.

6. Distribuirea efectivă a drepturilor de proprietate.

Tranzacţie sau tranzacţie(Tranzacție în engleză, din latină transactio - comision, acord) - o operațiune minimă semnificativă din punct de vedere logic, care are sens și nu poate fi finalizată decât complet (sau complet anulată).

Tranzacţie- desfășurarea unui caz, desfășurarea, tranzacția, chestiunea, tranzacția, soluționarea diferendelor, soluționarea diferendelor prin acordul părților sau compromis, lucrări, protocoale.

Tranzacţie(lat. transactio) este un acord, o tranzacție. Conceptul de „tranzacție” a fost introdus în economie de John R. Commons.

Oliver Williamson a definit o tranzacție după cum urmează: „O tranzacție are loc atunci când un bun sau un serviciu trece de la punctul final al unuia. proces tehnologic la punctul de plecare al altuia, adiacent celui dintâi. O etapă de activitate se încheie și alta începe” [Williamson, 1996, p. 27]. Conform acestei abordări

Tranzacţie– o operațiune de transfer a unui produs sau a unei resurse „din mână în mână”, adică de la o operațiune (tranzacție) la alta.

Acestea pot fi „aprovizionare” atât în ​​cadrul firmei, cât și către piață și putem vorbi atât de tranzacții interne, cât și externe, sau de tranzacții intra-firmă sau de piață. Prin urmare, o tranzacție are loc atunci când există o diviziune a muncii [Furubotn, Richter, 2005, p. 55].

Definiția tranzacției, adoptată în literatura internă, se bazează pe ideea lui J. Commons: „Tranzacția este activitatea umană sub formă de înstrăinare și însușire a drepturilor de proprietate și a libertăților acceptate în societate, care se desfășoară în procesul de planificare, monitorizarea îndeplinirii promisiunilor, precum și adaptarea la circumstanțe neprevăzute”.

Clasificarea tranzacțiilor:

1) În legătură cu un obiect instituțional:

· Tranzacții externe

· Tranzacții interne.

De exemplu, o tranzacție internă sau în cadrul companiei este descrisă de Adam Smith folosind exemplul diviziunii muncii în producția de ace. „Un [lucrător] trage de sârmă, altul îl îndreaptă, al treilea îl taie, al patrulea ascuțită capătul, al cincilea șlefuiește un capăt pentru a se potrivi capului; realizarea capului în sine necesită două sau trei operații independente” [Smith, 1993].

2) După domeniul de activitate:

· Economic

· Social

· Legal

· Politic

· Etic.

Tranzacții economice– a) procedura de transfer de bunuri sau resurse din mână în mână; b) afacere.

Tranzacții sociale- acţiuni sociale care sunt necesare pentru crearea şi menţinerea cadrului instituţional în care se desfăşoară activitatea economică.

Tranzacții juridice(John Commons) este „înstrăinarea și însuşirea drepturilor de proprietate și a libertăților create de societate”. Această definiție a tranzacției tratează și transferul de resurse, dar în sens juridic. Se vorbește despre transferul drepturilor de proprietate și alte drepturi confirmate de lege.

Tranzacții politice– acțiuni ca proceduri de încheiere a tratatelor și acordurilor politice.

Tranzacții etice– actiuni ca proceduri de executare a regulilor informale. De exemplu, un ritual.

3) După tipul de operație, John Commons a distins

· tranzactii comerciale,

tranzactii de management

· raționalizarea tranzacțiilor.

Tranzacții comerciale tranzacții de transfer de drepturi asupra bunurilor materiale și serviciilor printr-un acord voluntar între părți egale în condițiile legii. Tranzacțiile comerciale creează stimulente în sistemul pieței pentru producția și furnizarea de active materiale.

Tranzacții de management– operațiuni de coordonare a persoanelor producătoare de produse și servicii. Ele implică relații de putere și subordonare între nivelurile legitime ale ierarhiei (de exemplu, stăpân și muncitor). De exemplu, o tranzacție de angajare îi conferă angajatorului dreptul de a controla acțiunile lucrătorului, iar lucrătorului datoria de a se supune. Pe de altă parte, îi oferă lucrătorului dreptul de a salariileȘi pachet social, iar angajatorul este obligat să finanțeze pachetul de salarii și beneficii.

Raționalizarea tranzacțiilor- „negocieri pentru a ajunge la un acord între mai mulți participanți care au dreptul de a distribui profiturile și pierderile între membrii unei asocieri în participațiune”, realizează distribuirea venitului real (avuției). Ele presupun, de asemenea, asimetria relațiilor și subordonarea între nivelurile juridice ale ierarhiei (de exemplu, formarea politicii de dividende de către consiliul de administrație sau dezvoltarea bugetului de stat și a politicii fiscale de către organele guvernamentale). În consecință, tranzacțiile de raționalizare distribuie profiturile și pierderile din crearea avuției, așa cum este prescris de nivelurile superioare ale guvernului. Aceste tranzacții strategice formează constrângeri asupra conținutului potențial al tranzacțiilor de tranzacționare și guvernanță.

4) În legătură cu alte tranzacții:

· Autonome

· În legătură (cu alte tranzacții)

5) Prin repetabilitate:

· O dată

Regulat

6) După complexitate:

· Simplu

· Complex

7) După perioada de valabilitate:

· Pe termen scurt

· Termen lung.

8) După gradul de formalitate:

· Formal

· Informale

9) După caracter:

· Marfă

· Instituțional.

Patru niveluri de tranzacții conform lui O. Williamson: schimb unic (elementar) pe o piață anonimă; schimb repetat de bunuri în masă (în absența specificității activelor); un contract recurent legat de investiții în active specifice; investiții în active exclusive.

2. Esența și clasificarea costurilor de tranzacție

Costurile tranzactiei- Acestea sunt costurile care apar la efectuarea tranzactiilor. Acestea constau în costurile resurselor și timpului petrecut pentru finalizarea unei tranzacții, precum și în pierderi care decurg din faptul că a fost încheiat un contract incomplet sau ineficient.

Ideea costurilor de tranzacție apare pentru prima dată în articolul lui R. Coase „The Nature of the Firm” în 1937, unde vorbește despre costurile utilizării mecanismului prețului, explicând prezența acestora ca mecanism alternativ de coordonare a activităților [Coase, 2007 ]. Coase nu a oferit o definiție precisă a conceptului de costuri de tranzacție și a folosit în schimb expresia „costuri de utilizare a mecanismului prețului”. Și-a dezvoltat ideea despre costurile de tranzacție și legătura acesteia cu schimbul de drepturi de proprietate în articolul „Problema costurilor sociale”, publicat în 1960, în care folosește deja termenul „costuri de tranzacție” și susține necesitatea de a ia în considerare în teoria economică. Coase a identificat următoarele mecanisme de coordonare a activităților oamenilor:

Firma (organizare, ierarhie);

Stat.

Utilizarea oricăruia dintre aceste mecanisme de coordonare este asociată atât cu beneficii, cât și cu costuri; niciunul dintre ele nu este gratuit și nu are un avantaj incontestabil față de alte mecanisme.

Costurile tranzactiei– costurile coordonării activităților subiecților și soluționării conflictelor dintre aceștia.

Una dintre cele mai faimoase definiții ale costurilor de tranzacție îi aparține lui Kenneth Arrow, care a sunat Costurile tranzactiei costurile de operare a sistemelor economice. El a comparat acest concept cu conceptul de frecare din fizică: „Așa cum frecarea interferează cu mișcarea obiectelor fizice prin disiparea energiei sub formă de căldură, tot așa costurile de tranzacție interferează cu mișcarea resurselor către acei utilizatori pentru care sunt cei mai mari. valoare.

Instituțiile apar ca reacție la posibilele costuri de tranzacție pentru a asigura minimizarea acestora, sporind astfel beneficiile tranzacțiilor.

Dificultatea în studierea costurilor de tranzacție este că multe tranzacții eșuează din cauza costurilor ridicate și, prin urmare, nu există. Prin urmare, este dificil de măsurat costurile de tranzacție. În acest sens, autorii unui studiu realizat în Marea Britanie, care a încercat să estimeze practic costurile de tranzacție în unele industrii, au scris: „Costurile de tranzacție sunt un lucru amuzant - majoritatea dintre care nu există în realitate, dar<…>în lumi care nu au reușit să devină realitate”.

Teoria economică modernă oferă multe opțiuni atât pentru definirea costurilor de tranzacție, cât și pentru clasificările acestora.

Teoria neo-instituțională modernă susține că costurile de tranzacție sunt inerente tuturor mecanismelor de coordonare a activităților și identifică următoarele tipuri de costuri de tranzacție pe această bază [Furubotn, Richter, 2005, p. 58]:

· costurile utilizării unui mecanism de piață pentru coordonarea activităților oamenilor - costurile tranzacției de piață;

costuri interne (în cadrul unei firme, gospodărie, agentii guvernamentale) - costuri manageriale sau birocratice, aceste costuri apar atunci când managerul își exercită dreptul de a da comenzi în cadrul organizației;

· costurile de tranzacție politică sunt costurile utilizării mecanismului de stat, adică. costurile asociate cu crearea și menținerea cadrului instituțional al societății (costuri cu crearea legilor, menținerea mecanismelor de protecție a regulilor stabilite de stat etc.).

Funcţional:

· Costuri de căutare de informații (costuri de căutare de informații și costuri de transfer de informații). Primele sunt asociate cu căutarea de informații despre vânzători, cumpărători și prețuri curente, precum și cu pierderi cauzate de incompletitudinea și imperfecțiunea informațiilor găsite. Al doilea include costurile de codificare, semnalizare, decodare și instruire în utilizarea sistemului informațional.

· Costuri de negociere si contractare. Negocierea, încheierea și executarea contractelor necesită anumite costuri, care de multe ori cresc prețul produsului. În plus, acestea includ pierderile datorate acordurilor încheiate fără succes, executate prost și protejate nesigur.

· Costurile de izolare, decurgând din problema inseparabilității. ÎN activități comune Este dificil de măsurat productivitatea fiecărui factor de producție, iar diferențierea detaliată este imposibilă atunci când se stabilesc tarifele pentru anumite tipuri de servicii (de exemplu, transport).

· Costurile de măsurare. Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare, procesul de măsurare în sine, implementarea măsurilor de protecție împotriva erorilor de măsurare și, în final, pierderile cauzate de aceste erori. Aceste costuri sunt reduse prin standardizarea produselor, garanțiile companiei, mărci comerciale si alte masuri.

· Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate.
Această categorie include costurile de menținere a organelor judiciare și guvernamentale care păzesc legea și ordinea, costul resurselor pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificații necorespunzătoare și protecția nesigură a drepturilor de proprietate.

· Costurile comportamentului oportunist. Termenul „comportament oportunist” a fost introdus de O. Williamson și înseamnă comportamentul necinstit al unui individ, care încalcă termenii tranzacției și urmărește obținerea de beneficii unilaterale în detrimentul partenerului (vezi secțiunea 2.2). Aceste costuri se referă la comportamentul post-contract și sunt caracteristice în special pentru colaborareîntr-o echipă când capacitățile potențiale ale tuturor sunt complet necunoscute. Două forme principale de oportunism post-contract sunt comune: sustragerea și extorcarea. Prin urmare, costurile comportamentului oportunist constau în pierderile asociate de eficiență, precum și în costurile necesare limitării unui astfel de comportament.

· Costurile încrederii, cu creșterea căreia stabilirea „încrederii” este atât problematică, cât și prea costisitoare.

· Costurile concurenței, asociat cu problema comportamentului egoist al agenților într-o situație concurențială (de exemplu, înșelăciune), care de multe ori are ca rezultat beneficii pentru cei înșelatori și pierderi pentru cei înșelați.

Pe baza calendarului procesului de contractare, costurile de tranzacție sunt împărțite în trei categorii de D. North și J. Wallis:

· Preliminar(ex ante) se referă la perioada anterioară tranzacției, de exemplu, colectarea de informații despre prețuri, alternative posibile, fiabilitatea contrapărții etc.

· Actual(ex interimar - anterior temporar) au loc în momentul executării tranzacției și al procesului de schimb, de exemplu, negocierile și încheierea unui contract, primirea documentelor autentificate, asigurări, decontări etc.

· Însoțitor sau post-contractual(ex post - ulterior), de exemplu, costurile de protejare a contractelor, monitorizarea implementării acestora, controlul calității etc. Ele pot fi asociate cu sustragerea și extorcarea contrapărții.

Clasificarea costurilor de tranzacție după D. North și T. Eggertson:

· costurile de căutare a unui preț, produs, vânzător, cumpărător;

· costuri de negociere;

· costurile de întocmire a contractelor;

· monitorizarea costurilor;

· costurile de executare;

· costurile apărării drepturilor de proprietate.

După perioada de valabilitate putem distinge:

1) costuri de tranzacție „fixe”, adică investiţii specifice în realizarea unei serii de tranzacţii. Efectuat o dată pentru un anumit număr de tranzacții. De exemplu, costurile pentru stabilirea și protejarea drepturilor de proprietate.

2) costuri de tranzacție „variabile”, adică costuri, a căror valoare depinde de numărul de tranzacții sau de volumul acestora. Efectuat separat pentru fiecare tranzacție.

Cea mai importantă caracteristică a costurilor de tranzacție este că permit economii de scară semnificative: pe măsură ce numărul de tranzacții similare crește, costurile pe tranzacție (costurile unitare de tranzacție) scad.

În general, costurile totale ale societății sunt egale cu suma costurilor de transformare, adică. costurile asociate cu conversia intrărilor în produse finite și costurile de tranzacție.

Primele sunt determinate de factori tehnologici, iar cele din urmă de factori instituționali (legali). Cu toate acestea, ambele părți ale costurilor totale sunt strâns legate și, într-o anumită măsură, sunt interschimbabile. TAI influențează alegerea metodei de producție, iar schimbările în tehnologie și nivelul costurilor de transformare pot afecta numărul de tranzacții pe piață și alte procese economice.

3. Factori care influențează valoarea costurilor de tranzacție.

Factori care influențează valoarea costurilor de tranzacție ale negocierilor:

· caracteristicile mărfurilor,

· natura informațiilor,

· certitudinea drepturilor participanților,

număr de laturi

natura relației dintre părți,

· caracteristicile de timp ale schimbului,

Posibilitate de control și pedeapsă,

· comportamentul părților.

Schimbul economic între oameni devine posibil doar atunci când oamenii au drepturi asupra bunurilor care sunt schimbate, aceste drepturi sunt înțelese de către aceștia și există acord între oameni cu privire la drepturile cesionate și devine extrem de dificil atunci când drepturile de proprietate nu sunt clar definite.

Proprietate- sunt relații între oameni care apar ca urmare a resurselor limitate și se referă la utilizarea acestora.

Din punctul de vedere al teoriei economice, proprietate este un drept recunoscut social de a efectua anumite acțiuni.

Din punct de vedere juridic proprietate- un set de reguli formale care reprezintă un pachet de drepturi: de exemplu, dreptul exclusiv de a deține, dispune și folosi ceva.

Dintr-o perspectivă instituțională, drepturile de proprietate sunt un set de reguli formale și informale,

Definiția economică a drepturilor de proprietate este mai largă decât definiția lor legală, deoarece acoperă nu numai reguli formale, ci și o varietate de forme informale. normele sociale, care reglementează drepturile persoanelor de a utiliza resursele. Deci, drepturile de proprietate definesc normele de comportament (formale și informale) ale oamenilor în raport cu bunurile limitate pe care oamenii trebuie să le respecte sau să suporte costuri sub formă de pedeapsă pentru nerespectarea acestor reguli.

Drepturile de proprietate, care există în fiecare economie, determină modul în care cineva poate beneficia de proprietatea proprie și ce prejudicii poate și nu poate fi cauzat altor persoane în procesul de utilizare a proprietății. De exemplu, într-un stat este permis să provoci daune unui concurent prin producerea de bunuri mai bune și mai ieftine, dar nu poți împușca o persoană care a încălcat granița proprietății tale, chiar dacă este evident că împușcă proprietatea ta. Un alt stat poate avea un sistem diferit de drepturi de proprietate: este posibil să aveți dreptul de a ucide o persoană care pătrunde asupra proprietății dvs., dar vi se interzice să vindeți bunuri la prețuri mai mici. stabilite de stat limita minima.

Drepturile de proprietate sunt adesea fragmentate sau dispersate, iar fiecare dintre puterile incluse în pachetul de drepturi poate fi schimbată. După ce are loc schimbul, drepturile sunt combinate în noi pachete, iar valoarea bunului se modifică în funcție de drepturile incluse în noul pachet.

Împărțirea drepturilor de proprietate în puteri individuale și posibilitatea schimbului de puteri individuale: a folosi; a consuma; epuiza; distruge; îmbunătăţi; dezvolta; transforma; vinde; prezent; moștenire; stabiliți o resursă; chirie

Economiștii folosesc de obicei o listă mai scurtă, care include:

Dreptul de utilizare a bunului (usus), care determină ce utilizări ale bunului sunt legale;

Dreptul de a primi venituri generate de un activ (usus fructus);

Dreptul de a schimba forma unui bun și substanța acestuia (abusus);

Dreptul de a transfera un activ altora la un preț convenit de comun acord, de ex. dreptul de a înstrăina un bun.

Puterile proprietarului:

1. Dreptul de posesie (ius. possendi), constând în „controlul fizic asupra proprietății și intenția de a exercita controlul exclusiv”, inclusiv prin reprezentanții proprietarului, agenții”;

2. Dreptul de utilizare (ius utendi), adică utilizarea personală a obiectului. Proprietatea este limitată la lucruri care pot fi folosite exclusiv de proprietari și pot fi definite clar și fără ambiguitate. Dreptul exclusiv de utilizare nu poate fi aplicat aerului, apei care curge în râuri, apelor mării deschise etc. În raport cu aceste resurse, conceptele de proprietate care sunt folosite în dreptul civil nu funcționează.

3. Dreptul de dispunere sau administrare (ius abutendi). Decizia cum și de către cine poate fi folosit lucrul.Proprietarul are un drept nelimitat de a dispune de lucrul său (dacă acțiunile sale nu contravin altor legi și nu încalcă drepturile terților).

4. Dreptul de însuşire sau dreptul la venit (ius fruendi), adică pentru beneficii care decurg din folosirea personală anterioară a unui lucru sau din permiterea altor persoane să-l folosească.

5. Dreptul la valoare reziduală (dreptul suveranului, ius vindicandi)- dreptul de a înstrăina, consuma, risipi, schimba sau distruge un lucru.

6. Dreptul la siguranță, garantarea imunității la expropriere;

Tendința „naturală” a oamenilor de a ascunde și distorsiona informațiile duce la suprasolicitarea costurilor de tranzacție a economiei. Și totuși, piețele moderne există și funcționează cu succes. Ce vă permite să mențineți „frecarea” la un nivel acceptabil? Putem identifica șapte factori principali care reduc „costurile de interacțiune” ale subiecților într-o economie de piață dezvoltată.

1) Mediu juridic favorabil. Acest structura legala, care îndeplinește următoarele cerințe:

· seriozitate (din punct de vedere al stimulentelor economice create de sistemul juridic);

· simplitatea și universalitatea regulilor jocului;

· nivel scăzut de corupție și birocratizare;

· prezența mecanismelor centralizate (de stat) pentru menținerea ordinii și a legii, inclusiv a unui mecanism de soluționare a conflictelor și de asigurare a respectării acordurilor.

2) Caracterul legal al entităților economice, în special respectarea drepturilor de proprietate ale altora. Această calitate face posibilă reducerea nu numai a costurilor controlului și constrângerii de către stat, ci și a riscului de comportament oportunist al contrapărților. Acesta din urmă este extrem de important din punctul de vedere al „încrederii reciproce”, pe care îl identificăm drept următorul factor.

3) Nivel ridicat de încredere în societate. Încrederea în costurile de tranzacție acționează ca o componentă critică și foarte eficientă în reducerea nivelului general de „frecare”. Din păcate, încrederea nu poate fi reprodusă artificial – este un produs al unei evoluții îndelungate. Cu toate acestea, statul este capabil să accelereze acest proces, contribuind la formarea unui cadru legal favorabil.

4) Stabilitate macroeconomică și politică. Acești factori reduc nivelul de incertitudine inerent sistemului economic, ceea ce îl face mai ușor planificare pe termen lungși reduce riscul investiției.

. Efectul presiunii fiscale excesive dă naștere la evaziune fiscală și la o creștere a costurilor de tranzacție asociate.

6) Dezvoltare infrastructura informaţională economie. Acest parametru afectează direct costurile de căutare a informațiilor.

7) Reguli informale eficiente, obiceiuri și tradiții.

Uneori, tradițiile înrădăcinate în societate pot reduce dramatic „frecarea” din economie. Exemplul Japoniei este interesant în acest sens. Oamenii de afaceri locali acordă o mare atenție relațiilor personale dintre parteneri. Compromisul este întotdeauna preferat confruntării. În consecință, în timpul procesului de negociere, părțile nu recurg de obicei la asistența avocaților. Drept urmare, înclinația de a utiliza mecanisme judiciare în Japonia este mult mai mică decât în ​​alte țări dezvoltate.

Respectarea condițiilor de mai sus, din păcate, este un caz rar: acestea sunt îndeplinite exclusiv în țările cu economie de piata. Numai că se distinge printr-un nivel ridicat de încredere, respect pentru drepturile de proprietate și idei relativ omogene despre justiție și metode de soluționare a conflictelor. Acest lucru permite societății să reducă nivelul ridicat al costurilor de tranzacție și deschide calea către diferite forme de interacțiune și cooperare. Restul economiei mondiale nu are o imunitate atât de puternică la „frecări”, care afectează inevitabil numărul și capacitatea piețelor.

3.3.6. „FRICȚIUNEA” ÎN ECONOMIA DE TRANZIȚIE

Lipsa elementelor necesare care să reducă nivelul costurilor de tranzacție este una dintre cele mai mari probleme într-o economie în tranziție. În special, restructurarea rapidă din sfera politică duce inevitabil la lacune serioase în infrastructura juridică. Într-o societate „turbulentă”, nivelul de încredere reciprocă este, de asemenea, scăzut. Ca urmare, costurile de tranzacție încep să predetermina foarte mult într-o astfel de economie: dimensiunea lor gigantică nu numai că umflă prețurile, ci și încetinește dezvoltarea de noi piețe și ridică bariere în calea investițiilor.

Economia devine ca un om care merge în apă. Rezistența enormă a mediului duce la faptul că acesta reacționează la toți stimulii încet și fără tragere de inimă. Firmele exploatează cu încăpățânare activele de producție învechite și nu se grăbesc să satisfacă cererea efectivă existentă. Și nu este o coincidență: dacă calculezi operațiuni comerciale ținând cont de costurile de tranzacție, multe dintre ele se vor dovedi a fi neprofitabile.

Găsim dovezi în favoarea acestei teze în viața de zi cu zi. Poate că cel mai izbitor dintre ele este costul ridicat, tipic pentru Rusia, cu un nivel încă scăzut al calității bunurilor și serviciilor (în 2006, Moscova a ocupat locul al doilea în lista celor mai scumpe megaorașe din lume). Mai mult, sub forma unor prețuri mari nejustificate, această problemă este tipică pentru cei mai prosperi piețele interne. Multe piețe secundare pur și simplu nu există, ceea ce ne privează de un număr mare de beneficii ale civilizației.

De ce un rus care primește un salariu mediu nu ia periodic micul dejun sau cina la cea mai apropiată cafenea, așa cum face adesea un european mediu? Motivul trebuie să fie că nu există piață. Nimeni nu oferă un astfel de serviciu la prețuri rezonabile, în ciuda faptului că poate fi solicitat de consumator (există cerere efectivă) și profitabil (beneficiile creării unei cafenele cu bucătărie ieftină depășesc costurile directe). Costurile de tranzacție au creat o barieră la intrarea în industrie. După ce ia în considerare dimensiunile lor complete în prețul preparatului, acesta se ridică la un asemenea nivel încât un rus obișnuit nu mai poate intra cu ușurință într-o cafenea.

Și din moment ce nicio firmă nu poate depăși această barieră, această piață nu există. Orice potențial participant se va confrunta cu următoarele probleme:

1) nu există o protecție fiabilă a întreprinderii și a clienților săi împotriva criminalității;

2) presiunea fiscală este prea mare;

3) nu există furnizori de încredere, deoarece multe alte piețe nu sunt dezvoltate (costuri mari de căutare și încheiere de acorduri privind tarifele);

4) nu există personal calificat (costul găsirii specialiștilor necesari);

5) nu există un mecanism de soluționare a litigiilor (costuri de constrângere);

6) sistemul monetar este subdezvoltat și (sau) instabil, ceea ce complică decontările cu toate contrapărțile.

Piețele cel mai puțin dezvoltate sunt cele care depind cel mai mult de funcționarea normală a mecanismului tranzacției. Un exemplu interesant de acest fel este piața de capital de împrumut din Rusia. Subdezvoltarea legislației colaterale și lipsa moduri eficiente aducerea în fața justiției a debitorilor fără scrupule duce la o creștere a ratelor dobânzilor și la o reducere marginală a volumelor de împrumuturi.

Anumite segmente de piață (de exemplu, creditarea interbancară) se dezvoltă cu greu. Problema cu care se confruntă: subiecții este similară cu problema cu care se confruntă piața asigurărilor vârstnici. La rate mari ale dobânzii, rolul debitorilor va fi cel mai probabil acele bănci cărora le lipsesc activele lichide (selecție adversă). Este aproape imposibil să aflați adevărata stare financiară a împrumutatului; prin urmare, apare riscul. Rezultatul este un fiasco al pieței: o absență aproape completă a creditării interbancare.

În literatura economică există numeroase clasificări și tipologii ale costurilor de tranzacție. Cea mai comună tipologie este următoarea, care include cinci tipuri de costuri de tranzacție:

1. Costurile căutării de informații. Înainte de a face o tranzacție sau de a fi încheiat un contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători ai bunurilor relevante și factorilor de producție, care sunt condițiile predominante acest moment preturi. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor dobândite.

2. Costuri de negociere . Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri sunt contractele standard (standard).

3. Costuri de măsurare . Orice produs sau serviciu este un set de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor poate fi extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes sunt în general incomensurabile și pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, judecând gustul merelor după culoarea lor). Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare adecvate, măsurarea propriu-zisă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile de erorile de măsurare și, în final, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.

Economii enorme ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri este determinat de forme de practici comerciale precum reparațiile în garanție, etichetele de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri pe baza de mostre etc.

4. Costurile de precizare și protecție a drepturilor de proprietate . Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, organelor guvernamentale, cheltuielile de timp și resurse6 necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă aici costurile menținerii unei ideologii consensuale în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și standarde etice este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât controlul legal oficial.

5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punctul de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.

Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Hazardul moral apare atunci când o parte la un contract se bazează pe o altă parte, iar obținerea de informații reale despre comportamentul său este costisitoare sau imposibilă. Cel mai obișnuit tip de comportament oportunist de acest fel este sustragerea, atunci când agentul lucrează cu mai puțină eficiență decât i se cere prin contract.

Condiții deosebit de favorabile pentru sustragere sunt create în condiții de muncă în comun a unui întreg grup. De exemplu, cum să evidențiem contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul general al activităților<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogat și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultate, ci după costuri (cum ar fi timpul de muncă), dar acești indicatori se dovedesc adesea a fi inexacți.

Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci recompensa sa va fi slab legată de eficiența reală a muncii sale. De aici și stimulentele negative care încurajează sustragerea.

În firmele private și agențiile guvernamentale se creează structuri speciale complexe și costisitoare ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de penalități etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este funcția principală a unei părți semnificative a managementului. aparatele diverselor organizaţii.

A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție funcționează mult timp în strânsă cooperare și devin atât de obișnuiți între ei, încât fiecare devine indispensabil și unic pentru ceilalți membri ai grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci participanții rămași la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suferi pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu un anumit grup de participanți) au posibilitatea de a șantaja sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și când<вымогательство>rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate comună, integrarea proprietății sub forma unui singur pachet de puteri pentru toți membrii echipei).

Clasificarea de mai sus nu este singura, de exemplu, există și clasificarea lui K. Menard:

1. Costurile izolării (asemănătoare cu „shirking”).

2. Costurile de informare.

3. Costurile de scară

4. Costurile comportamentului.

Odată cu introducerea costurilor de tranzacție în analiză, este necesară clarificarea structurii costurilor firmei.

Într-o economie de piață, costurile unei companii pot fi împărțite în trei grupe: 1) transformaționale, 2) organizaționale, 3) tranzacționale.

Costurile de transformare sunt costurile de transformare a proprietăților fizice ale produselor în procesul de utilizare a factorilor de producție.

Costurile organizaționale sunt costurile pentru asigurarea controlului și distribuirea resurselor în cadrul organizației, precum și costurile minimizării comportamentului oportunist în cadrul organizației.

Costurile de tranzacție și costurile organizaționale sunt concepte interdependente; o creștere a unora duce la o scădere a altora și invers.

În analiza economică modernă, costurile de tranzacție au primit aplicare operațională. Astfel, în unele studii, impactul costurilor de tranzacție asupra cererii și ofertei este similar cu introducerea impozitelor.

De asemenea, utilizarea costurilor de tranzacție (TC) ne permite să exprimăm prin intermediul acestora funcția de cerere pentru instituții atunci când analizăm echilibrul instituțional și dinamica instituțională. Oferta de instituții „pe piața instituțională” este costul acțiunii colective (CAC).

Orez. 1. Impactul costurilor de tranzacție asupra cererii și ofertei

SAC este costul marginal al creării instituțiilor, TC exprimă utilitatea marginală a instituțiilor, exprimată prin costul lor de oportunitate sub forma costurilor de tranzacție.

Costurile de tranzacție și specificarea (eroziunea) drepturilor de proprietate

Această problemă este studiată în principal în cadrul teoriei moderne a drepturilor de proprietate. Sarcina principală a teoriei drepturilor de proprietate este de a analiza interacțiunea dintre sistemele economice și cele juridice.

Teoria drepturilor de proprietate se bazează pe următoarele principii fundamentale:

1) drepturile de proprietate determină la ce costuri și recompense se pot aștepta agenții pentru acțiunile lor;

2) restructurarea drepturilor de proprietate conduce la schimbări în sistemul de stimulente economice;

3) reacția la aceste schimbări va fi comportamentul schimbat al agenților economici.

Teoria drepturilor de proprietate se bazează pe ideea de bază că orice act de schimb este în esență un schimb de mănunchiuri de drepturi.

Potrivit lui Demsetz: „Când are loc o tranzacție pe piață, sunt schimbate două pachete de drepturi de proprietate. Un pachet de drepturi este de obicei atașat unui anumit bun fizic sau serviciu, dar valoarea drepturilor determină valoarea bunurilor schimbate... Economiștii iau de obicei pachetul de drepturi ca fiind dat și caută o explicație a ceea ce determină prețul și cantitatea mărfii care urmează să fie schimbată la care se referă aceste drepturi.”

Cu cât setul de drepturi asociate unei anumite resurse este mai larg, cu atât este mai mare utilitatea acesteia. Astfel, un lucru propriu și un lucru închiriat au utilitate diferită pentru consumator, chiar dacă fizic sunt complet identice.

Agenții economici nu pot transfera mai multe puteri într-un schimb decât au. Prin urmare, extinderea sau restrângerea drepturilor lor de proprietate existente va duce, de asemenea, la schimbări în condițiile și scara schimburilor (o creștere sau scădere a numărului de tranzacții în economie).

Ca punct de plecare pentru analiză, teoreticienii occidentali apelează de obicei la regimul proprietății private. Ei înțeleg dreptul de proprietate privată nu doar ca o sumă aritmetică de puteri, ci ca o structură complexă. Componentele sale individuale se determină reciproc. Gradul de interconectare a acestora se manifestă în măsura în care restrângerea oricărei puteri (până la eliminarea ei completă) afectează implementarea de către proprietarul altor puteri.

Gradul ridicat de exclusivitate inerent proprietății private are două consecințe comportamentale:

1) exclusivitatea dreptului (usus fructus) presupune ca toate rezultatele pozitive si negative ale activitatilor desfasurate de acesta sa revina proprietarului si numai a acestuia. Se dovedește așadar interesat să țină cont cât mai complet de ele atunci când ia decizii;

2) exclusivitatea dreptului de înstrăinare înseamnă că în procesul de schimb lucrul va fi transferat agentului economic care oferă cel mai mare preț pentru acesta, și astfel se va realiza o repartizare eficientă a resurselor în economie.

Apărarea economiștilor occidentali a sistemului proprietății private se bazează tocmai pe aceste argumente ale eficienței. Ei consideră că definirea precisă a conținutului drepturilor de proprietate este cea mai importantă condiție pentru funcționarea eficientă a economiei.

Excluderea altora de la accesul liber la o resursă înseamnă specificarea drepturilor de proprietate asupra acesteia.

Precizarea drepturilor de proprietate contribuie la crearea unui mediu economic stabil prin reducerea incertitudinii și crearea unor așteptări stabile în rândul indivizilor cu privire la ceea ce pot obține din acțiunile lor și la ce se pot aștepta în relațiile lor cu alți agenți economici. A preciza dreptul de proprietate înseamnă a determina cu exactitate nu numai subiectul proprietății, ci și obiectul acesteia, precum și metoda de atribuire a acestuia.

Specificarea incompletă este interpretată ca o atenuare a drepturilor de proprietate. Sensul acestui fenomen poate fi exprimat prin expresia - „nimeni nu va semăna dacă recolta merge la altcineva”.

Erodarea drepturilor de proprietate poate apărea fie pentru că sunt prost definite și prost protejate, fie pentru că sunt supuse diferitelor tipuri de restricții, în principal din partea statului.

Deoarece orice restricții rearanjează așteptările unui agent economic, reduc valoarea unei resurse pentru el și schimbă condițiile de schimb, acțiunile statului sunt a priori suspecte printre teoreticienii drepturilor de proprietate.

Este necesar să se facă distincția între procesele de diferențiere (divizare) și erodarea drepturilor de proprietate. Caracterul voluntar și bilateral al împărțirii puterilor garantează în ochii acestora că aceasta se va desfășura în conformitate cu criteriul eficienței. Principalul beneficiu al dispersării puterilor se vede în faptul că agenții economici au posibilitatea de a se specializa în implementarea uneia sau alteia puteri parțiale, ceea ce crește eficiența utilizării lor (de exemplu, dreptul de a administra sau dreptul de a dispune de valoarea de capital a unei resurse).

În schimb, caracterul unilateral și coercitiv al restrângerii dreptului de proprietate de către stat nu oferă nicio garanție a respectării criteriilor de efectivitate. Într-adevăr, astfel de restricții sunt adesea impuse în interesele egoiste ale diferitelor grupuri de lobby.

În realitate, este foarte dificil să se separe procesele de scindare de procesele de erodare a drepturilor de proprietate, prin urmare, o analiză economică a problemei erodării drepturilor de proprietate nu înseamnă o chemare pentru o definire precisă a tuturor drepturilor asupra tuturor resurselor. cu orice preț.

Precizarea drepturilor de proprietate, din punctul de vedere al teoriei economice, ar trebui să meargă până la limita în care câștigurile ulterioare din depășirea vagului lor nu vor mai plăti costurile asociate.

Problema precizării drepturilor de proprietate și influența costurilor de tranzacție asupra acestui proces este considerată în „Teorema proprietății”.

Efecte externe. Teorema Coase

Teorema Coase are multe interpretări în literatura științifică modernă, jumătate dintre care R. Coase însuși cu greu ar fi de acord.

Mai întâi, să ne uităm pe scurt la gama de probleme și concepte care apar în teorema Coase.

Efectele externe (externalități) sunt costuri sau beneficii suplimentare care nu sunt reflectate în prețuri.

Externalitățile pozitive apar atunci când activitățile unor entități economice conduc la beneficii suplimentare pentru alte entități, iar acest lucru nu se reflectă în prețurile bunurilor produse.

Externalitățile negative apar atunci când activitățile unor entități economice provoacă costuri suplimentare pentru altele.

În mod tradițional, în teoria neoclasică, problema externalităților a fost asociată cu „eșecuri ale pieței”, care justifica intervenția guvernamentală și a fost rezolvată cu ajutorul unei „taxe Pigou”.

Orez. 2. „Taxa Pigou”

„Pigou Tax” trebuie să fie egal cu MEC, apoi MSB=MSC.

Coase a propus o ipoteză originală, în urma căreia externalitățile negative pot fi internalizate prin schimbul de drepturi de proprietate asupra obiectelor care generează externalități, cu condiția ca aceste drepturi să fie clar definite și costurile de schimb să fie nesemnificative. Și ca urmare a unui astfel de schimb, mecanismul pieței va conduce părțile la un acord eficient, care se caracterizează prin egalitatea costurilor private și sociale.

Dificultăţile în implementarea prevederilor acestei teoreme constă în: 1) o definiţie clară a drepturilor de proprietate; 2) costuri mari de tranzacție.

Cea mai comună este formularea teoremei Coase dată de George Stigler: „în condițiile concurenței perfecte (cu costuri de tranzacție zero, întrucât în ​​acest caz monopolurile vor fi obligate să acționeze ca firme competitive B.V.) costurile private și cele sociale vor fi egale. .”

Formularea lui Coase este oarecum diferită: delimitarea drepturilor (proprietatea lui V.V.) este o condiție prealabilă esențială pentru tranzacțiile de piață... rezultatul final (care maximizează valoarea producției) este independent de decizia juridică (numai V.V.) sub ipoteza de costuri de tranzacție zero.

Coase a subliniat că Stigler nu a luat în considerare atunci când a formulat teorema că dacă costurile private și cele sociale sunt egale, valoarea producției va fi maximizată. Acest lucru este evident dacă acceptăm următoarea interpretare a costurilor sociale pe care o oferă Coase.

„Costurile sociale reprezintă cea mai mare valoare pe care o pot produce factorii de producție în utilizările lor alternative.” Dar orice antreprenor va începe producția în cazul în care costurile sale private sunt mai mici decât valoarea produsului produs cu ajutorul factorilor atrași. Prin urmare, egalitatea costurilor sociale și private implică maximizarea valorii producției.

Uneori, pe baza acestei teoreme, se ajunge la concluzia eronată că „lumea coaziană” este o lume cu costuri de tranzacție zero. În realitate nu este cazul.

Coase, dimpotrivă, cu teorema sa arată importanța costurilor de tranzacție pentru analiza economică a „evenimentelor care au loc efectiv”.

„Într-o lume cu costuri de tranzacție zero, valoarea producției va fi maximizată conform oricăror reguli de răspundere.” Cu alte cuvinte, la costuri de tranzacție zero, regulile legale sunt irelevante pentru maximizare.

„Cu costuri de tranzacție diferite de zero, legea joacă un rol-cheie în determinarea modului în care sunt utilizate resursele... Efectuarea totală sau parțială a modificărilor (care duc la maximizarea producției de V.V.) în contracte se dovedește a fi prea costisitoare. Stimulentul de a face niște pași care ar maximiza producția dispare. Legea stabilește ce stimulente vor lipsi, deoarece determină exact cum trebuie schimbate contractele pentru a realiza acele acțiuni care maximizează valoarea producției.”

Rezultă astfel o situație paradoxală: în cazurile de „eșec al pieței”, recunoaștem de facto existența unor costuri pozitive de tranzacție, în caz contrar piața ar duce automat la o stare de optimitate, asigurând maximizarea valorii producției.

Tranzacții și costuri de tranzacție

Tranzacția ca element de bază al analizei instituționale. Tipuri de tranzacții.

Teoria neoclasică a privit schimbul de bunuri ca o mișcare a proprietăților lor de consum, reflectată în preț, care se realizează instantaneu și nu are o componentă spațio-temporală.

Economia instituțională se concentrează pe valoarea unui bun, determinată de un set de drepturi înstrăinabile asupra acestuia. Cu toate acestea, drepturile asupra unui anumit bun aparțin cuiva. Aceasta înseamnă că schimbul nu este doar mișcarea unei resurse, ci deplasarea acesteia sancționată de proprietar. În această înțelegere, apare ca o tranzacție.

Categoria „tranzacție” a fost introdusă în economie de către J. Commons, potrivit căruia ea reprezintă înstrăinarea și însuşirea drepturilor de proprietate şi a libertăţilor create de societate. Prin drepturi de proprietate, Commons înțelege controlul legal, adică. drept legal subiect să păstreze ceea ce are nevoie. Finalizarea unei tranzacții înseamnă prin urmare transferul controlului legal asupra lucrului necesar.

Tranzacția – reprezintă relația de bază pentru toți activitate economică. Fără el nu ar putea exista producție, consum, investiții etc. În plus, ca proces de transfer de drepturi, creează premisele pentru distribuirea rațională a resurselor:

· o decizie pozitivă va fi luată de un proprietar care este rațional și liber în alegerea sa, cu condiția ca evaluarea publică a utilității resursei să fie mai mare decât aprecierea privată a acesteia;

· în timpul procesului de transfer, resursa va fi transferată în așa fel încât diferența dintre aceste estimări (beneficii nete ale proprietarului) să fie maximă. Aceasta înseamnă că resursa va merge acolo unde randamentul său va fi cel mai mare.

Tranzacțiile sunt efectuate în condiții de resurse limitate și dorința oamenilor de a-și maximiza propriul beneficiu. Aceasta oferă tranzacții următoarele caracteristici:

· conflict, reflectând o relație de excludere reciprocă în ceea ce privește utilizarea unei resurse limitate.

· dependență, reflectând înțelegerea reciprocă de către părți a posibilităților de a-și crește propria bunăstare prin interacțiune.

· un ordin care reflectă nevoia de compromis în determinarea câștigului total al părților și repartizarea acestuia între acestea.

În acest sens, tranzacțiile presupun prezența unor reguli adecvate ca mijloc de reconciliere a intereselor conflictuale ale oamenilor și de reglementare a relațiilor acestora, permițând realizarea potențialelor capabilități ale fiecăruia și, prin urmare, creșterea bunăstării generale.

Subiecții pot stabili reguli care să asigure fie un schimb de drepturi voluntar și reciproc avantajos (piață, cadou), fie forțat (violență fizică, centralizare). În primul caz, tranzacția reflectă acordul părților, fiecare dintre acestea așteaptă să primească o anumită creștere a valorii valorii setului său existent de bunuri. Mai mult, această creștere așteptată nu trebuie să fie aceeași în termeni absoluti și în termeni relativi (în raport cu valoarea setului de bunuri existent). În al doilea caz, tranzacția se realizează fără acordul uneia dintre părți, pentru care schimbul de drepturi poate aduce atât beneficii (donație), cât și prejudicii (retragere).

În funcție de natura rezolvării conflictului asupra resurselor limitate - reciproc avantajoase sau forțate -, Commons distinge 3 tipuri de tranzacții: comerț (afaceri), management, raționalizare

Tranzacții comerciale sugera

· transferul din mână în mână, mai degrabă decât producția de bogăție.

· simetria (egalitatea) raporturilor juridice dintre contrapartide. Nu este necesar ca părțile să aibă putere egală de negociere.

· motivarea contrapărților pentru a-și îmbunătăți bunăstarea

independenţa (comunitatea) deciziei luate

· redistribuirea drepturilor de proprietate pe o bază reciproc avantajoasă, adică înstrăinarea valorii în schimbul nu mai puțin

Statul acționează aici ca un participant invizibil în toate tranzacțiile comerciale: realizează specificarea și protecția drepturilor.

Tranzacții de management servesc proceselor de producție și livrare a mărfurilor, care sunt construite pe relații de putere și subordonare. Asta implică:

· creșterea averii ca urmare a tranzacției,

· asimetria raporturilor juridice: adoptarea unei hotărâri definitive de către numai una dintre părțile care au drept de preempțiune în acest sens. Acest drept are temeiuri legitime (este delegat),

· ierarhia: una dintre părți își exprimă direct voința sub forma unei comenzi, ceea ce pentru cealaltă reprezintă o limitare necondiționată a ansamblului acțiunilor lor permise.

Raționalizarea tranzacțiilor.Ei distribuie profiturile și pierderile din crearea de active materiale într-un sistem ierarhic de relații, așa cum este prescris de nivelurile superioare ale guvernului. Astfel de tranzacții presupun:

· rezultă sub formă de dotare de avere unuia sau altuia agent economic

· asimetria legală a relațiilor și subordonarea între nivelurile ierarhiei, identificarea părților raționale și raționale,

· dreptul de a lua decizii este în mâinile unui organism de gestiune colectivă care reprezintă nivel superior Autoritățile. Acest organism stabilește unilateral ordinea relațiilor sale cu nivelurile inferioare și are dreptul exclusiv de a lua o decizie finală.

· rationatorul nu trebuie neaparat sa reglementeze toate actiunile rationatului.

Costurile de tranzacție și tipurile acestora

În cadrul teoriei neoclasice, schimbul este considerat fără costuri. Categoria de cost aici se referă la costurile asociate cu transformarea materiilor prime într-un produs finit. Odată cu implementarea tehnologiei care asigură transformarea unei forme în alta. Costurile asociate cu necesitatea organizării tranzacțiilor de piață, ca o consecință a postulatului neoclasic al perfecțiunii pieței, nu sunt luate în considerare.

Economia instituțională vede o tranzacție ca o formă de relație care implică costuri pentru implementarea acesteia. Valoarea resurselor cheltuite pentru aceasta este costurile de tranzacție. Ele pot fi asociate cu costurile oricăror resurse: monetare, materiale, psihologice, de timp.

Existența costurilor de tranzacție se datorează mai multor motive. Principalele sunt două. În primul rând, există o nepotrivire interese economice indivizi care interacționează între ei. În al doilea rând, incertitudinea datorată incompletității și distorsiunii informațiilor primite și imposibilității interpretării corecte a acesteia din cauza capacităților cognitive umane limitate. Cu alte cuvinte, costurile de tranzacție sunt costurile de coordonare a comportamentului indivizilor în ceea ce privește schimbul de drepturi de proprietate în condiții de conflict între scopurile lor și percepția imperfectă a situației.

Categoria costurilor de tranzacție ocupă un loc aparte în economia instituțională. Prin diferențele relative ale nivelurilor și structurii costurilor de tranzacție, reprezentanții neo-instituționalismului explică toată diversitatea formelor economice și viata sociala. Alternativă institutii economice se spune că au avantaj comparativîn economisirea pe diferite categorii de costuri de tranzacţie şi coexistenţa acestora este legată tocmai de aceasta.

Introducerea conceptului de costuri de tranzacție modifică înțelegerea tradițională costuri economiceși structurile acestora. Ele constau din două componente:

· costurile de transformare asociate cu crearea unei resurse ca un set de proprietăți utile. Aceasta include și costurile tehnologice ale schimbului asociate cu furnizarea fizică a aducerii resursei la consum (depozitare, transport, ambalare etc.).

· costuri de tranzacție asociate cu transferul de drepturi asupra resurselor (cu modificarea formei lor juridice).

Deoarece o tranzacție este un schimb de pachete de drepturi de proprietate, costurile tranzacției sunt asociate cu toate activitățile legate de acest proces. Și anume:

· cu căutarea de informații despre prețuri și calitate, precum și căutarea de potențiali cumpărători și vânzători și informații despre reputația acestora

· cu evaluarea acestor informații și compararea alternativelor

· cu tranzacţionarea necesară pentru a identifica adevăratele poziţii ale contrapărţilor;

· cu procesarea tranzacţiilor

· cu supravegherea partenerilor contractuali si asigurarea conditiilor de indeplinire a termenilor contractului, incasarea daunelor daca este cazul;

· cu protecția drepturilor de proprietate etc.

Prin urmare, costurile de tranzacție sunt eterogene și au structura complexa. Trebuie să se distingă următoarele tipuri (sau elemente).

Costurile căutării de informații. Acest tip de cost constă în cheltuirea timpului și a banilor în căutarea informațiilor, fără de care este imposibil să se ia o decizie cu privire la obiectul și forma schimbului. În condiții de incertitudine, căutarea celui mai mult pret favorabilși alți termeni ai contractului. Acest tip de cost include și pierderile , legat de alegere nu cel mai mult varianta optima interacțiuni din cauza lipsei de informații sau a utilizării informațiilor care distorsionează starea reală a lucrurilor.

Costurile de măsurare. Informațiile primite trebuie măsurate - aduse într-o formă care să permită evaluarea obiectului tranzacției și adoptarea deciziilor adecvate. Măsurătorile constau în determinarea parametrilor fizici ai drepturilor schimbate (culoare, mărime, greutate, cantitate etc.), ai acestuia caracteristici de calitate, completarea drepturilor de proprietate. Costurile pentru aceste scopuri formează acest tip Costurile tranzactiei. În actul schimbului sunt luate în considerare doar câteva dintre numeroasele caracteristici ale obiectului tranzacției, iar acuratețea evaluării (măsurării) acestora poate fi extrem de aproximativă. Acest lucru implică pierderi ca urmare a unor decizii inadecvate, care se referă și la costurile de măsurare. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de acuratețe și completitudine, care sunt direct legate de valoarea tranzacțiilor.

Costuri de negociere.

Stabilirea unei relații implică căutarea unui anumit partener care să îndeplinească obiectivele stabilite. Acest lucru se datorează negocierilor cu potențialii parteneri cu privire la condițiile schimbului și forma acestuia, compararea și evaluarea propunerilor și selectarea celei optime.

Costuri de procesare a contactului. Ele sunt asociate cu procesul de pregătire și încheiere a acordurilor cu partenerul care este preferat. Aceasta include și costurile de dezvoltare și creare a mecanismelor care să garanteze executarea acestor acorduri.

Monitorizarea costurilor. Acestea sunt asociate cu urmărirea progresului părților în îndeplinirea acordurilor încheiate între acestea.

Costurile de adaptare a contractului. Schimbările sunt posibile în timpul implementării acordurilor conditii externe, pe care părțile nu le puteau prevedea, dar care afectează eficacitatea contractului și repartizarea costurilor și veniturilor asociate părților. Astfel de modificări necesită ajustări ale acordurilor, care implică costuri. Mai mult, întrucât ajustarea necesită o anumită perioadă, în această perioadă apar pierderi din ineficacitatea acordurilor existente. Toate acestea creează costuri de adaptare.

Costurile de protecție față de terți. Aceasta se referă la persoanele care nu sunt părți la contract, dar care pretind (legal sau ilegal) să își însușească o parte din beneficiile din implementarea acestuia (stat, mafie etc.).

Costurile comportamentului oportunist. Comportamentul oportunist este comportamentul care sustrage termenii contractului (minciuna, înșelarea, eschivarea etc.). Persoanele care maximizează utilitatea vor eluda termenii contractului în măsura în care acest lucru nu le amenință securitatea economică. Costurile comportamentului oportunist se reduc la costurile creării unor mecanisme care împiedică acest tip de comportament. Aceasta include și pierderile de resurse din cauza încălcării acordurilor la care au ajuns părțile.

Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate. Tranzacția se reduce la înstrăinarea drepturilor de proprietate într-o măsură sau alta. Prin urmare, condițiile sale necesare sunt fixarea drepturilor originale ca o condiție prealabilă pentru contacte și drepturile modificate ca urmare a contractului. Aceasta presupune existența unor mecanisme de definire și executare a drepturilor de proprietate. Toate costurile asociate cu funcționarea acestor mecanisme sunt incluse în această categorie de costuri de tranzacție.

Este important de reținut că, în ipoteza perfecțiunii pieței (completitudinea informațiilor), activitățile care generează costurile de tranzacție de mai sus ar fi fie inutile, fie fără costuri. Cu toate acestea, în lumea reală, informațiile nu sunt gratuite.

Costurile de tranzacție pot fi, de asemenea, clasificate în funcție de criteriul „etape ale procesului contractual”. În acest caz, se disting două grupuri dintre ele:

· costuri preliminare (precontractale)., care includ costurile căutării de informații, inclusiv informații despre potențial partenerși despre situația pieței, precum și pierderile asociate cu incompletitudinea și imperfecțiunea informațiilor dobândite; costurile negocierii condițiilor de schimb, alegerea formei tranzacției; costurile de măsurare a calității bunurilor și serviciilor pentru care se efectuează o tranzacție; costurile încheierii unui contract sub forma executării legale sau ilegale a tranzacției.

· costuri finale (post-contact). Acestea includ costurile de monitorizare și prevenire a oportunismului (costurile de monitorizare a conformității cu termenii tranzacției și sustragerea acestor condiții);

costuri de specificare și protecție a drepturilor de proprietate (costuri de întreținere a instanțelor și arbitraj; costuri de timp și resurse necesare restabilirii drepturilor încălcate în timpul executării contractului; pierderi din specificarea defectuoasă a drepturilor de proprietate și protecția nesigură); costurile de apărare împotriva pretențiilor terților.

3. Factori care influențează valoarea costurilor de tranzacție

Costurile pentru societate pentru efectuarea tranzacțiilor depind de mulți factori. Să luăm în considerare cele mai semnificative dintre ele.

1. Incertitudine. Din punctul de vedere al unei interacțiuni specifice, ar trebui să distingem între incertitudinea acesteia Mediul extern incertitudine (obiectivă) și internă (subiectivă).

Incertitudinea mediului extern este asociată cu absența unui model clar și cognoscibil al dezvoltării viitoare a evenimentelor care sunt importante pentru o anumită interacțiune. Este construit, așadar, pe baza cunoștințelor incomplete, ceea ce face ca optimitatea sa să fie puțin probabilă. Această problemă se adâncește pe măsură ce sistemul economic devine mai complex, amploarea și compoziția sa elementară cresc, structura producției tehnologice se diferențiază etc. etc.

Incertitudinea internă reflectă lipsa de claritate completă între părțile la interacțiune cu privire la scopurile partenerilor și comportamentul lor viitor. Acest lucru se poate datora diferitelor motive: o lipsă de claritate completă din partea partenerului însuși; cu individualitatea aprecierilor si reactiilor sale la evenimente neprevazute; cu aspiratii oportuniste.

Cu cât incertitudinea este mai mare, cu atât informațiile necesare pentru a lua o decizie sunt mai complexe și mai extinse. Cu atât este mai dificil să se găsească un compromis reciproc acceptabil pentru părți din cauza diferențelor tot mai mari în evaluarea situației. În consecință, probabilitatea unei alegeri ineficiente și a pierderii din aceasta crește;

2. Obiectul și structura tranzacției. Cea mai semnificativă caracteristică a unui obiect din punctul de vedere al formării costurilor de tranzacție este specificul acestuia. Afectează direct forma organizației. relaţii . Pe măsură ce specificitatea crește, posibilele pierderi din acorduri ineficiente sau încălcări ale acestora cresc. Aceasta prezintă mai mult cerințe ridicate la regăsirea informațiilor și evaluarea informațiilor, la claritatea acordurilor și a mecanismelor de furnizare și adaptare a acestora, la controlul proceselor. Pierderile din cauza perturbărilor în procesul de adaptare sunt, de asemenea, în creștere.

Structura tranzacției este caracterizată de ansamblul și caracterul complet al pachetului de puteri transferate. Setul de competențe înstrăinabile afectează căutarea partenerilor corespunzători, forma acordurilor, procedura și costurile pregătirii acestora, procedura de transfer, tipul mecanismelor de protecție, pierderile în cazul unei încălcări neautorizate a drepturilor.

3.Scala tranzacției. Cu cât acestea sunt mai mari, cu atât este mai mare volumul de resurse schimbate peste care sunt distribuite costurile de tranzacție asociate acestui schimb. Prin urmare, celelalte lucruri fiind egale, sunt mai puține pe unitatea de resursă. Cu alte cuvinte, aici avem de-a face cu economii de scară pozitive pentru tranzacții omogene.

Aceasta nu înseamnă că dependența costurilor medii de tranzacție de amploarea tranzacțiilor are o formă exponențială. Pe măsură ce amploarea schimburilor crește, pierderile așteptate și costurile prevenirii acestora cresc, iar procesul de pregătire și încheiere a acordurilor devine mai complicat. Deci, mai devreme sau mai târziu efect pozitiv scara se schimbă în negativă. Cu alte cuvinte, există un volum optim de interacțiuni care asigură, în condițiile existente de schimb, un minim de costuri de tranzacție pe unitatea de resursă schimbată.

Fiecare tip și situație de schimb are propriul optim. Abaterea de la aceasta determină o creștere a costurilor medii de tranzacție în sfera relevantă a relațiilor și în economie în ansamblu. Prin urmare, concentrarea funcțiilor de tranzacție joacă un rol important în ceea ce privește amploarea costurilor de tranzacție. O parte semnificativă a funcțiilor de tranzacție permite moduri alternative implementare. Ele pot fi efectuate:

direct de către părțile la interacțiune înseși,

· structuri create în acest scop chiar de părți

· terți – firme din industriile tranzacționale.

Fiecare metodă diferă prin nivelul de concentrare a activității tranzacționale și, în consecință, prin specializarea și eficiența resurselor utilizate în aceasta.

Creșterea nivelului de specializare și concentrare a activităților tranzacționale, reducerea costurilor medii de schimb, generează TI suplimentară datorită dezvoltării relației părților care interacționează cu sfera tranzacției. Dacă economiile sunt compensate de aceste costuri suplimentare, specializarea funcției de tranzacție devine neprofitabilă.

4. Regularitatea relațiilor Se manifestă prin frecvenţa de reînnoire a relaţiilor de schimb în forma anterioară între aceşti agenţi. Aceste relații pot fi:

A. Obisnuit. Acestea includ:

· Relații continue. Părțile sunt în mod constant în proces de interacțiune.

· Repetată sistematic. Nu există continuitate a contactului între părți. Cu toate acestea, acest proces este caracterizat de reînnoire cu un anumit model și periodicitate.

B. Neregulat sau aleatoriu. Acestea includ:

· Relații sporadice. Există și o anumită repetare a contactelor aici. Cu toate acestea, nu există un model clar al reluării lor.

· O dată. Acestea sunt interacțiuni a căror probabilitate de reluare în viitor este extrem de scăzută (aproape de 0).

Există o relație inversă între costurile medii ale tranzacției și factorul de regularitate (N). Acest lucru se datorează următorilor factori. În primul rând, cu o regularitate crescândă, se reduce pierderea „costului sub-amortizat” a structurilor și mecanismelor de schimb create de părți. În al doilea rând, cu o regularitate tot mai mare, crește posibilitatea utilizării unor mecanisme specializate mai economice pentru organizarea schimbului. În al treilea rând, devine posibilă utilizarea unor mecanisme eficiente de control al schimburilor și de protecție, care, în principiu, nu sunt aplicabile în tranzacțiile aleatorii. În al patrulea rând, interacțiunile repetate în mod regulat contribuie la dezvoltarea experiențelor pozitive și negative de către părți. Această experiență ajută la îmbunătățirea mecanismelor de organizare a tranzacțiilor.

5 Instituționalizarea schimbului

Capacitatea instituțiilor care reglementează schimbul de a influența costurile interacțiunilor se datorează faptului că există componente constante în toate tipurile de costuri de tranzacție. Odată colectate informațiile, acestea pot fi folosite de orice număr de potențiali vânzători și cumpărători. Standardizarea contractelor face ca executarea acestora să fie mai ieftină. Odată stabilite, regulile pot fi extinse aproape la nesfârșit la noi mase de tranzacții.

Din punct de vedere istoric, exemplele de răspunsuri instituționale la costurile de măsurare includ, de exemplu, sistemul de ponderi și măsuri. A făcut comparabile cantități diferite de mărfuri, facilitând astfel foarte mult schimbul și oferind economii enorme la costurile de măsurare. O funcție similară a avut-o și apariția banilor, care a făcut ca bunurile care diferă calitativ comparabile.