ทฤษฎีคลาสสิกของการค้าต่างประเทศ การค้าระหว่างประเทศ: ทฤษฎี การพัฒนา การควบคุมโครงสร้าง ทฤษฎีการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศของโลก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์ ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของเฮคเชอร์-โอห์ลิน ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของ Leontiev ทฤษฎีทางเลือกของการค้าระหว่างประเทศ

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

การค้าระหว่างประเทศคือการแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการที่ประเทศต่างๆ ตอบสนองความต้องการอันไม่จำกัดของตน โดยอาศัยการพัฒนาการแบ่งแยกแรงงานทางสังคม

ทฤษฎีหลักของการค้าระหว่างประเทศถูกวางไว้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง Adam Smith และ David Ricardo A. Smith ในหนังสือของเขาเรื่อง “An Inquiry Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776) ได้กำหนดทฤษฎีความได้เปรียบโดยสมบูรณ์ และได้โต้แย้งกับพวกพ่อค้า แสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ มีความสนใจในการพัฒนาอย่างเสรีของการค้าระหว่างประเทศ เนื่องจากพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์ไม่ว่าจะเป็นผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้าก็ตาม D. Ricardo ในงานของเขา "หลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและภาษี" (1817) พิสูจน์ว่าหลักการแห่งความได้เปรียบเป็นเพียงกรณีพิเศษเท่านั้น กฎทั่วไปและยืนยันทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

เมื่อวิเคราะห์ทฤษฎีแล้ว การค้าต่างประเทศควรคำนึงถึงสองสถานการณ์ ประการแรก ทรัพยากรทางเศรษฐกิจ เช่น วัสดุ ธรรมชาติ แรงงาน ฯลฯ มีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอระหว่างประเทศต่างๆ ประการที่สอง การผลิตที่มีประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันต้องใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกันหรือการใช้ทรัพยากรร่วมกัน สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ประเทศต่างๆ สามารถผลิตสินค้าต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อได้เปรียบทั้งแบบสัมบูรณ์และเชิงเปรียบเทียบที่ประเทศต่างๆ ไม่ได้มอบให้ครั้งเดียวและตลอดไป

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์

สาระสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์มีดังนี้: หากประเทศสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งได้มากกว่าและถูกกว่าประเทศอื่น ๆ ประเทศนั้นก็จะได้เปรียบอย่างแน่นอน

ลองพิจารณาตัวอย่างสมมุติ: สองประเทศผลิตสินค้าสองชนิด (ธัญพืชและน้ำตาล)

สมมติว่าประเทศหนึ่งได้เปรียบโดยสิ้นเชิงในด้านธัญพืช และอีกประเทศหนึ่งได้เปรียบในเรื่องน้ำตาล ข้อดีที่แน่นอนเหล่านี้สามารถสร้างขึ้นได้จากปัจจัยทางธรรมชาติ เช่น สภาพภูมิอากาศพิเศษ หรือการมีอยู่ของทรัพยากรธรรมชาติอันกว้างใหญ่ ประโยชน์จากธรรมชาติมีบทบาทพิเศษใน เกษตรกรรมและในอุตสาหกรรมสารสกัด ในทางกลับกัน ข้อได้เปรียบในการผลิตผลิตภัณฑ์ต่างๆ (โดยหลักในอุตสาหกรรมการผลิต) ขึ้นอยู่กับที่มีอยู่ เงื่อนไขการผลิต: เทคโนโลยี คุณสมบัติคนงาน องค์กรการผลิต ฯลฯ

ในสภาวะที่ไม่มีการค้าระหว่างประเทศ แต่ละประเทศสามารถบริโภคได้เฉพาะสินค้าเหล่านั้นและปริมาณเท่าที่ผลิตได้ และราคาสัมพัทธ์ของสินค้าเหล่านี้ในตลาดจะถูกกำหนดโดยต้นทุนการผลิตของประเทศนั้นๆ

ราคาภายในประเทศสำหรับสินค้าชนิดเดียวกันใน ประเทศต่างๆแตกต่างอยู่เสมออันเป็นผลมาจากคุณสมบัติในการจัดเตรียมปัจจัยการผลิต เทคโนโลยีที่ใช้ คุณสมบัติ กำลังงานฯลฯ

เพื่อให้การค้าเกิดประโยชน์ร่วมกัน ราคาของสินค้าใดๆ ก็ตาม ตลาดต่างประเทศจะต้องสูงกว่าราคาในประเทศของผลิตภัณฑ์เดียวกันในประเทศผู้ส่งออกและต่ำกว่าในประเทศผู้นำเข้า

ประโยชน์ที่ประเทศได้รับจากการค้าต่างประเทศจะประกอบด้วยการบริโภคที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจเนื่องมาจากความเชี่ยวชาญด้านการผลิต

ดังนั้น ตามทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์ แต่ละประเทศควรมีความเชี่ยวชาญในการผลิตผลิตภัณฑ์นั้นซึ่งมีข้อได้เปรียบเป็นพิเศษ (สัมบูรณ์)

กฎแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ในปี ค.ศ. 1817 D. Ricardo พิสูจน์ให้เห็นว่าความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ นี่คือทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ หรือที่บางครั้งเรียกว่า "ทฤษฎีต้นทุนการผลิตเชิงเปรียบเทียบ" ลองดูทฤษฎีนี้โดยละเอียด

เพื่อความง่าย ริคาร์โด้ยึดครองเพียงสองประเทศเท่านั้น เรียกพวกเขาว่าอเมริกาและยุโรป นอกจากนี้ เพื่อให้เรื่องง่ายขึ้น เขาคำนึงถึงสินค้าเพียงสองอย่างเท่านั้น เรามาเรียกพวกเขาว่าอาหารและเสื้อผ้ากันดีกว่า เพื่อความง่าย ต้นทุนการผลิตทั้งหมดจะวัดตามเวลาแรงงาน

เราน่าจะตกลงกันว่าการค้าระหว่างอเมริกาและยุโรปควรเป็นประโยชน์ร่วมกัน ใช้เวลาวันทำงานน้อยกว่าในการผลิตหน่วยอาหารในอเมริกามากกว่าในยุโรป ในขณะที่ใช้เวลาวันทำงานน้อยกว่าในการผลิตเสื้อผ้าหนึ่งหน่วยในยุโรป เมื่อเทียบกับอเมริกา เป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีนี้ อเมริกาจะมีความเชี่ยวชาญในการผลิตอาหารอย่างเห็นได้ชัด และเมื่อส่งออกไปจำนวนหนึ่ง จะได้รับเสื้อผ้าสำเร็จรูปที่ส่งออกโดยยุโรปเป็นการตอบแทน

อย่างไรก็ตาม ริคาร์โด้ไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงเท่านี้ เขาแสดงให้เห็นว่าข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบขึ้นอยู่กับอัตราส่วนผลิตภาพแรงงาน

ตามทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์ การค้าต่างประเทศยังคงเป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองฝ่ายเสมอ ตราบใดที่ความแตกต่างยังคงมีอยู่ในอัตราส่วนของราคาในประเทศระหว่างประเทศ แต่ละประเทศจะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ กล่าวคือ จะมีผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตที่ทำกำไรได้มากกว่าเสมอ โดยพิจารณาจากอัตราส่วนต้นทุนที่มีอยู่มากกว่าการผลิตของประเทศอื่น กำไรจากการขายผลิตภัณฑ์จะยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อแต่ละผลิตภัณฑ์ถูกผลิตโดยประเทศซึ่งมีต้นทุนเสียโอกาสต่ำกว่า

การเปรียบเทียบสถานการณ์ของข้อได้เปรียบสัมบูรณ์และข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทำให้เราสามารถสรุปข้อสรุปที่สำคัญได้: ในทั้งสองกรณี กำไรจากการค้าเกิดจากการที่อัตราส่วนต้นทุนในประเทศต่างๆ แตกต่างกัน กล่าวคือ ทิศทางการค้าถูกกำหนดโดยต้นทุนสัมพัทธ์ ไม่ว่าประเทศใดจะมีข้อได้เปรียบโดยสิ้นเชิงในการผลิตผลิตภัณฑ์ใดๆ หรือไม่ก็ตาม จากข้อสรุปนี้เป็นไปตามที่ประเทศหนึ่งจะได้รับผลประโยชน์สูงสุดจากการค้าต่างประเทศหากมีความเชี่ยวชาญในการผลิตผลิตภัณฑ์ซึ่งมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงความเชี่ยวชาญเฉพาะทางที่สมบูรณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้น ซึ่งส่วนหนึ่งอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าต้นทุนทดแทนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อปริมาณการผลิตเพิ่มขึ้น ภายใต้เงื่อนไขของต้นทุนการเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้น ปัจจัยที่กำหนดทิศทางการค้าจะเหมือนกับต้นทุนคงที่ (คงที่) ทั้งสองประเทศสามารถได้รับประโยชน์จากการค้าต่างประเทศหากพวกเขาเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าเหล่านั้นโดยที่พวกเขามีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ แต่ด้วยต้นทุนที่เพิ่มขึ้น ประการแรก ความเชี่ยวชาญโดยสมบูรณ์นั้นไม่ได้ผลกำไร และประการที่สอง เป็นผลมาจากการแข่งขันระหว่างประเทศ ต้นทุนส่วนเพิ่มของการทดแทนจึงถูกลดระดับลง

ตามมาด้วยความเชี่ยวชาญและการผลิตอาหารและเสื้อผ้าสำเร็จรูปที่เพิ่มขึ้น จะถึงจุดที่อัตราส่วนต้นทุนในทั้งสองประเทศเท่าเทียมกัน

ในสถานการณ์เช่นนี้ สาเหตุของการเพิ่มความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและการขยายการค้า - ความแตกต่างในอัตราส่วนของต้นทุน - หมดแล้ว และความเชี่ยวชาญพิเศษเพิ่มเติมจะไม่สะดวกในเชิงเศรษฐกิจ

ดังนั้นการเพิ่มผลกำไรสูงสุดจากการค้าต่างประเทศจึงเกิดขึ้นจากความเชี่ยวชาญเฉพาะทางบางส่วน

สาระสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมีดังนี้ หากแต่ละประเทศเชี่ยวชาญในผลิตภัณฑ์เหล่านั้นในการผลิตซึ่งมีประสิทธิภาพสัมพัทธ์สูงสุดหรือต้นทุนค่อนข้างต่ำกว่า การค้าก็จะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสองประเทศจากการใช้ผลผลิต ปัจจัยจะเพิ่มขึ้นในทั้งสองกรณี

หลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ หากขยายไปยังประเทศจำนวนเท่าใดก็ได้และผลิตภัณฑ์จำนวนเท่าใดก็ได้ ก็สามารถมีความสำคัญระดับสากลได้

ข้อเสียเปรียบร้ายแรงของหลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบคือลักษณะคงที่ ทฤษฎีนี้ไม่สนใจความผันผวนของราคาและ ค่าจ้างโดยสรุปจากช่องว่างด้านเงินเฟ้อและภาวะเงินฝืดในระยะกลาง จากปัญหาดุลการชำระเงินทุกประเภท มันเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าหากคนงานออกจากอุตสาหกรรมหนึ่ง พวกเขาจะไม่กลายเป็นคนว่างงานเรื้อรัง แต่จะย้ายไปยังอีกอุตสาหกรรมหนึ่งที่มีประสิทธิผลมากกว่าอย่างแน่นอน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทฤษฎีนามธรรมนี้ถูกประนีประนอมอย่างมากในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ไม่นานมานี้บารมีเริ่มฟื้นคืนกลับมาอีกครั้ง ในระบบเศรษฐกิจแบบผสมผสานซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนทฤษฎีการสังเคราะห์แบบนีโอคลาสสิก โดยระดมทฤษฎีสมัยใหม่เกี่ยวกับภาวะถดถอยเรื้อรังและภาวะเงินเฟ้อ ทฤษฎีคลาสสิกแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบได้รับความสำคัญทางสังคมอีกครั้ง

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นทฤษฎีที่สอดคล้องกันและเป็นตรรกะ สำหรับการทำให้มันง่ายเกินไปนั้นสำคัญมาก ประเทศที่เพิกเฉยต่อหลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอาจต้องแลกมาด้วยราคาที่สูง ทั้งมาตรฐานการครองชีพที่ลดลง และการชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของเฮคเชอร์-โอห์ลิน

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทิ้งคำถามสำคัญไว้: อะไรทำให้เกิดความแตกต่างด้านต้นทุนระหว่างประเทศ? นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน E. Heckscher และนักเรียนของเขา B. Ohlin พยายามตอบคำถามนี้ ในความเห็นของพวกเขา ความแตกต่างด้านต้นทุนระหว่างประเทศส่วนใหญ่อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละประเทศมีปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกัน

ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ประเทศต่างๆ จะพยายามส่งออกปัจจัยส่วนเกินและนำเข้าปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลน ซึ่งจะช่วยชดเชยการจัดหาปัจจัยการผลิตของประเทศที่ค่อนข้างต่ำตามขนาดเศรษฐกิจโลก

ต้องเน้นย้ำว่าเราไม่ได้พูดถึงจำนวนปัจจัยการผลิตที่มีอยู่ในประเทศต่างๆ แต่เกี่ยวกับความพร้อมสัมพัทธ์ (เช่น จำนวนที่ดินที่เหมาะสมสำหรับการเพาะปลูกต่อคนงาน) หากประเทศใดประเทศหนึ่งมีปัจจัยการผลิตค่อนข้างมากกว่าประเทศอื่นๆ ราคาก็จะค่อนข้างต่ำลง ส่งผลให้ราคาสัมพัทธ์ของผลิตภัณฑ์ในการผลิตที่ใช้ปัจจัยราคาถูกนี้มากกว่าปัจจัยอื่นจะต่ำกว่าในประเทศอื่นๆ นี่คือความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่เกิดขึ้นซึ่งกำหนดทิศทางของการค้าต่างประเทศ

ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ประสบความสำเร็จในการอธิบายรูปแบบต่างๆ มากมายที่พบในการค้าระหว่างประเทศ แท้จริงแล้ว ประเทศต่างๆ ส่งออกผลิตภัณฑ์เป็นหลักซึ่งมีต้นทุนถูกครอบงำโดยทรัพยากรที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างของทรัพยากรการผลิตที่มีอยู่สำหรับประเทศอุตสาหกรรมกำลังค่อยๆ ลดระดับลง ในตลาดโลก ส่วนแบ่งการค้าสินค้าที่ "ชอบ" ระหว่างประเทศที่ "ชอบ" เพิ่มขึ้นมากขึ้น

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของ Leontiev

มีชื่อเสียง นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Vasily Leontiev ในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 พยายามทดสอบข้อสรุปหลักของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ด้วยเชิงประจักษ์ และได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน V. Leontiev ใช้แบบจำลองสมดุลระหว่างอุตสาหกรรมอินพุตและเอาท์พุต ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อมูลเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในปี 1947 พิสูจน์ให้เห็นว่าสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นค่อนข้างมีอิทธิพลเหนือการส่งออกของอเมริกา และสินค้าที่ใช้เงินทุนสูงครอบงำในการนำเข้า ผลลัพธ์ที่ได้รับเชิงประจักษ์นี้ขัดแย้งกับสิ่งที่ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอห์ลินเสนอ ดังนั้นจึงได้รับชื่อว่า "Leontief Paradox" การศึกษาต่อมายืนยันการมีอยู่ของความขัดแย้งนี้ในช่วงหลังสงคราม ไม่เพียงแต่สำหรับสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่นๆ ด้วย (ญี่ปุ่น อินเดีย ฯลฯ)

ความพยายามหลายครั้งในการอธิบายความขัดแย้งนี้ทำให้สามารถพัฒนาและเสริมสร้างทฤษฎี Heckscher-Ohlin ได้โดยคำนึงถึงสถานการณ์เพิ่มเติมที่ส่งผลกระทบต่อความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติ ซึ่งสามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้:

ความหลากหลายของปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะกำลังแรงงาน ซึ่งอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับทักษะ จากมุมมองนี้ การส่งออกของประเทศอุตสาหกรรมอาจสะท้อนถึงแรงงานที่มีทักษะสูงและผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาส่งออกผลิตภัณฑ์ที่ต้องใช้แรงงานไร้ฝีมือจำนวนมาก

นโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐซึ่งสามารถจำกัดการนำเข้าและกระตุ้นการผลิตภายในประเทศและการส่งออกผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมที่ใช้ปัจจัยการผลิตค่อนข้างน้อยอย่างเข้มข้น

ทฤษฎีทางเลือกของการค้าระหว่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในทิศทางและโครงสร้างของการค้าโลก ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ครบถ้วนเสมอไปภายใต้กรอบของทฤษฎีการค้าแบบดั้งเดิม สิ่งนี้สนับสนุนทั้งการพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีที่มีอยู่และการพัฒนาแนวคิดทางทฤษฎีทางเลือก เหตุผลมีดังนี้ 1) การเปลี่ยนแปลง ความก้าวหน้าทางเทคนิคกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการค้าโลก 2) เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แรงดึงดูดเฉพาะในการค้าขายที่เคาน์เตอร์ส่งมอบของที่คล้ายกัน สินค้าอุตสาหกรรมผลิตในประเทศที่มีปัจจัยการผลิตใกล้เคียงกันโดยประมาณ และ 3) การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในส่วนแบ่งมูลค่าการซื้อขายโลกอันเนื่องมาจากการค้าภายในบริษัท ลองพิจารณาทฤษฎีทางเลือกกัน

สาระสำคัญของทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์คือ: การพัฒนาของการค้าโลก ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปขึ้นอยู่กับช่วงชีวิตของพวกเขา เช่น ระยะเวลาที่ผลิตภัณฑ์มีชีวิตในตลาดและบรรลุเป้าหมายของผู้ขาย

วงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ครอบคลุมสี่ขั้นตอน ได้แก่ การแนะนำ การเติบโต การครบกำหนด และการลดลง ระยะแรกเกี่ยวข้องกับการพัฒนา สินค้าใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เกิดขึ้นภายในประเทศ ดังนั้นการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่จึงเป็นผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กต้องใช้แรงงานที่มีทักษะสูงและกระจุกตัวอยู่ในประเทศแห่งนวัตกรรม (โดยปกติจะเป็นประเทศอุตสาหกรรม) ในขณะที่ผู้ผลิตครองตำแหน่งเกือบผูกขาดและมีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของผลิตภัณฑ์เท่านั้นที่ไปถึง ตลาดต่างประเทศ

ในช่วงการเจริญเติบโต ความต้องการผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นและการผลิตขยายตัวและค่อยๆ แพร่กระจายไปยังประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ผลิตภัณฑ์มีมาตรฐานมากขึ้น การแข่งขันระหว่างผู้ผลิตเพิ่มขึ้นและการส่งออกขยายตัว

ระยะการเจริญเติบโตมีลักษณะเฉพาะคือการผลิตขนาดใหญ่ใน การแข่งขันปัจจัยด้านราคามีความโดดเด่น และเมื่อตลาดขยายตัวและเทคโนโลยีขยายตัว ประเทศแห่งนวัตกรรมก็ไม่มีความได้เปรียบทางการแข่งขันอีกต่อไป การผลิตเริ่มย้ายไปยังประเทศกำลังพัฒนาซึ่งสามารถใช้แรงงานราคาถูกในกระบวนการผลิตที่ได้มาตรฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เมื่อวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์เข้าสู่ระยะตกต่ำ ความต้องการโดยเฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว การลดลง ตลาดการผลิตและการขายจะกระจุกตัวอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก และประเทศแห่งนวัตกรรมก็กลายเป็นผู้นำเข้าบ่อยครั้ง

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ค่อนข้างสะท้อนถึงวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมต่างๆ ได้อย่างสมจริง แต่ไม่ใช่คำอธิบายที่เป็นสากลเกี่ยวกับแนวโน้มในการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศ ถ้า การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงหมดสิ้นไปเป็นปัจจัยหลักที่กำหนดความได้เปรียบทางการแข่งขัน จากนั้นการผลิตสินค้าก็จะย้ายไปยังประเทศที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในปัจจัยการผลิตอื่น ๆ อย่างแน่นอน เช่น แรงงานราคาถูก อย่างไรก็ตามมีสินค้ามากมาย (มี short วงจรชีวิต, ค่าขนส่งสูง, มีโอกาสสำคัญในการสร้างความแตกต่างด้านคุณภาพ, วงแคบของผู้บริโภคที่มีศักยภาพ ฯลฯ ) ซึ่งไม่สอดคล้องกับทฤษฎีวงจรชีวิต

ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาด ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 P. Krugman, K. Lancaster และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ เสนอทางเลือกนอกเหนือจากคำอธิบายแบบดั้งเดิมของการค้าระหว่างประเทศ โดยอาศัยสิ่งที่เรียกว่า Scale Effect

สาระสำคัญของทฤษฎีผลกระทบคือด้วยเทคโนโลยีและองค์กรการผลิตบางอย่าง ต้นทุนเฉลี่ยระยะยาวจะลดลงเมื่อปริมาณผลผลิตเพิ่มขึ้น เช่น การประหยัดเกิดขึ้นเนื่องจากการผลิตจำนวนมาก

ตามทฤษฎีนี้หลายประเทศ (โดยเฉพาะประเทศอุตสาหกรรม) ได้รับปัจจัยการผลิตหลักในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกันและภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้จะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในการค้าขายกันเองในขณะที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเหล่านั้นที่มีลักษณะเฉพาะโดย การปรากฏตัวของผลกระทบ การผลิตจำนวนมาก. ในกรณีนี้ ความเชี่ยวชาญพิเศษช่วยให้คุณสามารถขยายปริมาณการผลิตและผลิตผลิตภัณฑ์ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าและด้วยราคาที่ต่ำกว่า เพื่อให้การผลิตจำนวนมากเกิดขึ้นจริง จำเป็นต้องมีตลาดที่กว้างขวางเพียงพอ การค้าระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ เนื่องจากช่วยให้ตลาดสามารถขยายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ช่วยให้เกิดการสร้างตลาดบูรณาการเพียงแห่งเดียว ซึ่งมีความสามารถมากกว่าตลาดของแต่ละประเทศ ส่งผลให้ผู้บริโภคได้รับผลิตภัณฑ์มากขึ้นในราคาที่ถูกลง

ในเวลาเดียวกันการปฏิบัติตามการประหยัดจากขนาดตามกฎจะนำไปสู่การละเมิดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับการกระจุกตัวของการผลิตและการรวมตัวของ บริษัท ที่กลายเป็นผู้ผูกขาด โครงสร้างของตลาดเปลี่ยนแปลงไปตามนั้น พวกเขากลายเป็นผู้ขายน้อยรายโดยครอบงำการค้าระหว่างอุตสาหกรรมในผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือตลาด การแข่งขันแบบผูกขาดด้วยการพัฒนาการค้าภายในอุตสาหกรรมของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง ในกรณีนี้ การค้าระหว่างประเทศกระจุกตัวอยู่ในมือของบริษัทระหว่างประเทศยักษ์ใหญ่และบริษัทข้ามชาติมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของปริมาณการค้าภายในบริษัทอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งทิศทางที่มักไม่ได้ถูกกำหนดโดยหลักการ ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหรือความแตกต่างในการบริจาคปัจจัยการผลิตและ เป้าหมายเชิงกลยุทธ์บริษัทเอง

บรรณานุกรม

เพื่อเตรียมงานนี้ มีการใช้วัสดุจากเว็บไซต์ http://matfak.ru/

ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในทิศทางและโครงสร้างของการค้าโลก ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ครบถ้วนเสมอไปภายใต้กรอบของทฤษฎีการค้าแบบดั้งเดิม สิ่งนี้สนับสนุนทั้งการพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีที่มีอยู่และการพัฒนาแนวคิดทางทฤษฎีทางเลือก ในบรรดาการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพดังกล่าว ก่อนอื่นเราควรคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นปัจจัยสำคัญในการค้าโลก ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นในการค้าขายที่เคาน์เตอร์ส่งสินค้าของสินค้าอุตสาหกรรมที่คล้ายกันที่ผลิตในประเทศที่มีระดับความปลอดภัยใกล้เคียงกัน และส่วนแบ่งการค้าโลกที่เพิ่มขึ้นอย่างมากอันเนื่องมาจากการค้าภายในบริษัท

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์

ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน R. Vernoy ได้หยิบยกทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ซึ่งเขาพยายามอธิบายการพัฒนาการค้าโลกในสินค้าสำเร็จรูปตามช่วงชีวิตของพวกเขานั่นคือ ระยะเวลาที่ผลิตภัณฑ์สามารถดำรงอยู่ได้ในตลาดและบรรลุวัตถุประสงค์ของผู้ขาย

ตำแหน่งที่ครอบครองในอุตสาหกรรมนั้นพิจารณาจากวิธีที่บริษัทรับประกันความสามารถในการทำกำไร (ความได้เปรียบทางการแข่งขัน) ความแข็งแกร่งของตำแหน่งในการแข่งขันนั้นมั่นใจได้จากต้นทุนที่ต่ำกว่าคู่แข่งหรือโดยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต (การปรับปรุงคุณภาพ การสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติใหม่ของผู้บริโภค การขยายความสามารถในการบริการหลังการขาย ฯลฯ )

เพื่อความสำเร็จในตลาดโลก การผสมผสานที่เหมาะสมระหว่างกลยุทธ์การแข่งขันที่เลือกอย่างถูกต้องของบริษัทกับความได้เปรียบทางการแข่งขันของประเทศเป็นสิ่งจำเป็น เอ็ม. พอร์เตอร์ระบุปัจจัยสี่ประการ ความได้เปรียบทางการแข่งขันประเทศ. ประการแรก ความพร้อมของปัจจัยการผลิตและใน สภาพที่ทันสมัยบทบาทหลักเล่นโดยสิ่งที่เรียกว่าปัจจัยเฉพาะที่พัฒนาแล้ว (ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค กำลังแรงงานที่มีคุณสมบัติสูง โครงสร้างพื้นฐาน ฯลฯ ) ซึ่งสร้างขึ้นโดยเจตนาโดยประเทศ ประการที่สอง พารามิเตอร์ของความต้องการในประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมที่กำหนด ซึ่งขึ้นอยู่กับปริมาณและโครงสร้างของอุตสาหกรรม ช่วยให้สามารถใช้การประหยัดจากขนาด กระตุ้นนวัตกรรมและการปรับปรุงคุณภาพผลิตภัณฑ์ และผลักดันให้บริษัทต่างๆ เข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ประการที่สาม การมีอยู่ในประเทศของอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์ที่มีการแข่งขันสูง (ซึ่งให้การเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นอย่างรวดเร็ว) และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องที่ผลิตผลิตภัณฑ์เสริม (ซึ่งทำให้สามารถโต้ตอบในด้านเทคโนโลยี การตลาด การบริการ การแลกเปลี่ยนข้อมูล ฯลฯ ) - ดังนั้น กลุ่มอุตสาหกรรมการแข่งขันระดับชาติจึงถูกสร้างขึ้น ดังที่ M. Porter กล่าวไว้ สุดท้าย ประการที่สี่ ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับลักษณะประจำชาติของกลยุทธ์ โครงสร้าง และการแข่งขันของบริษัทต่างๆ เช่น เพราะอะไรคือเงื่อนไขในประเทศที่กำหนดคุณลักษณะของการสร้างและการจัดการของบริษัท และลักษณะของการแข่งขันในคืออะไร ตลาดภายในประเทศ.

M. Porter เน้นย้ำว่าประเทศต่างๆ มีโอกาสประสบความสำเร็จสูงสุดในอุตสาหกรรมเหล่านั้นหรือกลุ่มประเทศที่ปัจจัยกำหนดความได้เปรียบทางการแข่งขันทั้งสี่ประการ (หรือที่เรียกว่าเพชรแห่งชาติ) มีข้อได้เปรียบมากที่สุด นอกจากนี้ เพชรประจำชาติยังเป็นระบบที่มีส่วนประกอบเสริมซึ่งกันและกัน และปัจจัยกำหนดแต่ละอย่างมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบอื่นๆ ทั้งหมด รัฐมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ ซึ่งโดยการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่กำหนดเป้าหมาย มีอิทธิพลต่อพารามิเตอร์ของปัจจัยการผลิตและอุปสงค์ในประเทศ เงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง โครงสร้างของบริษัทและธรรมชาติ การแข่งขันในตลาดภายในประเทศ

ดังนั้น ตามทฤษฎีของ Porter การแข่งขันรวมถึงในตลาดโลกจึงเป็นกระบวนการที่มีการพัฒนาแบบไดนามิกโดยอาศัยนวัตกรรมและการอัปเดตเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เพื่ออธิบายความได้เปรียบทางการแข่งขันในตลาดโลก จำเป็นต้อง "ค้นหาว่าบริษัทและประเทศต่างๆ ปรับปรุงคุณภาพของปัจจัย เพิ่มประสิทธิภาพในการใช้งาน และสร้างปัจจัยใหม่ได้อย่างไร"

พ่อค้าทฤษฎีที่พัฒนาและนำไปใช้ใน ศตวรรษที่ 16-18 คือครั้งแรกของ ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้เชื่อว่าประเทศจำเป็นต้อง จำกัด การนำเข้าและพยายามผลิตทุกอย่างเองตลอดจนทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ในการสนับสนุนการส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป บรรลุการไหลเข้าของสกุลเงิน (ทองคำ) นั่นคือ การส่งออกเท่านั้นที่ถือว่ามีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ . ผลจากดุลการค้าที่เป็นบวก การไหลเข้าของทองคำเข้ามาในประเทศเพิ่มความสามารถในการสะสมทุน และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจ การจ้างงาน และความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ

ผู้ค้าขายไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ประเทศต่างๆ ได้รับจากการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศจากการนำเข้าสินค้าและบริการจากต่างประเทศ

ตามทฤษฎีคลาสสิกของการค้าระหว่างประเทศย้ำว่า “การแลกเปลี่ยนเป็นผลดีต่อ แต่ละประเทศ ทุกประเทศจะพบกับความได้เปรียบอย่างแท้จริง”ความจำเป็นและความสำคัญของการค้าต่างประเทศได้รับการพิสูจน์แล้ว

เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดนโยบายการค้าเสรี อ. สมิธ.

ดี. ริคาร์โด้พัฒนาแนวคิดของ A. Smith และแย้งว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์ของแต่ละประเทศที่จะเชี่ยวชาญด้านการผลิตโดยให้ผลประโยชน์สัมพัทธ์มากที่สุด โดยที่จะมีข้อได้เปรียบมากที่สุดหรือจุดอ่อนน้อยที่สุด

เหตุผลของริคาร์โด้พบการแสดงออกใน ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ(ต้นทุนการผลิตเปรียบเทียบ) ดี. ริคาร์โด้พิสูจน์ให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศเป็นไปได้และเป็นที่น่าพอใจเพื่อประโยชน์ของทุกประเทศ

เจ. เอส. มิลล์แสดงให้เห็นว่าตามกฎหมายว่าด้วยอุปสงค์และอุปทาน ราคาแลกเปลี่ยนถูกกำหนดไว้ที่ระดับที่การส่งออกทั้งหมดของแต่ละประเทศสามารถครอบคลุมการนำเข้าทั้งหมดได้

ตาม ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอลินประเทศต่างๆ จะพยายามส่งออกปัจจัยการผลิตส่วนเกินอย่างลับๆ และนำเข้าปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลนอยู่เสมอ นั่นคือทุกประเทศมุ่งมั่นที่จะส่งออกสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่สำคัญซึ่งมีอยู่ค่อนข้างมาก ผลที่ตามมา ความขัดแย้งของ Leontiev

สิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือ เมื่อใช้ทฤษฎีบทของเฮคเชอร์-โอห์ลิน Leontief แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจอเมริกันในช่วงหลังสงครามมีความเชี่ยวชาญในการผลิตประเภทเหล่านั้นซึ่งต้องใช้แรงงานมากกว่าทุนค่อนข้างมาก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงดังต่อไปนี้ สถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติ:

1. ความหลากหลายของปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะกำลังแรงงานซึ่งแตกต่างกันในระดับทักษะ
2. บทบาทของทรัพยากรธรรมชาติซึ่งสามารถนำมาใช้ในการผลิตร่วมกับเงินทุนจำนวนมากเท่านั้น (เช่น ในอุตสาหกรรมสารสกัด)
3. อิทธิพลต่อความเชี่ยวชาญระหว่างประเทศของนโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐ

รัฐสามารถจำกัดการนำเข้าและกระตุ้นการผลิตภายในประเทศและการส่งออกผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมเหล่านั้นได้ค่อนข้างมาก ปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลน

ปัญหาประสิทธิภาพของการค้าต่างประเทศเป็นปัญหาพื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ซึ่งแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ได้ดำเนินการมาตลอดสามศตวรรษที่ผ่านมา การพัฒนาการค้าต่างประเทศสะท้อนให้เห็นในวิวัฒนาการของทฤษฎี แบบจำลอง และแนวคิดที่อธิบายแรงผลักดันของกระบวนการนี้

ความพยายามครั้งแรกในการสร้างทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศซึ่งผสมผสานความสัมพันธ์ทางการค้าเข้ากับการพัฒนาเศรษฐกิจภายในนั้นเกิดขึ้นโดยกลุ่มพ่อค้า ทฤษฎีการค้าขายมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าความมั่งคั่งของประเทศขึ้นอยู่กับปริมาณทองคำและเงิน ในเรื่องนี้ผู้ค้าขายเชื่อว่าในด้านการค้าต่างประเทศจำเป็นต้องรักษาสมดุลการค้าและดำเนินการควบคุมกิจกรรมการค้าต่างประเทศของรัฐเพื่อเพิ่มการส่งออกและลดการนำเข้า

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศก่อให้เกิดทิศทางของนโยบายเศรษฐกิจที่มีอายุยืนยาวมายาวนานและยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน - ลัทธิกีดกัน. นโยบายกีดกันทางการค้าประกอบด้วยการคุ้มครองอย่างแข็งขันโดยสถานะของผลประโยชน์ของเศรษฐกิจภายในประเทศตามที่รัฐบาลฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเข้าใจ

อันเป็นผลมาจากนโยบายการค้าขายโดยใช้เครื่องมือกีดกันทางการค้า ระบบที่ซับซ้อนจึงถูกสร้างขึ้น ภาษีศุลกากรภาษีอุปสรรคที่ขัดต่อความต้องการของเศรษฐกิจทุนนิยมที่เกิดขึ้นใหม่ นอกจากนี้ ทฤษฎีคงที่ของลัทธิการค้าขายถูกสร้างขึ้นบนหลักการของการทำให้ประเทศหนึ่งมีความอุดมสมบูรณ์โดยการลดความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศอื่น

ขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับชื่อของ A. Smith ผู้สร้าง ทฤษฎีข้อได้เปรียบสัมบูรณ์. A. Smith เชื่อว่างานของรัฐบาลไม่ใช่การควบคุมขอบเขตการหมุนเวียน แต่เป็นการใช้มาตรการเพื่อพัฒนาการผลิตบนพื้นฐานของความร่วมมือและการแบ่งงานโดยคำนึงถึงการสนับสนุนของระบอบการค้าเสรี สาระสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์คือการค้าระหว่างประเทศจะเป็นประโยชน์หากทั้งสองประเทศซื้อขายสินค้าที่แต่ละประเทศผลิตด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำสอนเศรษฐศาสตร์ทั่วไปของเอ. สมิธ นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ จากหลักคำสอนนี้กระแสนโยบายการค้าเสรีซึ่งต่อต้านลัทธิกีดกันทางการค้า

นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่มองเห็นจุดแข็งของทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์โดยที่มันแสดงให้เห็นถึงข้อดีที่ชัดเจนของการแบ่งงานไม่เพียงแต่ในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับนานาชาติด้วย ด้านอ่อนแอทฤษฎีนี้: มันไม่ได้อธิบายว่าทำไมประเทศต่างๆ ถึงค้าขายแม้ว่าจะไม่มีข้อได้เปรียบที่แน่นอนก็ตาม

คำตอบสำหรับคำถามนี้พบโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษอีกคน D. Ricardo ผู้ค้นพบ กฎแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งระบุว่า: พื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของการค้าระหว่างประเทศอาจเป็นความแตกต่างที่ยอดเยี่ยมในต้นทุนการผลิตสินค้า โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าสัมบูรณ์

บทบาทและความสำคัญของกฎหมายความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบนั้นเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นเวลาหลายทศวรรษที่กฎหมายยังคงมีอำนาจเหนือกว่าในการอธิบายประสิทธิภาพของการหมุนเวียนการค้าต่างประเทศ และมีผลกระทบอย่างมากต่อวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม D. Ricardo ยังไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับที่มาของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้ ข้อจำกัดของกฎหมายนี้รวมถึงสมมติฐานที่ผู้สร้างนำมาใช้: ปัจจัยการผลิตประการหนึ่งถูกนำมาพิจารณา - แรงงาน ต้นทุนการผลิตถือว่าคงที่ ปัจจัยการผลิตเป็นแบบเคลื่อนที่ภายในประเทศและไม่เคลื่อนที่นอกขอบเขต ไม่มีค่าใช้จ่ายในการขนส่ง

ในช่วงศตวรรษที่ 19 ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน (สร้างโดย D. Ricardo และพัฒนาโดย K. Marx) ค่อยๆ สูญเสียความนิยมไป โดยต้องเผชิญกับการแข่งขันจากคำสอนอื่น ขณะเดียวกัน เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศ อันเนื่องมาจากบทบาทของความแตกต่างทางธรรมชาติที่ลดลงและความสำคัญที่เพิ่มขึ้น การผลิตภาคอุตสาหกรรม. เพื่อเป็นการตอบสนองต่อความท้าทายในยุคนั้น นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก E. Heckscher และ B. Ohlin ได้สร้าง ทฤษฎีปัจจัยการผลิต: การคำนวณทางคณิตศาสตร์ให้โดย P. Samuelson ทฤษฎีนี้สามารถแสดงได้ด้วยทฤษฎีบทสองทฤษฎีที่สัมพันธ์กัน

ประการแรกซึ่งอธิบายโครงสร้างของมูลค่าการซื้อขายระหว่างประเทศ ไม่เพียงแต่ตระหนักว่าการค้านั้นมีพื้นฐานอยู่บนความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเท่านั้น แต่ยังได้มาจากสาเหตุของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจากความแตกต่างในการบริจาคปัจจัยการผลิตอีกด้วย

ที่สอง - ทฤษฎีบทการปรับราคาปัจจัย Heckscher-Ohlin-Samuelson - ส่งผลต่อผลกระทบของการค้าระหว่างประเทศต่อราคาปัจจัย สาระสำคัญของทฤษฎีบทนี้คือ เศรษฐกิจจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการผลิตสินค้าที่ใช้ปัจจัยที่มีอยู่มากมายในประเทศหนึ่งๆ อย่างเข้มข้นมากขึ้น

ข้อจำกัดของทฤษฎีนี้เกิดจากการสันนิษฐานหลายประการ สันนิษฐานว่าผลตอบแทนต่อขนาดคงที่ ปัจจัยต่างๆ ภายในประเทศและไม่เคลื่อนที่ภายนอก การแข่งขันสมบูรณ์แบบ ไม่มีค่าใช้จ่ายการขนส่ง ภาษีศุลกากร หรืออุปสรรคอื่นๆ

สังเกตได้ว่าในด้านการวิเคราะห์การค้าต่างประเทศจนถึงกลางศตวรรษที่ 20 ความคิดทางเศรษฐศาสตร์มุ่งความสนใจไปที่การศึกษาอุปทานสินค้าและปัจจัยการผลิตมากขึ้นและไม่ให้ความสำคัญกับอุปสงค์เนื่องจากเน้นการพิจารณาการลดต้นทุนการผลิต

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกลายเป็นจุดเริ่มต้นไม่เพียง แต่สำหรับการพัฒนาทฤษฎีปัจจัยการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอีกสองทิศทางด้วยความจำเพาะซึ่งถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาให้ความสนใจไม่เพียง แต่ในการจัดหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ความต้องการ.

ในบริบทนี้ ทิศทางแรกเกี่ยวข้องกับทฤษฎีความต้องการซึ่งกันและกันซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ติดตามของ D. Ricardo J.St. โรงสีซึ่งได้รับกฎมูลค่าระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศเกิดขึ้นที่ราคาใด: ยิ่งมีการสนับสนุนจากภายนอกสำหรับสินค้าของประเทศที่กำหนดและใช้ทุนในการผลิตน้อยลง สินค้าส่งออกเงื่อนไขทางการค้าก็จะดีต่อประเทศมากขึ้นเท่านั้น การพัฒนาต่อไปทฤษฎีนี้ได้รับมาใน แบบจำลองสมดุลทั่วไปสร้างโดย A. Marshall และ F. Edgeworth

กฎของ D. Ricardo ก็นำไปสู่การพัฒนาเช่นกัน ทฤษฎี ค่าเสียโอกาส . ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างมันคือข้อเท็จจริงของชีวิตทางเศรษฐกิจขัดแย้งกับทฤษฎีคุณค่าของแรงงาน

นอกจากนี้ต้นทุนการเปลี่ยนไม่คงที่ตามทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ แต่เพิ่มขึ้นตามรูปแบบที่ทราบจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไปและตามความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

รากฐานของทฤษฎีต้นทุนเสียโอกาสถูกวางโดย G. Haeberler และ F. Edgeworth

ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า:

• เส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิต (หรือเส้นโค้งการเปลี่ยนแปลง) มีความชันเป็นลบและแสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนที่แท้จริงของผลผลิตของสินค้าที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ซึ่งกระตุ้นให้พวกเขาค้าขายระหว่างกัน
• หากเส้นโค้งตรงกัน การค้าขายจะขึ้นอยู่กับความแตกต่างในด้านรสนิยมและความชอบ
• อุปทานถูกกำหนดโดยเส้นโค้งของระดับสูงสุดของการเปลี่ยนแปลง และอุปสงค์ถูกกำหนดโดยเส้นโค้งของระดับสูงสุดของการทดแทน
• ราคาดุลยภาพของการค้าจะถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานของโลกสัมพัทธ์

ดังนั้นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจึงได้รับการพิสูจน์แล้วไม่เพียงแต่เท่านั้น ทฤษฎีแรงงานต้นทุน แต่ยังมาจากทฤษฎีต้นทุนโอกาสด้วย หลังแสดงให้เห็นว่าไม่มีความเชี่ยวชาญที่สมบูรณ์ของประเทศในด้านการค้าต่างประเทศ เนื่องจากหลังจากบรรลุราคาที่สมดุลในการค้าร่วมกันแล้ว ความเชี่ยวชาญพิเศษเพิ่มเติมของแต่ละประเทศก็สูญเสียความหมายทางเศรษฐกิจ

แม้จะมีลักษณะพื้นฐานและหลักฐานที่นำเสนอ แต่ทฤษฎีที่พิจารณาก็ได้รับการทดสอบอย่างต่อเนื่อง โดยดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลเชิงประจักษ์ต่างๆ การศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบดำเนินการในช่วงต้นทศวรรษ 1950 โดย McDougall ผู้ซึ่งยืนยันกฎแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและแสดงให้เห็นการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสมการผลิตภาพแรงงานในแต่ละอุตสาหกรรมและส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์โดยรวม การส่งออก ในบริบทของโลกาภิวัตน์และความเป็นสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก ทฤษฎีพื้นฐานไม่สามารถอธิบายความหลากหลายที่มีอยู่ของการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศได้เสมอไป ในเรื่องนี้ การค้นหาทฤษฎีใหม่ ๆ ที่ให้คำตอบสำหรับคำถามต่าง ๆ ระหว่างประเทศยังคงดำเนินต่อไป แนวทางปฏิบัติทางการค้า. การศึกษาเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ ประการแรก โดยใช้แนวทางนีโอแฟคเตอร์ ตั้งอยู่บนพื้นฐานการยืนยันว่าทฤษฎีดั้งเดิมจำเป็นต้องมีการชี้แจงโดยเฉพาะเกี่ยวกับปริมาณของปัจจัยการผลิตและคุณภาพ

ภายในกรอบของทิศทางนี้ มีการพัฒนาและเสนอแบบจำลอง สมมติฐาน และแนวคิดต่อไปนี้

1. การศึกษาที่ดำเนินการโดย V. Leontiev ในปี 1956 ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของแบบจำลองแรงงานมีฝีมือที่พัฒนาโดย D. Keesing ซึ่งพิสูจน์ว่าไม่ได้ใช้สองปัจจัย แต่มีสามปัจจัยในการผลิต: แรงงานที่มีทักษะ, แรงงานไร้ฝีมือและทุน ในการนี้ต้นทุนต่อหน่วยของการผลิตสินค้าส่งออกจะถูกคำนวณสำหรับแต่ละกลุ่มแยกกัน
2. ทฤษฎีปัจจัยการผลิตเฉพาะของพี. ซามูเอลสันแสดงให้เห็นว่าการค้าระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับความแตกต่างในราคาสัมพัทธ์ของสินค้า ซึ่งในทางกลับกันก็เกิดขึ้นเนื่องจากการบริจาคปัจจัยการผลิตในระดับที่แตกต่างกัน โดยมีปัจจัยเฉพาะในการพัฒนาภาคการส่งออก และปัจจัยต่างๆ เฉพาะภาคส่วนการนำเข้าที่มีการแข่งขันกันหดตัวลง
3. ประเด็นสำคัญในทิศทางนี้คือประเด็นการกระจายรายได้จากการค้าระหว่างประเทศ คำถามนี้ได้รับการพัฒนาในทฤษฎีบทของ Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones
4. นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน เอส. ลินเดอร์ ผู้สร้างทฤษฎีอุปสงค์ที่ทับซ้อนกัน ชี้ให้เห็นว่ารสนิยมและความชอบที่คล้ายคลึงกันช่วยเพิ่มการค้าระหว่างประเทศ เนื่องจากประเทศต่างๆ ส่งออกสินค้าซึ่งมีตลาดภายในประเทศขนาดใหญ่ ข้อจำกัดของทฤษฎีนี้เกิดจากการที่ทฤษฎีนี้มีการกระจายรายได้ที่สม่ำเสมอระหว่างแต่ละกลุ่มประเทศ

การศึกษากลุ่มที่สองที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของแนวทางเทคโนโลยีนีโอ วิเคราะห์สถานการณ์ที่ไม่ครอบคลุมในทฤษฎีที่นำเสนอ ปฏิเสธจุดยืนเกี่ยวกับความสำคัญในการตัดสินใจของความแตกต่างในปัจจัยหรือเทคโนโลยี และต้องใช้แบบจำลองและแนวคิดทางเลือกใหม่

ภายในทิศทางนี้ ข้อดีของประเทศหรือบริษัทไม่ได้ถูกกำหนดโดยการกำหนดเป้าหมายของปัจจัยและไม่ใช่โดยความเข้มข้นของปัจจัยที่ใช้ไป แต่โดยตำแหน่งผูกขาดของผู้ริเริ่มในแง่เทคโนโลยี มีการสร้างแบบจำลองใหม่จำนวนหนึ่งที่นี่เพื่อพัฒนาและเสริมสร้างทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศทั้งในด้านอุปสงค์และอุปทาน

1. ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาดเป็นธรรมในผลงานของ P. Krugman: ผลกระทบของขนาดทำให้เราสามารถอธิบายการค้าระหว่างประเทศที่มีปัจจัยการผลิตเท่าเทียมกันสินค้าที่คล้ายคลึงกัน ไม่ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ. ในกรณีนี้ ผลกระทบภายนอกของขนาดเกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกัน ในขณะที่ขนาดของแต่ละบริษัทยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ซึ่งนำไปสู่การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การประหยัดจากขนาดภายในทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ โดยที่ผู้ผลิตสามารถกำหนดราคาสินค้าของตนและเพิ่มยอดขายได้ด้วยการลดราคา นอกจากนี้ การวิเคราะห์ของบริษัทขนาดใหญ่ - บริษัทข้ามชาติ (TNCs) ยังให้ความสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ในระดับที่คุ้มค่าที่สุดนั้นครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดโลก และการค้าโลกมีแนวโน้ม เพื่อมุ่งสู่การผูกขาดระหว่างประเทศขนาดยักษ์

โรงเรียนนีโอเทคโนโลยีเชื่อมโยงข้อได้เปรียบหลักกับตำแหน่งผูกขาดของ บริษัท (ประเทศ) - ผู้ริเริ่มและข้อเสนอ กลยุทธ์ใหม่: ผลิตไม่ใช่สิ่งที่ค่อนข้างถูกกว่า แต่เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับทุกคนหรือหลายคนและที่ยังไม่มีใครผลิตได้ ในเวลาเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากที่สนับสนุนทิศทางนี้ ตรงกันข้ามกับผู้สนับสนุนรูปแบบความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ เชื่อว่ารัฐสามารถและควรสนับสนุนการผลิตสินค้าส่งออกที่มีเทคโนโลยีสูง และไม่แทรกแซงการลดจำนวนการผลิตของ อื่น ๆ ที่ล้าสมัย

2. รูปแบบการค้าภายในอุตสาหกรรมมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีการประหยัดจากขนาด การแลกเปลี่ยนภายในอุตสาหกรรมให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศเนื่องจากการขยายตลาด ในกรณีนี้ ประเทศสามารถลดจำนวนสินค้าที่ผลิตได้พร้อมๆ กัน แต่เพิ่มจำนวนการบริโภคไปด้วย ด้วยการผลิตชุดสินค้าที่มีขนาดเล็กลง ประเทศจึงตระหนักถึงการประหยัดจากขนาด เพิ่มผลผลิตและลดต้นทุน P. Krutman และ B. Balassa มีส่วนสำคัญในการพัฒนาทฤษฎี

การแลกเปลี่ยนภายในอุตสาหกรรมเกี่ยวข้องกับทฤษฎีความคล้ายคลึงกัน ซึ่งอธิบายการค้าขายข้ามสายของสินค้าที่เทียบเคียงได้ซึ่งอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกัน ในเรื่องนี้บทบาทของข้อได้เปรียบที่ได้รับซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ กำลังเพิ่มขึ้น ตามทฤษฎีความคล้ายคลึงกันของประเทศ ในสถานการณ์เช่นนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วก็มี โอกาสที่ดีปรับผลิตภัณฑ์ของตนให้เข้ากับตลาดของประเทศที่คล้ายคลึงกัน

3. ผู้สนับสนุน โมเดลไดนามิกคำอธิบายของ Ricardian เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนความแตกต่างทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศและวิทยานิพนธ์ของ J. Schum-Peter เกี่ยวกับการกำหนดบทบาทของนวัตกรรมถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลทางทฤษฎีเบื้องต้น พวกเขาเชื่อว่าแต่ละประเทศมีความแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในเรื่องความพร้อมของทรัพยากรการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับการพัฒนาทางเทคนิคด้วย

หนึ่งในคนแรกในบรรดาแบบจำลองไดนามิกคือทฤษฎีช่องว่างทางเทคโนโลยีของ M. Posner ซึ่งเชื่อว่าเป็นผลมาจากการเกิดขึ้นของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี "ช่องว่างทางเทคโนโลยี" เกิดขึ้นระหว่างประเทศที่มีและที่ไม่มี

4. ทฤษฎีวงจรชีวิตอาร์ เวอร์นอน อธิบายความเชี่ยวชาญของประเทศต่างๆ ในด้านการผลิตและการส่งออกผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันในระยะการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมีกระบวนการต่อเนื่องเป็นลำดับบางช่วง การพัฒนาเศรษฐกิจแนวคิดของ "ห่านบิน" โดย K. Akamatsu เป็นรูปเป็นร่างและได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติตามลำดับชั้นของการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศที่ถูกสร้างขึ้นซึ่งสอดคล้องกับระดับการพัฒนาที่แตกต่างกันของกลุ่มประเทศ

จะตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างคุณลักษณะสองกลุ่ม

• วิวัฒนาการของการนำเข้า-การผลิตภายในประเทศ-การส่งออก
• โอนจาก เครื่องอุปโภคบริโภคไปจนถึงการใช้เงินทุนสูงตั้งแต่ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมธรรมดาไปจนถึงผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น

ในปัจจุบัน มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาการรวมผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศและบริษัทขนาดใหญ่ที่เข้าร่วมในการค้าระหว่างประเทศ ทิศทางนี้จะช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการแข่งขันในระดับรัฐและบริษัท ดังนั้น M. Porter จึงเรียกเกณฑ์หลักของเงื่อนไขปัจจัยความสามารถในการแข่งขัน เงื่อนไขความต้องการ สถานะของอุตสาหกรรมการบริการ และกลยุทธ์ของบริษัทในสถานการณ์การแข่งขันบางอย่าง ในเวลาเดียวกัน M. Porter ตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบใช้ได้กับปัจจัยพื้นฐานเท่านั้น เช่น ทรัพยากรทางกายภาพที่ยังไม่พัฒนาและแรงงานไร้ฝีมือ เมื่อมีปัจจัยที่พัฒนาแล้ว (โครงสร้างพื้นฐานสมัยใหม่ การแลกเปลี่ยนข้อมูลบนพื้นฐานดิจิทัล บุคลากรที่มีการศึกษาสูง การวิจัยในมหาวิทยาลัยแต่ละแห่ง) ทฤษฎีนี้ไม่สามารถอธิบายลักษณะเฉพาะของการค้าต่างประเทศได้อย่างสมบูรณ์

เอ็ม. พอร์เตอร์ยังหยิบยกจุดยืนที่ค่อนข้างรุนแรงซึ่งในยุคของการแปลงสัญชาติเราไม่ควรพูดถึงการค้าระหว่างประเทศเลย เนื่องจากไม่ใช่ประเทศที่ค้าขาย แต่เป็น บริษัท เห็นได้ชัดว่าเมื่อเทียบกับสมัยของเรา เมื่อประเทศต่างๆ ใช้กลไกกีดกันทางการค้าในระดับที่แตกต่างกัน เมื่อแบรนด์ต่างๆ เช่น "ผลิตในอเมริกา" "เฟอร์นิเจอร์ของอิตาลี" "ชุดประกอบสีขาว" ฯลฯ ยังคงน่าสนใจ สถานการณ์นี้ยังเร็วเกินไป แม้จะสะท้อนแนวโน้มที่แท้จริงอย่างชัดเจนก็ตาม

5. เสริมการวิเคราะห์เทคโนโลยีนีโอของปัจจัยของการแบ่งงานระหว่างประเทศ แนวคิดโดย I. B. Kreivisซึ่งใช้แนวคิดเรื่องความยืดหยุ่นของราคาของอุปสงค์และอุปทานในการวัดความอ่อนไหวของอุปสงค์ต่อการเปลี่ยนแปลงราคา ตามข้อมูลของ Kravis ทุกประเทศนำเข้าสินค้าที่ไม่สามารถผลิตเองได้หรือสามารถผลิตได้ในปริมาณจำกัดและมีอุปทานที่ยืดหยุ่น ขณะเดียวกันก็ส่งออกสินค้าที่มีความยืดหยุ่นสูงและการผลิตที่เหนือกว่าตามความต้องการในท้องถิ่น เป็นผลให้การค้าต่างประเทศของประเทศถูกกำหนดโดยระดับเปรียบเทียบของความยืดหยุ่นของการจัดหาสินค้าในประเทศและภายนอกตลอดจนอัตราความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สูงขึ้นในอุตสาหกรรมการส่งออก

โดยสรุป เราสังเกตว่าในปัจจุบัน ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศให้ความสนใจทั้งอุปสงค์และอุปทานเท่าเทียมกัน พยายามอธิบายประเด็นในทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นในการค้าต่างประเทศระหว่างประเทศ การปรับเปลี่ยนระบบการค้าระหว่างประเทศ และเกิดขึ้นจาก พื้นฐานของเกณฑ์ในการชี้แจงปัจจัยและปริมาณรวมถึงตำแหน่งผูกขาดของผู้ริเริ่มในแง่เทคโนโลยี

กระบวนการโลกาภิวัตน์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกยืนยันความมีชีวิตของทฤษฎีทั้งหมด และการปฏิบัติยืนยันถึงความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง

พ่อค้าทฤษฎีที่พัฒนาและนำไปใช้ใน ศตวรรษที่ 16-18 คือครั้งแรกของ ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้เชื่อว่าประเทศจำเป็นต้อง จำกัด การนำเข้าและพยายามผลิตทุกอย่างเองตลอดจนทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ในการสนับสนุนการส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป บรรลุการไหลเข้าของสกุลเงิน (ทองคำ) นั่นคือ การส่งออกเท่านั้นที่ถือว่ามีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ . ผลจากดุลการค้าที่เป็นบวก การไหลเข้าของทองคำเข้ามาในประเทศเพิ่มความสามารถในการสะสมทุน และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจ การจ้างงาน และความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ

ผู้ค้าขายไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ประเทศต่างๆ ได้รับจากการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศจากการนำเข้าสินค้าและบริการจากต่างประเทศ

ตามทฤษฎีคลาสสิกของการค้าระหว่างประเทศย้ำว่า “การแลกเปลี่ยนเป็นผลดีต่อ แต่ละประเทศ ทุกประเทศจะพบกับความได้เปรียบอย่างแท้จริง”ความจำเป็นและความสำคัญของการค้าต่างประเทศได้รับการพิสูจน์แล้ว

เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดนโยบายการค้าเสรี อ. สมิธ.

ดี. ริคาร์โด้พัฒนาแนวคิดของ A. Smith และแย้งว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์ของแต่ละประเทศที่จะเชี่ยวชาญด้านการผลิตโดยให้ผลประโยชน์สัมพัทธ์มากที่สุด โดยที่จะมีข้อได้เปรียบมากที่สุดหรือจุดอ่อนน้อยที่สุด

เหตุผลของริคาร์โด้พบการแสดงออกใน ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ(ต้นทุนการผลิตเปรียบเทียบ) ดี. ริคาร์โด้พิสูจน์ให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศเป็นไปได้และเป็นที่น่าพอใจเพื่อประโยชน์ของทุกประเทศ

เจ. เอส. มิลล์แสดงให้เห็นว่าตามกฎหมายว่าด้วยอุปสงค์และอุปทาน ราคาแลกเปลี่ยนถูกกำหนดไว้ที่ระดับที่การส่งออกทั้งหมดของแต่ละประเทศสามารถครอบคลุมการนำเข้าทั้งหมดได้

ตาม ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอลินประเทศต่างๆ จะพยายามส่งออกปัจจัยการผลิตส่วนเกินอย่างลับๆ และนำเข้าปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลนอยู่เสมอ นั่นคือทุกประเทศมุ่งมั่นที่จะส่งออกสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่สำคัญซึ่งมีอยู่ค่อนข้างมาก ผลที่ตามมา ความขัดแย้งของ Leontiev

สิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือ เมื่อใช้ทฤษฎีบทของเฮคเชอร์-โอห์ลิน Leontief แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจอเมริกันในช่วงหลังสงครามมีความเชี่ยวชาญในการผลิตประเภทเหล่านั้นซึ่งต้องใช้แรงงานมากกว่าทุนค่อนข้างมาก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงดังต่อไปนี้ สถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติ:

1. ความหลากหลายของปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะกำลังแรงงานซึ่งแตกต่างกันในระดับทักษะ
2. บทบาทของทรัพยากรธรรมชาติซึ่งสามารถนำมาใช้ในการผลิตร่วมกับเงินทุนจำนวนมากเท่านั้น (เช่น ในอุตสาหกรรมสารสกัด)
3. อิทธิพลต่อความเชี่ยวชาญระหว่างประเทศของนโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐ

รัฐสามารถจำกัดการนำเข้าและกระตุ้นการผลิตภายในประเทศและการส่งออกผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมเหล่านั้นได้ค่อนข้างมาก ปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลน

ทฤษฎีความได้เปรียบทางการแข่งขันของไมเคิล พอร์เตอร์

ในปี 1991 Michael Porter นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเรื่อง "ความได้เปรียบทางการแข่งขันของประเทศต่างๆ" ซึ่งตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียภายใต้ชื่อ " การแข่งขันระดับนานาชาติ"ในปี 1993 การศึกษานี้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับแนวทางใหม่ทั้งหมดในการแก้ไขปัญหาการค้าระหว่างประเทศ หนึ่งในสถานที่ของแนวทางนี้มีดังต่อไปนี้: บริษัท ไม่ใช่ประเทศที่แข่งขันกันในตลาดต่างประเทศ เพื่อให้เข้าใจถึงบทบาทของประเทศในกระบวนการนี้ จำเป็นต้องเข้าใจว่าบริษัทแต่ละแห่งสร้างและรักษาความได้เปรียบทางการแข่งขันอย่างไร

ความสำเร็จในตลาดต่างประเทศขึ้นอยู่กับกลยุทธ์การแข่งขันที่เลือกอย่างถูกต้อง การแข่งขันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรม ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพารามิเตอร์ทางสังคมและเศรษฐกิจมหภาคของประเทศบ้านเกิด ดังนั้นรัฐจึงมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้

หน่วยหลักของการแข่งขันตาม M, Porter คืออุตสาหกรรมเช่น กลุ่มคู่แข่งที่ผลิตสินค้าและบริการและแข่งขันกันโดยตรง อุตสาหกรรมผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีแหล่งที่มาของความได้เปรียบทางการแข่งขันที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าขอบเขตระหว่างอุตสาหกรรมจะค่อนข้างคลุมเครืออยู่เสมอ ให้เลือก กลยุทธ์การแข่งขันของบริษัทมีสองปัจจัยหลักที่มีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรม

1. โครงสร้างอุตสาหกรรมที่บริษัทดำเนินกิจการอยู่ได้แก่ คุณสมบัติของการแข่งขัน ปัจจัยห้าประการที่มีอิทธิพลต่อการแข่งขันในอุตสาหกรรม:

1) การเกิดขึ้นของคู่แข่งรายใหม่

2) การเกิดขึ้นของสินค้าหรือบริการทดแทน

3) อำนาจต่อรองของซัพพลายเออร์

4) ความสามารถของผู้ซื้อในการต่อรอง;

5) การแข่งขันระหว่างคู่แข่งที่มีอยู่

ปัจจัยทั้งห้านี้กำหนดความสามารถในการทำกำไรของอุตสาหกรรม เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้ส่งผลต่อการติดตั้งของบริษัทโฟม ต้นทุน การลงทุน และอื่นๆ

การเข้ามาของคู่แข่งรายใหม่จะช่วยลดศักยภาพในการทำกำไรโดยรวมของอุตสาหกรรม เนื่องจากพวกเขานำกำลังการผลิตใหม่เข้ามาในอุตสาหกรรมและแสวงหาส่วนแบ่งการตลาด และการแนะนำผลิตภัณฑ์หรือบริการทดแทนจะจำกัดราคาที่บริษัทสามารถเรียกเก็บสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนได้

ซัพพลายเออร์และผู้ซื้อโดยการเจรจาต่อรองจะได้รับประโยชน์จากมันซึ่งอาจส่งผลให้กำไรของบริษัทลดลง -

ต้นทุนความสามารถในการแข่งขันเมื่อแข่งขันกับบริษัทอื่นก็เป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือการลดราคาและเป็นผลให้กำไรลดลง

ความสำคัญของแต่ละปัจจัยทั้งห้านั้นถูกกำหนดโดยปัจจัยทางเทคนิคพื้นฐานและ ลักษณะทางเศรษฐกิจ. ตัวอย่างเช่น อำนาจการต่อรองของผู้ซื้อขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ซื้อที่บริษัทมี จำนวนยอดขายต่อผู้ซื้อ ราคาของผลิตภัณฑ์เป็นส่วนสำคัญของต้นทุนรวมของผู้ซื้อหรือไม่ และการคุกคามของคู่แข่งรายใหม่ขึ้นอยู่กับ มันยากแค่ไหนสำหรับคู่แข่งรายใหม่ที่จะ “เข้าสู่” อุตสาหกรรม

2. ตำแหน่งที่บริษัทครอบครองในอุตสาหกรรม

ตำแหน่งของบริษัทในอุตสาหกรรมจะได้รับการพิจารณาเป็นหลัก ความได้เปรียบทางการแข่งขัน.บริษัทจะล้ำหน้าคู่แข่งหากมีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่มั่นคง:

1) ต้นทุนที่ต่ำกว่า ซึ่งบ่งบอกถึงความสามารถของบริษัทในการพัฒนา ผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่เทียบเคียงได้ในราคาที่ต่ำกว่าคู่แข่ง โดยการขายสินค้าในราคาที่เท่ากันหรือใกล้เคียงกันกับคู่แข่ง ในกรณีนี้ บริษัทจะทำกำไรได้มากกว่า

2) ความแตกต่างของสินค้า เช่น ความสามารถของบริษัทในการตอบสนองความต้องการของผู้ซื้อโดยการนำเสนอผลิตภัณฑ์หรือมากกว่า คุณภาพสูงไม่ว่าจะมีคุณสมบัติพิเศษสำหรับผู้บริโภคหรือมีความสามารถในการบริการหลังการขายที่กว้างขวาง

ความได้เปรียบทางการแข่งขันส่งผลให้มีผลผลิตสูงกว่าคู่แข่ง ให้กับผู้อื่น ปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อตำแหน่งของบริษัทในอุตสาหกรรม คือ ขอบเขตการแข่งขันหรือความกว้างของเป้าหมายที่บริษัทมุ่งเน้นภายในอุตสาหกรรมของตน

การแข่งขันไม่ได้หมายถึงความสมดุล แต่หมายถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง ทุกอุตสาหกรรมได้รับการปรับปรุงและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ประเทศบ้านเกิดยังมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นกระบวนการนี้อีกด้วย ประเทศบ้านเกิด -เป็นประเทศที่มีการพัฒนากลยุทธ์ ผลิตภัณฑ์หลัก และเทคโนโลยี และมีบุคลากรที่มีทักษะที่จำเป็น

M. Porter ระบุคุณสมบัติสี่ประการของประเทศที่กำหนดสภาพแวดล้อมที่บริษัทท้องถิ่นแข่งขันและมีอิทธิพลต่อความสำเร็จระดับนานาชาติ (รูปที่ 4.6) รูปแบบไดนามิกของการก่อตัวของความได้เปรียบทางการแข่งขันของอุตสาหกรรมสามารถแสดงได้ในรูปแบบของเพชรแห่งชาติ

รูปที่ 4.6.ปัจจัยกำหนดความได้เปรียบในการแข่งขันของประเทศ

ประเทศต่างๆ มีโอกาสประสบความสำเร็จมากที่สุดในภาคส่วนต่างๆ ที่องค์ประกอบของเพชรแห่งชาติได้รับการเสริมกำลังร่วมกัน

ปัจจัยกำหนดเหล่านี้ แต่ละรายการและรวมกันเป็นระบบ จะสร้างสภาพแวดล้อมที่บริษัทในประเทศหนึ่งๆ เกิดและดำเนินการ

ประเทศต่างๆ ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมบางประเภท เนื่องจากสภาพแวดล้อมในประเทศเหล่านี้มีการพัฒนาแบบไดนามิกมากที่สุดและก่อให้เกิดความท้าทายที่ซับซ้อนแก่บริษัทต่างๆ อย่างต่อเนื่อง บังคับให้พวกเขาใช้ความได้เปรียบทางการแข่งขันที่มีอยู่ให้ดีขึ้น

ความได้เปรียบในแต่ละปัจจัยกำหนดไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความได้เปรียบทางการแข่งขันในอุตสาหกรรม มันเป็นปฏิสัมพันธ์ของความได้เปรียบในทุกปัจจัยที่ทำให้เกิดช่วงเวลาแห่งชัยชนะที่เสริมความแข็งแกร่งในตัวเองซึ่งคู่แข่งจากต่างประเทศไม่สามารถทำได้

แต่ละประเทศมีปัจจัยการผลิตที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมของบริษัทในอุตสาหกรรมใดๆ ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในแบบจำลอง Heckscher-Ohlin มุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบปัจจัยที่มีอยู่ ประเทศส่งออกสินค้าในการผลิตซึ่งมีการใช้ปัจจัยต่างๆอย่างเข้มข้น อย่างไรก็ตามปัจจัย ตามกฎแล้วพวกเขาไม่เพียงแต่สืบทอดมาเท่านั้น แต่ยังสร้างขึ้นด้วย ดังนั้นเพื่อให้ได้มาซึ่งความได้เปรียบทางการแข่งขัน ปัจจัยที่สำคัญจึงไม่มากนัก ช่วงเวลานี้ความเร็วในการสร้างของพวกเขาเป็นเท่าใด นอกจากนี้ ปัจจัยมากมายสามารถบ่อนทำลายความได้เปรียบทางการแข่งขัน ในขณะที่การขาดปัจจัยสามารถกระตุ้นให้เกิดการต่ออายุ ซึ่งอาจนำไปสู่ความได้เปรียบทางการแข่งขันในระยะยาว ในขณะเดียวกัน การบริจาคปัจจัยก็มีความสำคัญมาก ดังนั้นนี่คือพารามิเตอร์แรกขององค์ประกอบของ "เพชร" นี้

ปัจจัยการบริจาค

ตามเนื้อผ้าและในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ ปัจจัยสามประการที่แตกต่างกัน ได้แก่ แรงงาน ที่ดิน และทุน แต่อิทธิพลของพวกเขาในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นได้อย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้นโดยการจำแนกประเภทที่แตกต่างกันเล็กน้อย:

· ทรัพยากรบุคคล ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยปริมาณ คุณสมบัติ และต้นทุนแรงงาน ตลอดจนชั่วโมงทำงานปกติและจรรยาบรรณในการทำงาน

ทรัพยากรเหล่านี้แบ่งออกเป็นหลายประเภท เนื่องจากแต่ละอุตสาหกรรมต้องการรายการหมวดหมู่คนงานเฉพาะบางประเภท

· ทรัพยากรทางกายภาพ ซึ่งกำหนดโดยปริมาณ คุณภาพ ความพร้อมและราคาของที่ดิน น้ำ แร่ธาตุ ทรัพยากรป่าไม้, แหล่งไฟฟ้า ฯลฯ รวมถึงสภาพภูมิอากาศ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และแม้แต่เขตเวลา

· ทรัพยากรความรู้ เช่น ชุดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และเชิงพาณิชย์ที่ส่งผลต่อสินค้าและบริการ หุ้นนี้กระจุกตัวอยู่ในมหาวิทยาลัย องค์กรวิจัย ธนาคารข้อมูล วรรณกรรม ฯลฯ

· ทรัพยากรทางการเงิน มีลักษณะเฉพาะด้วยจำนวนและต้นทุนของเงินทุนที่สามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมการเงินได้

· โครงสร้างพื้นฐาน ได้แก่ ระบบการขนส่ง, ระบบสื่อสาร, บริการไปรษณีย์, การโอนเงินระหว่างธนาคาร, ระบบการรักษาพยาบาล ฯลฯ

การรวมกันของปัจจัยที่ใช้แตกต่างกันไปในแต่ละอุตสาหกรรม บริษัท บรรลุความได้เปรียบทางการแข่งขันหากมีปัจจัยที่มีต้นทุนต่ำหรือมีคุณภาพสูงซึ่งมีความสำคัญเมื่อแข่งขันในอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่ง ดังนั้น ที่ตั้งของสิงคโปร์บนเส้นทางการค้าที่สำคัญระหว่างญี่ปุ่นและตะวันออกกลางทำให้สิงคโปร์เป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมซ่อมเรือ อย่างไรก็ตาม การได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของปัจจัยเหล่านั้นมากนัก แต่ขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านั้นด้วย การใช้งานที่มีประสิทธิภาพเนื่องจากบรรษัทข้ามชาติสามารถจัดหาปัจจัยที่ขาดหายไปได้โดยการซื้อหรือตั้งการดำเนินงานในต่างประเทศ และปัจจัยหลายประการสามารถเคลื่อนย้ายจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่งได้อย่างง่ายดาย

ปัจจัยแบ่งออกเป็นปัจจัยพื้นฐานและปัจจัยที่พัฒนาแล้ว ปัจจัยทั่วไปและปัจจัยเฉพาะทาง ปัจจัยหลัก ได้แก่ ทรัพยากรธรรมชาติ สภาพภูมิอากาศ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ แรงงานไร้ฝีมือ ฯลฯ ประเทศได้รับมาโดยทางมรดกหรือด้วยการลงทุนเล็กน้อย สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษต่อความได้เปรียบทางการแข่งขันของประเทศ หรือความได้เปรียบที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นไม่ยั่งยืน บทบาทของปัจจัยหลักลดลงเนื่องจากความต้องการลดลงหรือเนื่องจากความพร้อมที่เพิ่มขึ้น (รวมถึงผลจากการโอนกิจกรรมหรือการจัดซื้อไปต่างประเทศ) ปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญในอุตสาหกรรมสารสกัดและ วีอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร ปัจจัยที่พัฒนา ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ​​กำลังแรงงานคุณภาพสูง เป็นต้น

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ปัจจัยเหล่านี้ก็มี มูลค่าสูงสุดเพราะพวกเขาช่วยให้คุณได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันมากกว่า ระดับสูง.

ขึ้นอยู่กับระดับความเชี่ยวชาญ ปัจจัยต่างๆ จะถูกแบ่งออกเป็นทั่วไป ซึ่งสามารถใช้ได้ในหลายอุตสาหกรรม และเฉพาะทาง ปัจจัยเฉพาะทางเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งและยาวนานสำหรับความได้เปรียบทางการแข่งขันมากกว่าปัจจัยทั่วไป

เกณฑ์ในการแบ่งปัจจัยออกเป็นปัจจัยพื้นฐานและปัจจัยที่พัฒนาแล้ว ทั่วไปและเฉพาะทางต้องได้รับการพิจารณาในพลวัตเนื่องจากปัจจัยเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ปัจจัยต่างๆ จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ ปัจจัยทั้งหมดที่มีส่วนช่วยให้บรรลุความได้เปรียบทางการแข่งขันในระดับที่สูงขึ้นนั้นเป็นปัจจัยที่สร้างขึ้นเอง ประเทศต่างๆ ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมที่สามารถสร้างและปรับปรุงปัจจัยที่จำเป็นได้ดีที่สุด

เงื่อนไข (พารามิเตอร์) ของความต้องการ

ปัจจัยกำหนดประการที่สองของความได้เปรียบทางการแข่งขันระดับชาติคือความต้องการในตลาดภายในประเทศสำหรับสินค้าหรือบริการที่นำเสนอโดยอุตสาหกรรมนั้น ด้วยการมีอิทธิพลต่อการประหยัดจากขนาด ความต้องการในตลาดภายในประเทศจะกำหนดลักษณะและความรวดเร็วของนวัตกรรม มีลักษณะเฉพาะคือ โครงสร้าง ปริมาณ และธรรมชาติของการเติบโต ความเป็นสากล

บริษัทสามารถบรรลุความได้เปรียบทางการแข่งขันด้วยคุณลักษณะที่สำคัญของโครงสร้างอุปสงค์ดังต่อไปนี้:

· ส่วนแบ่งที่สำคัญของอุปสงค์ในประเทศตกอยู่ที่กลุ่มตลาดโลก

· ผู้ซื้อ (รวมถึงคนกลาง) จู้จี้จุกจิกและมีความต้องการสูง ซึ่งบังคับให้บริษัทต้องยกระดับมาตรฐานด้านคุณภาพผลิตภัณฑ์ บริการ และคุณสมบัติของผู้บริโภคของสินค้า

· ความต้องการในประเทศบ้านเกิดเกิดขึ้นเร็วกว่าประเทศอื่น

· ปริมาณและลักษณะของการเติบโตของอุปสงค์ภายในประเทศทำให้บริษัทได้รับความได้เปรียบทางการแข่งขันหากมีความต้องการในต่างประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่ต้องการอย่างมากในตลาดภายในประเทศ และยังมีผู้ซื้ออิสระจำนวนมาก ซึ่งสร้าง สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการต่ออายุมากขึ้น

· ความต้องการภายในประเทศเติบโตอย่างรวดเร็ว ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการลงทุนที่เข้มข้นขึ้นและความรวดเร็วในการต่ออายุ

· ตลาดในประเทศเริ่มอิ่มตัวอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้การแข่งขันรุนแรงขึ้น โดยตลาดที่แข็งแกร่งที่สุดจะอยู่รอด ซึ่งบังคับให้เราต้องเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ

ผลกระทบของพารามิเตอร์อุปสงค์ต่อความสามารถในการแข่งขันยังขึ้นอยู่กับส่วนอื่นๆ ของเพชรด้วย ดังนั้น หากไม่มีการแข่งขันที่รุนแรง ตลาดในประเทศที่กว้างขวางหรือการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดก็ไม่ได้กระตุ้นการลงทุนเสมอไป หากปราศจากการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง บริษัทก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของลูกค้าที่ฉลาดได้ ฯลฯ

อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและสนับสนุน

ปัจจัยกำหนดประการที่สามของความได้เปรียบทางการแข่งขันระดับชาติคือการมีอยู่ในประเทศของอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์หรืออุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องซึ่งมีการแข่งขันในตลาดโลก

ท่ามกลางอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์ที่มีการแข่งขันสูง สิ่งต่อไปนี้เป็นไปได้:

· การเข้าถึงทรัพยากรราคาแพงอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว เช่น อุปกรณ์หรือแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ฯลฯ

·การประสานงานของซัพพลายเออร์ในตลาดภายในประเทศ

· ช่วยเหลือกระบวนการสร้างนวัตกรรม บริษัทระดับชาติจะได้รับประโยชน์มากที่สุดเมื่อซัพพลายเออร์ของตนมีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก

การปรากฏตัวของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันในประเทศมักจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของการผลิตประเภทใหม่ที่ได้รับการพัฒนาขั้นสูง ญาติเหล่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่บริษัทสามารถโต้ตอบกันในกระบวนการสร้างห่วงโซ่คุณค่า เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เสริม เช่น คอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ ปฏิสัมพันธ์สามารถเกิดขึ้นได้ในด้านการพัฒนาเทคโนโลยี การผลิต การตลาด และการบริการ หากมีอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในประเทศที่สามารถแข่งขันในตลาดโลกได้ การเข้าถึงการแลกเปลี่ยนข้อมูลและความร่วมมือทางเทคนิคก็เปิดกว้างขึ้น ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์และเครือญาติทางวัฒนธรรมทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนที่กระตือรือร้นมากกว่ากับบริษัทต่างชาติ

ความสำเร็จในตลาดโลกของอุตสาหกรรมเดียวสามารถนำไปสู่การพัฒนาด้านการผลิตได้ สินค้าเพิ่มเติมและบริการ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของซัพพลายเออร์และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องสามารถมีอิทธิพลต่อความสำเร็จของบริษัทระดับชาติได้ก็ต่อเมื่อองค์ประกอบอื่นๆ ของเพชรมีผลกระทบเชิงบวกเท่านั้น

บันทึกการบรรยายหลักสูตร “เศรษฐกิจโลก”โฟโลวา ที.เอ.

หัวข้อที่ 1. ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ 2

1. ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ 2

2. ทฤษฎีนีโอคลาสสิก 3

3. ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอลิน 3

4. ลีออนตี้ฟ พาราดอกซ์ 4

5. ทฤษฎีทางเลือกการค้าระหว่างประเทศ 4

หัวข้อที่ 2. ตลาดโลก 6

1. สาระสำคัญของเศรษฐกิจโลก 6

2. ขั้นตอนการก่อตัวของเศรษฐกิจโลก 6

3. โครงสร้างตลาดโลก 7

4. การแข่งขันในตลาดโลก 8

5. ระเบียบราชการการค้าโลก 9

หัวข้อที่ 3 ระบบการเงินโลก 10

1. ขั้นตอนของการพัฒนาระบบการเงินโลก 10

2. อัตราแลกเปลี่ยนและการแปลงสกุลเงิน 12

3. กฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยน 14

4. ยอดการชำระเงิน 15

หัวข้อที่ 4 การบูรณาการทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ 17

1. รูปแบบการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ 17

2. รูปแบบการเคลื่อนย้ายทุน 17

3. ผลที่ตามมาของการส่งออกและนำเข้าทุน 18

4. การย้ายถิ่นของแรงงาน 20

5. กฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับการย้ายถิ่นของแรงงาน 21

หัวข้อที่ 5 โลกาภิวัตน์และปัญหาของเศรษฐกิจโลก 22

1.โลกาภิวัตน์: สาระสำคัญและปัญหาที่เกิดจากมัน 22

3. นานาชาติ องค์กรทางเศรษฐกิจ 23

หัวข้อที่ 6 เขตเศรษฐกิจพิเศษ (SEZ) 25

1.การจำแนกเขตเศรษฐกิจพิเศษและเขตเศรษฐกิจพิเศษ 25

3. ประโยชน์และระยะของวงจรชีวิตของ SEZ 26

หัวข้อที่ 1 ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

1. ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศต้องผ่านขั้นตอนการพัฒนาหลายขั้นตอนควบคู่ไปกับการพัฒนาความคิดทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม คำถามหลักของพวกเขาคือและยังคงมีดังต่อไปนี้: อะไรเป็นเหตุให้เกิดการแบ่งแยกแรงงานระหว่างประเทศ? ความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติใดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับประเทศต่างๆ

รากฐานของทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศถูกวางขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ Adam Smith และ David Ricardo Smith ในงานของเขา “Inquiries into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” แสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ มีความสนใจในการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศอย่างเสรี เพราะ สามารถได้รับประโยชน์ไม่ว่าจะเป็นผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้าก็ตาม พระองค์ทรงสร้างทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์

ริคาร์โด้ในงาน Elements of Political Economy and Taxation ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าหลักการของความได้เปรียบสัมบูรณ์เป็นเพียงกรณีพิเศษของกฎทั่วไปเท่านั้น และได้ยืนยันทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบด้วย

ประเทศหนึ่งมีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอนหากมีสินค้าที่สามารถผลิตต่อหน่วยผลผลิตได้มากกว่าประเทศอื่น

ข้อดีเหล่านี้สามารถสร้างขึ้นได้จากปัจจัยทางธรรมชาติ เช่น สภาพภูมิอากาศพิเศษ ความพร้อมของทรัพยากรธรรมชาติ ข้อได้เปรียบทางธรรมชาติมีบทบาทพิเศษในด้านการเกษตรและอุตสาหกรรมสารสกัด

ในทางกลับกันก็สามารถได้รับข้อดีเช่น กำหนดเงื่อนไขโดยการพัฒนาเทคโนโลยี การฝึกอบรมขั้นสูงของคนงาน และการปรับปรุงองค์กรการผลิต

ในสภาวะที่ไม่มีการค้าระหว่างประเทศ แต่ละประเทศสามารถบริโภคได้เฉพาะสินค้าเหล่านั้นและเฉพาะปริมาณที่ผลิตได้เท่านั้น

ราคาสัมพัทธ์ของสินค้าในตลาดภายในประเทศถูกกำหนดโดยต้นทุนสัมพัทธ์ของการผลิต ราคาสัมพัทธ์ของผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่ผลิตในประเทศต่าง ๆ นั้นแตกต่างกัน หากความแตกต่างนี้เกินต้นทุนการขนส่งสินค้าก็เป็นไปได้ที่จะทำกำไรจากการค้าต่างประเทศ

เพื่อให้การค้าเกิดประโยชน์ร่วมกัน ราคาสินค้าในตลาดต่างประเทศจะต้องสูงกว่าราคาในประเทศผู้ส่งออกและต่ำกว่าราคาในประเทศผู้นำเข้า

ทฤษฎีพื้นฐานการค้าระหว่างประเทศ

ผลประโยชน์ที่ประเทศได้รับจากการค้าต่างประเทศจะประกอบด้วยการบริโภคที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจเกิดจากสาเหตุ 2 ประการ คือ

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการบริโภค

ความเชี่ยวชาญด้านการผลิต

ตราบใดที่ความแตกต่างยังคงอยู่ในอัตราส่วนของราคาในประเทศระหว่างประเทศ แต่ละประเทศก็จะมี ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ, เช่น. มันจะมีผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตที่ทำกำไรได้มากกว่าเสมอเมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนต้นทุนที่มีอยู่มากกว่าการผลิตของผู้อื่น

ผลผลิตรวมจะยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อสินค้าแต่ละชิ้นถูกผลิตโดยประเทศที่มีค่าเสียโอกาสต่ำที่สุด ทิศทางของการค้าโลกถูกกำหนดโดยต้นทุนสัมพันธ์

2. ทฤษฎีนีโอคลาสสิก

นักเศรษฐศาสตร์ตะวันตกสมัยใหม่ได้พัฒนาทฤษฎีต้นทุนเปรียบเทียบของริคาร์โด้ สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือแบบจำลองต้นทุนโอกาส ประพันธ์โดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน G. Haberler

แบบจำลองเศรษฐกิจของ 2 ประเทศ โดยพิจารณาการผลิตสินค้า 2 รายการ เส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิตจะถือว่าแต่ละประเทศ เชื่อว่าได้ใช้. เทคโนโลยีที่ดีที่สุดและทรัพยากรทั้งหมด ในการพิจารณาความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของแต่ละประเทศ พื้นฐานคือปริมาณการผลิตสินค้าหนึ่งรายการซึ่งจะต้องลดลงเพื่อเพิ่มการผลิตสินค้าอีกชิ้นหนึ่ง

แบบจำลองการแบ่งงานแบบนี้เรียกว่านีโอคลาสสิก แต่มันขึ้นอยู่กับการทำให้เข้าใจง่ายหลายประการ มันมาจากการปรากฏตัวของ:

เพียง 2 ประเทศและ 2 ผลิตภัณฑ์

การค้าแบบเสรี;

การเคลื่อนย้ายแรงงานภายในประเทศและการไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ (ขาดการรั่วไหล) ระหว่างประเทศ

ต้นทุนการผลิตคงที่

ไม่มีค่าใช้จ่ายการขนส่ง

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิค

การแลกเปลี่ยนทรัพยากรได้อย่างสมบูรณ์เมื่อใช้เป็นทางเลือก

3. ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอลิน

ในยุค 30 ศตวรรษที่ XX นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน Eli Heckscher และ Bertel Ohlin ได้สร้างแบบจำลองการค้าระหว่างประเทศขึ้น มาถึงตอนนี้ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศ บทบาทของความแตกต่างทางธรรมชาติในฐานะปัจจัยในความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติลดลงอย่างเห็นได้ชัด และสินค้าอุตสาหกรรมเริ่มมีอิทธิพลเหนือการส่งออกของประเทศที่พัฒนาแล้ว แบบจำลอง Heckscher-Ohlin มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายสาเหตุของการค้าระหว่างประเทศในสินค้าอุตสาหกรรม

ในการผลิตสินค้าต่างๆ จะใช้ปัจจัยในสัดส่วนที่ต่างกัน

ทุนทรัพย์สัมพัทธ์ของประเทศที่มีปัจจัยการผลิตไม่เหมือนกัน

นี่แสดงถึงกฎของสัดส่วนของปัจจัย: ในระบบเศรษฐกิจแบบเปิด แต่ละประเทศมีแนวโน้มที่จะเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยมากกว่าซึ่งทำให้ประเทศมีฐานะค่อนข้างดีกว่า

การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศคือการแลกเปลี่ยนปัจจัยที่มีอยู่มากมายเพื่อปัจจัยที่หายาก

ดังนั้นปัจจัยส่วนเกินจะถูกส่งออกในรูปแบบที่ซ่อนอยู่และปัจจัยการผลิตที่หายากจะถูกนำเข้าเช่น การเคลื่อนย้ายสินค้าจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่งชดเชยความคล่องตัวของปัจจัยการผลิตในระดับต่ำของเศรษฐกิจโลก

ในกระบวนการการค้าระหว่างประเทศ ราคาปัจจัยการผลิตจะเท่าเทียมกัน ในตอนแรก ราคาของปัจจัยที่มีส่วนเกินจะค่อนข้างต่ำ เงินทุนส่วนเกินนำไปสู่ความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่ใช้เงินทุนสูงและการไหลของเงินทุนเข้าสู่อุตสาหกรรมการส่งออก ความต้องการเพิ่มทุน ราคาทุนจึงเพิ่มขึ้น

หากมีแรงงานจำนวนมากในประเทศ สินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นก็จะถูกส่งออก ราคาแรงงาน(ค่าจ้าง)ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

4. ความขัดแย้งของ Leontief

Vasily Leontiev ศึกษาที่เบอร์ลินหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเลนินกราด ในปีพ.ศ. 2474 เขาอพยพไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา และเริ่มสอนที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการฝ่ายบริการวิจัยทางเศรษฐกิจ ได้พัฒนาวิธีการ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ“อินพุต-เอาท์พุต” (ใช้ในการพยากรณ์) ในปี 1973 เขาได้รับรางวัลโนเบล

ในปี 1947 Leontiev พยายามทดสอบข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ด้วยเชิงประจักษ์ และได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน จากการตรวจสอบโครงสร้างของการส่งออกและการนำเข้าของสหรัฐฯ เขาพบว่าการส่งออกของสหรัฐฯ ถูกครอบงำโดยสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นมากกว่า ในขณะที่การนำเข้าถูกครอบงำโดยสินค้าที่ต้องใช้เงินทุนสูง

เนื่องจากในช่วงหลังสงครามในสหรัฐอเมริกา ทุนเป็นปัจจัยการผลิตที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ และค่าจ้างก็สูงกว่าในประเทศอื่นๆ อย่างมาก ผลลัพธ์นี้ขัดแย้งกับทฤษฎีของเฮคเชอร์-โอห์ลิน และด้วยเหตุนี้จึงถูกเรียกว่า "ความขัดแย้งของลีโอนตีฟ"

Leontief ตั้งสมมติฐานว่า เมื่อรวมกับจำนวนทุนที่กำหนด แรงงานอเมริกัน 1 ปีจะเท่ากับแรงงานต่างด้าว 3 ปีคน เขาแนะนำว่าผลผลิตที่เพิ่มขึ้นของแรงงานอเมริกันนั้นเนื่องมาจากทักษะที่สูงขึ้นของคนงานชาวอเมริกัน Leontief ทำการทดสอบทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาส่งออกสินค้าที่ต้องใช้แรงงานที่มีทักษะมากกว่าสินค้านำเข้า

การวิจัยครั้งนี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างแบบจำลองที่คำนึงถึงคุณสมบัติของกำลังแรงงานโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน D. Keesing ในปี 1956 ปัจจัยสามประการที่เกี่ยวข้องกับการผลิต ได้แก่ ทุน แรงงานมีฝีมือ และแรงงานไร้ฝีมือ แรงงานที่มีทักษะสูงจำนวนมากทำให้เกิดการส่งออกสินค้าที่ต้องใช้แรงงานที่มีทักษะจำนวนมาก

ในนักเศรษฐศาสตร์ตะวันตกรุ่นหลังๆ มีการใช้ปัจจัย 5 ประการ ได้แก่ ทุนทางการเงิน แรงงานที่มีทักษะและไร้ฝีมือ ที่ดินที่เหมาะสมสำหรับการผลิตทางการเกษตร และทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ

5. ทฤษฎีทางเลือกของการค้าระหว่างประเทศ

ในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในทิศทางและโครงสร้างของการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งไม่ได้อธิบายไว้ในทฤษฎีดั้งเดิมของการค้าระหว่างประเทศเสมอไป ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพดังกล่าว ควรสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเป็นปัจจัยสำคัญในการค้าระหว่างประเทศ ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของการส่งมอบสินค้าอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกันทางเคาน์เตอร์ มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงอิทธิพลนี้ในทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 ในศตวรรษที่ 20 อาร์ เวอร์นอน นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันหยิบยกทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ซึ่งเขาพยายามอธิบายการพัฒนาการค้าโลกในสินค้าสำเร็จรูปตามช่วงชีวิตของพวกเขา

ระยะชีวิตคือช่วงเวลาที่ผลิตภัณฑ์มีความอยู่รอดในตลาดและบรรลุวัตถุประสงค์ของผู้ขาย

วงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ครอบคลุม 4 ขั้นตอน:

การนำไปปฏิบัติ ในขั้นตอนนี้จะมีการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เกิดขึ้นภายในประเทศ การผลิตเป็นการผลิตขนาดเล็กต้องใช้แรงงานที่มีทักษะสูงและกระจุกตัวอยู่ในประเทศแห่งนวัตกรรม ผู้ผลิตครองตำแหน่งเกือบผูกขาด มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่เข้าถึงตลาดต่างประเทศ

ความสูง. ความต้องการผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น การผลิตกำลังขยายและแพร่กระจายไปยังประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ สินค้าได้รับมาตรฐาน การแข่งขันเพิ่มมากขึ้นและการส่งออกก็ขยายตัว

วุฒิภาวะ ขั้นตอนนี้โดดเด่นด้วยการผลิตขนาดใหญ่ ปัจจัยด้านราคามีชัยในการแข่งขัน ประเทศแห่งนวัตกรรมไม่มีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันอีกต่อไป การผลิตเริ่มย้ายไปยังประเทศกำลังพัฒนาซึ่งแรงงานมีราคาถูกกว่า

ปฏิเสธ. ในประเทศที่พัฒนาแล้ว การผลิตกำลังลดลง และตลาดการขายกระจุกตัวอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา ประเทศแห่งนวัตกรรมกลายเป็นผู้นำเข้าสุทธิ

ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาด

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ศตวรรษที่ XX P. Krugman และ K. Lancaster เสนอคำอธิบายทางเลือกสำหรับการค้าระหว่างประเทศ โดยพิจารณาจากการประหยัดจากขนาด สาระสำคัญของผลกระทบคือด้วยเทคโนโลยีและองค์กรการผลิตบางอย่างต้นทุนเฉลี่ยในระยะยาวจะลดลงเมื่อปริมาณผลผลิตเพิ่มขึ้นเช่น มีการประหยัดต่อขนาดเนื่องจากการผลิตจำนวนมาก

ตามทฤษฎีนี้ หลายประเทศได้รับปัจจัยการผลิตขั้นพื้นฐานในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในการค้าขายกันเองโดยมีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่มีลักษณะพิเศษที่มีผลกระทบจากการผลิตจำนวนมาก ความเชี่ยวชาญพิเศษช่วยให้คุณสามารถขยายปริมาณการผลิต ลดต้นทุนและราคาได้ เพื่อให้เกิดการประหยัดต่อขนาดได้ จำเป็นต้องมีตลาดขนาดใหญ่ เช่น โลก.

แบบจำลองช่องว่างทางเทคโนโลยี

ผู้เสนอขบวนการนีโอเทคโนโลยีพยายามอธิบายโครงสร้างของการค้าระหว่างประเทศ ปัจจัยทางเทคโนโลยี. ข้อได้เปรียบหลักนั้นสัมพันธ์กับตำแหน่งผูกขาดของบริษัทผู้สร้างนวัตกรรม กลยุทธ์ใหม่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบริษัทต่างๆ คือการผลิตไม่ใช่สิ่งที่มีราคาค่อนข้างถูก แต่เป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการ แต่ยังไม่มีใครสามารถผลิตได้ ทันทีที่คนอื่นเชี่ยวชาญเทคโนโลยีนี้ ก็ผลิตสิ่งใหม่ขึ้นมา

ทัศนคติต่อรัฐก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ตามแบบจำลองของ Heckscher-Ohlin หน้าที่ของรัฐบาลคือไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับบริษัทต่างๆ นักเศรษฐศาสตร์เทคโนโลยีใหม่เชื่อว่ารัฐควรสนับสนุนการผลิตสินค้าส่งออกที่มีเทคโนโลยีสูง และไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการลดทอนอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย

รุ่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือโมเดลช่องว่างทางเทคโนโลยี รากฐานของมันถูกวางในปี 1961 ในงานของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ M. Posner ต่อมาแบบจำลองได้รับการพัฒนาในผลงานของ R. Vernon, R. Findlay, E. Mansfield

การค้าระหว่างประเทศอาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมเดียวในประเทศการค้าแห่งใดแห่งหนึ่ง ประเทศนี้ได้รับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ: เทคโนโลยีใหม่ทำให้สามารถผลิตสินค้าด้วยต้นทุนที่ต่ำ ถ้าสร้างขึ้น ผลิตภัณฑ์ใหม่แล้วบริษัทผู้สร้างนวัตกรรมจะมีลักษณะกึ่งผูกขาดในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เช่น ได้รับผลกำไรเพิ่มเติม

ผลจากนวัตกรรมทางเทคนิคทำให้เกิดช่องว่างทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศต่างๆ ช่องว่างนี้จะค่อยๆ หมดไป เพราะ ประเทศอื่นจะเริ่มลอกเลียนนวัตกรรมของประเทศผู้สร้างนวัตกรรม เพื่ออธิบายการค้าระหว่างประเทศในปัจจุบัน Posner แนะนำแนวคิดของ "กระแสของนวัตกรรม" ที่เกิดขึ้นตามกาลเวลาในอุตสาหกรรมต่างๆ และประเทศต่างๆ

ประเทศการค้าทั้งสองได้รับประโยชน์จากนวัตกรรมนี้ ขณะที่มันแพร่กระจาย เทคโนโลยีใหม่ประเทศที่พัฒนาน้อยกว่ายังคงได้รับผลประโยชน์ ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วสูญเสียความได้เปรียบของตน ดังนั้นการค้าระหว่างประเทศจึงดำรงอยู่แม้ว่าประเทศต่างๆ จะมีปัจจัยการผลิตเท่ากันก็ตาม

หน้า: ถัดไป →

123456ดูทั้งหมด

1. ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย (7)

   บทคัดย่อ >> เศรษฐศาสตร์

   ...ทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ( การบรรยาย Leontyeva V.E.) สาระสำคัญของการเงิน ... ในด้านต่างๆเช่น ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย, ทฤษฎีการผูกขาด เศรษฐมิติ ทัศนคติของแอล ... กำลังเพิ่มขึ้นในยุคของเรา ทันสมัยเศรษฐกิจเป็นตัวแทนของการเปิด...

2. ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย (4)

   บทคัดย่อ >> เศรษฐศาสตร์

   ...คำถามนี้อยู่ก่อนหน้านี้แล้ว" บรรยาย"มันเป็นข้อโต้แย้งเหล่านี้เองที่กระตุ้นให้เกิดความคลาสสิก... ส่วนหนึ่งของความคลาสสิก ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขายและส่วนใหญ่ของเธอ ทันสมัยการตีความอธิบายความหมายของภายนอก ซื้อขาย,ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ...

3. ขั้นพื้นฐาน ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย (4)

   บทคัดย่อ >> ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

   ... โอลิน่า ทฤษฎีความขัดแย้งของ M. Porter และ V. Leontiev สาขาวิชาที่ศึกษา - ระหว่างประเทศซื้อขาย. ใน ทันสมัยเงื่อนไข...ในปี พ.ศ. 2291 เริ่มอ่านต่อสาธารณะ การบรรยายในวรรณคดีและกฎธรรมชาติ... ในปีเดียวกันนั้นเอง การบรรยายท่ามกลางเศรษฐกิจหลัก...

4. พื้นฐาน ระหว่างประเทศซื้อขาย (2)

   รายวิชา >> ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

   ... และในระดับการปฏิบัติ พื้นฐาน ทันสมัยทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขายก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 19 คลาสสิกของอังกฤษ... Yablokova, S.A. เศรษฐกิจโลก[ข้อความ]: นามธรรม การบรรยาย/ เอส.เอ. ยาโบลคอฟ. - อ.: ก่อน 2550 - 160 น. - ไอเอสบีเอ็น...

5. ขั้นพื้นฐาน ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย (2)

   คู่มือเรียน >> เศรษฐศาสตร์

   ...อียู. ระหว่างประเทศซื้อขาย: ดี การบรรยาย. – … ระหว่างประเทศซื้อขาย. หัวข้อการศึกษาคือ ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขาย. ทฤษฎีระหว่างประเทศซื้อขายเฮคเชอร์-โอลิน. ทฤษฎีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอธิบายทิศทาง ระหว่างประเทศซื้อขาย …

ฉันต้องการผลงานที่คล้ายกันมากกว่านี้...

ทฤษฎีสมัยใหม่ของเศรษฐกิจโลก

⇐ ก่อนหน้าหน้า 3 จาก 7 ถัดไป ⇒

ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาดของครุกแมนและแลงคาสเตอร์ถูกสร้างขึ้นในยุค 80 ของศตวรรษที่ยี่สิบ ทฤษฎีนี้ให้คำอธิบายถึงสาเหตุสมัยใหม่ของการค้าโลกจากมุมมองของเศรษฐศาสตร์ที่มั่นคง ผู้เขียนเชื่อว่า ผลประโยชน์สูงสุดมีอยู่ในอุตสาหกรรมที่มีการผลิตในปริมาณมากเพราะว่า ในกรณีนี้มีผลกระทบต่อขนาด

ต้นกำเนิดของทฤษฎีการประหยัดต่อขนาดย้อนกลับไปที่ A. Marshall ซึ่งสังเกตเห็นเหตุผลหลักที่ทำให้มีข้อได้เปรียบของกลุ่มบริษัทเมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทแต่ละแห่ง ใน ทฤษฎีสมัยใหม่ M. Camp และ P. Krugman มีส่วนสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการประหยัดต่อขนาด ทฤษฎีนี้อธิบายว่าทำไมการค้าระหว่างประเทศจึงมีปัจจัยการผลิตเท่าเทียมกัน ผู้ผลิตในประเทศดังกล่าวตกลงกันเองว่าประเทศหนึ่งได้รับทั้งตลาดของตนเองและตลาดเพื่อนบ้านสำหรับการค้าเสรีในผลิตภัณฑ์หนึ่งๆ แต่ในทางกลับกันกลับทำให้อีกประเทศหนึ่งมีส่วนตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น จากนั้นผู้ผลิตในทั้งสองประเทศจะได้รับตลาดที่มีความสามารถในการดูดซับสินค้ามากขึ้น และผู้ซื้อของพวกเขาเป็นสินค้าราคาถูกกว่า เนื่องจากด้วยการเติบโตของปริมาณตลาด ผลกระทบของขนาดจึงเริ่มดำเนินการ ซึ่งมีลักษณะดังนี้: เมื่อขนาดการผลิตเพิ่มขึ้น ต้นทุนการผลิตผลผลิตแต่ละหน่วยก็จะลดลง

ทำไม เนื่องจากต้นทุนการผลิตไม่ได้เติบโตในอัตราเดียวกับปริมาณการผลิต เหตุผลก็คือสิ่งนี้ ต้นทุนส่วนหนึ่งที่เรียกว่า "คงที่" จะไม่เติบโตเลย และส่วนที่เรียกว่า "ตัวแปร" เติบโตในอัตราที่ต่ำกว่าปริมาณการผลิต เนื่องจากมีส่วนประกอบหลักใน ต้นทุนผันแปรการผลิตคือต้นทุนวัตถุดิบ และเมื่อซื้อในปริมาณมากราคาต่อหน่วยสินค้าก็จะลดลง ดังที่คุณทราบแล้วว่ายิ่ง "ขายส่ง" จำนวนมากเท่าใดราคาซื้อก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

หลายประเทศได้รับปัจจัยพื้นฐานของการผลิตในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน ดังนั้นพวกเขาจะทำกำไรได้สำหรับพวกเขาในการค้ากันเองโดยมีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่มีลักษณะพิเศษที่มีผลกระทบต่อการผลิตจำนวนมาก ความเชี่ยวชาญพิเศษช่วยให้คุณสามารถขยายปริมาณการผลิต ลดต้นทุนและราคาได้

เพื่อให้เกิดการประหยัดต่อขนาดได้ จำเป็นต้องมีตลาดที่มีความจุสูงสุด เช่น โลก. จากนั้นปรากฎว่าเพื่อเพิ่มปริมาณของตลาด ประเทศที่มีความสามารถเท่าเทียมกันตกลงที่จะไม่แข่งขันเพื่อผลิตภัณฑ์เดียวกันในตลาดเดียวกัน [ซึ่งทำให้ผู้ผลิตมีรายได้ลดลง] ในทางตรงกันข้าม เพื่อขยายโอกาสในการขายซึ่งกันและกัน โดยให้สิทธิ์เข้าถึงตลาดของตนแก่บริษัทจากประเทศคู่ค้าได้ฟรี โดยเจาะจงแต่ละประเทศในผลิตภัณฑ์ "ของมัน"

มันจะกลายเป็นผลกำไรสำหรับประเทศต่างๆ ที่จะเชี่ยวชาญและแลกเปลี่ยนแม้กระทั่งผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันทางเทคโนโลยีแต่มีความแตกต่าง (ที่เรียกว่าการค้าภายในอุตสาหกรรม)

วอร์ซิคท์ผลกระทบของมาตราส่วนนั้นถูกสังเกตจนถึงขีดจำกัดการเติบโตที่แน่นอนของมาตราส่วนนี้ ในช่วงเวลาหนึ่ง ต้นทุนการจัดการที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปกลายเป็นสิ่งที่สูงเกินไป และ "กิน" ความสามารถในการทำกำไรของบริษัทจากการเพิ่มขนาด เพราะมากขึ้นเรื่อยๆ บริษัทขนาดใหญ่กลายเป็นเรื่องยากที่จะจัดการมากขึ้น

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ทฤษฎีนี้ซึ่งใช้ในการอธิบายความเชี่ยวชาญของประเทศต่างๆ ในเศรษฐกิจโลก ปรากฏในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 ผู้เขียนทฤษฎีนี้ เวอร์นอนอธิบายการค้าโลกจากมุมมองทางการตลาด

ความจริงก็คือว่าในระหว่างที่ผลิตภัณฑ์มีอยู่ในตลาดนั้น ต้องผ่านหลายขั้นตอน: การสร้าง การสุกงอม การลดลงของการผลิต และการหายตัวไป ตามทฤษฎีนี้ ประเทศอุตสาหกรรมมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าใหม่ทางเทคโนโลยี และประเทศกำลังพัฒนามีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าล้าสมัย เนื่องจากในการสร้างสินค้าใหม่จำเป็นต้องมีเงินทุนจำนวนมาก ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง และพัฒนาวิทยาศาสตร์ในสาขานี้ . ทั้งหมดนี้มีให้บริการในประเทศอุตสาหกรรม

ตามข้อสังเกตของเวอร์นอน ในระยะของการสร้าง การเติบโต และการเจริญเติบโต การผลิตสินค้าจะกระจุกตัวอยู่ในประเทศอุตสาหกรรม เนื่องจาก ช่วงนี้สินค้าให้ผลกำไรสูงสุด แต่เมื่อเวลาผ่านไป ผลิตภัณฑ์ก็ล้าสมัยและเข้าสู่ขั้น "ถดถอย" หรือมีเสถียรภาพ นอกจากนี้ยังได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยความจริงที่ว่าสินค้าที่ปรากฏว่าเป็นคู่แข่งของ บริษัท อื่นซึ่งเปลี่ยนอุปสงค์ ด้วยเหตุนี้ราคาและผลกำไรจึงลดลง

ขณะนี้การผลิตสินค้าล้าสมัยถูกโอนไปยังประเทศยากจน โดยประการแรก มันจะกลายเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่อีกครั้ง และประการที่สอง การผลิตในประเทศเหล่านี้จะมีราคาถูกลง ในขั้นตอนเดียวกันของผลิตภัณฑ์ล้าสมัย บริษัทสามารถขายใบอนุญาตในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตนให้กับประเทศกำลังพัฒนาได้

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ไม่ใช่คำอธิบายที่เป็นสากลเกี่ยวกับแนวโน้มการค้าระหว่างประเทศ มีผลิตภัณฑ์มากมายที่มีวงจรชีวิตสั้น มีต้นทุนการขนส่งสูง มีกลุ่มผู้บริโภคที่มีศักยภาพในวงแคบ ฯลฯ ซึ่งไม่สอดคล้องกับทฤษฎีวงจรชีวิต

แต่สิ่งสำคัญคือ เป็นเวลานานแล้วที่บริษัทระดับโลกต่างมองหาการผลิตทั้งผลิตภัณฑ์ใหม่และสินค้าล้าสมัยในประเทศกำลังพัฒนาเดียวกัน

การค้าระหว่างประเทศ

อีกประการหนึ่งคือแม้ว่าผลิตภัณฑ์จะใหม่และมีราคาแพง แต่ส่วนใหญ่จะขายในประเทศร่ำรวย และเมื่อมันล้าสมัย สินค้าก็จะถูกส่งไปยังประเทศที่ยากจนกว่า และในส่วนนี้ของทฤษฎีของเขา เวอร์นอนยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่

ทฤษฎีความได้เปรียบทางการแข่งขันของเอ็ม. พอร์เตอร์ทฤษฎีสำคัญอีกทฤษฎีหนึ่งที่อธิบายความเชี่ยวชาญของประเทศต่างๆ ในเศรษฐกิจโลกก็คือ ทฤษฎีความได้เปรียบทางการแข่งขันของเอ็ม. พอร์เตอร์. ในนั้น ผู้เขียนจะตรวจสอบความเชี่ยวชาญของประเทศต่างๆ ในการค้าโลกจากมุมมองของความได้เปรียบทางการแข่งขันของพวกเขา จากข้อมูลของ M. Porter เพื่อความสำเร็จในตลาดโลกจำเป็นต้องรวมกลยุทธ์การแข่งขันที่เลือกอย่างถูกต้องของบริษัทเข้ากับความได้เปรียบทางการแข่งขันของประเทศ

ไฮไลท์ของพอร์เตอร์ สี่สัญญาณแห่งความได้เปรียบในการแข่งขัน:

⇐ ก่อนหน้า1234567ถัดไป ⇒

©2015 arhivinfo.ru สิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเนื้อหาที่โพสต์