การค้าระหว่างประเทศ: ทฤษฎี การพัฒนา โครงสร้างการกำกับดูแล ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบไม่ใช่ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

พ่อค้าทฤษฎีที่พัฒนาและนำไปใช้ใน ศตวรรษที่ 16-18 คือครั้งแรกของ ทฤษฎี การค้าระหว่างประเทศ.

ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้เชื่อว่าประเทศจำเป็นต้อง จำกัด การนำเข้าและพยายามผลิตทุกอย่างเองตลอดจนทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ในการสนับสนุนการส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป บรรลุการไหลเข้าของสกุลเงิน (ทองคำ) นั่นคือ การส่งออกเท่านั้นที่ถือว่ามีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ . ผลจากดุลการค้าที่เป็นบวก การไหลเข้าของทองคำเข้ามาในประเทศเพิ่มความสามารถในการสะสมทุน และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจ การจ้างงาน และความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ

ผู้ค้าขายไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ประเทศต่างๆ ได้รับจากการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศจากการนำเข้าสินค้าและบริการจากต่างประเทศ

ตามทฤษฎีคลาสสิกของการค้าระหว่างประเทศย้ำว่า “การแลกเปลี่ยนเป็นผลดีต่อ แต่ละประเทศ ทุกประเทศจะพบกับความได้เปรียบอย่างแท้จริง”ความจำเป็นและความสำคัญของการค้าต่างประเทศได้รับการพิสูจน์แล้ว

เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดนโยบายการค้าเสรี อ. สมิธ.

ดี. ริคาร์โด้พัฒนาแนวคิดของ A. Smith และแย้งว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์ของแต่ละประเทศที่จะเชี่ยวชาญด้านการผลิตโดยให้ผลประโยชน์สัมพัทธ์มากที่สุด โดยที่จะมีข้อได้เปรียบมากที่สุดหรือจุดอ่อนน้อยที่สุด

เหตุผลของริคาร์โด้พบการแสดงออกใน ทฤษฎี ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ (ต้นทุนการผลิตเปรียบเทียบ) ดี. ริคาร์โด้พิสูจน์ให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศเป็นไปได้และเป็นที่น่าพอใจเพื่อประโยชน์ของทุกประเทศ

เจ. เอส. มิลล์แสดงให้เห็นว่าตามกฎหมายว่าด้วยอุปสงค์และอุปทาน ราคาแลกเปลี่ยนถูกกำหนดไว้ที่ระดับที่การส่งออกทั้งหมดของแต่ละประเทศสามารถครอบคลุมการนำเข้าทั้งหมดได้

ตาม ทฤษฎีเฮคเชอร์-โอลินประเทศต่างๆ จะพยายามส่งออกปัจจัยการผลิตส่วนเกินอย่างลับๆ และนำเข้าปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลนอยู่เสมอ นั่นคือทุกประเทศมุ่งมั่นที่จะส่งออกสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่สำคัญซึ่งมีอยู่ค่อนข้างมาก ผลที่ตามมา ความขัดแย้งของ Leontiev

สิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือ เมื่อใช้ทฤษฎีบทของเฮคเชอร์-โอห์ลิน Leontief แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจอเมริกันในช่วงหลังสงครามมีความเชี่ยวชาญในการผลิตประเภทเหล่านั้นซึ่งต้องใช้แรงงานมากกว่าทุนค่อนข้างมาก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงดังต่อไปนี้ สถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติ:

1. ความหลากหลายของปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะกำลังแรงงานซึ่งแตกต่างกันในระดับทักษะ
2. บทบาทของทรัพยากรธรรมชาติซึ่งสามารถนำมาใช้ในการผลิตร่วมกับเงินทุนจำนวนมากเท่านั้น (เช่น ในอุตสาหกรรมสารสกัด)
3. อิทธิพลต่อความเชี่ยวชาญระหว่างประเทศของนโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐ

รัฐสามารถจำกัดการนำเข้าและกระตุ้นการผลิตภายในประเทศและการส่งออกผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมเหล่านั้นได้ค่อนข้างมาก ปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลน

ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในทิศทางและโครงสร้างของการค้าโลก ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ครบถ้วนเสมอไปภายใต้กรอบของทฤษฎีการค้าแบบดั้งเดิม สิ่งนี้สนับสนุนทั้งการพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีที่มีอยู่และการพัฒนาแนวคิดทางทฤษฎีทางเลือก ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ ก่อนอื่นเราควรแก้แค้นการเปลี่ยนแปลงนี้เสียก่อน ความก้าวหน้าทางเทคนิคกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการค้าโลกเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ แรงดึงดูดเฉพาะในการค้าขายที่เคาน์เตอร์ส่งมอบของที่คล้ายกัน สินค้าอุตสาหกรรมซึ่งผลิตในประเทศที่มีความมั่นคงใกล้เคียงกัน โดยมีส่วนแบ่งการหมุนเวียนการค้าโลกเพิ่มขึ้นอย่างมากอันเนื่องมาจากการค้าภายในบริษัท

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์

ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน อาร์. เวอร์นอย ได้หยิบยกทฤษฎีนี้ขึ้นมา วงจรชีวิตสินค้าซึ่งพยายามอธิบายพัฒนาการของการค้าโลก ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปขึ้นอยู่กับช่วงชีวิตของพวกเขาเช่น ระยะเวลาที่ผลิตภัณฑ์สามารถดำรงอยู่ได้ในตลาดและบรรลุวัตถุประสงค์ของผู้ขาย

ตำแหน่งที่ครอบครองในอุตสาหกรรมนั้นพิจารณาจากวิธีที่บริษัทรับประกันความสามารถในการทำกำไร (ความได้เปรียบทางการแข่งขัน) จุดแข็งของตำแหน่งใน การแข่งขันมั่นใจได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าคู่แข่ง หรือด้วยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต (การปรับปรุงคุณภาพ การสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติใหม่ของผู้บริโภค การขยายความสามารถในการบริการหลังการขาย ฯลฯ)

หากต้องการประสบความสำเร็จในตลาดโลก คุณต้องมีการผสมผสานที่เหมาะสมของตัวเลือกที่เหมาะสม กลยุทธ์การแข่งขันบริษัทที่มีความได้เปรียบในการแข่งขันของประเทศ M. Porter ระบุปัจจัยสี่ประการของความได้เปรียบทางการแข่งขันของประเทศ ประการแรก ความพร้อมของปัจจัยการผลิตและใน สภาพที่ทันสมัยบทบาทหลักเล่นโดยสิ่งที่เรียกว่าปัจจัยเฉพาะที่พัฒนาแล้ว (ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคมีคุณสมบัติสูง กำลังงานโครงสร้างพื้นฐาน ฯลฯ) ที่ประเทศสร้างขึ้นโดยเจตนา ประการที่สอง พารามิเตอร์ของความต้องการในประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมที่กำหนด ซึ่งขึ้นอยู่กับปริมาณและโครงสร้างของอุตสาหกรรม ช่วยให้สามารถใช้การประหยัดจากขนาด กระตุ้นนวัตกรรมและการปรับปรุงคุณภาพผลิตภัณฑ์ และผลักดันให้บริษัทต่างๆ เข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ประการที่สาม การมีอยู่ในประเทศของอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์ที่มีการแข่งขันสูง (ซึ่งให้การเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นอย่างรวดเร็ว) และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องที่ผลิตผลิตภัณฑ์เสริม (ซึ่งทำให้สามารถโต้ตอบในด้านเทคโนโลยี การตลาด การบริการ การแลกเปลี่ยนข้อมูล ฯลฯ ) - ดังนั้น กลุ่มอุตสาหกรรมการแข่งขันระดับชาติจึงถูกสร้างขึ้น ดังที่ M. Porter กล่าวไว้ สุดท้าย ประการที่สี่ ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับลักษณะประจำชาติของกลยุทธ์ โครงสร้าง และการแข่งขันของบริษัทต่างๆ เช่น ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในประเทศที่กำหนดคุณลักษณะของการสร้างและการจัดการของบริษัท และลักษณะของการแข่งขันในตลาดภายในประเทศคืออะไร

M. Porter เน้นย้ำว่าประเทศต่างๆ มีโอกาสประสบความสำเร็จสูงสุดในอุตสาหกรรมเหล่านั้นหรือกลุ่มประเทศที่ปัจจัยกำหนดความได้เปรียบทางการแข่งขันทั้งสี่ประการ (หรือที่เรียกว่าเพชรแห่งชาติ) มีข้อได้เปรียบมากที่สุด นอกจากนี้ เพชรประจำชาติยังเป็นระบบที่มีส่วนประกอบเสริมซึ่งกันและกัน และปัจจัยกำหนดแต่ละอย่างมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบอื่นๆ ทั้งหมด รัฐมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ ซึ่งโดยการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่กำหนดเป้าหมาย มีอิทธิพลต่อพารามิเตอร์ของปัจจัยการผลิตและอุปสงค์ในประเทศ เงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมซัพพลายเออร์และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง โครงสร้างของบริษัทและธรรมชาติ การแข่งขันในตลาดภายในประเทศ

ดังนั้น ตามทฤษฎีของ Porter การแข่งขันรวมถึงในตลาดโลกจึงเป็นกระบวนการที่มีการพัฒนาแบบไดนามิกโดยอาศัยนวัตกรรมและการอัปเดตเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เพื่ออธิบายความได้เปรียบทางการแข่งขันในตลาดโลก จำเป็นต้อง "ค้นหาว่าบริษัทและประเทศต่างๆ ปรับปรุงคุณภาพของปัจจัย เพิ่มประสิทธิภาพในการใช้งาน และสร้างปัจจัยใหม่ได้อย่างไร"

การค้าระหว่างประเทศเป็นรูปแบบหนึ่งของการสื่อสารระหว่างผู้ผลิตของประเทศต่างๆ ซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศ และแสดงออกถึงการพึ่งพาทางเศรษฐกิจร่วมกัน

การค้าระหว่างประเทศเป็นกระบวนการซื้อและขายระหว่างผู้ซื้อ ผู้ขาย และคนกลางในประเทศต่างๆ

ภายใต้คำว่า " การค้าระหว่างประเทศ" หมายถึง การค้าของประเทศหนึ่งกับประเทศอื่น ประกอบด้วย การนำเข้า (นำเข้า) และการส่งออก (ส่งออก) แบบชำระเงิน

ใน เวลาที่แตกต่างกันทฤษฎีต่างๆ ของการค้าโลกปรากฏขึ้นและถูกข้องแวะซึ่งพยายามอธิบายต้นกำเนิดของปรากฏการณ์นี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กำหนดเป้าหมาย กฎหมาย ข้อดีและข้อเสีย ด้านล่างนี้คือทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศที่พบบ่อยที่สุด

ทฤษฎีพ่อค้าการค้าระหว่างประเทศ

ในบรรดาทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ ทฤษฎีแรกที่ปรากฏคือทฤษฎีการค้าขาย ซึ่งพัฒนาและนำไปใช้ในศตวรรษที่ 16-18 ตัวแทนที่โดดเด่นของโรงเรียนนี้คือ Thomas Men และ Antoine Montchretien ผู้เสนอทฤษฎีนี้ไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ประเทศต่างๆ ได้รับจากการนำเข้าสินค้าและบริการจากต่างประเทศในระหว่างการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศ และถือว่าการส่งออกเท่านั้นที่มีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ ดังนั้นนักค้าขายเชื่อว่าประเทศจำเป็นต้องจำกัดการนำเข้า (ยกเว้นการนำเข้าวัตถุดิบ) และพยายามผลิตทุกอย่างเอง รวมทั้งสนับสนุนการส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อให้เกิดการไหลเข้าของสกุลเงิน (ทองคำ) การไหลเข้าของทองคำเข้ามาในประเทศอันเป็นผลมาจากดุลการค้าที่เป็นบวกเพิ่มโอกาสในการสะสมทุนและมีส่วนทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจ การจ้างงาน และความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ

ข้อเสียเปรียบหลักของทฤษฎีนี้ควรพิจารณาถึงแนวคิดของพ่อค้าที่ย้อนกลับไปในยุคกลางว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้เข้าร่วมบางคนในธุรกรรมการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (ในกรณีนี้คือประเทศผู้ส่งออก) กลายเป็นความเสียหายทางเศรษฐกิจสำหรับผู้อื่น ( ประเทศผู้นำเข้า) ข้อได้เปรียบหลักของลัทธิการค้าขายคือนโยบายที่พัฒนาขึ้นเพื่อรองรับการส่งออก ซึ่งรวมกับลัทธิกีดกันเชิงรุกและการสนับสนุนผู้ผูกขาดในประเทศ ในรัสเซีย พ่อค้าที่โดดเด่นที่สุดน่าจะเป็น Peter I ผู้ซึ่งสนับสนุนอุตสาหกรรมของรัสเซียและการส่งออกสินค้าในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ รวมถึงผ่านทางภาษีนำเข้าที่สูงและการกระจายสิทธิพิเศษให้กับผู้ผูกขาดในประเทศ

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์ของ A. Smith

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์เริ่มต้นจากสมมติฐานที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (เปรียบเทียบกับทฤษฎีการค้าขาย) อดัม สมิธ ผู้สร้างหนังสือเล่มนี้เริ่มต้นบทแรกของหนังสืออันโด่งดังของเขา An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) โดยมีถ้อยคำที่ว่า “ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพัฒนาพลังการผลิตของแรงงาน และ ส่วนแบ่งใหญ่ของศิลปะ ทักษะ และสติปัญญาที่ใช้บังคับและประยุกต์ใช้นั้น เห็นได้ชัดว่าเป็นผลมาจากการแบ่งงาน” และยังสรุปอีกว่า “หากต่างประเทศใดสามารถจัดหาสินค้าใดๆ ให้กับเราในราคาที่ถูกกว่าได้ ราคาเกินกว่าที่เราเองจะผลิตได้ ยิ่งกว่านั้นจะดีกว่ามากถ้าซื้อจากเธอพร้อมกับผลผลิตบางส่วนจากแรงงานอุตสาหกรรมของเราเองที่ใช้ในสาขาที่เราได้เปรียบอยู่บ้าง”

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์ระบุว่าเป็นการแนะนำให้ประเทศนำเข้าสินค้าที่มีต้นทุนการผลิตสูงกว่าสินค้าที่นำเข้า ต่างประเทศและส่งออกสินค้าที่มีต้นทุนการผลิตต่ำกว่าต่างประเทศ ได้แก่ มีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอน ตรงกันข้ามกับนักค้าขาย A. Smith สนับสนุนเสรีภาพในการแข่งขันภายในประเทศและในตลาดโลก โดยแบ่งปันหลักการของ "laissez-faire" ที่เสนอโดยโรงเรียนนักฟิสิกส์แห่งฝรั่งเศส - การไม่แทรกแซงรัฐในระบบเศรษฐกิจ .

ให้มากที่สุด ด้านที่แข็งแกร่งทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์จะต้องนำมาประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันแสดงให้เห็นถึงข้อดีของการค้าระหว่างประเทศสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ในด้านที่อ่อนแอ - ว่ามันจะไม่ออกจากพื้นที่ในการค้าระหว่างประเทศสำหรับประเทศเหล่านั้นซึ่งสินค้าทั้งหมดถูกผลิตโดยไม่มีความแน่นอน ข้อได้เปรียบเหนือประเทศอื่นๆ

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ดี. ริคาร์โด้

David Ricardo อดีตตัวแทนจำหน่ายในลอนดอนในหนังสือของเขาเรื่อง “หลักการเศรษฐกิจการเมืองและภาษี” (พ.ศ. 2360) ได้กล่าวถึงทฤษฎีนี้ไว้ตอนหนึ่ง ซึ่งเขาพิสูจน์แล้วว่าการมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างประเทศจะเป็นประโยชน์สำหรับทุกประเทศ

ดี. ริคาร์โด้พิสูจน์ให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศเป็นไปได้และเป็นที่น่าพอใจเพื่อประโยชน์ของทุกประเทศ

สาระสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบคือ หากแต่ละประเทศเชี่ยวชาญในผลิตภัณฑ์เหล่านั้นในการผลิตซึ่งมีประสิทธิภาพสัมพัทธ์สูงสุดหรือต้นทุนค่อนข้างต่ำกว่า การค้าก็จะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสองประเทศ หลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ หากขยายไปยังประเทศจำนวนเท่าใดก็ได้และผลิตภัณฑ์จำนวนเท่าใดก็ได้ ก็สามารถมีความสำคัญระดับสากลได้

ดังนั้นทฤษฎีความได้เปรียบสัมพัทธ์แนะนำให้ประเทศนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่มีต้นทุนการผลิตในประเทศสูงกว่าผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก ต่อมานักเศรษฐศาสตร์ได้พิสูจน์ว่าสิ่งนี้ไม่เพียงใช้ได้กับสองประเทศและสินค้าสองรายการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศและสินค้าจำนวนหนึ่งด้วย

ข้อได้เปรียบหลักของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบคือหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าการค้าระหว่างประเทศเป็นประโยชน์ต่อผู้เข้าร่วมทั้งหมด แม้ว่าอาจให้ผลประโยชน์น้อยลงสำหรับบางส่วนและมากขึ้นสำหรับผู้อื่นก็ตาม

ข้อเสียเปรียบหลักของทฤษฎีของริคาร์โด้คือไม่ได้อธิบายว่าทำไมความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจึงพัฒนาขึ้น ข้อเสียเปรียบร้ายแรงของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบคือธรรมชาติที่คงที่ ทฤษฎีนี้ไม่สนใจความผันผวนของราคาและ ค่าจ้างโดยสรุปจากช่องว่างด้านเงินเฟ้อและภาวะเงินฝืดในระยะกลาง จากปัญหาดุลการชำระเงินทุกประเภท ทฤษฎีสันนิษฐานว่าหากคนงานออกจากอุตสาหกรรมหนึ่ง พวกเขาจะไม่กลายเป็นคนว่างงานเรื้อรัง แต่จะย้ายไปยังอุตสาหกรรมอื่นที่มีประสิทธิผลมากกว่า

ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการผลิต

คำถามที่ตั้งไว้ข้างต้นส่วนใหญ่ได้รับคำตอบจากทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการผลิต ซึ่งพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน Eli Heckscher และ Bertil Ohlin และได้อธิบายรายละเอียดไว้ในหนังสือของเล่มหลังชื่อ “Interregional and International Trade” (1933) ใช้แนวคิดปัจจัยการผลิต (ทรัพยากรทางเศรษฐกิจ) ที่สร้างขึ้นโดยผู้ประกอบการและนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส J.-B. พูดแล้วขยายออกไปโดยนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ดึงความสนใจไปที่การบริจาคที่แตกต่างกันของประเทศด้วยปัจจัยเหล่านี้ (หรือเจาะจงมากขึ้นคือแรงงานและทุน เนื่องจาก Heckscher และ Ohlin มุ่งเน้นไปที่ปัจจัยเพียงสองประการเท่านั้น) ความอุดมสมบูรณ์และปัจจัยบางอย่างที่มากเกินไปในประเทศทำให้มีราคาถูกเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่นๆ ที่มีการนำเสนอน้อยกว่า การผลิตผลิตภัณฑ์ใด ๆ ต้องใช้ปัจจัยหลายอย่างรวมกัน และผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตถูกครอบงำด้วยปัจจัยที่ค่อนข้างถูกและซ้ำซ้อนจะมีราคาค่อนข้างถูกทั้งภายในประเทศและในตลาดต่างประเทศ และจะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ตามทฤษฎีของเฮคเชอร์-โอลิน ประเทศหนึ่งส่งออกสินค้าเหล่านั้น การผลิตจะขึ้นอยู่กับปัจจัยการผลิตที่มีส่วนเกิน และนำเข้าสินค้าเพื่อการผลิตซึ่งมีปัจจัยการผลิตน้อยกว่า

ความขัดแย้งของ Leontief

ทฤษฎี Heckscher-Ohlin มีความเห็นร่วมกันโดยนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ให้คำตอบโดยตรงกับคำถามที่ว่าทำไมสินค้านี้หรือชุดนั้นจึงมีอิทธิพลเหนือการส่งออกและนำเข้าของประเทศเสมอไป นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเชื้อสายรัสเซีย V. Leontiev ศึกษาการค้าต่างประเทศของสหรัฐฯ ในปี 1947, 1951 และ 1967 ชี้ให้เห็นว่าประเทศนี้มีทุนค่อนข้างถูกและมีราคาแพง กำลังแรงงานมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างประเทศที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎี Heckscher-Ohlin: การนำเข้าแทนที่จะส่งออกกลับกลายเป็นว่าต้องใช้เงินทุนมากกว่า

สิ่งที่เรียกว่า Leontief Paradox มีคำอธิบายดังต่อไปนี้:

แรงงานอเมริกันที่มีทักษะสูงต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากสำหรับการฝึกอบรม (เช่น ทุนอเมริกันมีการลงทุนมากขึ้นใน ทรัพยากรมนุษย์มากกว่ากำลังการผลิต)

เพื่อการผลิตของอเมริกา สินค้าส่งออกมีการใช้วัตถุดิบแร่นำเข้าจำนวนมากในการสกัดซึ่งทุนอเมริกันลงทุนไป

แต่โดยทั่วไปแล้ว Leontief Paradox เป็นการเตือนไม่ให้มีการใช้ทฤษฎี Heckscher-Ohlin อย่างตรงไปตรงมา ซึ่งจากการทดสอบครั้งต่อๆ มาพบว่าได้ผลในส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทุกกรณี

รัสเซียสามารถจัดได้ว่าเป็นกรณีทั่วไปสำหรับทฤษฎี Heckscher-Ohlin: ทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ การมีอยู่ของกำลังการผลิตขนาดใหญ่ (เช่น ทุนจริง) สำหรับการแปรรูปวัตถุดิบ (โลหะวิทยา เคมี) และเทคโนโลยีขั้นสูงจำนวนหนึ่ง (ส่วนใหญ่ในการผลิตอาวุธและสินค้าที่ใช้ได้สองทาง) อธิบายการส่งออกวัตถุดิบ ผลิตภัณฑ์โลหะและเคมีอย่างง่ายมากขึ้น อุปกรณ์ทางทหารและผลิตภัณฑ์นม

ในเวลาเดียวกัน ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ไม่ได้ตอบคำถามว่าทำไม รัสเซียสมัยใหม่ด้วยทรัพยากรทางการเกษตรขนาดใหญ่ สินค้าเกษตรถูกส่งออกเพียงเล็กน้อย แต่กลับนำเข้าในปริมาณมหาศาล เหตุใดเมื่อมีกำลังแรงงานที่ค่อนข้างถูกและมีคุณสมบัติเหมาะสม ประเทศจึงส่งออกน้อย แต่นำเข้าผลิตภัณฑ์วิศวกรรมโยธาจำนวนมาก อาจเป็นไปได้ว่าเพื่ออธิบายเหตุผลของการค้าระหว่างประเทศในสินค้าบางประเภทนั้นไม่เพียงพอสำหรับประเทศต่าง ๆ ที่จะมีปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกัน สิ่งสำคัญคือต้องมีประสิทธิภาพในการใช้ปัจจัยเหล่านี้ในประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ

ทฤษฎีความได้เปรียบทางการแข่งขัน

ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนา นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเอ็ม. พอร์เตอร์. ปัญหาทั่วไปอย่างหนึ่งของทฤษฎีการค้าต่างประเทศคือการผสมผสานระหว่างผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศและผลประโยชน์ของบริษัทที่เข้าร่วมในการค้าระหว่างประเทศ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำตอบของคำถาม: บริษัทแต่ละแห่งในประเทศใดประเทศหนึ่งได้รับมาอย่างไร ความได้เปรียบในการแข่งขันในการค้าโลกในสินค้าบางประเภท ในอุตสาหกรรมเฉพาะ?

ในหนังสือของเขา” การแข่งขันระดับนานาชาติ(1990) เขาสรุปว่าความได้เปรียบในการแข่งขันระหว่างประเทศของบริษัทระดับชาติขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมมหภาคที่พวกเขาดำเนินธุรกิจในประเทศของตน

จากการศึกษาแนวทางปฏิบัติของบริษัทต่างๆ ใน ​​10 ประเทศชั้นนำ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเกือบครึ่งหนึ่งของการส่งออกทั่วโลก เขาได้หยิบยกแนวคิดเรื่อง "ความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติของประเทศต่างๆ" ความสามารถในการแข่งขันของประเทศในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยผลกระทบและความสัมพันธ์ขององค์ประกอบหลักสี่ประการ:

เงื่อนไขปัจจัย

เงื่อนไขอุปสงค์

สถานะของการบริการและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง

กลยุทธ์ของบริษัทในสถานการณ์การแข่งขันที่แน่นอน

เงื่อนไขปัจจัยถูกกำหนดโดยการมีอยู่ของปัจจัยทางเศรษฐกิจรวมถึงที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิต (เพิ่มผลิตภาพแรงงานด้วยการขาดแคลน ทรัพยากรแรงงาน, การแนะนำเทคโนโลยีประหยัดทรัพยากรขนาดกะทัดรัดพร้อมพื้นที่จำกัด, การพัฒนา เทคโนโลยีสารสนเทศ). องค์ประกอบที่สอง - ความต้องการ - เป็นตัวชี้ขาดสำหรับการพัฒนาของบริษัท ในขณะเดียวกัน สถานะของอุปสงค์ในประเทศที่เกี่ยวข้องกับโอกาสที่อาจเกิดขึ้น ตลาดต่างประเทศมีผลกระทบต่อสถานการณ์ของบริษัทอย่างเด็ดขาด การระบุลักษณะประจำชาติ (เศรษฐกิจ วัฒนธรรม การศึกษา ชาติพันธุ์ ประเพณี และนิสัย) เป็นสิ่งสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการออกจากบริษัทไปนอกประเทศ แนวทางของ M. Porter ถือว่ามีความสำคัญเหนือกว่าความต้องการของตลาดภายในสำหรับกิจกรรมของแต่ละบริษัท

ประการที่สาม - สถานะและระดับการพัฒนาการบริการและอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง การจัดหาอุปกรณ์ที่เหมาะสม การติดต่ออย่างใกล้ชิดกับซัพพลายเออร์ การค้าและ โครงสร้างทางการเงิน. ประการที่สี่ กลยุทธ์ของบริษัทและสถานการณ์การแข่งขัน กลยุทธ์ทางการตลาดที่บริษัทเลือกและ โครงสร้างองค์กรเสนอแนะความยืดหยุ่นที่จำเป็น - ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการประสบความสำเร็จในการรวมไว้ในการค้าระหว่างประเทศ แรงจูงใจที่สำคัญคือการแข่งขันที่เพียงพอในตลาดภายในประเทศ การใช้อำนาจครอบงำเทียม การสนับสนุนจากรัฐ- การตัดสินใจเชิงลบที่นำไปสู่การสิ้นเปลืองและการใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีประสิทธิภาพ หลักการทางทฤษฎีของ M. Porter ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาข้อเสนอแนะในระดับรัฐเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสินค้าการค้าต่างประเทศในออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 90

ทฤษฎีทางเลือกของการค้าระหว่างประเทศ

ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในทิศทางและโครงสร้างของการค้าโลก ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ครบถ้วนเสมอไปภายใต้กรอบของทฤษฎีการค้าแบบดั้งเดิม สิ่งนี้สนับสนุนทั้งการพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีที่มีอยู่และการพัฒนาแนวคิดทางทฤษฎีทางเลือก เหตุผลมีดังต่อไปนี้: 1) การเปลี่ยนแปลงของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นปัจจัยสำคัญในการค้าโลก; 2) ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นในการค้าขายผ่านเคาน์เตอร์ส่งมอบสินค้าอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกันที่ผลิตในประเทศที่มีการบริจาคปัจจัยการผลิตใกล้เคียงกัน และ 3) การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของส่วนแบ่งมูลค่าการซื้อขายโลกซึ่งเกิดจากการค้าภายในบริษัท ลองดูทฤษฎีทางเลือกบ้าง

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์

สาระสำคัญของทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์คือ: การพัฒนาการค้าโลกในผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปขึ้นอยู่กับช่วงชีวิตของพวกเขาเช่น ระยะเวลาที่ผลิตภัณฑ์สามารถดำรงอยู่ได้ในตลาดและบรรลุวัตถุประสงค์ของผู้ขาย

วงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ครอบคลุมสี่ขั้นตอน ได้แก่ การแนะนำ การเติบโต การครบกำหนด และการลดลง ระยะแรกเกี่ยวข้องกับการพัฒนา สินค้าใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เกิดขึ้นภายในประเทศ ดังนั้นการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่จึงเป็นผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กต้องใช้แรงงานที่มีทักษะสูงและกระจุกตัวอยู่ในประเทศแห่งนวัตกรรม (โดยปกติจะเป็นประเทศอุตสาหกรรม) ในขณะที่ผู้ผลิตครองตำแหน่งเกือบผูกขาดและมีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของผลิตภัณฑ์เท่านั้นที่ไปถึง ตลาดต่างประเทศ

ในช่วงการเจริญเติบโต ความต้องการผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นและการผลิตขยายตัวและค่อยๆ แพร่กระจายไปยังประเทศอื่นๆ ผลิตภัณฑ์มีมาตรฐานมากขึ้น การแข่งขันระหว่างผู้ผลิตเพิ่มขึ้นและการส่งออกขยายตัว

ระยะการเจริญเติบโตมีลักษณะเฉพาะคือการผลิตขนาดใหญ่ ปัจจัยด้านราคามีความโดดเด่นในการแข่งขัน และเมื่อตลาดขยายตัวและเทคโนโลยีแพร่กระจาย ประเทศแห่งนวัตกรรมก็ไม่มีความได้เปรียบทางการแข่งขันอีกต่อไป การผลิตเริ่มย้ายไปยังประเทศกำลังพัฒนาซึ่งสามารถใช้แรงงานราคาถูกในกระบวนการผลิตที่ได้มาตรฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เมื่อวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์เข้าสู่ระยะตกต่ำ ความต้องการโดยเฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว การลดลง ตลาดการผลิตและการขายจะกระจุกตัวอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก และประเทศแห่งนวัตกรรมก็กลายเป็นผู้นำเข้าบ่อยครั้ง

ทฤษฎีวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ค่อนข้างสะท้อนถึงวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมต่างๆ ได้อย่างสมจริง แต่ไม่ใช่คำอธิบายที่เป็นสากลเกี่ยวกับแนวโน้มในการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศ ถ้า การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงหมดสิ้นไปเป็นปัจจัยหลักที่กำหนดความได้เปรียบทางการแข่งขัน จากนั้นการผลิตสินค้าก็จะย้ายไปยังประเทศที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในปัจจัยการผลิตอื่น ๆ อย่างแน่นอน เช่น แรงงานราคาถูก อย่างไรก็ตาม มีผลิตภัณฑ์มากมาย (ที่มีวงจรชีวิตสั้น ต้นทุนการขนส่งสูง โอกาสสำคัญในการสร้างความแตกต่างในด้านคุณภาพ กลุ่มผู้บริโภคที่มีศักยภาพในวงแคบ ฯลฯ) ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีวงจรชีวิต

ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาด

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 P. Krugman, K. Lancaster และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ เสนอทางเลือกนอกเหนือจากคำอธิบายแบบดั้งเดิมของการค้าระหว่างประเทศ โดยอาศัยสิ่งที่เรียกว่า Scale Effect

สาระสำคัญของทฤษฎีผลกระทบคือด้วยเทคโนโลยีและการจัดระเบียบการผลิตบางอย่าง ต้นทุนการผลิตเฉลี่ยในระยะยาวต่อหน่วยผลผลิตจะลดลงเมื่อปริมาณผลผลิตเพิ่มขึ้น เช่น เศรษฐกิจเกิดขึ้นเนื่องจากการผลิตจำนวนมาก

ตามทฤษฎีนี้หลายประเทศ (โดยเฉพาะประเทศอุตสาหกรรม) ได้รับปัจจัยการผลิตหลักในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกันและภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้จะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในการค้าขายกันเองในขณะที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเหล่านั้นที่มีลักษณะเฉพาะโดย การปรากฏตัวของผลกระทบ การผลิตจำนวนมาก. ในกรณีนี้ ความเชี่ยวชาญพิเศษช่วยให้คุณสามารถขยายปริมาณการผลิตและผลิตผลิตภัณฑ์ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าและด้วยราคาที่ต่ำกว่า เพื่อให้การผลิตจำนวนมากเกิดขึ้นจริง จำเป็นต้องมีตลาดที่กว้างขวางเพียงพอ การค้าระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ เนื่องจากช่วยให้ตลาดสามารถขยายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ช่วยให้เกิดการสร้างตลาดบูรณาการเพียงแห่งเดียว ซึ่งมีความสามารถมากกว่าตลาดของแต่ละประเทศ ส่งผลให้ผู้บริโภคได้รับผลิตภัณฑ์มากขึ้นในราคาที่ถูกลง

ในเวลาเดียวกัน ตามกฎแล้วการดำเนินการตามการประหยัดจากขนาดจะนำไปสู่การหยุดชะงัก การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของการผลิตและการรวมตัวกันของบริษัทที่กลายเป็นผู้ผูกขาด โครงสร้างของตลาดเปลี่ยนแปลงไปตามนั้น พวกเขากลายเป็นผู้ขายน้อยรายโดยครอบงำการค้าระหว่างอุตสาหกรรมในผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือตลาด การแข่งขันแบบผูกขาดด้วยการพัฒนาการค้าภายในอุตสาหกรรมของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง ในกรณีนี้ การค้าระหว่างประเทศกระจุกตัวอยู่ในมือของบริษัทระหว่างประเทศยักษ์ใหญ่และบริษัทข้ามชาติมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มปริมาณการค้าภายในบริษัทอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งทิศทางดังกล่าวมักไม่ได้กำหนดโดยหลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหรือ ความแตกต่างในเรื่องความพร้อมของปัจจัยการผลิตแต่ เป้าหมายเชิงกลยุทธ์บริษัทเอง

กฎของความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติขึ้นอยู่กับข้อได้เปรียบที่แน่นอนแยกประเทศออกจากการค้าระหว่างประเทศที่ไม่มีพวกเขา D. Ricardo ในงานของเขา "หลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและภาษี" (1817) ได้พัฒนาทฤษฎีของข้อได้เปรียบสัมบูรณ์และแสดงให้เห็นว่าการมีอยู่ของข้อได้เปรียบสัมบูรณ์ในการผลิตระดับชาติของผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งนั้นไม่ได้ เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศ - การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศเป็นไปได้และเป็นที่ต้องการหากมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศโดย D. Ricardo มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานดังต่อไปนี้:

การค้าแบบเสรี;

ต้นทุนการผลิตคงที่

ขาดการเคลื่อนย้ายแรงงานระหว่างประเทศ

ไม่มีค่าใช้จ่ายการขนส่ง

ขาดความก้าวหน้าทางเทคนิค

การจ้างงานเต็มรูปแบบ

มีปัจจัยการผลิตประการหนึ่ง (แรงงาน)

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบระบุว่าหากประเทศมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่พวกเขาผลิตด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำกว่าเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ การค้าก็จะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสองประเทศไม่ว่าการผลิตในหนึ่งในนั้นจะมีมากกว่าอย่างแน่นอนหรือไม่ มีประสิทธิภาพมากกว่าที่อื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง: พื้นฐานของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของการค้าระหว่างประเทศสามารถเป็นเพียงความแตกต่างในต้นทุนสัมพัทธ์ของการผลิตสินค้าโดยไม่คำนึงถึง ค่าสัมบูรณ์ค่าใช้จ่ายเหล่านี้

ในแบบจำลองของ D. Ricardo ราคาในประเทศจะถูกกำหนดโดยต้นทุนเท่านั้น ซึ่งก็คือตามเงื่อนไขอุปทาน แต่ราคาโลกสามารถกำหนดได้ตามเงื่อนไขอุปสงค์ของโลก ดังพิสูจน์โดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ J. Stuart Miles ในงานของเขา "หลักการเศรษฐศาสตร์การเมือง" เขาแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศเกิดขึ้นในราคาเท่าใด

ในการค้าเสรี สินค้าจะถูกแลกเปลี่ยนในอัตราส่วนราคาที่กำหนดขึ้นระหว่างราคาสัมพัทธ์ที่มีอยู่ในแต่ละประเทศสำหรับสินค้าที่พวกเขาค้าขาย ระดับราคาสุดท้ายที่แน่นอน ซึ่งก็คือราคาการค้าระหว่างโลกจะขึ้นอยู่กับปริมาณอุปสงค์และอุปทานของโลกสำหรับสินค้าแต่ละชนิด

ตามทฤษฎีความต้องการร่วมกันที่พัฒนาโดย J. S. Mile ราคาของผลิตภัณฑ์นำเข้าจะถูกกำหนดผ่านราคาของผลิตภัณฑ์ที่ต้องส่งออกเพื่อชำระค่านำเข้า ดังนั้นอัตราส่วนราคาขั้นสุดท้ายในการค้าจึงถูกกำหนดโดยความต้องการสินค้าภายในประเทศในแต่ละประเทศการค้า ราคาโลกถูกกำหนดบนพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทาน และระดับจะต้องอยู่ในระดับที่ทำให้รายได้จากการส่งออกทั้งหมดของประเทศสามารถชำระค่านำเข้าได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ไม่ใช่ตลาดของผลิตภัณฑ์เดียวที่กำลังถูกตรวจสอบ แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างตลาดของผลิตภัณฑ์สองรายการที่ผลิตพร้อมกันในสองประเทศ ดังนั้นเราจึงควรพิจารณาปริมาณอุปสงค์และอุปทานของสินค้าที่ไม่แน่นอน แต่สัมพันธ์กัน

ดังนั้นทฤษฎีนี้จึงเป็นพื้นฐานในการกำหนดราคาของผลิตภัณฑ์โดยอาศัยข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตามข้อเสียคือสามารถใช้ได้เฉพาะกับประเทศที่มีขนาดใกล้เคียงกันเท่านั้น เมื่อความต้องการภายในประเทศในประเทศใดประเทศหนึ่งอาจส่งผลต่อระดับราคาของประเทศอื่นได้

ในเงื่อนไขของความเชี่ยวชาญของประเทศในการค้าสินค้าในการผลิตที่พวกเขามีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบประเทศต่างๆจะได้รับประโยชน์จากการค้า ( ผลกระทบทางเศรษฐกิจ). ประเทศได้รับประโยชน์จากการค้าเนื่องจากสามารถซื้อสินค้าจากต่างประเทศที่ต้องการจากต่างประเทศเป็นสินค้าได้มากกว่าในตลาดภายในประเทศ กำไรจากการค้ามาจากการประหยัดต้นทุนแรงงานและจากการบริโภคที่เพิ่มขึ้น

ความสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมีดังนี้:

มีการอธิบายความสมดุลของอุปสงค์รวมและอุปทานรวมเป็นครั้งแรก ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของอุปสงค์และอุปทานรวมที่นำเสนอทั้งภายในประเทศและจากต่างประเทศ

ทฤษฎีนี้ใช้ได้กับสินค้าจำนวนเท่าใดก็ได้และจำนวนประเทศใดก็ได้ เช่นเดียวกับการวิเคราะห์การค้าระหว่างหัวข้อต่างๆ ในกรณีนี้ ความเชี่ยวชาญของประเทศในสินค้าบางประเภทขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของระดับค่าจ้างในแต่ละประเทศ

ทฤษฎีนี้แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของกำไรจากการค้าสำหรับทุกประเทศที่เข้าร่วม

มีโอกาสที่จะสร้างนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศบนรากฐานทางวิทยาศาสตร์

ข้อจำกัดของทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบนั้นอยู่ในพื้นฐานที่ทฤษฎีนั้นถูกสร้างขึ้น มันไม่ได้คำนึงถึงอิทธิพลของการค้าต่างประเทศที่มีต่อการกระจายรายได้ภายในประเทศ ความผันผวนของราคาและค่าจ้าง การเคลื่อนย้ายทุนระหว่างประเทศ ไม่ได้อธิบายการค้าระหว่างประเทศที่เกือบจะเหมือนกัน ไม่มีประเทศใดมีข้อได้เปรียบเหนือประเทศอื่น และคำนึงถึงปัจจัยการผลิตเพียงปัจจัยเดียวคือแรงงาน

ปัญหาประสิทธิภาพการค้าต่างประเทศเป็นปัญหาพื้นฐานอย่างหนึ่ง ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ซึ่งความคิดทางเศรษฐกิจได้ดำเนินไปตลอดสามศตวรรษที่ผ่านมา การพัฒนาการค้าต่างประเทศสะท้อนให้เห็นในวิวัฒนาการของทฤษฎี แบบจำลอง และแนวคิดที่อธิบายแรงผลักดันของกระบวนการนี้

ความพยายามครั้งแรกในการสร้างทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศซึ่งผสมผสานความสัมพันธ์ทางการค้าเข้ากับการพัฒนาเศรษฐกิจภายในนั้นเกิดขึ้นโดยกลุ่มพ่อค้า ทฤษฎีการค้าขายมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าความมั่งคั่งของประเทศขึ้นอยู่กับปริมาณทองคำและเงิน ในเรื่องนี้ผู้ค้าขายเชื่อว่าในด้านการค้าต่างประเทศจำเป็นต้องรักษาสมดุลทางการค้าและดำเนินการ ระเบียบราชการกิจกรรมการค้าต่างประเทศเพื่อเพิ่มการส่งออกและลดการนำเข้า

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศก่อให้เกิดทิศทางของนโยบายเศรษฐกิจที่มีอายุยืนยาวมายาวนานและยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน - ลัทธิกีดกัน. นโยบายกีดกันทางการค้าประกอบด้วยการคุ้มครองอย่างแข็งขันโดยสถานะของผลประโยชน์ของเศรษฐกิจภายในประเทศตามที่รัฐบาลฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเข้าใจ

อันเป็นผลมาจากนโยบายการค้าขายโดยใช้เครื่องมือกีดกันทางการค้า ระบบที่ซับซ้อนจึงถูกสร้างขึ้น ภาษีศุลกากรภาษีอุปสรรคที่ขัดต่อความต้องการของเศรษฐกิจทุนนิยมที่เกิดขึ้นใหม่ นอกจากนี้ ทฤษฎีคงที่ของลัทธิการค้าขายถูกสร้างขึ้นบนหลักการของการทำให้ประเทศหนึ่งมีความอุดมสมบูรณ์โดยการลดความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศอื่น

ขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับชื่อของ A. Smith ผู้สร้าง ทฤษฎีข้อได้เปรียบสัมบูรณ์. A. Smith เชื่อว่างานของรัฐบาลไม่ใช่การควบคุมขอบเขตการหมุนเวียน แต่เป็นการใช้มาตรการเพื่อพัฒนาการผลิตบนพื้นฐานของความร่วมมือและการแบ่งงานโดยคำนึงถึงการสนับสนุนของระบอบการค้าเสรี สาระสำคัญของทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์คือการค้าระหว่างประเทศจะเป็นประโยชน์หากทั้งสองประเทศซื้อขายสินค้าที่แต่ละประเทศผลิตด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า

ทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำสอนเศรษฐศาสตร์ทั่วไปของเอ. สมิธ นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ จากหลักคำสอนนี้กระแสนโยบายการค้าเสรีซึ่งต่อต้านลัทธิกีดกันทางการค้า

นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่มองเห็นจุดแข็งของทฤษฎีความได้เปรียบสัมบูรณ์โดยที่มันแสดงให้เห็นถึงข้อดีที่ชัดเจนของการแบ่งงานไม่เพียงแต่ในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับนานาชาติด้วย ด้านอ่อนแอทฤษฎีนี้: มันไม่ได้อธิบายว่าทำไมประเทศต่างๆ ถึงค้าขายแม้ว่าจะไม่มีข้อได้เปรียบที่แน่นอนก็ตาม

คำตอบสำหรับคำถามนี้พบโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษอีกคน D. Ricardo ผู้ค้นพบ กฎแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งระบุว่า: พื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของการค้าระหว่างประเทศอาจเป็นความแตกต่างที่ยอดเยี่ยมในต้นทุนการผลิตสินค้า โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าสัมบูรณ์

บทบาทและความสำคัญของกฎหมายความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบนั้นเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นเวลาหลายทศวรรษที่กฎหมายยังคงมีอำนาจเหนือกว่าในการอธิบายประสิทธิภาพของการหมุนเวียนการค้าต่างประเทศ และมีผลกระทบอย่างมากต่อวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม D. Ricardo ยังไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับที่มาของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้ ข้อจำกัดของกฎหมายนี้รวมถึงสมมติฐานที่ผู้สร้างนำมาใช้: ปัจจัยการผลิตประการหนึ่งถูกนำมาพิจารณา - แรงงาน ต้นทุนการผลิตถือว่าคงที่ ปัจจัยการผลิตเป็นแบบเคลื่อนที่ภายในประเทศและไม่เคลื่อนที่นอกขอบเขต ไม่มีค่าใช้จ่ายในการขนส่ง

ในช่วงศตวรรษที่ 19 ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน (สร้างโดย D. Ricardo และพัฒนาโดย K. Marx) ค่อยๆ สูญเสียความนิยมไป โดยต้องเผชิญกับการแข่งขันจากคำสอนอื่น ขณะเดียวกัน เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศ อันเนื่องมาจากบทบาทของความแตกต่างทางธรรมชาติที่ลดลงและความสำคัญที่เพิ่มขึ้น การผลิตภาคอุตสาหกรรม. เพื่อเป็นการตอบสนองต่อความท้าทายในยุคนั้น นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก E. Heckscher และ B. Ohlin ได้สร้าง ทฤษฎีปัจจัยการผลิต: การคำนวณทางคณิตศาสตร์ให้โดย P. Samuelson ทฤษฎีนี้สามารถแสดงได้ด้วยทฤษฎีบทสองทฤษฎีที่สัมพันธ์กัน

ประการแรกซึ่งอธิบายโครงสร้างของมูลค่าการซื้อขายระหว่างประเทศ ไม่เพียงแต่ตระหนักว่าการค้านั้นมีพื้นฐานอยู่บนความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเท่านั้น แต่ยังได้มาจากสาเหตุของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจากความแตกต่างในการบริจาคปัจจัยการผลิตอีกด้วย

ที่สอง - ทฤษฎีบทการปรับราคาปัจจัย Heckscher-Ohlin-Samuelson - ส่งผลต่อผลกระทบของการค้าระหว่างประเทศต่อราคาปัจจัย สาระสำคัญของทฤษฎีบทนี้คือ เศรษฐกิจจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการผลิตสินค้าที่ใช้ปัจจัยที่มีอยู่มากมายในประเทศหนึ่งๆ อย่างเข้มข้นมากขึ้น

ข้อจำกัดของทฤษฎีนี้เกิดจากการสันนิษฐานหลายประการ สันนิษฐานว่าผลตอบแทนต่อขนาดคงที่ ปัจจัยต่างๆ ภายในประเทศและไม่เคลื่อนที่ภายนอก การแข่งขันสมบูรณ์แบบ ไม่มีค่าใช้จ่ายการขนส่ง ภาษีศุลกากร หรืออุปสรรคอื่นๆ

สังเกตได้ว่าในด้านการวิเคราะห์การค้าต่างประเทศจนถึงกลางศตวรรษที่ 20 ความคิดทางเศรษฐศาสตร์มุ่งความสนใจไปที่การศึกษาอุปทานสินค้าและปัจจัยการผลิตมากขึ้นและไม่ให้ความสำคัญกับอุปสงค์เนื่องจากเน้นการพิจารณาการลดต้นทุนการผลิต

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกลายเป็นจุดเริ่มต้นไม่เพียง แต่สำหรับการพัฒนาทฤษฎีปัจจัยการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอีกสองทิศทางด้วยความจำเพาะซึ่งถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาให้ความสนใจไม่เพียง แต่ในการจัดหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ความต้องการ.

ในบริบทนี้ ทิศทางแรกเกี่ยวข้องกับทฤษฎีความต้องการซึ่งกันและกันซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ติดตามของ D. Ricardo J.St. โรงสีซึ่งได้รับกฎหมายว่าด้วยมูลค่าระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศเกิดขึ้นที่ราคาใด: ยิ่งมีการสนับสนุนจากภายนอกสำหรับสินค้าของประเทศที่กำหนดและใช้เงินทุนน้อยลงสำหรับการผลิตสินค้าส่งออกก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น เงื่อนไขทางการค้าจะเป็นของประเทศ การพัฒนาต่อไปทฤษฎีนี้ได้รับมาใน แบบจำลองสมดุลทั่วไปสร้างโดย A. Marshall และ F. Edgeworth

กฎของ D. Ricardo ก็นำไปสู่การพัฒนาเช่นกัน ทฤษฎี ค่าเสียโอกาส . ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างมันคือข้อเท็จจริงของชีวิตทางเศรษฐกิจขัดแย้งกับทฤษฎีคุณค่าของแรงงาน

นอกจากนี้ต้นทุนการเปลี่ยนไม่คงที่ตามทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ แต่เพิ่มขึ้นตามรูปแบบที่ทราบจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไปและตามความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

รากฐานของทฤษฎีต้นทุนเสียโอกาสถูกวางโดย G. Haeberler และ F. Edgeworth

ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า:

• เส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิต (หรือเส้นโค้งการเปลี่ยนแปลง) มีความชันเป็นลบและแสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนที่แท้จริงของผลผลิตของสินค้าที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ซึ่งกระตุ้นให้พวกเขาค้าขายระหว่างกัน
• หากเส้นโค้งตรงกัน การค้าขายจะขึ้นอยู่กับความแตกต่างในด้านรสนิยมและความชอบ
• อุปทานถูกกำหนดโดยเส้นโค้งของระดับสูงสุดของการเปลี่ยนแปลง และอุปสงค์ถูกกำหนดโดยเส้นโค้งของระดับสูงสุดของการทดแทน
• ราคาดุลยภาพของการค้าจะถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานของโลกสัมพัทธ์

ดังนั้นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจึงได้รับการพิสูจน์แล้วไม่เพียงแต่เท่านั้น ทฤษฎีแรงงานต้นทุน แต่ยังมาจากทฤษฎีต้นทุนโอกาสด้วย หลังแสดงให้เห็นว่าไม่มีความเชี่ยวชาญที่สมบูรณ์ของประเทศในด้านการค้าต่างประเทศ เนื่องจากหลังจากบรรลุราคาที่สมดุลในการค้าร่วมกันแล้ว ความเชี่ยวชาญพิเศษเพิ่มเติมของแต่ละประเทศก็สูญเสียความหมายทางเศรษฐกิจ

แม้จะมีลักษณะพื้นฐานและหลักฐานที่นำเสนอ แต่ทฤษฎีที่พิจารณาก็ได้รับการทดสอบอย่างต่อเนื่อง โดยดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลเชิงประจักษ์ต่างๆ การศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบดำเนินการในช่วงต้นทศวรรษ 1950 โดย McDougall ผู้ซึ่งยืนยันกฎแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและแสดงให้เห็นการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสมการผลิตภาพแรงงานในแต่ละอุตสาหกรรมและส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์โดยรวม การส่งออก ในบริบทของโลกาภิวัตน์และความเป็นสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก ทฤษฎีพื้นฐานไม่สามารถอธิบายความหลากหลายที่มีอยู่ของการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศได้เสมอไป ในเรื่องนี้ การค้นหาทฤษฎีใหม่ ๆ ที่ให้คำตอบสำหรับคำถามต่าง ๆ ระหว่างประเทศยังคงดำเนินต่อไป แนวทางปฏิบัติทางการค้า. การศึกษาเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ ประการแรก โดยใช้แนวทางนีโอแฟคเตอร์ ตั้งอยู่บนพื้นฐานการยืนยันว่าทฤษฎีดั้งเดิมจำเป็นต้องมีการชี้แจงโดยเฉพาะเกี่ยวกับปริมาณของปัจจัยการผลิตและคุณภาพ

ภายในกรอบของทิศทางนี้ มีการพัฒนาและเสนอแบบจำลอง สมมติฐาน และแนวคิดต่อไปนี้

1. การศึกษาที่ดำเนินการโดย V. Leontiev ในปี 1956 ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของแบบจำลองแรงงานมีฝีมือที่พัฒนาโดย D. Keesing ซึ่งพิสูจน์ว่าไม่ได้ใช้สองปัจจัย แต่มีสามปัจจัยในการผลิต: แรงงานที่มีทักษะ, แรงงานไร้ฝีมือและทุน ในการนี้ต้นทุนต่อหน่วยของการผลิตสินค้าส่งออกจะถูกคำนวณสำหรับแต่ละกลุ่มแยกกัน
2. ทฤษฎีปัจจัยการผลิตเฉพาะของพี. ซามูเอลสันแสดงให้เห็นว่าการค้าระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับความแตกต่างในราคาสัมพัทธ์ของสินค้า ซึ่งในทางกลับกันก็เกิดขึ้นเนื่องจากการบริจาคปัจจัยการผลิตในระดับที่แตกต่างกัน โดยมีปัจจัยเฉพาะในการพัฒนาภาคการส่งออก และปัจจัยต่างๆ เฉพาะภาคส่วนการนำเข้าที่มีการแข่งขันกันหดตัวลง
3. ประเด็นสำคัญในทิศทางนี้คือประเด็นการกระจายรายได้จากการค้าระหว่างประเทศ คำถามนี้ได้รับการพัฒนาในทฤษฎีบทของ Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones
4. นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน เอส. ลินเดอร์ ผู้สร้างทฤษฎีอุปสงค์ที่ทับซ้อนกัน ชี้ให้เห็นว่ารสนิยมและความชอบที่คล้ายคลึงกันช่วยเพิ่มการค้าระหว่างประเทศ เนื่องจากประเทศต่างๆ ส่งออกสินค้าที่มีปริมาณมาก ตลาดภายในประเทศ. ข้อจำกัดของทฤษฎีนี้เกิดจากการที่ทฤษฎีนี้มีการกระจายรายได้ที่สม่ำเสมอระหว่างแต่ละกลุ่มประเทศ

การศึกษากลุ่มที่สองที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของแนวทางเทคโนโลยีนีโอ วิเคราะห์สถานการณ์ที่ไม่ครอบคลุมในทฤษฎีที่นำเสนอ ปฏิเสธจุดยืนเกี่ยวกับความสำคัญในการตัดสินใจของความแตกต่างในปัจจัยหรือเทคโนโลยี และต้องใช้แบบจำลองและแนวคิดทางเลือกใหม่

ภายในทิศทางนี้ ข้อดีของประเทศหรือบริษัทไม่ได้ถูกกำหนดโดยการกำหนดเป้าหมายของปัจจัยและไม่ใช่โดยความเข้มข้นของปัจจัยที่ใช้ไป แต่โดยตำแหน่งผูกขาดของผู้ริเริ่มในแง่เทคโนโลยี มีการสร้างแบบจำลองใหม่จำนวนหนึ่งที่นี่เพื่อพัฒนาและเสริมสร้างทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศทั้งในด้านอุปสงค์และอุปทาน

1. ทฤษฎีการประหยัดต่อขนาดเป็นธรรมในผลงานของ P. Krugman: ผลกระทบของขนาดทำให้เราสามารถอธิบายการค้าระหว่างประเทศที่มีปัจจัยการผลิตเท่าเทียมกันสินค้าที่คล้ายคลึงกัน การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์. ในกรณีนี้ ผลกระทบภายนอกของขนาดเกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกัน ในขณะที่ขนาดของแต่ละบริษัทยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ซึ่งนำไปสู่การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การประหยัดจากขนาดภายในทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ โดยที่ผู้ผลิตสามารถกำหนดราคาสินค้าของตนและเพิ่มยอดขายได้ด้วยการลดราคา นอกจากนี้ การวิเคราะห์ของบริษัทขนาดใหญ่ - บริษัทข้ามชาติ (TNCs) ยังให้ความสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ในระดับที่คุ้มค่าที่สุดนั้นครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดโลก และ การค้าโลกมีแนวโน้มที่จะมุ่งไปสู่การผูกขาดระหว่างประเทศขนาดยักษ์

โรงเรียนนีโอเทคโนโลยีเชื่อมโยงข้อได้เปรียบหลักกับตำแหน่งผูกขาดของ บริษัท (ประเทศ) - ผู้ริเริ่มและข้อเสนอ กลยุทธ์ใหม่: ผลิตไม่ใช่สิ่งที่ค่อนข้างถูกกว่า แต่เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับทุกคนหรือหลายคนและที่ยังไม่มีใครผลิตได้ ในเวลาเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากที่สนับสนุนทิศทางนี้ ตรงกันข้ามกับผู้สนับสนุนรูปแบบความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ เชื่อว่ารัฐสามารถและควรสนับสนุนการผลิตสินค้าส่งออกที่มีเทคโนโลยีสูง และไม่แทรกแซงการลดจำนวนการผลิตของ อื่น ๆ ที่ล้าสมัย

2. รูปแบบการค้าภายในอุตสาหกรรมมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีการประหยัดจากขนาด การแลกเปลี่ยนภายในอุตสาหกรรมให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศเนื่องจากการขยายตลาด ในกรณีนี้ ประเทศสามารถลดจำนวนสินค้าที่ผลิตได้พร้อมๆ กัน แต่เพิ่มจำนวนการบริโภคไปด้วย ด้วยการผลิตชุดสินค้าที่มีขนาดเล็กลง ประเทศจึงตระหนักถึงการประหยัดจากขนาด เพิ่มผลผลิตและลดต้นทุน P. Krutman และ B. Balassa มีส่วนสำคัญในการพัฒนาทฤษฎี

การแลกเปลี่ยนภายในอุตสาหกรรมเกี่ยวข้องกับทฤษฎีความคล้ายคลึงกัน ซึ่งอธิบายการค้าขายข้ามสายของสินค้าที่เทียบเคียงได้ซึ่งอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกัน ในเรื่องนี้บทบาทของข้อได้เปรียบที่ได้รับซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ กำลังเพิ่มขึ้น ตามทฤษฎีความคล้ายคลึงกันของประเทศ ในสถานการณ์เช่นนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วก็มี โอกาสที่ดีปรับผลิตภัณฑ์ของตนให้เข้ากับตลาดของประเทศที่คล้ายคลึงกัน

3. ผู้สนับสนุน โมเดลไดนามิกคำอธิบายของ Ricardian เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนความแตกต่างทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศและวิทยานิพนธ์ของ J. Schum-Peter เกี่ยวกับการกำหนดบทบาทของนวัตกรรมถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลทางทฤษฎีเบื้องต้น พวกเขาเชื่อว่าแต่ละประเทศมีความแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในเรื่องความพร้อมของทรัพยากรการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับการพัฒนาทางเทคนิคด้วย

หนึ่งในคนแรกในบรรดาแบบจำลองไดนามิกคือทฤษฎีช่องว่างทางเทคโนโลยีของ M. Posner ซึ่งเชื่อว่าเป็นผลมาจากการเกิดขึ้นของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี "ช่องว่างทางเทคโนโลยี" เกิดขึ้นระหว่างประเทศที่มีและที่ไม่มี

4. ทฤษฎีวงจรชีวิตอาร์ เวอร์นอน อธิบายความเชี่ยวชาญของประเทศต่างๆ ในด้านการผลิตและการส่งออกผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันในระยะการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมีกระบวนการต่อเนื่องเป็นลำดับบางช่วง การพัฒนาเศรษฐกิจแนวคิดของ "ห่านบิน" โดย K. Akamatsu เป็นรูปเป็นร่างและได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติตามลำดับชั้นของการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศที่ถูกสร้างขึ้นซึ่งสอดคล้องกับระดับการพัฒนาที่แตกต่างกันของกลุ่มประเทศ

จะตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างคุณลักษณะสองกลุ่ม

• วิวัฒนาการของการนำเข้า-การผลิตภายในประเทศ-การส่งออก
• โอนจาก เครื่องอุปโภคบริโภคไปจนถึงการใช้เงินทุนสูงตั้งแต่ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมธรรมดาไปจนถึงผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น

ในปัจจุบัน มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาการรวมผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศและบริษัทขนาดใหญ่ที่เข้าร่วมในการค้าระหว่างประเทศ ทิศทางนี้จะช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการแข่งขันในระดับรัฐและบริษัท ดังนั้น M. Porter จึงเรียกเกณฑ์หลักของเงื่อนไขปัจจัยความสามารถในการแข่งขัน เงื่อนไขความต้องการ สถานะของอุตสาหกรรมการบริการ และกลยุทธ์ของบริษัทในสถานการณ์การแข่งขันบางอย่าง ในเวลาเดียวกัน M. Porter ตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบใช้ได้กับปัจจัยพื้นฐานเท่านั้น เช่น ทรัพยากรทางกายภาพที่ยังไม่พัฒนาและแรงงานไร้ฝีมือ เมื่อมีปัจจัยที่พัฒนาแล้ว ( โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยการแลกเปลี่ยนข้อมูลบนพื้นฐานดิจิทัล บุคลากรที่มีการศึกษาสูง การวิจัยในแต่ละมหาวิทยาลัย) ทฤษฎีนี้ไม่สามารถอธิบายลักษณะเฉพาะของการค้าต่างประเทศได้ครบถ้วน

เอ็ม. พอร์เตอร์ยังหยิบยกจุดยืนที่ค่อนข้างรุนแรงซึ่งในยุคของการแปลงสัญชาติเราไม่ควรพูดถึงการค้าระหว่างประเทศเลย เนื่องจากไม่ใช่ประเทศที่ค้าขาย แต่เป็น บริษัท เห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับเวลาของเราเมื่อใด ประเทศต่างๆกลไกกีดกันทางการค้าจะใช้ในระดับที่แตกต่างกันเมื่อแบรนด์ต่างๆ เช่น "ผลิตในอเมริกา", "เฟอร์นิเจอร์อิตาลี", "ชุดประกอบสีขาว" ฯลฯ ยังคงน่าสนใจ สถานการณ์นี้ยังเร็วเกินไป แม้จะสะท้อนแนวโน้มที่แท้จริงอย่างชัดเจนก็ตาม

5. เสริมการวิเคราะห์เทคโนโลยีนีโอของปัจจัยของการแบ่งงานระหว่างประเทศ แนวคิดโดย I. B. Kreivisซึ่งใช้แนวคิดเรื่องความยืดหยุ่นของราคาของอุปสงค์และอุปทานในการวัดความอ่อนไหวของอุปสงค์ต่อการเปลี่ยนแปลงราคา ตามข้อมูลของ Kravis ทุกประเทศนำเข้าสินค้าที่ไม่สามารถผลิตเองได้หรือสามารถผลิตได้ในปริมาณจำกัดและมีอุปทานที่ยืดหยุ่น ขณะเดียวกันก็ส่งออกสินค้าที่มีความยืดหยุ่นสูงและการผลิตที่เหนือกว่าตามความต้องการในท้องถิ่น เป็นผลให้การค้าต่างประเทศของประเทศถูกกำหนดโดยระดับเปรียบเทียบของความยืดหยุ่นของการจัดหาสินค้าในประเทศและภายนอกตลอดจนอัตราความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สูงขึ้นในอุตสาหกรรมการส่งออก

โดยสรุป เราสังเกตว่าในปัจจุบัน ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศให้ความสนใจทั้งอุปสงค์และอุปทานเท่าเทียมกัน พยายามอธิบายประเด็นในทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นในการค้าต่างประเทศระหว่างประเทศ การปรับเปลี่ยนระบบการค้าระหว่างประเทศ และเกิดขึ้นจาก พื้นฐานของเกณฑ์ในการชี้แจงปัจจัยและปริมาณรวมถึงตำแหน่งผูกขาดของผู้ริเริ่มในแง่เทคโนโลยี

กระบวนการโลกาภิวัตน์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกยืนยันความมีชีวิตของทฤษฎีทั้งหมด และการปฏิบัติยืนยันถึงความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง