Moses furschik เรียกร้องให้มีการเปิดกว้างข้อมูลของตลาดบริการด้านวิศวกรรมของรัสเซีย เรื่องราวของหัวหน้าคนงานคนหนึ่ง Moisey furschik และ Vitaly Derbedenev ให้คำปรึกษากับคนครึ่งประเทศ

สัมภาษณ์. หุ้นส่วนผู้จัดการของบริษัท “ที่ปรึกษาทางการเงินและองค์กร” Moisey Furshchik เชื่อว่านักลงทุนจะสนใจในเมืองอุตสาหกรรมเดียว และการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้อยู่อาศัยเป็นทางเลือกสุดท้าย

โมเสส อเล็กซานโดรวิช, ปีที่ผ่านมารัฐให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับปัญหาของเมืองที่มีการผลิตแบบอุตสาหกรรมเดียว แม้แต่คำว่า "monotown" ก็ยังถูกบัญญัติขึ้นมา เมืองที่ตกต่ำเหล่านี้ต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลและความสนใจทางธุรกิจหรือไม่?
– คำว่า “monotown” นั้นค่อนข้างคลุมเครือ เนื่องมาจากการก่อตัวทางประวัติศาสตร์ดังกล่าว การตั้งถิ่นฐานสำหรับสถานประกอบการที่ก่อตั้งเมืองขนาดใหญ่หรือเครือรัฐ เมืองที่แตกต่างกันมากในแง่ของปัญหา การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ หัวข้อนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในขณะนี้ แต่รัฐบาลกลับเสี่ยงต่อการถูกพาดพิงถึงเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยวจนเกินไป และลืมเรื่องการตั้งถิ่นฐานที่มีปัญหาอื่นๆ หรือแม้แต่ภูมิภาคต่างๆ โดย ลักษณะที่เป็นทางการเมืองน้ำมันส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภทเมืองอุตสาหกรรมเดียว ซึ่งรู้สึกดีมากแม้ในช่วงวิกฤติ ตัวอย่างเช่น Khanty-Mansiysk เขตปกครองตนเองในแง่ของจำนวนเมืองอุตสาหกรรมเดียวนั้นอยู่ในอันดับที่สองในรัสเซีย - ประมาณ 80% ของประชากรของ Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug อาศัยอยู่ในเมืองอุตสาหกรรมเดียว และเปรียบเทียบความประหยัดและ สภาพแวดล้อมทางสังคมกับสาธารณรัฐดาเกสถานซึ่งไม่รวมถึงเมืองอุตสาหกรรมเดียว ตัวอย่างที่คล้ายกันคือดินแดนคัมชัตคาและเขตปัสคอฟ แน่นอนว่าจำเป็นต้องจัดการกับเมืองอุตสาหกรรมเดียว แต่จะเกิดขึ้นหรือไม่ที่เราจะลืมดินแดนอื่นที่มีปัญหามากกว่านี้?
การกระจายตัวของเมืองอุตสาหกรรมเดียวตามอุตสาหกรรมคืออะไร?
– หากไม่รวมหมู่บ้านอุตสาหกรรมเดียว จำนวนเมืองรัสเซียที่มีการผลิตอุตสาหกรรมเดียวอยู่ที่ประมาณ 200 เมือง ในจำนวนนี้มีประมาณ 50 เมือง อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซอีกประมาณ 50 แห่งก่อตั้งขึ้นโดยวิสาหกิจโลหะวิทยา 30 แห่งโดยอุตสาหกรรมถ่านหิน และ 20 แห่งโดยอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า และในความเป็นจริงแล้ว เมืองเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นปัญหาได้ เมืองหรือภูมิภาคที่ตกต่ำอย่างแท้จริงเป็นเรื่องที่ประสบปัญหาต่อเนื่องกับเศรษฐกิจของตนเองเป็นเวลานาน - ตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป เมืองอุตสาหกรรมเดียวที่คาดว่าจะมีปัญหาส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยชั่วคราวเป็นเวลาหนึ่งหรือสองปี โดยประสบปัญหาชั่วคราวเนื่องจากภาวะตลาดโลกที่ลดลงในโปรไฟล์อุตสาหกรรมของพวกเขา
ปรากฎว่าในอุตสาหกรรมที่ระบุไว้มีเมืองที่ตกต่ำอย่างแท้จริงเพียงไม่กี่แห่ง?
- โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นเรื่องจริง ข้อยกเว้นคือ จำนวนเล็กน้อยเมืองอุตสาหกรรมเดียวซึ่งวิสาหกิจที่ก่อตั้งเมืองเป็นวิสาหกิจถ่านหินที่มีเงินฝากหมด ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในภูมิภาค Rostov บางแห่งอยู่ในสาธารณรัฐโคมิ แต่สำหรับเมืองไซบีเรียจำนวนหนึ่งที่มีเงินฝากค่อนข้างใหม่ปัญหาดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเลย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับระดับการผลิตและต้นทุนของเงินฝาก แต่เมืองที่มีปัญหาอย่างแท้จริงนั้นเกิดจากการไม่มีการแข่งขัน สถานประกอบการสร้างเครื่องจักรและเคมีเฉพาะ ยกตัวอย่างเมืองแอสเบสต์ใน ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์กับอุตสาหกรรมเคมีภัณฑ์ชื่อเดียวกันซึ่งขณะนี้ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์และในตลาดต่างประเทศบางแห่งถึงกับห้ามด้วยซ้ำ สถานการณ์ที่ยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดขึ้นในเมืองที่ตกต่ำและมีระบบนิเวศน์ที่ไม่ดี เมืองดังกล่าวไม่น่าสนใจสำหรับการอยู่อาศัยหรือเพื่อการลงทุนแต่กำลังจะสูญพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไป จากเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยวสองร้อยแห่ง มีเพียงสามถึงสี่สิบแห่งเท่านั้นที่ตกต่ำอย่างแท้จริง ตัวอย่างทั่วไปคือ Chapaevsk ในภูมิภาค Samara, Baikalsk ซึ่งก่อตั้งโดยโรงงานเยื่อและกระดาษ หลายเมืองใน ตะวันออกอันไกลโพ้นตัวอย่างเช่น ดาลเนกอร์สค์
และชาวเมืองเหล่านี้ทั้งหมดจำเป็นต้องตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเร่งด่วนเหรอ?
– ในเมืองอุตสาหกรรมเดียว เราเห็นงานที่สำคัญกว่าในการกระจายเศรษฐกิจมากกว่าหันไปพึ่งการย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก การย้ายถิ่นฐานเป็นทางเลือกสุดท้ายและบางครั้งก็น่าสงสัย ในกรณีของการกระจายความเสี่ยง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลในการสร้างเงื่อนไขสำหรับนักลงทุนโดยการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของเมืองอุตสาหกรรมเดียวและพื้นที่ที่อยู่ติดกัน เช่น การสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมแปรรูปทางการเกษตร เราต้องตระหนักว่าเพื่อที่จะกระจายเมืองอุตสาหกรรมเดียวให้มีความหลากหลายอย่างแท้จริง รัฐจำเป็นต้องพัฒนาสถานที่ใหม่สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้สถานที่และโรงงานผลิตเก่าเพื่อสร้างองค์กรขนาดใหญ่ใหม่ นักลงทุนส่วนใหญ่จะชอบการก่อสร้างในพื้นที่เปิดมากกว่าการสร้างพื้นที่การผลิตที่ทรุดโทรมขึ้นมาใหม่ และสิ่งสำคัญคือนี่ไม่ใช่การพัฒนาอุตสาหกรรมเฉพาะจุด แต่เป็นไซต์ที่มีการจัดระเบียบขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาสำหรับองค์กรใหม่หลายแห่งในคราวเดียว เป็นที่พึงปรารถนาว่าดินแดนนี้จะได้รับสถานะของเขตเศรษฐกิจพิเศษอย่างน้อยก็ในระดับภูมิภาค
ปัจจุบันรัฐบาลระบุว่าเมืองอุตสาหกรรมเดียวจำนวนกี่เมืองที่มีปัญหา
- บน ช่วงเวลานี้มีการประกาศรายชื่อเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่มีปัญหามากที่สุด 27 เมือง อาจจะลดลงเหลือ 15–20 แต่ตอนนี้นี่คือรายการ เมืองอุตสาหกรรมเดียวเหล่านี้กระจัดกระจายไปทั่วประเทศ หลักการคัดเลือกยังไม่ชัดเจนนัก มีการประกาศว่ามีการวิจัยอย่างจริงจัง แต่วิธีการและเกณฑ์ไม่ได้ประกาศต่อสาธารณะอย่างชัดเจน หากคุณศึกษารายการนี้อย่างละเอียด ไม่เพียงแต่จะประกอบด้วยเมืองที่หดหู่ในความหมายคลาสสิกเท่านั้น รวมถึงตัวอย่างเช่น Nizhny Tagil (ภูมิภาค Sverdlovsk) หรือ Kovdor ( ภูมิภาคมูร์มันสค์) โดยที่การผลิตที่ลดลงในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดเป็นเพียงระยะสั้นเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว ประมาณหนึ่งในสามของรายชื่อ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าไม่ได้สะท้อนถึงขนาดของปัญหาในเมืองมากนักเท่ากับระดับการล็อบบี้ของผู้นำระดับภูมิภาคที่สามารถสนับสนุนเมืองของตนในขั้นตอนการสร้างรายชื่อนี้ได้ แนวทางไปยังภูมิภาคที่มีเมืองอุตสาหกรรมเดียวจำนวนมากก็ชัดเจนเช่นกัน อาสาสมัครของรัฐบาลกลางดังกล่าวได้รับโอกาสให้เข้าร่วมโดยเมืองอุตสาหกรรมเดียวหลายแห่งในคราวเดียว ตัวอย่างที่เด่นชัดคือภูมิภาค Sverdlovsk
พื้นที่นี้ถือเป็นพื้นที่เดี่ยวด้วยซ้ำ
– แม้จะมีความโดดเด่นที่ชัดเจนในด้านโลหะวิทยาและวิศวกรรมเครื่องกลในภูมิภาค Sverdlovsk แต่นี่ก็เป็นสูตรที่ขัดแย้งกัน เศรษฐกิจของภูมิภาคนี้ค่อนข้างแข็งแกร่งและมีความหลากหลาย แม้ว่าจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากวิกฤติดังกล่าวก็ตาม แต่แม้จะคำนึงถึงปรากฏการณ์วิกฤตแล้ว ภูมิภาคนี้ก็ยังคงอยู่ในระดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัสเซีย และโดยทั่วไปแล้ว เมืองที่มีประวัติความเป็นมาทางโลหะวิทยา ไม่ใช่เมืองแรกที่อยู่ในรายชื่อผู้สนับสนุน ใช่ พวกเขาอยู่ที่นี่จริงๆ การเลิกจ้างจำนวนมากมีความตื่นตระหนกอยู่บ้าง แต่นี่เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว สถานการณ์ในตลาดโลหะวิทยากำลังดีขึ้น ตำแหน่งขององค์กรที่ก่อตั้งเมืองกำลังลดระดับลง และส่วนแบ่งของพวกเขาก็เพิ่มขึ้น ในเมืองดังกล่าว งบประมาณท้องถิ่นค่อนข้างมาก ดังนั้นปัญหาส่วนใหญ่ที่นี่สามารถแก้ไขได้โดยอิสระ และเมืองโลหะวิทยาบางแห่งเริ่มวางรากฐานสำหรับการกระจายความเสี่ยงแม้กระทั่งก่อนเกิดวิกฤติ ตัวอย่างเช่น Cherepovets กับโครงการเขตอุตสาหกรรม Sheksna
เมืองอุตสาหกรรมเดียวที่คุณคิดว่าอุตสาหกรรมประเภทใดต้องการการสนับสนุนจริงๆ
– ประการแรก วิศวกรรมเครื่องกล รวมถึงองค์กรที่ซับซ้อนในอุตสาหกรรมการทหาร อุตสาหกรรมแปรรูปไม้อีกด้วย อุตสาหกรรมนี้ทั่วโลกดำเนินงานโดยมีอัตรากำไรต่ำและมีความเสี่ยงทางเศรษฐกิจสูง ผู้สมัครที่ได้รับคำสั่งให้ขอรับการสนับสนุนคือเมืองถ่านหินที่มีการผลิตลดลง หากวิสาหกิจที่สร้างเมืองอยู่ในอุตสาหกรรมเหล่านี้ เมืองอุตสาหกรรมเดียวดังกล่าวควรอยู่ในรายชื่อแรก โลหะวิทยาซึ่งมีอยู่มากมายในรายการนี้และ อุตสาหกรรมเคมีนี่ยังคงเป็นระยะที่สอง ยกเว้นอุตสาหกรรมที่ไม่มีท่าว่าจะมีแนวโน้มดี
สถานประกอบการเคมีภัณฑ์ที่มีการผลิตที่ไม่มีท่าว่าจะดี - คืออะไร?
– อุตสาหกรรมเฉพาะที่มีการผลิตเป็นของตัวเอง เช่น Uralasbest ในภูมิภาค Sverdlovsk หรือบริษัทเหมืองแร่และเคมี Bor ใน Primorsky Territory เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรดังกล่าวที่จะสร้างใหม่เนื่องจากพวกเขาสร้างขึ้นจากเงินฝากเฉพาะและความต้องการผลิตภัณฑ์ของพวกเขาลดลงอย่างเป็นกลาง
แล้วจะทำอย่างไรกับเมืองดังกล่าว? กำลังคิดที่จะย้ายที่อยู่?
– ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับที่ตั้งของเมืองอุตสาหกรรมเดียว หากไม่มีท่าว่าจะดี แต่ตั้งอยู่ใกล้เพื่อนบ้านขนาดใหญ่ก็อาจกลายเป็นเมืองบริวารได้ ตัวอย่างเช่น โครงสร้างพื้นฐานด้านความบันเทิงสามารถพัฒนาได้ นอกจากนี้ยังสมเหตุสมผลที่จะดำเนินการจัดทำโปรไฟล์อุตสาหกรรมใหม่ควบคู่กับเพื่อนบ้านรายใหญ่
สถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นคือเมื่อเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่มีปัญหาตั้งอยู่ห่างไกลจากศูนย์กลางขนาดใหญ่ มีการล่อลวงให้ผู้อยู่อาศัยตั้งถิ่นฐานใหม่ แต่เราต้องไม่ลืมว่าเทศบาลดังกล่าวจะทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางของพื้นที่ที่อยู่ติดกันทั้งหมด พื้นที่ชนบท. ประชากรอาจถูกพัดพาออกไปจากบริเวณกว้าง ไม่ใช่แค่จากเมืองนี้เท่านั้น นอกจากนี้จะเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับย้ายใครก็ตาม เฉพาะประชากรส่วนที่กระตือรือร้นที่สุดเท่านั้นที่จะออกไป และปัญหาก็จะยิ่งแย่ลงไปอีก รัฐได้ทำเรื่องใหญ่จากเรื่องนี้ไปแล้ว ผู้อพยพได้รับใบรับรองที่อยู่อาศัย พลเมืองที่กล้าได้กล้าเสียได้รับเงินและกลับบ้าน ตัวอย่างเช่นส่วนสำคัญของประชากร Koryakia ที่ได้รับที่อยู่อาศัยในใจกลางรัสเซียกลับมาและต้องได้รับเงินอุดหนุนอีกครั้งสำหรับพวกเขา จำนวนตำแหน่งงานว่างใน megacities ซึ่งผู้อยู่อาศัยในเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยวกำลังจะได้รับการปรับเปลี่ยน มักถูกประเมินสูงเกินไป ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการสื่อสารอย่างไม่เป็นทางการกับชาว Samara ปรากฎว่าประชากรในท้องถิ่นมีทัศนคติเชิงลบอย่างมากเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าประชากรส่วนสำคัญจะเดินทางไปทำงานจาก Tolyatti หรือแม้แต่ย้ายไปที่นั่น ตามที่ชาวเมือง Samara ระบุว่ากำลังประสบปัญหาการขาดแคลนงานแล้ว ดังนั้นในกรณีส่วนใหญ่ ปัญหาในการสร้างตำแหน่งงานว่างใหม่จะแก้ไขได้ดีที่สุดในท้องถิ่น เราพบคำยืนยันนี้ในโครงการให้คำปรึกษาหลายโครงการของเราเอง: ต้นทุนโดยประมาณในการย้ายที่ตั้งเทียบได้กับต้นทุนในการสร้างงานใหม่ เป็นการดีกว่าที่จะแก้ปัญหาเมืองอุตสาหกรรมเดียวโดยการปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับนักลงทุนในท้องถิ่น เพราะหากใช้เงินจำนวนเท่ากันเพื่อที่อยู่อาศัยเพื่อตั้งถิ่นฐานใหม่ ปัญหาการสร้างงานในเมืองใหญ่จะยังคงเปิดอยู่
ปรากฎว่าเป็นการดีกว่าที่จะฟื้นฟูเศรษฐกิจของเมืองอุตสาหกรรมเดียวเพื่อไม่ให้สูญเสียทั้งเมืองและอาณาเขตโดยรอบและในขณะเดียวกันก็ไม่ต้องเปลี่ยน ปัญหาสังคมไปยังศูนย์ขนาดใหญ่?
– แน่นอนว่าการกระจายความหลากหลายทางเศรษฐกิจของเมืองอุตสาหกรรมเดียวยังหมายถึงการพัฒนาอาณาเขตโดยรอบด้วย ในแถบที่อยู่ห่างจากเมืองอุตสาหกรรมเดียวหลายแห่ง 15-20 กิโลเมตร การท่องเที่ยวสามารถพัฒนาได้โดยการสร้างโซนสันทนาการพิเศษ เกษตรกรรมในวงกว้าง: การแปรรูปทางการเกษตร การเลี้ยงปลา และอื่นๆ มีการวางแผนขึ้นอยู่กับเขตภูมิอากาศ นี่เป็นสูตรที่ดีเยี่ยมสำหรับการฟื้นฟูเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่ตกต่ำหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมืองที่มีขนาดไม่ใหญ่มาก
แต่ถ้าเป็นเรื่องของการตั้งถิ่นฐานใหม่ อาจจะใช้เมกะโปรเจ็กต์ที่เคยได้รับการส่งเสริมมาก่อนหรือเปล่า?
– หลายคนกลายเป็นโครงการประชาสัมพันธ์ของนักออกแบบและนักพัฒนา ในโครงการขนาดใหญ่ใกล้กรุงมอสโก ราคาที่อยู่อาศัยสำหรับผู้พลัดถิ่นสูงเกินไป ตัวอย่างเช่นใน "A101" ที่มีชื่อเสียงเราประเมินราคาต่อตารางเมตรที่ 60,000 รูเบิล ในเยคาเตรินเบิร์กอสังหาริมทรัพย์ที่คล้ายกันจะมีราคาน้อยกว่าหนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า เห็นได้ชัดว่าการย้ายใครก็ตามจากเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่ตกต่ำไปยังโครงการขนาดใหญ่ใกล้กรุงมอสโกนั้นไม่ได้ผลกำไร สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ เช่นในภูมิภาค Kemerovo หรือ Sverdlovsk การย้ายถิ่นฐานเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐสนับสนุนพลเมืองที่มีใบรับรองที่อยู่อาศัย และผู้คนก็เดินทางไม่ไกลขนาดนั้น
แน่นอนว่ายังมีแง่มุมทางจิตวิทยาด้วยเหรอ? คนไม่เข้าใจว่าเขากำลังจะไปจากบ้านที่ไหน จะไปทำงานที่ไหน เขาจะใช้เงินทุนอะไรในการจำนอง แม้จะอยู่ในเงื่อนไขพิเศษก็ตาม ลูก ๆ ของเขาจะเรียนที่ไหน?
“ในเรื่องนี้ เราได้สำรวจทางเลือกระดับกลางโดยการย้ายกึ่งหนึ่งไปยังหอพักหรืออาคารอพาร์ตเมนต์ที่สร้างขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในพื้นที่ขนาดใหญ่ แม้ว่าจะเป็นไปได้เฉพาะเมืองที่ค่อนข้างใกล้ในเขตไม่เกิน 150 กิโลเมตรเท่านั้น พนักงานสามารถกลับไปหาครอบครัวได้ในช่วงสุดสัปดาห์ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการขนส่ง โฮสเทลใช้พื้นที่น้อยกว่าตารางเมตรต่อคนและไม่ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานทางสังคม โครงการดังกล่าวมีราคาถูกกว่าประมาณ 85% เมื่อเทียบกับที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว การย้ายที่อยู่ชั่วคราวนั้นเจ็บปวดน้อยกว่า - คุณสามารถมองไปรอบ ๆ สถานที่ใหม่ค้นหาตัวเองได้อย่างเหมาะสม งานที่มีแนวโน้ม. จากนั้นคุณสามารถคิดซื้อบ้านเป็นของตัวเองและย้ายครอบครัวได้ หากสถานการณ์ในเมืองอุตสาหกรรมเดียวในประเทศของคุณดีขึ้น ก็มีโอกาสที่จะกลับมา แก้ไขปัญหาชั่วคราวกับการทำงาน สิ่งเดียวที่ไม่ควรได้รับอนุญาตคือผู้คนต้องอยู่ในหอพักดังกล่าวเป็นเวลาหลายปี เช่นเดียวกับในสมัยโซเวียต มีความจำเป็นต้องกำหนดเส้นขอบฟ้าบางอย่างเช่นหนึ่งปี
อาคารอพาร์ตเมนต์ยังไม่เป็นที่นิยมในรัสเซีย ธุรกิจไม่สนใจที่จะสร้างที่อยู่อาศัยดังกล่าว...
– นี่เป็นหัวข้อที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในประเทศที่เจริญแล้ว แต่ในรัสเซียอาคารอพาร์ตเมนต์ยังไม่ได้รับการพัฒนาเนื่องจากมีการทำกำไรต่ำเกินไป ตามมาตรฐานโลก ค่าที่อยู่อาศัยในประเทศของเราโดยเฉลี่ยสูงเกินไป ในขณะที่ค่าเช่ากลับต่ำ เป็นผลให้สำหรับโครงการสร้างที่อยู่อาศัยให้เช่าเราได้รับผลตอบแทนประมาณ 5-10% ต่อปีในรูเบิล แน่นอนว่าสำหรับ ธุรกิจของรัสเซียนี่เป็นตัวเลขที่ต่ำมาก ยิ่งไปกว่านั้น การคำนวณขึ้นอยู่กับอัตราค่าเช่าเชิงพาณิชย์ในปัจจุบัน แต่ถึงแม้จะมีราคาดังกล่าว ผู้อยู่อาศัยในเมืองอุตสาหกรรมเดียวก็ไม่รีบร้อนที่จะย้ายเข้าไปอยู่อาศัยให้เช่าในตลาดในเมืองใหญ่ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องลดอัตราค่าเช่าเพิ่มเติม ซึ่งจะทำให้ความสามารถในการทำกำไรของอาคารอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวลดลงเหลือ 3-4% ต่อปี มีเพียงรัฐเท่านั้นที่สามารถทนต่อผลตอบแทนที่ต่ำเช่นนี้ได้ ตัวอย่างเช่น เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ สามารถซื้อที่อยู่อาศัยที่มีปัญหาจากนักพัฒนาได้ในราคาที่เกือบจะเสียค่าใช้จ่าย โดยแก้ไขปัญหาสองประการในคราวเดียว นั่นคือ การสร้างอาคารอพาร์ตเมนต์สำหรับผู้อพยพจากเมืองอุตสาหกรรมเดียว และสนับสนุนอุตสาหกรรมการก่อสร้าง สำหรับการเปรียบเทียบ ขณะนี้รัฐบาลวางแผนที่จะให้สินเชื่อพิเศษแก่ภูมิภาคเพื่อการพัฒนาเมืองอุตสาหกรรมเดียวในอัตรา 3-4% ต่อปีในรูเบิล
ปัญหาที่อยู่อาศัยในเมืองอุตสาหกรรมเดียวเกี่ยวข้องกับการสึกหรอของอาคารเก่าหรือไม่?
– โดยส่วนใหญ่ ที่อยู่อาศัยถูกสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการของโรงงาน และการก่อสร้างดำเนินการย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 30-60 ของศตวรรษที่ผ่านมา ในช่วงเวลาเดียวกัน โครงสร้างพื้นฐานของการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้ก็พัฒนาขึ้นเช่นกัน ในยุคปัจจุบัน ที่อยู่อาศัยนี้ไม่น่าดึงดูดใจสำหรับการอยู่อาศัยและมีมูลค่าเสื่อมถอยลงอย่างมาก บ่อยครั้งเช่นเดียวกับใน Pikalevo สต็อกที่อยู่อาศัยก็ตั้งอยู่ในเขตอุตสาหกรรมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสิ่งแวดล้อมเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราให้คำแนะนำว่าในพื้นที่ดังกล่าวควรรื้อที่อยู่อาศัยเก่าและสร้างอาคารใหม่ในสถานที่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
มันเกี่ยวข้องกับเมืองอุตสาหกรรมเดียวในการพัฒนาและดำเนินโครงการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในระดับรัฐบาลกลาง ภูมิภาค หรือเทศบาลหรือไม่?
– ในความเห็นของเรา กิจกรรมที่แท้จริงในแง่ของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยกำลังเกิดขึ้นในเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่ตั้งอยู่ติดกัน ศูนย์สำคัญ. อาคารแนวราบกำลังพัฒนาที่นี่จริงๆ ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นกระท่อมหรือทาวน์เฮาส์ แต่ยังรวมถึงอาคารอพาร์ตเมนต์ที่มีสูงถึงสามชั้นด้วย และดินแดนดังกล่าวกระตุ้นความสนใจจริงๆ ฝ่ายบริหารจำนวนหนึ่งกำลังมอบภารกิจ บริษัทที่ปรึกษาเพื่อไม่เพียงแต่พัฒนาที่อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของเมืองด้วย
ถ้าเราพูดถึงเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่มีปัญหาห่างไกลมากขึ้น การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าตัวชี้วัดของพวกเขาเพื่อให้มั่นใจว่า ประชากรในท้องถิ่นตารางเมตร. ในเมืองที่มีปัญหา มีประชากรไหลออกตามธรรมชาติ และตามทฤษฎีแล้ว ประชากรที่เหลือจะมีจำนวนเมตรมากขึ้น การจัดหาพื้นที่ตารางเมตรให้กับประชากรที่นี่อาจสูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัสเซียด้วยซ้ำ ใน Pikalyov เดียวกันต่อคนในปี 2551 มีพื้นที่เฉลี่ย 25 ​​ตารางเมตรและในรัสเซียตัวเลขนี้คือ 22 ตารางเมตร อีกประการหนึ่งคือที่อยู่อาศัยนี้มักจะมีคุณภาพไม่ดี และประชากรส่วนใหญ่มีรายได้ต่ำ ประชาชนไม่พร้อมที่จะจำนองเพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของตนเองเพื่อย้ายเข้าอยู่อาศัยที่ทันสมัยและสะดวกสบาย ปัญหาในการซื้อและด้วยการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่นั้นรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองห่างไกล - มีความต้องการอสังหาริมทรัพย์ที่ต่ำมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการเพิ่มรายได้ของประชากรก่อนแล้วจึงจัดการกับหัวข้อการปรับปรุงสถานการณ์ที่อยู่อาศัยอย่างจริงจัง
แน่นอนว่าเมื่อย้ายจากบ้านเก่าที่ทรุดโทรม ไปจนถึงอาคารใหม่แนวราบราคาไม่แพง ผู้อยู่อาศัยในเมืองห่างไกลจะขายบ้านหลังเก่าของตนเพื่อจะจำนองเฉพาะส่วนต่างเท่านั้น แทนที่จะซื้อบ้านเก่าที่ทรุดโทรม กลับบ้านตั้งแต่เริ่มต้นเหรอ?
ใช่แล้ว สำหรับเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่อยู่ห่างไกล ที่อยู่อาศัยมีสภาพคล่องต่ำจริงๆ และสิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในตะวันออกไกลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้คนออกจากที่นั่นโดยทิ้งที่อยู่อาศัยเดิมไว้เพื่อตนเองเนื่องจากน่าเสียดายที่ต้องขายโดยไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีวิธีให้เช่าให้ใครเลย - ไม่มีความต้องการ
รัฐไม่ควรซื้อที่อยู่อาศัยที่มีปัญหานี้หรือแลกเปลี่ยนเป็นใบรับรองไม่ใช่หรือ?
– ขณะนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นสำหรับรัฐที่จะใช้ทรัพยากรเพื่อสร้างงานในเมืองอุตสาหกรรมเดียว เพื่อให้ผู้อยู่อาศัยมีความมั่นคงทางเศรษฐกิจมากขึ้น และเป็นผลให้เกิดการกระตุ้น การพัฒนาสังคม. ดังนั้นก่อนอื่นเจ้าหน้าที่จึงพยายามแก้ไขปัญหานี้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นอย่างน้อย
และปัญหาที่อยู่อาศัยทรุดโทรมในเมืองอุตสาหกรรมเดียวยังคงเปิดอยู่?
- ถูกต้องที่สุด. แต่ก็ควรที่จะตัดสินใจก่อน ปัญหาทางเศรษฐกิจภูมิภาคและเพิ่มรายได้ของประชากรและพัฒนาที่อยู่อาศัยและสภาพแวดล้อมทางสังคม
แต่ตอนนี้ฉันอยากจะมีชีวิตที่ดี มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้หรือไม่?
– เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้พัฒนาโครงการสำหรับการพัฒนาอาณาเขตของเขต Boksitogorsk ซึ่งรวมถึง Pikalevo ที่มีชื่อเสียง และตอนนี้โครงการของเราจัดให้มีการรื้อถอนที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรมในพื้นที่อุตสาหกรรมที่ไม่เอื้ออำนวย และการย้ายการพัฒนาไปยังพื้นที่ที่น่าดึงดูดต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แต่สำหรับการยักย้ายดังกล่าว ผู้ถูกทดสอบจะต้องมั่งคั่งเพียงพอด้วยที่ดินสภาพคล่อง เช่น ภูมิภาคเลนินกราด ฉันอยากจะเสริมว่าแม้ว่าปัญหาของ Pikalevo จะมีเสียงดัง แต่ก็ยังห่างไกลจากเมืองเดียวที่สิ้นหวัง และที่ดินที่นั่นก็มีคุณค่าเว้นแต่จะตั้งอยู่ใกล้กับสถานประกอบการอุตสาหกรรมมาก
ได้มีการดำเนินการบางอย่างไปแล้วเพื่อนำเมืองอุตสาหกรรมเดียวกลับมาใช้ใหม่ หรืออาจมีโมเดลที่นำมาใช้บ้าง?
– การนำเมืองอุตสาหกรรมเดียวกลับมาใช้ใหม่นั้นคล้ายคลึงกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในเมืองวิทยาศาสตร์หลายแห่งใกล้มอสโก ซึ่งในตอนแรกมุ่งเน้นไปที่ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร ตัวอย่าง - Fryazino - เมืองวิทยาศาสตร์ "อิเล็กทรอนิกส์" ใกล้มอสโก ห่างจากถนนวงแหวนมอสโก 25 กิโลเมตร ประมาณหนึ่งในสามของประชากรในเมืองนี้ซึ่งในที่สุดก็ไม่ได้ย้ายไปมอสโคว์ยังคงทำงานในเมืองหลวง ที่นี่ หากไม่มีการมีส่วนร่วมจากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมากนัก การผลิตที่หลากหลายตามธรรมชาติก็เกิดขึ้น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีน้อยลงก็ตาม เนื่องจากอยู่ใกล้กับมอสโกจึงมีการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่จำนวนมากปรากฏใน Fryazin ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การไหลเข้าของประชากรใหม่ช่วยชดเชยการไหลออกของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นไปยังมอสโก แม้ว่าจำนวนงานทั้งหมดในเมืองจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่จำนวนประชากรก็ยังคงเท่าเดิม กระบวนการทั้งหมดนี้ถือได้ว่าประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของเมืองหรือไม่นั้นเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน แต่นี่คือตัวอย่าง แม้ว่าจะเกิดขึ้นเอง แต่เป็นการกระจายความหลากหลายของเศรษฐกิจของเทศบาลเดียวอย่างแท้จริง สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในเมืองอุตสาหกรรมเดียวหลายแห่งตั้งอยู่ใกล้เมืองใหญ่ อย่างไรก็ตาม เป็นที่พึงปรารถนาที่จะทำให้กระบวนการดังกล่าวเป็นระบบและจัดการได้มากขึ้น เพื่อไม่ให้สูญเสียความเฉพาะเจาะจงอันมีค่าของเมืองอุตสาหกรรมเดียวเพื่อประโยชน์ในการกระจายความหลากหลาย
อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับความร่วมมือจากหน่วยงานท้องถิ่น อย่างน้อยก็เพื่อแก้ไขปัญหาที่ดินสำหรับการก่อสร้างบ้านใหม่
ใช่ ในเมืองเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีธนาคารที่ดินเพียงพอสำหรับการก่อสร้างเขตอุตสาหกรรมหรือพื้นที่ที่มีการพัฒนาจำนวนมาก ใน Fryazin เดียวกันมีพื้นที่เพียง 8 เฮกตาร์ที่วางแผนไว้สำหรับแปลงเดียว สถานประกอบการผลิตแต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเขตอุตสาหกรรมที่ร้ายแรงในพื้นที่ดังกล่าว อีกทั้งมีพื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ ในเมืองดังกล่าวจำเป็นต้องเปลี่ยนขอบเขตโดยเพิ่มดินแดนใหม่โดยเสียค่าใช้จ่ายในพื้นที่เกษตรกรรมที่อยู่ติดกัน ปัญหานี้ยิ่งซับซ้อนยิ่งขึ้นสำหรับเอนทิตีเขตปกครองแบบปิด (CLATE) ซึ่งขอบเขตดังกล่าวแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปลี่ยนแปลง เราขอแนะนำให้ใช้กลไก "การรวมตัวกันเล็กๆ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับดินแดนใกล้เคียงในโครงการที่ซับซ้อน โดยไม่เปลี่ยนแปลงขอบเขตอย่างเป็นทางการของเทศบาล แต่ไม่ว่าในกรณีใด ความโปร่งใสในกระบวนการจัดสรรที่ดินถือเป็นสิ่งสำคัญทั้งสำหรับนักลงทุนที่วางแผนการพัฒนาขนาดใหญ่และสำหรับการก่อสร้างรายบุคคล
การพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถแก้ปัญหาเมืองอุตสาหกรรมเดียวได้หรือไม่?
– สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ในความคิดของฉัน บทบาทของพวกเขาตอนนี้ค่อนข้างเกินจริงไปบ้าง หากเมืองอุตสาหกรรมเดียวมีปัญหาอย่างแท้จริง ก็จะไม่สามารถเอาชนะมันได้เพียงผ่านกิจกรรมของธุรกิจขนาดเล็กเท่านั้น แน่นอนว่าในโลกตะวันตก 50-70% ของประชากรทำงานในส่วนนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ปรากฎว่าประมาณครึ่งหนึ่งขององค์กรขนาดเล็กปฏิบัติตามคำสั่งซื้อจากอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในบริเวณใกล้เคียงเป็นหลัก หากองค์กรที่สร้างเมืองในเมืองอุตสาหกรรมเดียวอยู่ในเส้นทางสุดท้าย ก็ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำหรับการรวมกลุ่มธุรกิจได้ นอกจากนี้ใน ประเทศตะวันตกสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมดำเนินกิจการอยู่ เกษตรกรรมและไม่ใช่ในเมือง ถ้าเราพูดถึงรัสเซีย โดยเฉลี่ยแล้วมีเพียง 16% ของประชากรที่ทำงานในธุรกิจขนาดเล็ก ไม่ใช่ 50-70% เหตุใดส่วนแบ่งนี้จึงสูงขึ้นอย่างมากในเมืองอุตสาหกรรมเดียว ดังนั้น ในการแก้ปัญหาเมืองอุตสาหกรรมเดียว จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาเฉพาะธุรกิจขนาดเล็กเท่านั้น ในความคิดของฉัน มันไม่สมจริงที่จะดึงดูดประชากรที่ทำงานในเมืองอย่างน้อยครึ่งหนึ่งให้เข้ามาในภาคนี้ ตัวอย่างเช่น งานที่เพียงพอสามารถพิจารณาจัดหางานในธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางให้กับประชากรเพิ่มอีกสิบคน แต่ก็ไม่น่าจะมากกว่านั้นอย่างมีนัยสำคัญ และไม่ควรทำเช่นนี้เพื่อต่อต้านการผลิตขนาดใหญ่ไม่ว่าในกรณีใด เช่นเดียวกับในโลกตะวันตกธุรกิจขนาดเล็กและ วิสาหกิจขนาดใหญ่จะต้องทำงานควบคู่กันไป
การบริหารงานของเมืองอุตสาหกรรมเดียวช่วยธุรกิจขนาดเล็กหรือไม่?
– มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จริงๆ แล้วยังทำได้น้อยนิด ยังมองไม่เห็น ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางธุรกิจขนาดเล็กที่มีการจัดสรรรูเบิลหลายพันล้านรูเบิล ฉันไม่รู้จักตัวแทนของธุรกิจขนาดเล็กอิสระสักคนเดียวที่สามารถใช้ประโยชน์จากการสนับสนุนทางการเงินดังกล่าวได้
กลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กไม่ควรเป็นการกระจายเงินอย่างลึกลับในหมู่ผู้ประกอบการ แต่เป็นการสร้างศูนย์บ่มเพาะธุรกิจและอุทยานเทคโนโลยี ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับพวกเขาแล้ว อาคารของโรงงานผลิตเก่าสามารถนำมาใช้ได้ ซึ่งตามเกณฑ์ที่ทันสมัย ​​ไม่เหมาะสำหรับโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่แห่งใหม่ วัตถุดังกล่าวมีมูลค่าต่ำเนื่องจากการสึกหรอและสภาพคล่องต่ำ มันเป็นไปได้ที่จะปล่อยให้เข้ามาที่นี่ ธุรกิจขนาดเล็กในอัตราค่าเช่าที่ดีมาก ก่อให้เกิดผลเสริมฤทธิ์กัน
ตัวอย่างที่น่าสนใจคือแนวคิดในการสร้างอุทยานเทคโนโลยีไอทีใน Togliatti ซึ่งขณะนี้กำลังมีการพูดคุยกันอย่างแข็งขัน มีแนวคิดสำหรับอุทยานเทคโนโลยีในเมืองใหญ่อื่นๆ อีกหลายแห่ง แต่โดยทั่วไปแล้ว ศูนย์บ่มเพาะธุรกิจไม่จำเป็นต้องมีลักษณะทางเทคโนโลยี เจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ด้วยตนเองว่าต้องการกระตุ้นธุรกิจประเภทใด และโดยหลักการแล้ว ความเชี่ยวชาญพิเศษบางประเภทเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีเฉพาะของพวกเขาหรือไม่
เงินจากกองทุนเพื่อการลงทุนของรัสเซียจะถูกดึงดูดไปยังเมืองอุตสาหกรรมเดียว เช่น สำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยหรือโครงสร้างพื้นฐานหรือไม่?
– รัฐบาลประกาศว่าพร้อมที่จะจัดสรรเงิน 5-10 พันล้านรูเบิลจากกองทุนเพื่อการลงทุนสำหรับโครงการในเมืองอุตสาหกรรมเดียว แต่สิ่งนี้นำไปใช้กับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโรงงานอุตสาหกรรมเป็นหลัก การกระตุ้นการก่อสร้างที่อยู่อาศัยด้วยกลไกนี้ยังไม่ถือเป็นเรื่องสำคัญในปัจจุบัน เจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งเชื่อว่ามีเงินทุนเพียงพอจากกองทุนเฉพาะสำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่ โปรแกรมของรัฐบาลเช่น โครงการบ้านจัดสรร แม้ว่าตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ไม่มีอะไรป้องกันการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัย โดยค่าใช้จ่ายของกองทุนรวมที่ลงทุน แต่มีข้อแม้เพียงอย่างเดียว - จะต้องเป็น โครงการสำคัญจาก 500 ล้านรูเบิล
อย่างไรก็ตาม ในบรรดาโครงการที่ได้รับอนุมัติให้จัดหาเงินทุนจากกองทุนเพื่อการลงทุนเมื่อปีที่แล้ว มีโครงการ 6 โครงการที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในเมืองอุตสาหกรรมเดียวก็ตาม อย่างไรก็ตามขณะนี้นโยบายการใช้กองทุนรวมที่ลงทุนในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยมีความเข้มงวดมากขึ้น หากปัญหาทางการเมืองดังกล่าวหมดไป กองทุนเพื่อการลงทุนอาจกลายเป็นเครื่องมือที่ดี ทั้งสำหรับการพัฒนามวลชนในเขตชานเมืองใหญ่ และสำหรับโครงการสำหรับการฟื้นฟูส่วนกลางอย่างครอบคลุม ตามทฤษฎีแล้ว เงินจำนวนนี้สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาเพื่อย้ายจากเมืองอุตสาหกรรมเดียวไปยังเมืองหลวงของภูมิภาคได้
เจ้าหน้าที่ของเมืองและภูมิภาคอุตสาหกรรมเดียวทำอะไรเพื่อแก้ไขปัญหาและดึงดูดการลงทุน?
– ในความเป็นจริงแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความสามารถทางการเงินของวิชานั้นๆ เป็นอย่างมาก และหากใน Nizhny Tagil มีงบประมาณระดับภูมิภาคและเทศบาลจำนวนมากพวกเขาก็ทำงานร่วมกับนักลงทุนได้จริง - พวกเขาให้ผลประโยชน์แก่พวกเขาสัญญาว่าจะลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการตั้งค่าอื่น ๆ มีโครงการที่จัดทำขึ้นในระดับภูมิภาคร่วมกับนักลงทุนเอกชน เช่น ในภูมิภาคอามูร์ ภูมิภาคพร้อมที่จะร่วมสนับสนุนทางการเงินแก่พวกเขา แต่จะสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อได้รับการสนับสนุนจากเท่านั้น ศูนย์รัฐบาลกลางซึ่งตอนนี้เกิดความไม่แน่นอนแล้ว การต่อสู้เพื่อนักลงทุนรายใหญ่และการแข่งขันระหว่างภูมิภาคมีอยู่ในระดับสูง และนักลงทุนไม่สามารถถูกล่อลวงด้วยผลประโยชน์หรือสัญญาว่าจะลดอุปสรรคด้านการบริหารเท่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องจัดหาไซต์ที่มีโครงสร้างพื้นฐานอยู่แล้ว โดยที่ไม่มีเงินทุนส่วนตัวจำนวนมากจะไม่ถูกลงทุน แพลตฟอร์มที่ปลอดภัยจะปรากฏอย่างไร? หากภาระทั้งหมดนี้อยู่ในงบประมาณท้องถิ่น เฉพาะเทศบาลและภูมิภาคที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้นที่จะสามารถรองรับได้ อีกทางเลือกหนึ่งคือหากเป็นไปได้ที่จะได้รับเงินของรัฐบาลกลางสำหรับสิ่งนี้ จนถึงขณะนี้ กระบวนการดังกล่าวยังไม่ได้เปิดตัวสำหรับเมืองอุตสาหกรรมเดียว แม้ว่าจะมีความเกี่ยวข้องมากก็ตาม
แล้วระบบการแข่งขันสำหรับเมืองอุตสาหกรรมเดียวล่ะ?
– ขณะนี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการกระจายเงินทุนสำหรับเมืองอุตสาหกรรมเดียว ซึ่งภูมิภาคจะแข่งขันกับโครงการของพวกเขา ทั้งหมดนี้ควรสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นออกกำลังกาย โครงการของตัวเองมองหานักลงทุนแล้วเข้าร่วมการแข่งขันโดยใช้ระบบที่ใกล้เคียงกับกลไกกองทุนรวมที่ลงทุน ในกรณีนี้ เงินของรัฐบาลกลางสามารถต่อสู้เพื่อให้ได้มาตามกฎที่ประกาศไว้ล่วงหน้า แทนที่จะรอเพียงรายการลำดับความสำคัญที่จะสนับสนุนปรากฏขึ้นหลังจากการวิจัยบางอย่าง เงื่อนไขดังกล่าวจะบังคับให้ทุกคนมีความกระตือรือร้นมากขึ้น โดยเฉพาะภูมิภาคที่มีปัญหา เป็นที่น่าสังเกตว่ากลไกการแข่งขันดังกล่าวจะดีหากรวมเขตเทศบาลที่กว้างขึ้น และไม่ใช่แค่เมืองอุตสาหกรรมเดียวเท่านั้น มิฉะนั้น ตัวอย่างเช่น ภูมิภาคที่มีอัตราการว่างงานสูงสุดในรัสเซีย - อินกูเชเตียและดาเกสถาน - แทบจะไม่ได้อยู่ในกระบวนการนี้ ประสบการณ์ของเราในการทำงานกับฝ่ายหลังในประเด็นกองทุนเพื่อการลงทุนแสดงให้เห็นว่าเป็นการมีส่วนร่วมในกลไกการแข่งขันที่ช่วยให้เราสามารถแสดงผลลัพธ์ที่ดีแม้ในภูมิภาคที่มีปัญหาดังกล่าว โดยทั่วไปแล้ว คำว่า "เมืองเดียว" กลายเป็นคำที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกินไปและซ้ำซ้อน การจมอยู่กับสิ่งเหล่านี้อาจทำให้คุณสูญเสียสมาธิไปที่ปัญหาอื่นๆ ได้ ต้องมีความสมดุลที่สมเหตุสมผลที่นี่
เครื่องมือของเขตเศรษฐกิจพิเศษจะช่วยแก้ปัญหาเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยวได้อย่างไร?
– ตอนนี้เราสามารถยกตัวอย่างเดียวของการดำเนินการ SEZ ในเมืองอุตสาหกรรมเดียว - นี่คือ Lipetsk ซึ่งดำเนินการเขตเศรษฐกิจพิเศษอุตสาหกรรมและการผลิตที่ประสบความสำเร็จ แต่ความจริงที่ว่า Lipetsk ถือเป็นเมืองอุตสาหกรรมเดียวนั้นค่อนข้างเป็นข้อผิดพลาดในการจำแนกประเภทที่เกิดจากการผลิตขนาดใหญ่ของโรงงานโลหะวิทยา Novolipetsk คนอื่น ตัวอย่างจริงยังไม่มีเขตเศรษฐกิจพิเศษใกล้กับเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่มีปัญหา มีเพียงแผนงานเท่านั้นที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ที่สุด ตัวอย่างที่ชัดเจน– Togliatti และ Verkhnaya Salda (ภูมิภาค Sverdlovsk) ซึ่งฝ่ายบริหารกำลังส่งเสริมแนวคิดในการสร้าง SEZ ในระดับรัฐบาลกลาง บางทีวิกฤตอาจช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้ ในทางกลับกัน ไม่จำเป็นต้องคาดหวังความเมตตาจากรัฐเลย ในทางปฏิบัติ คุณสามารถสร้างอาณาเขตดังกล่าวในระดับภูมิภาคของตนเองได้ นอกจากนี้ สิทธิประโยชน์ทางภาษีส่วนใหญ่ที่มอบให้กับเขตเศรษฐกิจพิเศษหรือประเด็นในการลดอุปสรรคด้านการบริหารคือการตัดสินใจที่สามารถทำได้ในระดับภูมิภาค และภูมิภาคสามารถพยายามรับเงินของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของ SEZ จากกองทุนเพื่อการลงทุนเดียวกันของสหพันธรัฐรัสเซีย
ปรากฎว่าเป็นเรื่องสำคัญกว่าที่เทศบาลจะต้องสร้างความสัมพันธ์ในการบริหารที่โปร่งใส การลดหย่อนภาษี และจัดสรรการใช้ที่ดินสำหรับการก่อสร้างใหม่ การดำเนินการเหล่านี้จะง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าการสร้างเขตเศรษฐกิจพิเศษหรือไม่
– แท้จริงแล้ว ไม่มีประโยชน์ที่จะรอการตัดสินใจในระดับรัฐบาลกลางอย่างอดทน ตัวอย่างเช่น ภูมิภาคสามารถแก้ไขปัญหาการใช้ที่ดินได้อย่างอิสระ ไม่มีใครหยุดใครไม่ให้ผลประโยชน์ในระดับภูมิภาคโดยการสร้างเขตที่เอื้อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ จากนั้นเราจำเป็นต้องดึงดูดนักลงทุนอย่างแข็งขันและพยายามรับเงินทุนจากกองทุนเพื่อการลงทุนสำหรับการวางแผนไม่ใช่โครงการที่เป็นนามธรรม ในแง่นี้ยังมีตัวอย่างของเมืองอุตสาหกรรมเดียว Kamskie Polyany (สาธารณรัฐตาตาร์สถาน) ซึ่งเมื่อปีที่แล้วได้รับการอนุมัติให้ใช้เงินทุนจากกองทุนเพื่อการลงทุนเพื่อสร้างสวนอุตสาหกรรม อีกตัวอย่างหนึ่ง แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่ทรัพยากรจากกองทุนนี้ถูกดึงดูดเพื่อการพัฒนาเขตอุตสาหกรรมก็คือ Ulyanovsk นักลงทุนเอกชนหลายพันล้านรูเบิลกำลังทำงานที่นี่แล้ว ที่ใหญ่ที่สุดคือ SABMiller และ Mars ซึ่งคงไม่ดำเนินโครงการหากไม่มีการลงทุนด้านงบประมาณในโครงสร้างพื้นฐาน และเป็นเรื่องสมเหตุสมผลสำหรับหลาย ๆ คนที่จะใช้ประสบการณ์ของ Ulyanovsk ในเมืองอุตสาหกรรมเดียว
ประสบการณ์ในภูมิภาคมอสโกสำหรับเมืองอุตสาหกรรมเดียวโดยดาวเทียม เมื่อโรงงาน โกดัง ศูนย์โลจิสติกส์ ศูนย์ธุรกิจย้ายเข้ามาในภูมิภาคจากมอสโก และผู้คนจากเมืองใกล้เคียงให้บริการพวกเขาอย่างไร มีตัวอย่างที่คล้ายกันนอกภูมิภาคมอสโกหรือไม่
– ในภูมิภาคมอสโก ความสำเร็จของการกระจายความเสี่ยงดังกล่าวเกินความจริง มอสโกไม่ได้นำโรงงานผลิตเข้ามาในภูมิภาคนี้มากนัก มีสองกระบวนการเกิดขึ้นที่นี่: องค์กรบางแห่งในมอสโกเองก็กำลังจะตาย ในขณะเดียวกันก็มีการสร้างอุตสาหกรรมใหม่ๆ ในภูมิภาค โดยเฉพาะใน อุตสาหกรรมอาหาร. ไม่มีโกดังขนาดใหญ่ในมอสโก แต่เดิมสร้างขึ้นในภูมิภาคนี้ และหากงานคือการกระจายการผลิตในภูมิภาคมอสโก มันก็สมเหตุสมผลแล้วที่จะสร้างอุทยานเทคโนโลยีบางประเภทและกระตุ้นการสร้างอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงซึ่งจริงๆ แล้วยังไม่ได้ทำ มีเพียงรูปลักษณ์ที่ทุกอย่างวางแผนไว้อย่างดี กระบวนการนี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติ โดยได้รับความสะดวกจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และการมีงบประมาณระดับภูมิภาคจำนวนมาก สถานการณ์ที่ค่อนข้างคล้ายกันกำลังพัฒนาในเมืองอุตสาหกรรมน้ำมันเดี่ยว ซึ่งสถานการณ์กำลังพัฒนาไปในทางที่ดีแม้ว่าจะไม่ได้รับความพยายามจากหน่วยงานเทศบาลและระดับภูมิภาคมากนักก็ตาม ตำแหน่งที่กระตือรือร้นและสมเหตุสมผลมากในการถอนตัว สถานประกอบการอุตสาหกรรมจากเยคาเตรินเบิร์กเมื่อสองหรือสามปีที่แล้วความเป็นผู้นำของภูมิภาค Sverdlovsk ระบุไว้ แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงของพวกเขายังค่อนข้างเรียบง่าย
วิกฤติเข้ามาแทรกแซงหรือกระบวนการล่าช้าหรือไม่?
– วิกฤติอาจกระตุ้นกระบวนการนี้หากหน่วยงานระดับภูมิภาคไม่ยอมแพ้ ตัวอย่างเช่น ขณะนี้มีโอกาสที่จะดึงดูดเงินของรัฐบาลกลางมากขึ้น และในภูมิภาค Samara ซึ่งบริษัทของเราเพิ่งเสร็จสิ้นการพัฒนาแนวคิดการพัฒนาเชิงพื้นที่ เราได้เสนอให้มุ่งเน้นไปที่การผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงในเมืองหลวงของภูมิภาค และย้ายส่วนสำคัญของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ไปนอก Samara แต่โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นกระบวนการที่ยาวนาน และเมืองใหญ่หลายแห่งเพิ่งเริ่มต้น เนื่องจากตอนนี้พวกเขาเริ่มประสบปัญหาเกี่ยวกับพื้นที่ว่างภายในเมือง หากรัฐบาลกลางช่วยดำเนินการตามกระบวนการเหล่านี้ อุตสาหกรรมที่ถูกถอนออกไปจำนวนมากจะสามารถย้ายเข้าไปอยู่ในเมืองอุตสาหกรรมเดียวได้ เพื่อแก้ปัญหาในการสร้างงานใหม่

การสร้างสต็อกที่อยู่อาศัยในเมืองอุตสาหกรรมเดียวของเขต Boksitogorsk ของภูมิภาคเลนินกราด

เว็บไซต์สมาคมฯด้วย ความรับผิดจำกัดบริษัท FOC (ที่ปรึกษาทางการเงินและองค์กร) มีความภูมิใจที่จะประกาศว่า ...พอร์ตโฟลิโอลูกค้าของบริษัทประกอบด้วยบริษัทมากกว่า 200 แห่งและ เจ้าหน้าที่รัฐบาลรวมถึง Gazprom, RUSNANO, Russian Railways, NK Rosneft ฯลฯ เสาหลักทั้งหมดของเศรษฐกิจภายในประเทศหันไปหา FOC และหัวหน้า Moisey Furshchik สำหรับการให้คำปรึกษาด้านการจัดการ กลยุทธ์ และการลงทุน เว็บไซต์ลืมรายงานว่าการให้คำปรึกษาบางครั้งส่งผลให้เกิดการฟ้องร้อง

ขณะนี้กรมกิจการภายในของเขตตะวันตกของเมืองหลวงมีแถลงการณ์จากกองทุนสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ "ทะเลสะอาด"ที่ถูกกดดันอย่างหนักในการติดต่อบริษัท มอยเซย์ เฟอร์ชิคและ วิตาลี เดอร์เบเดเนวา. ในเวลาเดียวกัน ศาลอนุญาโตตุลาการที่เก้าแห่งกรุงมอสโกกำลังพิจารณาข้อเรียกร้องของกองทุน LLC "การให้คำปรึกษาทางการเงินและองค์กร"(FOK). ในความเห็นของเรา สาระสำคัญของเรื่องราวนั้นเรียบง่ายราวกับคราด - "ทะเลสะอาด" ทำงานภายใต้กรอบของสัญญาของรัฐ เลขที่ 0098k/03 เพื่อดำเนินการวิจัยเพื่อสรุปยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค Astrakhan จนถึงปี 2563 แต่ FOC ไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับงานของพวกเขา แต่เบื้องหลังเรื่องราวปกติในสมัยของเรา มีเรื่องราวนักสืบทั้งเรื่องที่มีการพบกันลึกลับในสถานีรถไฟใต้ดินและลายเซ็นปลอม

ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างรื่นเริงมาก มูลนิธิ Clean Seas เป็นที่รู้จักกันดีและที่สำคัญที่สุดคือได้รับความเคารพในภูมิภาค Astrakhan ช่วยเหลือสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า งานเฉลิมฉลอง วันสากลทะเลแคสเปียนในปี 2558 ทำความสะอาดริมฝั่งแม่น้ำโวลก้า ทั้งหมดนี้ทำโดยนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในภูมิภาคด้วยค่าใช้จ่ายของตนเองโดยไม่ต้องดึงดูดเงินงบประมาณ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เมื่อทราบเรื่องการประกวดราคาเพื่อสรุปยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม FOC จึงหันไปขอความช่วยเหลือจากกองทุน การมีส่วนร่วมอย่างมากของ Clean Seas ในโปรแกรมนี้ ลูกค้าที่มีศักยภาพเครื่องหมายคุณภาพเมื่อดำเนินการ สัญญาของรัฐบาล. บริษัท ฟูร์ชชิคฉันชนะการแข่งขันและได้รับสัญญาจากรัฐบาล

แต่อย่างใดมันไม่ได้ผลกับการนำไปปฏิบัติ งานเวอร์ชันแรกทำให้ฝ่ายบริหารส่วนภูมิภาคตกตะลึง ส่วนเดียวที่ภูมิภาคไม่มีข้อร้องเรียนคือเรื่องสิ่งแวดล้อม เดาได้ไม่ยากว่าผู้เชี่ยวชาญ Clean Seas เตรียมอะไรไว้ให้เขาบ้าง

“ สัญญาณที่น่าตกใจสำหรับเราดังขึ้นเมื่อ FOC ได้รับล่วงหน้าจากรัฐบาลของภูมิภาค Astrakhan และซ่อนข้อเท็จจริงนี้รองผู้อำนวยการกล่าว ผู้อำนวยการทั่วไปมูลนิธิทะเลสะอาด แอนนา ซูโบติน่า .- ตามข้อตกลงของเราพวกเขาจะต้องโอนเงินหนึ่งล้านรูเบิลเพื่อให้งานระยะแรกเสร็จสิ้นและชำระเงินล่วงหน้า 720,000 รูเบิล กองทุนไม่เคยเห็นเงิน การสนทนาทางโทรศัพท์ซ้ำแล้วซ้ำอีกกับ Furshchik และคู่หูของเขา Derbedenev ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ในตอนแรกพวกเขาอ้างถึงความจริงที่ว่าเงินที่ FOC ที่ได้รับจากภูมิภาค Astrakhan นั้นถูกใช้เพื่อชำระค่าคดีอื่น จากนั้นพวกเขาก็หยุดรับสายไปเลย”.

นี่คือจุดที่ทนายความกังวล เช็คพบว่า FOK มีการเรียกร้องอนุญาโตตุลาการจำนวนมาก! นอกจาก “ทะเลสะอาด” แล้ว ยังมีหน่วยงานบริหารเขตและเมือง ตลอดจนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และ สถาบันการออกแบบแผนทั่วไปของกรุงมอสโก และอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจาก “การให้คำปรึกษา” ในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ

“เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2559 เราหันไปหา FOC โดยมีข้อเรียกร้องในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลง- ดำเนินต่อไป ซับโบตินา, -และเพื่อเป็นการตอบสนอง เราได้รับคำแย้งให้เรียกเก็บเงินจากเรา (!) 3,877,200 รูเบิล... สำหรับการส่งงานที่เราทำเสร็จล่าช้า!”.

ช่วยแล้ว ความสัมพันธ์ที่ดีกับภูมิภาค พนักงานของกองทุนสามารถรับเอกสารที่ส่งมาภายหลังการลงนามในสัญญาของรัฐบาล ตอนนั้นเองที่เห็นได้ชัดว่าลายเซ็นของพนักงานกองทุนในรายงานสามารถปลอมแปลงได้ ด้วยเหตุผลบางประการ ใบรับรองการยอมรับงานที่เสร็จสมบูรณ์จึงถูกส่งมอบให้กับพนักงานของ Clean Seas อย่างเร่งด่วนที่สถานีรถไฟใต้ดิน ขณะนี้การให้คำปรึกษาทางการเงินและองค์กรเรียกร้องในศาลว่าไม่ได้ลงนามในการกระทำดังกล่าว แม้ว่าข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจาก "ศูนย์ความเชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์" จะเป็นพยาน: “ ลายเซ็นในนามของ Vitaly Alekseevich Derbenev รูปภาพที่อยู่ในคอลัมน์“ จากลูกค้า” ในสำเนาใบรับรองการยอมรับด้วยไฟฟ้าสำหรับงานที่เสร็จสมบูรณ์... ทำโดย Vitaly Alekseevich Derbedenev เอง”.

“สิ่งแปลกประหลาด” ทั้งหมดนี้บังคับให้ “ทะเลสะอาด” ต้องติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ระหว่างนี้ในเว็บ FOK ก็พร้อมทำทุกอย่าง ผู้เชี่ยวชาญของบริษัทดูเหมือนจะสามารถแก้ไขปัญหาเมืองอุตสาหกรรมเดียว การออกแบบสิ่งแวดล้อม การพัฒนาการคมนาคม และเทคโนโลยีสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ได้ ยังไม่ชัดเจนว่าคณะกรรมการโนเบลหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังมองหาที่ใด เหตุใดผู้ที่มีความสามารถหลากหลายเช่นนี้จึงยังไม่ได้รับรางวัลโนเบล หรือบางทีเราควรถามคำถาม: ทำไมพวกเขาถึงยังอยู่ในวงกว้าง?

มีความเป็นไปได้มากว่าในระยะกลางยุโรปจะกระจายแหล่งก๊าซอย่างมีนัยสำคัญโดยการเพิ่มส่วนแบ่งการนำเข้าจากสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ก๊าซของอเมริกาไม่น่าจะครอบงำยุโรป ผู้สมัครสาขาเศรษฐศาสตร์ Moisei Furshchik พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการสัมภาษณ์พิเศษกับ Regions Online

โปรดทราบว่าหนึ่งวันก่อนจะทราบเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่จัดทำโดยรัฐบาลเดนมาร์ก ซึ่งอนุญาตให้กระทรวงการต่างประเทศของประเทศสั่งห้ามการก่อสร้างท่อส่งน้ำมันใหม่ในน่านน้ำอาณาเขตของตน โดยอิงจาก “ผลประโยชน์นโยบายต่างประเทศและปัญหาความมั่นคงของชาติ ” หนังสือพิมพ์ Politiken ของเดนมาร์กเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้

นอกจากนี้รัฐมนตรีต่างประเทศเดนมาร์ก อันเดอร์ส ซามูเอลเซ่นคาดหวังว่า กฎหมายใหม่จะถูกนำมาใช้ในต้นปี 2561 พร้อมกับข่าวนี้ มีข้อมูลปรากฏว่ารัสเซียอาจพิจารณาโครงการจัดหาเงินทุนสำหรับท่อส่งก๊าซอีกครั้งเนื่องจากการคว่ำบาตรที่กำหนด เราได้พูดคุยหัวข้อที่น่าตื่นเต้นของการปฏิวัติก๊าซกับผู้สมัครสาขาเศรษฐศาสตร์ศาสตร์ โมเสส เฟอร์ชิค.

ถูกต้องแค่ไหนที่จะสันนิษฐานว่าการคว่ำบาตรของอเมริกาครั้งใหม่เป็นความพยายามที่จะบังคับให้ชาวยุโรปซื้อก๊าซอเมริกันราคาแพง

— ในขั้นต้น การคว่ำบาตรของอเมริกาไม่ได้ถูกวางแผนเกี่ยวกับการขายก๊าซของอเมริกาไปยังยุโรป พวกเขามีลักษณะทางการเมืองล้วนๆ อย่างไรก็ตาม ทรัมป์การรักษาจิตวิทยาของนักธุรกิจและไม่สามารถมีอิทธิพลต่อแพ็คเกจคว่ำบาตรอย่างมีนัยสำคัญได้พยายามดึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างน้อยที่สุด และนี่คือหัวข้อการขายก๊าซของอเมริกาที่ชัดเจนที่สุด

มีข้อเท็จจริงอะไรอีกบ้างที่สนับสนุนเวอร์ชันของคุณ?

— เพื่อสนับสนุนเวอร์ชันเกี่ยวกับลักษณะรองของ "ปัญหาก๊าซ" เราสามารถอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ว่าการผลิตก๊าซคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 1% ของ GDP ของสหรัฐอเมริกา นั่นคือล็อบบี้ของอุตสาหกรรมไม่น่าจะสามารถเริ่มต้นและดำเนินการตัดสินใจในวงกว้างเช่นนี้ได้ ยิ่งกว่านั้นอุตสาหกรรมนี้ในสหรัฐอเมริกายังไม่รวมกลุ่มมากนัก - บริษัทที่ใหญ่ที่สุดมีเพียง 5% ของการผลิตก๊าซทั้งหมดในประเทศ

อะไรคือข้อเสียเปรียบหลักของชาวยุโรปที่เปลี่ยนมาใช้น้ำมันของอเมริกา?

— จนถึงขณะนี้ปัญหาหลักค่อนข้างจะค่อนข้าง ราคาสูงและขาดโครงสร้างพื้นฐานในการรับสัญญาณ ก๊าซเหลว. อย่างไรก็ตาม ปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้ภายใน 3-5 ปี ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่ในระยะกลางยุโรปจะกระจายแหล่งก๊าซอย่างมีนัยสำคัญโดยการเพิ่มส่วนแบ่งการนำเข้าจากสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ก๊าซของอเมริกาไม่น่าจะครองตำแหน่งที่โดดเด่นในสหภาพยุโรป แม้ว่าจะกลายเป็นผู้เล่นที่จริงจังมากในตลาดนี้ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้วสหรัฐอเมริกาก็มีอยู่แล้ว ผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดก๊าซในโลก (มากกว่า 21%) และมีศักยภาพที่สำคัญในการเพิ่มการผลิต

สหภาพยุโรปเตรียมมาตรการตอบสนองอะไรบ้างเกี่ยวกับการคว่ำบาตร?

— ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหภาพยุโรปจะใช้มาตรการตอบโต้พิเศษ ท้ายที่สุดแล้ว การคว่ำบาตรของอเมริกาไม่ได้ถูกกำหนดต่อยุโรป แต่ต่อรัสเซีย ดังนั้นจึงมีแนวโน้มมากขึ้นที่สหภาพยุโรปจะพยายามเจรจากับสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อบริษัทในยุโรปที่นุ่มนวลยิ่งขึ้น

คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Nord Stream 1 และ Nord Stream 2 ได้บ้าง? ความแตกต่างของพวกเขาคืออะไร?

— “Nord Stream 1” เป็นโครงการที่มีเทคโนโลยีสมบูรณ์และไม่มีความสามารถในการเพิ่มกำลังการผลิต จึงได้มีการพัฒนาส่วนต่อขยายในลักษณะการสร้างท่อส่งก๊าซใหม่ผ่านใกล้กับท่อส่งก๊าซที่สร้างไว้แล้ว ในเวลาเดียวกัน Nord Stream 2 ถูกจัดโครงสร้างเป็นโครงการแยกต่างหาก เนื่องจากมีผู้ถือหุ้นต่างกันและมีความแตกต่างในฐานทรัพยากร นอกจากนี้ Nord Stream 1 และ Nord Stream 2 มีทางเข้าที่แตกต่างกันในส่วนใต้น้ำจากรัสเซีย (Vyborg และ Ust-Luga)

ปัญหาหลักของ Nord Stream 2 ตอนนี้คืออะไร?

— ขณะนี้ปัญหาหลักในการดำเนินโครงการ Nord Stream 2 คือการแก้ไขปัญหาด้านการเงิน ประการแรกมันชะลอตัวลงเนื่องจากความเสี่ยงจากการคว่ำบาตร นอกจากนี้ ประเทศในยุโรปตะวันออกหลายประเทศยังคงพยายามปิดกั้นโครงการผ่านโครงสร้างของสหภาพยุโรป ในบางครั้ง การอภิปรายยังเกิดขึ้นที่ฐานทรัพยากรของท่อส่งก๊าซ แต่ปัญหานี้ไม่ใช่ปัญหาพื้นฐานหากระบบขนส่งมวลชนของยูเครนถูกเปลี่ยนไปใช้ Nord Stream 2 ในขณะเดียวกันก็คลุมเครือ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโครงการของแก๊ซพรอมไม่เคยถูกมองว่าเป็นปัญหาร้ายแรง

ขอขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ.

สัมภาษณ์โดย Ksenia Shiryaeva