บ้าน เครื่องคิดเลข แต่งตั้งสอบนิติเศรษฐศาสตร์ ขั้นตอนการแต่งตั้งการตรวจนิติเศรษฐศาสตร์

แต่งตั้งสอบนิติเศรษฐศาสตร์ ขั้นตอนการแต่งตั้งการตรวจนิติเศรษฐศาสตร์

ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับการประเมินโดยผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ ศาล บุคคล หรือหน่วยงาน โดยพิจารณาถึงกรณีความผิดทางปกครอง

การสรุปผลสำหรับการพิจารณาคดีและการสอบสวนไม่ได้บังคับและได้รับการประเมินตาม กฎทั่วไปและข้อกำหนดในการประเมินหลักฐาน ได้แก่ ความเห็นของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญเท่ากับหลักฐานอื่นในคดี มีการประเมินในลักษณะเดียวกับหลักฐานอื่นๆ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่จำเป็นสำหรับศาลและได้รับการประเมินโดยศาลตามกฎที่กำหนดขึ้นเพื่อประเมินพยานหลักฐาน การไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลจะต้องได้รับการจูงใจในการตัดสินหรือคำตัดสินของศาล ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะถูกประกาศต่อการพิจารณาคดีของศาลและตรวจสอบพร้อมหลักฐานอื่นในคดี กฎสำหรับการประเมินข้อสรุปของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์นั้นมีอยู่ในบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา "กฎสำหรับการประเมินหลักฐาน" และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง "การประเมินหลักฐาน"

ตามกฎเกณฑ์ของกฎหมายวิธีพิจารณาคดี หลักฐานแต่ละชิ้นจะต้องได้รับการประเมินในมุมมองของความเกี่ยวข้อง การยอมรับได้ ความน่าเชื่อถือ และหลักฐานที่รวบรวมทั้งหมดโดยรวม - ความเพียงพอในการแก้ไขคดี ดังนั้นความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญาจึงต้องได้รับการประเมินโดยเจ้าหน้าที่สืบสวนจาก 4 ตำแหน่ง คือ

1) ความเกี่ยวข้องกับคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวน

2) การรับเข้าเปรียบเทียบกับหลักฐานอื่น ๆ

3) ความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติตามความเป็นจริง

4) ความเพียงพอในแง่ของการคลี่คลายคดี

ในกฎหมายขั้นตอนทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ ความคิดเห็นของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการประเมินในลักษณะเดียวกัน ศาลสามารถประเมินได้ตามความเชื่อมั่นภายใน โดยอาศัยการตรวจสอบข้อสรุปและพยานหลักฐานในคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน ตรงประเด็นและตรงประเด็น

หลาย เกณฑ์พื้นฐาน

การประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญซึ่งกำหนดไว้ในรหัส ในกระบวนการประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ จำเป็นต้อง:

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าจัดทำโดยสถาบันผู้เชี่ยวชาญหรือบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้จัดทำรายงานการบัญชีทางนิติเวช

ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการลงนามโดยบุคคล (บุคคล) ที่มีสิทธิลงนามในเอกสารและมีรายละเอียดที่สำคัญอื่น ๆ ทั้งหมดของหลักฐานประเภทนี้

ตรวจสอบคุณภาพของวัสดุที่มอบให้กับผู้เชี่ยวชาญ

เมื่อคำนึงถึงข้อกำหนดด้านขั้นตอนแล้ว สามารถระบุประเด็นต่างๆ สำหรับการประเมินความเห็นของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญได้:

1. การปฏิบัติตามลำดับขั้นตอนการเตรียม การแต่งตั้ง และการดำเนินการสอบ ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญต้องเป็นไปตามข้อกำหนดขั้นตอน โครงสร้างและเนื้อหาจะต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ขั้นตอนในการแสดงความคิดเห็น เมื่อทำการตรวจสอบจะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานของขั้นตอนทั้งหมด

2. การปฏิบัติตามข้อสรุปกับคำถามที่กำหนดไว้ในการพิจารณา (มติ) ในการแต่งตั้งการสอบ: จำเป็นต้องตรวจสอบถ้อยคำของคำถามในการสรุปและมติ (กฤษฎีกา) ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญจะต้องตรวจสอบตัวตนของคำถาม

3. การมีอยู่ของตรรกะและความสม่ำเสมอในการนำเสนอข้อเท็จจริง หลักฐาน และข้อสรุป ผู้เชี่ยวชาญจะต้องปฏิบัติตามลำดับการพิจารณาเนื้อหาคดี เช่น ควรตอบคำถามแต่ละข้อตามลำดับ ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจะต้องเชื่อมโยงกับกระบวนการของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สะท้อนในการบัญชี เนื้อหาของข้อสรุปไม่ควรขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ซึ่งสะท้อนอยู่ในเอกสารหลัก ทะเบียนการบัญชี และการรายงาน

4. ความเที่ยงธรรมของข้อสรุป: ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจะต้องได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่เขาสร้างขึ้นและขึ้นอยู่กับข้อมูลการบัญชีและการรายงาน ผู้เชี่ยวชาญอาจอาศัยข้อมูลอื่นที่มอบให้หากมีผลทางกฎหมาย ได้รับการบันทึกไว้ และไม่ขัดแย้งกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

5. ข้อสรุปควรสนับสนุนด้วยความคิดเห็นที่เหมาะสม เอกสารกำกับดูแลในกรณีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนและสนับสนุนโดยอ้างอิงถึงกฎหมาย ข้อบังคับ คำสั่ง ฯลฯ การไม่มีการอ้างอิงทำให้เมื่อประเมินการตรวจสอบสามารถสงสัยในความเที่ยงธรรมของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญได้

6. การพิจารณาความสมบูรณ์ของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ: ข้อสรุปจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาวัตถุประสงค์ของการทดสอบจากทุกด้านที่เป็นไปได้ ในกรณีนี้คุณควรเลือกใช้ให้หลากหลาย ฐานข้อมูลหรือเอกสารทางบัญชี ผู้เชี่ยวชาญสามารถใช้เทคนิคการตรวจสอบแบบดั้งเดิมหลายประการได้ การมีหลายทางเลือกในการศึกษาประเด็นนี้จะทำให้เราสามารถประเมินความสมบูรณ์ของผลการสอบได้

7. ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์: ผู้เชี่ยวชาญจะต้องอาศัยวิธีการวิจัยพิเศษ ในกรณีนี้ควรระบุวิธีการ เทคนิค หรือขั้นตอนที่ใช้ในการตรวจด้วย ควรหลีกเลี่ยงเทคนิคที่แหวกแนวและน่าสงสัย นอกจากนี้ข้อสรุปยังสามารถพิสูจน์ได้ด้วยการคำนวณเชิงวิเคราะห์ คุณค่าของข้อสรุปจะเพิ่มขึ้นเมื่อใช้เทคนิคการตรวจสอบเชิงวิเคราะห์และเอกสารควบคู่กัน

8. ความเฉพาะเจาะจงของข้อสรุป: ไม่ควรประกอบด้วยการตีความประเด็นที่แตกต่างกัน มีความจำเป็นต้องให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ถูกตั้งโดยมีหลักฐานสนับสนุน คำตอบควรฟังดูชัดเจน แม่นยำ กระชับ และเฉพาะเจาะจง

9. ลักษณะการนำเสนอและรูปแบบการนำเสนอ: บทสรุปควรเป็นที่เข้าใจได้ หากไม่ชัดเจน มีการใช้คำศัพท์ที่ซับซ้อน และไม่มีการตีความ ผู้เชี่ยวชาญอาจถูกเรียกตัวมาซักถาม

ข้อสรุปของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญอาจขัดแย้งกับหลักฐานอื่นที่รวบรวมได้ในกรณีนี้ ความคลาดเคลื่อนนี้เกี่ยวข้องกับเหตุผลสองประการ: มีข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้ในข้อสรุปของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญ ความไม่น่าเชื่อถือของหลักฐานอื่น ๆ ในขณะที่ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญนั้นเป็นความจริง ในกรณีเหล่านี้ ผู้เข้ารับการทดสอบจะประเมินข้อสรุปตามความเชื่อมั่นภายในของตนโดยเกี่ยวข้องกับหลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดในคดี

ผลการประเมินความเห็นของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญอาจทำให้ได้รับการยอมรับ:

ครบถ้วน ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ และเหมาะแก่การนำไปใช้ในการพิสูจน์อย่างครบถ้วน

ชัดเจนไม่เพียงพอหรือไม่สมบูรณ์ ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมในวัตถุบางอย่าง ในกรณีนี้จะมีการกำหนดการทดสอบเพิ่มเติม

ไม่มีมูลความจริง ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้อง ในกรณีนี้ การตรวจใหม่จะสั่งโดยการพิจารณาหรือลงมติอย่างมีเหตุผล

ศาลหรือพนักงานสอบสวนอาจไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ และตัดสินคดีตามหลักฐานอื่นโดยไม่ต้องมีคำสั่งให้สอบใหม่ ถ้านำมารวมกัน จะทำให้ได้ข้อสรุปที่แท้จริงเกี่ยวกับพฤติการณ์ข้อเท็จจริงตามความเป็นจริงของคดี

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะต้องสะท้อนผลการประเมินข้อสรุปในการตัดสินใจ ในกรณีนี้ การตัดสินใจจะกำหนด:

เหตุผลที่ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญถูกปฏิเสธและหลักฐานอื่น ๆ ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการยืนยันข้อสรุปของศาล (การสอบสวน) อีกกรณีหนึ่งอาจเกิดขึ้นเมื่อความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานหลักในคดี และไม่ยอมรับหลักฐานอื่นประกอบการพิจารณา

เหตุผลที่หลักฐานบางอย่างได้รับสิทธิพิเศษมากกว่าความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ และในทางกลับกัน

ส่วนที่มีเหตุผลของการตัดสินใจจะต้องมีการวิเคราะห์ที่น่าเชื่อถือถึงข้อบกพร่องของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและเหตุผลที่ถูกปฏิเสธ

การวางแผนกระบวนการยุติธรรม ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ.

บรรทัดฐานของกระบวนการกำหนดระยะเวลาในการพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่ง

คำจำกัดความและมติในการแต่งตั้งการสอบบัญชีทางนิติเวชรวมถึงงานอื่น ๆ กำหนดระยะเวลาในการดำเนินการตรวจสอบ ได้แก่ วันที่เริ่มต้นและวันที่สิ้นสุด และการส่งรายงานของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญ หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชของรัฐหรือที่ไม่ใช่ของรัฐเมื่อออกงานให้กับผู้เชี่ยวชาญหรือกลุ่มผู้เชี่ยวชาญจะต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ในมติหรือการกำหนด

เพื่อให้งานดำเนินการสอบเสร็จตรงเวลาและเต็มจำนวน ผู้เชี่ยวชาญในการจัดซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่มนักบัญชีผู้ชำนาญการ (หากทำการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน) หรือผู้เชี่ยวชาญเองก็จัดทำตารางเวลาขึ้นมา เพื่อดำเนินการสอบนิติเวชบัญชี

ข้อกำหนดในการจัดทำแผนการดำเนินการตรวจสอบบัญชีทางนิติเวชไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความ ความจำเป็นในการวางแผนเกิดจากเหตุผลที่เป็นรูปธรรม

การวางแผนงานของคุณโดยผู้เชี่ยวชาญช่วยให้คุณ:

ปฏิบัติตามกำหนดเวลาในการดำเนินคดีโดยผู้เชี่ยวชาญ

ให้ความสนใจที่จำเป็นในทุกด้านของคดี

ทำงานให้เสร็จสิ้นด้วยต้นทุนที่เหมาะสม มีประสิทธิภาพ และทันเวลา

กระจายงานอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างสมาชิกของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่เข้าร่วมในการทบทวน

ประสานงานการทำงานของผู้เชี่ยวชาญ

ระบุเหตุการณ์ ธุรกรรม เอกสาร ข้อมูลที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญและผลของคดี

การวางแผนกระบวนการผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชีทางนิติเวชสามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของหลักการวางแผนที่ใช้ในการตรวจสอบ แต่คำนึงถึงข้อกำหนดของกฎหมายวิธีปฏิบัติ การวางแผนดังกล่าวได้รับการควบคุมโดยกฎของรัฐบาลกลาง (มาตรฐาน) หมายเลข 3 “การวางแผนการตรวจสอบ”

การวางแผนเป็นขั้นตอนเริ่มต้นของการดำเนินการตรวจสอบบัญชีทางนิติเวช ตามกำหนดเวลามีการพัฒนาโปรแกรมการบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถกำหนดปริมาณประเภทและลำดับของขั้นตอนของผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นในการสร้างวัตถุประสงค์และความเห็นที่ได้รับแจ้งในหมู่นักบัญชีผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการจัดระบบบัญชีของกิจการทางเศรษฐกิจ

โปรแกรมการสอบคือชุดคำสั่งสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ทำการทดสอบตลอดจนวิธีการติดตามและตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่เหมาะสม ในกระบวนการพัฒนาโปรแกรม ผู้เชี่ยวชาญควรคำนึงถึงทิศทางของการวิจัยในประเด็นที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยกขึ้น ผู้เชี่ยวชาญสามารถให้รายละเอียดการศึกษาประเด็นต่างๆ ได้อย่างอิสระโดยขึ้นอยู่กับหัวข้อของการทดสอบ (เช่น คำถามที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบเอกสารและการตรวจสอบข้อมูลทางคณิตศาสตร์)

การวางแผนการตรวจสอบบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์จะต้องดำเนินการโดยนักบัญชีที่เชี่ยวชาญตามนั้น หลักการทั่วไปดำเนินการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญตลอดจนคำนึงถึงข้อกำหนดการวางแผนเฉพาะต่อไปนี้:

ความครอบคลุม - สร้างความมั่นใจในความเชื่อมโยงและความสม่ำเสมอของการวิจัยผู้เชี่ยวชาญทุกขั้นตอน

ประสิทธิภาพ – เชื่อมโยงทุกขั้นตอนของการวางแผนตามกำหนดเวลา ช่วงของปัญหาที่กำลังวิเคราะห์ ตามรายการวัตถุที่อยู่ระหว่างการศึกษา

การเพิ่มประสิทธิภาพ – ให้ทางเลือกในการวางแผนเพื่อเลือกแผนงานที่เหมาะสมที่สุด ช่วยลดเวลาในการตรวจสอบและเพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์ของผู้เชี่ยวชาญ

ชุดทดสอบ

วินัย

ระดับการศึกษาวิชาชีพ: สูงกว่า การศึกษาวิชาชีพระดับแรก - ปริญญาโท

ทิศทางการฝึกอบรม (พิเศษ) : 40.04.01 นิติศาสตร์

ประวัติโดยย่อ " การสนับสนุนทางกฎหมายเศรษฐกิจ การบริหารจัดการ และ

กิจกรรมของผู้เชี่ยวชาญ"

วุฒิการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา(ปริญญา): ปริญญาโท

รูปแบบการศึกษา: (จดหมายโต้ตอบ)

ตูลา 2016

ชุดทดสอบ วินัยทางวิชาการ“ความเชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์” เรียบเรียงโดยปริญญาเอก รองศาสตราจารย์ภาควิชานิติวิทยาศาสตร์และกิจการศุลกากร Zvezda I.I. และหารือในที่ประชุมกรมนิติวิทยาศาสตร์และกิจการศุลกากร สถาบันกฎหมายและการจัดการ (รายงานการประชุมกรมนิติวิทยาศาสตร์ ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2559)

ผู้พัฒนาวินัย (โมดูล) _______________________

ลายเซ็นส่วนตัว

*ง) การบัญชี;

e) คอมพิวเตอร์และเทคนิค

5. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์:

7. เอกสารทางบัญชีคือ:

ก) บุคคลธรรมดา

*b) คนไร้ความสามารถ;

*c) อวัยวะที่ระบุทั้งหมด

11. การตรวจสอบเอกสารซ้ำจะดำเนินการเมื่อใด?

ก) ข้อสรุป;

ข) ความละเอียด;

ค) สินค้าคงคลัง;

*ง) การกระทำ;

d) ข้อความที่ตรงกัน

14. หลังจากได้รับคำวินิจฉัยของผู้สอบสวนให้แต่งตั้งการตรวจบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์แล้ว ควรแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญภายในเวลาใด?

*ก) ทันที;

ข) ภายใน 1 วัน

ค) ภายใน 5 วัน

ง) ภายใน 1 เดือน

*c) ทุกกรณีข้างต้น;

ก) ใบรับรอง;

ข) ความละเอียด;

*c) ข้อความสร้างแรงบันดาลใจ

21. อนุญาตให้พิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางกฎหมายและด้านอัตนัยของอาชญากรรมตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหรือไม่?

22. สาเหตุของการปฏิเสธตนเองของผู้เชี่ยวชาญเนื่องจากการเข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาในฐานะผู้เชี่ยวชาญหรือไม่?

ก) ใช่ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคุณเอง

d) คำให้การของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น

28. รายงานการตรวจสอบจะดำเนินการตามความคิดริเริ่มของหน่วยงานกำกับดูแลและการตรวจสอบภายในระยะเวลาใดซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดเผยข้อเท็จจริงของความผิดในขอบเขตทางเศรษฐกิจซึ่งส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย?

*ก) ระยะเวลา 10 วัน;

ข) หลังจาก 1 เดือน

b) การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ

c) การวิเคราะห์ตามลำดับเวลา

ช) การวิเคราะห์เปรียบเทียบ.

31. พระราชบัญญัติกำกับดูแลใดกำหนดให้มีการแต่งตั้งการตรวจทางนิติเวชโดยหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้น?

32. วิชานิติเศรษฐศาสตร์ประกอบด้วยปรากฏการณ์

33. งานหลักของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์คือ:

*D) ทุกคำตอบถูกต้อง

34. วัตถุประสงค์ของการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญคือ:

B) วัสดุสินค้าคงคลัง

*B) ทั้งสองคำตอบถูกต้อง

35. ส่วนการวิจัยในรายงานของผู้เชี่ยวชาญ:

36. มีเหตุผลดังต่อไปนี้สำหรับการปฏิเสธตนเองของผู้เชี่ยวชาญ:

*D) ทุกคำตอบถูกต้อง

๓๗. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิดังต่อไปนี้

38. ผู้เชี่ยวชาญไม่จำเป็นต้อง:

ข้อสรุปของพวกเขา

39. การบัญชีเศรษฐศาสตร์ประเภทหลักคือ:

*A) การบัญชีการจัดการ

*B) การบัญชี

B) การบัญชีเชิงสถิติ

40. เพื่อทำหน้าที่ป้องกัน การบัญชีเกี่ยวข้อง:

A) การก่อตัวตามรอย

*B) ป้องกัน

*B) เชิงป้องกัน

D) การกระจาย

41. เอกสารการบริหารรวมถึง:

*ก) คำสั่งซื้อ

*ชายแดน

*B) ใบสั่งยา

D) ใบแจ้งหนี้

42. เอกสารปลอม ได้แก่

*A) ปลอมแปลง

B) มีรูปแบบไม่ถูกต้อง

B) ประถมศึกษา

43. การยึดเอกสารทางบัญชีสามารถทำได้โดย:

*A) หน่วยงานกิจการภายใน

ข) สำนักงานภาษี

D) กรมศุลกากร

44. สำหรับองค์กรและสถานะการบัญชีในองค์กร

มีความรับผิดชอบ:

ผู้นำ

*ข) หัวหน้าแผนกบัญชี

45. เมื่อตรวจพบการโจรกรรมจากกองทุน ค่าจ้างใช้ในสถานประกอบการอุตสาหกรรม เอกสารดังต่อไปนี้:

ก) สลิปเงินเดือน*

B) เอกสารแผนกทรัพยากรบุคคล

D) รายงานวัสดุ

46. การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ประเภทใดที่จัดว่าเป็นการตรวจทางเศรษฐศาสตร์?:

ก) การสอบ ผลิตภัณฑ์อาหาร

*ง) การบัญชี;

e) คอมพิวเตอร์และเทคนิค

47. การสอบประเภทใดที่เป็นของการสอบบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์:

*ก) การตรวจสอบข้อมูล การบัญชีการจัดการ;

*b) การตรวจสอบการปฏิบัติตามภาระภาษี

c) การตรวจสอบการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร

48.การสอบประเภทใดบ้างที่เป็นของการสอบทางการเงินและเศรษฐศาสตร์:

*ก) การตรวจสอบบันทึกสาระสำคัญของธุรกรรมทางธุรกิจในบัญชีทางบัญชี

b) การตรวจสอบตัวชี้วัดส่วนบุคคล กิจกรรมการผลิต(โดยเฉพาะความเชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจและแรงงาน)

*c) การตรวจสอบธุรกรรมการชำระบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินขององค์กร

49. งานใดบ้างที่ได้รับการแก้ไขภายในกรอบของการบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์:

ก) การกำหนดความถูกต้องของการคำนวณต้นทุนตามแผนต่อหน่วยของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต

*b) การระบุข้อเท็จจริงของการบิดเบือนข้อมูลทางบัญชีและการกำหนดลักษณะของข้อมูล

*c) การกำหนดระดับอิทธิพลของข้อเท็จจริงของการปลอมแปลงทางปัญญาที่จัดตั้งขึ้นโดยการสอบสวน ผลลัพธ์ทางการเงินกิจกรรมขององค์กร

50. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์:

ก) รวบรวมวัสดุเพื่อการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญอย่างอิสระ

*b) ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นในประเด็นที่เกินขอบเขตความรู้การบัญชีพิเศษ

c) ให้ข้อสรุปที่เป็นเท็จโดยเจตนา;

*d) ทำความคุ้นเคยกับเอกสารเคสที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการสอบ

51. วัตถุประสงค์ทั่วไปของการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญคือ:

*ก) เอกสารทางบัญชีหลักและเอกสารรวม

b) ระเบียบการสำหรับการยึดเอกสารและการตัดสินใจในการรวมไว้ในสำนวนคดี

*c) เอกสารทางบัญชี (รายการทางบัญชี, ใบแจ้งยอดสะสม);

d) การตรวจสอบเอกสารความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในสาขาความรู้อื่น ๆ

52. เอกสารทางบัญชีคือ:

ก) สื่อวัสดุใด ๆ เกี่ยวกับวัตถุทางบัญชี

b) สื่อวัสดุใด ๆ เกี่ยวกับวัตถุทางบัญชี

c) ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับเอกสาร "การบัญชี"

*d) สื่อกลางของข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับวัตถุทางบัญชี ซึ่งช่วยให้คุณยืนยันความถูกต้องและข้อเท็จจริงของการทำธุรกรรมได้อย่างถูกกฎหมาย

53. เอกสารสามารถผ่านการรับรองตามเกณฑ์ต่อไปนี้:

ก) ตามวัตถุประสงค์ วิธีการครอบคลุมธุรกรรม และสถานที่รวบรวม

b) ตามวัตถุประสงค์ โครงสร้าง สถานที่รวบรวม และปริมาณของข้อมูล

c) การบริหารและการพ้นผิด;

*ง) ตามวัตถุประสงค์ วิธีการครอบคลุมการดำเนินงาน โครงสร้าง สถานที่รวบรวม วิธีการรวบรวม และโครงสร้าง

54. การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีอาญาจะรวมอยู่ในสถานการณ์ใดหาก:

ก) บุคคลธรรมดา

*b) คนไร้ความสามารถ;

*c) เข้าร่วมในฐานะผู้เชี่ยวชาญ;

*d) ถ้าเขาอยู่ในการพึ่งพาอย่างเป็นทางการหรืออื่น ๆ ในฝ่ายหรือตัวแทนของพวกเขา

55. หน่วยงานใดบ้างที่มีสิทธิ์ดำเนินการตรวจสอบเอกสารที่ไม่ใช่แผนก?

ก) แผนกควบคุมและตรวจสอบของกระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย

b) หน่วยงานของรัฐ บริการด้านภาษี;

*c) อวัยวะที่ระบุทั้งหมด

56. การตรวจสอบเอกสารซ้ำจะดำเนินการเมื่อใด?

ก) ในสถานการณ์ที่ไม่มีการดำเนินการสินค้าคงคลัง

b) ในกรณีใด ๆ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของหน่วยงานสอบสวนผู้สอบสวน;

*c) ในสถานการณ์ที่มีการกำหนดระดับวิธีการตรวจสอบเบื้องต้นในระดับต่ำและความสุจริตของผู้ตรวจสอบไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม

57. เอกสารใดที่ใช้ในการบันทึกผลการตรวจสอบเอกสาร?

ก) ข้อสรุป;

ข) ความละเอียด;

ค) สินค้าคงคลัง;

*ง) การกระทำ;

d) ข้อความที่ตรงกัน

58. ผู้ตรวจสอบบัญชีได้รับคำเตือนถึงความรับผิดทางอาญาในการจัดทำรายงานเท็จโดยเจตนาหรือไม่?

59. หลังจากได้รับคำวินิจฉัยของผู้สอบสวนให้แต่งตั้งการตรวจบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์แล้ว ควรแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญภายในเวลาใด?

*ก) ทันที;

ข) ภายใน 1 วัน

ค) ภายใน 5 วัน

ง) ภายใน 1 เดือน

60. ในกรณีใดบ้างที่นักบัญชีผู้เชี่ยวชาญจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบบัญชีทางนิติเวช?

ก) หากเขาสามารถตอบคำถามที่ผู้วิจัยถามถึงเขาอย่างน้อยหนึ่งข้อ;

*b) เฉพาะในกรณีที่เขาสามารถตอบคำถามทั้งหมดที่ผู้สอบสวนตั้งไว้

61. นักบัญชีผู้เชี่ยวชาญสามารถใช้เทคนิคการทดสอบข้อเท็จจริงได้หรือไม่?

c) เฉพาะในกรณีที่ระบุไว้ในงานเท่านั้น

62. อะไรเป็นพื้นฐานในการตัดสิทธิ์ผู้เชี่ยวชาญในกรณีใดกรณีหนึ่ง?

ก) การค้นพบความไร้ความสามารถของเขา;

ข) นักบัญชีผู้เชี่ยวชาญอยู่ในการพึ่งพาอย่างเป็นทางการหรืออื่น ๆ ในคู่สัญญาและตัวแทนของพวกเขา

*c) ทุกกรณีข้างต้น;

d) การมีส่วนร่วมของเขาในเรื่องนี้ในฐานะนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญ

62. ผู้เชี่ยวชาญเขียนเอกสารอะไรเมื่อเขาไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับคำถามที่ถามเขาได้

ก) ใบรับรอง;

ข) ความละเอียด;

*c) ข้อความสร้างแรงบันดาลใจ

64. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์ทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการสอบหรือไม่?

65. ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยมีสิทธิ์ทำความคุ้นเคยกับการตัดสินใจสั่งการตรวจทางนิติเวชหรือไม่?

c) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้น

66. อนุญาตให้พิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางกฎหมายและด้านอัตนัยของอาชญากรรมตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหรือไม่?

67. สาเหตุของการเพิกถอนผู้เชี่ยวชาญเนื่องจากการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญาในฐานะผู้เชี่ยวชาญหรือไม่?

68. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์ถามคำถามกับผู้เข้าร่วมในการสืบสวนหรือไม่?

ก) ใช่ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคุณเอง

*b) ได้ แต่ต้องได้รับอนุญาตจากพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ และศาลเท่านั้น

69. จะมีการแต่งตั้งการตรวจบัญชีทางนิติเวชเพิ่มเติมเมื่อใด

ก) หากมีความแตกต่างระหว่างข้อสรุปของการตรวจสอบที่ดำเนินการตามคำร้องขอของผู้ตรวจสอบ (ศาล) และเนื้อหาอื่น ๆ ของคดี

b) ตามคำขออันสมเหตุสมผลของผู้ถูกกล่าวหาให้สั่งการตรวจบัญชีทางนิติเวช

*ค) หากข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ชัดเจนเพียงพอหรือไม่สมบูรณ์ ตลอดจนมีคำถามใหม่เกิดขึ้นเกี่ยวกับพฤติการณ์ที่ถูกสอบสวนก่อนหน้านี้ของคดีอาญา

70. การสอบบัญชีนิติเวชซ้ำมีกำหนดเมื่อไหร่?

*ก) ในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ หรือมีความขัดแย้งในข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

b) หากการตรวจสอบเบื้องต้นดำเนินการโดยหน่วยงานของแผนก

71. อนุญาตให้ใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและคำให้การของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานได้หรือไม่?

c) เฉพาะความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น

d) คำให้การของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น

72. เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถยึดเอกสารหลักได้หรือไม่?

73. รายงานการตรวจสอบจะดำเนินการตามความคิดริเริ่มของหน่วยงานกำกับดูแลและการตรวจสอบภายในระยะเวลาใดซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดเผยข้อเท็จจริงของความผิดในขอบเขตทางเศรษฐกิจซึ่งส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย?

*ก) ระยะเวลา 10 วัน;

ข) หลังจาก 1 เดือน

c) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของหัวหน้าแผนกควบคุมและตรวจสอบ

74. เทคนิคใดบ้างที่ใช้ในการตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกัน?

*ก) การตรวจสอบตอบโต้ การควบคุมร่วมกัน

b) การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ

c) การวิเคราะห์ตามลำดับเวลา

d) การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ

75. ใช้เทคนิคใดบ้างในการตรวจสอบเอกสารทางบัญชีแยกต่างหาก

ก) การควบคุมซึ่งกันและกันและการวิเคราะห์ตามลำดับเวลา

*b) การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ เชิงบรรทัดฐาน และทางคณิตศาสตร์

c) การวิเคราะห์เปรียบเทียบและการตรวจสอบตอบโต้

76. พระราชบัญญัติกำกับดูแลกำหนดให้มีการแต่งตั้งการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์โดยหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้น?

ก) กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ กิจกรรมทางนิติเวชของรัฐในสหพันธรัฐรัสเซีย”;

b) กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการบัญชี";

*c) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

77. วิชานิติเศรษฐศาสตร์ประกอบด้วยปรากฏการณ์

โดดเด่นด้วยลักษณะดังต่อไปนี้:

*A) เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

B) สะท้อนให้เห็นในการบัญชี

B) กำหนดโดยคำถามที่ผู้ตรวจสอบ (ศาล)

78. งานหลักของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์คือ:

ก) การตรวจสอบและกำหนดว่ามีหรือไม่มีความขาดแคลน ส่วนเกิน

ทรัพย์สินที่เป็นสาระสำคัญตลอดจนจำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้น

B) การตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารค่าใช้จ่ายของรายการสินค้าคงคลังและ เงิน

ค) การตรวจสอบและกำหนดข้อเท็จจริงของธุรกรรมทางธุรกิจไม่

สะท้อนให้เห็นในข้อมูลทางบัญชี

*D) ทุกคำตอบถูกต้อง

79. วัตถุประสงค์ของการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญคือ:

ก) เอกสารทางบัญชีหลักและรวม

B) วัสดุสินค้าคงคลัง

*B) ทั้งสองคำตอบถูกต้อง

80. ส่วนการวิจัยในรายงานของผู้เชี่ยวชาญ:

ก) มีเหตุในการสอบสวน พฤติการณ์แห่งคดี และเบื้องต้น

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องในการให้ข้อสรุป

*B) มีวิธีการที่ใช้ศึกษาคำถามที่ตั้งไว้

81. มีเหตุผลต่อไปนี้สำหรับการปฏิเสธตนเองของผู้เชี่ยวชาญ:

A) การมีส่วนร่วมของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญในกรณีนี้ในความสามารถที่แตกต่างกัน

B) นักบัญชี-ผู้เชี่ยวชาญอยู่ในการพึ่งพาอย่างเป็นทางการหรืออื่น ๆ

ผู้ถูกกล่าวหา, ผู้เสียหาย, จำเลย

C) การไร้ความสามารถของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญ

*D) ทุกคำตอบถูกต้อง

82. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิดังต่อไปนี้:

*A) ทำความคุ้นเคยกับวัสดุเคส

*B) ร้องขอให้จัดเตรียมเอกสารเพิ่มเติมแก่เขา

*B) อุทธรณ์ต่อ ในลักษณะที่กำหนดการกระทำและการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบ

ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เชี่ยวชาญ

D) ดำเนินการตรวจสอบเคาน์เตอร์ที่สถานประกอบการอื่น

83. ผู้เชี่ยวชาญไม่จำเป็นต้อง:

A) ปรากฏขึ้นเมื่อผู้วิจัยเรียกให้ชี้แจงหรือเสริมสิ่งนี้

ข้อสรุปของพวกเขา

*B) ไม่สามารถปฏิเสธตัวเองได้ในกรณีที่กฎหมายกำหนด

84. การบัญชีเศรษฐศาสตร์ประเภทหลักคือ:

*A) การบัญชีการจัดการ

*B) การบัญชี

B) การบัญชีเชิงสถิติ

D) การบัญชีปฏิบัติการและทางเทคนิค

85. หน้าที่คุ้มครองของการบัญชี ได้แก่ :

A) การก่อตัวตามรอย

*B) ป้องกัน

*B) เชิงป้องกัน

D) การกระจาย

86. เอกสารการบริหารรวมถึง:

*ก) คำสั่งซื้อ

*ชายแดน

*B) ใบสั่งยา

D) ใบแจ้งหนี้

87. เอกสารปลอม ได้แก่

*A) ปลอมแปลง

B) มีรูปแบบไม่ถูกต้อง

B) ประถมศึกษา

88. การยึดเอกสารทางบัญชีสามารถทำได้โดย:

*A) หน่วยงานกิจการภายใน

B) สำนักงานภาษี

B) หน่วยงานธุรการ

D) กรมศุลกากร

89. สำหรับองค์กรและสถานะการบัญชีในองค์กร

มีความรับผิดชอบ:

ผู้นำ

*B) หัวหน้าฝ่ายบัญชี

90. เมื่อระบุการโจรกรรมจากกองทุนค่าจ้างในสถานประกอบการอุตสาหกรรมจะใช้เอกสารดังต่อไปนี้:

ก) สลิปเงินเดือน*

B) ใบแจ้งยอดเงินเดือน*

B) เอกสารแผนกทรัพยากรบุคคล

D) รายงานวัสดุ

91. การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ประเภทใดที่จัดว่าเป็นการตรวจทางเศรษฐศาสตร์?:

ก) การตรวจสอบผลิตภัณฑ์อาหาร

*ง) การบัญชี;

e) คอมพิวเตอร์และเทคนิค

92. การสอบประเภทใดที่เป็นของการสอบบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์:

*a) การตรวจสอบข้อมูลการบัญชีการจัดการ

*b) การตรวจสอบการปฏิบัติตามภาระภาษี

c) การตรวจสอบการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร

93. การสอบประเภทใดบ้างที่เป็นของการสอบทางการเงินและเศรษฐศาสตร์:

*ก) การตรวจสอบบันทึกสาระสำคัญของธุรกรรมทางธุรกิจในบัญชีทางบัญชี

b) การตรวจสอบตัวบ่งชี้กิจกรรมการผลิตส่วนบุคคล (โดยเฉพาะการตรวจสอบด้านเศรษฐกิจและแรงงาน)

94. งานใดบ้างที่ได้รับการแก้ไขภายในกรอบของการบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์:

*c) การกำหนดระดับอิทธิพลของข้อเท็จจริงของการปลอมแปลงทางปัญญาที่สร้างขึ้นโดยการสอบสวนผลลัพธ์ทางการเงินขององค์กร

95. ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์:

ก) รวบรวมวัสดุเพื่อการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญอย่างอิสระ

*b) ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นในประเด็นที่เกินขอบเขตความรู้การบัญชีพิเศษ

c) ให้ข้อสรุปที่เป็นเท็จโดยเจตนา;

*d) ทำความคุ้นเคยกับเอกสารเคสที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการสอบ

96. วัตถุประสงค์ทั่วไปของการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญคือ:

*ก) เอกสารทางบัญชีหลักและเอกสารรวม

b) ระเบียบการสำหรับการยึดเอกสารและการตัดสินใจในการรวมไว้ในสำนวนคดี

*c) เอกสารทางบัญชี (รายการทางบัญชี, ใบแจ้งยอดสะสม);

d) การตรวจสอบเอกสารความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในสาขาความรู้อื่น ๆ

97. เอกสารทางบัญชีคือ:

ก) สื่อวัสดุใด ๆ เกี่ยวกับวัตถุทางบัญชี

b) สื่อวัสดุใด ๆ เกี่ยวกับวัตถุทางบัญชี

c) ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับเอกสาร "การบัญชี"

98. เอกสารสามารถผ่านการรับรองตามเกณฑ์ต่อไปนี้:

ก) ตามวัตถุประสงค์ วิธีการครอบคลุมธุรกรรม และสถานที่รวบรวม

b) ตามวัตถุประสงค์ โครงสร้าง สถานที่รวบรวม และปริมาณของข้อมูล

c) การบริหารและการพ้นผิด;

99. การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีอาญาจะรวมอยู่ในสถานการณ์ใดหาก:

ก) บุคคลธรรมดา

*b) คนไร้ความสามารถ;

*c) เข้าร่วมในฐานะผู้เชี่ยวชาญ;

100. หน่วยงานใดบ้างที่มีสิทธิ์ดำเนินการตรวจสอบเอกสารที่ไม่ใช่แผนก?

ก) แผนกควบคุมและตรวจสอบของกระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นตามหัวข้อการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ในคดีอาญาจึงรวมถึงเอกสารที่มี ความหมายทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางศาลและไม่สอดคล้องกับพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นจริง กิจกรรมผู้ประกอบการเกี่ยวข้องกับการยึดรายได้จากองค์กรธุรกิจโดยเปล่าประโยชน์ในฐานะเหยื่อของอาชญากรรม

เนื่องจากในการดำเนินคดีแพ่งเอกสารที่เชื่อถือได้เป็นหลักฐาน ดูเหมือนว่าวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบทางนิติเวชเศรษฐศาสตร์ในคดีแพ่งยังรวมถึงเอกสารที่เชื่อถือได้เหล่านี้ด้วย

ตามตรรกะของหัวข้อการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญในคดีแพ่ง อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบพร้อมกับงบดุลขององค์กรนั้นรวมเฉพาะเอกสารหลักที่ยืนยันความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับฝ่ายโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับ ความล้มเหลวของฝ่ายจำเลยในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา

ดังที่แนวทางปฏิบัติในการสอบแสดงให้เห็นพร้อมกับวัตถุประสงค์ของการสอบ วัสดุเคสอื่นๆซึ่งมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอบ การศึกษาเนื้อหากรณีอื่นๆ ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญสามารถเสริมข้อสรุปจากการศึกษาวัตถุของตนเอง เพื่อทำความเข้าใจโครงเรื่องของคดีได้ดีขึ้น จึงป้องกัน ข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้เมื่อศึกษาวัตถุ บ่อยครั้งสิ่งที่ “เป็นของตัวเอง” ไม่เพียงพอที่จะให้ข้อสรุปได้ ในกรณีนี้ ผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการตรวจสอบที่มีอยู่ในเอกสารกรณีอื่นๆ

เอกสารคดีอื่น ๆ ที่มีข้อมูลเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ได้แก่ รายงานการสอบสวนพร้อมคำให้การของผู้ถูกกล่าวหา พยาน และผู้เสียหาย

ระเบียบการสอบสวนประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของกิจกรรมทางธุรกิจที่ไม่อยู่ในวัตถุประสงค์ของการวิจัยในคดีอาญานี้ ตัวอย่างเช่นรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการขาย (การรับรู้) สินค้า (ผลิตภัณฑ์ งาน บริการ) การตั้งถิ่นฐานขององค์กรที่ศึกษากับซัพพลายเออร์หรือองค์กรบุคคลที่สามอื่น ๆ ข้อเท็จจริงของการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ (ธุรกรรมต่อรองราคา) แบบฟอร์มการบัญชีที่ยอมรับในองค์กรและขั้นตอนการไหลของเอกสาร การปฏิบัติตามข้อมูลจากเครื่องบันทึกเงินสดและด้านบัญชีอื่น ๆ ขององค์กรที่ศึกษาด้วยเอกสารหลัก การปฏิบัติตามค่าเสื่อมราคาสะสมของต้นทุนของสินทรัพย์การผลิตคงที่ ระยะเวลาคืนทุนและ อัตราค่าเสื่อมราคาและอื่น ๆ

ผู้เชี่ยวชาญจะไม่ทำซ้ำคำให้การ แต่เลือกข้อมูลเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการสอบจากคำให้การ ตรวจสอบและสรุปผลเกี่ยวกับหัวข้อการสอบ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องเลือกจากคำให้การของพยานเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของธุรกรรมทางธุรกิจและบทคัดย่อจากคำจำกัดความของลักษณะของธุรกรรมทางแพ่งระหว่างองค์กรธุรกิจ มิฉะนั้นคุณอาจได้ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่นในคดีอาญาคดีหนึ่งข้อมูลเบื้องต้นในการให้ความเห็นเกี่ยวกับจำนวนความเสียหายที่เกิดกับรัฐนั้นมีอยู่ในระเบียบการสอบสวนของพยานเท่านั้น ในกรณีนี้พยานใช้คำรวมทั้งคำต่างกัน แบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรสัญญาที่มีลักษณะเป็นกฎหมายแพ่ง เพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับธุรกรรมเดียวกัน รวมถึง “ บริการด้านการตลาด”, “การดำเนินการตัวกลาง”, “การรวบรวมลูกหนี้” และอื่น ๆ เฉพาะสิ่งที่เป็นนามธรรมจากลักษณะกฎหมายแพ่งเท่านั้นที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญสามารถสรุปได้ องค์กรการค้ามีการให้บริการเฉพาะเพื่อบังคับให้ผู้บริโภคชำระหนี้เจ้าหนี้ให้แก่ซัพพลายเออร์สำหรับค่าไฟฟ้าที่จ่ายให้ รายได้จากการให้บริการเหล่านี้มีความแตกต่างระหว่างต้นทุนสินค้าอุปโภคบริโภคที่ขายเพื่อชำระค่าไฟฟ้าและต้นทุนของสินค้าเหล่านี้ที่โอนโดยองค์กรการค้าไปยังเจ้าหนี้ - ผู้ผลิตไฟฟ้า

โดยทั่วไป มีความเป็นไปได้ที่จะร่างกฎที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชควรใช้เมื่อทำงานกับคำให้การของพยาน:

แยกข้อมูลจากระเบียบการสอบสวนข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการเคลื่อนย้ายสินค้าและการเคลื่อนย้ายเงิน
นามธรรมบังคับ (ไม่คำนึงถึง) จากรูปแบบกฎหมายแพ่งของความสัมพันธ์กับองค์กรธุรกิจอื่น ๆ
คำจำกัดความที่ชัดเจนของรายการขายเฉพาะสำหรับองค์กรธุรกิจที่กำหนด ( ประเภทเฉพาะสินค้า สินค้า งานหรือบริการ)
การกำหนดรายได้จากการขายรายการขายที่กำหนดตามข้อมูลที่มีอยู่และตามความสมดุลวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ
การไม่คำนึงถึงความคิดเห็นส่วนตัวของพยานเกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงแทนที่ข้อเท็จจริงที่แท้จริงของการเคลื่อนย้ายสินค้าและการเคลื่อนย้ายเงิน

ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจากการสืบพยานอาจเป็นความจริงได้ โดยมีเงื่อนไขว่าผู้สอบสวนหรือศาลต้องยอมรับข้อมูลเบื้องต้นที่นำเสนอต่อผู้เชี่ยวชาญว่าถูกต้อง

วัตถุประสงค์ของการวิจัยและเอกสารกรณีอื่น ๆ ที่ตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ ได้แก่ สำเนา สำเนาเอกสาร สำเนาที่สองและสามที่เกี่ยวข้องกับคดีและรวมไว้ในคดีเพื่อเป็นหลักฐาน เอกสารเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบภายใต้การตรวจสอบมูลค่าที่เป็นหลักฐานโดยการตรวจสอบทางนิติเวชศาสตร์หรือการดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ

ดังนั้นกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียจึงไม่มีข้อจำกัดในการใช้หลักฐานอนุพันธ์ อย่างไรก็ตาม กฎหมายเน้นย้ำว่าหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรมักจะแสดงอยู่ในต้นฉบับ หากมีการนำเสนอสำเนาเอกสาร ศาลมีสิทธิที่จะขอให้นำเสนอต้นฉบับได้ หากจำเป็น

เมื่อหลักฐานเบื้องต้นของแท้ถูกทำลาย การสร้างความจริงบนพื้นฐานของอนุพันธ์ก็ปรากฏว่ามีความจำเป็น กฎหมายกำหนดให้เราต้องพยายามหาหลักฐานเบื้องต้นในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของอนุพันธ์ เมื่อตรวจสอบหลักฐาน จำเป็นต้องตรวจสอบเงื่อนไขในการจัดทำหลักฐานอนุพันธ์และสถานการณ์ที่ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ

ผู้พิพากษา (ศาล) ไม่สามารถปฏิเสธที่จะรวมพยานหลักฐานในคดีได้เนื่องจากไม่ใช่แหล่งที่มาหลัก ความน่าเชื่อถือของหลักฐานทั้งเบื้องต้นและที่เป็นอนุพันธ์ได้รับการประเมินโดยศาล โดยเป็นผลจากการเปรียบเทียบทั้งสองอย่างกับเนื้อหาทั้งหมดของคดี

1.3. การผลิตข้อสอบนิติเศรษฐศาสตร์

ขั้นตอนการแต่งตั้งการตรวจนิติเศรษฐศาสตร์

เหตุผลในการดำเนินการตรวจสอบทางนิติเศรษฐศาสตร์คือคำพิพากษาของศาล คำตัดสินของผู้พิพากษา ผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน หรือพนักงานอัยการ การพิจารณาคดีทางนิติเวชจะถือว่าได้รับคำสั่งตั้งแต่วันที่มีคำวินิจฉัยหรือคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง

การตรวจสอบในขั้นสอบสวนเบื้องต้นสามารถแต่งตั้งได้ทั้งฝ่ายสอบสวนและผู้สอบสวน อย่างไรก็ตาม หลังจากเริ่มดำเนินคดีแล้ว เจ้าหน้าที่สอบสวนมีหน้าที่ดำเนินการสืบสวนสอบสวนอย่างเร่งด่วนเท่านั้น เพื่อระบุและรวบรวมร่องรอยการก่ออาชญากรรม จากนั้นจึงโอนคดีไปให้พนักงานสอบสวน ดังนั้น ในกรณีส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม ผู้ตรวจสอบจะแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ถึงผู้ตรวจสอบตามมาตรา. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 69 กำหนดภาระหน้าที่ในการรวบรวมพยานหลักฐานบนพื้นฐานของการมีหรือไม่มีการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมความผิดของบุคคลที่กระทำการนี้และสถานการณ์อื่น ๆ ข้อมูลเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยคำให้การของพยาน เหยื่อ ผู้ต้องสงสัย ผู้ถูกกล่าวหา ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ หลักฐานทางกายภาพ ระเบียบวิธีในการสืบสวนและดำเนินการทางศาล และเอกสารอื่น ๆ

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 69 ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญถือเป็นพยานหลักฐาน และการสอบสวนถือเป็นขั้นตอนการดำเนินการเพื่อให้ได้มา การกระทำ ใบรับรอง ข้อสรุปเกี่ยวกับผลการศึกษาของแผนกในสถานการณ์ใด ๆ ที่เรียกว่าการตรวจสอบ (เช่น เกี่ยวกับการขาดแคลนสินค้าและวัสดุ ฯลฯ ) มีอยู่ในกรณี แม้ว่าจะได้รับตามคำร้องขอของหน่วยงานสืบสวน หรือศาล แต่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎสำหรับการดำเนินการทดลอง - การตรวจสอบทางเศรษฐกิจไม่สามารถถือเป็นความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการปฏิเสธที่จะดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์

ผู้วิจัยอาจสั่งการตรวจสอบหากการสอบสวนเบื้องต้นต้องใช้ความรู้พิเศษในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ หรืองานฝีมือ และหากมีความจำเป็นต้องวิเคราะห์และตีความข้อมูลข้อเท็จจริงที่รวบรวมไว้อย่างเชี่ยวชาญมากขึ้น การระบุลักษณะความก้าวหน้าของกระบวนการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับคดี ซึ่งได้ดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นแล้ว (มาตรา 78 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

เหตุที่สำคัญที่สุดในการแต่งตั้งตุลาการ ความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีคือ:

ความจำเป็นในการศึกษาประเด็นที่ต้องใช้ความรู้พิเศษของนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ
คุณภาพของการตรวจสอบไม่ดีซึ่งแสดงออกมาเมื่อมีความขัดแย้งระหว่างรายงานการตรวจสอบกับเอกสารกรณีอื่น ๆ ความขัดแย้งในข้อสรุปของผู้ตรวจสอบในระหว่างการตรวจสอบครั้งแรก ซ้ำหรือเพิ่มเติม
คำร้องขออันชอบธรรมของผู้ถูกกล่าวหาให้สั่งการตรวจทางนิติเวชเศรษฐศาสตร์
ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจากสาขาอื่น ๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์

การแต่งตั้งการตรวจเศรษฐกิจทางนิติเวชตามมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 79 ไม่ได้บังคับและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สอบสวน นอกจากนี้ ผู้วิจัยมีสิทธิ์ที่จะระงับหรือยุติการตรวจสอบตามความคิดริเริ่มของตนเองหรือตามคำแถลงจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการ (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ) ในขั้นตอนใด ๆ ของการผลิต หน้าที่เหล่านี้สามารถดำเนินการโดยหัวหน้าหน่วยสืบสวนและอัยการที่ดูแลการสอบสวนได้

หลังจากตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแล้ว ผู้วิจัยจะประเมินวัสดุเคสจากมุมมองของความเพียงพอและครบถ้วน และรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการตรวจสอบ โดยที่ไม่สามารถดำเนินการตรวจสอบได้ ผู้ตรวจสอบจะวิเคราะห์เนื้อหาที่รวบรวมไว้ และหลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจสั่งการตรวจทางเศรษฐศาสตร์ทางนิติเวช ซึ่งแสดงรายการปัญหาต่างๆ ที่ผู้เชี่ยวชาญต้องแก้ไข พนักงานสอบสวนและศาลไม่ควรอนุญาตให้มีการนำเสนอผู้เชี่ยวชาญ ปัญหาทางกฎหมายที่ไม่อยู่ในความสามารถของตน (เช่น มีการลักขโมย ขาดแคลน มีความผิดฐานยักยอก เป็นต้น) ผู้ตรวจสอบจะจัดทำเอกสารที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์ต้องการสำหรับแต่ละกรณี อย่างไรก็ตาม การนำเสนอเอกสารเพิ่มเติมสามารถทำได้แม้ว่าจะได้รับการแต่งตั้งการตรวจแล้วก็ตาม หากผู้เชี่ยวชาญร้องขอ

เมื่อทราบแล้วว่าวัสดุที่รวบรวมมาสำหรับการตรวจสอบมีเพียงพอแล้ว ผู้วิจัยจึงสั่งให้ทำการตรวจสอบ

การดำเนินการตามขั้นตอนที่ใช้การตัดสินใจนี้คือการตัดสินใจของผู้สอบสวนในการสั่งสอบ ผู้สอบสวนหรือศาลไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนมติหรือคำวินิจฉัยแต่งตั้งการสอบด้วยเอกสารอื่นที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย (จดหมายปะหน้า รายการคำถามถึงผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ)

เนื้อหาของมติประกอบด้วยส่วนพรรณนาเบื้องต้นและส่วนปฏิบัติการ

ประการแรกจะต้องมีรายละเอียดบังคับดังต่อไปนี้: เวลาและสถานที่ในการร่างมติ; ยศระดับหรือยศทหารของผู้ตรวจสอบนามสกุลของเขา; ชื่อของหน่วยงานสืบสวน เมื่อศาลแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติเวชเศรษฐศาสตร์ชื่อของศาลชื่อผู้พิพากษาและผู้ประเมินจะถูกระบุในการพิจารณาคดี หมายเลขคดี; โดยระบุสถานที่และวันที่ร่างมติไว้แล้ว

ส่วนปฏิบัติการจะประกาศการตัดสินใจของผู้สอบสวนที่จะสั่งสอบ ชื่อของผู้เชี่ยวชาญหรือชื่อของสถาบันที่จะทำการทดสอบ กำหนดคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญตั้งไว้เพื่อขอมติในระหว่างการสอบ และอธิบายถึง วัสดุที่ผู้เชี่ยวชาญมอบให้ รายการวัสดุระบุ: วัตถุประสงค์ของการวิจัย; ตัวอย่างเพื่อการเปรียบเทียบ เอกสารการสืบสวนซึ่งเป็นความรู้ที่จำเป็นสำหรับผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงระบุตำแหน่งของเอกสารและวัตถุด้วย

วิธีการดำเนินการทดสอบจะถูกกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญตามกฎ อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดี ที่จะระบุในการตัดสินใจถึงความจำเป็นสำหรับวิธีการสอบสวนบางอย่าง (เช่น การตอบโต้การตรวจสอบเอกสาร)

การสอบสวนเบื้องต้นจะต้องเสร็จสิ้นตามมาตรา. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 133 ไม่เกินสองเดือน ดังนั้นหากปริมาตร งานผู้เชี่ยวชาญมีขนาดใหญ่จึงจะเร่งสอบให้เร็วขึ้นตามความคิดริเริ่มของผู้ตรวจสอบหรือหัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางเดียวกันหลายคนเข้าร่วมในการสอบ

การแต่งตั้งการตรวจพิสูจน์หลักฐานโดยศาลเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งเป็นผลมาจากการดำเนินการทั้งความคิดริเริ่มของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีและอำนาจของศาล

เมื่อศาลสั่งการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ความสัมพันธ์เชิงขั้นตอนที่ซับซ้อนก็จะพัฒนาขึ้น: ระหว่างศาลกับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีแต่ละคน ระหว่างศาลกับผู้เชี่ยวชาญ ความสัมพันธ์เหล่านี้แตกต่างกันในเรื่องเหตุผลของการเกิดขึ้น เนื้อหา และความสำคัญของขั้นตอน ความสัมพันธ์ระหว่างศาลกับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีแต่ละรายเกิดขึ้นเกี่ยวกับการขอนัดสอบ การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเฉพาะราย การท้าทายผู้เชี่ยวชาญ และการกำหนดประเด็นต่างๆ

ความสัมพันธ์ในขั้นตอนเหล่านี้เป็นสื่อกลางในการยื่นคำร้องของผู้มีส่วนได้เสียและคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับความพึงพอใจหรือการปฏิเสธและเป็นลักษณะของกระบวนการแต่งตั้งการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ ดูเหมือนพวกเขาจะมาก่อนการนัดหมาย

ผลการดำเนินการแต่งตั้งสอบนั้นสะท้อนให้เห็นในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาพิเศษ - คำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจทางนิติเวชนี่คือสิ่งที่ทำให้ระบบความสัมพันธ์ระหว่างศาลกับผู้เชี่ยวชาญมีชีวิตขึ้นมา ดังนั้นเราจึงควรพิจารณาโครงสร้างให้ละเอียดยิ่งขึ้น

คำตัดสินของศาลในการสั่งสอบ (รวมทั้งมติของพนักงานสอบสวน) ในคดีอาญา จะต้องระบุเหตุเฉพาะในการสั่งสอบ ปัญหาที่ต้องแก้ไข วัสดุและพฤติการณ์ของคดีที่จะสอบสวน ในกรณีที่มีการไต่สวนคดีในขั้นไต่สวนเบื้องต้น ศาลมีสิทธิตั้งคำถามกับผู้เชี่ยวชาญได้เช่นเดียวกับที่ตนได้วินิจฉัยตามคำสั่งของผู้ไต่สวนแล้ว และกำหนดขอบเขตเดียวกันได้ วัสดุสำหรับการวิจัย แต่ไม่ได้ทำให้มีการพิจารณาคำสั่งของศาลซ้ำ หลักการตรวจสอบพยานหลักฐานโดยตรงในคดีหมายความว่าศาลไม่มีขอบเขตหรือจำกัดด้วยเนื้อหาในการสอบสวนเบื้องต้น เขาแต่งตั้งและดำเนินการตรวจสอบตามกฎหมายอย่างอิสระ - ระดับประถมศึกษา, เพิ่มเติม, ซ้ำ - และสามารถซักถามผู้เชี่ยวชาญได้ (ตามมาตรา 289 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

ลักษณะเฉพาะของการแต่งตั้งการตรวจสอบในการพิจารณาคดีของศาลเกิดจากการที่พนักงานอัยการทนายฝ่ายจำเลยจำเลยผู้เสียหายโจทก์แพ่งจำเลยทางแพ่งและตัวแทนมีส่วนร่วมในการกำหนดคำถามและกำหนดขอบเขตของสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการสอบสวน ในทุกคำถามที่ถามผู้เชี่ยวชาญ จะมีการรับฟังความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีและข้อสรุปของอัยการ ในที่สุดศาลจะตัดสินว่าควรถามคำถามใดเพื่อขอมติของผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะโดยรวมคำถามเหล่านั้นไว้ในการพิจารณาหรือเสริมคำถามที่ออกมาก่อนหน้านี้

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งต่างจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 184) ไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนในเรื่องนี้ แต่ถึงอย่างไร การพิจารณาคดีและหลักคำสอนก็พัฒนาไปบ้าง ข้อกำหนดทั่วไปและกฎเกณฑ์ในการร่าง คำจำกัดความนี้. การตัดสินใจสั่งสอบจะต้องมีรายละเอียดทั้งหมดของคำตัดสินของศาลและระบุไว้ในมาตรา 224 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ส่วนที่อธิบายจะต้องกำหนดในลักษณะที่ชัดเจนว่าทำไมจึงต้องมีการตรวจสอบนี้ เพื่อกำหนดโดยศาลว่าสถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายใดที่ผลลัพธ์อาจเหมาะสม วัตถุประสงค์พิเศษของการศึกษาครั้งนี้

เมื่อคำนึงถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างขั้นตอนการรับประกันสิทธิของคู่กรณีเมื่อสั่งการตรวจควรเสริมส่วนที่เป็นบวกด้วยข้อบ่งชี้ว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายคุ้นเคยกับการตัดสินใจในการแต่งตั้งการตรวจ

คำวินิจฉัยสั่งสอบไม่ได้ระบุขั้นตอนและกรอบเวลาในการอุทธรณ์ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ดังกล่าวไว้ ผู้มีส่วนได้เสียที่ไม่เห็นด้วยกับการกำหนดนัดสอบ (เช่น ด้วยช่วงคำถามที่ถามผู้เชี่ยวชาญ หรือข้อเท็จจริงของการนัดหมายการสอบ) ไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวแยกจากการอุทธรณ์ได้ ของการตัดสินของศาล

หากศาลที่สูงกว่ารับรู้ว่าการแต่งตั้งการสอบนั้นผิดกฎหมายหรือไม่มีมูลความจริง และยกเลิกคำตัดสินในการแต่งตั้งการสอบ ดังนั้น ผลทางกฎหมายทั้งหมดของการพิจารณาคดีดังกล่าวจะ "ถูกยกเลิก" เช่น หากศาลได้รับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญแล้ว (ในกรณีที่มีการอุทธรณ์คำพิพากษาโดยไม่ได้พักการพิจารณาคดี) การยกเลิกโดยศาลชั้นต้นที่สั่งสอบจะทำให้ศาลชั้นต้นไม่สามารถเพิกถอนได้ ตัวอย่างเพื่อใช้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐาน

ดังนั้นเมื่อสั่งสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดีคุณต้องใส่ใจกับกำหนดเวลาที่กำหนดโดยศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 99 (การเตรียมคดีดำเนินการภายในระยะเวลาเจ็ดวัน) หากการตรวจสอบต้องใช้เวลามากกว่านี้ โดยคำตัดสินของผู้พิพากษาที่สมเหตุสมผล ระยะเวลารวมในการเตรียมคดีสามารถขยายออกไปเป็น 20 วัน อย่างไรก็ตามอำนาจของผู้พิพากษานี้กำหนดไว้ตามกฎหมายสำหรับกรณีพิเศษ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 99 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

เนื่องจากการตรวจทางนิติเวชมักดำเนินการนอกศาล (กล่าวคือ ไม่ใช่ในห้องพิจารณาคดี) เมื่อได้รับการแต่งตั้งในขั้นพิจารณาคดี จึงจำเป็นต้องให้เวลาแก่ผู้เชี่ยวชาญในการศึกษาพิเศษ ดังนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงกำหนดสิทธิของศาลในการระงับการพิจารณาคดีในกรณีที่มีการสั่งสอบสวน (มาตรา 5 ของมาตรา 215 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) การพิจารณาคดีเพื่อระงับการพิจารณาคดีนั้นกระทำโดยศาลตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสียหรือตามความคิดริเริ่มของตนเอง

ความจำเป็นในการพิจารณาค่านายหน้าหรือการสอบที่ซับซ้อนระบุไว้ในมติ (คำจำกัดความ) ในการแต่งตั้งการสอบ หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิที่จะให้คำแนะนำในการดำเนินการค่าคอมมิชชั่นหรือการตรวจสอบที่ซับซ้อนตามความคิดริเริ่มของตนเองหรือตามความคิดริเริ่มของผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินการตรวจสอบนอกสถาบันผู้เชี่ยวชาญโดยได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องมีคณะกรรมการหรือการตรวจสอบที่ซับซ้อน ให้แจ้งปัญหานี้กับผู้ตรวจสอบ (ศาล) ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความ

ดำเนินการตรวจสอบในสถาบันนิติเวช

พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 6 ตุลาคม 2537 ฉบับที่ 1133 เรื่องสถาบันนิติเวชของกระทรวงยุติธรรม สหพันธรัฐรัสเซีย“ VNIISE ของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ความเชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและห้องปฏิบัติการวิจัยกลางและห้องปฏิบัติการวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์ - ตามลำดับเป็น ห้องปฏิบัติการกลางและห้องปฏิบัติการนิติเวชของกระทรวงยุติธรรมรัสเซีย ศูนย์ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้คำแนะนำด้านระเบียบวิธีสำหรับการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ งานนี้ดำเนินการในท้องถิ่นโดยห้องปฏิบัติการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งอยู่ในสังกัดแผนกยุติธรรมของเมือง (ภูมิภาค) ของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย ใน ศูนย์รัฐบาลกลางตามประวัติของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ได้มีการจัดตั้งห้องปฏิบัติการวิจัย รวมถึงห้องปฏิบัติการสำหรับตรวจสอบเศรษฐศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ การดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ในสถาบันของระบบกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของ "คำแนะนำในการดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชในสถาบันผู้เชี่ยวชาญของระบบกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียต" ที่ได้รับอนุมัติ เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2530

หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญซึ่งได้รับมติจากผู้ตรวจสอบในการตรวจสอบแล้วมีหน้าที่มอบความไว้วางใจในการดำเนินการให้กับผู้เชี่ยวชาญหนึ่งคนขึ้นไป ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 คำถามที่ผู้เชี่ยวชาญถามและข้อสรุปของเขาต้องไม่อยู่นอกเหนือขอบเขตความรู้พิเศษของผู้เชี่ยวชาญคนหลัง นอกจากนี้หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายและจัดให้มีการตรวจสอบในรูปแบบของงาน (ภาคผนวก 3)

การมอบหมายนี้จัดทำขึ้นเป็นสองชุดและออกให้โดยนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญพร้อมลายเซ็น สำเนาแรกของงานจะถูกโอนไปยังหน่วยงานที่แต่งตั้งการสอบ ที่ด้านหลังของสำเนานี้ นักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญลงนามคำเตือนเกี่ยวกับความรับผิดในการปฏิเสธที่จะให้ความเห็น การให้ข้อสรุปที่เป็นเท็จโดยเจตนา และเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยข้อมูลจากการสอบสวนเบื้องต้นหรือการสอบสวนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากอัยการ ผู้สอบสวน หรือผู้ดำเนินการสอบสวน สำเนางานชุดที่สองยังคงอยู่ที่สถาบันนิติเวช

ตามคำแนะนำของผู้ตรวจสอบ หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญจะอธิบายให้ผู้เชี่ยวชาญทราบถึงสิทธิและภาระผูกพัน พวกเขาจะได้รับคำเตือนเกี่ยวกับความรับผิดสำหรับการปฏิเสธหรือการหลีกเลี่ยงที่จะให้ความเห็นและการให้ความเห็นที่เป็นเท็จโดยเจตนา

ตามมาตรา. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 189 ถ้าการตรวจสอบกระทำนอกสถาบันผู้เชี่ยวชาญ หลังจากตัดสินใจสั่งสอบแล้ว ผู้สอบสวนจะเรียกบุคคลที่มอบหมายให้ทำการตรวจสอบ ตรวจสอบตัวตน ความเชี่ยวชาญ และความสามารถของตน แล้วกำหนด ความสัมพันธ์ของผู้เชี่ยวชาญกับผู้ถูกกล่าวหา ผู้ต้องสงสัย และเหยื่อ และยังตรวจสอบว่ามีเหตุผลในการตัดสิทธิ์ผู้เชี่ยวชาญหรือไม่

ผู้ตรวจสอบมอบมติให้ผู้เชี่ยวชาญเพื่อสั่งการตรวจ อธิบายให้ผู้เชี่ยวชาญทราบถึงสิทธิและหน้าที่ที่กำหนดไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 82 และเตือนเขาถึงความรับผิดหากปฏิเสธหรือหลีกเลี่ยงการให้ความเห็นหรือให้ความเห็นโดยเจตนาโดยเจตนา ผู้ตรวจสอบจดบันทึกเกี่ยวกับการดำเนินการของการกระทำเหล่านี้ในมติสั่งสอบซึ่งได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของผู้เชี่ยวชาญ

ในกรณีที่ไม่มีการยื่นคำร้องหรือหลังจากการลงมติและตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ผู้เชี่ยวชาญจะได้รับ วัสดุที่จำเป็นธุรกิจและเขาก็เริ่มสอบสวน ปริมาณของวัสดุที่ให้แก่ผู้เชี่ยวชาญและทิศทางของการสอบสวนจะถูกกำหนดโดยผู้วิจัย เขาอาจจัดหาผู้เชี่ยวชาญด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง วัสดุเพิ่มเติมตั้งคำถามใหม่เพิ่มเติมแก่ผู้เชี่ยวชาญและไม่รวมคำถามที่ถูกถามก่อนหน้านี้

ในเวลาเดียวกันขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงการทำความคุ้นเคยกับผู้เชี่ยวชาญกับเนื้อหาที่มีลักษณะเชิงลบต่อบุคลิกภาพของผู้ถูกกล่าวหาตลอดจนสถานการณ์อื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหัวข้อการสอบ ผู้เชี่ยวชาญไม่ควรตั้งสมมติฐานที่อาจไม่ได้รับการยืนยันในระหว่างกระบวนการวิจัย แต่ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้วิจัยก่อนที่จะได้รับข้อสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ

ผู้เชี่ยวชาญสามารถทำงานกับวัสดุสำหรับทำเคสในห้องที่ผู้ตรวจสอบจัดเตรียมไว้ให้ เมื่อทำการสอบในสถาบันผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญจะทำงานกับเอกสารในที่ทำงานของเขา เมื่อได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบจะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการวิจัยบางส่วนในองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่

หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญจะต้องรายงานการละเมิดในการดำเนินการตามเอกสารที่ยื่นเพื่อตรวจสอบต่อหน่วยงานที่แต่งตั้งภายในห้าวัน หากหน่วยงานนี้ไม่ใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อขจัดข้อบกพร่อง หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์ที่จะคืนเอกสารโดยไม่ต้องดำเนินการ พร้อมด้วยข้อความเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเห็น

ตาม คำแนะนำในปัจจุบันระยะเวลาของการสอบกำหนดโดยหัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญ ( หน่วยโครงสร้าง) ภายใน 20 วันหลังจากผู้เชี่ยวชาญทำความคุ้นเคยเบื้องต้นเกี่ยวกับวัสดุของเคส การทำความคุ้นเคยเบื้องต้นไม่ควรเกินห้าวัน หากไม่สามารถสอบให้แล้วเสร็จได้ภายใน 20 วัน หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญจะแจ้งบุคคล (หน่วยงาน) ที่แต่งตั้งการสอบให้ทราบ และกำหนดระยะเวลาเพิ่มเติมตามข้อตกลงกับเขา

หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่ควบคุมคุณภาพและเวลาในการสอบ เมื่อเสร็จสิ้นการสอบ หัวหน้าสถาบันผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบความถูกต้องของข้อสรุป ความสมบูรณ์ของการศึกษา ความถูกต้องของข้อสรุป และส่งเอกสารไปยังหน่วยงานที่แต่งตั้งการสอบ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะถูกนำเสนอต่อผู้วิจัยในรูปแบบสิ่งพิมพ์และในจำนวนสำเนาที่ตกลงไว้ล่วงหน้า ตามมาตรา. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 ผู้ตรวจสอบได้รับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ (หรือข้อความของเขาเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเห็น) มีหน้าที่ต้องนำเสนอเพื่อตรวจสอบต่อผู้ถูกกล่าวหาซึ่งมีสิทธิ์ให้คำอธิบายและยกประเด็นขึ้น การคัดค้านเนื้อหาของข้อสรุปตลอดจนการร้องขอให้แต่งตั้งสอบเพิ่มเติมหรือสอบซ้ำ

บทความที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการแต่งตั้งและการดำเนินการเพิ่มเติมหรือสอบซ้ำ ได้แก่ ข้อ 68 APC ศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 81, 194 และ 290, ศิลปะ. 77 และ 181 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ศิลปะ 95 NK

ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญเศรษฐศาสตร์ของผู้ดำเนินการสอบสวน ผู้สอบสวน พนักงานอัยการ และศาล จะต้องได้รับแรงจูงใจและสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจหรือการลงมติ

การแต่งตั้งการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำหากผู้เข้าร่วมในกระบวนการไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่จำเป็น เมื่อแต่งตั้งพวกเขาควรคำนึงถึงหลักฐานอื่น ๆ ในกรณีนี้ตลอดจนความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติในการดำเนินการสอบรอง

การตัดสินใจสั่งทำการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำ จะต้องมีข้อความชี้แจงเหตุผลเฉพาะที่จำเป็นด้วย นอกเหนือจากข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับการตรวจสอบเบื้องต้น สิ่งที่สำคัญที่สุด ได้แก่ ใครเคยทำการตรวจสอบมาก่อนและในประเด็นใดและได้ข้อสรุปอะไรบ้าง จะต้องมีคำถามเพิ่มเติมอะไรบ้างเพื่อการแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญ สถานการณ์ใดที่ยังไม่ชัดเจนจำเป็นต้องมีการชี้แจงหรือการตรวจสอบ

การแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมหรือซ้ำจะทำอย่างเป็นทางการโดยการพิจารณา (ความละเอียด) ที่เหมาะสม ซึ่งมีโครงสร้างคล้ายคลึงกับการพิจารณาแต่งตั้งการตรวจเบื้องต้นซึ่งออกให้ในห้องพิจารณา

คุณสมบัติหลักของการตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งการสอบเพิ่มเติมและการสอบซ้ำคือพวกเขาระบุรายละเอียดถึงเหตุผลที่กำหนดความจำเป็นในการแต่งตั้งและดำเนินการสอบครั้งหลัง มีการระบุไว้ในรายละเอียดถึงสิ่งที่ไม่ชัดเจนหรือไม่สมบูรณ์ในการสรุปของการตรวจสอบเบื้องต้นอันเป็นผลมาจากสถานการณ์ใดที่ทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมให้ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาและเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญคนก่อน

ข้อสรุปของการสอบเบื้องต้นพร้อมภาคผนวกทั้งหมดแนบมากับการตัดสินใจสั่งสอบเพิ่มเติมหรือสอบซ้ำ การตัดสินใจสั่งสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำจะมีการประกาศให้จำเลยทราบพร้อมทั้งอธิบายสิทธิของเขา

เนื่องจากสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบของคดี หากมีความจำเป็นต้องศึกษาวัสดุและวัตถุใหม่ หรือข้อมูลการวิจัยเบื้องต้นเปลี่ยนแปลงไป แทนที่จะทำการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำ อาจกำหนดให้มีการตรวจสอบใหม่ อนุญาตให้มอบความไว้วางใจให้กับนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันได้

ผลการศึกษาของผู้เชี่ยวชาญใหม่จะได้รับการประเมินโดยสัมพันธ์กับผลการศึกษาครั้งก่อน ตัวอย่างเช่น ผู้สอบสวนอาจเห็นด้วยกับข้อสรุปของการพิจารณาคดีใหม่ (ซ้ำหรือเพิ่มเติม) และศาลได้ตัดสินว่าไม่มีมูลเหตุและใช้ข้อสรุปเบื้องต้นในประเด็นที่เป็นปัญหาเมื่อผ่านคำตัดสิน นั่นคือผู้ตรวจสอบและศาลประเมินข้อสรุปเหล่านี้เกี่ยวกับข้อดีของพวกเขา

มีการตรวจสอบเพิ่มเติมหากข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ชัดเจนเพียงพอหรือไม่สมบูรณ์ การนำไปปฏิบัตินั้นได้รับความไว้วางใจจากผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันหรือคนอื่น ๆ ข้อสรุปจากการศึกษาเอกสารทั้งหมดที่ส่งไปยังผู้เชี่ยวชาญหรือที่ไม่มีคำตอบที่ครบถ้วนสมบูรณ์จากผู้เชี่ยวชาญต่อคำถามที่โพสต์ถือว่าไม่เพียงพอ

การพิจารณา (ความละเอียด) จะกำหนดว่าวัตถุใดจะถูกส่งเพิ่มเติมไปตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ นอกเหนือจากวัสดุที่เป็นหัวข้อของการตรวจสอบครั้งแรก

ผู้สอบสวน ศาล และคณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการเพิ่มเติมการตรวจสอบทางนิติเศรษฐศาสตร์เพิ่มเติม โดยส่วนใหญ่เมื่อ:

สถานการณ์ใหม่เกิดขึ้น (เช่น การปรากฏตัวของเอกสารใหม่และคำให้การที่ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญ) ในกรณีที่อยู่ระหว่างการสอบสวน ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่มีการตรวจสอบเพิ่มเติม
ในระหว่างการดำเนินคดี มีประเด็นใหม่ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อคดีเกิดขึ้น
จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหาหรือโจทก์เพื่อสั่งการตรวจสอบเพิ่มเติม
ข้อสรุปเบื้องต้นยังไม่สมบูรณ์เพียงพอ

ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ พนักงานสอบสวนหรือศาลอาจแต่งตั้งตามคำขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี สอบใหม่. คำถามเกี่ยวกับการสอบซ้ำอาจเป็นคำถามโดยบุคคลคนเดียวกันกับการสอบเพิ่มเติม เช่น ผู้สอบสวน ศาล ผู้ถูกกล่าวหา และผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการ

ลักษณะเฉพาะของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือมติที่สั่งการตรวจสอบซ้ำบ่งชี้ว่าจะต้องได้รับความไว้วางใจจากผู้เชี่ยวชาญรายอื่นหรือกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอื่น

เมื่อทำการตรวจสอบซ้ำพร้อมกับคำถามที่เป็นหัวข้อของการตรวจสอบเบื้องต้น ขอแนะนำให้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้อง (ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และการบังคับใช้ในกรณีนี้) ของวิธีการวิจัยเฉพาะ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการได้รับโดยใช้วิธีการและวิธีการที่ใช้ในการตรวจสอบเบื้องต้นข้อมูลที่บันทึกไว้ในการสรุป

เหตุผลหลักในการสั่งการตรวจทางนิติเศรษฐศาสตร์ซ้ำมีดังต่อไปนี้:

การละเมิดกฎขั้นตอนการดำเนินการสอบ
การละเมิดสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในระหว่างการแต่งตั้งและดำเนินการสอบ
การไร้ความสามารถที่เปิดเผยของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้และความไม่มีมูลความจริงของข้อสรุปของเขา
ความขัดแย้งในข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ทำการวิจัยในกรณีเดียวซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ในระหว่างการสอบสวน
ผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ของผู้เชี่ยวชาญในผลของคดี
ความไม่สอดคล้องและความขัดแย้งของข้อมูลเบื้องต้นและข้อสรุปตามข้อมูลเหล่านั้น
การสร้างข้อมูลใหม่ที่อาจส่งผลต่อข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

คณะกรรมการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน แต่ไม่น้อยกว่าสองคนจากหนึ่งคนขึ้นไป ความเชี่ยวชาญพิเศษที่แตกต่างกัน. ลักษณะการดำเนินการของการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์จะกำหนดโดยหน่วยงานหรือบุคคลที่แต่งตั้ง หรือโดยหัวหน้าสถาบันนิติเวช องค์กรและการดำเนินการของคณะกรรมการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ได้รับความไว้วางใจให้เป็นหัวหน้าสถาบันนิติเวชหรือหัวหน้าสถาบันนิติวิทยาศาสตร์หลายแห่ง คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับเป้าหมาย ลำดับ และขอบเขตของการวิจัยที่กำลังจะมีขึ้น โดยพิจารณาจากความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น

ในฐานะส่วนหนึ่งของคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนดำเนินการวิจัยอย่างเป็นอิสระและเป็นอิสระ ประเมินผลที่ได้รับโดยส่วนตัวและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ และกำหนดข้อสรุปเกี่ยวกับคำถามที่อยู่ภายในขอบเขตความรู้พิเศษของเขา ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งของคณะกรรมการที่ระบุสามารถทำหน้าที่เป็นผู้จัดงานผู้เชี่ยวชาญได้ หน้าที่ขั้นตอนของเขาไม่แตกต่างจากหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญคนอื่น

เมื่อดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์โดยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางเดียวกันแต่ละคนจะทำการวิจัยอย่างเต็มที่และร่วมกันวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่ได้รับ เมื่อได้รับความเห็นร่วมกันแล้วผู้เชี่ยวชาญจึงจัดทำและลงนามในข้อสรุปร่วมกันหรือข้อความเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเห็น ในกรณีที่มีความเห็นไม่ตรงกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญ แต่ละคนจะให้ความเห็นแยกกันในประเด็นที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง

เมื่อดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชโดยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง (การตรวจสอบที่ซับซ้อน) แต่ละคนจะดำเนินการวิจัยภายในขอบเขตความรู้พิเศษของตน ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญที่เข้าร่วมในการตรวจสอบที่ซับซ้อนระบุว่าการวิจัยใดและผู้เชี่ยวชาญแต่ละรายดำเนินการในระดับใด เขากำหนดข้อเท็จจริงอะไรและเขาได้ข้อสรุปอะไร ผู้เชี่ยวชาญแต่ละรายที่เข้าร่วมในการตรวจสอบที่ซับซ้อนจะลงนามเป็นส่วนหนึ่งของข้อสรุปที่มีคำอธิบายของการวิจัยที่เขาดำเนินการ และรับผิดชอบต่อพวกเขา ข้อสรุปทั่วไปจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถในการประเมินผลลัพธ์ที่ได้รับและกำหนด ข้อสรุปนี้. หากพื้นฐานของข้อสรุปทั่วไปคือข้อเท็จจริงที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญหนึ่งคนขึ้นไป จะต้องระบุสิ่งนี้ไว้ในข้อสรุป ในกรณีที่มีความเห็นไม่ตรงกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญ แต่ละคนจะให้ความเห็นแยกกันในประเด็นที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง

คำให้การของผู้ต้องหาตามผลการสอบสวนจะต้องได้รับการตรวจสอบโดย การสอบปากคำของผู้เชี่ยวชาญเพื่อชี้แจงและ (หรือ) เสริมข้อสรุปที่ได้รับจากเขา ดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ วิเคราะห์และประเมินความน่าเชื่อถือของการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินการ การตัดสินใจตามผลการทำความคุ้นเคยกับรายงานของผู้เชี่ยวชาญนั้นกระทำโดยผู้สอบสวน

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 ผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ซักถามผู้เชี่ยวชาญเพื่อชี้แจงหรือเสริมข้อสรุปของเขา และผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์นำเสนอคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร

หลังจากอ่านแล้วผู้เชี่ยวชาญรับรองด้วยลายเซ็นของเขา (ในแต่ละหน้า) ถึงความถูกต้องของการบันทึกคำตอบทั้งหมดและในตอนท้ายของโปรโตคอลเขาระบุวิธีการศึกษาโปรโตคอลเป็นการส่วนตัว (“ อ่านเป็นการส่วนตัว” “ประกาศโดย ผู้ตรวจสอบ") และบันทึกความถูกต้องของรายการที่ทำไว้ในนั้น ระเบียบการนี้มีการลงนามโดยผู้ตรวจสอบด้วย

เมื่อดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่ได้รับสิทธิดังกล่าวตามกฎหมายวิธีพิจารณาของสหพันธรัฐรัสเซียอาจอยู่ในสถาบันทางนิติวิทยาศาสตร์

ผู้เข้าร่วมกระบวนการที่อยู่ในระหว่างการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่มีสิทธิ์แทรกแซงหลักสูตรการวิจัย แต่สามารถให้คำอธิบายและถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ได้

เมื่อผู้เชี่ยวชาญสรุปผลรวมทั้งในขั้นตอนของการประชุมผู้เชี่ยวชาญและกำหนดข้อสรุปหากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์จะไม่อนุญาตให้มีผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

หากผู้เข้าร่วมกระบวนการซึ่งอยู่ในระหว่างการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์รบกวนผู้เชี่ยวชาญ ผู้ทรงคุณวุฒิมีสิทธิระงับการศึกษาและยื่นคำร้องต่อหน่วยงานหรือบุคคลที่กำหนดให้การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เพิกถอนการอนุญาตของผู้เข้าร่วมที่ระบุในกระบวนการที่จะ อยู่ระหว่างการตรวจทางนิติเวช

หัวหน้าสถาบันนิติเวชหลังจากได้รับมติหรือคำวินิจฉัยแต่งตั้งการตรวจแล้ว ให้ปฏิบัติหน้าที่ตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดในการจัดการผลิตการตรวจพิสูจน์หลักฐานและการมีส่วนร่วม ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชในขั้นตอนการสอบสวน การสอบสวนเบื้องต้น และในชั้นศาล

หัวหน้าสถาบันนิติเวชมีหน้าที่:

หัวหน้าสถาบันนิติเวชมีหน้าที่ต้องจัดเตรียมเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการวิจัย:

ความพร้อมของอุปกรณ์ เครื่องมือ วัสดุ และข้อมูลสนับสนุน
การปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยและสุขาภิบาลอุตสาหกรรม
ความปลอดภัยของวัตถุวิจัยและวัสดุเคสที่นำเสนอ

หัวหน้าสถาบันนิติวิทยาศาสตร์มีสิทธิที่จะ:

หัวหน้าสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไม่มีสิทธิ์ที่จะ:

เรียกร้องโดยไม่มีมติหรือคำวินิจฉัยจากหน่วยงานหรือบุคคลที่กำหนดให้ทำการตรวจ วัตถุหรือวัสดุที่จำเป็นในการตรวจ
มีส่วนร่วมอย่างอิสระในการตรวจสอบบุคคลที่ไม่ได้ทำงานในสถาบันนี้
ให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อกำหนดแนวทางการสอบสวนและเนื้อหาของข้อสรุปของการตรวจสอบล่วงหน้า

หัวหน้าสถาบันนิติเวชมีสิทธิเรียกร้องจากหน่วยงานหรือบุคคลที่แต่งตั้งให้ตรวจนิติเวชชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ:

การชดเชยการจัดเก็บ องค์กรการขนส่งวัตถุวิจัยที่ได้รับสำหรับการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ ยกเว้นค่าปรับที่สถาบันนี้รับล่าช้า
การขนส่งวัตถุหลังจากการตรวจสอบแล้ว ไม่รวมค่าไปรษณีย์
การจัดเก็บวัตถุการวิจัยในสถาบันนิติวิทยาศาสตร์หลังจากเสร็จสิ้นการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เกินกำหนดเวลาที่กำหนดโดยการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง
การชำระบัญชีผลที่ตามมาของการระเบิด ไฟไหม้ และสถานการณ์ที่รุนแรงอื่น ๆ ที่เกิดจากการมาถึงของวัตถุในสถาบันนี้ อันตรายเพิ่มขึ้นหากร่างกายหรือบุคคลที่แต่งตั้งการตรวจนิติเวชไม่ได้แจ้งกฎพิเศษในการจัดการกับวัตถุที่ระบุหรือบรรจุหีบห่ออย่างไม่เหมาะสม

ขั้นตอนการแต่งตั้งและดำเนินการตรวจสอบทางบัญชีโดยหน่วยงานด้านภาษีได้รับการควบคุมโดยศิลปะ 95 NK ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างองค์กรของการดำเนินการและองค์กรของการตรวจสอบตามคำขอของการสอบสวนสำนักงานศาลและอัยการมีดังนี้:

บริการตำรวจภาษีของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียตามข้อ 8 ของข้อบังคับดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเอกสารเพื่อแก้ไขปัญหาที่ได้รับมอบหมาย (การตรวจจับการป้องกันและการปราบปรามอาชญากรรมทางภาษีและ ความผิด ฯลฯ)

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับปัจจุบันแทบไม่มีการควบคุม ขั้นตอนการแต่งตั้งและดำเนินการสอบในศาล. ภายในความหมายของศิลปะ 288 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและการลงมติของที่ประชุมใหญ่ ศาลสูงสหภาพโซเวียตลงวันที่ 16 มีนาคม 2514 ครั้งที่ 1 “เปิด นิติเวชในคดีอาญา” เรากำลังพูดถึงเรื่อง หมายเรียกและการเข้าร่วมฟังการพิจารณาคดีของผู้เชี่ยวชาญที่ให้ความเห็นในการไต่สวนเบื้องต้น การออกคำวินิจฉัยเรื่องการแต่งตั้งข้อสอบ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 288 ไม่ได้ระบุไว้ บ่อยครั้ง ศาลได้เรียกผู้เชี่ยวชาญมาฟังการพิจารณาของศาล ถามคำถามที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีแก่เขา ทั้งนี้ให้เป็นไปตามมาตรา ศิลปะ อย่างเคร่งครัด 261 และ 290 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศิลปะ 74, 223 และ 224 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, ศิลปะ. มาตรา 45, 66, 140 ของ กปภ. หากจำเป็นต้องดำเนินการไต่สวนคดี ศาลจะต้องออกคำวินิจฉัยนัดไต่สวนในทุกกรณี

การสอบในชั้นศาลประกอบด้วยขั้นตอนหลักดังต่อไปนี้:

การตรวจสอบโดยนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ
ผู้เข้าร่วมในกระบวนการนำเสนอคำถามตามความสามารถของตนต่อผู้เชี่ยวชาญ
การเตรียมคำตอบสำหรับคำถามที่ถามโดยผู้เชี่ยวชาญ
จัดทำข้อสรุปและประสานงานกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ
การประกาศความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในการไต่สวนของศาล
การซักถามผู้เชี่ยวชาญเพื่อเสริมหรือชี้แจงข้อสรุปของเขา

ใน สภาพที่ทันสมัยในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาขอบเขตทางการเงินและเศรษฐกิจ ปริมาณข้อพิพาทในประเด็นทางเศรษฐกิจระหว่างองค์กรธุรกิจกำลังเพิ่มขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่ในจำนวนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นข้อขัดแย้งที่หลากหลายที่พิจารณาในศาลด้วย กระบวนการนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมทางธุรกิจที่แสดงในเอกสารทางบัญชีและการรายงาน ข้อมูลดังกล่าวสามารถรับได้ในระหว่างการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ การตรวจสอบทางนิติเวชเศรษฐศาสตร์เป็นกระบวนการที่พบบ่อยที่สุดในการดำเนินคดีทางแพ่ง แม้ว่าจนถึงขณะนี้การผลิตจะจัดขึ้นในสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ของรัฐบางแห่งเท่านั้น

การตรวจสอบทางนิติเศรษฐศาสตร์เป็นการดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดโดยอิงจากการวิจัยเฉพาะทาง กิจกรรมทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของเอกสารทางการเงินและเศรษฐกิจซึ่งดำเนินการโดยใช้ความรู้พิเศษในสาขาเศรษฐศาสตร์เพื่อระบุข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับธุรกรรมทางธุรกิจ

เป้าหมายหลักของการตรวจสอบทางนิติเศรษฐศาสตร์คือการช่วยเหลือฝ่ายตุลาการในการวิจัยและตีความ ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจระบุการบิดเบือนโดยเจตนาและไม่ตั้งใจ

เรื่อง การตรวจสอบทางนิติเศรษฐศาสตร์เป็นข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางธุรกิจซึ่งการวิจัยและประเมินผลต้องใช้ความรู้พิเศษด้านเศรษฐศาสตร์ การบัญชี และการเงินที่จำเป็นในการแก้ไขคดี

หากเราระบุหัวข้อของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ในคดีแพ่งและข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการ ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริง (สถานการณ์ของคดี) ที่ทำให้เป็นไปได้โดยใช้ความรู้พิเศษเพื่อสร้างการละเมิดกฎหมาย (ทางแพ่ง ภาษี การเงิน แรงงาน ฯลฯ) อันเป็นสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญา

วัตถุ การตรวจสอบทางเศรษฐกิจเป็นเอกสารหลักและการรายงานที่สะท้อนถึงธุรกรรมทางธุรกิจที่ดำเนินการและมีข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมและการไหลของวัสดุและทรัพยากรเงินสด เอกสารดังกล่าวได้แก่:

- ข้อตกลงระหว่างองค์กรธุรกิจ
- สินค้าคงคลังและเอกสารเปรียบเทียบและวัสดุสินค้าคงคลังอื่น ๆ
- เอกสารทางบัญชีหลัก
- ทะเบียนการบัญชี (ใบแจ้งยอด สมุดรายวันการสั่งซื้อ งบดุล บัตรบัญชี ฯลฯ )
- งบการเงิน;
- วัสดุอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ (วัสดุในการตรวจสอบที่ดำเนินการ ฯลฯ )

เอกสารข้างต้นสะท้อนให้เห็น กระบวนการทางธุรกิจกิจกรรมขององค์กรและมีคุณค่าเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีในชั้นศาล ในระหว่างการพิจารณาอนุญาโตตุลาการและคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจจำเป็นต้องตรวจสอบเอกสารทางบัญชี

เฉพาะความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานในการอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีทางแพ่ง (และไม่ใช่ ตัวอย่างเช่น รายงานของผู้ตรวจสอบบัญชี เนื่องจากผู้ตรวจสอบบัญชีไม่ใช่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามขั้นตอน)

การผลิตการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้การควบคุมโดยกฎหมายวิธีปฏิบัติและกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมของผู้เชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ นักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญยังทำการวิจัยเกี่ยวกับบรรทัดฐานของรหัส กฎหมายและข้อบังคับอื่นๆ

เหตุในการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบนิติเศรษฐศาสตร์ ได้แก่

- ความจำเป็นในการตอบคำถามโดยใช้ความรู้พิเศษในสาขาเศรษฐศาสตร์
- ข้อขัดแย้งระหว่างวัสดุเคส
- คำร้องของผู้เข้าร่วมในกระบวนการแต่งตั้งการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์
- บทสรุปของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางอื่น ๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์

การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีความเป็นไปได้มากมาย ด้วยความช่วยเหลือ เช่น:

- สร้างการปฏิบัติตามการปฏิบัติงานด้วยเอกสารกำกับดูแล
- การระบุธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์จริง
- การกำหนดมูลค่าหุ้นและองค์ประกอบทางธุรกิจอื่น ๆ
- การกำหนดความสมบูรณ์ของการชำระภาษีให้กับงบประมาณทุกระดับ เป็นต้น

พื้นฐานระเบียบวิธีของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์คือชุดของเทคนิคระเบียบวิธีที่ใช้ในการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับธุรกรรมทางธุรกิจที่สะท้อนให้เห็นในการบัญชีและการประเมินผล กิจกรรมทางการเงินองค์กรต่างๆ เมื่อดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชเศรษฐศาสตร์ไม่มีสถานการณ์ปกติและประเด็นของศาลขึ้นอยู่กับลักษณะของสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา สิ่งนี้จะกำหนดการขาดวิธีการแบบครบวงจรสำหรับการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์

เมื่อทำการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์มักจะใช้วิธีการต่อไปนี้:

การสังเคราะห์เป็นวิธีการศึกษาวัตถุเกี่ยวกับความสมบูรณ์ ความสามัคคี และการเชื่อมโยงระหว่างส่วนต่างๆ ของมัน ในการควบคุมทางการเงินและเศรษฐกิจ การสังเคราะห์สามารถเชื่อมโยงกับการวิเคราะห์ได้ ช่วยให้คุณสามารถเชื่อมต่อวัตถุที่แยกส่วนในกระบวนการวิเคราะห์ สร้างการเชื่อมต่อและเข้าใจหัวข้อโดยรวม

การปฐมนิเทศเป็นเทคนิคการวิจัยที่แสดงถึงการอนุมานจากปัจจัยเฉพาะไปจนถึงข้อสรุปทั่วไป เช่น ข้อสรุปเกี่ยวกับสภาพของวัตถุนั้นขึ้นอยู่กับการศึกษาในแต่ละแง่มุมเช่นการตรวจสอบเอกสารที่สะท้อนถึงหนี้ขององค์กรนั้นจะดำเนินการในขั้นต้นตามข้อมูลการบัญชีเชิงวิเคราะห์จากนั้นตามข้อมูลการบัญชีสังเคราะห์

การนิรนัยคือการศึกษาสถานะของวัตถุโดยรวมโดยใช้เหตุผลเชิงตรรกะ โดยสรุปเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ เช่น การอนุมานจากทั่วไปไปสู่เฉพาะเจาะจง

การเป็นรูปธรรมคือการศึกษาวัตถุต่างๆ ที่มีความคล่องตัวและหลากหลาย

การวิเคราะห์ระบบคือการศึกษาเป้าหมายของการศึกษาซึ่งเป็นชุดขององค์ประกอบที่ประกอบกันเป็นระบบ กล่าวคือ ความสามารถในการประเมินพฤติกรรมของวัตถุในฐานะระบบโดยมีปัจจัยทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อการทำงานของวัตถุ

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์เป็นระบบเทคนิคในการเปิดเผยและกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่กำหนด สถานการณ์ความขัดแย้งในการทำธุรกรรมทางธุรกิจซึ่งส่งผลให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายถูกสอบสวน

วิธีทางเศรษฐศาสตร์ - คณิตศาสตร์ใช้เพื่อสร้างความเข้มข้นของอิทธิพลของปัจจัยที่มีต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานขององค์กร

การตรวจสอบการคำนวณทางคณิตศาสตร์ (การคำนวณใหม่) คือการตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณทางคณิตศาสตร์ในเอกสารหลักและบันทึกทางบัญชีหรือผู้เชี่ยวชาญที่ทำการคำนวณอิสระ

การตรวจสอบเอกสาร (การตรวจสอบ): ข้อมูลเอกสารสามารถเป็นข้อมูลภายใน ภายนอก ภายนอก และภายในได้พร้อมๆ กัน เอกสารที่จัดทำและประมวลผลภายในองค์กรทางเศรษฐกิจนั้นเป็นเอกสารภายใน เอกสารภายนอกได้รับการจัดเตรียมและส่งไปยังนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญโดยบุคคลที่สาม การตรวจสอบเอกสารหมายความว่านักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญจะต้องรับรองความน่าเชื่อถือและคุณภาพของเอกสารบางฉบับ ในการทำเช่นนี้จะมีการควบคุมรายการทางบัญชีและเอกสารหลักบางรายการซึ่งยืนยันความเป็นจริงและความเป็นไปได้ในการดำเนินการเช่นการตรวจสอบเอกสารตาม ลักษณะที่เป็นทางการ(การโต้ตอบ แบบฟอร์มรวมความพร้อมของรายละเอียดที่จำเป็น) และสาระสำคัญของการทำธุรกรรมที่สะท้อนให้เห็น (ความเป็นไปได้และความถูกต้องตามกฎหมาย)

การติดตามเป็นขั้นตอนที่นักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเอกสารหลักบางฉบับ การสะท้อนข้อมูลของพวกเขาในการลงทะเบียนการบัญชีสังเคราะห์และการวิเคราะห์ และการปฏิบัติตามมาตรฐานการติดต่อทางบัญชีกับผังบัญชีและระเบียบการบัญชี

การตอบโต้การตรวจสอบคือการตรวจสอบเอกสารจากคู่สัญญาขององค์กรที่ถูกตรวจสอบ

นักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญในความเห็นของเขาตอบคำถามที่ศาลถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามการจัดระบบบัญชี กฎระเบียบการละเมิดกฎหมาย (ทางแพ่งและภาษี) การปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา ฯลฯ

ควรสังเกตว่าข้อสรุปไม่อนุญาตให้มีการสรุปเกี่ยวกับการกระทำโดยเจตนา (การบิดเบือน) การใช้ในทางที่ผิด ฯลฯ เช่น มีเพียงการแถลงข้อเท็จจริงบางประการเท่านั้นที่เป็นไปได้ แต่ไม่สามารถประเมินการกระทำของบุคคลใดบุคคลหนึ่งซึ่งเป็นสิทธิพิเศษของศาลได้

เมื่อทำการตรวจสอบทางเศรษฐกิจจะใช้ตัวบ่งชี้ในสามมิติ: 1) โดยธรรมชาติ; 2) ต้นทุน; 3) แรงงาน

ในปัจจุบัน การตรวจทางนิติเศรษฐศาสตร์แบ่งออกเป็น 2 ประเภทหลัก คือ การตรวจบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์ และการตรวจทางการเงินและเศรษฐศาสตร์ทางนิติเวช1. การสอบเศรษฐศาสตร์แต่ละประเภทจะแบ่งออกเป็นประเภทตามลักษณะของข้อมูลเศรษฐศาสตร์ที่กำลังศึกษา ประเภทของการตรวจสอบทางเศรษฐศาสตร์จะแบ่งออกเป็นเขตย่อยและขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของวัตถุที่กำลังศึกษา

ในความทันสมัย สภาพเศรษฐกิจการดำเนินธุรกิจใดๆ ถือเป็นการผสมผสานระหว่างการเงิน การบัญชี และปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ สิ่งนี้จะกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างการบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์กับการตรวจสอบทางการเงินและเศรษฐกิจทางนิติวิทยาศาสตร์ จากนี้ ในบางกรณี มีความจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบที่ซับซ้อนเมื่อผู้เชี่ยวชาญได้รับประเด็นต่างๆ ที่ต้องใช้ความรู้ทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย (เช่น การประเมินมูลค่าของหุ้นและการสะท้อนของพวกเขาในการบัญชี องค์กร) ในกรณีนี้ การแก้ไขปัญหาเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในสาขาความรู้ต่าง ๆ พร้อม ๆ กันในการกำหนดข้อสรุปร่วมกัน

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดและคุณลักษณะของรัฐ วิสาหกิจรวม. คุณสมบัติของการจัดทำแผนธุรกิจโดยใช้โปรแกรม Project Expert 6.0 วิเคราะห์กิจกรรมทางเศรษฐกิจของ FKP "UT LenVO" เพื่อรวบรวม แผนทางการเงินการพัฒนาองค์กร

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 11/05/2554

สาระสำคัญ โครงสร้าง และความหมายของการวางแผนธุรกิจ การวิเคราะห์ลักษณะองค์กรและเศรษฐกิจขององค์กร หลักการพัฒนาแผนธุรกิจเพื่อออกผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่ แนวคิดของกิจกรรมที่วางแผนไว้และความเชื่อมโยงกับการเป็นผู้ประกอบการ

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 09/01/2014

รากฐานระเบียบวิธีของการวางแผนธุรกิจ การจัดองค์กรการวางแผนที่องค์กร OJSC "โรงพยาบาล Chuvashia" ลักษณะองค์กรและเศรษฐกิจการประเมินประสิทธิผลของระบบการวางแผน การพัฒนาแผนธุรกิจ สำหรับการสร้างการผลิตใหม่

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 30/10/2013

แนวคิดของแผนธุรกิจ วัตถุประสงค์ คุณลักษณะของการจัดทำ และความสำคัญในกระบวนการวางแผนองค์กร ขั้นตอนของการดำเนินการวางแผนธุรกิจในบริษัท Econika-Techno: การกำหนดเป้าหมาย การวิเคราะห์กิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจ การตรวจสอบการตลาด

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 02/03/2012

สาระสำคัญเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการวางแผนธุรกิจในองค์กร ลักษณะขององค์กร LLC "VTK" ระเบียบวิธีในการจัดทำและจัดทำแผนธุรกิจ โครงสร้างองค์กรการจัดการแผนก การจัดการพัฒนาวิสาหกิจตามแผนธุรกิจ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 23/03/2558

สาระสำคัญและความสำคัญของการวางแผนธุรกิจในการจัดการองค์กร แนวคิด วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ และคุณลักษณะของการจัดทำแผนธุรกิจสำหรับวิสาหกิจ คำอธิบายของผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ การประเมินตลาดการขาย การแข่งขันในตลาดการขาย การประเมินความเสี่ยงและการประกันภัย

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 04/04/2558

สาระสำคัญและรูปแบบของการวางแผนกิจกรรมของบริษัท งาน และปัญหาของบริษัท วัตถุประสงค์และขั้นตอนของการพัฒนาแผนธุรกิจ หน้าที่และประเภทของแผนธุรกิจ (ภายใน สินเชื่อ การลงทุน การฟื้นตัวทางการเงิน). โครงสร้างและเนื้อหาของส่วนหลักของแผนธุรกิจ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 21/01/2014

ด้านทฤษฎีการวางแผนธุรกิจ สถานที่และบทบาท ขั้นตอนการจัดทำ และเนื้อหาของส่วนหลักของแผนธุรกิจ การวิเคราะห์และบทบาทของการลงทุนในอุตสาหกรรมการบิน องค์กรการตลาดและ แผนการผลิตองค์กรซ่อมเครื่องบิน

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 06/04/2554

พื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการสร้างบริษัทพัฒนา ซอฟต์แวร์ในด้านการวางแผนธุรกิจ คำอธิบายของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และตลาดการขาย ระดับ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแผนธุรกิจ. แผนการตลาดและการผลิต

แผนธุรกิจ เพิ่มเมื่อ 15/03/2558

ลักษณะของรากฐานทางทฤษฎีในการจัดทำแผนทางการเงินในระบบการวางแผนธุรกิจของบริษัท การวิเคราะห์แง่มุมทางการเงินของการจัดทำแผนธุรกิจ ทำความคุ้นเคยกับกิจกรรมของ Agrofon LLC คุณสมบัติของเนื้อหาของแผนทางการเงิน