พื้นฐานของการควบคุมกฎหมายของอินเทอร์เน็ต กฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ต

ขณะนี้ในรัสเซียมีกฎระเบียบจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในด้านข้อมูลและส่งผลต่อการใช้งานทั่วโลก เครือข่ายคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต. ในเวลาเดียวกัน เวิลด์ไวด์เว็บเองก็ได้รับการศึกษาเพียงเล็กน้อยจากมุมมองของลักษณะเฉพาะทางกฎหมายของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่และการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ

ประการแรก ไม่มีความแน่นอนเพียงพอในการแก้ไขปัญหาลักษณะทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต

ประการที่สอง ไม่มีความชัดเจนในการทำความเข้าใจประเด็นของกฎหมายที่ใช้บังคับกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้

ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับด้านเทคนิค ข้อมูล ทรัพยากรบุคคล และเงินทุนจำนวนมหาศาล

ไม่มีในประเทศใดในโลก โครงสร้างองค์กรทำหน้าที่เป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวหรือเจ้าของเครือข่ายคอมพิวเตอร์นี้ รัฐบาลกลางสหรัฐไม่ได้เป็นเจ้าของอินเทอร์เน็ตเช่นกัน โดยได้หยุดการให้ทุนสนับสนุนแม้แต่เครือข่ายส่วนบุคคลในอาณาเขตของรัฐแล้ว กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ซึ่งมีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ลับของตนเอง ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตอีกต่อไป

สำหรับ ลูกค้าประจำตัวแทนของสิ่งที่เขาเรียกว่าอินเทอร์เน็ตคือซัพพลายเออร์ที่ให้ช่องทางการสื่อสารกับเขาที่เกี่ยวข้อง ซอฟต์แวร์. ในกรณีที่ลูกค้าทำธุรกรรมแบบชำระเงินระหว่างเซสชันการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต (เช่น สมัครรับนิตยสารฉบับอิเล็กทรอนิกส์ที่เขาสนใจ) เขารู้ว่าคู่สัญญาของเขาไม่ใช่ซัพพลายเออร์ แต่เป็นองค์กร

สำหรับบริษัทที่ผลิตบริการเครือข่าย ตัวแทนของอินเทอร์เน็ตคือบริษัทเฉพาะทางที่สามารถวางข้อมูลที่ผู้ผลิตนำเสนอไว้บนคอมพิวเตอร์ (เซิร์ฟเวอร์) ของตน และเผยแพร่ให้กับผู้ใช้เครือข่ายรายอื่น (ตามเงื่อนไขของผู้ผลิต) บริษัทที่เชี่ยวชาญ (เจ้าของเซิร์ฟเวอร์) ดังกล่าวมักจะเป็นซัพพลายเออร์ด้วย แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ซึ่งในกรณีนี้เจ้าของเซิร์ฟเวอร์จะเข้าสู่อินเทอร์เน็ตโดยทั่วไป

สำหรับซัพพลายเออร์ อินเทอร์เน็ตจะแสดงโดยเครือข่ายขนาดใหญ่ที่ทำให้ซัพพลายเออร์สามารถเชื่อมต่อกับพวกเขาได้ แต่ละเครือข่ายเหล่านี้มีเจ้าของของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เจ้าของแต่ละรายไม่สามารถควบคุมอินเทอร์เน็ตในทางเทคนิคหรือทางกฎหมายได้

ตัวแทนมากที่สุด เครือข่ายขนาดใหญ่อินเทอร์เน็ตรวมอยู่ในหลายองค์กรที่เรียกว่าชุมชนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม องค์กรเหล่านี้ไม่ใช่หน่วยงานการจัดการเครือข่าย โดยหลักแล้วจะจัดการกับการประสานกันของมาตรฐานทางเทคนิค (การแลกเปลี่ยนข้อมูล การเชื่อมต่อเครือข่าย ฯลฯ) ตลอดจนการลงทะเบียนคอมพิวเตอร์ที่เรียกว่าฮับ (เชื่อมต่อกันด้วยจุดนัดพบ) และที่อยู่หรือชื่อโดเมน (ชื่อประจำตัวของคอมพิวเตอร์ดังกล่าว) สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับการทำงานด้านเทคนิคของเครือข่ายในตัวมันเอง แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับการจัดการขององค์กร

การเชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์เข้ากับ เครือข่ายท้องถิ่นซัพพลายเออร์ดำเนินการโดยการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมายหลายประการ ซึ่งเป็นลักษณะที่รู้จักกันดีและไม่ได้เป็นสิ่งที่พิเศษ - การขายซอฟต์แวร์ (โปรแกรมเข้าสู่ระบบอินเทอร์เน็ต) และฮาร์ดแวร์ (โมเด็ม) การเช่าช่องทางการสื่อสาร (สามารถเปรียบเทียบกับการขายเวลาคอมพิวเตอร์บนคอมพิวเตอร์หรือใช้สายโทรศัพท์สำหรับการโทรทางไกล)

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่ใช่ "อินเทอร์เน็ต" ในฐานะเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้น แต่เป็นวัตถุที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายดังกล่าวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สิ่งนี้อธิบายได้ง่าย: อินเทอร์เน็ตในฐานะเครือข่ายคอมพิวเตอร์ไม่ได้สร้างวัตถุและสินค้าใหม่ใด ๆ แต่ให้โอกาสในการสร้างการวางตำแหน่งและการขายระหว่างผู้ใช้เครือข่ายเท่านั้น

หากอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ทั้งวัตถุหรือเรื่องของกฎหมาย การพูดถึงลักษณะเฉพาะทางกฎหมายเกี่ยวกับการทำงานของอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปก็ไม่มีประโยชน์

แต่นั่นไม่เป็นความจริง แน่นอนว่ามีความสัมพันธ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการทำงานบนอินเทอร์เน็ต การเกิดขึ้นและการพัฒนาทำให้เกิดสิ่งใหม่ ๆ ที่เป็นรากฐานในลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและองค์กรที่สื่อสารกันผ่านเครือข่าย และยังก่อให้เกิดการเกิดขึ้นของหัวข้อใหม่ ๆ ที่ใช้งานอยู่ - ผู้ผลิตบริการเครือข่าย มีโอกาสมากขึ้น, คุณสมบัติทางกฎหมายความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้อินเทอร์เน็ต (รวมถึงความสัมพันธ์เกี่ยวกับการดำเนินการบนเครือข่าย) อยู่ในวิธีเฉพาะในการตระหนักถึงสิทธิและหน้าที่ของบุคคล - ผู้ใช้เครือข่าย

ความเฉพาะเจาะจงของการสรุปข้อตกลงโดยใช้อินเทอร์เน็ตอยู่ที่ความสามารถทางเทคนิคที่สูงกว่าอย่างมากในการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมายมากกว่าที่เป็นไปได้ทางโทรศัพท์หรือแฟกซ์ ในวิธีการส่งข้อเสนอและการยอมรับ ในบรรดาผู้รับข้อเสนอที่เป็นไปได้ ในความเป็นไปได้ของการหารือและการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญา ในการกำหนดเงื่อนไขของสัญญาในรูปแบบสาระสำคัญใด ๆ ในวิธีการดำเนินการตามสัญญาโดยผู้รับบริการ (เช่น ชำระเงินให้กับผู้ผลิต) บ่อยครั้งที่ปัญหาดังกล่าวยังคงไม่ได้รับการแก้ไขโดยระบบกฎหมายของประเทศ

นอกจากนี้ ธุรกรรมส่วนใหญ่บนอินเทอร์เน็ตยังดำเนินการระหว่างบุคคลที่อาศัยอยู่จริง ประเทศต่างๆซึ่งทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยการกำหนดกฎหมายที่จะใช้

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีพิเศษของการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างบุคคลและนิติบุคคลที่สื่อสารกันผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต

อินเตอร์เน็ตนั้น ตัวอย่างที่ส่องแสงระบบทางเทคนิคที่ซับซ้อนดังกล่าวสามารถพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดหากไม่มีกฎระเบียบทางกฎหมายที่เป็นทางการ

ในความเป็นจริง จนถึงขณะนี้ กฎระเบียบด้านความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ ซัพพลายเออร์ และผู้เข้าร่วมอินเทอร์เน็ตอื่นๆ ยังไม่มีลักษณะทางกฎหมาย นอกเหนือจากกฎระเบียบและมาตรฐานจำนวนมากที่มีลักษณะทางเทคนิคแล้ว บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทั่วไป องค์กร หรือแม้แต่จริยธรรมยังนำไปใช้กับอินเทอร์เน็ตได้ พร้อมด้วยข้อกำหนดเฉพาะของอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้อง นี่เป็นเพราะประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของเครือข่ายนี้ เมื่ออินเทอร์เน็ตพัฒนาขึ้น พัฒนาขึ้นเอง และมักไม่ได้รับการบันทึกไว้ กฎของ "มารยาท" (มารยาท) จึงกลายเป็นมาตรฐานพฤติกรรมสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายใหม่ ขณะนี้กฎเหล่านี้สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตโดยละเอียดพร้อมความคิดเห็น แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึงการบังคับใช้ ในกรณีที่ดีที่สุด ผู้ใช้รายอื่นจะไม่ใส่ใจกับการเบี่ยงเบนไปจากกฎ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ผู้ฝ่าฝืนจะถูกลิดรอนบางส่วนจากโอกาสในการสื่อสารกับลูกค้ารายอื่นต่อไป

ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในการสื่อสารเครือข่ายบนอินเทอร์เน็ตรวมทั้งเกี่ยวกับการกระทำที่มี ความหมายทางกฎหมายอยู่ภายใต้ข้อบังคับและกฎเกณฑ์อื่นๆ หลังไม่ได้จัดตั้งขึ้นในลักษณะลักษณะของการยอมรับนิติกรรม และไม่สามารถบังคับใช้โดยใช้ความสามารถของหน่วยงานสาธารณะ อย่างไรก็ตาม การขาดวิธีการทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้ขัดขวางการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเครือข่ายใน ปีที่ผ่านมา. ปรากฏการณ์นี้จะยังคงเป็นเรื่องของการศึกษาอย่างรอบคอบที่สุด การพัฒนาความสัมพันธ์ออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อและการขายสินค้าและบริการจำเป็นต้องมีการพัฒนาและการประยุกต์ใช้วิธีการทางกฎหมายในการควบคุมความสัมพันธ์ การปกป้องผลประโยชน์ของผู้ใช้เครือข่าย (ผู้บริโภค) และการระงับความเป็นไปได้ของการละเมิดและการละเมิด

ในขณะเดียวกัน ก็มีภัยคุกคามอย่างแท้จริงที่อินเทอร์เน็ตจะสูญเสียตำแหน่งปัจจุบันในระดับโลก เครือข่ายข้อมูลการพัฒนาต่อไปของอาชญากรรมไซเบอร์อาจนำไปสู่อะไร

ถึงอย่างไรก็ตาม การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เน็ตและความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ต จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต มีความจำเป็นต้องนำใบเรียกเก็บเงินระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตมาใช้ กฎหมายนี้จะต้องระบุ หลักการทั่วไปการควบคุมความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ต และตามกฎหมายฉบับนี้ จะสามารถแก้ไขกฎหมายภายในประเทศได้

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

พื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายของสถาบันลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องบนอินเทอร์เน็ต ศึกษานิติบัญญัติและ กรอบการกำกับดูแลควบคุมสถาบันลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตใน สหพันธรัฐรัสเซียข้อตกลงในต่างประเทศและระหว่างประเทศ

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 11/03/2014


สาระสำคัญและรูปแบบของการทำให้ทรัพย์สินทางปัญญาถูกกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต ประเด็นการคุ้มครองสิทธิที่เกี่ยวข้อง ปัญหาในการพิสูจน์การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง ความรับผิดของผู้ให้บริการ มาตรการทางเทคนิคเพื่อปกป้องข้อมูล

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 04/04/2016


อินเทอร์เน็ตในฐานะเครือข่ายทรัพย์สินทางปัญญาทั่วโลก คุณลักษณะของการนำไปปฏิบัติ เนื้อหา วิธีการ และกลไกในการคุ้มครองลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต การวิเคราะห์กฎหมายปัจจุบันและปัญหาทางกฎหมายในด้านการคุ้มครองลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 06/01/2010


การระบุโหนดหลักบนอินเทอร์เน็ตและการนำทางระหว่างโหนดเหล่านั้น ระดับของสถาปัตยกรรมอินเทอร์เน็ต แง่มุมทางกฎหมายของการควบคุมการสื่อสารของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตและการแยกข้อมูลตามเกณฑ์ "คุณสมบัติ" บางประการในรัสเซีย

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 20/03/2559


แนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง การคุ้มครองลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง วิธีการทางกฎหมายแพ่งในการปกป้องลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ข้อตกลงลิขสิทธิ์และความหมาย การจัดการสิทธิในทรัพย์สินแบบองค์รวม แนวคิดของการประพันธ์และอินเทอร์เน็ต

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 09/10/2551


กฎระเบียบด้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายและ นโยบายสาธารณะในด้านอินเทอร์เน็ตเป็นฐานของอาร์เรย์ข้อมูลที่ควบคุมโดยกฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุส งานควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลที่เป็นอันตรายและผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/13/2010


การควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่งในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก อินเทอร์เน็ต ลักษณะทางกฎหมายของวิชาและวัตถุ สาระสำคัญของแนวคิด "เสมือนเสมือน"; คุณสมบัติของการดำเนินการตามสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้เขียน วิธีการสร้างรายบุคคล

Tanimov Oleg Vladimirovich รองผู้อำนวยการสาขา Middle Volga ของ Russian Legal Academy ของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับงานด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์และการศึกษาผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมายรองศาสตราจารย์

Kudashkin Yaroslav Vladimirovich อาจารย์ประจำกระทรวงการต่างประเทศและสาขาวิชากฎหมายของสาขา Middle Volga ของสถาบันกฎหมายรัสเซียแห่งกระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

บทความนี้ตรวจสอบโอกาสในการพัฒนากฎระเบียบทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตในสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุแนวโน้มหลักในการพัฒนาการสร้างกฎในสาขานั้น ระเบียบราชการเครือข่ายอินเทอร์เน็ต

คำสำคัญ: อินเทอร์เน็ต กฎระเบียบของรัฐ กฎระเบียบสาธารณะ การกำกับดูแลตนเอง ความคิดริเริ่มด้านกฎหมาย

มุมมองเกี่ยวกับการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์ในอินเทอร์เน็ต

โอ.วี. Tanimov, Ya.V. คูดาชคิน

ในบทความมีโอกาสพิจารณาการพัฒนากฎระเบียบของอินเทอร์เน็ตเครือข่ายในสหพันธรัฐรัสเซียและแนวโน้มพื้นฐานของการพัฒนากฎหมายในขอบเขตที่กำหนดกฎระเบียบของรัฐของอินเทอร์เน็ตเครือข่าย

คำสำคัญ: เครือข่ายอินเทอร์เน็ต กฎระเบียบของรัฐ กฎระเบียบสาธารณะ การควบคุมตนเอง ความคิดริเริ่มด้านกฎหมาย

เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2010 มีประชากรในรัสเซีย 43 ล้านคน ซึ่งคิดเป็น 30% ของจำนวนประชากรทั้งหมด จำนวนทั้งหมดประชากรสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและเป็นผู้ใช้ได้<1>. คนทั้งรุ่นเติบโตในรัสเซียซึ่งคุ้นเคยกับการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อการสื่อสารและความบันเทิง ต้นทุนบริการอินเทอร์เน็ตและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ลดลงอย่างรวดเร็วในทุกภูมิภาคของรัสเซียส่งผลให้ผู้ชมทางอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้น ในอนาคตอันใกล้นี้ สามารถระบุแนวโน้มได้ 2 ประการ ในด้านหนึ่ง คาดว่าจำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน ในปีต่อ ๆ ไป มีแนวโน้มว่าจะมีการปรับปรุงเชิงคุณภาพในกลุ่มผู้ชมอินเทอร์เน็ต แม้จะมีผู้ใช้หลายล้านคน แต่รัสเซียก็ยังคงตามหลังประเทศชั้นนำอย่างมากในแง่ของเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตต่อประชากรทั้งหมด ตัวอย่างเช่น รัสเซียมีขนาดเล็กกว่าสหราชอาณาจักรถึง 2.2 เท่า โดยที่ 83% ของประชากรใช้อินเทอร์เน็ตอย่างแข็งขัน<2>.

<1>จดหมายข่าวฉบับที่สามสิบ "อินเทอร์เน็ตในรัสเซีย" ฉบับที่ 30. ฤดูร้อน 2010 URL: http:// bd.fom.ru/ pdf/ kratkaya_ versiya_ otcheta_ leto2010.pdf
<2>ดู: อ้างแล้ว

ปัจจุบันกฎระเบียบทางกฎหมายในพื้นที่นี้ยังล้าหลังต่อความต้องการที่แท้จริงของรัฐ เมื่อพิจารณาถึงความพร้อมใช้งานทั่วไปของอินเทอร์เน็ตและการเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้ใช้ ในปัจจุบันมีปัญหาเร่งด่วน ซึ่งแนวทางแก้ไขจะมุ่งเป้าไปที่การควบคุมความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของเครือข่าย

ที่มีอยู่เดิม กฎระเบียบควบคุมการทำงานของเครือข่ายบางแง่มุมเท่านั้น ประเด็นทางกฎหมายการรักษาความสัมพันธ์ออนไลน์รวมถึงประเด็นต่างๆ มากมาย เช่น ลิขสิทธิ์ การคุ้มครองเกียรติและศักดิ์ศรี การบุกรุกความเป็นส่วนตัว กฎระเบียบของตลาดที่ได้รับอนุญาตสำหรับสินค้าและบริการ การโฆษณา การศึกษา และอื่นๆ การใช้อินเทอร์เน็ตให้โอกาสมากมายแก่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต แต่การกระทำของเขาต้องได้รับการควบคุมโดยกฎหมายเฉพาะ

ปัจจุบันไม่มีประเทศใดในโลกที่ประมวลกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต กฎระเบียบที่มีอยู่จะควบคุมแง่มุมส่วนตัวของการทำงานของเครือข่าย ซึ่งรวมถึงประเด็นแรกในการเชื่อมต่อเครือข่ายผ่านผู้ให้บริการ การจัดหาสายการสื่อสารที่เหมาะสมและบริการส่วนบุคคล เป็นต้น

กฎเกณฑ์ที่สามารถนำไปใช้กับความสัมพันธ์เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตนั้น "กระจัดกระจาย" ในกฎหมายของสาขากฎหมายอื่นๆ ประการแรกมีอยู่ในกฎเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและอุตสาหกรรมกฎหมายแพ่งและอาญารวมถึงในส่วนที่เรียกว่า "กฎหมายคอมพิวเตอร์" ตามอัตภาพ<3>.

<3>การคุ้มครองสิทธิ์ของผู้สร้างและผู้ใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์และฐานข้อมูล (ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายรัสเซีย) อ.: สถาบันกฎหมายรัสเซียแห่งกระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2539 หน้า 12

คำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการควบคุมของรัฐของเครือข่ายมีสองฝ่าย ในแง่หนึ่ง อินเทอร์เน็ตเป็นระบบทางเทคนิค และด้วยเหตุนี้จึงอยู่ภายใต้ "การยินยอมในประเด็นพื้นฐาน" ที่มีอยู่ซึ่งจัดทำเป็นเอกสารใน RFC<4>. ในทางกลับกัน เนื้อหาของอินเทอร์เน็ตถือเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม และสังคมตัดสินใจอย่างอิสระว่าจะควบคุมเนื้อหาดังกล่าวอย่างไร อย่างไรก็ตาม อินเทอร์เน็ตเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าระบบทางเทคนิคที่ซับซ้อนดังกล่าวสามารถพัฒนาได้สำเร็จและมีประสิทธิภาพเพียงใดโดยแทบไม่ต้องมีกฎระเบียบของรัฐบาล โดยอิงตามกฎที่พัฒนาขึ้นภายในเครือข่ายเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญว่าระดับการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของระบบดังกล่าวจะต้องได้รับการพัฒนาและการประยุกต์ใช้กฎระเบียบทางกฎหมายที่เหมาะสมได้เร็วเพียงใด คำถามต่อไปที่เห็นได้ชัดก็คือ กฎระเบียบดังกล่าวจะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการพัฒนาประเทศ ระบบทางเทคนิค.

<4>การขอความคิดเห็นคือชุดเอกสารข้อมูลที่มีหมายเลขซึ่งมีข้อกำหนดทางเทคนิคและมาตรฐานที่ใช้กันทั่วไปบนอินเทอร์เน็ต มีจำนวนเกือบสี่พันคน และเอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่มีลักษณะทางเทคนิคล้วนๆ

ในเอกสารทางกฎหมาย มีหน่วยงานกำกับดูแลความสัมพันธ์ทางกฎหมายสี่แห่งบนอินเทอร์เน็ต (พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมเครือข่าย):<5>. พฤติกรรมในพื้นที่นี้สามารถควบคุมได้โดยหน่วยงานกำกับดูแลประเภทต่อไปนี้:

<5>ราสโซลอฟ ไอ.เอ็ม. อินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ปัญหาทางทฤษฎี. อ.: นอร์มา 2552 หน้า 122

• ตามกฎหมายโดยตรง
• บรรทัดฐานทางสังคม (องค์กร)
• กฎหมายว่าด้วยตลาดและการแข่งขัน
• มาตรฐานทางเทคนิค

จากนี้ บรรทัดฐานที่ควบคุมพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมเครือข่ายสามารถจัดกลุ่มได้ดังนี้ ประการแรก สิ่งเหล่านี้คือประเพณีทางธุรกิจ (กฎหมายจารีตประเพณี) เช่น การปฏิบัติที่เกิดจากการกระทำ บรรทัดฐานของสังคมและกฎเกณฑ์ตามเงื่อนไขการแข่งขัน เป็นต้น ประการที่สองคือกฎหมายระหว่างประเทศเนื่องจากอินเทอร์เน็ตมีลักษณะเป็นสากลตาม ข้อกำหนดทางเทคนิคการดำรงอยู่ของมันและประการที่สาม กฎหมายเชิงบวก (กฎหมายระดับชาติ) เนื่องจากเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของอินเทอร์เน็ตมา ประเทศต่างๆอามีคุณสมบัติทางกฎหมายของตัวเอง

ในประเทศที่มีระบบกฎหมายแองโกล-แซ็กซอน ช่องว่างดังกล่าวในกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตจะเต็มไปด้วยการพิจารณาคดีแบบอย่าง การตัดสินใจอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายปัจจุบันและบรรทัดฐานทางกฎหมาย "ดั้งเดิม" จากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่ ความเป็นไปได้พื้นฐานของการใช้กฎหมายที่บังคับใช้โดยทั่วไปแบบ "ที่ไม่ใช่เครือข่าย" กับประเด็นข้อขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตได้รับการยืนยันแล้ว

ในรัสเซีย ไม่มีการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการเริ่มใช้มาตรการกำกับดูแลอย่างอิสระ โดยปิดกั้นการเข้าถึงทรัพยากรอินเทอร์เน็ตบางอย่าง หรือในทางกลับกัน เพิ่มข้อสัญญาในการให้บริการโดยระบุว่าพวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อข้อมูลที่ให้ไว้

ในเรื่องนี้ กิจกรรมทางกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตกำลังค่อยๆ เข้มข้นขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศสมาชิกขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ซึ่งเทคโนโลยีสารสนเทศแพร่หลายและมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจและ ความสัมพันธ์ทางสังคม. พื้นที่ลำดับความสำคัญในปัจจุบัน กิจกรรมทางกฎหมายกำลังปกป้องความเป็นส่วนตัว, ปกป้องข้อมูลผู้ใช้, ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา, ต่อสู้กับอาชญากรรมไซเบอร์, อีคอมเมิร์ซ. อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ทางสังคมมีหลายแง่มุมเกินไป และไม่สามารถควบคุมได้โดยวิธีทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในทุกวันนี้ เมื่อการพัฒนาทางเทคโนโลยีกำลังเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางสังคมเร็วกว่าที่ผู้บัญญัติกฎหมายจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้มาก บางครั้งกฎหมายก็ล้าสมัยก่อนที่จะมีการผ่าน อันตรายของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ล้าสมัยดังกล่าวจะต้องถูกจดจำไว้เสมอในกระบวนการควบคุมอินเทอร์เน็ต<6>.

<6>คาลินิน เอ.พี. ปัญหาการปรับปรุงกฎหมายในด้านการควบคุมอินเทอร์เน็ต เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2547 หน้า 25

เนื่องจากผู้บัญญัติกฎหมายไม่มีเวลาในการสร้างกฎหมายที่จะรวมความสัมพันธ์ภายในอินเทอร์เน็ต ในปัจจุบันกฎระเบียบของส่วนหลักของความสัมพันธ์จะขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้ประเพณีทางธุรกิจ นอกจากนี้ ข้อตกลงต่างๆ ระหว่างผู้เข้าร่วมอินเทอร์เน็ตและมารยาทยังควบคุมพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมด้วย

สำหรับ การใช้งานจริงการปกครองตนเองในชุมชนที่มีการกระจายพื้นที่คลุมเครือและคลุมเครือ เนื่องจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องมีการจัดการตนเองในระดับขั้นต่ำเป็นอย่างน้อย มิฉะนั้นกลไกขององค์กรที่เกี่ยวข้องจะถูกแนะนำจากภายนอกไม่ช้าก็เร็วโดยเฉพาะโดยการควบคุม เจ้าหน้าที่รัฐบาล. จนถึงขณะนี้องค์กรตนเองใน ส่วนของรัสเซียอินเทอร์เน็ตยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น การจัดระเบียบตนเองมีอยู่ในรูปแบบ "เครือข่าย" โดยเฉพาะ - มีกลุ่มผลประโยชน์มากมายที่รวมกลุ่มกันโดยกลุ่มข่าว รายชื่อผู้รับจดหมาย กลุ่มข่าว หน้าแขกของไซต์พิเศษ ฯลฯ<7>. อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการจัดระเบียบตนเองดังกล่าวไม่ได้ช่วยอะไรมากนักจากมุมมองของการรับรองกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ (รวมถึงการกำกับดูแลตนเอง) เนื่องจากตามกฎแล้วคุณลักษณะที่รวมเข้าด้วยกันเป็นเพียงบางหัวข้อที่กล่าวถึงและกระบวนการอภิปรายเท่านั้น

<7>คริโวเชนโก ยู.วี. ปัญหาบางประการของกฎระเบียบบนอินเทอร์เน็ต: การดำเนินการของการประชุมร่วม X All-Russian "อินเทอร์เน็ตและสังคมสมัยใหม่" อ., 2550. หน้า 110.

ด้วยเหตุนี้ การจัดระเบียบตนเองจึงจำเป็นต้องไปถึงระดับที่แตกต่างกันเพื่อให้ผลประโยชน์ร่วมกันของชุมชนและกลุ่มต่างๆ จะนำไปสู่การประสานกันของกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่พวกเขาใช้ ซึ่งจะกลายเป็นกฎทั่วไปสำหรับทุกคน

ในขณะนี้มีสัญญาณของการจัดการตนเองในระดับที่สูงขึ้นแล้วเช่น RAEC (Russian Association of Electronic Communications) - องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรสร้างขึ้นในปี 2549 เพื่อรวบรวมและปกป้องผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตของรัสเซีย RAEC เตรียมพร้อมโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและสมาชิก องค์กรสาธารณะและนำเสนอแก่ผู้ร่วมงาน โต๊ะกลม"ความถูกต้องตามกฎหมายและการออกกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต: บทบาทของธุรกิจอินเทอร์เน็ต" ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2553 โดยเป็นส่วนหนึ่งของสัปดาห์อินเทอร์เน็ตของรัสเซีย (RIW-2010) ประมวลกฎหมายกิจกรรมทางวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ต<8>. รหัสนี้ตามที่นักพัฒนาระบุเองจะมีส่วนช่วยในการสร้างตลาดเทคโนโลยีสารสนเทศการสื่อสารและอินเทอร์เน็ตที่มีอารยธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย<9>. นอกจากนี้ เอกสารดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อ "ปิด" ช่องว่างทางกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งก่อให้เกิดปัญหา กิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายและการทำงานของศาลในการระงับข้อพิพาท กลไกในการแก้ไขข้อพิพาทถูกกำหนดไว้ในเอกสารเสริมรหัสหัวข้อ "ข้อบังคับสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทภายใต้รหัสกิจกรรมวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ต" ซึ่งพัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 27 กรกฎาคม 2553 N 193-FZ "ใน ขั้นตอนทางเลือกสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทโดยการมีส่วนร่วมของผู้ไกล่เกลี่ย ( ขั้นตอนการไกล่เกลี่ย). กฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2554 “กฎสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทภายใต้ “หลักปฏิบัติวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ต” อยู่ระหว่างการตกลงกัน<10>.

<8>ที่ RIW-2010 พวกเขานำเสนอหลักปฏิบัติด้านวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ต URL: http://raec.ru/ alpha/ ?uri= news&id= 20101025
<9>รหัสกิจกรรมทางวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ต URL: http://raec.ru/ alpha/ files/ raec-kodeks.pdf
<10>RAEC: รหัสกิจกรรมทางวิชาชีพบนอินเทอร์เน็ตได้รับการพัฒนา URL: http:// raec.ru/ alpha/ files/ digest/ 20101025.pdf

เป็นที่พึงปรารถนาและจำเป็นที่สมาคม RAEC ที่คล้ายกันจะถูกสร้างขึ้นโดยผู้ให้บริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการข้อมูล สำนักข่าวออนไลน์ สื่อที่นำเสนอบนอินเทอร์เน็ต องค์กรสิทธิมนุษยชนฯลฯ

ในความเป็นจริงจนถึงขณะนี้กฎระเบียบด้านความสัมพันธ์เครือข่ายไม่ได้มีลักษณะทางกฎหมายเป็นพิเศษ นอกเหนือจากกฎระเบียบและมาตรฐานจำนวนมากที่มีลักษณะทางเทคนิคแล้ว บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทั่วไป (แบบดั้งเดิม) องค์กร หรือแม้แต่จริยธรรมยังนำไปใช้กับอินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งแน่นอนว่ามีข้อมูลเฉพาะที่เหมาะสม นี่เป็นเพราะประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของเครือข่ายนี้ หลายปีที่ผ่านมา มีผู้ใช้จำนวนจำกัดจากศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกามารวมตัวกัน ความสัมพันธ์ทางเครือข่ายของพวกเขามีลักษณะเฉพาะ ระดับสูงไว้วางใจเคารพความคิดเห็นของคู่สนทนา กฎบางอย่างความสุภาพ ตลอดจนการใช้คำศัพท์ที่คู่สนทนารู้จักดีแต่คนภายนอกเข้าใจน้อย เมื่ออินเทอร์เน็ตพัฒนาขึ้น พัฒนาขึ้นเอง และมักไม่ได้บันทึกไว้ที่ใด กฎของ "มารยาท" (มารยาท) กลายเป็นมาตรฐานพฤติกรรมสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหน้าใหม่ ขณะนี้กฎเหล่านี้สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตโดยละเอียดพร้อมความคิดเห็น แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึงการบังคับใช้ ในกรณีที่ดีที่สุด หากคุณเบี่ยงเบนจากกฎเหล่านี้ ผู้ใช้รายอื่นจะไม่ใส่ใจกับกฎนั้น หรือในทางกลับกัน จะส่งความคิดเห็น ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ผู้ฝ่าฝืนจะถูกลิดรอนบางส่วนจากโอกาสในการสื่อสารกับผู้อื่นต่อไป ลูกค้า<11>.

<11>Voinikanis E.A. , Yakushev M.V. ข้อมูล. เป็นเจ้าของ. อินเทอร์เน็ต: ประเพณีและความแปลกใหม่ในกฎหมายสมัยใหม่ ม., 2547. หน้า 56.

จากที่กล่าวมาข้างต้น สามารถแยกแยะได้สองแนวทางในประเด็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและอินเทอร์เน็ต ประการแรกโดยการเปรียบเทียบกับการสร้างทฤษฎีของรัฐและกฎหมายสามารถเรียกได้ว่าเป็นเครือข่ายทางธรรมชาติประการที่สอง - ผู้กำหนดบรรทัดฐาน<12>. ความหมายของแนวทางเครือข่ายตามธรรมชาติคือการประกาศลักษณะพื้นฐานของเครือข่ายที่ไม่ได้รับการควบคุม เนื่องจากมีการประกาศพื้นที่อิสระเสมือนอยู่แล้ว<13>มีจริยธรรมมีระบบการตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ดังนั้นกฎหมายที่นี่จึงไม่มีประโยชน์และอาจเป็นอันตรายด้วยซ้ำ รัฐบาลออกไป! เป็นสูตรมาตรฐานที่ผู้เสนอแนวทางนี้ใช้ แนวทางบรรทัดฐานเกี่ยวข้องกับการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายโดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ที่พัฒนาบนอินเทอร์เน็ตอย่างชัดเจน ดังนั้นผู้สนับสนุนแนวทางนี้จึงแย้งว่ามีความจำเป็นต้องออกการกระทำจำนวนมากเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยเร็วที่สุดและเพื่อที่ว่าในอนาคตปัญหานี้จะไม่หลุดออกจากการควบคุมขององค์กรรัฐและ ประชาคมโลก<14>.

<12>Naumov V.B. กฎระเบียบของอินเทอร์เน็ตรัสเซีย: ความเป็นจริงและโอกาส URL: http:// www.russianlaw.net/ กฎหมาย/ doc/ a14.htm
<13>บาร์โลว์ ดี.พี. คำประกาศอิสรภาพของไซเบอร์สเปซ URL: http:// www.computerra.ru/ of-fline/ 1997/ 206/ 678/
<14>สเตปานอฟ โอ.เอ. แนวโน้มสำหรับการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์ในเงื่อนไขของการพัฒนา เทคโนโลยีขั้นสูง// รัฐและกฎหมาย. พ.ศ. 2546 ยังไม่มีข้อความ 1 หน้า 89

สำหรับแนวทางเครือข่ายธรรมชาตินั้น ปัจจุบันเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและแสดงให้เห็นในการบำรุงรักษาและการพัฒนาการควบคุมตนเองของอินเทอร์เน็ต การควบคุมตนเองสันนิษฐานว่ามีกฎบางอย่างที่นำมาใช้บนพื้นฐานของข้อตกลงทั่วไปโดยผู้เข้าร่วม (สมาชิก) ของชุมชนใดชุมชนหนึ่ง กลุ่มสังคม, ทีม. กลไกในการติดตามการปฏิบัติตามกฎดังกล่าวยังได้รับการพัฒนาและนำไปใช้โดยสมาชิกในชุมชน โดยไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการมีอิทธิพล "จากภายนอก" การแนะนำกลไกการกำกับดูแลตนเองในขอบเขตแบบไดนามิกและซับซ้อน เช่น อินเทอร์เน็ต โดยคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมาย เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก สิ่งนี้ตรงตามความสนใจของหัวข้อความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ ขจัดช่องว่างบางส่วนในด้านกฎระเบียบทางกฎหมายของการใช้อินเทอร์เน็ต และมีส่วนช่วยในการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างองค์กร พลเมือง และหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยทันที ของอินเทอร์เน็ต<15>.

<15>เลเบเดวา เอ็น.เอ็น. ขวา. บุคลิกภาพ. อินเทอร์เน็ต. อ., 2547 ส. 158 - 159.

ขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนาร่างกฎหมายอินเทอร์เน็ตฉบับต่อไปซึ่งจะไม่แก้ปัญหาในปัจจุบันแต่ควรแก้ไขปัญหาที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ตามหลักสรีรศาสตร์ Fedotova: “ โครงการที่นำเสนอเพื่อการอภิปรายเป็นขั้นตอนแรกในการสร้างกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอินเทอร์เน็ต รองผู้ว่าการ State Duma Olga Noskova ได้รับคำสั่งให้สร้างคณะทำงานเพื่อเตรียมโครงการนี้ นี่ควรเป็นกลุ่มปลายเปิด มันสามารถ เติมเต็มด้วยผู้เข้าร่วมใหม่ในการอภิปราย

แนวคิดของร่างกฎหมายนี้ปรากฏครั้งแรก มีการถกเถียงกันใหญ่ว่าควรสร้างกฎหมายนี้หรือไม่ หรือควรจำกัดอยู่เพียงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายชุดต่างๆ เท่านั้น เมื่อเราสรุปได้ว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต เราก็ได้พัฒนาโครงการทันทีและโพสต์ไว้บนอินเทอร์เน็ตเพื่อหารือกัน ในส่วนของตัวโครงการเองบอกได้เลยว่าโครงการนี้เป็นโครงการฐานราก โครงการแพลตฟอร์ม เราได้ลงรองพื้นไปแล้ว บางอันเป็นศูนย์รอบ

ยังทำงานภายในกระทรวงคมนาคมและสื่อสารมวลชน กลุ่มทำงาน. และนี่เป็นสิ่งที่ดี เพราะยิ่งระบบมีความหลากหลายมากเท่าใด ระบบก็จะยิ่งมีเสถียรภาพมากขึ้นเท่านั้น โครงการของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนมีพื้นฐานมาจากงานที่เน้นการปฏิบัติมากขึ้น แต่เราต้องการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ระดับสูงลักษณะทั่วไป เพื่อคาดการณ์ภัยคุกคามในอนาคต ฉันอยากเห็นโครงการที่เรากำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้ และยังคงดำเนินไปในยี่สิบปีต่อจากนี้ เราไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาของวันนี้ เราต้องแก้ไขปัญหาที่จะเกิดขึ้นพรุ่งนี้"<16>.

<16>อินเทอร์เน็ตเป็นอาณาเขตของกฎหมาย URL: http:// www.edinros.ru/ text.shtml?14/ 5189,100056

ในการพัฒนากฎหมายสมัยใหม่ เราต้องดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตเป็นสภาพแวดล้อมสาธารณะ พื้นที่สาธารณะ และยังใช้สำหรับข้อมูลด้วย กิจกรรมทางเศรษฐกิจและสำหรับการสร้างคลังสินค้าและสำหรับการรวบรวมข้อมูล อินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนแปลงพื้นที่ของเรา ทำให้กลายเป็นพื้นที่เสมือนจริง แต่ในพื้นที่เสมือนนี้ ไม่ใช่กฎหมายเสมือนที่ควรนำมาใช้ แต่เป็นการกระทำเชิงบรรทัดฐานเดียวกันกับที่พื้นที่ธรรมดาต้องอยู่ภายใต้ ในสถานการณ์เช่นนี้ จำเป็นต้องมีแนวทางใหม่ในการแก้ปัญหาทางกฎหมายเพื่อกำหนดกฎระเบียบที่เหมาะสมที่สุดของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นที่จุดตัดของพื้นที่เสมือนและพื้นที่จริง ในความเห็นของเรา หนึ่งในแนวทางเหล่านี้คือการใช้เทคนิคที่เหมาะสมของเทคโนโลยีทางกฎหมายอย่างเหมาะสมและสมเหตุสมผล รวมถึงการแต่งเรื่องทางกฎหมายด้วย

โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนผ่านเป็น สังคมสารสนเทศมีความจำเป็นต้องรวมองค์ประกอบหลักอย่างถูกกฎหมาย อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาและรวบรวมทิศทางหลัก การแทรกแซงของรัฐบาลในอินเทอร์เน็ตถูกรับรู้โดยชุมชนอินเทอร์เน็ตว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ของพวกเขา เนื่องจากปัจจุบันกฎระเบียบเกิดขึ้นผ่านการควบคุมสาธารณะ เพื่อควบคุมอินเทอร์เน็ต จำเป็นต้องวิเคราะห์แนวโน้มที่เกิดขึ้นในชุมชนอินเทอร์เน็ต โดยรวบรวมแง่มุมต่าง ๆ ที่ได้รับการยอมรับ ขณะเดียวกันใน สังคมสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะสำรวจประชากรเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ เช่น กฎหมายว่าด้วยตำรวจ กฎหมายบนอินเทอร์เน็ตจึงต้องดำเนินการไปในทิศทางเดียวกัน โดยวิเคราะห์ความปรารถนาของชุมชนที่จะนำไปปฏิบัติ

ในเรื่องนี้เราเห็นแนวโน้มต่อไปนี้สำหรับการพัฒนากฎระเบียบของรัฐของอินเทอร์เน็ต:

• การเปิดใช้งานกระบวนการให้ข้อมูลข่าวสารของสังคมซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นและการปรับปรุงคุณภาพของผู้ชมอินเทอร์เน็ต
• การพัฒนาและการรวมเพิ่มเติมในการออกกฎหมายบรรทัดฐานบางประการสำหรับการทำงานของเครือข่าย
• การพัฒนามารยาทและประเพณีทางธุรกิจเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ในพื้นที่เสมือนจริง
• การเกิดขึ้นของการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต
• การสร้างกฎหมายพื้นฐานบนอินเทอร์เน็ต
• การปรับเปลี่ยนการใช้วิธีการทางเทคนิคและกฎหมายที่จำเป็นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต (เช่น เรื่องแต่งทางกฎหมาย สัญลักษณ์ ฯลฯ)

เราเสนอวิธีแก้ปัญหาบางส่วนสำหรับปัญหาการควบคุมกฎหมายของอินเทอร์เน็ตโดยแนะนำกฎหมาย "ว่าด้วยการควบคุมทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต" ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่เราจะพยายามเน้นในหน้าของประเด็นที่ตามมา ของนิตยสารเล่มนี้.

นอกจากการพัฒนาแล้ว กรอบกฎหมายกฎระเบียบของเครือข่ายควรได้รับการพัฒนาและนำไปปฏิบัติ กระบวนการศึกษาโรงเรียนกฎหมายและคณะต่างๆ โปรแกรมการเรียนรู้เพื่อสอนหลักสูตรพิเศษเพื่อศึกษาพื้นฐานทางกฎหมายในการควบคุมอินเทอร์เน็ต

วัตถุประสงค์ของหลักสูตรพิเศษนี้เพื่อให้นักศึกษาได้ศึกษา กรอบกฎหมายการควบคุมอินเทอร์เน็ตความสัมพันธ์ทางกฎหมายของวิชาในด้านกระบวนการข้อมูลเช่น การสร้าง การรวบรวม การประมวลผล การสะสม การจัดเก็บ การแจกจ่าย และการใช้ข้อมูล ( แหล่งข้อมูล) ในพื้นที่เสมือน<17>.

<17>ปัจจุบันมีการเขียนคอมเพล็กซ์ด้านการศึกษาและระเบียบวิธีจำนวนหนึ่ง (ดู: ความซับซ้อนทางการศึกษาและระเบียบวิธี "เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ใน" กิจกรรมทางกฎหมายและความเป็นจริงในทางปฏิบัติ" อ.: สถาบันการศึกษาระดับรัฐของการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง RGIIS, 2010; ความซับซ้อนทางการศึกษาและระเบียบวิธี "การใช้วิธีการเป็นรายบุคคลในชื่อโดเมน" M.: สถาบันการศึกษาระดับรัฐของการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง RGIIS, 2010 เป็นต้น ) มีไว้สำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย ที่คณะนิติศาสตร์ Mordovian มหาวิทยาลัยของรัฐตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา ได้มีการสอนหลักสูตร “ปัญหาทางกฎหมายในการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต”

คุณสมบัติของกฎระเบียบทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต

อินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นเครื่องบ่งชี้ความก้าวหน้ากำลังทำให้ชีวิตของชั้นทางสังคมพิเศษ - ชุมชนออนไลน์ - น่าตื่นเต้นและสะดวกสบายอยู่แล้ว ผู้คนหลายล้านคนไม่มองว่าตัวเองเป็นอย่างอื่นนอกจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอีกต่อไป และถือว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมทางสังคมและข้อมูลที่เป็นเอกลักษณ์

ในสหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายในด้านข้อมูลมีอยู่แล้วและกำลังพัฒนาอย่างแข็งขันซึ่งรวมถึงกฎหมายมากกว่าสิบฉบับ (กฎหมายหลักถือได้ว่าเป็นกฎหมาย "ในสื่อมวลชน", "เกี่ยวกับการคุ้มครองทางกฎหมายของโปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์" และฐานข้อมูล”, “ด้านลิขสิทธิ์”) กฎหมายและสิทธิที่เกี่ยวข้อง”, “ด้านการสื่อสาร”, “ด้านข้อมูล, สารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล”, “ในการมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างประเทศ”), กฤษฎีกาของประธานาธิบดีหลายฉบับ รวมทั้ง การดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่ครอบคลุมของหน่วยงานด้านการสื่อสาร FAPSI คณะกรรมการด้านเทคนิคแห่งรัฐ รวมถึงหน่วยงานอื่น ๆ ของฝ่ายบริหารของรัฐบาล นอกจากนี้ ยังมีข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับที่รัสเซียลงนามซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต (ประการแรกคือ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญา)

เมื่อคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของฟิลด์ด้านขวาของรัสเซียแล้วปัญหาเฉียบพลันที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายกำลังเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะครอบคลุมอยู่ในการอภิปรายที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับสถานะของเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตในฐานะสื่อมวลชนและเกี่ยวกับประเด็นของระบบเพื่อสนับสนุนกิจกรรมการสืบสวนการปฏิบัติงาน

อย่างไรก็ตามก็ควรสังเกตว่า การปฏิบัติเก็งกำไรในกรณีที่เกี่ยวข้องกับโทรคมนาคมและอินเทอร์เน็ตในสหพันธรัฐรัสเซียไม่อยู่ ในสถานการณ์เช่นนี้ จะต้องคำนึงถึงประสบการณ์ของต่างประเทศทั้งในด้านบังคับใช้กฎหมายและด้านการสร้างกฎเกณฑ์ เนื่องจากหลายประเทศทั่วโลกประสบความสำเร็จไปแล้วในช่วงหลัง (สหรัฐอเมริกา, เยอรมนี ฝรั่งเศส จีน)

เมื่อพัฒนากฎหมายโทรคมนาคม จำเป็นต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมทางสังคมของอินเทอร์เน็ตและมาตรฐานทางจริยธรรม นโยบาย และหลักจริยธรรมที่พัฒนาโดยชุมชนออนไลน์ด้วย ขึ้นอยู่กับการบัญชีด้วยคือประเพณีทางธุรกิจที่เกิดขึ้นรวมถึงในอาณาเขตของรัฐของอดีตสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการใช้อินเทอร์เน็ต

คุณสมบัติข้างต้นของกฎระเบียบทางกฎหมายของการใช้พื้นที่ข้อมูลทำให้เกิดข้อเสนอจำนวนหนึ่งที่เปิดเผย วิธีที่เป็นไปได้การแก้ปัญหาปฏิสัมพันธ์ระหว่างโลกแห่งความเป็นจริงและโลกแห่งข้อมูล

ในหมู่พวกเขามีความจำเป็นต้องเน้นข้อเสนอต่อไปนี้: กฎหมาย - การสร้างกรอบพระราชบัญญัติที่มีคำจำกัดความทางกฎหมายขั้นพื้นฐานและหลักการสำหรับการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมาย ทางเทคนิค - การพัฒนาและการดำเนินการของระบบค้นหาสถานะที่สาธารณะเข้าถึงได้พร้อมการจัดทำดัชนีข้อมูล เช่น เช่นเดียวกับระบบการจัดเก็บข้อมูลการเข้าถึงส่วนเครือข่ายโดยอิสระขององค์กรโดยมีเงื่อนไขในการปฏิบัติตามกฎหมายและการเมืองซึ่งประกอบด้วยการรับรองการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการสร้างโปรโตคอลและมาตรฐานสำหรับอินเทอร์เน็ต

56. ความรับผิดทางกฎหมายสำหรับความผิดในขอบเขตข้อมูล

ความรับผิดชอบต่อความผิดในขอบเขตข้อมูล:

1. ความรับผิดทางกฎหมายสำหรับความผิดในขอบเขตข้อมูล

2. ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความผิดในขอบเขตข้อมูล

3. ความรับผิดด้านการบริหารและกฎหมายสำหรับความผิดในขอบเขตข้อมูล

4. ความรับผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมในขอบเขตข้อมูล

แนวคิดเรื่องความรับผิดทางกฎหมายเป็นหนึ่งในแนวคิดทางทฤษฎีทั่วไปและใช้ในสาขากฎหมายต่างๆ

เป็นหนึ่งในวิธีการทางกฎหมายที่ทำให้ผลของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเป็นกลางของอาสาสมัครที่ทำหน้าที่เป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น ความรับผิดทางกฎหมายถือเป็นปฏิกิริยาของรัฐต่อการกระทำความผิด ปฏิกิริยานี้มีลักษณะเผด็จการและบีบบังคับ บังคับให้ผู้กระทำผิดต้องทนต่อผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับเขาในรูปแบบของการลิดรอนผลประโยชน์บางอย่างหรือผลประโยชน์ที่ไม่ใช่สาระสำคัญ

ดังนั้นเนื้อหาของความรับผิดชอบทางกฎหมายจึงถือเป็นการบังคับขู่เข็ญโดยรัฐซึ่งแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ความรับผิดทางกฎหมายสำหรับการละเมิดกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ในขอบเขตข้อมูลมีคุณสมบัติเฉพาะหลายประการ:

1) ความผิดที่อยู่ภายใต้การใช้มาตรการบางอย่างมักเกี่ยวข้องกับข้อมูลเสมอ

2) ความผิดถือได้ว่าเป็นข้อมูลที่ถูกกฎหมายหากการเชื่อมโยงกับข้อมูลไม่เพียงโดยตรง แต่ยังโดยอ้อมเมื่อมีสื่อที่เป็นสาระสำคัญ

หลักการความรับผิดชอบทางกฎหมาย:

1) หลักความถูกต้องตามกฎหมาย

2) หลักความถูกต้อง

3) หลักความยุติธรรม

4) หลักการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

5) หลักการแห่งความได้เปรียบ

การบีบบังคับของรัฐดำเนินการโดยการใช้มาตรการอิทธิพลต่าง ๆ กับผู้ฝ่าฝืน ลักษณะของมาตรการเหล่านี้และลักษณะของผลที่ตามมาของการสมัครจะกำหนดความเกี่ยวข้องของความรับผิดทางกฎหมายสำหรับความผิดในขอบเขตข้อมูล

หากผลเสียเป็นไปตามลักษณะของทรัพย์สินและแสดงเป็นการชดเชยความสูญเสีย การชำระค่าปรับ ความรับผิดทางแพ่งเกิดขึ้น หากมีการแสดงผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในการลงโทษที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายปกครองหรืออาญา จะมีความรับผิดทางกฎหมายด้านการบริหารหรือทางอาญา

ในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 36 ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2554 สมัชชาระหว่างรัฐสภาของประเทศสมาชิก CIS ได้นำกฎหมายต้นแบบ "On the Fundamentals of Internet Regulation" ซึ่งได้รับการพัฒนาโดยสมาคมการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์แห่งรัสเซีย (RAEC)

กฎหมายดังกล่าวซึ่งนำมาใช้ตามมติหมายเลข 36-10 เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ประกอบด้วยสามบทและบทความสิบสามบทความ กำหนดหลักการและกำหนดทิศทางหลักในการควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้อินเทอร์เน็ต กำหนดคำสั่ง การสนับสนุนจากรัฐการพัฒนาอินเทอร์เน็ตกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในกระบวนการควบคุมอินเทอร์เน็ตและหน้าที่ของพวกเขาในการดำเนินการตามกฎระเบียบกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับกำหนดสถานที่และเวลาในการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมายเมื่อใช้อินเทอร์เน็ต

เป็นครั้งแรกที่กฎหมายให้คำจำกัดความทางกฎหมายของแนวคิดพื้นฐานเช่น "อินเทอร์เน็ต" "การควบคุมอินเทอร์เน็ต" "ชื่อโดเมน" "ไซต์" "ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต" "หน่วยงานที่ได้รับอนุญาต (ในด้านอินเทอร์เน็ต) ”, “ชื่อโดเมน ( โดเมน)” เป็นต้น

เอกสารดังกล่าวกำหนดขั้นตอนสำหรับการสนับสนุนอินเทอร์เน็ตโดยรัฐ ควบคุมกระบวนการควบคุม ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในกระบวนการนี้ หน้าที่ของพวกเขา และยังสร้างกฎสำหรับการกำหนดสถานที่และเวลาในการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมายเมื่อใช้ เครือข่าย.

การควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้อินเทอร์เน็ตนั้นดำเนินการตามหลักการพื้นฐานดังต่อไปนี้:

รับรองสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง รวมถึงสิทธิ์ในการใช้อินเทอร์เน็ตและการเข้าถึงข้อมูลที่โพสต์ไว้

โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการสร้างและการพัฒนาอินเทอร์เน็ต รวมถึงกฎขององค์กรที่เกี่ยวข้องและขั้นตอนทางเทคนิคที่จัดตั้งขึ้นในระดับสากลและมีผลใช้บังคับในเวลาที่มีการนำกฎหมายนี้ไปใช้

จำกัดขอบเขตการควบคุมอินเทอร์เน็ตเฉพาะสาขาวิชาที่ไม่มีบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ที่กำหนดขึ้นในระดับสากลหรือไม่สามารถนำไปใช้ได้เนื่องจากข้อกำหนดของกฎหมายปัจจุบัน องค์กรกำกับดูแลตนเองผู้ใช้และผู้ดำเนินการบริการอินเทอร์เน็ต

การไม่ขยายกฎระเบียบในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอินเทอร์เน็ต และไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของบุคคล สังคม และรัฐที่กฎหมายกำหนด

ความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านการควบคุมอินเทอร์เน็ตดำเนินการบนพื้นฐานของการปฏิบัติตามหลักการและบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ตลอดจนแนวปฏิบัติด้านศุลกากรและธุรกิจที่กำหนดขึ้นในแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ

หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตภายในขอบเขตอำนาจของตน เป็นตัวแทนและปกป้องผลประโยชน์ของรัฐในด้านอินเทอร์เน็ต มีปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตของรัฐต่างประเทศ องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างรัฐบาลและระหว่างประเทศ และยังประสานประเด็นความร่วมมือระหว่างประเทศใน ด้านอินเทอร์เน็ตที่ดำเนินการโดยรัฐ พลเมือง และองค์กรต่างๆ ช่วยให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐที่เกิดจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศในด้านอินเทอร์เน็ต

ปฏิสัมพันธ์และการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศสมาชิก CIS ในประเด็นกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตนั้นดำเนินการผ่านสภาประสานงานของรัฐสมาชิก CIS เกี่ยวกับการให้ข้อมูลภายใต้เครือจักรภพระดับภูมิภาคในด้านการสื่อสารซึ่งสร้างขึ้นโดยการตัดสินใจของสภาหัวหน้ารัฐบาลแห่ง CIS

ในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจบางประเทศ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น รัฐสภาเอสโตเนียผ่านกฎหมายในปี 2000 โดยประกาศให้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน โปรแกรมขนาดใหญ่เพื่อขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตใน พื้นที่ชนบท, ที่ไหน การพัฒนาเศรษฐกิจเนื่องจากขาดถนนที่เหมาะสมและเส้นทางคมนาคมอื่นๆ รัฐบาลกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตมีความสำคัญต่อชีวิตในศตวรรษที่ 21

สภารัฐธรรมนูญแห่งฝรั่งเศสประกาศว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน รัฐสภาในกฎหมาย "เพื่อการเผยแพร่และการคุ้มครองการสร้างสรรค์บนอินเทอร์เน็ตเพิ่มเติม" กล่าวว่าตามมาตรา 11 ของปฏิญญาสิทธิมนุษยชนปี 1789 การแสดงออกทางความคิดและความคิดเห็นอย่างอิสระถือเป็นสิทธิมนุษยชนอันมีค่าที่สุดประการหนึ่งสำหรับพลเมืองทุกคน สามารถพูดได้ เขียนและเผยแพร่ได้อย่างอิสระ ยกเว้นในกรณีที่เสรีภาพดังกล่าวถูกละเมิดในกรณีที่กฎหมายกำหนด และสิทธิ์นี้รวมถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตด้วย

ด้วยช่องทางการสื่อสารในปัจจุบันและคำนึงถึง การพัฒนาสังคมบริการอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยและการแสดงออกทางความคิดและความคิดเห็น และสิทธินี้รวมถึงเสรีภาพในการเข้าถึงบริการดังกล่าวด้วย

สภายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์และสิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมกำลังถูกทำลาย เขาเขียนว่า: "ตามมาตรา 9 ของปฏิญญาปี 1789 ทุกคนจะถูกสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้น รัฐสภาจึงไม่สามารถแนะนำหลักการสันนิษฐานว่ามีความผิดในคดีอาญาได้"

ฟินแลนด์เป็นประเทศที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตฟรีมากที่สุด ประชากรประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ต เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2552 กระทรวงคมนาคมและการสื่อสารของฟินแลนด์ได้นำกฎหมายว่าด้วยความเร็วการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตขั้นต่ำมาใช้ ตามกฎหมาย ความเร็วการรับส่งข้อมูลขาออกขั้นต่ำสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ใช้งานได้คือ 1 Mbit อย่างไรก็ตาม ความเร็วเฉลี่ยอยู่ที่อย่างน้อย 750 Kbps โดยวัดในช่วง 24 ชั่วโมง และ 500 Kbps ในช่วงการวัด 4 ชั่วโมงใดๆ พลเมืองฟินแลนด์ทุกคนควรได้รับการประกัน ตรงนี้จนถึงวันที่ 1 กรกฎาคม 2553 ผลกระทบทางกฎหมายคือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องให้บริการในระดับหนึ่งแก่ผู้บริโภคทุกคนในราคาที่สมเหตุสมผล ความเคลื่อนไหวนี้โดยฟินแลนด์ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในพื้นที่ชนบทที่ปัญหาทางภูมิศาสตร์จำกัดการเข้าถึงไว้ที่ 1 Mbit เป็นเพียงขั้นตอนกลางเท่านั้น ประเทศตั้งเป้าหมายความเร็ว 100 Mbps สำหรับทุกคนภายในปี 2558

จากการวิจัยที่จัดทำโดย British Broadcasting Corporation ในเดือนมีนาคม 2010 พบว่า 79% ของผู้ตอบแบบสอบถามใน 26 ประเทศเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน

เกาหลีใต้ เม็กซิโก และจีนมีเปอร์เซ็นต์ผู้ที่ถือว่าสิทธิ์ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานสูงที่สุด จากการสำรวจ ผู้คนในเกาหลีใต้ (96%) เม็กซิโก (94%) และจีน (87%) คิดเช่นนั้น

การสำรวจยังพบว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตไม่ควรถูกควบคุมโดยรัฐบาล ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมากกว่าครึ่ง (53%) เห็นพ้องกันว่า "อินเทอร์เน็ตไม่ควรได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลในทุกระดับ" ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในเกาหลีใต้ (83%) ไนจีเรีย (77%) และเม็กซิโก (72%)

สี่สิบสี่เปอร์เซ็นต์ของพลเมืองของประเทศต่างๆ ยอมรับว่าพวกเขาไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้โดยไม่ต้องใช้อินเทอร์เน็ต: ญี่ปุ่น (84%), เม็กซิโก (81%) และรัสเซีย (71%), ปากีสถาน (19%), ฟิลิปปินส์ (21%), ตุรกี (27%), บราซิล และอินเดีย (29%)

พลเมืองทั้งหมด 27,973 คน ในออสเตรเลีย บราซิล แคนาดา ชิลี จีน คอสตาริกา อียิปต์ เอลซัลวาดอร์ ฝรั่งเศส เยอรมนี กานา กัวเตมาลา ฮอนดูรัส อินเดีย อินโดนีเซีย ญี่ปุ่น เคนยา เม็กซิโก นิการากัว ไนจีเรีย ปากีสถาน , ปานามา, ฟิลิปปินส์, โปรตุเกส, รัสเซีย, เกาหลีใต้, สเปน, ไทย, ตุรกี, สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา สัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวหรือทางโทรศัพท์ ระหว่างวันที่ 30 พฤศจิกายน 2552 ถึง 7 กุมภาพันธ์ 2553

ดังนั้น กฎระเบียบทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตควรดำเนินการโดยทุกวิชาของประชาคมระหว่างประเทศ โดยเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมที่สนใจในสภาพแวดล้อมเสมือนจริงนี้ ผู้ใช้เครือข่ายควรเป็นแรงผลักดันหลักในกระบวนการกำกับดูแล