ติดต่อรหัสโปรโมชั่นและคูปองส่วนลด วิธีค้นหารหัสโปรโมชั่น svyaznoy และใช้รหัสโปรโมชั่น svyaznoy

ความคืบหน้ารายวันในสนาม เทคโนโลยีสารสนเทศเพียงแต่เร่งฝีเท้าให้เร็วขึ้นเท่านั้น ปริมาณและความเร็วของข้อมูลที่ส่งกำลังเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามเพื่อตอบสนองความต้องการที่ทันสมัย ซอฟต์แวร์อย่าลืมเกี่ยวกับการปรับปรุงและพัฒนาส่วนประกอบฮาร์ดแวร์

ตัวเชื่อมต่อใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ ยูเอสบีซึ่งปรากฏในปี 1996 อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่มีแนวคิดว่าในปัจจุบันอุปกรณ์สมัยใหม่จำนวนมากติดตั้งตัวเชื่อมต่อรุ่นที่สามนี้ - USB 3.0 ในบทความนี้เราจะพยายามค้นหาว่านักพัฒนาได้ "ลงทุน" ไปกับการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงใดบ้างในรุ่น 3.0 และความแตกต่างระหว่าง USB 2.0 และ USB 3.0 คืออะไร

ความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง

ตามทฤษฎีแล้ว อุปกรณ์ที่มีพอร์ต 3.0 สามารถใช้งานร่วมกับอุปกรณ์ที่มีขั้วต่อ USB รุ่นก่อนหน้าได้ ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวก็จะเป็น ตัวบ่งชี้ความเร็ว. แม้ว่า 2.0 จะทำงานที่ขีดจำกัดความเร็ว แต่ "พี่ใหญ่" จะไม่ใช้ทรัพยากรเพียงครึ่งเดียว

ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ในมาตรฐาน USB 2.0 ที่ล้าสมัยแต่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย อัตราการถ่ายโอนข้อมูลอยู่ภายใน 460-490 เมกะบิต/วินาที. ด้วยมาตรฐานใหม่ 3.0 ตัวเลขนี้สามารถเข้าถึงได้ถึง 8 เท่า มูลค่าที่มากขึ้น – สูงสุด 5 GB ต่อวินาที. ตัวเลขเหล่านี้มีความหมายต่อผู้ใช้โดยเฉลี่ยอย่างไร ต่อไปนี้คือสิ่งที่: ในการโอนไฟล์ขนาดใหญ่ เช่น ภาพยนตร์ ไฟล์เก็บถาวร ฯลฯ คุณจะต้องใช้เวลาน้อยลง 10 เท่า อย่างไรก็ตามไม่ใช่เรื่องง่ายทั้งหมด ตัวบ่งชี้เหล่านี้แสดงเฉพาะมาตรฐานตัวเชื่อมต่อ 3.0 และเพื่อถ่ายโอนไฟล์เช่นไปยังหน่วยความจำแฟลช ความเร็วสูงชิปควบคุมซึ่งก็คือ "แฟลชไดรฟ์" เองก็ต้องการการสนับสนุนเช่นกัน

คุณสมบัติทางเทคนิค

ตามที่เขียนไว้ข้างต้น ตัวเชื่อมต่อ 2.0 และ 3.0 สามารถใช้งานร่วมกันได้ แต่ก็ยังมีความแตกต่างอยู่หลายประการทั้งสองอย่าง คุณสมบัติการออกแบบ, และใน ข้อกำหนดทางเทคนิค. ตัวเชื่อมต่อทั้งสองเช่นเมื่อก่อนมีหน้าสัมผัสสี่จุดเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความเข้ากันได้แบบย้อนหลังร่วมกัน อย่างไรก็ตาม สายไฟที่ใช้ร่วมกับตัวเชื่อมต่อรุ่นที่ 3 มีหน้าสัมผัสเพิ่มเติมอีกสองจุดสำหรับการจัดระเบียบการทำงานด้วยความเร็วสูง เพิ่มกระแสที่ใช้ในการจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ต่าง ๆ เช่นเดียวกับ เพื่อนำไปใช้ประโยชน์อื่นๆ เป็นผลให้สายไฟหนาขึ้นเล็กน้อย และความยาวที่แนะนำลดลงจากห้าเหลือสามเมตร นอกจากนี้ สายไฟมีความแข็งขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากมีการเคลือบป้องกันแบบพิเศษในสายเคเบิลเพื่อป้องกันสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่เกิดขึ้นในสายเคเบิล

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าขณะนี้กระแสไฟฟ้าในตัวเชื่อมต่อได้เพิ่มขึ้นเป็น 950 มิลลิแอมป์ในขณะที่อยู่ในตัวเชื่อมต่อ 2.0 ตัวเลขนี้คือ 500 mA ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถใช้กระแสไฟชาร์จที่สูงขึ้นในการชาร์จสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่นๆ ได้ ซึ่งช่วยลดเวลาที่ต้องใช้ในการชาร์จอุปกรณ์ประเภทนี้จนเต็มได้อย่างมาก นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มจำนวนอุปกรณ์ที่ได้รับการชาร์จพร้อมกันจากตัวเชื่อมต่อหนึ่งตัวได้อีกด้วย

ความแตกต่างภายนอก

เมื่อมองแวบแรก จริงๆ แล้วแยกแยะระหว่างขั้วต่อ USB 2.0 และ 3.0 ได้ง่ายมาก มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับสีของเม็ดมีดพลาสติกที่ติดหน้าสัมผัสทั้งสี่ของขั้วต่อไว้ ในมาตรฐาน 3.0 เม็ดมีดพลาสติกนี้จะเป็นสีน้ำเงิน บางครั้งก็เป็นสีแดง ในขณะที่รุ่น 2.0 จะเป็นสีดำหรือสีเทา มาตรฐานทั้งสองนี้ไม่มีความแตกต่างภายนอกอื่น ๆ

ราคา

ราคาเฉลี่ยสำหรับหน่วยความจำแฟลชที่ติดตั้งขั้วต่อ USB 2.0 อยู่ที่ประมาณ $10 สำหรับปริมาณ 8 GB, และ $ 5 สำหรับ 4 GB. ราคานี้โดยทั่วไปไม่แพงมากและเหมาะสม ที่สุดผู้ซื้อ อย่างไรก็ตามก็คุ้มค่าที่จะจ่ายเพื่อเพิ่มความเร็วและไม่น้อยเลย

ราคาของแฟลชไดรฟ์ที่มีตัวเชื่อมต่อ 3.0 นั้นมีราคาแพงกว่าแฟลชไดรฟ์ที่มีตัวเชื่อมต่อ 2.0 มาก ต้นทุนเฉลี่ยอยู่ที่ $40 หรือมากกว่า. นี่คือจุดที่คำถามควรเกิดขึ้น: คุณพร้อมที่จะ "ใช้" เงินจำนวนนั้นออกจากกระเป๋าเพื่อเพิ่มความเร็วแล้วหรือยัง หากวัตถุประสงค์ของการซื้อเป็นเครื่องมือราคาถูกสำหรับการถ่ายโอนไฟล์ขนาดเล็ก การเลือก 2.0 ยังคงเป็นทางเลือก แต่ถ้าความเร็วเป็นปัจจัยพื้นฐานในการใช้แฟลชไดรฟ์ คุณจะไม่สามารถทำได้หากไม่มีความสามารถ 3.0

วิธีการเลือกสิ่งที่ถูกต้อง

แน่นอนว่าคุณสมบัติของตัวเชื่อมต่อ 3.0 ช่วยให้คุณได้รับ ความเร็วเพิ่มขึ้นอย่างมากแต่ก่อนที่จะเลือกซื้อคุณต้องอ่านแพ็คเกจที่มาพร้อมกับอุปกรณ์อย่างละเอียดก่อน รายละเอียดทางเทคนิค. ในบางกรณีอาจเกิดขึ้นว่าอุปกรณ์นั้นมีตัวเชื่อมต่อ 3.0 แต่โปรเซสเซอร์กลาง (ชิปคอนโทรลเลอร์) ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำงานด้วยความเร็วสูงเช่นนี้เลย ดูเหมือนว่าขั้วต่อจะเป็นสีน้ำเงิน แต่ไม่มีความเร็วเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ ขั้วต่อ 3.0 ยังให้ความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดเมื่อใช้ขั้วต่อ USB รุ่นเดียวกันที่ปลายอีกด้านของสาย หากอุปกรณ์ที่มีขั้วต่อ 3.0 ทำงานที่ด้านหนึ่งและขั้วต่อ 2.0 ที่อีกด้านหนึ่ง ความเร็วจะถูกจำกัดด้วยความสามารถของขั้วต่อรุ่นที่สอง

หากคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่างๆ เช่น แป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์หรือเมาส์เข้ากับขั้วต่อ 3.0 คุณจะไม่รู้สึกถึงความแตกต่างใดๆ จาก 2.0

บทสรุป

รุ่นที่สามใหม่มีคุณสมบัติทางเทคนิคใหม่มากมาย แต่วันนี้คุณต้องจ่ายเงินและจ่ายไม่น้อย แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไปและเมื่อมีการจำหน่ายอย่างต่อเนื่อง ต้นทุนของตัวเชื่อมต่อรุ่นใหม่จะลดลง และอุปกรณ์ทั้งหมดจะติดตั้งเฉพาะตัวเชื่อมต่อประเภทนี้เท่านั้น

ก่อนที่จะซื้ออุปกรณ์ที่มีขั้วต่อ 3.0 คุณต้องชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียก่อน คุณต้องการความเร็วเพิ่มขึ้นหรือความสามารถที่ได้รับจากตัวเชื่อมต่อ USB 2.0 จะเพียงพอหรือไม่

บทนำในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอินเทอร์เฟซ USB 2.0 ได้กลายเป็นสิ่งที่คุ้นเคย - ไม่มีใครถามมานานแล้วว่ามีพอร์ตดังกล่าวในยูนิตระบบหรือไม่ แม้แต่คำถามเกี่ยวกับหมายเลขของพวกเขาก็ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป: บนมาเธอร์บอร์ดสมัยใหม่ไม่มากก็น้อยก็มีตัวเชื่อมต่อหลายสิบตัวหรือมากกว่านั้น มีหลายปัจจัยที่รับประกันความนิยมของอินเทอร์เฟซดังกล่าว: ความง่ายในการเชื่อมต่อ (ไดรเวอร์สำหรับอุปกรณ์ประเภทหลักถูกสร้างขึ้นในระบบปฏิบัติการยอดนิยมทั้งหมดเป็นเวลาสิบปีแล้ว) ความแพร่หลาย ความกะทัดรัดของตัวเชื่อมต่อ ความคล่องตัว และความสามารถในการจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ จากตัวเชื่อมต่อเดียวกัน ไดรฟ์ภายนอก การ์ดเสียง เครื่องพิมพ์ สแกนเนอร์ โมเด็ม เมาส์ และคีย์บอร์ด - ทั้งหมดนี้มีช่องต่อ USB ไม่ต้องพูดถึงอุปกรณ์เสริมทุกประเภท ตั้งแต่พัดลมตั้งโต๊ะไปจนถึง ต้นคริสต์มาสพร้อมไฟแบ็คไลท์ซึ่งต้องการพลังงานจากพอร์ตเท่านั้น แต่ไม่มีอะไรคงอยู่ตลอดไป - ความเร็วของอินเทอร์เฟซที่พัฒนาขึ้นเมื่อสิบปีที่แล้วนั้นไม่เพียงพออีกต่อไป โดยหลักการแล้ว ปริมาณงานตามทฤษฎีที่ 480 Mbps (60 MB/s) ค่อนข้างสูง แต่ในทางปฏิบัติ แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้ความเร็วที่มากกว่า 35 MB/s หากหนูทุกประเภทไม่สนใจเรื่องนี้ ในกรณีของไดรฟ์ภายนอก อินเทอร์เฟซ USB 2.0 ก็กลายเป็นคอขวดมานานแล้ว - ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่รวมถึงรุ่น 2.5 นิ้วจะมีความเร็วในการอ่านจากจานที่สูงกว่ามาก สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้แม้แต่ประสิทธิภาพของแฟลชไดรฟ์สมัยใหม่ที่รวดเร็วก็ยังเกินความสามารถของ USB 2.0 ทำให้ผู้ผลิตต้องสร้าง "แฟลชไดรฟ์" ด้วยอินเทอร์เฟซ e-SATA แม้ว่าพวกเขาจะยังต้องใช้พลังงานจากขั้วต่อ USB ก็ตาม เนื่องจากในปัจจุบัน เวอร์ชัน e-SATA ไม่มีตัวเลือกนี้มาให้

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการปรากฏตัวของอินเทอร์เฟซ USB เวอร์ชันถัดไปนั้นเกินกำหนดมานาน - และตอนนี้เรามี USB 3.0 แล้ว วันนี้มีอยู่แล้วในเมนบอร์ดหลายสิบรุ่น แต่ในทางปฏิบัติแล้วยังไม่มีอุปกรณ์ต่อพ่วงที่มีอินเทอร์เฟซนี้ลดราคา - อย่างไรก็ตามเรายังคงได้รับตัวอย่างสองสามตัวอย่างในห้องปฏิบัติการของเรา

ยูเอสบี 2.0 และ 3.0

เมื่อพูดถึงคุณสมบัติของอินเทอร์เฟซใหม่ คงอดไม่ได้ที่จะพูดถึงประวัติของมันซึ่งมีอายุย้อนกลับไปหนึ่งทศวรรษครึ่ง เวอร์ชันแรกของโปรโตคอล USB ซึ่งมีชื่อย่อมาจาก “Universal Serial Bus” เปิดตัวในปี 1995

การพัฒนาได้รับการสนับสนุนจากยักษ์ใหญ่เช่น Microsoft และ Intel ซึ่งเข้าใจดีถึงความจำเป็นในการสร้างอินเทอร์เฟซสากลใหม่ที่สามารถแทนที่อินเทอร์เฟซภายนอกที่หลากหลายที่มีอยู่ในเวลานั้น (พอร์ตขนาน, พอร์ตอนุกรม, พอร์ตจอยสติ๊ก, SCSI ภายนอก - และ สุดท้ายก็หายไปจากเมนบอร์ดจริงๆ) อย่างไรก็ตาม USB ตั้งใจให้เป็นอินเทอร์เฟซภายนอกที่รวดเร็วและในเวลาเดียวกันก็มีราคาไม่แพง - ในเวลานั้นก็มีข้อเสียเปรียบที่ชัดเจน สามปีต่อมาในปี 1998 เวอร์ชันอัปเดตของโปรโตคอล 1.1 ได้เปิดตัวและในปี 2000 ข้อมูลจำเพาะเวอร์ชัน 2.0 ก็ปรากฏขึ้น ซึ่งการเผยแพร่อินเทอร์เฟซนี้ทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น โดยในรุ่นนี้จะมีโหมดต่างๆ ความเร็วต่ำ(ความเร็วสูงสุด 1.5 Mbit/s) และ ความเร็วเต็มที่(ความเร็วสูงสุด 12 Mbit/s) เพิ่ม ความเร็วสูงโดยให้ความเร็วสูงสุด 480 Mbit/s และช่วยให้อินเทอร์เฟซใหม่แข่งขันกับ FireWire IEEE1394a ด้วยความเร็ว 400 Mbit/s ได้อย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการแข่งขันมากนัก เนื่องจากการใช้งานที่ง่ายกว่าและรูปแบบการออกใบอนุญาต USB 2.0 จึงผลักดัน FireWire เข้าสู่ช่องทางการเชื่อมต่อกล้องวิดีโอที่เงียบสงบอย่างรวดเร็ว แม้จะมีข้อได้เปรียบทางเทคนิคบางประการของรุ่นหลังก็ตาม

อินเทอร์เฟซ USB ค่อนข้างเข้าใจง่าย หัวหน้าของทุกสิ่งคือโฮสต์คอนโทรลเลอร์ - อุปกรณ์รูทที่ควบคุมกระบวนการถ่ายโอนข้อมูลทั้งหมด “ฮับ” ซึ่งเป็นตัวแยก และอุปกรณ์ปลายทางเชื่อมต่ออยู่โดยตรงหรือผ่านฮับ จำนวนอุปกรณ์ทั้งหมดในแผนผังนี้สามารถเข้าถึงได้สูงสุด 128 ตัว ตัวแยกสัญญาณอาจเป็นได้ทั้งแบบพาสซีฟหรือแบบแอกทีฟ โดยตัวแยกสัญญาณแบบหลังมีความโดดเด่นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกมันมีแหล่งพลังงานของตัวเอง ซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อโดยไม่ต้องใช้กระแสไฟจาก โฮสต์ อย่างไรก็ตามฮับไม่ใช่ "พาสซีฟ" ในความหมายที่แท้จริงของคำ - ในทางปฏิบัติพวกมันเป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ค่อนข้างซับซ้อน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วการแลกเปลี่ยนข้อมูลทั้งหมดตามรถบัส "ต้นไม้" นั้นจัดโดยเจ้าภาพ มันทำได้ง่ายมาก โดยมีระยะเวลาหนึ่ง โดยจะต้องผลัดกันสำรวจอุปกรณ์ปลายทางและจัดสรรช่วงเวลาที่แน่นอนในระหว่างที่อุปกรณ์เหล่านั้นสามารถส่งข้อมูลได้ ข้อเสียของโครงการดังกล่าวค่อนข้างชัดเจน: อุปกรณ์ทั้งหมดแชร์แบนด์วิดท์บัส "สำหรับทุกคน" และยิ่งมีอุปกรณ์มากเท่าใด อุปกรณ์แต่ละชิ้นก็จะยิ่งได้รับน้อยลงเท่านั้น ภาพค่อนข้างเรียบขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีช่องทางการสื่อสารเชิงลอจิคัลหลายประเภทที่สร้างขึ้นระหว่างอุปกรณ์และโฮสต์: ช่องควบคุมที่ออกแบบมาเพื่อส่งคำสั่งสั้น ๆ; ช่องสัญญาณขัดจังหวะสำหรับคำสั่งสั้น ๆ พร้อมรับประกันเวลาการส่งมอบ isochronous โดยมีการรับประกันอัตราการส่งของแพ็กเก็ตจำนวนหนึ่งในช่วงเวลาที่กำหนด และช่องทางการสตรีมที่รับประกันการจัดส่ง แต่ความเร็วและความล่าช้าไม่ได้รับการควบคุม ดังนั้น ช่องต่างๆ จึงถูกสร้างขึ้นสำหรับอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน (เมาส์และคีย์บอร์ดมีช่องสัญญาณขัดจังหวะ ไดรฟ์มีช่องสัญญาณที่ไม่ตรงกัน) จากนั้นในแต่ละช่วงเวลาของการทำงานของบัส แพ็กเก็ตขัดจังหวะจะถูกส่งผ่านไป จากนั้นแพ็กเก็ตแบบไอโซโครนัสในปริมาณที่ต้องการ และในช่วงเวลาที่เหลือในช่วงเวลานั้น การควบคุม และสุดท้ายคือแพ็กเก็ตโฟลว์จะถูกส่ง

ฉันขอเตือนคุณอีกครั้งว่า "หัวหน้า" ของทุกสิ่งคือโฮสต์คอนโทรลเลอร์: เป็นผู้จัดการโพลทั้งหมด "ฟัง" สำหรับการหยุดชะงักในช่วงเวลาที่จัดสรรไว้สำหรับสิ่งนี้ และส่งอุปกรณ์เข้าสู่โหมดสลีป อุปกรณ์ปลายทางไม่สามารถทำได้ ที่จะเข้าหรือออกจากโหมดสลีป เริ่มต้นการแลกเปลี่ยนข้อมูล หรือแจ้งสิ่งสำคัญแก่โฮสต์โดยด่วน (เช่น บัฟเฟอร์ล้น) ยิ่งไปกว่านั้น ช่องทางที่จัดระเบียบทั้งหมดเป็นแบบฮาล์ฟดูเพล็กซ์ - การส่งและรับข้อมูลพร้อมกันนั้นเป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกันเท่านั้น ไม่มีความเท่าเทียมกันใน USB: ไม่ว่าคุณจะเชื่อมต่ออุปกรณ์ใดก็ตาม อุปกรณ์ใดอุปกรณ์หนึ่งจะต้องทำหน้าที่เป็นโฮสต์ ในขณะที่อุปกรณ์ที่เหลือจะต้องปฏิบัติตาม

เมื่อความนิยมของอุปกรณ์บนมาเธอร์บอร์ดเพิ่มมากขึ้น จำนวนพอร์ต USB ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และผู้ผลิตค่อนข้างอยากรู้อยากเห็นออกมาจากสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์เมื่อทุกคนใช้รถบัสคันเดียว - พวกเขาจัดรถบัสหลายคัน ดังนั้นในชิปเซ็ต Intel P55 ที่ได้รับความนิยมในขณะนี้จากการตรวจสอบเชิงลึกเราพบตัวควบคุม UHCI มากถึงเจ็ดตัว (รับผิดชอบในการทำงานกับอุปกรณ์ความเร็วต่ำและความเร็วเต็ม) รวมกับฮับสองพอร์ตเจ็ดตัวและ ตัวควบคุม EHCI สองตัวที่ทำงานร่วมกับอุปกรณ์ความเร็วสูง - ใช่นี่ไม่ใช่ต้นไม้อีกต่อไป แต่เป็นพุ่มไม้ที่ทออย่างประณีตซึ่งมีรากหลายอันและลำต้นหลายต้น

ท้ายที่สุด เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงแยกกันเกี่ยวกับพลังงานที่ได้รับจากบัส USB ความสามารถในการรับน้ำหนักของพอร์ตหนึ่งถูกจำกัดไว้ที่ 0.5 A ดังนั้นเมื่อเชื่อมต่ออุปกรณ์หลายเครื่องเข้ากับพอร์ตนั้น คุณจะต้องพิจารณาว่าอุปกรณ์เหล่านั้นจะโอเวอร์โหลดพอร์ตหรือไม่ สิ่งนี้ทำได้ค่อนข้างง่าย: หลังจากเชื่อมต่อแล้วอุปกรณ์จะต้องแจ้งให้โฮสต์ทราบเกี่ยวกับปริมาณกระแสไฟที่ใช้จากพอร์ต - และอยู่ในโหมดสลีปจนกว่าจะได้รับอนุญาตจากโฮสต์ให้เปิดใช้งาน หากกระแสไฟรวมที่ใช้โดยอุปกรณ์เกิน 0.5 A โฮสต์จะไม่อนุญาตให้เปิดอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อครั้งล่าสุด การใช้งานนี้มีช่องโหว่ประการหนึ่ง: แม้ว่าโดยหลักการแล้วมันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าอุปกรณ์ใช้งานได้จริงตามที่ขอหรือไม่ แต่โครงร่างดังกล่าวจะทำให้ซับซ้อนและเพิ่มต้นทุนของคอนโทรลเลอร์ USB ดังนั้นในกรณีส่วนใหญ่จะไม่มีการตรวจสอบ ดำเนินการแล้ว - โฮสต์เชื่อถืออุปกรณ์โดยสุ่มสี่สุ่มห้า ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การโอเวอร์โหลดพลังงานของโฮสต์และแม้กระทั่งความล้มเหลว ในทางกลับกัน มันทำให้อุปกรณ์ USB ที่กินไฟเกิน 0.5 A ทำงานได้ แต่ไม่มากเกินไป อย่างหลังรวมถึงฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก: จากการวัดของเราดังต่อไปนี้เมื่อหมุนแกนหมุนขึ้นพวกมันจะกินประมาณ 0.7-0.9 A อย่างไรก็ตามอย่างเป็นทางการพวกเขารายงานต่อโฮสต์อย่างเป็นทางการถึงปริมาณการใช้ 0.5 A (อันที่จริงพวกเขารายงานว่าการบริโภคที่สูงขึ้นไม่สามารถแม้แต่จะรายงานได้ ตามทฤษฎี: สิ่งนี้ไม่ได้ระบุไว้ในโปรโตคอล USB) และการทำงานเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับว่าโฮสต์สามารถจัดหาการใช้พลังงานจริงได้หรือไม่ หรือแรงดันไฟฟ้าภายใต้โหลดดังกล่าวลดลงต่ำกว่าค่าต่ำสุดที่อนุญาตหรือไม่ พัดลม USB, ไฟ USB และอุปกรณ์ที่คล้ายกันทุกประเภทมีพฤติกรรม "ผิด" มากขึ้น เนื่องจากโดยปกติแล้วอุปกรณ์เหล่านี้จะไม่มีตัวควบคุม USB อยู่ภายใน พวกเขาจึงไม่รายงานสิ่งใดต่อโฮสต์เกี่ยวกับการใช้งาน ไม่ว่าจะเสียบอุปกรณ์ดังกล่าวเข้ากับตัวเชื่อมต่อจำนวนเท่าใด โฮสต์จะถือว่าโหลดเป็นศูนย์

เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ที่อุปกรณ์ขนาดใหญ่และได้รับความนิยมอย่างมาก - ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก - ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าความรุนแรงของกฎหมายได้รับการบรรเทาลงโดยการเลือกใช้ตัวเลือกในการใช้งานนั้นไม่ปกติดังนั้นความจุในการโหลดต่ำของพอร์ต USB 2.0 ยังสามารถนำมาประกอบกับข้อเสียของพวกเขาได้ ผู้บริโภครายอื่นๆ เช่น เครื่องสแกน ระบบลำโพงขนาดกะทัดรัด จอภาพขนาดเล็ก และเครื่องชาร์จต่างๆ ก็จะได้รับประโยชน์จากพลังงานเพิ่มเติมเช่นกัน

จบการสนทนาเกี่ยวกับ USB 2.0 คุณควรจดจำระดับทางกายภาพหรือสายเคเบิลให้แม่นยำยิ่งขึ้น มีสายไฟสี่เส้น: สองเส้นสำหรับการส่งข้อมูล กราวด์ และ +5 V สำหรับวงจรไฟฟ้า ข้อกำหนดเดิมระบุการใช้ขั้วต่อแบบแบน Type A มาตรฐานที่ฝั่งโฮสต์และขั้วต่อ Type B ที่ฝั่งอุปกรณ์ แต่ต่อมาก็มีการเพิ่มตัวเชื่อมต่อขนาดกะทัดรัดจำนวนมากอย่างรวดเร็ว - mini-USB และ micro-USB หลายรุ่น

ตอนนี้ได้เวลาพูดถึง USB 3.0 แล้ว เวอร์ชันมาตรฐานใหม่ทำให้เรามีโหมดการทำงานใหม่ Super Speed ​​มากที่สุด คุณสมบัติหลักซึ่งเป็นการเพิ่มความเร็วข้อมูลสูงสุดตามลำดับความสำคัญ - สูงถึง 4.8 Gbit/s ข้อกำหนดหลักในการพัฒนามาตรฐานใหม่คือความเข้ากันได้กับอุปกรณ์ที่ใช้ USB ทั้งหมดที่มีอยู่และการรักษาอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย

นักพัฒนาได้เลือกเส้นทางที่สามารถเรียกได้ว่าเป็น "การเติบโตในความกว้าง" สำหรับคอนโทรลเลอร์ UHCI และ EHCI แบบขนานที่มีอยู่ได้มีการเพิ่มอีกหนึ่งตัวซึ่งรับผิดชอบการทำงานของอุปกรณ์ในโหมด Super Speed ​​​​โดยเฉพาะ ด้วยวิธีนี้ จึงเป็นไปได้ที่จะรักษาความเข้ากันได้และเพิ่มช่องทางการรับส่งข้อมูลใหม่ ซึ่งจะไม่ได้รับผลกระทบจากอุปกรณ์เก่าที่ "ช้า"

สายเคเบิลที่มีตัวเชื่อมต่อก็เปลี่ยนไปเช่นกัน: สำหรับสายไฟสี่เส้นที่มีอยู่แล้วนั้นมีการเพิ่มสายสัญญาณอีกสองคู่ซึ่งหนึ่งในนั้นมีหน้าที่ในการส่งข้อมูลไปยังตัวควบคุมและสายที่สองจากนั้นและสายดินเพิ่มเติมอีกหนึ่งสาย สิ่งที่ยากที่สุดคือสำหรับตัวเชื่อมต่อซึ่งค่อนข้างซับซ้อน - มีการแนะนำผู้ติดต่ออีกห้ารายการในขณะที่ยังคงความเข้ากันได้กับตัวเชื่อมต่อแบบเก่า อย่างไรก็ตาม มีข้อได้เปรียบบางประการในเรื่องนี้: อุปกรณ์ที่รองรับ USB 3.0 นั้นจดจำได้ง่าย เพียงแค่ดูที่ตัวเชื่อมต่อ

ยูเอสบี 3.0 ชนิดเอ



ยูเอสบี 3.0 ชนิดบี



USB 3.0 ประเภท Micro-B

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากความเร็วที่เพิ่มขึ้นแล้ว มาตรฐานใหม่ยังนำเสนอสิ่งที่น่าสนใจอีกมากมาย ประการแรกได้เพิ่มกระแสที่อุปกรณ์สามารถร้องขอได้ - ตอนนี้ขีด จำกัด บนลดลงเหลือ 0.9 A ไดรฟ์ภายนอกบนฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วจะพอใจกับสิ่งนี้เป็นพิเศษ - ในที่สุดผู้ผลิตก็สามารถปฏิเสธสายเคเบิลรูปตัว Y ที่รวบรวมพลังงานได้ จากสองพอร์ตพร้อมกันและจากวิธีการละเมิดมาตรฐานที่อธิบายไว้ข้างต้นเพื่อให้มั่นใจในการทำงานของอุปกรณ์ ประการที่สองสายข้อมูลทั้งสองเส้นบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่ามาตรฐาน USB 3.0 ช่วยให้คุณสามารถส่งและรับข้อมูลได้พร้อมกัน ประการที่สาม มาตรฐานได้นำกลไกการขัดจังหวะแบบเต็มรูปแบบมาใช้ ซึ่งทำให้สามารถละทิ้งการสำรวจอุปกรณ์ได้ ซึ่งเสียเปรียบมากในแง่ของการเสียเวลาอันมีค่า ประการที่สี่ อุปกรณ์ต่างๆ ได้รับอนุญาตให้สร้างช่องทางข้อมูลมากกว่าหนึ่งช่องทาง การประหยัดพลังงานยังไม่ถูกลืม: เมื่อมีการขัดจังหวะเกิดขึ้น ทำให้เป็นไปได้ที่จะใช้การจัดการพลังงานสำหรับอุปกรณ์ โดยที่โหมดการสิ้นเปลืองพลังงานต่ำจะเริ่มต้นโดยอุปกรณ์เอง ในความเป็นจริง สถาปัตยกรรมทั้งหมดได้รับการออกแบบใหม่อย่างสิ้นเชิง และความเข้ากันได้กับมาตรฐานก่อนหน้านี้คือใครๆ ก็อาจพูดว่า "ติดกาว"

บางที ณ จุดนี้เราจะหยุดทำความคุ้นเคยกับทฤษฎีนี้ (ผู้ที่ต้องการทำสิ่งนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้นสามารถศึกษาเอกสารประกอบบนเว็บไซต์ได้) ถึงเวลาประเมินว่าอินเทอร์เฟซใหม่นั้นดีแค่ไหน

ผู้เข้าร่วมการทดสอบ

บัฟฟาโล HD-H1.OTU3

ภายนอกไดรฟ์บัฟฟาโลไม่ได้มีอะไรพิเศษ: เรามีพลาสติกแบบขนานที่เรียบร้อยอยู่ข้างในซึ่งซ่อนฮาร์ดไดรฟ์ Samsung HD103SJ ขนาด 3.5 นิ้ว ที่ปลายด้านหนึ่งของ "อิฐ" ซึ่งควรจะวางในแนวตั้ง (แต่ฉันต้องการวางลง - ความเสถียรของอุปกรณ์ต่ำเกินไปหากไม่มีขาใด ๆ ) มีตัวเชื่อมต่อ จุดสิ้นสุดนี้น่าสนใจที่สุดสำหรับเราเพราะนอกเหนือจากขั้วต่อสายไฟ (อนิจจาไดรฟ์ "ขนาดใหญ่" 0.9 A ยังไม่เพียงพอสำหรับการทำงานเต็มรูปแบบ) และพัดลมขนาดเล็กแล้วยังมีขั้วต่อ USB 3.0 ประเภท B ตั้งอยู่ตรงนี้ แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากขั้วต่อปกติของมาตรฐานเก่า

แวนเทค เน็กซ์สตาร์ 3

ตัวอย่างที่สองคือคอนเทนเนอร์จาก Vantec ผู้ผลิตอุปกรณ์ดังกล่าวที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างนี้ยังยืนที่ส่วนท้ายแม้จะยาวกว่า และใช้ขาตั้งขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม เสถียรภาพของมันยังคงทำให้เกิดความกังวล

อนิจจา คอนเทนเนอร์บัฟฟาโลไม่สามารถแยกออกจากกันได้ แต่ภายใน Vantec เราพบชิป ASMedia ASM1051
สำหรับส่วนรูทของ USB 3.0 ในกรณีนี้ บทบาทของมันจะเล่นโดยชิปควบคุมรูทตัวเดียวที่ใช้กันทั่วไปในปัจจุบัน นั่นคือ NEC µPD720200

สิ่งที่น่าพึงพอใจเป็นพิเศษสำหรับเราคือคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 ที่เราได้รับจาก ASUS ใช้เลน PCI-Express สี่เลน ซึ่งหมายความว่าเรามั่นใจได้ว่าจะมีความกว้างของช่องสัญญาณเพียงพอ อนิจจาในขณะนี้การใช้ตัวควบคุมแยกต่างหากคือ ตัวเลือกที่ดีที่สุดเนื่องจากบนเมนบอร์ดเราเห็นคอนโทรลเลอร์ NEC ตัวเดียวกัน แต่มีความกว้างของช่องสัญญาณที่ไม่รู้จัก (บรรทัด PCI-Express 1.1 หนึ่งบรรทัดไม่เพียงพอสำหรับคอนโทรลเลอร์ - แบนด์วิดท์ของมันน้อยกว่า USB 3.0) และไม่มีคอนโทรลเลอร์ในตัว ชิปเซ็ตเลย

วิธีการทดสอบ

โปรแกรมต่อไปนี้ถูกใช้ระหว่างการทดสอบ:

IOMeter เวอร์ชัน 2003.02.15;
การทดสอบ FC เวอร์ชัน 1.0;

ระบบทดสอบมีดังนี้:

เมนบอร์ด ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
โปรเซสเซอร์ Intel Core 2 Duo E2160;
ฮาร์ดไดรฟ์ IBM DTLA-307015 15 GB เป็นไดรฟ์ระบบ
การ์ดแสดงผล Radeon X600;
หน่วยความจำระบบ 1 GB DDR2 800 MHz;
ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista ในกรณีทดสอบ PCMark Vantage)

การทดสอบดำเนินการโดยใช้ไดรเวอร์พื้นฐาน ระบบปฏิบัติการ. ไดรฟ์ได้รับการจัดสรรสำหรับระบบไฟล์ FAT32 และ NTFS ในพาร์ติชันเดียวที่มีขนาดคลัสเตอร์เริ่มต้น ในบางกรณีที่อธิบายไว้ด้านล่าง มีการใช้โลจิคัลพาร์ติชันขนาด 32 GB ซึ่งแบ่งพาร์ติชันภายใต้ FAT32 และ NTFS ด้วยขนาดคลัสเตอร์เริ่มต้นสำหรับการทดสอบ ในการทดสอบทั้งหมด ไดรฟ์ภายในเชื่อมต่อกับพอร์ตบนเมนบอร์ดและทำงานโดยเปิดใช้งานโหมด AHCI และไดรฟ์ภายนอกเชื่อมต่อกับพอร์ต USB 3.0 บนการ์ดขยาย ASUS หรือพอร์ต USB 2.0 บนเมนบอร์ด

เราตัดสินใจว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับทั้งเราและคุณจะต้องเปรียบเทียบไม่เพียงแค่สองคอนเทนเนอร์ด้วยกันและเปรียบเทียบมาตรฐานทั้งสองเวอร์ชันเท่านั้น แต่ยังเปรียบเทียบกับสิ่งที่ SATA 300 ที่คุ้นเคยมอบให้เราด้วย ดังนั้นคุณจะ ดูข้อมูลสี่ชุดพร้อมกัน - สองชุดสำหรับคอนเทนเนอร์ที่แตกต่างกันบน USB 3.0 ชุดหนึ่งสำหรับคอนเทนเนอร์ Vantec เมื่อทำงานผ่าน USB 2.0 และอีกชุดหนึ่งสำหรับ ฮาร์ดไดรฟ์บน SATA 300 ในทุกกรณีจะใช้ไดรฟ์ Samsung HD103SJ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากภาชนะบัฟฟาโลไม่สามารถแยกออกจากกัน เราจึงต้องทำอะไรบางอย่างที่ค่อนข้างพิเศษ เรารู้ว่า Buffalo ใช้ Samsung HD103SJ ดังนั้นเราจึงเลือกไดรฟ์แบบเดียวกันเพื่อใช้ใน Vantec และในเวอร์ชันที่ไม่มีคอนเทนเนอร์ เป็นที่ชัดเจนว่าเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าดิสก์มีความแตกต่างกันเล็กน้อย เราจึงได้ผลลัพธ์ที่กระจัดกระจายซึ่งไม่ได้เกิดจากอินเทอร์เฟซที่เราสนใจ แต่เกิดจากดิสก์เอง แต่ถึงกระนั้นเราก็ยังพยายามลดความแตกต่างเป็น ขั้นต่ำ

นอกจากนี้เรายังใช้ SSD ในการทดสอบสองสามครั้ง Intel X25-M G2 160GB.

IOMeter: อ่านและเขียนตามลำดับ

เริ่มต้นด้วยการทดสอบใน IOMeter สิ่งแรกเช่นเคยจะเป็นการดำเนินการตามลำดับ ในการทดสอบนี้ กระแสคำขอจะถูกส่งไปยังไดรฟ์ที่มีความลึกของคิวคำสั่งที่สี่ ขนาดของบล็อคข้อมูลจะเพิ่มขึ้นต่อนาที ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีโอกาสติดตามการขึ้นต่อกันของความเร็วในการอ่านและเขียนเชิงเส้นของไดรฟ์กับขนาดของบล็อกข้อมูลที่ใช้ และประมาณความเร็วสูงสุดที่ทำได้

หากคุณต้องการ คุณสามารถดูผลลัพธ์เชิงตัวเลขของการวัดที่นี่และด้านล่างในตารางที่เกี่ยวข้อง แต่เราจะทำงานกับกราฟและไดอะแกรม

ความเหนือกว่า เวอร์ชั่นใหม่อินเทอร์เฟซด้านบนอันเก่ามองเห็นได้ด้วยตาเปล่า - ความเร็วสูงสุดเมื่อถ่ายโอนข้อมูลผ่าน USB 3.0 นั้นเหมือนกับเมื่อทำงานผ่าน SATA 300 ทุกประการในขณะที่อินเทอร์เฟซเก่าถูกจำกัดไว้ที่ 33.5 MB/s ที่คาดไว้ อย่างน้อยหนึ่งปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว - ความเร็วอินเทอร์เฟซเพียงพอสำหรับไดรฟ์สมัยใหม่อย่างชัดเจน จริงอยู่ ไม่สามารถกำจัดความล่าช้าเพิ่มเติมได้อย่างสมบูรณ์ - ดูที่ความเร็วในการทำงานกับบล็อกเล็ก ๆ ซึ่ง USB 3.0 นั้นต่ำกว่า SATA 300 อย่างเห็นได้ชัด สิ่งที่น่าสงสัยเป็นพิเศษคือเมื่อติดตั้ง SSD ในคอนเทนเนอร์ เราเห็นความเร็วเท่ากันทุกประการ - เรากำลังเผชิญกับข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพบางอย่างอย่างชัดเจน พูดตามตรง ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะบอกว่าเราเห็นประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของชิป USB หรือข้อจำกัดพื้นฐานของบัสใหม่ที่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรม

แต่เรายิ่งประหลาดใจมากขึ้นไปอีกกับผลลัพธ์ของ SSD ในแง่ของความเร็วสูงสุดที่ทำได้ เราตรวจสอบโดยเฉพาะหลายครั้งและพยายามใช้ SSD อื่น - ไม่ ถูกต้อง ความเร็วถูกจำกัดไว้ที่ 160 MB/s แน่นอนว่าความเร็วนี้ดีกว่า 35 MB/s มาก แต่อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะไม่เพิ่มความเร็วตามที่สัญญาไว้ถึงสิบเท่าเลย! ฉันอยากจะหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราต้องเผชิญกับข้อบกพร่องของการใช้งาน USB 3.0 ครั้งแรก และในอนาคตเราจะได้เห็นความเร็วที่คุ้มค่ากับที่ประกาศไว้ 4.8 Gbit/s

รูปภาพในการบันทึกเหมือนกัน: USB 3.0 มีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นก่อนอย่างชัดเจน แบนด์วิดท์ของอินเทอร์เฟซใหม่เพียงพอที่จะรองรับฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วที่ทันสมัย น่าเสียดายที่ความเร็วที่ลดลงของบล็อกเล็กๆ ไม่ได้หายไป และเกิดขึ้นซ้ำๆ กันอย่างชัดเจนจนถือเป็นอุบัติเหตุ

IOMeter: เวลาตอบสนองของดิสก์และ IOMark: ความเร็วการกำหนดตำแหน่งโดยเฉลี่ย

ในการวัดเวลาตอบสนอง เราใช้ "IOMeter" เพื่อส่งสตรีมคำขอไปยังไดรฟ์สำหรับการอ่านหรือเขียนบล็อคข้อมูลขนาด 512 ไบต์ภายในสิบนาที โดยมีความลึกของคิวของคำขอขาออกเท่ากับหนึ่ง จำนวนคำขอที่ประมวลผลโดยไดรฟ์นั้นเกินความจุของหน่วยความจำบัฟเฟอร์อย่างเห็นได้ชัด เป็นผลให้เราได้รับเวลาตอบสนองของไดรฟ์ที่เสถียร

ในระหว่างการตอบกลับ สถานการณ์กลายเป็นเรื่องตลกมาก ในอีกด้านหนึ่งเราเห็นการปรับปรุงที่ชัดเจน: โปรโตคอลใหม่นำเสนอเวลาแฝงน้อยกว่ารุ่นก่อนถึงแม้ว่ามันจะยังคงล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดหลัง SATA 300 - ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนในผลลัพธ์ของคอนเทนเนอร์ Vantec ซึ่งใช้ไดรฟ์เดียวกันกับที่เราเชื่อมต่อ ผ่านทางซาต้า แต่ในบัฟฟาโลมีดิสก์อีกชุดหนึ่งแม้ว่าจะเป็นรุ่นเดียวกันและผลลัพธ์ก็แตกต่างอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่าเราสามารถสรุปได้ว่าคอนเทนเนอร์นี้ใช้ชิป "ช้า" ที่มีเฟิร์มแวร์ที่ไม่สมบูรณ์ แต่เรามีแนวโน้มที่จะถือว่าความแตกต่างส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างในดิสก์เอง ดังนั้นผลการทดสอบการตอบสนองของ SSD ที่ Vantec ที่น่าสนใจในตัวเองเนื่องจากเวลาตอบสนองของไดรฟ์นั้นสั้นมากแสดงให้เห็นว่าเวลาตอบสนองที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากอิทธิพลของอินเทอร์เฟซคือ Super Speed ​​​​โปรโตคอลมีขนาดเล็กมาก

IOMeter: การอ่านและเขียนแบบสุ่ม

ตอนนี้ให้เราประเมินการพึ่งพาประสิทธิภาพของไดรฟ์ในโหมดอ่านและเขียนพร้อมการกำหนดที่อยู่แบบสุ่มตามขนาดของบล็อกข้อมูลที่ใช้

เราจะพิจารณาผลลัพธ์เป็นสองเวอร์ชัน สำหรับบล็อกขนาดเล็ก เราจะพล็อตการขึ้นต่อกันของจำนวนการดำเนินการต่อวินาทีกับขนาดของบล็อกที่ใช้ และสำหรับบล็อกขนาดใหญ่ เราจะใช้ความเร็วที่วัดได้ในหน่วยเมกะไบต์ต่อวินาทีเป็นเกณฑ์ประสิทธิภาพ แทนที่จะเป็นจำนวนการดำเนินการ .

ในแง่ของประสิทธิภาพบนบล็อกขนาดเล็กอินเทอร์เฟซใหม่ไม่ได้แตกต่างจากรุ่นเก่ามากนัก: ทั้งคู่แย่กว่า SATA 300 เล็กน้อย แต่ประสิทธิภาพยังคงถูกกำหนดโดยดิสก์มากกว่าอินเทอร์เฟซมาก แต่สำหรับคำขอขนาดใหญ่ใด ๆ (เช่น 1-2 MB - ลองพิจารณาว่าเรากำลังดูภาพถ่ายจากดิสก์ที่กระจัดกระจาย) อินเทอร์เฟซใหม่นั้นดีกว่ารุ่นเก่าอย่างเห็นได้ชัด ยิ่งไปกว่านั้น การใช้งานใน Vantec นั้นดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด - ความเร็วเพียงเล็กน้อยจากไดรฟ์ที่เชื่อมต่อผ่าน SATA เมื่อขนาดบล็อกเพิ่มขึ้น ความแตกต่างก็จะเพิ่มมากขึ้น

แต่ในการบันทึกเราจะเห็นภาพที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย สำหรับหน่วยขนาดเล็ก ฮาร์ดไดรฟ์ SATA จะเร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัด ในขณะที่อินเทอร์เฟซภายนอกทั้งหมดทำงานที่ความเร็วเท่ากันโดยประมาณ ซึ่งเร็วกว่าไดรฟ์เกือบสองเท่า ในหน่วยที่ใหญ่ขึ้น ความหน่วงของ USB 3.0 จะลดลง สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเริ่มต้นเมื่อขนาดคำขอเพิ่มขึ้นเป็น 2 MB หรือมากกว่า - USB 2.0 มาถึง ความเร็วสูงสุดและ SATA และ USB 3.0 ยังคงเพิ่มความเร็วได้อย่างดี ที่น่าสนใจคือ Vantec กลับกลายเป็นว่าดีกว่าบัฟฟาโลอย่างเห็นได้ชัดอีกครั้ง แม้ว่าพฤติกรรมของอย่างหลังจะสามารถคาดเดาได้และสม่ำเสมอกว่าก็ตาม

IOMeter: ฐานข้อมูล

เมื่อใช้การทดสอบฐานข้อมูล เราจะกำหนดความสามารถของไดรฟ์ในการจัดการสตรีมคำขอเพื่ออ่านและเขียนบล็อกข้อมูลขนาด 8 กิโลไบต์ด้วยการกำหนดที่อยู่แบบสุ่ม ในระหว่างการทดสอบ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในเปอร์เซ็นต์ของคำขอเขียนจากศูนย์ถึงหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ (เพิ่มขึ้นทีละ 10%) ของจำนวนคำขอทั้งหมด และความลึกของคิวคำสั่งเพิ่มขึ้นจาก 1 เป็น 256

คุณสามารถดูตารางพร้อมผลการทดสอบทั้งหมดได้ที่ลิงค์ต่อไปนี้: .

ในกรณีนี้ เราจะไม่สร้างไดอะแกรมสรุป แต่เปรียบเทียบไดอะแกรมกับผลลัพธ์ของแต่ละไดรฟ์ด้วยกัน

การเปรียบเทียบมีความชัดเจนอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณพฤติกรรมที่น่าสนใจของไดรฟ์ Samsung ในกรณีของ USB 2.0 จะสูญเสียพื้นที่อย่างรวดเร็ว - การเขียนล่าช้าเกือบหายไปและการเรียงลำดับคำขออ่านใหม่นั้นหายากมาก - การเพิ่มประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนจะสังเกตได้เฉพาะกับคิว 16 เท่านั้น

USB 3.0 ที่ Vantec นำมาใช้นั้นดูน่าสนใจขึ้นอีกเล็กน้อย - ในคิวขนาดใหญ่ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น จริงอยู่ คิวคำขอสี่รายการยังคงแทบไม่ต่างจากคำขอเดียว แต่ในกรณีของ USB 3.0 ตามเวอร์ชัน Buffalo ดิสก์จะดึงสิ่งที่เหลือเชื่อออกมา รูปร่างของกราฟเป็นเช่นนั้นหากเป็นไดรฟ์ SATA เราจะบอกว่าเฟิร์มแวร์นั้นไม่สมบูรณ์อย่างยิ่ง เห็นได้ชัดว่าตัวควบคุมในคอนเทนเนอร์นั้นพยายามช่วยดิสก์ในคิวลึกอย่างสุดความสามารถ แต่ก็ไม่เสถียรมาก อย่างไรก็ตาม จุดหนึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: ที่ความลึกของคิวที่ตื้น ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพยังคงน้อยมาก

IOMeter: เว็บเซิร์ฟเวอร์, เซิร์ฟเวอร์ไฟล์

ในการทดสอบกลุ่มนี้ ไดรฟ์จะถูกทดสอบภายใต้โหลดตามปกติของเซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชัน

เราขอเตือนคุณว่าใน “เว็บเซิร์ฟเวอร์” และ “เซิร์ฟเวอร์ไฟล์” เราจำลองการทำงานของไดรฟ์ในเซิร์ฟเวอร์ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ใน “เวิร์กสเตชัน” เราจำลองการทำงานของดิสก์ภายใต้ปริมาณงานทั่วไปสำหรับเวิร์กสเตชัน โดยมีขีดจำกัดความลึกของคิวสูงสุด จากคำขอ 32 รายการ การทดสอบใน "เวิร์กสเตชัน" ดำเนินการทั้งโดยใช้พื้นที่ดิสก์ทั้งหมดของไดรฟ์และเมื่อทำงานเฉพาะกับพื้นที่ที่อยู่ 32 GB

เนื่องจากหัวข้อของบทความของเราคืออินเทอร์เฟซสำหรับไดรฟ์ภายนอกเราจะสรุปโดยย่อและเพียงเปรียบเทียบการจัดอันดับประสิทธิภาพ - อย่างไรก็ตามโหลดดังกล่าวยังห่างไกลจากค่าทั่วไปมากที่สุด

ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างคาดไม่ถึง ดังนั้นสำหรับเซิร์ฟเวอร์ USB 3.0 การใช้งาน Buffalo จึงน่าสนใจกว่าเวอร์ชัน Vantec อย่างชัดเจน แม้ว่าทั้งคู่จะช้ากว่าไดรฟ์ที่เชื่อมต่อผ่าน SATA ก็ตาม สำหรับเวิร์กสเตชันภาพจะคล้ายกัน แต่บัฟฟาโลแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่เห็นได้ชัดเจนเฉพาะในพื้นที่ทำงานที่ลดลงเท่านั้น ส่วนการเปรียบเทียบ USB 3.0 กับ รุ่นก่อนหน้าอินเทอร์เฟซ ในกรณีของ Vantec ช่องว่างนั้นน้อยมาก แต่ถ้าเรานำ Buffalo มาเปรียบเทียบด้วย ก็ถือว่าค่อนข้างสำคัญ

IOMeter: อ่านและเขียนแบบมัลติเธรด

การทดสอบนี้ช่วยให้คุณสามารถประเมินพฤติกรรมของไดรฟ์ภายใต้โหลดแบบมัลติเธรด โดยจำลองสถานการณ์ที่แอปพลิเคชันหนึ่งถึงสี่ตัวทำงานกับไดรฟ์ และจำนวนคำขอจากแอปพลิเคชันเหล่านั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่หนึ่งถึงแปดตัว และพื้นที่ที่อยู่ของแต่ละแอปพลิเคชัน ซึ่งผู้ปฏิบัติงานใน IOMeter มีบทบาทนั้นจะไม่ตัดกัน

หากคุณต้องการ คุณสามารถดูตารางพร้อมผลการทดสอบที่สมบูรณ์ได้ที่ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง และเราจะพิจารณาไดอะแกรมที่บ่งบอกถึงการเขียนและการอ่านในสถานการณ์ที่มีความลึกของคิวเป็นหนึ่งคำขอ เนื่องจากเมื่อจำนวนคำขอในคิวเป็นสอง หรือมากกว่านั้นค่าความเร็วนั้นในทางปฏิบัติไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนการใช้งาน

การเปรียบเทียบ USB 3.0 และ USB 2.0 บนโหลดแบบมัลติเธรดนั้นไม่น่าประหลาดใจ - ด้วยเธรดเดียวมาตรฐานใหม่จะชนะอย่างชัดเจนเนื่องจากช่วยให้คุณทราบความเร็วเต็มของดิสก์และแม้กระทั่งในหลาย ๆ แม้ว่าจะสูญเสียไปก็ตาม ความเร็วยังคงเหนือกว่ารุ่นก่อนเกือบสองเท่า

สิ่งที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: ในกรณีของเธรดการอ่านสามและสี่เธรด ดิสก์ผ่าน USB จะทำงานเร็วกว่าผ่าน SATA เราไม่รู้ว่าอะไรทำให้ดิสก์เพิ่มความเร็วได้อย่างแน่นอน แต่ผลลัพธ์นั้นชัดเจนและเสถียรและไม่สามารถนำมาประกอบกับโอกาสได้

การบันทึกแบบมัลติเธรดดำเนินไปโดยไม่มีเหตุการณ์ใด ๆ เกิดขึ้น - ไดรฟ์มีอัตราส่วนความเร็วผ่านตัวแปรทั้งหมดของโหลดนี้ USB 2.0 มีบทบาทเป็นคอขวดอย่างชัดเจน มากจนไดรฟ์ไม่ได้ใส่ใจกับจำนวนเธรดเลย แต่ในกรณีอื่นๆ ความเร็วจะค่อยๆ ลดลงเมื่อจำนวนเธรดเพิ่มขึ้น

FC-ทดสอบ

มาทำการทดสอบให้เสร็จสิ้นใน "การทดสอบ FileCopy" ที่เราชื่นชอบ พาร์ติชั่นขนาด 32 GB สองพาร์ติชั่นถูกสร้างขึ้นบนไดรฟ์ โดยแบ่งพาร์ติชั่นในการทดสอบสองขั้นตอน ครั้งแรกใน NTFS และ FAT32 หลังจากนั้นชุดไฟล์จำนวนหนึ่งจะถูกสร้างขึ้นบนพาร์ติชั่น อ่าน คัดลอกภายในพาร์ติชั่น และคัดลอกจากพาร์ติชั่นไปยัง พาร์ติชัน เวลาของการดำเนินการทั้งหมดนี้จะถูกบันทึกไว้ เราขอเตือนคุณว่าชุด "Windows" และ "โปรแกรม" ประกอบด้วยไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก และเทมเพลตอีกสามไฟล์ ("MP3", "ISO" และ "ติดตั้ง") มีลักษณะเป็นไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนน้อยกว่า และใน “ISO” จะใช้ไฟล์ที่ใหญ่ที่สุด

อย่าลืมว่าการทดสอบการคัดลอกไม่เพียงแต่บอกความเร็วของการคัดลอกภายในไดรฟ์เดียวเท่านั้น แต่ยังช่วยให้คุณสามารถตัดสินลักษณะการทำงานของไดรฟ์ภายใต้ภาระงานหนักได้อีกด้วย ในความเป็นจริงในระหว่างการคัดลอกไดรฟ์จะทำงานพร้อมกันกับสองเธรดโดยอันหนึ่งสำหรับการอ่านและอันที่สองสำหรับการเขียน

เราจะพิจารณารายละเอียดเฉพาะค่าที่ได้รับใน NTFS เท่านั้น คุณสามารถดูผลการทดสอบใน FAT32 ได้จากตารางที่ลิงค์ต่อไปนี้:

ไดอะแกรมมีความคล้ายคลึงกันอย่างมากและค่อนข้างคาดเดาได้ ดังนั้นเราจะพูดอะไรได้บ้าง โหมดที่แตกต่างกันแยกกันก็ไม่สมเหตุสมผล โดยรวมแล้ว USB 3.0 แสดงให้เห็นว่า USB 3.0 แตกต่างจาก USB 2.0 รุ่นก่อนตรงที่เป็นอินเทอร์เฟซที่สามารถรับรู้ลักษณะความเร็วของฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่ภายใต้ภาระงานใดๆ ค่าธรรมเนียมการดำเนินการภายนอกในกรณีที่ทำงานกับไฟล์ต่ำมาก - ใช่แล้ว ไดรฟ์ในคอนเทนเนอร์ที่มี USB 3.0 ยังคงล้าหลังเมื่อเทียบกับ SATA แต่ก็ไม่มากขนาดนั้น ยิ่งไปกว่านั้น ในระหว่างการอ่านความล่าช้านี้มีขนาดเล็กมากและมีจำนวนน้อยกว่า 10% ของความเร็ว แต่ในระหว่างการเขียนจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ ใช่ จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดเมื่อคัดลอกไฟล์ขนาดเล็ก แต่บอกฉันหน่อยว่าคุณทำเช่นนี้บ่อยแค่ไหน? ในกรณีส่วนใหญ่ ไดรฟ์ภายนอกจะใช้สำหรับการอ่านหรือการเขียน เมื่อเปรียบเทียบกับอินเทอร์เฟซใหม่ USB 2.0 รุ่นเก่าดูแย่มาก - ไม่ว่าคุณจะพูดอะไรก็หมดเวลาเป็นอินเทอร์เฟซสำหรับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแล้ว

สรุป

พูดตรงๆ เรายังรู้สึกประทับใจอยู่บ้าง ด้านหนึ่ง ลักษณะความเร็ว USB 3.0 นั้นเพียงพอที่จะตระหนักถึงความสามารถของฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่ และการมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโปรโตคอลทำให้เรามีอารมณ์ในแง่ดี ในทางกลับกัน เราไม่เห็นว่าความเร็วเพิ่มขึ้นสิบเท่าที่สัญญาไว้ อุปกรณ์ที่ตกไปอยู่ในมือของเราไม่สามารถผลิตได้มากกว่า 160 MB/s โดยที่ SATA 300 สาธิต 250 MB/s อย่างง่ายดาย แต่มอสโกไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในทันทีและการใช้งาน USB 2.0 ในช่วงแรก ๆ ก็มีข้อบกพร่องในแง่ของความเร็วเช่นกัน - เป็นไปได้ว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่งเราจะเห็นชิป USB 3.0 ที่เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันอยากเห็นชิปเซ็ตที่รองรับมาตรฐานใหม่เป็นแบบเนทิฟมากกว่า และไม่ได้ใช้งานโดยใช้ชิปของบุคคลที่สาม จนกว่าจะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังความนิยมอย่างมากจากมาตรฐานใหม่เพราะอย่างน้อยในด้านไดรฟ์ภายนอกก็มีคู่ต่อสู้ที่จริงจังอยู่แล้วในรูปแบบของ e-SATA ซึ่งแม้ว่าจะไม่ได้ให้พลังงานแก่อุปกรณ์ก็ตาม เชื่อมต่อกับมันให้ ช่วงเวลานี้แพร่หลายมากกว่า USB 3.0 มากและความเร็วอย่างที่เราเห็นนั้นสูงกว่า อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว ชัยชนะจะยังคงอยู่กับ USB 3.0 อย่างไม่ต้องสงสัย และคำถามเดียวคือจะใช้เวลานานเท่าใด

วัสดุอื่น ๆ ในหัวข้อนี้

โหลห้าร้อย
เพชรจำนวนมาก: ดิสก์ใหม่ที่มีความจุหนึ่งและสองเทราไบต์
ไดรฟ์เครือข่าย Synology DS210j และ DS410j

กำลังมองหาสมาร์ทโฟนที่สมบูรณ์แบบในราคาที่น่าดึงดูดอยู่ใช่ไหม? อย่าลืมแวะชม Svyaznoy - ที่นี่คุณจะได้พบกับอุปกรณ์เคลื่อนที่ทันสมัย ​​อุปกรณ์และอุปกรณ์เสริมต่างๆ มากมาย ไม่มีเวลาไปช้อปปิ้ง? เยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ บริษัท svyaznoy.ru และซื้อโดยไม่ต้องออกจากบ้าน!

ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมมากมายจะช่วยให้ทุกคนค้นพบสิ่งที่เหมาะกับรสนิยมของตนเอง ลูกค้าขาประจำจะพึงพอใจกับส่วนลดสินค้ายอดนิยมและโปรโมชั่นประจำหมวดสินค้าทั้งหมดอย่างแน่นอน รหัสส่งเสริมการขายพิเศษจะช่วยให้คุณประหยัดในการซื้อสินค้าที่ Svyaznoy ด้วยการเปิดใช้งานคุณจะได้รับโบนัสหรือลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ คุณสามารถค้นหาข้อเสนอทั้งหมดของร้านค้าได้อย่างรวดเร็วจากตัวเลือกของเรา ซึ่งมีการอัปเดตอยู่ตลอดเวลา

ผลิตภัณฑ์ใดบ้างที่สามารถพบได้ใน Svyaznoy

การแบ่งประเภทของร้านค้าออนไลน์ Svyaznoy จะทำให้คุณประหลาดใจด้วยความหลากหลาย ในแค็ตตาล็อกคุณจะพบกับ:

• สมาร์ทโฟนจากผู้ผลิตชั้นนำ (Apple, Samsung, Nokia, Huawei, Sony ฯลฯ );
• แล็ปท็อป แท็บเล็ต และส่วนประกอบ
• เกมคอนโซลและอุปกรณ์เสริม
• ระบบเครื่องเสียงและหูฟัง
• อุปกรณ์ถ่ายภาพและวิดีโอ
• นาฬิกาอัจฉริยะ ควอดคอปเตอร์ และอุปกรณ์อื่นๆ
• เครื่องใช้ในครัวเรือนขนาดใหญ่และขนาดเล็ก
• สินค้าสำหรับเด็ก
• เครื่องประดับแพนโดร่า;
• รถยนต์ไฟฟ้าเทสลา

จะประหยัดเงินในการซื้อสินค้าที่ Svyaznoy ได้อย่างไร?

บริษัท Svyaznoy จัดโปรโมชั่นต่าง ๆ เป็นประจำซึ่งคุณสามารถประหยัดค่าซื้อได้อย่างมาก บางคนเพียงต้องการให้คุณคลิกลิงก์จากคูปอง ส่วนบางคนจะเสนอให้ป้อนรหัสส่งเสริมการขายลับเพื่อรับส่วนลดหรือโบนัสอันเป็นเจ้าข้าวเจ้าของ คุณจะพบข้อเสนอที่พบบ่อยที่สุดด้านล่าง

• ส่วนลดโดยใช้รหัสโปรโมชั่นสำหรับทั้งช่วงเมื่อใช้รหัสโบนัสนี้ คุณสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ใดก็ได้จากแคตตาล็อก Svyaznoy พร้อมส่วนลดตามที่ระบุ ประโยชน์มักจะเล็กน้อย แต่ก็น่าพอใจไม่น้อย
• ส่วนลดโดยใช้รหัสส่งเสริมการขายสำหรับหมวดหมู่สินค้าเฉพาะด้วยการเปิดใช้งานรหัสส่งเสริมการขายที่คล้ายกัน คุณจะสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ใด ๆ ในประเภทที่ระบุพร้อมส่วนลดได้
• เงินคืน.เลือกผลิตภัณฑ์ที่เข้าร่วมโปรโมชั่น ชำระเงินค่าสั่งซื้อและรับเงินคืนบางส่วน!
• ปัจจุบัน.ซื้อสินค้าส่งเสริมการขายและรับของขวัญดีๆจาก Svyaznoy บางครั้งจำเป็นต้องเปิดใช้งานรหัสส่งเสริมการขายพิเศษ
• ขาย.มีการลดราคารวมสำหรับรายการแค็ตตาล็อกทั้งหมดหรือแต่ละหมวดหมู่เป็นระยะๆ คุณไม่จำเป็นต้องป้อนรหัสส่งเสริมการขายเพื่อรับสิทธิประโยชน์
• โปรแกรมความภักดีลงทะเบียนในโปรแกรม Svyaznoy-Club และเริ่มรับคะแนนสำหรับการซื้อซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นส่วนลดจริงได้เพื่อไม่ให้รอโปรโมชั่นที่เหมาะสม

โปรแกรมโบนัส “Svyaznoy-Club”

มีการออก บัตรโบนัส"Svyaznoy-Club" คุณจะค้นพบข้อดีและสิทธิพิเศษมากมาย บัตรนี้ใช้ได้ไม่เพียงแต่ในร้านค้าเท่านั้น แต่ยังมีพันธมิตรโครงการจำนวนมากซึ่งมีรายชื่อเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

1. รับเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนสินค้าเป็นโบนัสเมื่อซื้อในร้านค้า Svyaznoy และจากพันธมิตร
2. อย่าลืมเชื่อมโยงหมายเลขบัตรของคุณกับบัญชีของคุณบนเว็บไซต์หรือใน แอปพลิเคชันมือถือ. เมื่อสั่งซื้อทางโทรศัพท์ต้องแน่ใจว่าได้แจ้งหมายเลขบัตรแก่ที่ปรึกษาแล้ว
3. รับส่วนลดที่น่าประทับใจสำหรับการซื้อสินค้าที่ Svyaznoy หรือใช้คะแนนเพื่อชำระค่าสินค้าและบริการในร้านค้าพันธมิตร (Book24, Euroset, Perekrestok, AliExpress ฯลฯ )

วิธีการใช้รหัสส่งเสริมการขายอย่างถูกต้อง?

หากคุณได้เลือกโปรโมชั่นที่เหมาะสมแล้วและต้องการสั่งซื้อโดยเร็วที่สุด เราจะแจ้งวิธีดำเนินการให้คุณทราบ

1. ลงทะเบียนหรือเข้าสู่เว็บไซต์ svyaznoy.ru เลือกโปรโมชั่น คัดลอกรหัสส่งเสริมการขายที่เหมาะสมและเพิ่มรายการที่ต้องการลงใน "รถเข็น"
2. ในช่อง “ฉันรู้รหัสโปรโมชั่น” ป้อนรหัสลับ จากนั้นส่วนลดจะถูกคำนวณทันที
3. ดำเนินการคำสั่งซื้อของคุณให้เสร็จสิ้น

ประหยัดด้วย Promokodio!

บริษัท Svyaznoy ให้ความสำคัญกับความร่วมมือระยะยาวกับลูกค้าแต่ละราย โดยมุ่งมั่นที่จะให้บริการที่มีคุณภาพสูงและขยายขอบเขตผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง โปรโมชั่น ข้อเสนอพิเศษ และโปรแกรมสะสมคะแนนที่ให้ผลกำไรเป็นเพียงผลประโยชน์บางส่วนที่รอผู้ซื้ออยู่ที่ Svyaznoy

ในทางกลับกัน ทีมงาน Promokodio มุ่งมั่นที่จะทำให้ประสบการณ์การช็อปปิ้งของคุณง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราอัปเดตตัวเลือกโปรโมชั่นและรหัสส่งเสริมการขายเป็นประจำเพื่อให้คุณไม่ต้องเสียเวลาค้นหาข้อเสนอพิเศษในปัจจุบัน สนุกกับการช้อปปิ้งกับเรา!