บ้าน การบัญชี การต่อต้านสังคม การควบคุมทางสังคม: ประเภทและหน้าที่

การต่อต้านสังคม การควบคุมทางสังคม: ประเภทและหน้าที่

การควบคุมทางสังคมเป็นแนวคิดในสังคมวิทยาที่หมายถึงกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบการทำงานของวัตถุเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์บางประการ ตามกฎแล้วความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะคงอยู่ในลักษณะนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ในทางปฏิบัติ การควบคุมทางสังคมคือการควบคุมแต่ละบุคคลแม้ว่าจะไม่มีอะไรขัดขวางเราไม่ให้ติดตามองค์กร องค์กร ฯลฯ ในลักษณะเดียวกันก็ตาม สิ่งนี้มักเกิดขึ้นเช่นกัน

ควรสังเกตว่าพฤติกรรมเบี่ยงเบนและการควบคุมทางสังคมมีความเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก หากไม่มีก็จะไม่มีอื่นใดและในทางกลับกัน มันค่อนข้างง่ายที่จะยกตัวอย่างที่นี่ สมมติว่า ผู้ติดสุรา ผู้ติดยา และตัวแทนของวัฒนธรรมย่อยบางอย่างดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุด ซึ่งค่อนข้างอธิบายได้ง่าย: คนรอบข้างคาดหวังให้พวกเขาขัดขวางคำสั่งโดยไม่รู้ตัว และสิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย

ควรสังเกตว่าด้วยการควบคุมทางสังคม การเบี่ยงเบนได้รับการแก้ไขหรือลบออกจากสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เป็นผลให้มั่นใจในเสถียรภาพและความปลอดภัยในลักษณะนี้ และมีการทำหน้าที่รักษาความปลอดภัยของการควบคุมทางสังคม

แต่ก็ยังมี ด้านหลัง. พฤติกรรมที่ได้รับการควบคุมมักจะจำกัดความสามารถของบุคคลในการตระหนักรู้ในตนเอง และในสังคมดั้งเดิมค่อนข้างเข้มแข็ง

การห้ามพฤติกรรมเบี่ยงเบนโดยไม่ได้พูดไม่อาจแสดงออกมาในรูปแบบลายลักษณ์อักษรใดๆ บางครั้งก็มีอยู่ในรูปของศีลธรรม ประเพณี ประเพณี และในลักษณะนี้ก็จะค่อนข้างเข้มงวดเป็นระยะ ๆ ขัดขวางการพัฒนา

การพัฒนาการควบคุมทางสังคมนำไปสู่การเกิดขึ้นของพันธุ์ใหม่ ในขณะเดียวกัน สิ่งเก่าๆ ก็มักจะยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ ดังนั้นจำนวนของพวกเขาจึงเพิ่มขึ้น ดังนั้น การควบคุมทางสังคมจึงแสดงดังนี้:

เป็นที่น่าสังเกตว่าสังคมศาสตร์ในปัจจุบันได้ระบุถึงความหลากหลายอื่นๆ ตัวอย่างเช่น นักวิจัยบางคนพิจารณาว่าจำเป็นต้องชี้ให้เห็นการควบคุมครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับวัยรุ่นเนื่องจากอำนาจของพ่อแม่เหนือลูก รวมถึงอำนาจทางกฎหมายด้วย

นอกจากนี้ การควบคุมทางสังคมและการเบี่ยงเบนในการปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดสามารถสังเกตได้ในกลุ่มศาสนาต่างๆ ในที่นี้ รางวัลทางศีลธรรมและการลงโทษสามารถสลับกับการลิดรอนและการลงโทษที่แท้จริงได้

รูปแบบของการควบคุมทางสังคม

หากเราพูดถึงรูปแบบการควบคุมทางสังคม รูปแบบต่างๆ จะเปลี่ยนไปเมื่อสังคมพัฒนาขึ้น ในอดีตสิ่งเหล่านี้เป็นกฎเกณฑ์ด้านพฤติกรรม ประเพณี และคำแนะนำที่ไม่ได้กล่าวไว้ ในปัจจุบันมีลักษณะที่เป็นทางการมากขึ้น: กฎหมาย กฤษฎีกา คำสั่ง คำแนะนำ ข้อบังคับ ฯลฯ

องค์ประกอบของการควบคุมทางสังคม

องค์ประกอบหลักของการควบคุมทางสังคมคือบรรทัดฐานและการลงโทษ ประการแรกอ้างถึงกฎ ซึ่งเป็นตัวเลือกพฤติกรรมเฉพาะ อาจมีการควบคุมค่อนข้างเข้มงวด (มีทางเดียวเท่านั้นและไม่มีอย่างอื่นเช่นขั้นตอนบางอย่างในการยื่นแบบแสดงรายการภาษี) หรือเกี่ยวข้องกับตัวเลือกอื่น ๆ

การลงโทษเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของสังคมต่อพฤติกรรมของบุคคล พวกเขาให้รางวัลหรือลงโทษ ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นได้ปฏิบัติตามสิ่งที่คาดหวังจากเขาหรือไม่ นอกจากนี้ กรอบการควบคุมทางสังคมยังพิจารณาการลงโทษที่ไม่เป็นทางการและเป็นทางการด้วย เรามาดูแต่ละพันธุ์กันดีกว่า

ดังนั้นการคว่ำบาตรเชิงบวกอย่างเป็นทางการจึงเป็นรางวัลอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่รัฐบาล, นิติบุคคล,เจ้าหน้าที่ ฯลฯ สามารถแสดงออกมาเป็นเหรียญตราคำสั่งได้ มีพิธีมอบประกาศนียบัตร รางวัลกิตติมศักดิ์ ของขวัญอันทรงคุณค่า และอื่นๆ

การลงโทษเชิงบวกอย่างไม่เป็นทางการ เช่น ปฏิกิริยาต่อสาธารณะ คำชมเชย รอยยิ้ม ของขวัญ เสียงปรบมือ ฯลฯ มักมาจากคนที่รักหรือคนแปลกหน้า

การลงโทษเชิงลบอย่างเป็นทางการคือการลงโทษที่กำหนดไว้ในกฎหมาย พวกเขาหมายถึงการจับกุม ปรับ ไล่ออก จำคุก จำกัดสิทธิบางประการ เวลาที่แน่นอน, การลิดรอนสิทธิพิเศษ ฯลฯ

การลงโทษเชิงลบอย่างไม่เป็นทางการ - การปฏิเสธที่จะสื่อสารกับคนที่คุณรัก, ละเลย, ตำหนิ, ทำลายความสัมพันธ์ฉันมิตร บุคคลนั้นถูกมองว่าแย่กว่าทางการมากเป็นระยะ

ควรสังเกตว่าโครงสร้างของการควบคุมทางสังคมอนุญาตให้ใช้มาตรการคว่ำบาตรที่แตกต่างกันได้อย่างเต็มที่ รวมถึงในแง่ของทิศทางสำหรับการกระทำเดียวกัน และอีกประเด็นหนึ่ง: บรรทัดฐานยังแบ่งออกเป็นด้านเทคนิคและสังคมด้วย สิ่งหลังสะท้อนถึงชีวิตทางสังคม กระแส และอื่นๆ อีกมากมาย บรรทัดฐานทางสังคมและการควบคุมทางสังคมมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด

กลไกการควบคุมทางสังคม?

การควบคุมสาธารณะทำงานอย่างไรกันแน่? มี 3 ทิศทางหลัก:

บ่อยครั้งทั้ง 3 วิธีที่กล่าวมาสามารถดำเนินการพร้อมกันได้ แน่นอนว่าภายในแต่ละกลุ่มจะมีการแบ่งแยกของตัวเอง เนื่องจากหมวดหมู่เหล่านี้มีความทั่วไปมาก

หน้าที่ของการควบคุมทางสังคม

มีการกล่าวถึงความปลอดภัยแล้ว นอกจากนี้การควบคุมทางสังคมยังมีเสถียรภาพเพื่อไม่ให้รากฐานเปลี่ยนไปตามแต่ละรุ่น และบรรทัดฐานเองก็มักจะเป็นมาตรฐานชนิดหนึ่งที่บุคคลเปรียบเทียบการกระทำของเขาและประเมินพฤติกรรมของเขาเอง มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะพูดถึง งานภายในกับตัวเองและเกี่ยวกับการควบคุมตนเอง

ซึ่งรวมกับการควบคุมภายนอก มันเป็นชุดของสถาบันต่างๆ ที่กระทำต่อบุคคล บังคับให้เขาประพฤติตนเป็นประโยชน์ต่อสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และบังคับให้เขาละทิ้งสิ่งที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นอย่างแท้จริง

ความหมายของการควบคุมทางสังคม

การใช้การควบคุมโดยสังคมเป็นเงื่อนไขพื้นฐานเพื่อความอยู่รอดของสังคม มิฉะนั้นบุคคลก็สามารถทำลายมันได้ การป้องกันและการรักษาเสถียรภาพได้ถูกกล่าวถึงข้างต้นแล้ว ควรสังเกตด้วยว่าการควบคุมดังกล่าวทำหน้าที่เป็นขอบเขต นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้ง

นั่นคือบุคคลใดบุคคลหนึ่งสามารถพยายามแสดงความไม่พอใจกับเพื่อนบ้านหรือหุ้นส่วนธุรกิจในทางอาญาได้ ยิ่งไปกว่านั้น ประสิทธิภาพของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในบางภูมิภาคของรัสเซียยังต่ำมากจนไม่ใช่ทุกคนที่จะกลัวกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ความกลัวการตัดสินจากพ่อแม่หรือผู้เฒ่าในข้อตกลงนี้แข็งแกร่งกว่ามาก ก่อตั้งขึ้นโดยกระบวนการขัดเกลาทางสังคม ดังนั้นในตอนนี้สำหรับตัวแทนแต่ละคนของสังคม คำพูดของหัวหน้าครอบครัวจึงมีความสำคัญมากกว่ากฎหมาย สิ่งนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเชิงบวกอย่างชัดเจน แต่เป็นการยับยั้งการทำงาน ดังนั้นจึงไม่ควรมองข้ามความสำคัญของมัน

ในทางสังคมวิทยา การควบคุมทางสังคมมีรูปแบบพื้นฐานอยู่ 4 รูปแบบ:

การควบคุมภายนอก
การควบคุมภายใน
ควบคุมโดยการระบุตัวตนกับกลุ่มอ้างอิง
ควบคุมโดยการสร้างโอกาสในการบรรลุเป้าหมายสำคัญทางสังคมด้วยวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบุคคลที่ถูกกำหนดและได้รับอนุมัติจากสังคม (ที่เรียกว่า "โอกาสหลายประการ")

1) รูปแบบแรกของการควบคุม - การควบคุมทางสังคมภายนอก - เป็นชุดของกลไกทางสังคมที่ควบคุมกิจกรรมของแต่ละบุคคล การควบคุมภายนอกอาจเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ได้ การควบคุมอย่างเป็นทางการขึ้นอยู่กับคำแนะนำ กฎระเบียบ บรรทัดฐาน และข้อบังคับ ในขณะที่การควบคุมอย่างไม่เป็นทางการขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาของสิ่งแวดล้อม

แบบฟอร์มนี้เป็นที่รู้จักและเข้าใจมากที่สุด แต่ใน สภาพที่ทันสมัยดูเหมือนจะไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการติดตามการกระทำของบุคคลหรือชุมชนสังคมอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีผู้ควบคุมจำนวนมาก และบางคนก็ต้องติดตามการกระทำเหล่านั้นด้วย ดังนั้นในระดับสังคมจึงมีการสร้าง "ปิรามิดแห่งผู้ควบคุม" แบบคลาสสิกซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของรัฐเผด็จการ

2) รูปแบบการควบคุมที่สอง - การควบคุมทางสังคมภายใน - คือการควบคุมตนเองที่ดำเนินการโดยบุคคลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประสานพฤติกรรมของตนเองกับบรรทัดฐาน กฎระเบียบในกรณีนี้ไม่ได้ดำเนินการภายในกรอบของการโต้ตอบ แต่เป็นผลมาจากความรู้สึกผิดหรือความละอายที่เกิดขึ้นเมื่อละเมิดบรรทัดฐานที่เรียนรู้ แบบฟอร์มนี้เกี่ยวข้องกับการทำให้บรรทัดฐานและค่านิยมเป็นแบบภายใน นั่นคือผู้ควบคุมไม่ใช่สิ่งภายนอกบุคคลอีกต่อไป การควบคุมดังกล่าวมีประสิทธิภาพมากกว่าในสภาวะสมัยใหม่โดยจะเปลี่ยนความรับผิดชอบจากผู้ควบคุมภายนอกไปสู่ตัวนักแสดงเอง สำหรับ การทำงานที่ประสบความสำเร็จรูปแบบการควบคุมดังกล่าวในสังคมจะต้องมีระบบบรรทัดฐานและค่านิยมที่กำหนดไว้

การควบคุมรูปแบบที่สามและสี่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและจำเป็นต้องใช้กลไกทางสังคมและจิตวิทยาที่ละเอียดอ่อนกว่านี้

3) รูปแบบที่สาม - ควบคุมผ่านการระบุตัวตนด้วยกลุ่มอ้างอิง - ช่วยให้คุณสามารถแสดงแบบจำลองพฤติกรรมที่เป็นไปได้และพึงปรารถนาของนักแสดงต่อสังคม ดูเหมือนไม่จำกัดเสรีภาพในการเลือกนักแสดง

4) รูปแบบที่สี่ - ที่เรียกว่า "ความเป็นไปได้หลายประการ" - สันนิษฐานว่าโดยการแสดงให้นักแสดงเห็นหลากหลาย ตัวเลือกที่เป็นไปได้เมื่อบรรลุเป้าหมายสังคมก็จะปกป้องตัวเองจากการเลือกของนักเคลื่อนไหวในรูปแบบที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับสังคม

Kasyanov V.V. พิจารณาการจำแนกประเภทที่แตกต่างกันเล็กน้อย การควบคุมทางสังคมของเขาดำเนินการในรูปแบบต่อไปนี้:

การบังคับ ที่เรียกว่ารูปแบบเบื้องต้น สังคมดั้งเดิมหรือสังคมดั้งเดิมหลายแห่งประสบความสำเร็จในการควบคุมพฤติกรรมของบุคคลผ่านทาง มาตรฐานทางศีลธรรมและด้วยเหตุนี้ ผ่านการควบคุมกลุ่มอย่างไม่เป็นทางการของกลุ่มหลัก กฎหมายที่เป็นทางการหรือการลงโทษไม่จำเป็นในสังคมดังกล่าว แต่ในประชากรมนุษย์ขนาดใหญ่และซับซ้อน ซึ่งความซับซ้อนทางวัฒนธรรมจำนวนมากเกี่ยวพันกัน การควบคุมที่เป็นทางการ กฎหมาย และระบบการลงโทษมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและกลายเป็นข้อบังคับ หากบุคคลมีแนวโน้มที่จะหลงอยู่ในฝูงชน การควบคุมอย่างไม่เป็นทางการจะไม่มีประสิทธิภาพ และจำเป็นต้องมีการควบคุมอย่างเป็นทางการ

ดังนั้นเมื่อมีประชากรจำนวนมากจึงเริ่มใช้สิ่งที่เรียกว่าการควบคุมกลุ่มรอง - กฎหมาย, หน่วยงานกำกับดูแลที่มีความรุนแรงต่างๆ, ขั้นตอนที่เป็นทางการ เมื่อบุคคลไม่ต้องการปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้ กลุ่มหรือสังคมจะใช้วิธีบีบบังคับเพื่อบังคับให้เขาทำเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในสังคมยุคใหม่มีกฎเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นอย่างเคร่งครัดหรือระบบควบคุมด้วยการบังคับซึ่งเป็นชุดมาตรการคว่ำบาตรที่มีประสิทธิผลซึ่งใช้ตาม หลากหลายชนิดการเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน

อิทธิพล ความคิดเห็นของประชาชน. ผู้คนในสังคมยังถูกควบคุมโดยความคิดเห็นของสาธารณชนหรือโดยการขัดเกลาทางสังคมในลักษณะที่พวกเขาแสดงบทบาทของตนโดยไม่รู้ตัวตามธรรมชาติเนื่องมาจากประเพณี นิสัย และความชอบที่ยอมรับในสังคมที่กำหนด ดังนั้นการเข้าสังคมการกำหนดนิสัยความปรารถนาและประเพณีของเราจึงเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักในการควบคุมทางสังคมและการสร้างระเบียบในสังคม มันช่วยบรรเทาความยากลำบากในการตัดสินใจ บอกวิธีแต่งตัว วิธีปฏิบัติตน วิธีปฏิบัติตนในสถานการณ์ชีวิตที่กำหนด ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจใด ๆ ที่ทำขึ้นและเก็บไว้ภายในที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของสาธารณชนดูเหมือนจะไม่เหมาะสม ไม่คุ้นเคย และเป็นอันตรายต่อเรา ในลักษณะนี้เองที่เป็นส่วนสำคัญของ การควบคุมภายในบุคคลที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรมของพวกเขา

กฎระเบียบในสถาบันและองค์กรทางสังคม การควบคุมทางสังคมจัดทำโดยสถาบันและองค์กรต่างๆ ในจำนวนนี้มีองค์กรที่ถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อทำหน้าที่ควบคุม และองค์กรที่การควบคุมทางสังคมไม่ใช่หน้าที่หลัก (เช่น โรงเรียน ครอบครัว สื่อ การบริหารสถาบัน)

ความกดดันของกลุ่ม บุคคลไม่สามารถมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะโดยอาศัยการควบคุมภายในเท่านั้น พฤติกรรมของเขายังได้รับอิทธิพลจากการมีส่วนร่วมของเขาด้วย ชีวิตทางสังคมซึ่งแสดงให้เห็นความจริงที่ว่าบุคคลนั้นเป็นสมาชิกของกลุ่มปฐมภูมิหลายกลุ่ม (ครอบครัว ทีมผู้ผลิต ชั้นเรียน กลุ่มนักเรียน ฯลฯ) กลุ่มหลักแต่ละกลุ่มมีระบบศุลกากร ประเพณี และบรรทัดฐานของสถาบันที่กำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับทั้งกลุ่มนี้และต่อสังคมโดยรวม

ดังนั้นความเป็นไปได้ของการใช้การควบคุมทางสังคมแบบกลุ่มจึงถูกกำหนดโดยการรวมแต่ละบุคคลไว้ในกลุ่มทางสังคมหลัก เงื่อนไขที่จำเป็นการรวมดังกล่าวเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นต้องมีบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมขั้นต่ำบางประการที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งยอมรับ ซึ่งประกอบขึ้นเป็นจรรยาบรรณที่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ การเบี่ยงเบนใด ๆ จากคำสั่งนี้นำไปสู่การประณามพฤติกรรมของกลุ่มทันที ขึ้นอยู่กับความสำคัญของบรรทัดฐานที่ถูกละเมิด การประณามและการลงโทษที่หลากหลายจากกลุ่มเป็นไปได้ - ตั้งแต่คำพูดง่ายๆ ไปจนถึงการไล่ออกจากกลุ่มหลักที่กำหนด

ประสิทธิภาพและความทันเวลาของการประยุกต์ใช้การควบคุมทางสังคมไม่ได้เหมือนกันเสมอไปในทุกกลุ่มหลัก ความกดดันแบบกลุ่มต่อบุคคลที่ฝ่าฝืนบรรทัดฐานขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย และเหนือสิ่งอื่นใด ขึ้นอยู่กับสถานะของบุคคลนั้น วิธีการกดดันกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงจะนำไปใช้กับบุคคลที่มีสถานะสูงและต่ำในกลุ่ม บุคคลที่มีสถานะสูงในกลุ่มหลักหรือผู้นำกลุ่มมีหน้าที่หลักอย่างหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงสิ่งเก่าและการสร้างรูปแบบวัฒนธรรมใหม่ วิธีการปฏิสัมพันธ์ใหม่ ด้วยเหตุนี้ผู้นำจึงได้รับเครดิตและสามารถเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานของกลุ่มได้ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น ยิ่งกว่านั้นเพื่อไม่ให้สูญเสียสถานะของเขาในฐานะผู้นำเขาไม่ควรเหมือนกับสมาชิกในกลุ่มโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เมื่อเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานของกลุ่ม ผู้นำแต่ละคนจะมีเส้นกั้นที่เขาไม่สามารถข้ามได้ นอกเหนือจากจุดนี้ เขาเริ่มประสบกับผลกระทบของการควบคุมทางสังคมแบบกลุ่มในส่วนของสมาชิกกลุ่มคนอื่นๆ และอิทธิพลความเป็นผู้นำของเขาก็สิ้นสุดลง

ระดับและประเภทของความกดดันของกลุ่มยังขึ้นอยู่กับลักษณะของกลุ่มหลักด้วย ตัวอย่างเช่น หากความสามัคคีของกลุ่มอยู่ในระดับสูง ความภักดีของกลุ่มต่อรูปแบบทางวัฒนธรรมของกลุ่มที่กำหนดก็จะสูงเช่นกัน และโดยธรรมชาติแล้ว ระดับการควบคุมกลุ่มทางสังคมจะเพิ่มขึ้น ความกดดันของกลุ่มจากสมาชิกกลุ่มที่ภักดี (เช่น สมาชิกกลุ่มที่มุ่งมั่นต่อค่านิยมของกลุ่ม) มีความรุนแรงมากกว่าแรงกดดันจากสมาชิกกลุ่มที่แยกออกจากกัน เช่น การใช้จ่ายเป็นกลุ่มเท่านั้น เวลาว่างดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับกลุ่มที่แตกแยกกันที่จะใช้การควบคุมทางสังคมภายในกลุ่มมากกว่ากลุ่มที่ดำเนินการร่วมกันเป็นประจำ เช่น ในทีมหรือครอบครัว

สามรูปแบบแรกถูกระบุโดย R. Park รูปแบบที่สี่อธิบายโดยนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน S. Ask

รายการนี้ไม่รวมถึงองค์ประกอบที่สำคัญเช่นการมีค่านิยมทั่วไปที่บุคคลได้รับในกระบวนการขัดเกลาทางสังคม ความจริงก็คือการควบคุมทางสังคมโดยใช้การบังคับขู่เข็ญไม่ได้ลดจำนวนการเบี่ยงเบนเสมอไป โดยธรรมชาติแล้วมีมากมาย เหตุผลส่วนบุคคลโดยที่ผู้คนละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม อย่างไรก็ตาม การฝ่าฝืนบรรทัดฐานอาจกลายเป็นแนวทางปฏิบัติที่สังคมยอมรับโดยปริยายหรือเพียงแต่ยอมรับได้ สิ่งนี้มักเกิดขึ้นเมื่อบรรทัดฐานเข้มงวดเกินไป (หรือผู้คนมองว่าบรรทัดฐานนั้นเข้มงวดเกินไป) ด้วยเหตุนี้ มาตรการที่เข้มงวดของตำรวจที่มุ่งต่อต้านความผิดบางประเภทจึงไม่ค่อยให้ผลลัพธ์เชิงบวก แม้ว่าจะยอมให้อภัยก็ตาม พฤติกรรมเบี่ยงเบนยังยอมรับไม่ได้

จากสิ่งนี้สามารถสรุปได้สองประการ:

1) การควบคุมทางสังคมจะมีผลได้ก็ต่อเมื่อเป็นไปตาม "ค่าเฉลี่ยทอง" ระหว่างเสรีภาพในการเลือกและความรับผิดชอบในการเลือกนี้
2) คุณลักษณะนี้บ่งชี้ว่าการควบคุมทางสังคมดำเนินการส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากการบังคับ แต่เนื่องจากการมีค่านิยมและความมั่นคงของสังคมและ กลุ่มทางสังคม.

นอกเหนือจากรูปแบบการควบคุมทางสังคมข้างต้นแล้ว ยังมีการควบคุมทั่วไปและรายละเอียดอีกด้วย

บางครั้งการควบคุมก็เท่ากับการจัดการ เนื้อหาของการควบคุมและการจัดการมีความคล้ายคลึงกันเป็นส่วนใหญ่ แต่ควรแยกความแตกต่าง พ่อหรือแม่เป็นผู้ควบคุมการแสดงของลูก การบ้าน. ผู้ปกครองไม่ได้จัดการ แต่ควบคุมกระบวนการแทน เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ตั้งเป้าหมายและวัตถุประสงค์โดยพวกเขา แต่โดยครู ผู้ปกครองจะติดตามความคืบหน้าของงานเท่านั้น

ดังนั้นการควบคุมจึงเป็นแนวคิดที่แคบกว่าการจัดการ

ความแตกต่างระหว่างการจัดการและการควบคุมก็คือ แบบแรกแสดงออกผ่านสไตล์ความเป็นผู้นำ และแบบหลังแสดงออกผ่านวิธีการ วิธีการควบคุมอาจเป็นแบบทั่วไปหรือแบบละเอียดก็ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้จัดการมอบหมายงานให้ผู้ใต้บังคับบัญชาและไม่ควบคุมความคืบหน้าของการดำเนินการ - เขาหันไปทำ การควบคุมทั่วไป. หากผู้จัดการแทรกแซงในทุกการกระทำของผู้ใต้บังคับบัญชา แก้ไข ดึงกลับ ฯลฯ เขาจะใช้การควบคุมโดยละเอียด

การควบคุมโดยละเอียดเรียกอีกอย่างว่าการควบคุมดูแล การกำกับดูแลไม่เพียงดำเนินการในระดับจุลภาคเท่านั้น แต่ยังดำเนินการในระดับมหภาคของสังคมด้วย รัฐกลายเป็นเป้าหมาย และกลายเป็นสถาบันทางสังคมที่ไม่ใช่สถาบันหลัก การเฝ้าระวังเติบโตขึ้นจนมีขนาดเท่ากับระบบสังคมขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมทั่วทั้งประเทศ ระบบดังกล่าวรวมถึง: สำนักงานนักสืบ, หน่วยงานสืบสวน, สถานีตำรวจ, บริการข้อมูล, ผู้คุม, ศาล, การเซ็นเซอร์

เนื่องจากการควบคุมรวมอยู่ในการจัดการโดยเป็นส่วนสำคัญ แต่เป็นส่วนที่สำคัญมาก เราสามารถสรุปได้ว่าการจัดการจะเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับประเภทของการควบคุม ส่วนหนึ่งหากมีความสำคัญเพียงพอ ก็จะเป็นตัวกำหนดลักษณะของส่วนรวม ดังนั้นวิธีการควบคุมจึงส่งผลต่อรูปแบบการบริหารจัดการ ซึ่งในทางกลับกันมีสองประเภทคือรูปแบบเผด็จการและรูปแบบประชาธิปไตย

ส่วนใหญ่มักเป็นพื้นฐานในการแบ่งการควบคุมทางสังคมออกเป็น ประเภทต่างๆเป็นอัตวิสัยของการนำไปปฏิบัติ วิชาในที่นี้คือ คนงาน ฝ่ายบริหาร องค์กรสาธารณะของกลุ่มแรงงาน

โดยทั่วไปสิ่งต่อไปนี้จะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับหัวเรื่อง: ประเภทของการควบคุมทางสังคม:

1. การควบคุมการบริหารดำเนินการโดยตัวแทนฝ่ายบริหารองค์กร ผู้จัดการ ระดับต่างๆ ตาม เอกสารกำกับดูแล. การควบคุมประเภทนี้เรียกอีกอย่างว่าการควบคุมภายนอก เนื่องจากหัวเรื่องไม่รวมอยู่ในระบบควบคุมความสัมพันธ์และกิจกรรมที่ควบคุมโดยตรง และอยู่นอกระบบนี้ ในองค์กร สิ่งนี้เป็นไปได้ด้วยความสัมพันธ์ด้านการบริหารจัดการ ดังนั้นการควบคุมที่ฝ่ายบริหารดำเนินการจึงเป็นการควบคุมภายนอก

ข้อดีของการควบคุมการบริหารมีสาเหตุหลักมาจากกิจกรรมพิเศษและเป็นอิสระ ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้บุคลากรที่เกี่ยวข้องโดยตรงในสายงานหลักมีอิสระมากขึ้น งานการผลิตในทางกลับกันจากฟังก์ชั่นการควบคุมมีส่วนช่วยในการนำฟังก์ชั่นเหล่านี้ไปใช้ในระดับมืออาชีพ

ข้อเสียของการควบคุมด้านการบริหารคืออาจไม่ครอบคลุมและรวดเร็วเสมอไป ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าเขามีอคติ

2. การควบคุมสาธารณะดำเนินการแล้ว องค์กรสาธารณะภายในกรอบที่กำหนดโดยกฎบัตรหรือข้อบังคับเกี่ยวกับสถานะของตน ความมีประสิทธิผลของการควบคุมสาธารณะถูกกำหนดโดยองค์กร โครงสร้าง และการทำงานร่วมกันขององค์กรสาธารณะที่เกี่ยวข้อง

3. การควบคุมกลุ่ม นี่คือการควบคุมซึ่งกันและกันของสมาชิกในทีม มีการควบคุมกลุ่มอย่างเป็นทางการ (การประชุมงานและการประชุม การประชุมการผลิต) และแบบไม่เป็นทางการ (ความคิดเห็นทั่วไปในทีม ความรู้สึกโดยรวม)

การควบคุมร่วมกันเกิดขึ้นเมื่อผู้ทำหน้าที่ควบคุมทางสังคมอยู่ภายใต้องค์กรและแรงงานสัมพันธ์ที่มีสถานะเดียวกัน ในบรรดาข้อดีของการควบคุมร่วมกัน ความเรียบง่ายของกลไกการควบคุมดูแลนั้นถูกสังเกตเป็นอันดับแรก เนื่องจากพฤติกรรมปกติหรือเบี่ยงเบนจะถูกสังเกตโดยตรง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้มั่นใจได้ถึงธรรมชาติของฟังก์ชันการควบคุมที่ค่อนข้างคงที่ แต่ยังช่วยลดโอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการประเมินด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนข้อเท็จจริงในกระบวนการรับข้อมูล

อย่างไรก็ตาม การควบคุมซึ่งกันและกันก็มีข้อเสียเช่นกัน ประการแรก นี่คือความเป็นอัตวิสัย: หากความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนมีลักษณะเฉพาะด้วยการแข่งขันและการแข่งขัน พวกเขาก็มักจะมีแนวโน้มที่จะถือว่าอีกฝ่ายละเมิดวินัยอย่างไม่ยุติธรรม และประเมินอคติต่อพฤติกรรมในองค์กรและแรงงานของกันและกัน

4. การควบคุมตนเอง โดยแสดงถึงการควบคุมพฤติกรรมแรงงานของตนเองอย่างมีสติ โดยอิงจากการประเมินตนเองและการประเมินการปฏิบัติตามข้อกำหนดและมาตรฐานที่มีอยู่ ดังที่เราเห็นการควบคุมตนเองเป็นวิธีพฤติกรรมเฉพาะในเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและแรงงานซึ่งเขาควบคุมดูแลอย่างอิสระ (โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยของการบีบบังคับจากภายนอก) การกระทำของตัวเองประพฤติตนตามบรรทัดฐานที่สังคมยอมรับ

ข้อได้เปรียบหลักของการควบคุมตนเองคือการจำกัดความจำเป็นพิเศษ กิจกรรมการควบคุมจากฝ่ายบริหาร นอกจากนี้การควบคุมตนเองยังช่วยให้พนักงานรู้สึกถึงอิสรภาพ ความเป็นอิสระ และความสำคัญส่วนบุคคล

การควบคุมตนเองมีข้อเสียเปรียบหลักสองประการ: แต่ละวิชาในการประเมินพฤติกรรมของตนเอง มีแนวโน้มที่จะดูถูกข้อกำหนดทางสังคมและบรรทัดฐาน และมีเสรีนิยมต่อตัวเองมากกว่าต่อผู้อื่น การควบคุมตนเองส่วนใหญ่เป็นแบบสุ่ม กล่าวคือ คาดเดาได้ไม่ดีและควบคุมไม่ได้ ขึ้นอยู่กับสถานะของวัตถุในฐานะบุคคล และแสดงออกมาด้วยคุณสมบัติเช่นจิตสำนึกและศีลธรรมเท่านั้น

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการคว่ำบาตรหรือรางวัลที่ใช้ การควบคุมทางสังคมมีสองประเภท: ทางเศรษฐกิจ (รางวัล การลงโทษ) และศีลธรรม (ดูถูก ความเคารพ)

ประเภทต่อไปนี้มีความโดดเด่นขึ้นอยู่กับลักษณะของการดำเนินการควบคุมทางสังคม

1. ต่อเนื่องและเลือกสรร การควบคุมทางสังคมอย่างต่อเนื่องมีลักษณะต่อเนื่อง กระบวนการทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและแรงงาน บุคคลทั้งหมดที่รวมอยู่ในองค์กร อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและการประเมินผล ด้วยการควบคุมแบบเลือกสรร หน้าที่ของมันค่อนข้างจำกัด โดยจะใช้เฉพาะกับส่วนที่สำคัญที่สุดและกำหนดไว้ล่วงหน้าของกระบวนการแรงงานเท่านั้น

3. เปิดและซ่อน การเลือกรูปแบบการควบคุมทางสังคมแบบเปิดหรือซ่อนนั้นถูกกำหนดโดยสถานะของการรับรู้ ความตระหนักในฟังก์ชันการควบคุมทางสังคมของวัตถุควบคุม มีการควบคุมที่ซ่อนอยู่โดยใช้ วิธีการทางเทคนิคหรือผ่านตัวกลาง

ความพยายามของสังคมที่มุ่งป้องกันพฤติกรรมเบี่ยงเบน การลงโทษและแก้ไขความเบี่ยงเบนถูกกำหนดโดยแนวคิดของ "การควบคุมทางสังคม"

การควบคุมทางสังคม- กลไกในการกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับสังคมเพื่อเสริมสร้างความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงในสังคม ใน แคบในความหมาย การควบคุมทางสังคม คือ การควบคุมความคิดเห็นของประชาชน การประชาสัมพันธ์ผลลัพธ์ และการประเมินกิจกรรมและพฤติกรรมของประชาชน

ทางสังคม ควบคุมรวมสอง องค์ประกอบหลัก: บรรทัดฐานทางสังคมและการลงโทษ การลงโทษ- ปฏิกิริยาใด ๆ ของผู้อื่นต่อพฤติกรรมของบุคคลหรือกลุ่ม

ชนิด:ไม่เป็นทางการ(ภายในกลุ่ม) - จากการอนุมัติหรือประณามจากกลุ่มญาติ เพื่อน เพื่อนร่วมงาน คนรู้จัก รวมทั้งจากความคิดเห็นของประชาชนที่แสดงออกผ่านประเพณีและประเพณีหรือผ่านสื่อ

เป็นทางการ(สถาบัน) - ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนจากสถาบันทางสังคมที่มีอยู่ (กองทัพ ศาล การศึกษา ฯลฯ)

ในสังคมวิทยาเป็นที่รู้จักกัน รูปแบบพื้นฐานของการควบคุมทางสังคม 4 รูปแบบ:

การควบคุมภายนอก (ชุดของสถาบันและกลไกที่รับประกันการปฏิบัติตามบรรทัดฐานพฤติกรรมและกฎหมายที่ยอมรับโดยทั่วไป)

การควบคุมภายใน (การควบคุมตนเอง);

ควบคุมโดยการระบุตัวตนกับกลุ่มอ้างอิง

ควบคุมโดยการสร้างโอกาสในการบรรลุเป้าหมายสำคัญทางสังคมด้วยวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบุคคลที่ถูกกำหนดและได้รับอนุมัติจากสังคม (ที่เรียกว่า "โอกาสหลายประการ")

ในกระบวนการของการขัดเกลาทางสังคม บรรทัดฐานต่างๆ ได้รับการฝังแน่นจนเมื่อผู้คนละเมิดบรรทัดฐานเหล่านั้น พวกเขาก็จะรู้สึกอึดอัดหรือรู้สึกผิด รู้สึกผิดชอบชั่วดี

บรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปซึ่งเป็นใบสั่งยาที่มีเหตุผลยังคงอยู่ในขอบเขตของจิตสำนึกด้านล่างซึ่งอยู่ในขอบเขตของจิตใต้สำนึกหรือหมดสติซึ่งประกอบด้วยแรงกระตุ้นที่เกิดขึ้นเอง การควบคุมตนเองหมายถึงการยับยั้งองค์ประกอบทางธรรมชาติซึ่งขึ้นอยู่กับความพยายามตามใจชอบ มีความโดดเด่นดังต่อไปนี้: กลไกการควบคุมทางสังคม:

การแยก - การแยกผู้เบี่ยงเบนจากสังคม (เช่นการจำคุก)

การแยก - การจำกัดการติดต่อของผู้เบี่ยงเบนกับผู้อื่น (เช่น การเข้าคลินิกจิตเวช)

การฟื้นฟูสมรรถภาพเป็นชุดของมาตรการที่มุ่งหวังให้ผู้เบี่ยงเบนกลับสู่ชีวิตปกติ

ข.46 ภาคประชาสังคมและรัฐ

ภาคประชาสังคม- คือชุดของความสัมพันธ์ทางสังคม โครงสร้างที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการที่กำหนดเงื่อนไข กิจกรรมทางการเมืองมนุษย์ ความพึงพอใจ และการตระหนักถึงความต้องการและความสนใจต่างๆ ของบุคคลและกลุ่มสังคมและสมาคม ภาคประชาสังคมที่พัฒนาแล้วถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับการสร้างรัฐแห่งหลักนิติธรรมและหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกัน สัญญาณของภาคประชาสังคม:การปรากฏตัวในสังคมของเจ้าของปัจจัยการผลิตเสรี พัฒนาประชาธิปไตย การคุ้มครองทางกฎหมายของพลเมือง วัฒนธรรมพลเมืองในระดับหนึ่ง ระดับการศึกษาสูงของประชากร บทบัญญัติด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่สมบูรณ์ที่สุด

การจัดการตนเอง การแข่งขันระหว่างโครงสร้างที่ก่อตัวขึ้นกับกลุ่มคนต่างๆ ความคิดเห็นสาธารณะและพหุนิยมที่จัดตั้งขึ้นอย่างอิสระ นโยบายทางสังคมที่เข้มแข็งของรัฐ เศรษฐกิจแบบผสมผสาน ใหญ่ แรงดึงดูดเฉพาะในสังคมชนชั้นกลาง สถานะของภาคประชาสังคมความต้องการของเขาและ เป้าหมายจะกำหนดคุณสมบัติหลักและ วัตถุประสงค์ทางสังคมของรัฐ. การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในโครงสร้างของภาคประชาสังคมเนื้อหาของขอบเขตหลักของกิจกรรมย่อมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในลักษณะและรูปแบบของ อำนาจรัฐ. ในเวลาเดียวกัน รัฐที่มีความเป็นอิสระสัมพันธ์กับภาคประชาสังคมสามารถมีอิทธิพลต่อสภาพของรัฐได้อย่างมีนัยสำคัญ อิทธิพลนี้มักจะเป็นบวก โดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาเสถียรภาพและการพัฒนาที่ก้าวหน้าของภาคประชาสังคม แม้ว่าประวัติศาสตร์จะรู้ตัวอย่างที่ตรงกันข้ามก็ตาม รัฐในฐานะปรากฏการณ์พิเศษของอำนาจทางสังคมมีลักษณะเชิงคุณภาพ จัดอยู่ในรูปกลไกของรัฐ ดำเนินการจัดการสังคมผ่านระบบหน้าที่และวิธีการบางอย่าง ภายนอกรัฐถูกนำเสนอในรูปแบบต่างๆ สัญญาณของรัฐ- คุณลักษณะเชิงคุณภาพที่แสดงคุณลักษณะของรัฐเมื่อเปรียบเทียบกับองค์กรอื่นที่ใช้อำนาจและหน้าที่การจัดการในสังคม ลักษณะสำคัญของรัฐ ได้แก่ อธิปไตย หลักการอาณาเขตของการใช้อำนาจ อำนาจสาธารณะพิเศษ ความเชื่อมโยงกับกฎหมายที่แยกไม่ออก

ข. 47 จิตสำนึกของมวลชนและการกระทำของมวลชน รูปแบบของพฤติกรรมมวลชน

จิตสำนึกมวลชน- พื้นฐานของการกระทำและพฤติกรรมของมวลชน การกระทำมวลชนอาจมีการจัดการที่ไม่ดี (ความตื่นตระหนก การสังหารหมู่) หรือการเตรียมการอย่างเพียงพอ (การสาธิต การปฏิวัติ สงคราม) ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าสถานการณ์นั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่ และพบว่าผู้นำสามารถเป็นผู้นำส่วนที่เหลือได้หรือไม่

พฤติกรรมมวลชน(รวมทั้งที่เกิดขึ้นเอง) เป็นศัพท์ทางจิตวิทยาการเมืองที่หมายถึง รูปทรงต่างๆพฤติกรรมของคนกลุ่มใหญ่ ฝูงชน การไหลเวียนของข่าวลือ ความตื่นตระหนก และปรากฏการณ์อื่น ๆ ของมวลชน

รูปแบบของพฤติกรรมมวลชน ได้แก่: มวลชนฮิสทีเรีย, ข่าวลือ, ซุบซิบ, ตื่นตระหนก, สังหารหมู่, การจลาจล

ฮิสทีเรียมวล- สภาวะของความกังวลใจทั่วไป ความตื่นเต้นง่ายเพิ่มขึ้น และความกลัวที่เกิดจากข่าวลือที่ไม่มีมูล ("การล่าแม่มด" ในยุคกลาง หลังสงคราม " สงครามเย็น", การทดลองของ "ศัตรูของประชาชน" ในยุคสตาลิน, สื่อที่โจมตีภัยคุกคามของ "สงครามโลกครั้งที่สาม" ในยุค 60-70, การไม่ยอมรับมวลชนต่อตัวแทนของชนชาติอื่น)

ซุบซิบ- ชุดข้อมูลที่เกิดขึ้นจากแหล่งที่ไม่ระบุชื่อและเผยแพร่ผ่านช่องทางที่ไม่เป็นทางการ

ตื่นตกใจ- พฤติกรรมมวลชนรูปแบบนี้เมื่อผู้คนเผชิญกับอันตรายจะแสดงปฏิกิริยาที่ไม่พร้อมเพรียงกัน พวกเขาทำตัวเป็นอิสระ มักจะรบกวนและทำร้ายกันและกัน

การสังหารหมู่- การกระทำรุนแรงโดยรวมที่ดำเนินการโดยฝูงชนที่ไม่มีการควบคุมและก่อกวนทางอารมณ์ต่อทรัพย์สินหรือบุคคล

จลาจล- แนวคิดโดยรวมที่แสดงถึงรูปแบบการประท้วงโดยรวมที่เกิดขึ้นเองหลายรูปแบบ: การกบฏ ความไม่สงบ ความไม่สงบ การจลาจล

ข. 48. วัฒนธรรมเป็นระบบค่านิยม

วัฒนธรรมคือระบบคุณค่าที่มนุษยชาติสั่งสมมาในประวัติศาสตร์อันยาวนานของการพัฒนา รวมถึงทุกรูปแบบและวิธีการในการแสดงออกและความรู้ในตนเองของมนุษย์ วัฒนธรรมยังปรากฏเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเป็นอัตวิสัยและความเป็นกลางของมนุษย์ (ลักษณะนิสัย ความสามารถ ทักษะ ความสามารถ และความรู้) องค์ประกอบพื้นฐานของวัฒนธรรม:ภาษา ขนบธรรมเนียม ประเพณี ศีลธรรม กฎหมาย ค่านิยม

ค่านิยม- สิ่งเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจากสังคมและแบ่งปันโดยความคิดของคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับความดี ความยุติธรรม ความรัก และมิตรภาพ ไม่มีสังคมใดที่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีคุณค่า มันเป็นค่านิยมที่เป็นองค์ประกอบที่กำหนดของวัฒนธรรมซึ่งเป็นแก่นแท้ของมัน พวกเขาทำตัวเหมือนก) เป็นที่พึงประสงค์ พึงปรารถนาแก่สิ่งที่ได้รับ หัวข้อทางสังคม(บุคคล, สังคมชุมชน, สังคม) รัฐ การเชื่อมต่อทางสังคมเนื้อหาของความคิด รูปแบบศิลปะ ฯลฯ b) เกณฑ์ในการประเมินปรากฏการณ์จริง c) พวกเขากำหนดความหมายของกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมาย; d) ควบคุมปฏิสัมพันธ์ทางสังคม e) ส่งเสริมกิจกรรมภายใน ใน ระบบคุณค่าทางสังคม เรื่องอาจรวมถึงค่าที่แตกต่างกัน:

1 ) ความหมายของชีวิต (แนวคิดเกี่ยวกับความดีและความชั่ว ความสุข จุดมุ่งหมายและความหมายของชีวิต)

2 ) สากล: ก) สำคัญ (ชีวิต สุขภาพ ความปลอดภัยส่วนบุคคล สวัสดิการ ครอบครัว การศึกษา คุณวุฒิ กฎหมายและความสงบเรียบร้อย ฯลฯ); b) การยอมรับทางสังคม (การทำงานหนัก สถานะทางสังคม ฯลฯ) วี) การสื่อสารระหว่างบุคคล(ความซื่อสัตย์ ความเสียสละ ความเมตตากรุณา);

ง) ประชาธิปไตย (เสรีภาพในการพูด มโนธรรม พรรคการเมือง อธิปไตยของชาติ ฯลฯ)

3 ) โดยเฉพาะ: ก) การแนบไปกับ บ้านเกิดเล็ก ๆ, ตระกูล; b) ไสยศาสตร์ (ความเชื่อในพระเจ้า มุ่งมั่นเพื่อความสมบูรณ์)

สังคมศาสตร์. หลักสูตรเต็มการเตรียมตัวสำหรับการสอบ Unified State Shemakhanova Irina Albertovna

3.9. การควบคุมทางสังคม

การควบคุมทางสังคม – เป็นระบบการควบคุมพฤติกรรมของประชาชนและการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน กลไกของการกำกับดูแลทางสังคม ชุดของวิธีการและวิธีการมีอิทธิพลทางสังคม การปฏิบัติทางสังคมการใช้วิธีการและวิธีการมีอิทธิพลทางสังคม

ฟังก์ชั่นการควบคุมทางสังคม: ป้องกัน; การทำให้เสถียร (ประกอบด้วยการสืบพันธุ์ประเภทที่โดดเด่น ความสัมพันธ์ทางสังคมโครงสร้างทางสังคม); เป้า.

ประเภทของการควบคุมทางสังคม

1) การควบคุมทางสังคมภายนอกคือชุดของรูปแบบ วิธีการ และการกระทำที่รับประกันการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางสังคม การควบคุมภายนอกมีสองประเภท:

– การควบคุมอย่างเป็นทางการขึ้นอยู่กับการอนุมัติหรือการลงโทษอย่างเป็นทางการ ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐ ทางการเมือง และ องค์กรทางสังคมระบบการศึกษา สื่อ และการดำเนินงานทั่วประเทศตามกฎหมาย กฤษฎีกา ระเบียบ คำสั่ง และคำสั่ง มุ่งหวังให้ประชาชนเคารพกฎหมายและความสงบเรียบร้อยผ่านทางเจ้าหน้าที่ของรัฐ การควบคุมทางสังคมอย่างเป็นทางการอาจรวมถึงอุดมการณ์ที่โดดเด่นในสังคม การควบคุมอย่างเป็นทางการนั้นดำเนินการโดยสถาบันต่างๆ ในสังคมสมัยใหม่ เช่น ศาล การศึกษา กองทัพ การผลิต สื่อ พรรคการเมือง และรัฐบาล

– การควบคุมอย่างไม่เป็นทางการโดยอาศัยความเห็นชอบหรือประณามญาติ เพื่อน เพื่อนร่วมงาน คนรู้จัก ความคิดเห็นของประชาชนที่แสดงออกผ่านประเพณี ประเพณี หรือสื่อ ตัวแทนการควบคุมทางสังคมที่ไม่เป็นทางการมีดังต่อไปนี้: สถาบันทางสังคมเช่นครอบครัว โรงเรียน ศาสนา การควบคุมประเภทนี้มีผลดีอย่างยิ่งในกลุ่มสังคมขนาดเล็ก

2) การควบคุมทางสังคมภายใน– การควบคุมที่เป็นอิสระโดยบุคคลเกี่ยวกับพฤติกรรมทางสังคมของเขาในสังคม การควบคุมตนเองถูกสร้างขึ้นในกระบวนการขัดเกลาทางสังคมของแต่ละบุคคลและการก่อตัวของกลไกทางสังคมและจิตใจของการควบคุมตนเองภายในของเขา องค์ประกอบหลักของการควบคุมตนเองคือ สติ, มโนธรรมและ จะ.

มโนธรรม– ความสามารถของแต่ละบุคคลในการกำหนดหน้าที่ทางศีลธรรมของตนเองอย่างอิสระ และเรียกร้องให้เขาปฏิบัติตามหน้าที่เหล่านั้น เพื่อประเมินการกระทำและการกระทำของเขาด้วยตนเอง

จะ– การควบคุมพฤติกรรมและกิจกรรมของเขาอย่างมีสติซึ่งแสดงออกในความสามารถในการเอาชนะความยากลำบากทั้งภายนอกและภายในเมื่อกระทำการกระทำและการกระทำโดยเด็ดเดี่ยว

ไฮไลท์: 1) การควบคุมทางสังคมทางอ้อมตามการระบุตัวตนกับกลุ่มอ้างอิงที่ปฏิบัติตามกฎหมาย 2) การควบคุมทางสังคม โดยอาศัยวิธีการต่างๆ มากมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายและตอบสนองความต้องการ เป็นทางเลือกแทนวิธีที่ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรม

การควบคุมทางสังคมมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการจัดการการกระทำของผู้คน ความเชื่อมโยงทางสังคม และระบบทางสังคม ผู้ควบคุมภายในคือความต้องการ ความเชื่อ ส่วนผู้ควบคุมภายนอกคือบรรทัดฐาน ค่านิยม ตลอดจนคำสั่ง ฯลฯ

กลไกการควบคุมทางสังคม:

การสนับสนุนทางจิตวิทยาสำหรับแรงจูงใจตามแบบแผน พฤติกรรมตามบทบาท สถานะ ( ความรักของแม่การสนับสนุนจากเพื่อนและทีมงาน ฯลฯ ); นิสัย ประเพณี พิธีกรรม; วัฒนธรรมเยาวชนมวลชน ฉนวนกันความร้อน; การแยกตัว; การฟื้นฟูสมรรถภาพ ฯลฯ

การควบคุมทางสังคมประกอบด้วยสององค์ประกอบ - บรรทัดฐานทางสังคมและการลงโทษทางสังคม การลงโทษทางสังคม- วิธีการให้รางวัลและการลงโทษที่ส่งเสริมให้ผู้คนปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคม การลงโทษได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือหลักในการควบคุมทางสังคม และแสดงถึงแรงจูงใจในการปฏิบัติตามบรรทัดฐาน

ประเภทของการลงโทษ:

A) เป็นทางการ กำหนดโดยรัฐหรือองค์กรและบุคคลที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ

– การลงโทษเชิงบวกอย่างเป็นทางการ:การอนุมัติสาธารณะจากหน่วยงาน สถาบันและองค์กรอย่างเป็นทางการ (รางวัลรัฐบาล โบนัสของรัฐ ความก้าวหน้าในอาชีพ รางวัลด้านวัตถุ ฯลฯ)

– การลงโทษเชิงลบอย่างเป็นทางการ:บทลงโทษตามที่กฎหมายกำหนด กฎระเบียบ, คำแนะนำการบริหารและกฎระเบียบต่างๆ (ค่าปรับ ลดตำแหน่ง ไล่ออก จับกุม จำคุก ลิดรอนสิทธิพลเมือง ฯลฯ)

B) ไม่เป็นทางการ แสดงโดยบุคคลที่ไม่เป็นทางการ

– การลงโทษเชิงบวกอย่างไม่เป็นทางการ– การอนุมัติจากสาธารณะจากสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการ เช่น พ่อแม่ เพื่อน เพื่อนร่วมงาน คนรู้จัก ฯลฯ (คำชมเชย คำชมที่เป็นมิตร ความปรารถนาดี ฯลฯ)

– การลงโทษเชิงลบอย่างไม่เป็นทางการ – ไม่ได้กำหนดบทลงโทษไว้ ระบบกฎหมายสังคม แต่สังคมนำไปใช้ (คำพูด การเยาะเย้ย การทำลายความสัมพันธ์ฉันมิตร การตอบรับที่ไม่เห็นด้วย ฯลฯ)

วิธีดำเนินการควบคุมทางสังคมในกลุ่มและสังคม:

- ผ่าน การขัดเกลาทางสังคม(การเข้าสังคมการกำหนดความปรารถนาความชอบนิสัยและขนบธรรมเนียมเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักของการควบคุมทางสังคมและการสร้างระเบียบในสังคม)

- ผ่าน ความกดดันของกลุ่ม(แต่ละคนซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มหลักหลายกลุ่ม จะต้องแบ่งปันบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมขั้นต่ำที่ยอมรับในกลุ่มเหล่านี้และประพฤติตนอย่างเหมาะสม มิฉะนั้นอาจมีการประณามและการลงโทษจากกลุ่ม ตั้งแต่ความคิดเห็นธรรมดาๆ ไปจนถึงการไล่ออกจากกลุ่มหลักนี้)

- ผ่าน การบังคับ(ในสถานการณ์ที่บุคคลไม่ต้องการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎระเบียบ กระบวนการที่เป็นทางการ กลุ่มหรือสังคมใช้วิธีบีบบังคับบังคับให้เขาทำตัวเหมือนคนอื่นๆ)

ขึ้นอยู่กับการลงโทษที่ใช้ วิธีการควบคุม:

ก) ทางตรง: ยาก (เครื่องมือคือการปราบปรามทางการเมือง) และเบา (เครื่องมือคือการกระทำของรัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายอาญา)

b) ทางอ้อม: ยาก (เครื่องมือ - การลงโทษทางเศรษฐกิจของประชาคมระหว่างประเทศ) และอ่อน (เครื่องมือ - สื่อ);

c) มีการควบคุมในองค์กร: ทั่วไป (หากผู้จัดการมอบหมายงานให้ผู้ใต้บังคับบัญชาและไม่ควบคุมความคืบหน้าของการดำเนินการ) รายละเอียด (การควบคุมดังกล่าวเรียกว่าการควบคุมดูแล) การกำกับดูแลไม่เพียงดำเนินการในระดับจุลภาคเท่านั้น แต่ยังดำเนินการในระดับมหภาคด้วย ในระดับมหภาค หน่วยงานที่ดำเนินการกำกับดูแลคือรัฐ (สถานีตำรวจ หน่วยข่าวกรอง ผู้คุม กองคุ้มกัน ศาล การเซ็นเซอร์)

องค์ประกอบของการควบคุมทางสังคม: รายบุคคล; ชุมชนทางสังคม (กลุ่ม ชนชั้น สังคม); การกระทำส่วนบุคคล (ควบคุม) การกระทำทางสังคม (การควบคุม)

ความไม่สอดคล้องกันโดยทั่วไปของโครงสร้างทางสังคมในด้านพารามิเตอร์เชิงบรรทัดฐานและคุณค่าของพฤติกรรมทางสังคมเรียกว่า ความผิดปกติ คำว่า "ความผิดปกติ" (แนะนำ อี. เดิร์กไฮม์) หมายถึง: 1) สถานะของสังคมที่ความสำคัญของบรรทัดฐานและกฎระเบียบทางสังคมสำหรับสมาชิกสูญเสียไป ดังนั้นความถี่ของพฤติกรรมเบี่ยงเบนและทำลายตนเอง (รวมถึงการฆ่าตัวตาย) จึงค่อนข้างสูง 2) การขาดมาตรฐาน มาตรฐานการเปรียบเทียบกับบุคคลอื่น ทำให้สามารถประเมินตำแหน่งทางสังคมของตนและเลือกรูปแบบพฤติกรรมได้ ส่งผลให้บุคคลนั้นอยู่ในสภาพ “ไม่เป็นความลับอีกต่อไป” โดยไม่มีความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน กลุ่มเฉพาะ; 3) ความไม่สอดคล้องกันช่องว่างระหว่างเป้าหมายสากลและความคาดหวังที่ได้รับอนุมัติในสังคมที่กำหนดกับวิธีการ "ตามทำนองคลองธรรม" ที่เป็นที่ยอมรับของสังคมในการบรรลุเป้าหมายซึ่งเนื่องจากการไม่สามารถเข้าถึงเป้าหมายเหล่านี้ได้ในทางปฏิบัติจึงผลักดันให้คนจำนวนมากไปสู่วิธีที่ผิดกฎหมายในการบรรลุเป้าหมาย พวกเขา. Anomie หมายถึง "การละเมิด" ประเภทใดก็ตามในระบบบรรทัดฐานคุณค่าของสังคม ผลจากความผิดปกติ การขาดบรรทัดฐานที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมทำให้บุคคลไม่มีความสุขและนำไปสู่การแสดงพฤติกรรมเบี่ยงเบน

ข้อความนี้เป็นส่วนเกริ่นนำจากหนังสือสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ (SB) โดยผู้เขียน ทีเอสบี

จากหนังสือสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ (ST) โดยผู้เขียน ทีเอสบี

จากหนังสือพจนานุกรมสารานุกรมคำที่จับใจและสำนวน ผู้เขียน เซรอฟ วาดิม วาซิลีวิช

จากหนังสือกิจกรรมการสืบสวนปฏิบัติการ: แผ่นโกง ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

จากหนังสือความรู้พื้นฐานของสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์: Cheat Sheet ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

ระเบียบสังคม จากบทความ “ท. n. “ วิธีการอย่างเป็นทางการ”” โดยนักวิจารณ์วรรณกรรมโซเวียต Osip Maksimovich Brik (พ.ศ. 2431-2488) ตีพิมพ์ในนิตยสาร “ LEF” (พ.ศ. 2466 ฉบับที่ 1): “ ทุกสิ่งที่ยิ่งใหญ่ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการในแต่ละวัน [.. .] ไม่ใช่กวีผู้ยิ่งใหญ่ที่เปิดเผยตัวเอง แต่เป็นเพียงการแสดงทางสังคมเท่านั้น

จากหนังสือสังคมวิทยา: Cheat Sheet ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

จากหนังสือ พจนานุกรมปรัชญาใหม่ล่าสุด ผู้เขียน กริตซานอฟ อเล็กซานเดอร์ อเล็กเซวิช

11. พฤติกรรมทางสังคมและการควบคุมทางสังคม พฤติกรรมทางสังคมคือการกระทำและการกระทำทั้งหมดของบุคคลและกลุ่มของพวกเขา ทิศทางและลำดับเฉพาะของพวกเขา ซึ่งส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของบุคคลและชุมชนอื่น ๆ พฤติกรรมเปิดเผยสังคม

จากหนังสือสังคมศึกษา หลักสูตรเตรียมความพร้อมสำหรับการสอบ Unified State ผู้เขียน เชมาฮาโนวา อิรินา อัลแบร์ตอฟนา

35. แนวคิดของ "ชนชั้นทางสังคม", "กลุ่มสังคม", "ชนชั้นทางสังคม", "สถานะทางสังคม" ชนชั้นทางสังคมเป็นหน่วยขนาดใหญ่ในทางทฤษฎี การแบ่งชั้นทางสังคม. แนวคิดนี้ปรากฏในศตวรรษที่ 19 ก่อนหน้านี้หน่วยทางสังคมหลักคืออสังหาริมทรัพย์ มีหลากหลาย

จากหนังสือของผู้เขียน

การควบคุมทางสังคมเป็นกลไกของการควบคุมตนเองของระบบเพื่อให้มั่นใจว่ามีปฏิสัมพันธ์อย่างเป็นระเบียบขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบผ่านการควบคุมเชิงบรรทัดฐาน เป็นส่วนหนึ่ง ระบบทั่วไปการประสานงานปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสังคม ประถมศึกษา S.K. จะได้รับ

จากหนังสือของผู้เขียน

ระเบียบทางสังคมเป็นแนวคิดทางปรัชญาและสังคมวิทยาที่ให้คำอธิบายว่ารูปแบบปรากฏอย่างไร ประชาสัมพันธ์ในด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่ง - อย่างไร ระบบสังคมและองค์ประกอบต่างๆ เชื่อมโยงกันตามเวลาและสถานที่ อย่างแพร่หลาย

จากหนังสือของผู้เขียน

ความสมจริงทางสังคมเป็นทัศนคติเชิงกระบวนทัศน์ของความรู้ทางสังคมและประวัติศาสตร์ บนพื้นฐานการตีความของสังคมและวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของสังคมในฐานะความเป็นจริงเชิงวัตถุวิสัย ภายนอกจากจิตสำนึกส่วนบุคคลภายในกรอบของการต่อต้านระหว่างหัวเรื่องและวัตถุ แยกแยะ

จากหนังสือของผู้เขียน

3.9. การควบคุมทางสังคม การควบคุมทางสังคมเป็นระบบการควบคุมพฤติกรรมของผู้คนทางสังคมและการรักษาระเบียบทางสังคม กลไกของการกำกับดูแลทางสังคม ชุดของวิธีการและวิธีการมีอิทธิพลทางสังคม แนวปฏิบัติทางสังคมในการใช้เงินทุนและ