ผู้เสนอลัทธิกีดกันทางการค้าให้เหตุผลว่า การค้าระหว่างประเทศและนโยบายการค้าระหว่างประเทศ

เหตุใดรัฐบาลจึงใช้มาตรการกีดกันทางการค้า กำหนดอัตราภาษี โควต้า หรือเครื่องมืออื่น ๆ ที่จำกัดการค้าต่างประเทศ นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับกลุ่มประชากรบางกลุ่มนโยบายการปกป้องตลาดระดับชาติจากการแข่งขันจากต่างประเทศนั้นเป็นประโยชน์ กลุ่มเหล่านี้เชี่ยวชาญในการปกป้องจุดยืนของตนและกดดันนักการเมืองให้ใช้มาตรการกีดกันทางการค้า ผู้เสนอลัทธิกีดกันทางการค้าใช้ข้อโต้แย้งแบบต่างๆ ต่อไปนี้

ประการแรก ดำเนินมาตรการกีดกันทางการค้าเพื่อรักษาและเสริมสร้างอุตสาหกรรมที่ผลิตสินค้าเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ การป้องกันประเทศ หรือการสงคราม พวกเขากล่าวว่าการพึ่งพาการนำเข้าสินค้าเชิงกลยุทธ์มากเกินไปของประเทศสามารถทำให้ตกอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากในกรณีที่มีสถานการณ์ฉุกเฉิน ข้อโต้แย้งนี้ไม่ใช่เรื่องทางเศรษฐกิจ แต่มีลักษณะเป็นการทหาร-การเมือง ผู้กีดกันทางการค้าให้เหตุผลว่าในโลกที่ไม่มั่นคง เป้าหมายทางการเมืองและการทหาร (ความพอเพียง) มีความสำคัญเหนือกว่าเป้าหมายทางเศรษฐกิจ (ประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากร) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อโต้แย้งนี้มีพลังมาก อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ความยากลำบากร้ายแรงเกิดขึ้นในการพิจารณาว่าอุตสาหกรรมใดที่ผลิตสินค้าเชิงยุทธศาสตร์ซึ่งขึ้นอยู่กับความมั่นคงแห่งชาติของประเทศ ซึ่งรวมถึงการผลิตอาวุธ อาหาร พลังงาน ยานพาหนะ ผลิตภัณฑ์ไฮเทค และอื่นๆ อีกมากมาย มีอุตสาหกรรมไม่กี่แห่งที่ไม่ได้มีส่วนช่วยเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันของประเทศ ขณะนี้นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าเป็นการสมควรมากกว่าที่จะปกป้องอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่ด้วยเครื่องมือกีดกันทางการค้า แต่ด้วยเงินอุดหนุน ตัวอย่างเช่น

ประการที่สอง ผู้เสนอลัทธิกีดกันทางการค้าโต้แย้งว่าการจำกัดการนำเข้าสนับสนุนผู้ผลิตในประเทศ เพิ่มอุปสงค์โดยรวมในประเทศ และกระตุ้นการเติบโตของผลผลิตและระดับการจ้างงาน ตัวอย่างเช่น การจัดเก็บภาษีจะลดการนำเข้า ซึ่งจะเพิ่มการส่งออกสุทธิ การส่งออกสุทธิที่มีขนาดใหญ่ขึ้นจะส่งผลกระทบทวีคูณต่อการผลิตสินค้าและบริการ เช่นเดียวกับการลงทุน ความต้องการโดยรวมที่เพิ่มขึ้นกระตุ้นให้บริษัทต่างๆ จ้างพนักงานเพิ่มขึ้น และลดอัตราการว่างงาน นโยบายนี้มักเรียกว่านโยบายขอทานเพื่อนบ้านเพราะเป็นการเพิ่มความต้องการโดยรวมโดยการลดการผลิตและการจ้างงานในประเทศอื่น

นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่ามาตรการกีดกันทางการค้าสามารถเพิ่มผลผลิตและการจ้างงานของประเทศได้ แต่ก็ไม่ใช่โครงการที่มีประสิทธิภาพในการรับรองการจ้างงานที่สูง การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการลดการว่างงานมากกว่าการกีดกันการนำเข้า ด้วยนโยบายการเงินและการเงินที่คิดมาอย่างดี จึงเป็นไปได้ที่จะปกป้องผู้ผลิตระดับชาติ เพิ่มการผลิตของประเทศ และลดการว่างงาน มาตรการกีดกันทางการค้าโดยการจำกัดการแข่งขันในตลาดระดับชาติ จะสร้างเงื่อนไขในการรับรองกิจกรรมของบริษัทในประเทศที่ไม่มีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ แม้ว่าการนำเข้าจะลดการจ้างงานในบางอุตสาหกรรม แต่ยังสร้างงานใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อ การขาย และบริการหลังการขายของผลิตภัณฑ์นำเข้าอีกด้วย

ประการที่สาม ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าคือการปกป้องภาคส่วนใหม่ของเศรษฐกิจภายในประเทศ ตามที่ผู้เสนอวิธีการนี้ บริษัทรุ่นใหม่ต้องการการป้องกันชั่วคราวจากการแข่งขันที่รุนแรงจากบริษัทต่างชาติที่มีประสิทธิภาพและมีประสบการณ์มากกว่า หากได้รับการคุ้มครองทันเวลา พวกเขาสามารถพัฒนาเป็นอุตสาหกรรมการผลิตจำนวนมาก โดยดึงดูดแรงงานที่มีทักษะและเทคโนโลยีที่ปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นและลักษณะของภาคเศรษฐกิจที่เติบโตเต็มที่ เมื่ออุตสาหกรรมใหม่เติบโต ระดับการป้องกันจะลดลง

ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจทำให้เรามีตัวอย่างต่างๆ มากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมยุคใหม่ไปสู่อุตสาหกรรมที่เติบโตเต็มที่ ในบางประเทศ กิ่งอ่อนสามารถยืนหยัดได้ด้วยตัวเองโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ประเทศอื่นๆ รวมถึงประเทศอุตสาหกรรมใหม่ (สิงคโปร์ เกาหลีใต้ ไต้หวัน ฯลฯ) ปกป้องอุตสาหกรรมการผลิตของตนจากสินค้านำเข้าในระยะเริ่มแรกของการพัฒนา ในเวลาเดียวกัน มีข้อเท็จจริงมากมายที่หลังจากหลายปีของการคุ้มครอง บริษัทที่ยังเยาว์วัยไม่ได้กลายเป็นผู้ผลิตที่มีประสิทธิภาพ

ใน ปีที่ผ่านมาข้อโต้แย้งในการปกป้องอุตสาหกรรมรุ่นใหม่ได้รับการแก้ไขเล็กน้อย ปัจจุบันมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐบาลควรปกป้องอุตสาหกรรมไฮเทคที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงจากคู่แข่งจากต่างประเทศ ตามคำกล่าวของนักกีดกันทางการค้า หากความเสี่ยงในการแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ออกสู่ตลาดลดลง บริษัทในประเทศจะได้รับการคุ้มครองจากการเติบโตที่รวดเร็วยิ่งขึ้นและลดต้นทุนเนื่องจากการผลิตขนาดใหญ่ และผลที่ตามมาคือบริษัทดังกล่าวจะสามารถครองตลาดโลกได้ ซึ่งนำมาซึ่งระดับสูง กำไรให้กับประเทศของตน กำไรเหล่านี้จะมากกว่าความสูญเสียที่เกิดจากการติดตั้งอุปสรรคทางการค้า นอกจากนี้ การพัฒนาอุตสาหกรรมไฮเทคอย่างรวดเร็วยังเป็นประโยชน์อย่างมาก เนื่องจากเทคโนโลยีขั้นสูงสามารถนำไปใช้ในส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจของประเทศได้ อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองอุตสาหกรรมไฮเทคของทุกประเทศจะส่งผลให้สูญเสียผลประโยชน์จากความเชี่ยวชาญและการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ

ประการที่สี่ การนำอุปสรรคด้านศุลกากรมาใช้ โดยเฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว มักได้รับการพิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นในการปกป้องบริษัทในประเทศจาก ผู้ผลิตต่างประเทศซึ่งผลักดันสินค้าเข้าสู่ตลาดโลกในราคาที่ลดลง

บริษัทต่างชาติสามารถใช้การทุ่มตลาดเพื่อกำจัดคู่แข่งแล้วขึ้นราคาซึ่งจะทำให้ได้รับผลกำไรสูง กำไรเหล่านี้จะชดเชยการขาดทุน ของพวกเขาใช้ในระหว่างการทิ้ง ตามมุมมองนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วควรใช้สิ่งที่เรียกว่าหน้าที่ต่อต้านการทุ่มตลาดเพื่อปกป้องตนเองจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ในส่วนนี้ ผู้ส่งออกจากประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเชื่อว่าค่าธรรมเนียมการทุ่มตลาดและภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดเป็นวิธีการในการจำกัดการค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยใช้ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่พัฒนาแล้ว

ท้ายที่สุด ความจำเป็นในลัทธิกีดกันทางการค้ามีความชอบธรรมจากความจำเป็นในการเพิ่มรายได้งบประมาณของรัฐเพื่อระดมเงินทุนเพื่อชดเชยการขาดดุล

อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าข้อโต้แย้งที่สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้านั้นไม่น่าสนใจ ข้อยกเว้นคือแนวคิดในการปกป้องอุตสาหกรรมใหม่ซึ่งมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ การพิจารณาเกี่ยวกับมาตรการกีดกันทางการค้าตามตำแหน่งทางการเมืองและทหารก็มีความสำคัญเช่นกัน จริงอยู่ ข้อโต้แย้งทั้งสองสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการละเมิดร้ายแรงได้ ดังนั้นในปัจจุบันนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นจึงมีแนวโน้มที่จะคิดว่าแทนที่จะใช้มาตรการกีดกันทางการค้า ขอแนะนำให้ประเทศใช้วิธีการอื่นเพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติมากกว่า

นโยบายกีดกันทางการค้าของประเทศกระตุ้นให้เกิดมาตรการตอบโต้จากคู่ค้า ซึ่งหมายความว่าการนำเข้าที่ลดลงของประเทศเนื่องจากการใช้ด่านศุลกากรและอุปสรรคด้านความปลอดภัยจะมาพร้อมกับการส่งออกของประเทศนั้นที่ลดลง ดังนั้นการส่งออกสุทธิจะไม่เปลี่ยนแปลง ซึ่งหมายความว่าอุปสงค์รวมและการจ้างงานจะเพิ่มขึ้น มาตรการกีดกันทางการค้ายังอาจนำไปสู่สงครามการค้า ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าการค้าเสรีนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่ลัทธิกีดกันทางการค้ากลับทำในทางตรงกันข้าม การวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจเปลี่ยนผ่านแสดงให้เห็นว่าประเทศที่ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบเปิดจะมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงกว่าประเทศที่ใช้ข้อจำกัดการนำเข้าเพื่อปกป้องเศรษฐกิจของประเทศ

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 การเปิดเสรีทางการค้ามีแนวโน้มเชิงบวกในโลก นั่นคือ อุปสรรคทางการค้าที่ลดลง ยูเครนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการค้าระหว่างประเทศ ระดับการเปิดกว้างของเศรษฐกิจอยู่ในช่วง 35 ถึง 40% การขาดกฎระเบียบที่เป็นระบบและแนวทางที่ผิดพลาดทางแนวคิดต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับประเทศอื่น ๆ และการเปลี่ยนแปลงโดยทั่วไปที่ลดลงในยูเครนนำไปสู่ความสมดุลของการขาดดุลการชำระเงินและการเกิดขึ้นของการละเมิดและการคอร์รัปชั่นครั้งใหญ่ในด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ

ในบรรดานักเศรษฐศาสตร์ มีมุมมองสองขั้วว่าระบอบการค้าต่างประเทศมีอิทธิพลต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศอย่างไร ผู้สนับสนุนโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมซึ่งปัจจุบันครอบงำประเทศตะวันตกโต้แย้งว่าระบอบการค้าเสรีส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม ในขณะที่ผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าโต้แย้งในทางตรงกันข้าม

อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องทำการจอง ในความเป็นจริง มุมมองของอดัม สมิธ ผู้ก่อตั้งโรงเรียนเสรีนิยมเกี่ยวกับประเด็นนี้ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาแสดงให้เห็นในปัจจุบัน ในความเป็นจริง เขาตระหนักดีว่าลัทธิกีดกันทางการค้าส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างน้อยที่ได้รับการคุ้มครองด้วยภาษีนำเข้า ด้วยเหตุนี้ เขาจึงเขียนไว้ใน "ความมั่งคั่งของประชาชาติ" (เล่ม 4 บทที่ 2) ว่า "การห้ามนำเข้าวัวมีชีวิตหรือเนื้อโคจากต่างประเทศทำให้ผู้เพาะพันธุ์วัวชาวอังกฤษสามารถผูกขาดตลาดเนื้อสัตว์ในประเทศได้ ภาษีนำเข้าที่สูงสำหรับขนมปังนำเข้า... ให้ข้อได้เปรียบแบบเดียวกันแก่ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์นี้ การห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ขนสัตว์จากต่างประเทศเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตขนสัตว์อย่างเท่าเทียมกัน อุตสาหกรรมผ้าไหม... เพิ่งได้รับความได้เปรียบเช่นเดียวกัน... ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการผูกขาดของตลาดในประเทศมักจะเป็นกำลังใจที่ดีให้กับสาขาอุตสาหกรรมที่ชื่นชอบมัน และมักจะดึงดูดส่วนแบ่งที่มากขึ้นของ แรงงานและทุนของสังคมมากกว่าที่จะเป็นอย่างอื่น จริงอยู่ ด้วยมาตรการดังกล่าว สาขาอุตสาหกรรมที่แยกจากกันสามารถเกิดขึ้นในประเทศได้เร็วกว่าที่จะเป็นอย่างอื่น และหลังจากนั้นไม่นาน ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ก็จะถูกผลิตในประเทศราคาถูกลง มากกว่าในต่างประเทศ”

ข้อโต้แย้งหลักของเขาที่ต่อต้านลัทธิกีดกันทางการค้าก็คืออุตสาหกรรมดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นภายใต้การคุ้มครองทางศุลกากร ไม่ได้มีส่วนช่วยเพิ่มความมั่งคั่ง (การสะสมทุน) ดังนั้นจึงไม่มีประเด็นที่จะสร้างอุตสาหกรรมดังกล่าว ข้อโต้แย้งของ Smith เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 วิพากษ์วิจารณ์โดยฟรีดริชลิสต์ ผู้เขียนหลักของทฤษฎีกีดกันทางการค้า - หลักคำสอนทางเศรษฐกิจที่เป็นทางเลือกแทนโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยม ปัจจุบัน ตำแหน่งของอดัม สมิธถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันสมัยใหม่ พวกเขาเขียนว่าตรงกันข้ามกับคำยืนยันของ Smith มีเพียงการพัฒนาอุตสาหกรรมที่นำไปสู่การเพิ่มมูลค่าเพิ่มที่ผลิตในประเทศเท่านั้นที่ก่อให้เกิดการเติบโตของความมั่งคั่งและความเป็นอยู่ที่ดี หากไม่มีอุตสาหกรรม ประเทศชาติจะถึงวาระแห่งความยากจนและ การว่างงานจำนวนมาก นอกจากนี้ พวกเขาพิสูจน์ว่าอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วสามารถสร้างขึ้นได้ก็ต่อเมื่อรัฐดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าที่เหมาะสม และระบอบการค้าเสรีไม่เพียงแต่ไม่สนับสนุนการสร้างเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน นำไปสู่การทำลายล้างของอุตสาหกรรมที่มีอยู่ .

ในทางกลับกัน ผู้ติดตามสมัยใหม่ของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมไปไกลกว่าอดัม สมิธมากในการโต้แย้ง และโต้แย้งว่าเป็นนโยบายการค้าเสรีที่ไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความมั่งคั่งของประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมและ การเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่ลัทธิกีดกันทางการค้ากลับมีอิทธิพลเชิงลบต่อพวกเขา

ดูเหมือนว่ามีเพียงการวิจัยเฉพาะเจาะจงที่อิงตามข้อเท็จจริงจริงและตัวอย่างของชีวิตทางเศรษฐกิจเท่านั้นที่สามารถแก้ไขข้อโต้แย้งระหว่างแนวโน้มทางวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์สองประการที่ขัดแย้งกัน ทั้งข้อโต้แย้งเชิงตรรกะที่นำเสนออย่างมากมายจากทั้งสองฝ่าย หรือการอ้างอิงถึงหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ เช่น Smith และ Ricardo ก็ไม่สามารถถือเป็นหลักฐานที่เถียงไม่ได้ ด้านล่างนี้เป็นผลของการศึกษาดังกล่าวซึ่งดำเนินการบนพื้นฐานของการสังเคราะห์ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและแนวโน้มสมัยใหม่ทางเศรษฐศาสตร์ในหนังสือไตรภาค "The Unknown History" (Kuzovkov Yu.V. Globalization และเกลียวแห่งประวัติศาสตร์ M. , 2010; Kuzovkov Yu.V. ประวัติศาสตร์โลกของการทุจริต M., 2010; Kuzovkov Yu.V. ประวัติศาสตร์การทุจริตในรัสเซีย M. , 2010)

1. ตัวอย่างนโยบายกีดกันทางการค้า

อังกฤษตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 17 จนถึงกลางศตวรรษที่ 19 การคุ้มครองทางศุลกากรของอุตสาหกรรมเริ่มบังคับใช้ในอังกฤษตั้งแต่ปี 1690 เมื่อมีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าพิเศษ 20% จากรายการสินค้าจำนวนมาก ซึ่งครอบคลุมประมาณ 2/3 ของการนำเข้าของอังกฤษทั้งหมด ต่อมาระดับหน้าที่ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น จนถึงระดับสูงสุดในช่วงกลางคริสต์ศตวรรษที่ 18 จนถึงคริสต์ทศวรรษ 1820 เมื่อภาษีทั่วไปอยู่ที่ 25% (ต่อมา - 50%) หน้าที่คุ้มครองสำหรับสินค้าจำนวนหนึ่งมีอย่างน้อย 40-50% และโดยทั่วไปแล้วห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์บางอย่างที่แข่งขันกับอุตสาหกรรมอังกฤษที่กำลังพัฒนา เป็นช่วงเวลานี้ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 18 จนถึงกลางศตวรรษที่ 19 การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกเกิดขึ้นในอังกฤษซึ่งมาพร้อมกับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีคุณภาพสูงที่นำมาใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น สิ่งทอ โลหะวิทยา ฯลฯ

พร้อมกับการปรับอุปกรณ์ทางเทคนิคของอุตสาหกรรมในช่วงศตวรรษที่ 18 ความเจริญรุ่งเรืองของอังกฤษก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การเติบโตของค่าจ้าง (ซึ่งสามารถใช้เป็นตัวบ่งชี้การเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศ) เริ่มขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 เมื่อค่าจ้างเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 20-25% และต่อมายังคงดำเนินต่อไป การว่างงานในทางปฏิบัติ หายไป. (เพื่อการเปรียบเทียบ: สมัยก่อน ก่อนที่จะมีการนำระบบกีดกันทางการค้ามาใช้ ค่าจ้างเฉลี่ยในอังกฤษไม่เพิ่มขึ้น แต่ลดลง เช่น ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 16 ถึงกลางศตวรรษที่ 17 ก็ลดลงโดย 2 ครั้ง) อุตสาหกรรมที่สร้างขึ้นมานานกว่าศตวรรษครึ่งกลายเป็นแหล่งการจ้างงานหลักสำหรับประชากร: หากอยู่ในศตวรรษที่ 17 เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรมีงานทำในภาคเกษตรกรรม ภายในปี 1841 ประชากรที่ทำงานในประเทศถึง 40% มีงานทำในภาคอุตสาหกรรม และมีเพียง 22% ในภาคเกษตรกรรม ป่าไม้ และการประมง

ปรัสเซีย ออสเตรีย สวีเดน ตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 จนถึงกลางศตวรรษที่ 19 ในประเทศเหล่านี้ทั้งหมด ระบบลัทธิกีดกันทางการค้าถูกนำมาใช้ไม่นานหลังจากการสิ้นสุดของสงครามสามสิบปี (ค.ศ. 1648) ซึ่งในบางกรณีก็ถือเป็นการห้ามภาษีนำเข้าที่สูง ในบางกรณี ช่วงต่อมาทั้งหมด (ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 - ต้นศตวรรษที่ 19) โดดเด่นด้วยการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างค่อยเป็นค่อยไปในประเทศเหล่านี้และการเติบโตของความเจริญรุ่งเรือง

ตามที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์กล่าวไว้: Immanuel Wallerstein, Charles Wilson และคนอื่นๆ มันเป็นระบบลัทธิกีดกันทางการค้าที่มีบทบาทสำคัญในการเร่งการเติบโตของอุตสาหกรรมในอังกฤษในช่วงศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 และในการพัฒนาอุตสาหกรรมในปรัสเซีย ออสเตรียและสวีเดนในช่วงนี้

สหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 – ต้นศตวรรษที่ 20 ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ดี. นอร์ธ ชี้ให้เห็น สหรัฐอเมริกาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ไม่มีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่อาจมีส่วนช่วยในการพัฒนาอุตสาหกรรม ความหนาแน่นของประชากรที่ต่ำมากเป็นตัวกำหนดความแคบของตลาดไว้ล่วงหน้า และทำให้การดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เป็นไปไม่ได้ ค่าจ้างสูงกว่าในสหราชอาณาจักร ปัจจัยที่สามที่ขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมคืออัตราดอกเบี้ยของธนาคารที่สูง ในที่สุดประเทศก็ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรมหรือการคมนาคมขนส่ง เนื่องจากสถานการณ์เหล่านี้ ต้นทุนการผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกาจึงสูงกว่าในอังกฤษอย่างมาก นักเศรษฐศาสตร์ในยุคนั้นตระหนักดีว่าสหรัฐอเมริกาไม่มีเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น อดัม สมิธและผู้ติดตามของเขาซึ่งอาศัยอยู่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เขียนว่าสหรัฐอเมริกา "ถูกกำหนดไว้แล้ว เพื่อการเกษตร” และเรียกร้องให้ละทิ้งการพัฒนาอุตสาหกรรมของตนเอง อย่างไรก็ตาม แม้จะมีเงื่อนไขการเริ่มต้นที่ไม่เอื้ออำนวยและคำแนะนำของนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยม สหรัฐอเมริกาก็ประสบความสำเร็จในช่วงศตวรรษที่ 19 สร้างอุตสาหกรรมการแข่งขันที่ทรงพลัง

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษ นโยบายเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ไม่สอดคล้องกัน พวกเขาเปลี่ยนหลายครั้งจากนโยบายกีดกันทางการค้าเป็นนโยบายการค้าเสรี และสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของการเร่งและการชะลอตัวของการพัฒนาอุตสาหกรรม:

พ.ศ. 2351-2359สหรัฐอเมริกาได้ออกมาตรการคว่ำบาตรในการนำเข้าสินค้าอุตสาหกรรมเนื่องจากการสู้รบที่ทวีความรุนแรงขึ้นในยุโรป ซึ่งต่อมาได้แพร่กระจายไปยังอเมริกาเหนือ ในเงื่อนไขของข้อจำกัดการนำเข้าและราคาสินค้าอุตสาหกรรมที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมของเราเองก็เริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเฉพาะในช่วงปี 1808-1809 เท่านั้น โรงงานฝ้าย 87 แห่งถูกสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ก่อนปี 1808 มีเพียง 15 แห่ง การเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนนี้ยังคงดำเนินต่อไปในปีต่อ ๆ มา - ตัวอย่างเช่นจากปี 1808 ถึง 1811 กำลังการผลิตในอุตสาหกรรมฝ้ายเพิ่มขึ้น 10 เท่า อย่างไรก็ตาม หลังจากการยุติสงครามในยุโรปและอเมริกาเหนือ การคว่ำบาตรก็ถูกยกเลิก และในปี พ.ศ. 2359 ได้มีการนำภาษีนำเข้า 25% มาใช้ ซึ่งตามข้อมูลของ ดี. นอร์ธ นั้นต่ำเกินไปและดังนั้นจึงไม่สามารถปกป้องอุตสาหกรรมอเมริกันที่ไม่มีประสิทธิภาพจากอังกฤษได้ การแข่งขัน. ในปีต่อๆ มา กิจการสิ่งทอที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ล้มละลายและหยุดอยู่ เหลือเพียงธุรกิจขนาดใหญ่และมีการแข่งขันสูงเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้น ดังที่ผู้อยู่ในยุคนั้นเขียนไว้ว่า นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน G. C. Carey "การค้าเสรีพบว่าประเทศมีความเจริญรุ่งเรืองสูงสุดในปี พ.ศ. 2359 และทิ้งให้ถูกทำลาย"

พ.ศ. 2367-2376มีการนำภาษีนำเข้าที่สูงขึ้นมาใช้เพื่อปกป้องอุตสาหกรรม และอุตสาหกรรมใหม่ก็เจริญรุ่งเรืองตามมา สิ่งนี้ใกล้เคียงกับการเติบโตของความเจริญรุ่งเรืองซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ในยุคนั้นเขียนถึง: ตัวอย่างเช่น G. K. Carey เขียนเกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรืองของประเทศที่เริ่มต้นในปีที่ผ่านมาและนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน Friedrich List ซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น อ้างถึงสถิติที่แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในค่าจ้างและการจ้างงานและการออมของประชากร D. North ชี้ให้เห็นว่าในช่วงเวลานี้มีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก การผลิตภาคอุตสาหกรรมในหลายรัฐทางตะวันตกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม หลังจากปี ค.ศ. 1834 เนื่องจากการต่อต้านจากรัฐทางตอนใต้ จึงมีการนำอัตราภาษี "ประนีประนอม" มาใช้ ส่งผลให้ภาษีนำเข้าลดลง ซึ่งตามมาด้วยช่วงระยะเวลาที่ซบเซา

1842-1949. การเพิ่มอัตราภาษีใหม่นำไปสู่ความเจริญทางอุตสาหกรรมที่ทรงพลังครั้งใหม่ การผลิตภาคอุตสาหกรรมในประเทศเพิ่มขึ้นเกือบ 70% ในช่วงเวลานี้ อย่างไรก็ตาม หลังจากปี ค.ศ. 1846 นโยบายกีดกันทางการค้าที่ยุติลงและการเปลี่ยนไปใช้ภาษีเสรีนิยมก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง ซึ่งตามมาด้วยความซบเซาครั้งใหม่ซึ่งกินเวลาจนถึงสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2404-2408 ดังที่ G.K. Carey เขียนไว้ ความซบเซานี้เช่นเดียวกับครั้งก่อน ๆ มาพร้อมกับความผันผวนของราคาอย่างรุนแรง การล่มสลายของวิสาหกิจ การว่างงานที่เพิ่มขึ้น รายได้งบประมาณของรัฐที่ลดลง และการหมุนเวียนทางการเงินที่ท่วมท้นด้วยเงินกระดาษที่ออกโดยรัฐบาลเพื่อให้ครอบคลุม การขาดดุลงบประมาณ

หลังสงครามกลางเมืองระหว่างปี พ.ศ. 2404-2408เป็นข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี อย่างน้อยในหมู่นักประวัติศาสตร์ว่าหนึ่งในสาเหตุหลักของสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2404-2408 มีความขัดแย้งระหว่างเหนือและใต้ในประเด็นลัทธิกีดกัน ความแตกแยกเหล่านี้ดำรงอยู่มานานหลายทศวรรษก่อนจะเกิดสงครามกลางเมือง และรุนแรงมากขึ้นเมื่อถึงเวลาที่สงครามเริ่มขึ้น หลังจากชัยชนะของชาวเหนือในสงคราม ระบอบศุลกากรเดียวก็ถูกนำมาใช้ทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำหนดภาษีนำเข้าในระดับที่สูงมาก ดังนั้นหากในปี พ.ศ. 2400-2404 ระดับภาษีนำเข้าของอเมริกาโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 16% จากนั้นในปี พ.ศ. 2410-2414 – 44%. จนถึงปี พ.ศ. 2457 ระดับภาษีนำเข้าโดยเฉลี่ยสำหรับสินค้าที่ต้องเสียภาษีไม่ต่ำกว่า 41-42% และลดลงต่ำกว่าระดับนี้เฉพาะระหว่างปี พ.ศ. 2457 ถึง พ.ศ. 2471 ดังนั้น ตลอดระยะเวลานี้ สหรัฐอเมริกาจึงมีการเติบโตของอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วผิดปกติ จำนวนผู้มีงานทำในอุตสาหกรรมของประเทศเพิ่มขึ้นจาก 1.3 ล้านคนในปี พ.ศ. 2402 เป็น 6.7 ล้านคนในปี พ.ศ. 2457 กล่าวคือ 5 ครั้ง ในช่วงเวลาเดียวกัน จำนวนผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเพียง 3 เท่า (จาก 31 ล้านคนในปี พ.ศ. 2403 เป็น 91 ล้านคนในปี พ.ศ. 2453) ดังนั้นการเติบโตของจำนวนคนที่ทำงานในอุตสาหกรรมจึงแซงหน้าการเติบโตของประชากรของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ . ภายในปี 1914 สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่สำคัญ เหนือกว่าประเทศอื่นๆ ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ ควบคู่ไปกับความอยู่ดีมีสุขและความมั่งคั่งของประเทศที่เพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลา ดังนั้น นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ P. Bairoch ชี้ให้เห็นว่าแม้ในปี พ.ศ. 2413-2433 เมื่อยุโรปทั้งหมดได้รับผลกระทบจากภาวะซึมเศร้าที่ยืดเยื้อในสหรัฐอเมริกาหลังจากการเปลี่ยนไปใช้นโยบายกีดกันทางการค้าพร้อมกับการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรม GNP และความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นักประวัติศาสตร์ ไนออล เฟอร์กูสัน เขียนว่าในปี 1820 GDP ต่อหัวของสหรัฐอเมริกาเป็นสองเท่าของประเทศจีน ในปี พ.ศ. 2413 ช่องว่างนี้เกือบ 5 ครั้งแล้ว และในปี พ.ศ. 2457 – เกือบ 10 ครั้ง ในเวลาเดียวกัน จีนดำเนินตามนโยบายการค้าเสรีที่กำหนดโดยบริเตนใหญ่ตลอดระยะเวลานี้ (ดูด้านล่าง) และยังคงเป็นประเทศเกษตรกรรม ในขณะที่สหรัฐอเมริกาดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าและพัฒนาอุตสาหกรรมของตน

บทบาทที่สำคัญอย่างยิ่งของลัทธิกีดกันทางการค้าในการเกิดขึ้นของสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมชั้นนำของโลกและเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกไม่เพียงได้รับการยอมรับจากนักเศรษฐศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 19 เท่านั้น (Carey, List) แต่ยังโดยนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ด้วย (D. North, P. Bairoch และคนอื่นๆ) ด้วย​เหตุ​นั้น เอ็ม. บีลส์ ซึ่ง​วิเคราะห์​พัฒนาการ​ของ​อุตสาหกรรม​ผ้า​ทอ​ของ​อเมริกา​ใน​ศตวรรษ​ที่ 19 จึง​สรุป​ว่า “ถ้า​ไม่​มี​ลัทธิ​กีดกัน​ทางการค้า การผลิต​ทาง​อุตสาหกรรม​ใน​สหรัฐ​คง​จะ​สูญ​เสีย​ไป​แล้ว.” E. Reinert เขียนว่าสหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ทรงอำนาจเนื่องจากการที่สหรัฐฯ ดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้ามาเป็นเวลา 150 ปี ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานของนโยบายอุตสาหกรรมของตน

รัสเซียในศตวรรษที่ 19 รัสเซียเปิดตัวระบอบกีดกันทางการค้าในปี พ.ศ. 2365 ซึ่งนำหน้าด้วยวิกฤตเศรษฐกิจและการเงินที่รุนแรงซึ่งเกิดจากการนำเข้าสินค้าของอังกฤษเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตามที่ Friedrich List ซึ่งเป็นเหตุการณ์ร่วมสมัยเขียนไว้ว่าภายในปี 1821 โรงงานในรัสเซียลดลง อุตสาหกรรมและการเกษตรของประเทศใกล้จะล้มละลาย ซึ่งทำให้รัฐบาลตระหนักถึงอันตรายของนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมที่ดำเนินไปก่อนหน้านี้ และในปี พ.ศ. 2365 ได้มีการกำหนดอัตราภาษีห้าม เริ่มตั้งแต่ปีนี้ มีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าระดับสูงประมาณ 1,200 รายการ หลากหลายชนิดสินค้าและการนำเข้าสินค้าบางอย่าง (ผ้าฝ้ายและผ้าลินินและผลิตภัณฑ์ น้ำตาล ผลิตภัณฑ์โลหะจำนวนหนึ่ง ฯลฯ ) เป็นสิ่งต้องห้ามจริงๆ

ระบอบกีดกันทางการค้าได้รับการบำรุงรักษาในประเทศตลอดระยะเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2365 ถึง พ.ศ. 2399 ในช่วงเวลานี้ อุตสาหกรรมสิ่งทอ น้ำตาล และวิศวกรรม (“เครื่องกล”) ที่ทันสมัยตั้งแต่เริ่มต้นได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศ ดังนั้นปริมาณการผลิตสิ่งทอตั้งแต่ปี พ.ศ. 2362 ถึง พ.ศ. 2402 จึงเพิ่มขึ้นประมาณ 30 เท่า ปริมาณการผลิตผลิตภัณฑ์วิศวกรรมเครื่องกลตั้งแต่ปี พ.ศ. 2373 ถึง พ.ศ. 2403 เพิ่มขึ้น 33 เท่าโดยมีจำนวนโรงงาน "เครื่องกล" เพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้จาก 7 เป็น 99 แห่ง ตามที่นักวิชาการ S.G. Strumilin กล่าว มันเป็นช่วงระหว่างปี 1830 ถึง 1860 การปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในรัสเซีย คล้ายกับที่เกิดขึ้นในอังกฤษในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ดังนั้นในช่วงต้นช่วงเวลานี้ในรัสเซียจึงมีเครื่องทอผ้าเชิงกลและเครื่องจักรไอน้ำเพียงชุดเดียวและเมื่อสิ้นสุดยุคนั้นมีเพียงในอุตสาหกรรมฝ้ายเท่านั้นที่มีเครื่องทอผ้าเชิงกลเกือบ 16,000 เครื่องซึ่งประมาณ 3/5 ของ ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของอุตสาหกรรมนี้ถูกผลิตขึ้นและมีเครื่องจักรไอน้ำ (ตู้รถไฟไอน้ำ เรือกลไฟ การติดตั้งแบบอยู่กับที่) ด้วยกำลังรวมประมาณ 200,000 แรงม้า อันเป็นผลมาจากการใช้เครื่องจักรในการผลิตอย่างเข้มข้นทำให้ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เปลี่ยนแปลงหรือลดลงด้วยซ้ำ ดังนั้นหากตั้งแต่ปี 1804 ถึง 1825 ผลผลิตต่อปีของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมต่อคนงานลดลงจาก 264 เป็น 223 เงินรูเบิลดังนั้นในปี 1863 ก็อยู่ที่ 663 เงินรูเบิลแล้วนั่นคือเพิ่มขึ้น 3 เท่า

ตามที่นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจำนวนหนึ่งระบุว่านโยบายกีดกันทางการค้ามีบทบาทสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วซึ่งเริ่มขึ้นในรัสเซียในช่วงเวลานั้น ดังที่ I. Wallerstein เขียนไว้ เป็นผลมาจากนโยบายอุตสาหกรรมกีดกันทางการค้าซึ่งดำเนินการภายใต้นิโคลัสที่ 1 เป็นหลัก ว่าการพัฒนาต่อไปของรัสเซียไม่ได้เป็นไปตามเส้นทางที่ประเทศส่วนใหญ่ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาปฏิบัติตามในขณะนั้น (กลายเป็นอาณานิคมหรืออาณานิคมทางเศรษฐกิจของตะวันตก ) และตามเส้นทางที่แตกต่าง - เส้นทางการพัฒนาอุตสาหกรรม

การพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประชากรในเมือง - เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัสเซียหลายศตวรรษเมื่อมีจำนวนไม่เกินสองสามเปอร์เซ็นต์ ส่วนแบ่งของประชากรในเมืองในช่วงรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่า - จาก 4.5% ในปี 1825 เป็น 9.2% ในปี 1858 ข้อเท็จจริงหลายประการบ่งชี้ถึงการเพิ่มขึ้นของความเป็นอยู่และความมั่งคั่งของรัสเซียในช่วงเวลานั้น: รูเบิลที่มั่นคง โดยอิงตามอัตราแลกเปลี่ยนคงที่เป็นเงินและทอง (เริ่มใช้ในช่วงทศวรรษที่ 1830 และคงอยู่จนถึงปี 1858) การไม่มีภาวะเงินเฟ้อ (ซึ่งกลายเป็น "ความหายนะ" ของเศรษฐกิจในช่วงก่อนหน้า) การลดการค้างชำระในการจัดเก็บภาษี การไม่มี เงินกู้ภายนอกที่สำคัญใด ๆ ในรัสเซีย ฯลฯ

ภายใต้พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2หลังจากพ่ายแพ้ในสงครามไครเมีย รัสเซียก็ละทิ้งนโยบายกีดกันทางการค้า และในปี พ.ศ. 2400 ได้มีการเรียกเก็บภาษีแบบเสรีนิยม ซึ่งลดภาษีนำเข้าในระดับก่อนหน้าลงโดยเฉลี่ย 30% ในปีต่อ ๆ มา อุตสาหกรรมรัสเซียประสบกับวิกฤติร้ายแรงและโดยทั่วไปในช่วงทศวรรษที่ 1860-1880 การพัฒนาชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นตั้งแต่ปี 1860 ถึง 1862 การถลุงเหล็กลดลงจาก 20.5 เหลือ 15.3 ล้านปอนด์ การแปรรูปฝ้าย - จาก 2.8 เหลือ 0.8 ล้านปอนด์ และจำนวนคนงานในอุตสาหกรรมการผลิตตั้งแต่ปี พ.ศ. 2401 ถึง พ.ศ. 2406 ลดลงเกือบ 1.5 เท่า

รัฐบาลดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมอย่างต่อเนื่องจนถึงต้นถึงกลางทศวรรษ 1880 แม้ว่าโดยทั่วไปในช่วงเวลานี้ ปริมาณการผลิตในอุตสาหกรรมสิ่งทอ วิศวกรรมเครื่องกล และอุตสาหกรรมอื่นๆ เพิ่มขึ้น แต่ก็น้อยกว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมามาก และเมื่อพิจารณาต่อหัวแล้ว ปริมาณการผลิตยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลง เนื่องจากจำนวนประชากรที่รวดเร็ว การเติบโตในประเทศ ดังนั้น การผลิตเหล็กหมู (ในส่วนของยุโรปในประเทศ) จึงเพิ่มขึ้นจาก 20.5 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2403 เป็น 23.9 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2425 (เพียง 16%) กล่าวคือ ต่อหัวก็ลดลงด้วย

ความซบเซาทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นพร้อมกับการทรุดตัวลงอย่างมาก สถานการณ์ทางการเงินประเทศและการเกิดขึ้นของการค้าต่างประเทศจำนวนมากและการขาดดุลงบประมาณ เพื่อให้ครอบคลุมถึงการที่พวกเขาหันไปใช้การออกเงินกระดาษและการกู้ยืมจากภายนอกมากเกินไป เป็นผลให้เกิดหนี้ภายนอกจำนวนมากของรัฐ (6 พันล้านรูเบิล) ซึ่งกลายเป็นปัญหาสำหรับการครองราชย์ต่อ ๆ ไปทั้งหมดจนถึงปี 1917 และอัตราแลกเปลี่ยนของรูเบิลกระดาษเป็นทองคำลดลง 40%

ภายใต้พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3เริ่มต้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1880 รัฐบาลของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3 กลับไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าที่ดำเนินไปภายใต้นิโคลัสที่ 1 ระหว่างทศวรรษที่ 1880 มีการเพิ่มภาษีนำเข้าหลายครั้ง และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2434 ประเทศก็เริ่มดำเนินการ ระบบใหม่อัตราภาษีศุลกากรสูงสุดในรอบ 35-40 ปีที่ผ่านมา ตามที่นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจำนวนหนึ่งกล่าวว่าการดำเนินการตามนโยบายกีดกันทางการค้ามีบทบาทสำคัญในการเร่งการเติบโตของอุตสาหกรรมในรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ในเวลาเพียง 10 ปี (พ.ศ. 2430-2440) หลังจากเริ่มดำเนินการ การผลิตทางอุตสาหกรรมในประเทศเพิ่มขึ้นสองเท่า และการปฏิวัติทางเทคนิคที่แท้จริงเกิดขึ้นในโลหะวิทยา เป็นเวลา 13 ปีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2430 ถึง พ.ศ. 2443 การผลิตเหล็กในรัสเซียเพิ่มขึ้นเกือบ 5 เท่า เหล็ก - เกือบ 5 เท่า น้ำมัน - 4 เท่า ถ่านหิน - 3.5 เท่า น้ำตาล - 2 เท่า .

ยุโรปตะวันตกในปลายศตวรรษที่ 19 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในแง่ของการพัฒนาอุตสาหกรรม ประเทศในทวีปยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกายังตามหลังสหราชอาณาจักรอยู่มาก ดังนั้น กำลังการผลิตรวมของอุตสาหกรรมฝ้ายของประเทศตะวันตกที่ใหญ่ที่สุดสามประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และเยอรมนี จึงมีเพียง 45% ของกำลังการผลิตของบริเตนใหญ่ในปี พ.ศ. 2377 และ 50% ในปี พ.ศ. 2410 อัตราส่วนระหว่างบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกา ราชอาณาจักรอยู่ที่ประมาณเดียวกัน - 2 ต่อ 1 และสามประเทศที่มีชื่อสำหรับการผลิตเหล็กหล่อ ดังนั้น ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 อุตสาหกรรมของอังกฤษจึงมีอิทธิพลมากกว่าประเทศตะวันตกชั้นนำอีกสามประเทศรวมกันประมาณสองเท่า

ในช่วงเวลานี้ ประเทศต่างๆ ในทวีปยุโรปตะวันตกภายใต้อิทธิพลของบริเตนใหญ่ ได้ดำเนินนโยบายการค้าเสรี อย่างไรก็ตาม หลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อในช่วงกลางครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ในรัฐเหล่านี้การเปลี่ยนไปใช้นโยบายกีดกันทางการค้าเริ่มขึ้น: ในออสเตรีย - ฮังการี - ในปี 1874/75 ในเยอรมนี - ในปี 1879 ในสเปน - ในปี 1886 ในอิตาลี - ในปี 1887 ในสวีเดน - ในปี 1888 ก. ในฝรั่งเศส - ใน พ.ศ. 2435 หลังจากการบังคับใช้มาตรการกีดกันทางการค้า การเติบโตของอุตสาหกรรมในประเทศเหล่านี้ก็เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เยอรมนีและสหรัฐอเมริกาแซงหน้าสหราชอาณาจักรในแง่ของผลผลิตการผลิต และฝรั่งเศสเกือบจะตามทันสหราชอาณาจักรแล้ว นอกจากนี้บริเตนใหญ่ยังเป็นประเทศเดียวที่ดำเนินนโยบายการค้าเสรีในช่วงเวลานี้ คู่แข่งของบริษัทมีแซงหน้าสหราชอาณาจักรในแง่ของปริมาณการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ทันสมัยและมีเทคโนโลยีสูง ดังนั้น ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 เยอรมนีมีการผลิตเหล็กเกินบริเตนใหญ่ 2.3 เท่า และในการผลิตไฟฟ้า 3.2 เท่า ในแง่ของการผลิตในอุตสาหกรรมเคมีในปี 1914 สหรัฐอเมริกาแซงบริเตนใหญ่ 3.1 เท่า เยอรมนี 2.2 เท่า และฝรั่งเศสเกือบแซงบริเตนใหญ่ไปแล้ว ในขณะเดียวกัน ในอุตสาหกรรมผ้าฝ้าย "เก่า" บริเตนใหญ่ยังคงเป็นผู้นำของโลก โดยผลิตผ้าฝ้ายได้มากกว่าเยอรมนีถึง 5 เท่าและมากกว่าฝรั่งเศสถึง 7 เท่า

ตามที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจำนวนหนึ่งกล่าวว่าเหตุผลหลักสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของประเทศในทวีปยุโรปซึ่งทำให้พวกเขาสามารถตามทันและแซงหน้าอดีตผู้นำ - บริเตนใหญ่ - คือนโยบายของลัทธิกีดกันทางการค้า นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ไม่สามารถให้คำอธิบายอื่นที่น่าพอใจได้ แม้ว่าจะพยายามทำเช่นนั้นแล้วก็ตาม ตัวอย่างเช่น P. Bayrokh ระบุว่าประเทศในยุโรปที่เปลี่ยนมาใช้ลัทธิกีดกันทางการค้าในปี พ.ศ. 2435-2457 เติบโตเร็วกว่าอังกฤษมาก และมีตารางที่แสดงให้เห็นว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศยุโรปเร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างไรหลังจากการเปลี่ยนผ่านไปสู่ลัทธิกีดกันทางการค้า L. Kafagna ชี้ให้เห็นบทบาทที่ชัดเจนของลัทธิกีดกันทางการค้าในอุตสาหกรรมของอิตาลีในช่วงเวลานี้, V. Cole และ P. Dean - ในอุตสาหกรรมของเยอรมนี

สหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 ยุโรปตะวันตก และในระดับที่น้อยกว่า สหรัฐอเมริกาได้ลดภาษีนำเข้า และแนวโน้มการเปิดเสรีนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปลายทศวรรษ 1920 เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ในปี พ.ศ. 2472-2473 มีการลดลงอย่างรวดเร็วของการผลิตภาคอุตสาหกรรม ซึ่งพัฒนาไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เพื่อเป็นมาตรการป้องกัน ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดเริ่มเพิ่มภาษีอย่างรวดเร็ว ระดับเฉลี่ยในยุโรปตะวันตกภายในปี 1931 เพิ่มขึ้นเป็น 40% (เทียบกับ 25% ในปี 1929) และในสหรัฐอเมริกา - เป็น 55% (เทียบกับ 37% ในปี พ.ศ. 2470) .) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หยุดการผลิตที่ลดลงอีกและความต่อเนื่องของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จนถึงปลายทศวรรษที่ 1930

ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมในเวลาต่อมา ซึ่งเริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปี 2483 และในประเทศยุโรปตะวันตกในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1940 ก็เกิดขึ้นอีกครั้งภายใต้เงื่อนไขของลัทธิกีดกันทางการค้า และหากในสหรัฐอเมริกาซึ่งเศรษฐกิจหลังสงครามโลกครั้งที่สองไม่มีใครเทียบได้จึงไม่ต้องการการคุ้มครองมากนัก ระดับภาษีนำเข้าโดยเฉลี่ยในขณะนั้นก็ลดลงเหลือประมาณ 30% แล้วในยุโรปตะวันตกที่ต้องฟื้นฟู อุตสาหกรรมที่ถูกทำลาย มีการนำมาตรการกีดกันทางการค้าที่เข้มงวดอย่างยิ่งมาใช้ การนำเข้าผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งถูกห้ามหรือจำกัด และมีการใช้ระบบการอุดหนุนสำหรับอุตสาหกรรม ดังนั้นในปี พ.ศ. 2492-2493 ข้อจำกัดเชิงปริมาณมีผลกับ 50% ของการนำเข้าจากเยอรมนีทั้งหมด มาตรการกีดกันทางการค้าในรูปแบบของข้อจำกัดเชิงปริมาณในการนำเข้า ภาษีนำเข้าที่สูง และการอุดหนุนได้ดำเนินการโดยประเทศในยุโรปตะวันตกจนถึงปลายทศวรรษ 1960

ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ เราเห็นการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในทุกประเทศเหล่านี้ ซึ่งมาพร้อมกับการเติบโตใน GDP และความมั่งคั่งอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน GDP ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1940 ถึง 1969 เพิ่มขึ้นถึง 3.7 เท่า ถือเป็นสถิติสูงสุดของประเทศ ในเยอรมนีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2493 ถึง พ.ศ. 2498 รายได้ประชาชาติของเยอรมนีเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 12% ต่อปี และจากปี พ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2508 การผลิตภาคอุตสาหกรรมของประเทศเพิ่มขึ้น 6 เท่า ในฝรั่งเศสและอิตาลี อัตราการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษ 1950 สูงถึง 8-9% ต่อปี อัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยต่อปีระหว่างปี 2493-2513 โดยทั่วไปสำหรับทุกประเทศในยุโรปตะวันตกมีจำนวน 4.8% ในช่วงทศวรรษที่ 1960 การว่างงานลดลงเหลือเฉลี่ย 1.5% ในยุโรปตะวันตก และในเยอรมนี อัตราว่างงานมีเพียง 0.8% ของประชากรวัยทำงานของประเทศ การเพิ่มขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อของอุตสาหกรรมและความเจริญรุ่งเรืองในโลกตะวันตกในช่วงทศวรรษเหล่านี้ได้รับการยอมรับจากนักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทุกคน ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียง ดับเบิลยู. รอสโตว์ ในการทบทวนการพัฒนาเศรษฐกิจหลังสงครามในปี 1985 เขียนว่าความเจริญรุ่งเรืองในอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจของตะวันตกหลังสงครามเป็นปรากฏการณ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ และผลที่ตามมาก็คือ จากความเจริญรุ่งเรืองนี้ "รัฐสวัสดิการ" ได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศเหล่านี้ - คำศัพท์ ซึ่งแพร่หลายในช่วงเวลานั้น

ประเทศกำลังพัฒนาระหว่างและหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มีตัวอย่างหลายประการของการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบ "เกิดขึ้นเองได้" ที่ดำเนินการโดยประเทศกำลังพัฒนา โดยได้รับอิทธิพลจากการระงับการค้าระหว่างประเทศกับตะวันตก ดังที่ E. Reinert เขียนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สินค้าอุตสาหกรรมจากสหรัฐอเมริกาและยุโรปหยุดไหลไปยังละตินอเมริกา และสิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมของภูมิภาค และในประเทศโรดีเซีย/ซิมบับเว การคว่ำบาตรระหว่างประเทศต่อระบอบการปกครองของชนกลุ่มน้อยผิวขาวได้นำไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมและการเติบโตอย่างรวดเร็วของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับผู้อยู่อาศัยในประเทศ ในทั้งสองกรณี ผลของการคว่ำบาตรหรือการยุติการค้าต่างประเทศชั่วคราวนั้นคล้ายคลึงกับการนำระบอบกีดกันทางการค้ามาใช้ และนำไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมและความเจริญรุ่งเรืองที่เพิ่มขึ้น

สำหรับสถานการณ์โดยรวมในทศวรรษแรกหลังสงคราม เนื่องจากในเวลานั้นไม่มีกฎสากลที่กำหนดขั้นตอนการดำเนินการเฉพาะใด ๆ (ซึ่งปรากฏในภายหลัง) ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศตามประเทศตะวันตกชั้นนำได้กำหนดภาษีนำเข้าที่สูงและนำไปใช้ มาตรการกีดกันทางการค้าอื่น ๆ เริ่มตั้งแต่ช่วงปี 1970-1980 เท่านั้น ประเทศเหล่านี้เริ่มอยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่เข้มงวดจาก WTO และ IMF รวมถึงการยกเลิกภาษีนำเข้าและมาตรการกีดกันทางการค้าอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ ก่อนที่จะมีการนำข้อกำหนดเหล่านี้ไปใช้ในทุกที่ ประเทศกำลังพัฒนาจึงมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรืองที่สูงมาก V. Rostow ตั้งข้อสังเกตด้วยความประหลาดใจในการทบทวนของเขาว่าอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาในช่วงปี 1950-1960 ยังสูงกว่าอัตราการเติบโตที่สูงเป็นประวัติการณ์ของประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วอีกด้วย

2. ตัวอย่างนโยบายการค้าเสรี

ก่อนที่จะยกตัวอย่างนโยบายการค้าเสรีย้อนหลังไปหลายศตวรรษที่ผ่านมา ควรสังเกตว่าโดยพื้นฐานแล้ว รัฐต่างๆ ได้ดำเนินนโยบายนี้มาเป็นเวลาหลายศตวรรษหรือหลายพันปีแล้ว การกล่าวถึงครั้งแรกของการแนะนำภาษีนำเข้าและการห้ามนำเข้าและส่งออกเพื่อปกป้อง การผลิตของตัวเองเป็นของไบแซนเทียมแห่งศตวรรษที่ 13 ทางตอนเหนือของอิตาลีและคาตาโลเนียของศตวรรษที่ 14-15 รวมถึงอังกฤษตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 ไม่มีอะไรแบบนี้ไม่เคยเห็นมาก่อน ดังนั้นในทุกประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด เริ่มตั้งแต่บาบิโลน สาธารณรัฐเอเธนส์ โรมโบราณ และจักรวรรดิฉินของจีน จึงได้รับการพัฒนาในเงื่อนไขที่เสรี เช่น การค้าต่างประเทศที่ไม่จำกัด มักจะเสียภาษีท่าเรือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ไม่เคยมีการพูดถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมใด ๆ เลย - ในทุกรัฐเหล่านี้เกษตรกรรมครอบงำ ส่วนอุตสาหกรรมและงานฝีมือมีบทบาทรองลงมา ดังนั้น ในช่วงหลายพันปีที่โลกอาศัยอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการค้าเสรี ก่อนที่แนวคิดเรื่องลัทธิกีดกันทางการค้าจะเกิดขึ้นและการนำไปใช้ในทางปฏิบัติ (เช่น จนถึงศตวรรษที่ 13-14) ไม่มีตัวอย่างเดียวของการพัฒนาที่สำคัญของอุตสาหกรรม แม้ว่าจะมีสิ่งประดิษฐ์ทางเทคนิคมากมาย การพัฒนาทางการเกษตรในระดับสูง วัฒนธรรมทั่วไปในระดับสูง และความสำเร็จอื่น ๆ ของอารยธรรมโบราณ

อิตาลีและสเปนในคริสต์ศตวรรษที่ 16-18 ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ประเทศเหล่านี้เป็นประเทศแรกในยุโรปตะวันตกที่เริ่มใช้ลัทธิกีดกันทางการค้า แต่ไม่ใช่ในระดับประเทศทั้งหมด แต่ในระดับเมืองรัฐแต่ละแห่ง ดังนั้นนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ K. Sipolla จึงเขียนเรื่องนี้ในช่วงศตวรรษที่ 14-15 ในเมืองเจนัว ปิซา ฟลอเรนซ์ คาตาโลเนีย มีการบังคับใช้คำสั่งห้ามและการเก็บภาษีระดับสูงเกี่ยวกับการนำเข้าผ้าขนสัตว์และผ้าไหมจากต่างประเทศ และในเมืองเวนิสและบาร์เซโลนาก็ถูกห้ามไม่ให้สวมใส่เสื้อผ้าที่ผลิตในต่างประเทศด้วยซ้ำ นอกจากนี้ยังมีการห้ามการส่งออกวัตถุดิบ และในทางกลับกัน การนำเข้าวัตถุดิบได้รับการยกเว้นภาษีและค่าธรรมเนียมใดๆ เพื่อสนับสนุนการประมวลผลของตนเอง ดังที่เราเห็นอากรและการห้ามนำเข้าและส่งออกแม้ว่าจะปกป้องอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาของนครรัฐการค้าเหล่านี้ แต่อยู่ในกรอบของเมืองเดียวที่มีภูมิภาคใกล้เคียงและเนื่องจากความแคบของตลาดในประเทศ มูลค่าที่สูงขึ้นสำหรับการพัฒนาไม่ใช่มาตรการเหล่านี้ แต่เป็นความเป็นไปได้ในการส่งออกผลิตภัณฑ์ และแน่นอนว่ามีโอกาสเช่นนี้อยู่ การค้าขายเมืองทางตอนเหนือของอิตาลีในศตวรรษที่ 13-15 กลายเป็นศูนย์กลางการค้าหลักของยุโรป และบางส่วน (เวนิส เจนัว) ได้สร้างอาณาจักรการค้าที่แท้จริงในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พ่อค้าชาวอิตาลีในเวลานั้นเป็นพ่อค้าหลักของยุโรป - ตัวอย่างเช่นพวกเขาถือการค้าไบแซนเทียมอังกฤษและประเทศอื่น ๆ ไว้ในมือโดยมีเครือข่ายสำนักงานตัวแทนทั่วยุโรป สเปนก็มีโอกาสไม่น้อยซึ่งในช่วงศตวรรษที่ 15-16 ก่อตั้งจักรวรรดิอาณานิคมขนาดมหึมา พิชิตละตินอเมริกาเกือบทั้งหมดและดินแดนอื่นๆ จำนวนมากทั่วโลก ดังนั้นจึงสามารถใช้ตลาดขนาดใหญ่นี้เพื่อสร้างอุตสาหกรรมของตนเองได้

ในช่วงศตวรรษที่ 14-15 ในอิตาลีและสเปน มีการสร้างอุตสาหกรรมที่ค่อนข้างก้าวหน้าในช่วงเวลานั้น ชุดเกราะ Castilian ถือว่าดีที่สุดในยุโรปและสิ่งทอของอิตาลีถูกส่งออกไปยังประเทศอื่นในปริมาณมาก อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมาอิตาลีและสเปนก็ละทิ้งนโยบายกีดกันทางการค้าของตน เมืองในอิตาลีถูกแบ่งแยกทางการเมืองและเศรษฐกิจ มักต่อสู้กันเองและไม่เคยมีสหภาพศุลกากรด้วยซ้ำ และมาตรการกีดกันทางการค้าที่ปกป้องตลาดของเมืองเดียวเท่านั้นไม่ได้ผลและในศตวรรษที่ 16-18 ไม่ได้ใช้อีกต่อไป ดังที่ I. Wallerstein ชี้ให้เห็นในศตวรรษที่ 16-17 กิจกรรมทั้งหมดของรัฐนครการค้าทางตอนเหนือของอิตาลีตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการเสรีภาพในการค้าและเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายเงินทุน

และในไม่ช้าอุตสาหกรรมอิตาลีก็ล่มสลายตามมา หากในปี 1600 ทางตอนเหนือของอิตาลียังคงเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วแห่งหนึ่งของยุโรป I. Wallerstein เขียนไว้ จากนั้นในปี 1670 อิตาลีก็กลายเป็นเขตชานเมืองทางการเกษตรที่ล้าหลังและประสบกับภาวะซึมเศร้า อุตสาหกรรมถูกทำลายเกือบทั้งหมด ไม่สามารถทนต่อการแข่งขันกับอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วของฮอลแลนด์ อังกฤษ และประเทศเพื่อนบ้านอื่นๆ ดังนั้น หากในมิลานในปี 1619 มีโรงงานประมาณ 60-70 แห่งที่ผลิตผ้าขนสัตว์และผลิตภัณฑ์ขนสัตว์ จากนั้นในปี 1709 มีโรงงานเพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิต ซึ่งผลิตสินค้าน้อยกว่าที่ผลิตในมิลานเมื่อ 90 ปีก่อนถึง 150 เท่า

สเปนเช่นกันหลังจากการรวมแคว้นคาสตีลและอารากอนเมื่อปลายศตวรรษที่ 15 และการก่อตั้งอาณาจักรเดียวของสเปน ไม่ได้ดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าอีกต่อไป และเปิดตลาดให้กับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจากต่างประเทศ ซึ่งดำเนินต่อไปจนถึงปลายศตวรรษที่ 19 ผลที่ตามมาคือการเสื่อมถอยของอุตสาหกรรมโดยสิ้นเชิงซึ่งไม่สามารถทนต่อการแข่งขันจากต่างประเทศได้ ดังที่ I. Wallerstein ชี้ให้เห็น จนถึงปลายศตวรรษที่ 16 สเปนมีอุตสาหกรรมที่พัฒนาค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตามในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 โทเลโดซึ่งเป็นศูนย์กลางหลักของอุตสาหกรรมสิ่งทอของสเปน ถูกทำลายลงในทางปฏิบัติ ชะตากรรมเดียวกันเกิดขึ้นกับเซโกเวียและเควงกา การลดลงยังเกิดขึ้นในโลหะวิทยาและการต่อเรือ มีการลดระดับอุตสาหกรรมของประเทศอย่างสมบูรณ์ นักประวัติศาสตร์ อี. แฮมิลตัน เขียนว่าปริมาณการผลิตของอุตสาหกรรมขนสัตว์ของโทลีโดในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 ลดลง 3/4; การผลิตผลิตภัณฑ์เหล็ก ทองแดง อลูมิเนียม ฯลฯ ที่เฟื่องฟูก่อนหน้านี้ได้หายไปเกือบหมดแล้ว เมืองว่างเปล่า: จำนวนผู้อยู่อาศัยในเมืองที่ใหญ่ที่สุด (โตเลโด, บายาโดลิด, เซโกเวีย) ภายในปลายศตวรรษที่ 17 ลดลงมากกว่า 2 เท่า

พวกเขาพยายามอธิบายความเสื่อมโทรมของสเปนโดยการขับไล่ทุ่งและโมริสโกเมื่อต้นศตวรรษที่ 17 - อย่างไรก็ตาม ดังที่อี. แฮมิลตันชี้ให้เห็น ส่วนใหญ่ไม่ได้ไปไหน แต่ยังคงอยู่ในสเปน ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่สาเหตุของการลดลง คำอธิบายอีกประการหนึ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เสนอว่าอิตาลีและสเปนมีระบบทุนนิยม "จอมปลอม" ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักประวัติศาสตร์ ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ดี. เดย์ เขียนไว้ ครั้งหนึ่งนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง ดับเบิลยู สมบัติ หยิบยกวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ “ธรรมชาติที่ไม่ใช่ทุนนิยม” ของเศรษฐกิจในยุคกลาง และที่ว่านักธุรกิจที่อาศัยอยู่ในยุคนั้นไม่ใช่ “ของจริง” ” แต่ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำสองคนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ยุคกลางของอิตาลี R. Davidson และ H. Zivking วิพากษ์วิจารณ์งานของเขาและระบุว่าในเมืองทางตอนเหนือของอิตาลีในศตวรรษที่ 13-16 ระบบทุนนิยมที่แท้จริงพัฒนาขึ้นพร้อมกับนักธุรกิจทุนนิยมชนชั้นที่แท้จริง หลังจากถูกตำหนิดังกล่าว สมบัติก็ถอยกลับและยอมรับว่าเขาคิดผิด

ในเวลาเดียวกันในช่วงศตวรรษที่ XVII-XVIII ไม่เพียงแต่สเปนและอิตาลีตกต่ำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโปแลนด์และลิทัวเนียด้วย (ดูด้านล่าง) จักรวรรดิออตโตมัน และฝรั่งเศสบางส่วนด้วย สิ่งที่ประเทศเหล่านี้มีเหมือนกันคือพวกเขาดำเนินนโยบายการค้าเสรี ในขณะที่ประเทศที่มีความก้าวหน้าในด้านของตน การพัฒนาอุตสาหกรรมในช่วงเวลานี้ อังกฤษ ปรัสเซีย ออสเตรีย สวีเดน และกลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม ต่างรวมตัวกันเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันโดยดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้า ดังที่ I. Wallerstein ชี้ให้เห็น การไม่มีลัทธิกีดกันทางการค้าที่ทำให้อุตสาหกรรมในสเปนและอิตาลีเสื่อมถอยลง และการมีอยู่ของลัทธิกีดกันทางการค้าที่ทำให้อุตสาหกรรมในอังกฤษและเยอรมนีเติบโตอย่างรวดเร็ว

ในทางกลับกัน ความเสื่อมถอยทางอุตสาหกรรมนำไปสู่ความยากจนของอิตาลีและสเปน ซึ่งในช่วงศตวรรษที่ 18-19 กลายเป็นประเทศเกษตรกรรมที่ล้าหลังซึ่งทำให้เพื่อนบ้านทางเหนือประหลาดใจด้วยความยากจนแม้ว่าก่อนหน้านี้เป็นเวลาหลายศตวรรษ (ศตวรรษที่ 13-16) พวกเขาเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรป สเปนเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 สูญเสียอาณานิคมทั้งหมดและกลายเป็นอาณานิคมทางเศรษฐกิจของตะวันตก ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ดี. นาดาล ชี้ให้เห็นภายในศตวรรษที่ 19 ในสเปนโลหะวิทยาของตัวเองเกือบจะหายไปดังนั้นแร่เหล็กมากกว่า 90% ที่ขุดที่นั่นจึงถูกส่งออกจากที่นั่นและนำเข้าเหล็กหล่อมากกว่า 2/3 ของประเทศที่บริโภค มีการส่งออกโลหะมีค่าจำนวนมาก แต่สิ่งทอจำนวนมาก เครื่องจักรและอุปกรณ์เกือบทั้งหมด ตู้รถไฟ เกวียน ราง ฯลฯ ถูกนำเข้า ส่วนใหญ่มาจากอังกฤษ 97% ของเรือในสเปนเป็นเรือต่างประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเรืออังกฤษ ประชากรชาวสเปนซึ่งส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการสกัดวัตถุดิบและการเกษตรก็ถูกลดสถานะเป็นทาสอย่างมีประสิทธิภาพ ประเทศนี้ถูกปกครองโดยบริษัทต่างชาติที่ได้รับสัมปทานวัตถุดิบของสเปนแบบถาวรและยึดส่วนใหญ่ไว้ในมือของพวกเขาเอง

ในปี 1558 เมื่อสเปนยังอยู่ในอำนาจสูงสุดและครอบครองจักรวรรดิอาณานิคมขนาดใหญ่ที่จัดหาวัตถุดิบ ทองคำและเงิน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของสเปน หลุยส์ ออร์ติซ เขียนด้วยความขมขื่นเกี่ยวกับผลที่ตามมาของความล้มเหลวของสเปนในการพัฒนาประเทศของตนเอง อุตสาหกรรม. เขาชี้ให้เห็นว่าชาวยุโรปซื้อวัตถุดิบอันมีค่าจากสเปนในราคา 1 ฟลอรินต่อหน่วย แล้วขายให้กับเธอ แต่อยู่ในรูปแบบแปรรูปในราคา 10 ถึง 100 ฟลอรินต่อหน่วย หลุยส์ ออร์ติซ เขียนว่า “ด้วยเหตุนี้ สเปนจึงตกอยู่ภายใต้ความอัปยศอดสูจากส่วนอื่นๆ ของยุโรปมากกว่าความอัปยศอดสูที่เราเองตกเป็นเป้าของพวกอินเดียนแดง”

โปแลนด์-ลิทัวเนียในคริสต์ศตวรรษที่ 16-18 เครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ซึ่งเป็นสมาพันธ์โปแลนด์และลิทัวเนียในศตวรรษที่ 15-16 เป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปในแง่ของอาณาเขตและมีอุตสาหกรรมที่มีการพัฒนาค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตามจนถึงปลายศตวรรษที่ 15 เศรษฐกิจของประเทศพัฒนาแยกจากยุโรปตะวันตก ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 เท่านั้น เมื่อโปแลนด์ได้รับการเข้าถึงโดยตรงไปยังทะเลบอลติก การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเศรษฐกิจยุโรปทั่วโลกจึงเริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลานี้จนถึงปลายศตวรรษที่ 18 เมื่อเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียหยุดดำรงอยู่ในฐานะรัฐเอกราช เครือจักรภพดำเนินนโยบายการค้าเสรี ผลที่ตามมาก็คือการลดระดับอุตสาหกรรมของโปแลนด์อย่างสมบูรณ์ และจำนวนประชากรในเมืองลดลงอย่างมากประมาณ 4 เท่า ดังนั้นการศึกษาของนักประวัติศาสตร์ Surowitsky แสดงให้เห็นว่าจำนวนบ้านใน 11 เมืองที่ใหญ่ที่สุดของจังหวัด Mazovia ของโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2354 มีเพียง 28% ของจำนวนบ้านในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 นั่นคือ กว่า 250 ปี ลดลงเกือบ 4 เท่า

นอกจากจำนวนประชากรในเมืองที่ลดลงอย่างรวดเร็วแล้ว ยังมีความยากจนอีกด้วย ตามที่นักประวัติศาสตร์ M. Rozman ผู้ศึกษาเมืองของโปแลนด์ในศตวรรษที่ 18 ประชากรส่วนใหญ่ของเมืองเหล่านี้ไม่ได้อาศัยอยู่ในบ้าน แต่อยู่ใน "กระท่อม" ในขณะเดียวกันกับความยากจนของชาวเมือง ชาวนาก็มีความยากจนซึ่งประกอบขึ้นเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศอย่างล้นหลาม ดังนั้นหากในศตวรรษที่ 13-14 แทบจะไม่มีชาวนาที่ไม่มีที่ดินทำกินในโปแลนด์ จากนั้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 จำนวนชาวนาที่ไม่มีที่ดินก็มีถึง 2/3 ของจำนวนทั้งหมดแล้ว และขนาดของแปลงของชาวนาที่เหลือก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นภายใต้เงื่อนไขของระบอบการค้าเสรีในโปแลนด์ในช่วงศตวรรษที่ 16-17 การลดระดับอุตสาหกรรมและการลดลงอย่างรวดเร็วของความเป็นอยู่ของพลเมืองเกิดขึ้น

ดังที่ I. Wallerstein เขียนไว้ โปแลนด์เช่นเดียวกับสเปน ในช่วงหลายศตวรรษเหล่านี้ได้กลายมาเป็นสถานะ "รอบข้าง" ของเศรษฐกิจโลกของยุโรป โดยผลิตเฉพาะวัตถุดิบและธัญพืช และส่งออกไปยังตลาดยุโรปเพื่อแลกกับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ดังนั้นตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 จนถึงกลางศตวรรษที่ 16 ปริมาณการส่งออกธัญพืชไปยังยุโรปตะวันตกจากกดัญสก์ซึ่งเป็นเมืองท่าหลักของโปแลนด์เพิ่มขึ้น 6-10 เท่าและจากปี 1600-1609 ถึง 1640-1649 การส่งออกข้าวสาลีจากเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียไปยังยุโรปตะวันตกเพิ่มขึ้นอีก 3 เท่า ในบรรดาสินค้าส่งออกอื่นๆ ของโปแลนด์ในช่วงเวลานี้ วัตถุดิบ (ไม้ ขนสัตว์ หนังสัตว์ ตะกั่ว) มีชัยเหนือ และการนำเข้า ตรงกันข้าม ถูกครอบงำโดยผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม

ฮอลแลนด์ในศตวรรษที่ 16-18 กรณีเดียวของการพัฒนาอุตสาหกรรมภายใต้เงื่อนไขการค้าเสรีเกิดขึ้นที่ฮอลแลนด์ในศตวรรษที่ 16-17 I. Wallerstein มองเห็นเหตุผลของการพัฒนาอุตสาหกรรมของเนเธอร์แลนด์เนื่องจากในช่วงเวลานี้อุตสาหกรรมได้กลายมาเป็นศูนย์กลางของการค้าและการเงินของยุโรปและโลก โดยเข้ายึด "กระบอง" จากอิตาลีตอนเหนือ ผลจากการเปลี่ยนแปลงไปสู่ศูนย์กลางการค้าและการเงินโลก ฮอลแลนด์ได้รับข้อได้เปรียบมหาศาลเหนือประเทศอื่นๆ ในยุโรปในด้านโอกาสในการขายผลิตภัณฑ์ของตนอย่างมีกำไร ซึ่งผู้ประกอบการชาวดัตช์ใช้ประโยชน์ การพัฒนาอุตสาหกรรมในฮอลแลนด์ยังได้รับการอำนวยความสะดวกจากการอพยพครั้งใหญ่ของช่างฝีมือและพ่อค้าจากสเปน แฟลนเดอร์ส เยอรมนี โปรตุเกส และประเทศอื่นๆ หลบหนีการกดขี่ทางศาสนาและสงคราม และถูกดึงดูดโดยโอกาสใหม่ๆ ที่เปิดขึ้นในฮอลแลนด์ พวกเขานำทักษะและความรู้ด้านงานฝีมือซึ่งใช้ในการพัฒนาอุตสาหกรรมของเนเธอร์แลนด์มาด้วย อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความมุ่งมั่นโดยรวมต่อหลักการของการค้าเสรี รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ก็ปกป้องการเกษตรของตนด้วยภาษีนำเข้า และให้การสนับสนุนธุรกิจในประเทศอย่างแข็งขัน (การควบคุมคุณภาพ การปกป้องผลประโยชน์ทางการค้า ฯลฯ)

อย่างไรก็ตามตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 18 แล้ว ความเสื่อมถอยของฮอลแลนด์เริ่มต้นขึ้น - อุตสาหกรรมไม่สามารถแข่งขันกับอังกฤษได้สิ่งจูงใจในการลงทุนหายไป (ดอกเบี้ยเงินกู้ลดลงจาก 6.25% ในศตวรรษที่ 17 เป็น 2.5% ในศตวรรษที่ 18) ซึ่งทำให้เกิดคำว่า "โรคดัตช์ ” ซึ่งใช้ในปัจจุบันเพื่อการกำหนดประเทศที่สูญเสียแรงจูงใจในการลงทุนและพัฒนาอุตสาหกรรมของตน ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ W. Barbour เขียนไว้ หลังจากการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี 1688 ในอังกฤษ เช่น หลังจากการนำระบบกีดกันทางการค้ามาใช้ที่นั่น อังกฤษก็กลายเป็นที่ตั้งหลักของเมืองหลวงของเนเธอร์แลนด์ ในเวลาเดียวกัน เธอชี้ให้เห็นว่าฮอลแลนด์ไม่สามารถลอกเลียนแบบประสบการณ์ของอังกฤษและสร้างระบบชาตินิยมทางเศรษฐกิจ (ลัทธิปกป้อง) ได้เนื่องจากตลาดภายในประเทศมีขนาดเล็กเกินไป ด้วยเหตุนี้ ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ชาร์ลส์ วิลสัน เขียนไว้เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ฮอลแลนด์จมลงสู่สถานะมหาอำนาจอันดับสอง ความเสื่อมถอยทางอุตสาหกรรมของประเทศนั้นมาพร้อมกับความเจริญรุ่งเรืองที่ลดลง ซึ่งเข้ามาแทนที่ความมั่งคั่งอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนของศตวรรษที่ 17 เป็นที่รู้จักกันดีในปี พ.ศ. 2358 ผู้อพยพชาวดัตช์ กองทัพอังกฤษมากกว่าครึ่งหนึ่งซึ่งเอาชนะลัทธิกีดกันทางการค้ามีอคติเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 เอกอัครราชทูตปรัสเซียนประจำฮอลแลนด์เขียนว่าครึ่งหนึ่งของประชากรอัมสเตอร์ดัมอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน

“การค้าเสรี” ที่เป็นอาวุธนโยบายของจักรวรรดิอังกฤษในศตวรรษที่ 19 บริเตนใหญ่ในคริสต์ศตวรรษที่ 19 กำหนดข้อตกลงการค้าเสรีซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับประเทศที่พ่ายแพ้ แทนที่จะชดเชยค่าสินไหมทดแทนหรือยุติดินแดน ดังนั้นในช่วงทศวรรษที่ 1820-1830 บริเตนใหญ่สนับสนุนการลุกฮือของชาวกรีกที่ปะทุขึ้นภายใน จักรวรรดิออตโตมัน และส่งผลให้กรีซได้รับเอกราช (ในขณะที่บริเตนใหญ่พร้อมด้วยรัสเซียและฝรั่งเศสต่อสู้กับตุรกีโดยฝ่ายกรีก) การก่อตัวของกรีซที่เป็นอิสระขู่ว่าจะก่อให้เกิดการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันอย่างสมบูรณ์เช่นเดียวกับปฏิกิริยาลูกโซ่ในอนาคตซึ่งความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนมีความรุนแรงมาก อย่างไรก็ตาม ดังที่ I. Wallerstein ชี้ให้เห็น เกือบจะพร้อมกันกับที่กรีซได้รับเอกราช บริเตนใหญ่ได้สรุปข้อตกลงเชิงกลยุทธ์กับจักรวรรดิออตโตมัน ตามข้อตกลงที่ได้รับการคุ้มครองโดยแลกกับข้อตกลงการค้าเสรีที่ทำขึ้นในปี พ.ศ. 2381 ภายใต้ข้อตกลงนี้ ตุรกีไม่ได้รับอนุญาตให้เก็บภาษีเกินกว่า 3% สำหรับการนำเข้าทุกประเภท และสูงกว่า 12% สำหรับการส่งออกทุกประเภท ต่อจากนั้นข้อตกลงเชิงกลยุทธ์นี้ชะลอการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันจริง ๆ (ตัวอย่างเช่นการแทรกแซงของอังกฤษทางฝั่งตุรกีในช่วงสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี พ.ศ. 2396 และ พ.ศ. 2420-2421 ทำให้กระบวนการเอกราชของบอลข่านสลาฟช้าลงอย่างมาก) แต่ข้อตกลงการค้าเสรีชี้ให้เห็นว่า I. Wallerstein นำไปสู่การทำลายล้างอุตสาหกรรมของตุรกีอย่างแท้จริง ดังที่นักเขียนชาวอังกฤษคนหนึ่งเขียนไว้ในปี 1862 “ตุรกีไม่ใช่ประเทศอุตสาหกรรมอีกต่อไป” เป็นผลให้จักรวรรดิออตโตมันเปลี่ยนทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นรัฐที่ต้องพึ่งพาบริเตนใหญ่ และดินแดนส่วนใหญ่ (ไซปรัส อียิปต์ ปาเลสไตน์) ต่อมาถูกผนวกโดยบริเตนใหญ่และกลายเป็นอาณานิคมของอังกฤษในเวลาต่อมา

ต่อจากนั้นบริเตนใหญ่ก็ใช้กลยุทธ์เดียวกันซ้ำหลายครั้ง: ประการแรกด้วยความช่วยเหลือของปืนใหญ่และปืนไรเฟิลอังกฤษชั้นหนึ่งจึงมีการกำหนดข้อตกลงการค้าเสรีในประเทศจากนั้นด้วยความช่วยเหลืออุตสาหกรรมในท้องถิ่นก็ถูกทำลายและ ประเทศกลายเป็นรัฐทางเศรษฐกิจและการเมืองขึ้นอยู่กับอังกฤษและพันธมิตร หลังจากที่อังกฤษพ่ายแพ้ จีน ในสิ่งที่เรียกว่าสงครามฝิ่น (พ.ศ. 2382-2385) เธอได้กำหนดข้อตกลงการค้าเสรีในปี พ.ศ. 2385 แก่เขาซึ่งเริ่มการเปลี่ยนแปลงของจีนให้เป็นประเทศที่ขึ้นอยู่กับบริเตนใหญ่และประเทศตะวันตกอื่น ๆ หลังจากนั้นไม่นาน อุตสาหกรรมของจีนก็หยุดดำรงอยู่ โดยถูกทำลายโดยการไหลเข้าของสินค้าที่ผลิตจากต่างประเทศ และประชากรถูก "ติดยา" (ปลายศตวรรษที่ 19 ชาวจีนทุก ๆ ในสามติดยา แม้ว่าก่อนการมาถึงของอังกฤษจะไม่มีใครติดยาในจีนเลยก็ตาม) - ตั้งแต่สนธิสัญญาปี 1842 กำหนดให้การนำเข้าฟรีไปยังประเทศจีนไม่เพียงแต่สินค้าจากต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝิ่นด้วย ซึ่งอังกฤษนำเข้าในปริมาณมหาศาลเพื่อแลกกับชาจีน ตลอดระยะเวลานี้ ขณะที่อังกฤษและพันธมิตรปกครองจีน และในขณะที่นโยบายการค้าเสรีที่พวกเขากำหนดไว้ดำเนินไป ก็พบว่าความเป็นอยู่ที่ดีของชาวจีนลดลงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นในช่วงปี 1820 ถึง 1950 GDP ต่อหัวในจีนจึงลดลงโดยเฉลี่ย 0.24% ต่อปี ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษมาก่อน แต่ดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าและพัฒนาอุตสาหกรรม , ตัวบ่งชี้นี้ในช่วง 130 ปีที่ผ่านมา เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 1.57% ต่อปี เป็นผลให้ภายในต้นทศวรรษ 1970 GDP ต่อหัวของสหรัฐฯ สูงกว่าจีนถึง 20 เท่า

การค้าเสรีก็มีผลเช่นเดียวกัน แอฟริกาตะวันตก ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีอุตสาหกรรมโลหะและสิ่งทอที่พัฒนาค่อนข้างมาก ดังที่ I. Wallerstein ชี้ให้เห็นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 อุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ถูกทำลายลงโดยการไหลเข้าของการนำเข้าราคาถูกจากบริเตนใหญ่และประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันตก ใน อินเดีย การใช้ระบอบการค้าเสรีอังกฤษยังทำลายอุตสาหกรรมสิ่งทอในท้องถิ่นที่พัฒนาแล้วซึ่งกลายเป็นโศกนาฏกรรมที่แท้จริงในประวัติศาสตร์ของประเทศ ผู้ว่าการรัฐอังกฤษในอินเดียบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นดังนี้: “นี่เป็นโศกนาฏกรรมที่เกือบจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์การค้า หุบเขาแห่งอินเดียนั้นขาวโพลนไปด้วยกระดูกของช่างทอผ้า” หลังจากการปลดปล่อยจากการปกครองอาณานิคมในปี พ.ศ. 2490 อินเดียได้วางวงล้อหมุนบนธงชาติของตนเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความสามารถในการพัฒนาอุตสาหกรรมของตนอีกครั้ง

หลังจากพ่ายแพ้ รัสเซีย ในสงครามไครเมีย พ.ศ. 2397-2399 เธอละทิ้งนโยบายกีดกันการค้าและเริ่มดำเนินนโยบายการค้าเสรีโดยแนะนำภาษีนำเข้าแบบเสรีนิยมในปี พ.ศ. 2400 นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าการเปลี่ยนไปใช้นโยบายการค้าเสรีเป็นผลโดยตรงจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามไครเมีย เป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ เช่น ในกรณีของตุรกีและจีน และต่อมาในกรณีของญี่ปุ่น บริเตนใหญ่กำหนดให้รัสเซียเป็นหนึ่งในเงื่อนไขของสนธิสัญญาสันติภาพ อันเป็นผลมาจากการเปิดเสรีการนำเข้า ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเริ่มขึ้นในอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจของรัสเซียซึ่งกินเวลานานกว่า 20 ปี เกิดความล้มเหลวทางการเงินและหนี้ภายนอกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ดูด้านบน)

ญี่ปุ่น บริเตนใหญ่และพันธมิตรในช่วงปี ค.ศ. 1850-1860 กำหนดข้อตกลงการค้าเสรี เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ อันดับแรกพวกเขารับแรงกดดันทางการเมือง จากนั้นจึงเข้าแทรกแซงบนบก ซึ่งในระหว่างนั้นกองกำลังของมหาอำนาจตะวันตกได้ยิงชาวญี่ปุ่นล้มด้วยดาบและหอกด้วยปืนไรเฟิลและปืนใหญ่ ในที่สุด การสาธิตการวางระเบิดในเมืองชายฝั่งคาโกชิมะของญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2406 และชิโมโนเซกิและโชชูในปี พ.ศ. 2407 มีผลกระทบทางจิตวิทยาอย่างมาก ตามสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2411 ที่มหาอำนาจตะวันตกกำหนดไว้กับญี่ปุ่นจะต้องเปิดตลาดของประเทศของตนโดยสมบูรณ์เพื่อ ชาวต่างชาติ; ขณะเดียวกันก็ห้ามเก็บภาษีนำเข้าและส่งออกเกิน 5% การแนะนำการค้าเสรีตามมาด้วยช่วงเวลาแห่งความตกต่ำและอัตราเงินเฟ้อที่สูง ซึ่งจบลงด้วยสงครามกลางเมืองของญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2420-2424 ตามมาด้วยตัวอย่างอื่น ๆ

ประเทศในทวีปยุโรปในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 บริเตนใหญ่พยายามโน้มน้าวรัฐต่างๆ ในทวีปยุโรปให้เห็นว่าควรหันมาใช้นโยบายการค้าเสรี การเปลี่ยนแปลงนี้เริ่มต้นในบางประเทศในช่วงทศวรรษปี 1840 และเสร็จสิ้นในช่วงทศวรรษปี 1860 เมื่อประเทศในทวีปยุโรปแทบทุกประเทศได้ลดภาษีนำเข้าลงอย่างมาก ผลลัพธ์ที่ได้คือชาวยุโรป วิกฤตเศรษฐกิจพ.ศ. 2413-2415 ซึ่งส่งผลกระทบต่อทวีปยุโรปเกือบทั้งหมด และพัฒนาไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อยาวนานถึง 20 ปี

การโฆษณาชวนเชื่อการค้าเสรีและการต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อในศตวรรษที่ 19 ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ (I. Wallerstein, B. Semmel, P. Bayroch และคนอื่นๆ) ชี้ให้เห็น การส่งเสริมการค้าเสรีและการเก็บภาษีในประเทศอื่นๆ ทั้งหมด ทั้งเอเชียและแอฟริกา อเมริกาเหนือและยุโรป กลายเป็นเนื้อหาหลักของอังกฤษ นโยบายในศตวรรษที่ 19 ดังที่ P. Bairoch เขียน บริเตนใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1830 - 1860 นำพาตัวจริง" สงครามครูเสด“เพื่อเสรีภาพทางการค้า ในช่วงเวลานี้ มีการจัดตั้ง "กลุ่มกดดัน" และสังคมการค้าเสรีทั่วยุโรป ซึ่งโดยปกติจะนำโดยอังกฤษ แต่ประกอบด้วยบุคลากรในท้องถิ่นเป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ นักประวัติศาสตร์จึงเขียนว่า “ภายใต้แรงกดดันจากกลุ่มกดดันระดับชาติเหล่านี้ และบางครั้งก็อยู่ภายใต้อิทธิพลโดยตรงจากบริเตนใหญ่ด้วย ที่ทำให้รัฐในยุโรปส่วนใหญ่ลดภาษีศุลกากรลง” ตรงกันข้ามกับข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่สวยงามที่นักเศรษฐศาสตร์และตัวแทนการค้าชาวอังกฤษใช้ในการเจรจากับเพื่อนร่วมงานชาวยุโรป โดยชักชวนให้พวกเขาตกลงที่จะลดภาษีศุลกากร ข้อโต้แย้งสำหรับสมาชิกรัฐสภาของพวกเขาเองนั้นง่ายกว่าและเข้าใจง่ายกว่ามาก ผลจากการค้าเสรี ผู้แทนพรรคกฤตในรัฐสภาอังกฤษเมื่อปี พ.ศ. 2389 กล่าว อังกฤษจะกลายเป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการของโลก และ "ต่างประเทศจะกลายเป็นอาณานิคมอันมีค่าสำหรับเรา แม้ว่าเราจะไม่ต้องแบกรับ ความรับผิดชอบในการปกครองประเทศเหล่านี้”

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาไม่ยอมจำนนต่อการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการค้าเสรีของอังกฤษและในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เริ่มแนะนำลัทธิกีดกันทางการค้าซึ่งมาพร้อมกับการต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อ ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน G. Carey จึงเรียกระบบการค้าเสรีที่อังกฤษกำหนดว่าเป็นระบบ "เผด็จการ" และ "ทาส" อันเป็นผลมาจากการว่างงานจำนวนมาก ในช่วงทศวรรษที่ 1820 สมาชิกสภาคองเกรสชาวอเมริกันคนหนึ่งกล่าวในสภาคองเกรสว่าทฤษฎีของ David Ricardo เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ภาษาอังกฤษอื่นๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อ "การส่งออก" เท่านั้น นี่คือที่มาของคำพังเพย: "อย่าทำตามคำแนะนำของชาวอังกฤษ แต่เป็นตัวอย่างของพวกเขา" ซึ่งได้รับความนิยมในหมู่ชาวอเมริกัน

ในรัสเซีย นโยบายการค้าเสรีก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเช่นกันหลังจากประสบการณ์เชิงลบของนโยบายนี้ในช่วงทศวรรษปี 1860-1870 นักการเงินและรัฐบุรุษที่โดดเด่น S.Yu Witte ก่อนที่จะมาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและหัวหน้ารัฐบาลรัสเซียเขียนไว้ในปี พ.ศ. 2432 ว่า“ แน่นอนว่าพวกเราชาวรัสเซียในด้านเศรษฐกิจการเมืองถูกตะวันตกลากจูง ดังนั้นภายใต้รัชสมัย ในรัสเซียในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ลัทธิสากลนิยมที่ไร้เหตุผลจึงไม่น่าแปลกใจที่ในประเทศของเรา ความหมายของกฎหมายเศรษฐศาสตร์การเมืองและความเข้าใจในชีวิตประจำวันของพวกเขามีทิศทางที่ไร้สาระที่สุด นักเศรษฐศาสตร์ของเราเกิดแนวคิดในการสร้างชีวิตทางเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียตามสูตรของเศรษฐกิจสากล ผลลัพธ์ของการตัดนี้ชัดเจน นักเทศน์ของเราซึ่งสวมชุดคลุมเรียนนกแก้ว ตอบโต้เสียงของแต่ละบุคคลที่กบฏต่อความฟุ่มเฟือยดังกล่าวด้วยทฤษฎีบทจากตำราเศรษฐศาสตร์การเมือง” “หากอังกฤษมีการค้าเสรีเป็นเวลา 50 ปีในยุคของเรา” นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย D.I. Mendeleev ผู้ซึ่งสนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าเขียนไว้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “เราก็ต้องไม่ลืมว่าเป็นเวลา 200 ปีแล้วที่ลัทธิกีดกันทางการค้าที่ปรับปรุงดีขึ้นมีผลในนั้น ซึ่งเริ่มต้นด้วยพระราชบัญญัติการเดินเรือ (ค.ศ. 1651) ว่ายังคงเหนือกว่าประเทศอื่นๆ ในด้านการพัฒนาอุตสาหกรรมและเชิงพาณิชย์ ซึ่งเติบโตบนผืนดินแห่งลัทธิกีดกันทางการค้า” นักเศรษฐศาสตร์ K.V. Trubnikov เขียนไว้ในปี พ.ศ. 2434: “ ในช่วงรัชสมัยสุดท้ายของเราการโฆษณาชวนเชื่อของคำสอนทางเศรษฐกิจด้านเดียวและเท็จและหลักคำสอนเชิงปรัชญาเท็จไปพร้อมกับความผิดปกติทางการเงินความหายนะของการเกษตรด้วยการอดอาหารประท้วงซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นระยะพร้อมกับวิกฤตทางอุตสาหกรรมการค้าและการเงิน ที่ทำให้ระบบการเงินปั่นป่วนอย่างสิ้นเชิง... Laissez-faire และ Adam Smith, Adam Smith และ laisser-faire... ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องออกจากบริษัทของเราแล้วหรือยัง?” .

ความท้อแท้กับนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมรุนแรงมากจนรายการ "วรรณกรรมที่ถูกโค่นล้ม" ถูกห้ามโดยอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2427 พร้อมด้วยผลงานของมาร์กซ์และนักทฤษฎีลัทธิอนาธิปไตยและการก่อการร้าย รวมไปถึงผลงานของอดัม สมิธด้วย

บริเตนใหญ่ในช่วงกลางถึงปลายศตวรรษที่ 19 บริเตนใหญ่ เริ่มตั้งแต่คริสต์ทศวรรษ 1820 "สงครามครูเสด" เพื่อการค้าเสรีไม่สามารถดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าได้อีกต่อไป แต่ต้องเป็นตัวอย่างให้กับประเทศอื่น ๆ และแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อหลักการเศรษฐกิจเสรีนิยม ดังนั้นในประเทศนี้การเปลี่ยนไปใช้นโยบายการค้าเสรีจึงเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2366 เมื่ออัตราภาษีนำเข้าทั่วไปลดลงจาก 50 เป็น 20% สิ่งนี้นำไปสู่การถดถอยอย่างรุนแรงและยาวนานในเศรษฐกิจของประเทศโดยทันที ซึ่งกินเวลาแทบไม่ต้องหยุดชะงักตั้งแต่ปี พ.ศ. 2368 ถึง พ.ศ. 2385 ในศูนย์กลางอุตสาหกรรมบางแห่งของอังกฤษในช่วงเวลานี้ คนมากถึง 60% หรือมากกว่าของจำนวนคนทำงานในอุตสาหกรรมก่อนหน้านี้ ถูกเลิกจ้างหรือยังคงว่างงาน

การเปิดเสรีการค้าต่างประเทศเพิ่มเติมซึ่งดำเนินการโดยบริเตนใหญ่เริ่มตั้งแต่ทศวรรษที่ 1840 พร้อมกับประเทศในทวีปยุโรปพร้อมกันนั้น ไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่ออุตสาหกรรมของตน ผลกระทบด้านลบ– หลังจากปี 1842 การเติบโตของอุตสาหกรรมกลับมาดำเนินต่อ ด้วยความได้เปรียบอย่างมหาศาลเหนือประเทศอื่น ๆ ในการพัฒนาอุตสาหกรรม ทำให้บริเตนใหญ่ไม่สามารถกลัวการแข่งขันมาระยะหนึ่งแล้ว อย่างไรก็ตาม หลังจากการเปลี่ยนแปลงของประเทศในยุโรปตะวันตกไปสู่ลัทธิกีดกันทางการค้าเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 (ดูด้านบน) วิกฤตเริ่มต้นขึ้นในอุตสาหกรรมของอังกฤษ ซึ่งปฏิบัติตามหลักการของการค้าเสรี ซึ่งโจมตีเกษตรกรรมของอังกฤษควบคู่ไปกับอุตสาหกรรมไปพร้อมๆ กัน สิ่งนี้นำไปสู่การสูญเสียสถานะอย่างรวดเร็วของอังกฤษในฐานะมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมชั้นนำของโลก และการแทนที่เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 อันดับที่ 3 ในแง่ของผลผลิตภาคอุตสาหกรรม รองจากสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี

ประเทศตะวันตกตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 จนถึงตอนนี้ . หลังจากการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนและการเติบโตในด้านความเจริญรุ่งเรืองในช่วงทศวรรษ 1950-1960 ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่สหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกกำลังดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้า (ดูด้านบน) ช่วงเวลาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้เริ่มต้นขึ้น - ช่วงเวลาแห่งความซบเซาและวิกฤตการณ์ (ภาวะถดถอยของ พ.ศ. 2510-2512) , วิกฤตการณ์ปี 2517-2518 และ 2523-2525) นำหน้าด้วยการเปลี่ยนจากนโยบายกีดกันทางการค้ามาเป็นนโยบายการค้าเสรี ซึ่งดำเนินการตามรอบเคนเนดี (ชุดของ การประชุมระดับนานาชาติภายใต้กรอบของ GATT ในปี พ.ศ. 2507-2510) ซึ่งวางรากฐานของระบบ WTO สมัยใหม่ ดังที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ P. Bairoch เขียนว่า “ในยุโรปตะวันตก การเปิดเสรีการค้าที่แท้จริงเกิดขึ้นหลังจากรอบ Kennedy Round”

เช่นเดียวกับในช่วงก่อนหน้านี้ เราเห็นการพลิกกลับของแนวโน้ม: จากการเติบโตของอุตสาหกรรมที่มั่นคงไปสู่วิกฤตและความซบเซา ซึ่งเกิดขึ้นทันทีหลังจากการเปลี่ยนจากนโยบายกีดกันทางการค้าไปเป็นนโยบายการค้าเสรี หลังจากนั้น อัตราการเติบโตของ GDP โดยเฉลี่ยต่อปีของประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วเริ่มลดลงอย่างต่อเนื่อง จาก 5.1% ในปี 1960-1970 เป็น 3.1% ในปี 2513-2523 และ 2.2% ในปี 2533-2543 กระบวนการนี้มาพร้อมกับการลดอุตสาหกรรมของประเทศในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา - การลดลงของอุตสาหกรรมในประเทศเหล่านี้หรือการถ่ายโอนไปยังประเทศอื่น ด้วยเหตุนี้ การพัฒนาอุตสาหกรรมและสวัสดิการจึงมีความสัมพันธ์กันที่นี่เช่นกัน การชะลอตัวของการเติบโตของอุตสาหกรรมหรือการหยุดชะงักในประเทศตะวันตกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มาพร้อมกับการชะลอตัวของการเติบโตของ GDP

ควรคำนึงว่าพลวัตของ GDP ของสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่นๆ บางประเทศในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศเหล่านี้อย่างเต็มที่ ดังนั้น ตามที่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งกล่าวไว้ วิธี "hedonic" ในการคำนวณ GDP ในสหรัฐอเมริกานำไปสู่การบัญชีอัตราเงินเฟ้อที่สมบูรณ์ไม่เพียงพอ ซึ่งส่งผลให้การประเมินการเติบโตของ GDP deflator ต่ำเกินไป และการประเมินค่าสูงเกินไปของการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง .

เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์จริงในสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่นๆ การใช้ข้อมูลอื่นๆ จะมีประโยชน์ ซึ่งการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าสวัสดิการของประเทศเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่เติบโตเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน กำลังลดลงอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ยอดขายรถยนต์ในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างต่อเนื่องมาเกือบ 30 ปี แม้ว่าจำนวนประชากรในประเทศจะเพิ่มขึ้นอย่างมากก็ตาม ในปี 1985 มีการขายรถยนต์ 11 ล้านคันในสหรัฐอเมริกาและในปี 2552 - เพียง 5.4 ล้านคัน ดังนั้นหากในปี 1969 อายุเฉลี่ยของรถยนต์ในสหรัฐอเมริกาคือ 5.1 ปีในปี 1990 ก็คือ 6 .5 ปี จากนั้นในปี 2552 - เกือบ 10 ปี ซึ่งไม่ปกติสำหรับประเทศร่ำรวย จากการคำนวณของนักเศรษฐศาสตร์ชาวนอร์เวย์ อี. ไรเนิร์ต เงินเดือนที่แท้จริงโดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาสูงถึงระดับสูงสุดในทศวรรษ 1970 และตั้งแต่นั้นมาก็ลดลงเท่านั้น ตามสถิติอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา ระหว่างปี 1999 ถึง 2010 เพียงปีเดียว รายได้เฉลี่ยของครอบครัวชาวอเมริกันลดลง 7.1% ตามสถิติอย่างเป็นทางการของอเมริกา จำนวนผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ที่ต่ำกว่าเส้นความยากจนอีกครั้งอยู่ที่ 11.2% ภายในปี 2543 และในปี 2553 อยู่ที่ 15.1% ในขณะที่ในทศวรรษ 1960 จำนวนของพวกเขาไม่มีนัยสำคัญ

ยิ่งไปกว่านั้น หากเราแบ่งหนี้ต่างประเทศของสหรัฐฯ ด้วยจำนวนครัวเรือนในสหรัฐฯ เราจะได้หนี้ต่างประเทศโดยเฉลี่ยมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ต่อครอบครัวในสหรัฐฯ และจำนวนนี้ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วเนื่องจากการขาดดุลการค้าต่างประเทศจำนวนมากของสหรัฐฯ ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้นำมาพิจารณาในตัวบ่งชี้อื่นๆ ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น ซึ่งไม่ได้สดใสมากนัก อย่างไรก็ตาม ไม่ช้าก็เร็ว คนอเมริกันจะต้องชำระหนี้ต่างประเทศนี้ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และจากนั้นทุกคนในโลกก็จะเห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ พยายามรักษาระดับการบริโภคเท่าเดิมผ่านการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และหนี้ต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของความเจริญรุ่งเรืองที่แท้จริงแต่อย่างใด

ดังนั้นนโยบายการค้าเสรี (ปลายทศวรรษ 1960 - ปัจจุบัน) ซึ่งเข้ามาแทนที่นโยบายกีดกันทางการค้าดังเช่นในอดีตประวัติศาสตร์ได้นำแม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ของตะวันตก (ไม่ต้องพูดถึงกรีซ สเปน และการพัฒนาประเทศระดับกลางอื่น ๆ ) ไม่เพียงแต่การเลิกอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของระดับความเป็นอยู่ที่ดีที่ลดลงอีกด้วย

ประเทศกำลังพัฒนาตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 จนถึงตอนนี้ . หากเราไม่ได้พูดถึงประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่เกี่ยวกับประเทศกำลังพัฒนาแล้ว สำหรับประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่การเปลี่ยนไปใช้นโยบายการค้าเสรีในทศวรรษที่ผ่านมาส่งผลกระทบร้ายแรง ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างบางส่วน:

นักเศรษฐศาสตร์ชาวนอร์เวย์ E. Reinert ทำงานเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้แทน IMF-World Bank ไปยังเปรูและมองโกเลีย นี่คือสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการปฏิรูปเสรีนิยมในประเทศเหล่านี้:

ในเปรู หลังจากการเปลี่ยนไปใช้นโยบายการค้าเสรีในช่วงทศวรรษ 1970 อุตสาหกรรมของประเทศถูกทำลายในทางปฏิบัติ ภายในทศวรรษ 1990 ระดับค่าจ้างเฉลี่ยในประเทศลดลง 4 เท่า

ในมองโกเลีย หลังจากที่ประเทศเปิดเสรีการค้าระหว่างประเทศในปี 2534 การผลิตในภาคอุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดลดลง 90% ในเวลาเพียง 4 ปี อุตสาหกรรมที่ถูกสร้างขึ้นมากว่า 50 ปีก็ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นส่วนแบ่งของการเกษตรใน GDP ของมองโกเลียตั้งแต่ปี 1940 ถึงกลางทศวรรษ 1980 ลดลงจาก 60 เป็น 16% ในปัจจุบัน เกษตรกรรม: การเพาะพันธุ์และการเก็บโคเร่ร่อน (โดยเฉพาะการเก็บนก) ได้กลายเป็นภาคส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอีกครั้ง เป็นผลให้ภายในปี 2000 “การผลิตขนมปังลดลง 71% หนังสือและหนังสือพิมพ์ลดลง 79% และแม้ว่าประชากรของประเทศจะไม่ลดลงก็ตาม... ค่าจ้างที่แท้จริงถูกตัดเกือบครึ่งหนึ่ง การว่างงานก็ครอบงำทุกแห่ง ต้นทุนสินค้าที่นำเข้ามาในประเทศสูงกว่าต้นทุนสินค้าส่งออก 2 เท่าและอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงเมื่อคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อคือ 35%”

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงและผู้ได้รับรางวัลโนเบล ดี. สติกลิทซ์ เขียนว่าการเข้ามาของเม็กซิโกในปี 1994-1995 เข้าสู่องค์การการค้าโลกและเขตการค้าเสรีกับสหรัฐอเมริกาส่งผลให้รายได้ที่แท้จริงลดลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและ เงินเดือนเฉลี่ยชาวเม็กซิกันและมีส่วนเพิ่มความยากจนในประเทศที่ยากจนอยู่แล้วนี้ สิ่งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางฉากหลังของการลดระดับอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น ในปีแรกของศตวรรษที่ 21 การจ้างงานภาคอุตสาหกรรมในเม็กซิโกลดลง 200,000 คน ทำให้กองทัพผู้ว่างงานเพิ่มมากขึ้น และการไหลออกของการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายไปยังสหรัฐอเมริกา

ศาสตราจารย์ดี. ฮาร์วีย์ชี้ให้เห็นว่าการนำแนวคิดเสรีนิยมใหม่ไปใช้ (ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนหลักการเดียวกันของการค้าเสรี) ในรัสเซีย เม็กซิโก อินโดนีเซีย อาร์เจนตินา และประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตามมาอย่างหายนะ ในรัสเซียในทศวรรษ 1990 หลังการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ การผลิตทางอุตสาหกรรมและ GDP ลดลง 60% และระดับความยากจนก็เพิ่มขึ้นตามการประมาณการต่าง ๆ จาก 40 เป็น 60% แม้ว่าก่อนปี 1985 จะไม่มีความยากจนเลยหรือไม่มีนัยสำคัญก็ตาม

สิ่งที่น่าสังเกตคือบทบาทในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาในการกำหนดหลักการค้าเสรีกับประเทศกำลังพัฒนาโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก ดังนั้น ในบรรดาหลักการของ "ฉันทามติของวอชิงตัน" การปฏิบัติตามที่ IMF เรียกร้องเมื่อให้กู้ยืมมีดังต่อไปนี้:

การขจัดอุปสรรคทางการค้าใด ๆ

การแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ

ยกเลิกการอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการผลิตของประเทศ

ห้ามกระตุ้นการผลิตของประเทศโดยการอ่อนค่าของสกุลเงินของประเทศและโดยการลดอัตราดอกเบี้ย

ยกเลิกข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายเงินทุน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง “กฎ” ของ IMF ห้ามมิให้ลัทธิกีดกันทางการค้าทุกประเภททั้งในด้านการปกป้องการผลิตของประเทศและในด้านการปกป้องระบบการเงินของประเทศ และยังห้ามการมีส่วนร่วมโดยตรงของรัฐและ รัฐวิสาหกิจในชีวิตทางเศรษฐกิจ

D. Stiglitz ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกเป็นเวลา 3 ปี (พ.ศ. 2540-2543) และสังเกตการปฏิบัติและผลลัพธ์ของ IMF ในด้านนี้เป็นการส่วนตัวได้ข้อสรุปว่าประเทศเหล่านั้นที่ปฏิบัติตาม "กฎ" ข้างต้นใน ทศวรรษ 1980 และ 1990: เม็กซิโก อินโดนีเซีย ไทย รัสเซีย ยูเครน มอลโดวา เผชิญกับวิกฤติการณ์หายนะ การล่มสลายของอุตสาหกรรม การว่างงานจำนวนมากและความยากจน อาชญากรรมที่ลุกลาม ในเวลาเดียวกัน ประเทศเหล่านั้น: จีน โปแลนด์ มาเลเซีย เกาหลีใต้ ซึ่งละทิ้งสูตรอาหารเหล่านี้และใช้มาตรการกีดกันทางการค้าที่ IMF และ Washington Consensus ห้ามไว้ สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีกว่ามาก และนี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นรูปแบบ D. Stiglitz กล่าวในหนังสือของเขา

3. กรณีของการใช้มาตรการกีดกันทางการค้าอย่างจำกัด

ดังที่ผู้เขียนหลายคนชี้ให้เห็น อุดมการณ์ของการค้าเสรีได้รับความเข้มแข็งในประเทศตะวันตกในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งการยึดมั่นถือเป็นสัญญาณสำคัญของ "ความก้าวหน้าและประชาธิปไตย" และเป็นเครื่องรับประกัน "ความเจริญรุ่งเรือง" ในอนาคต D. Harvey รู้สึกประหลาดใจที่ประเทศที่มีบรรยากาศทางธุรกิจเอื้ออำนวย ตามแนวทางของ IMF, World Bank และอื่นๆ สถาบันระหว่างประเทศถือเป็นผู้ที่ใช้หลักการเสรีนิยมและมีเครื่องหมายที่เท่าเทียมกันอยู่ระหว่างแนวคิดเหล่านี้ “วันนี้” ดี. สติกลิทซ์เขียน “ไม่เหมือนกับทศวรรษ 1930 ตรงที่แรงกดดันอันเหลือเชื่อกำลังถูกกดดันต่อประเทศใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาษีหรืออุปสรรคทางการค้าอื่นๆ เพื่อลดการนำเข้า แม้ว่าจะต้องเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยก็ตาม”

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าเพื่อที่จะ "พิสูจน์" และ "พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์" ถึงความถูกต้องของแนวคิดเรื่องเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ มักมีการอ้างถึงตัวอย่างของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและความเป็นจริงสมัยใหม่ ซึ่งไม่สามารถใช้เป็น "ข้อพิสูจน์" ดังกล่าวได้ เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง ของสิ่งที่พวกเขาพยายามพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ในทุกกรณี เรากำลังพูดถึงไม่เกี่ยวกับระบบกีดกันทางการค้าแบบคลาสสิกซึ่งอธิบายไว้ข้างต้น แต่เกี่ยวกับตัวอย่างอื่น ๆ ของการใช้ลัทธิกีดกัน - ปกปิดดังนั้นจึงชัดเจนน้อยกว่า ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างจำนวนหนึ่ง:

ฝรั่งเศสในศตวรรษที่ XVII-XVIII เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าฝรั่งเศสเริ่มตั้งแต่ยุคของ J-B. Colbert ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาลของประเทศในปี 1655-1680 เช่นเดียวกับประเทศทางตอนเหนือของยุโรปดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้าแต่ไม่บรรลุผลที่จับต้องได้ จนสรุปได้ว่านโยบายกีดกันทางการค้าไม่ได้ผล ขณะเดียวกัน มุมมองดังกล่าวไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงและข้อสรุปของนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ดังที่ I. Wallerstein และ C. Wilson ชี้ให้เห็น ลักษณะเฉพาะของลัทธิกีดกันทางการค้าของฝรั่งเศสและความแตกต่างจากภาษาอังกฤษก็คือ ระบบการควบคุมศุลกากรในฝรั่งเศสคุ้มครองเฉพาะการผลิตทางอุตสาหกรรมที่ส่งออกโดยเสียภาษีนำเข้าแล้วเท่านั้น และในอังกฤษ นอกจากนี้ พระองค์ทรงปกป้องอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า เกษตรกรรม และการขนส่งระดับชาติ เช่น ทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจที่เหมาะสมที่จะพัฒนาในประเทศที่กำหนด ดังนั้น ลัทธิกีดกันทางการค้าของฝรั่งเศสจึงครอบคลุมเพียงส่วนเล็กๆ ของเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมของประเทศ และนโยบายดังกล่าวแทบจะเรียกได้ว่าเป็นนโยบายกีดกันทางการค้าอย่างแท้จริง

ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ฝรั่งเศสเปิดเสรีการค้าต่างประเทศอย่างสมบูรณ์ โดยยกเลิกข้อจำกัดที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ทั้งหมด (ซึ่งตามข้อมูลของ S. Kaplan และ I. Wallerstein กลายเป็น เหตุผลหลักวิกฤตเศรษฐกิจระหว่างปี พ.ศ. 2329-2332 ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติฝรั่งเศส) และต่อมาจนถึงปลายศตวรรษที่ 19 ไม่มีระบอบการปกครองทางเศรษฐกิจแบบถาวรในฝรั่งเศส แต่มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งจากระบอบเสรีนิยมไปสู่ลัทธิกีดกันทางการค้าบางส่วนและย้อนกลับ ดังนั้นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น: การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ช้ามาก ความซบเซาและวิกฤตการณ์ในภาคเกษตรกรรม ความยากจนของประชากรจำนวนมาก การระเบิดและการปฏิวัติทางสังคมเป็นระยะ (พ.ศ. 2332-2358, พ.ศ. 2373, พ.ศ. 2391, พ.ศ. 2414) - มีความสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ด้วยนโยบายดังกล่าว ส่งผลให้ฝรั่งเศสในปลายศตวรรษที่ 17 ในด้านการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นที่หนึ่งในยุโรปและในโลก หรือร่วมกับฮอลแลนด์ 1-2 แห่ง โดยย้ายไปยังต้นศตวรรษที่ 20 ในแง่ของปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมอยู่ในอันดับที่ 4

ญี่ปุ่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 – ต้นศตวรรษที่ 20 ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว สนธิสัญญาการค้าที่บังคับใช้กับญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2411 ห้ามมิให้กำหนดภาษีนำเข้าและส่งออกเกินกว่า 5% อย่างไรก็ตามในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 – ต้นศตวรรษที่ 20 ญี่ปุ่นสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมได้อย่างรวดเร็วและประสบความสำเร็จซึ่งเริ่มก้าวขึ้นสู่ประเทศนี้ตามเส้นทางการพัฒนาอุตสาหกรรม สิ่งนี้ทำให้เกิดแนวคิดที่ว่าญี่ปุ่นพัฒนาอุตสาหกรรมภายใต้ระบอบเสรีนิยมในการค้าต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้ไม่เป็นความจริง ประการแรกในปี พ.ศ. 2442 ญี่ปุ่นได้ปลดปล่อยตัวเองจากการสั่งห้ามโดยมหาอำนาจตะวันตกและเริ่มเพิ่มมากขึ้น ภาษีศุลกากร. ประการที่สอง ในช่วงแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม รัฐมีบทบาทอย่างแข็งขันที่นี่ ซึ่งสร้างโรงงานแห่งแรกในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ซึ่งต่อมาถูกโอนไปอยู่ในมือของเอกชน และยังพัฒนาอุตสาหกรรมและการสื่อสารทางทหารสมัยใหม่ด้วย ประการที่สาม ญี่ปุ่นในเวลานั้นมีแนวกีดกันทางการค้าตามธรรมชาติ โดยแยกออกจากศูนย์กลางอุตสาหกรรมหลักในยุคนั้น 15-20,000 กิโลเมตร ซึ่งตั้งอยู่ในยุโรปตะวันตกและตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเอาชนะใน จากนั้นจึงพัฒนาระดับการขนส่งทางทะเล

สุดท้าย ประการที่สี่ ญี่ปุ่นมีเงื่อนไขการเริ่มต้นที่ดีอย่างมาก ซึ่งช่วยปรับปรุงขีดความสามารถในการแข่งขันได้อย่างมาก ได้แก่ ความหนาแน่นของประชากรที่สูงมาก และการมีอยู่ของแรงงานราคาถูกจำนวนมากที่กระจุกตัวอยู่ในที่เดียว ใกล้กับทะเลเช่น เส้นทางคมนาคมที่เกี่ยวข้องกับจุดใด ๆ ในญี่ปุ่น ภูมิอากาศที่อบอุ่น เป็นปัจจัยเหล่านี้ที่ได้รับการพิจารณาในสมัยของเราและได้รับการพิจารณาโดยนักเศรษฐศาสตร์มาตั้งแต่สมัยโบราณว่าเป็นปัจจัยทางธรรมชาติที่สำคัญที่สุดของความสามารถในการแข่งขัน นักเศรษฐศาสตร์ชาวญี่ปุ่นยังชี้ไปที่พวกเขาเมื่ออธิบายปรากฏการณ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น

ชิลีในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 . เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าชิลีภายใต้การนำของออกัสโต ปิโนเชต์ ประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมของเขา ในเวลาเดียวกันพวกเขามักจะอ้างถึงความจริงที่ว่าครั้งหนึ่งมิลตันฟรีดแมนเองซึ่งเป็นหนึ่งใน "เสาหลัก" ของวิทยาศาสตร์เสรีนิยมตะวันตกซึ่งมาที่ชิลีในปี 2518 ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของปิโนเชต์ ข้อมูลต่อไปนี้จัดทำขึ้น ของนโยบายที่ปิโนเชต์ดำเนินการ หลังปี 1975 (เช่น หลังจากที่ M. Friedman มาถึงชิลี) เศรษฐกิจของประเทศขยายตัวเฉลี่ย 3.28% ต่อปีเป็นเวลา 15 ปี ก่อนหน้านั้นเป็นเวลา 15 ปีเติบโตเพียง 0.17% ต่อปี ปัจจุบัน ชาวชิลี 15% มีชีวิตอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ซึ่งน้อยกว่าเมื่อก่อนและน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของละตินอเมริกาประมาณ 40%

ประวัติการพัฒนาเศรษฐกิจของชิลีไม่ได้แย่อย่างแน่นอน แต่ค่อนข้างจะเฉลี่ยเมื่อเทียบกับจีนหรือเกาหลีใต้ซึ่งมีอัตราการเติบโต 10% ต่อปีหรือมากกว่านั้นมาหลายปีแล้ว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าโดยทั่วไปจะประสบความสำเร็จโดยเฉลี่ยก็ตาม แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ได้เป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมของปิโนเชต์เลย ตามที่ E. Reinert ซึ่งเป็นเวลาหลายปีในปี 1970 ทำงานในชิลี Pinochet ไม่ได้ติดตามนโยบายเสรีนิยม แต่ตรงกันข้ามกับนโยบายกีดกันทางการค้า ประการแรก นักเศรษฐศาสตร์ชาวนอร์เวย์เขียนว่า นโยบายอุตสาหกรรมของรัฐภายใต้ปิโนเชต์มีความก้าวร้าวมากกว่าภายใต้ระบอบสังคมนิยมของอัลเลนเด โดยมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนและพัฒนาการส่งออก ดังนั้น ในระหว่างการปกครองของปิโนเชต์ ผู้ผลิตไวน์ชาวชิลีโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐ จึงเปลี่ยนจากการส่งออกไวน์ในตู้คอนเทนเนอร์ไปเป็นการส่งออกไวน์ในขวด ซึ่งมีส่วนทำให้มูลค่าเพิ่มที่ผลิตขึ้นในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นและการส่งออกไวน์ของชิลีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ประการที่สอง องค์กรที่ใหญ่ที่สุดประเทศ - ผู้ผลิตทองแดง CODELCO - ไม่ได้แปรรูป แต่ยังคงอยู่ในมือของรัฐ ประการที่สาม ภายใต้การนำของปิโนเชต์ มีการนำข้อจำกัดเกี่ยวกับกระแสเงินทุนระหว่างประเทศมาใช้ ดังนั้น Pinochet จึงละเมิดกฎอย่างน้อยสามข้อของ "ฉันทามติของวอชิงตัน" (ดูด้านบน) - เกี่ยวกับการห้ามการสนับสนุนจากรัฐสำหรับอุตสาหกรรมในการแปรรูปบังคับและการเปิดเสรีการส่งออกและนำเข้าทุน

สำหรับคำแนะนำของ Milton Friedman ซึ่งดำเนินการโดย Pinochet พวกเขาพยายามลดการขาดดุลงบประมาณเป็นหลักเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ - เช่น เพื่อใช้มาตรการที่ ในสภาวะเงินเฟ้อที่สูง นักเศรษฐศาสตร์ที่มีความสามารถและมีจิตใจที่ถูกต้องจะแนะนำให้กับรัฐบาลที่มีสติ ในที่สุด มาตรการอื่นที่ดำเนินการภายใต้ปิโนเชต์คือการเปลี่ยนจากระบบบำนาญของรัฐแบบดั้งเดิมไปเป็นระบบบำนาญเอกชนที่ได้รับทุนสนับสนุน ซึ่งทำให้ขนาดงบประมาณของรัฐลดลงและส่วนแบ่งการใช้จ่ายของรัฐบาลใน GDP ของประเทศ เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ มาตรการนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการค้าเสรีหรือนโยบายอุตสาหกรรม ดังนั้นสหรัฐอเมริกาตลอดเกือบศตวรรษที่ 19 และเป็นส่วนสำคัญของศตวรรษที่ 20 ดำเนินนโยบายกีดกันและสนับสนุนอุตสาหกรรมของตน ซึ่งขัดต่อรากฐานของเศรษฐกิจเสรีนิยม โดยที่ไม่มีรัฐหรือระบบบำนาญที่พัฒนาแล้ว

ดังนั้นทั้งสององค์ประกอบของนโยบายเศรษฐกิจของ Pinochet ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมยกย่องเขา (งบประมาณที่สมดุลและระบบบำนาญที่ได้รับทุนสนับสนุน) จึงไม่อยู่ในรายชื่อความขัดแย้งระหว่างโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมและเสรีนิยม และในประเด็นพื้นฐานที่เป็นประเด็นแห่งความขัดแย้งระหว่างนักเศรษฐศาสตร์ ปิโนเชต์ดำเนินนโยบายที่ขัดแย้งกับคำแนะนำของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมและ "ฉันทามติของวอชิงตัน" ดังนั้น ความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จภายใต้เขาในระบบเศรษฐกิจจึงไม่สามารถเกิดขึ้นได้ วิธีใดก็ตามที่ถือเป็น “ชัยชนะของนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยม” ดังที่พวกเขาพยายามนำเสนอในปัจจุบัน

จีน อินเดีย และเกาหลีใต้ในช่วงสามหลังของศตวรรษที่ 20 – จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21

สุดท้ายนี้ ความเข้าใจผิดอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับความสำเร็จที่จีน อินเดีย และเกาหลีใต้ทำได้สำเร็จ ทั้งสามประเทศเป็นสมาชิกของ WTO ซึ่งปฏิบัติตามข้อกำหนดขององค์กรนี้ และทั้งหมดแสดงให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมในระดับสูง สิ่งนี้ทำให้เกิดภาพลวงตาว่าความสำเร็จของประเทศเหล่านี้ในช่วง 40-50 ปีที่ผ่านมาเป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมของพวกเขา

ในความเป็นจริงไม่เป็นเช่นนั้น ดังที่ E. Reinert ซึ่งทำงานมาเป็นเวลานานในประเทศกำลังพัฒนาต่างๆ ภายใต้โครงการของ IMF เขียนว่า “ทั้งจีน อินเดีย และเกาหลีใต้เป็นเวลา 50 ปี ปฏิบัติตามตัวเลือกนโยบายที่แตกต่างกัน ซึ่งขณะนี้ธนาคารโลกและ IMF ได้สั่งห้ามในประเทศยากจน ” และชี้แจงเพิ่มเติมว่า “จีนและอินเดียปฏิบัติตามลัทธิกีดกันทางการค้า (อาจรุนแรงเกินไป) มานานกว่า 50 ปีเพื่อสร้างอุตสาหกรรมของตนเอง” ความคิดเห็นแบบเดียวกันเกี่ยวกับจีนและเกาหลีใต้แสดงโดย D. Stiglitz ซึ่งทำงานโดยตรงในโครงสร้างของ IMF-World Bank

สาระสำคัญของนโยบายนี้ที่รัฐเหล่านี้ดำเนินการได้มีการอธิบายไว้หลายครั้งแล้วในสื่อสิ่งพิมพ์และวรรณกรรมทางเศรษฐกิจ: มันเป็นนโยบายของลัทธิกีดกันทางการค้าและการสนับสนุนอุตสาหกรรมของประเทศโดยทุกคน วิธีที่สามารถเข้าถึงได้- เงินอุดหนุนจากรัฐบาล, การประเมินค่าสกุลเงินของประเทศต่ำกว่าระดับปกติ, สินเชื่อราคาถูก, การมีส่วนร่วมโดยตรงของรัฐในระบบเศรษฐกิจและสุดท้ายผ่านระบบที่ซับซ้อนของมาตรฐานระดับชาติและใบอนุญาตที่ป้องกันการแทรกซึมของสินค้าต่างประเทศเข้าสู่ตลาดระดับชาติของ ประเทศเหล่านี้ การที่ประเทศเหล่านี้ประสบความสำเร็จโดยมาตรการดังกล่าว โดยไม่ต้องรักษาระบบหน้าที่คุ้มครองระดับสูงและการห้ามการส่งออกและนำเข้าเป็นเวลา 150 หรือ 200 ปี เช่นเดียวกับในกรณีในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนจะอธิบายได้ในแง่หนึ่ง , ลักษณะประจำชาติของตน และในทางกลับกัน ความสามารถในการแข่งขันโดยธรรมชาติในทั้งสามประเทศสูง ตามพารามิเตอร์ทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้น: ความหนาแน่นของประชากรสูง, การมีคมนาคมขนส่งที่สะดวก, ภูมิอากาศที่อบอุ่น, ประเทศเหล่านี้มีระดับความสามารถในการแข่งขันตามธรรมชาติสูงสุด แต่ประเทศที่ไม่มีข้อได้เปรียบดังกล่าวไม่น่าจะบรรลุผลเช่นเดียวกันโดยการคัดลอกนโยบายเศรษฐกิจของตน ดังที่ E. Reinert ชี้ให้เห็น เมื่ออ้างอิงถึงความคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ยิ่งความสามารถในการแข่งขันของประเทศแย่ลงและระดับการพัฒนาอุตสาหกรรมยิ่งต่ำลง การคุ้มครองผ่านมาตรการกีดกันทางการค้าก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก

นอกจากนี้ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาอุตสาหกรรม ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดกำหนดภาษีนำเข้าและ/หรือห้ามนำเข้าในระดับสูง. ดังนั้นในประเทศจีนในช่วงแรกของการปฏิรูปตลาดซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2521 ระดับภาษีนำเข้าโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 50-60% และค่อยๆ ลดลงเหลือ 15% ในเวลาหลายทศวรรษเท่านั้น ในเกาหลีใต้ ในช่วงทศวรรษแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม มีมาตรการกีดกันทางการค้าและการห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์จำนวนมาก และยังคงมีมาจนถึงทุกวันนี้สำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร

ดังนั้นความสำเร็จที่จีน อินเดีย และเกาหลีใต้ทำได้สำเร็จจึงไม่สามารถถือเป็นผลลัพธ์ของนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมในทางใดทางหนึ่งได้

ประสบการณ์ของเกาหลีใต้นั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ ดังที่ E. Reinert ชี้ให้เห็น เกาหลีใต้ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ยากจนกว่าแทนซาเนีย เป็นประเทศเกษตรกรรมล้าหลังที่ไม่รู้ยุคของเครื่องจักรไอน้ำ และไม่มีอุตสาหกรรมเลย ในแง่ของ GDP ต่อหัว: 100 ดอลลาร์ เกาหลีใต้อยู่ในระดับเดียวกับประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกา และตามหลังจีนมาก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างสังคมนิยมภายใต้เหมา เจ๋อตง ก่อนที่จะเริ่มการปฏิรูปตลาดในทศวรรษ 1970 สามารถเพิ่มตัวเลขนี้เป็น $500 การมีส่วนร่วมของเกาหลีใต้ในการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศทั้งหมดถูกจำกัดอยู่เพียงการส่งออกทังสเตนและโสม ประชากรส่วนใหญ่อย่างล้นหลามประกอบอาชีพเกษตรกรรมแบบดั้งเดิม โดยส่วนใหญ่ปลูกข้าวเพื่อการบริโภคของตนเองโดยเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจชาวนาที่ยังชีพได้

ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ H-D ชี้ให้เห็น Chang และ P. Evans หลังจากที่นายพล Park Chung Hee ขึ้นสู่อำนาจในปี 2504 และกลายเป็นประธานาธิบดีของเกาหลีใต้ การพัฒนาอุตสาหกรรมก็เริ่มขึ้นในประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายอุตสาหกรรมของรัฐที่เป็นเป้าหมาย องค์ประกอบหลักมีดังนี้:

มีการสร้าง "กระทรวงพิเศษ" - คณะกรรมการวางแผนเศรษฐกิจ (คล้ายกับคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต) ซึ่งโอนหน้าที่ด้านงบประมาณและการวางแผนพัฒนาเศรษฐกิจทั้งหมด

แผนพัฒนาห้าปีเริ่มได้รับการพัฒนาและดำเนินการ

ธนาคารทั้งหมดและวิสาหกิจจำนวนหนึ่งเป็นของกลาง

บริษัทของรัฐจำนวนหนึ่งก่อตั้งขึ้นในภาคส่วนสำคัญของเศรษฐกิจ

มีการสร้างเครือข่ายหน่วยงานส่งเสริมธุรกิจภาครัฐและกึ่งภาครัฐ

มีการปฏิรูปบุคลากรที่รุนแรงในกลไกของรัฐ

มาตรการกีดกันทางการค้าที่เข้มงวดถูกนำมาใช้เพื่อปกป้องการเกษตร อุตสาหกรรม ตลาดการเงิน และภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ

ผลจากการดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมของรัฐ ในเวลาเพียง 20 ปี เกาหลีใต้ได้เปลี่ยนจากประเทศเกษตรกรรมล้าหลังและผู้ส่งออกวัตถุดิบมาเป็นผู้ผลิตสิ่งทอ เสื้อผ้า รองเท้า เหล็ก เซมิคอนดักเตอร์ชั้นนำของโลก และต่อมา รวมถึงเรือ รถยนต์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย การเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงเวลานี้เฉลี่ยประมาณ 25% ต่อปี (!) และในช่วงกลางทศวรรษ 1970 – 45% ต่อปี GDP ต่อหัวเพิ่มขึ้นจาก 104 ดอลลาร์ในปี 2505 เป็น 5,430 ดอลลาร์ในปี 2532 กล่าวคือ 52 ครั้งในเวลาเพียง 27 ปี ปริมาณการค้าสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นจาก 480 ล้านดอลลาร์ในปี 2505 เป็น 127.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2533 กล่าวคือ 266 ครั้ง

หลังจากการลอบสังหารประธานาธิบดีพัคจุงฮีในปี พ.ศ. 2522 และการยึดอำนาจในประเทศโดยนายพลชุน ดูฮวาน นโยบายเศรษฐกิจของรัฐยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลง มีเพียงธนาคารบางแห่งเท่านั้นที่ถูกแปรรูปและมีการนำนโยบายงบประมาณที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ การล่มสลายของรูปแบบการพัฒนาก่อนหน้านี้และการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบเศรษฐกิจเสรีเริ่มขึ้นเฉพาะในทศวรรษ 1990 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเข้ามาของเกาหลีใต้เข้าสู่องค์กรระหว่างประเทศ (OECD, WTO เป็นต้น) และน้ำท่วมรัฐบาลและสถาบันการศึกษาที่มี สิ่งที่เรียกว่า atkes (นักเศรษฐศาสตร์เกาหลีที่มีการศึกษาอเมริกัน) ตอนนั้นเองที่รัฐเริ่มถอนตัวจากการเข้าร่วม กิจกรรมทางเศรษฐกิจและจากการควบคุมเศรษฐกิจปล่อยให้อยู่ภายใต้ความเมตตาของ chaebols - บริษัท อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ของเกาหลีซึ่งเช่นเดียวกับนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมเรียกร้องให้กำจัดการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจทั้งหมด ในปี 1993 แผนห้าปีของเกาหลีใต้ครั้งสุดท้ายสิ้นสุดลง ในปี 1994 “กระทรวงขั้นสูง” ของอุตสาหกรรมและการวางแผนถูกเลิกกิจการ และกระทรวงเศรษฐกิจและการเงินได้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของกระทรวงการคลังเดิม ภายในปี 1995 ข้อจำกัดด้านการค้าต่างประเทศที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ทั้งหมดได้ถูกยกเลิก รวมถึง การห้ามนำเข้า "สินค้าฟุ่มเฟือย" จากต่างประเทศและสินค้าจากต่างประเทศอื่น ๆ กฎหมายและข้อบังคับกีดกันทางการค้าในอุตสาหกรรม เกษตรกรรม และการค้าปลีกถูกยกเลิก การเปิดเสรีทางการเงินได้ดำเนินการ (การเปิดตลาดการเงินสู่เงินทุนต่างประเทศ) จากระบบอุดหนุนและสนับสนุนอุตสาหกรรมที่ครั้งหนึ่งเคยทรงพลังจากรัฐบาล มีเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่รอดพ้นมาได้ นั่นคือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในภาคส่วนเทคโนโลยีขั้นสูงบางภาคส่วน

ผลที่ตามมาคือวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในเกาหลีใต้ระหว่างปี 2540-2541 ในตอนท้ายของปี 1997 ทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของประเทศหมดไปเกือบหมดแล้ว และเพื่อป้องกันการล่มสลายของเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิง รัฐบาลจึงถูกบังคับให้กู้ยืมเงินจำนวนมากจาก IMF อัตราแลกเปลี่ยนของสกุลเงินประจำชาติลดลงอย่างรวดเร็ว GDP ที่ลดลงในช่วงปี 1998 อยู่ที่ 24% ดังนั้น Chung และ Evans จึงสรุปว่าวิกฤตการณ์ในเกาหลีใต้ในปี 1997 เป็นผลมาจากการละทิ้งบทบาทเชิงรุกของรัฐในการพัฒนาอุตสาหกรรมและการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ ในยุค 2000 การเติบโตของ GDP โดยเฉลี่ยต่อปีของเกาหลีใต้อยู่ที่ประมาณ 3-6% เท่านั้น และในปีที่เกิดวิกฤติการเงินครั้งล่าสุด (พ.ศ. 2551) การผลิตภาคอุตสาหกรรมในประเทศลดลง 26% ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงวิกฤตการณ์ 2 ครั้ง (พ.ศ. 2540-2541 และ พ.ศ. 2551-2552) ซึ่งในระหว่างนั้นเกาหลีใต้สูญเสีย GDP/การผลิตทางอุตสาหกรรมประมาณหนึ่งในสี่ในแต่ละครั้ง การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศหลังปี พ.ศ. 2539 ได้แก่ หลังจากการปฏิรูปเสรีนิยม มันก็ยุติลง ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของเกาหลีถูกแทนที่ด้วยความซบเซา

********************************************

ข้างต้นมีการพิจารณาตัวอย่างจำนวนมากของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการศึกษาโดยนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ซึ่งนำเสนอข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องและสรุปผลจากตัวอย่างเหล่านี้ทั้งหมด ตัวอย่างทั้งหมดนี้ยืนยันรูปแบบเดียวกัน มันอยู่ในความจริงที่ว่ามีเพียงนโยบายกีดกันทางการค้าเท่านั้นหากดำเนินการอย่างถูกต้องในตัวอย่างทั้งหมดที่ศึกษามีส่วนช่วยในการพัฒนาอุตสาหกรรมและเป็นผลให้การเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดี ดังนั้น นโยบายการค้าเสรีในตัวอย่างทั้งหมดที่ศึกษาจึงนำไปสู่ความเสื่อมถอยของอุตสาหกรรมและความเจริญรุ่งเรืองในท้ายที่สุดเสมอ เฉพาะในกรณีที่หายากมากเท่านั้น เมื่อแต่ละประเทศมีความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างมาก: ในการพัฒนาอุตสาหกรรม (เช่นอังกฤษในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 หรือสหรัฐอเมริกาในช่วงปี 1970-1980) หรือในการพัฒนาการค้าและการขนส่ง (เช่นฮอลแลนด์ในศตวรรษที่ 17) , - การลดลงนี้อาจล่าช้าออกไปในระหว่างการดำเนินนโยบายการค้าเสรีและในช่วงปีแรก ๆ อาจมีการเพิ่มขึ้นของความเจริญรุ่งเรืองและการผลิตภาคอุตสาหกรรม โดยทั่วไป ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันข้อสรุปที่เกิดขึ้นในคราวเดียวโดย I. Wallerstein ว่าลัทธิกีดกันทางการค้ามีบทบาทสำคัญในการบรรลุความได้เปรียบในระยะยาวสำหรับรัฐ และการค้าเสรีสามารถช่วย "เพิ่มผลกำไรระยะสั้นสูงสุดโดยกลุ่มผู้ค้าเท่านั้น และนักการเงิน”

ในตอนต้นของบทความ มีการเสนอคำพูดจากผลงานหลักของอดัม สมิธ ผู้ก่อตั้งหลักคำสอนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยม ซึ่งบ่งชี้ว่าเขาไม่ได้ปฏิเสธเลยถึงบทบาทเชิงบวกที่สำคัญของลัทธิกีดกันทางการค้าในการพัฒนาอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันบางประเภทเป็นอย่างน้อย ด้านล่างนี้เป็นอีกคำพูดจากงานนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอดัม สมิธตระหนักเท่าเทียมกันถึงบทบาทของอุตสาหกรรมในการบรรลุความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรืองสำหรับประเทศชาติ ดังนั้นในเล่มที่ 4 บทที่ 1 ของความมั่งคั่งของประชาชาติ เขาจึงแย้งว่ามันไม่ใช่เงินมากนัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทองคำและเงินสำรองไม่มากนักที่ก่อให้เกิดความมั่งคั่งหลักของประเทศ แต่เป็นความสำเร็จใน ด้านเศรษฐกิจที่แท้จริง และในฐานะที่เป็นองค์ประกอบหนึ่งของความมั่งคั่งของประเทศ เขากล่าวถึงการมีอยู่ของอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วอย่างสูงว่า “ประเทศที่อุตสาหกรรมผลิตเกินดุลอย่างมีนัยสำคัญประจำปีของผลิตภัณฑ์ดังกล่าว [ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ดีและมีราคาแพงพร้อมกับ ค่าใช้จ่ายที่สูง] ซึ่งมักจะส่งออกไปยังประเทศอื่น สามารถทำสงครามที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูงมากเป็นเวลาหลายปี โดยไม่ต้องส่งออกทองคำและเงินในปริมาณที่มีนัยสำคัญใดๆ หรือแม้กระทั่งไม่มีการส่งออกเลย... ไม่มีสงครามที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายจำนวนมากหรือโดดเด่นด้วย ระยะเวลา ไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่มีความไม่สะดวกโดยการส่งออกผลิตภัณฑ์ดิบ ต้นทุนจะสูงเกินไป... การส่งวัตถุดิบจำนวนมากไปต่างประเทศจะหมายถึงการส่งปัจจัยยังชีพที่จำเป็นส่วนหนึ่งของประชากรในกรณีส่วนใหญ่ สถานการณ์แตกต่างออกไปเมื่อมีการส่งออกสินค้าอุตสาหกรรม... [เดวิด] ฮูมมักตั้งข้อสังเกตถึงการที่อดีตกษัตริย์แห่งอังกฤษไม่สามารถทำสงครามภายนอกที่ยืดเยื้อได้โดยไม่หยุดชะงัก”

ดังนั้น ในการโต้แย้งเหล่านี้ อดัม สมิธจึงเปรียบเสมือนความมั่งคั่งของประเทศ ซึ่งเปิดโอกาสให้ชาติทำสงครามอันยาวนาน และการมีอยู่ของอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วเป็นพื้นฐานของความมั่งคั่งนี้ จริงอยู่ในข้อโต้แย้งอื่น ๆ ของเขาเขาไม่ได้แยกแยะระหว่างการผลิตวัตถุดิบและ ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปในด้านความมั่งคั่งและความอยู่ดีมีสุขของประเทศชาติ อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างนี้ เช่นเดียวกับตัวอย่างที่ให้ไว้ในตอนต้นของบทความ (เกี่ยวกับบทบาทที่เป็นประโยชน์ของลัทธิกีดกันทางการค้าสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมบางประเภท) แสดงให้เห็นว่าความพยายามของนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมสมัยใหม่ในการพิสูจน์ความถูกต้องของการปฏิเสธลัทธิกีดกันทางการค้าทั้งหมด และการปฏิเสธบทบาทสำคัญของอุตสาหกรรมในความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศโดยการอ้างอิงถึงอดัม สมิธในฐานะผู้มีอำนาจสูงสุดสำหรับพวกเขา อย่างน้อยที่สุดก็เป็นเรื่องที่น่าสงสัย ในคลาสสิกของวิทยาศาสตร์เสรีนิยม เราสามารถพบทั้งสองข้อความที่ยืนยันความถูกต้องและข้อความที่หักล้างมัน สำหรับข้อเท็จจริงที่แท้จริงของชีวิตทางเศรษฐกิจ ประสบการณ์ทั้งหมดของการอุตสาหกรรมของยุโรป อเมริกาเหนือ และรัสเซียในช่วง 400 หรือ 500 ปีที่ผ่านมา ตลอดจนประสบการณ์ของการทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการลดอุตสาหกรรมของส่วนที่เหลือของโลกในศตวรรษที่ 20-21 พิสูจน์ความจำเป็นของลัทธิกีดกันและลักษณะที่เป็นอันตรายของการค้าเสรีเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมตลอดจนความสำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรมของตนเองเพื่อความมั่งคั่งและความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศ

ฉันจำได้ว่าก่อนหน้านี้นักเศรษฐศาสตร์ถือเป็นความจริงที่เถียงไม่ได้ว่าเกณฑ์หลักสำหรับความจริงของความรู้ทางวิทยาศาสตร์คือการปฏิบัติข้อเท็จจริง ชีวิตจริง. ในท้ายที่สุด เศรษฐกิจดำรงอยู่เพื่อรองรับชีวิตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงและหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่แท้จริง เช่น วิสาหกิจ ผู้ประกอบการ ฯลฯ ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับรัฐบาลในการจัดระเบียบและสนับสนุนกิจกรรมเหล่านี้ ดังนั้นเกณฑ์สำหรับความจริงของความรู้ทางวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ของรัสเซียควรเป็นข้อเท็จจริงของการปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่แท้จริง: วันนี้และเมื่อวานและไม่ใช่การอ้างอิงถึงความคิดเห็นของผู้ทรงคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์และการให้เหตุผลเชิงนามธรรมที่แพร่หลายเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อพิสูจน์แนวคิดบางประการ

น่าเสียดายที่ความจริงข้อนี้ถูกลืมไปแล้วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และข้อความที่ยกมาข้างต้นโดย S.Yu. Witte เกี่ยวกับ “นักเทศน์ที่สวมเสื้อคลุมแห่งการเรียนรู้นกแก้ว” และการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจอีกครั้งฟังดูมีความเกี่ยวข้องมากในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังที่ E. Reinert ชี้ให้เห็น โดยเริ่มตั้งแต่ทศวรรษ 1980 สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ในประเทศตะวันตก มีการนำกฎเกณฑ์มาใช้และยังคงมีผลใช้บังคับโดยห้ามไม่ให้ใช้ตัวอย่างประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและแนวปฏิบัติในการวิจัยของพวกเขา ดังนั้นเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมในโลกตะวันตกจึงหันหลังให้กับการปฏิบัติและชีวิตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงในที่สุด เราควรคาดหวังว่าในไม่ช้า ความจริงจะหันหลังให้กับนักเศรษฐศาสตร์เช่นนี้และผู้ที่พยายามนำคำแนะนำของตนไปปฏิบัติ และความเป็นจริงนี้ซึ่งเริ่มต้นด้วยวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 และต่อเนื่องกับสิ่งที่เรียกว่า "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ครั้งที่ 2" คุกคามด้วยความตกใจครั้งใหม่ให้กับทุกคนที่ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถยึดถือการกระทำของตนกับความเป็นจริงนี้และไม่ได้จดจำไว้ ทฤษฎี สูตร

สำหรับรัสเซีย เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป อย่างน้อยในหมู่ชาวรัสเซียว่า รัสเซียไม่แพ้สงครามเย็นกับชาติตะวันตกเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 การละทิ้งอุดมการณ์คอมมิวนิสต์และการปฏิรูปตลาดหลังปี 2528 ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากการสูญเสียใน สงครามเย็นแต่เนื่องจากสังคมตระหนักถึงความต้องการดังกล่าว เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นที่รัสเซียสมัครใจปฏิบัติตามพันธกรณีต่างๆ (การปฏิเสธลัทธิกีดกันทางการค้าและการปฏิบัติตามหลักการการค้าเสรีอย่างเข้มงวด) ซึ่งในช่วงศตวรรษที่ 19 ประเทศตะวันตกได้บังคับใช้กับประเทศที่พ่ายแพ้ (ตุรกี จีน อินเดีย ญี่ปุ่น ฯลฯ) เพื่อทำลายอุตสาหกรรมของพวกเขา และเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นดินแดนที่ต้องพึ่งพิง ยากจน และล้มละลายทางเศรษฐกิจ (ดูด้านบน) และในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา พวกเขาถูกบังคับใช้กับประเทศต่างๆ ที่ต้องการ "เงินทุน" ทางการเงินอย่างร้ายแรงและความช่วยเหลือจากองค์กรระหว่างประเทศ . ความจริงที่ว่ารัสเซียซึ่งไม่พ่ายแพ้หรือถูกยึดครองซึ่งไม่ต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน แต่ในทางกลับกัน รัสเซียให้กู้ยืมแก่ประเทศตะวันตกโดยการสำรองไว้ในพันธบัตรรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ได้สมัครใจปฏิบัติตามพันธกรณีของผู้พิชิต การเป็นทาสหรือประเทศที่ขัดสนเป็นปริศนาที่ยากจะเข้าใจในยุคของเรา

P. Bairoch บทที่ 1: นโยบายการค้าของยุโรป 1815-1914 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 8 เอ็ด โดย พี. มาเธียส และ เอส. พอลลาร์ด, เคมบริดจ์, 1989, หน้า 91-92, 141

เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม ประสบการณ์ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีและข้อพิจารณาเกี่ยวกับความสามารถในการถ่ายโอนไปยังประเทศกำลังพัฒนา โดย A. Borrmann, K. Fasbender, H. Hartel, M. Holthus, Hamburg, 1990, หน้า 71-72

P. Bairoch บทที่ 1: นโยบายการค้าของยุโรป 1815-1914 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 8 เอ็ด โดย P. Mathias และ S. Pollard, Cambridge, 1989, p. 94

Galbraith J. The Great Crash 2472 บอสตัน 2522 หน้า 191

คูซอฟคอฟ ยู.วี. ประวัติศาสตร์โลกของการทุจริต, M., 2010, ย่อหน้าที่ 19.2

Reinert S. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 332

ว.รอสโตว์ เศรษฐกิจโลกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488: การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์ที่มีสไตล์ ทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เล่ม. ฉบับที่ 38 ฉบับที่ 2, 1985, หน้า. 264-274

F. Uspensky ประวัติศาสตร์จักรวรรดิไบแซนไทน์ มอสโก 2545 เล่ม 5 หน้า 259

ดังนั้น ภายในจักรวรรดิโรมัน ยกเว้นจังหวัดทางตะวันออกหลายแห่ง การค้าขายจึงดำเนินไปแบบปลอดภาษี ไม่มีข้อจำกัดทางการค้า ภาษีท่าเรืออยู่ที่ 2-2.5% ของต้นทุนสินค้า

ดังนั้นในสมัยโบราณจึงมีการประดิษฐ์สิ่งต่อไปนี้: กังหันน้ำ, คอนกรีต, ปั้มน้ำ, เช่นเดียวกับเครื่องจักรไอน้ำ (ในศตวรรษที่ 1 ในอเล็กซานเดรีย) และเหล็กคาร์บอนกำลังสูง (ในคาร์เธจ) ซึ่งค้นพบอีกครั้งในวันที่ 19 เท่านั้น -ศตวรรษที่ 20 แต่สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เคยพบการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติเลย

C. Cipolla คาบสมุทรอิตาลีและไอบีเรีย ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป ฉบับที่ III, เอ็ด. โดย M.Postan, E.Rich และ E.Miller, Cambridge, 1971, หน้า 414-418

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่. เกษตรกรรมทุนนิยมและต้นกำเนิดของเศรษฐกิจโลกยุโรปในศตวรรษที่ 16 นิวยอร์ก, 1974, น. 184

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่. เกษตรกรรมทุนนิยมและต้นกำเนิดของเศรษฐกิจโลกยุโรปในศตวรรษที่ 16 นิวยอร์ก พ.ศ. 2517 หน้า 219

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่ II. การค้าขายและการรวมตัวของเศรษฐกิจโลกยุโรป นิวยอร์ก – ลอนดอน, 1980 น. 199

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่ II. การค้าขายและการรวมตัวของเศรษฐกิจโลกยุโรป นิวยอร์ก – ลอนดอน, 1980 น. 181

อี. แฮมิลตัน ความเสื่อมถอยของสเปน ใน: บทความในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เอ็ด โดย E.Carus-Wilson, London, 1954, p. 218

อี. แฮมิลตัน ความเสื่อมถอยของสเปน ใน: บทความในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เอ็ด โดย อี.คารัส-วิลสัน ลอนดอน 1954 หน้า 219-220

วันเจ เศรษฐกิจตลาดยุคกลาง อ็อกซ์ฟอร์ด, 1987, p. 163

ซี. วิลสัน บทที่ 8: การค้า สังคม และรัฐ ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 4 เอ็ด โดย อี. ริช และซี. วิลสัน, เคมบริดจ์, 1967, หน้า 548-551

ไอ.วอลเลอร์สไตน์ ระบบโลกสมัยใหม่ II การค้าขายและการรวมตัวกันของเศรษฐกิจโลกยุโรป, 1600-1750, นิวยอร์ก - ลอนดอน, 1980, หน้า 233-234

เจ. นาดาล บทที่ 9: ความล้มเหลวของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในสเปน พ.ศ. 2373-2457 ใน: C. Cipolla (ed.) ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจฟอนทานา เล่ม 1 4 ตอนที่ 2 ลอนดอน 1980 หน้า 556, 569, 582-619

Reinert S. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 117-118

สิ่งนี้สามารถเห็นได้ชัดเจนจากข้อเท็จจริงที่ว่าราคาธัญพืชในลวิฟซึ่งแสดงเป็นเงินบริสุทธิ์เป็นกรัมได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 15 จนถึงกลางศตวรรษที่ 18 เพิ่มขึ้นมากกว่า 6 เท่า และ "ดึงขึ้น" เกือบถึงระดับราคาของยุโรปตะวันตก ในขณะที่ก่อนหน้านี้ก็เกือบจะต่ำกว่าลำดับความสำคัญ F.Baudel, F.Spooner บทที่ 7: ราคาในยุโรปตั้งแต่ปี 1450 ถึง 1750 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 4 เอ็ด โดย อี. ริช และซี. วิลสัน, เคมบริดจ์, 1967, p. 395

J. Rutkowski, Histoire economique de la Pologne avant les partages, ปารีส, 1927, หน้า 159

เอ็ม.โรสแมน. ชาวยิวของพระเจ้า เจ้าสัว – ความสัมพันธ์ชาวยิวในเครือจักรภพโปแลนด์ – ลิทัวเนียในช่วงศตวรรษที่ 18, เคมบริดจ์ – แมสซาชูเซตส์, 1990, หน้า 43-48

J. Rutkowski, Histoire economique de la Pologne avant les partages, ปารีส, 1927, หน้า 22, 112, 119

ไอ.วอลเลอร์สไตน์ ระบบโลกสมัยใหม่ II การค้าขายและการรวมตัวกันของเศรษฐกิจโลกยุโรป, 1600-1750, นิวยอร์ก - ลอนดอน, 1980, หน้า 131-190

เค เฮลไลเนอร์ บทที่ 1: ประชากรของยุโรปตั้งแต่กาฬโรคจนถึงก่อนการปฏิวัติครั้งสำคัญ ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 4 เอ็ด โดย อี. ริช และซี. วิลสัน, เคมบริดจ์, 1967, p. 77

เรากำลังพูดถึงปริมาณการส่งออกข้าวสาลีจากทะเลบอลติกไปยังทะเลเหนือผ่านช่องแคบเดนมาร์ก แต่เกือบทุกภูมิภาคที่ส่งออกธัญพืชผ่านเส้นทางการค้านี้ (โปแลนด์ รัฐบอลติก ปรัสเซีย) เป็นส่วนหนึ่งของเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียในขณะนั้น เอฟ สปูนเนอร์ บทที่ 2: เศรษฐกิจยุโรป 1609-50 ใน: ประวัติศาสตร์สมัยใหม่เคมบริดจ์ใหม่ เล่ม 1 IV เอ็ด โดย J. Cooper, Cambridge, 1971, p. 91

J. Rutkowski, Histoire economique de la Pologne avant les partages, ปารีส, 1927, หน้า 194; A. Badak, I. Voynich และคนอื่นๆ ประวัติศาสตร์โลก 24 เล่ม มินสค์, 1999, เล่ม 15, p. 193

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่. เกษตรกรรมทุนนิยมและต้นกำเนิดของเศรษฐกิจโลกยุโรปในศตวรรษที่ 16 นิวยอร์ก 1974 หน้า 165-184, 205-214; Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่ II. การค้าขายและการรวมตัวของเศรษฐกิจโลกยุโรป นิวยอร์ก – ลอนดอน, 1980 หน้า 42-46

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่ II. การค้าขายและการรวมตัวของเศรษฐกิจโลกยุโรป นิวยอร์ก – ลอนดอน, 1980 น. 60

P. Bairoch บทที่ 1: นโยบายการค้าของยุโรป 1815-1914 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 8 เอ็ด โดย P. Mathias และ S. Pollard, Cambridge, 1989, p. 32

P. Bairoch บทที่ 1: นโยบายการค้าของยุโรป 1815-1914 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 8 เอ็ด โดย พี. มาเธียส และ เอส. พอลลาร์ด, เคมบริดจ์, 1989, หน้า 37-46

P. Bairoch บทที่ 1: นโยบายการค้าของยุโรป 1815-1914 ใน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของยุโรป เล่มที่ 8 เอ็ด โดย พี. มาเธียส และ เอส. พอลลาร์ด, เคมบริดจ์, 1989, หน้า 28-29

บี เซมเมล การผงาดขึ้นของลัทธิจักรวรรดินิยมการค้าเสรี เศรษฐกิจการเมืองคลาสสิก จักรวรรดิแห่งการค้าเสรีและลัทธิจักรวรรดินิยม 1750-1850 เคมบริดจ์ 1970 หน้า 8

บี เซมเมล การผงาดขึ้นของลัทธิจักรวรรดินิยมการค้าเสรี เศรษฐกิจการเมืองคลาสสิก จักรวรรดิแห่งการค้าเสรีและลัทธิจักรวรรดินิยม 1750-1850 เคมบริดจ์ 1970 หน้า 179

Reinert S. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 53

เจ.สติกลิทซ์. โลกาภิวัตน์และความไม่พอใจของมัน ลอนดอน – นิวยอร์ก 2002 หน้า 89-127, 180-187,

เจ.สติกลิทซ์. โลกาภิวัตน์และความไม่พอใจของมัน ลอนดอน – นิวยอร์ก 2545 หน้า 89, 126, 187

ดี.ฮาร์วีย์. ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่ การอ่านปัจจุบัน มอสโก 2550 หน้า 157

เจ.สติกลิทซ์. โลกาภิวัตน์และความไม่พอใจของมัน ลอนดอน – นิวยอร์ก 2545 หน้า 107

ไอ.วอลเลอร์สไตน์ ระบบโลกสมัยใหม่ II การค้าขายและการรวมตัวกันของเศรษฐกิจโลกยุโรป, 1600-1750, นิวยอร์ก - ลอนดอน, 1980, หน้า 264, 267; ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์แห่งยุโรป เล่มที่ 4 เอ็ด โดย อี. ริช และซี. วิลสัน, เคมบริดจ์, 1967, หน้า 548-551

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่ III ยุคที่สองของการขยายตัวครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจโลกทุนนิยม 1730-1840 ซานดิเอโก, 1989, หน้า. 86-93; Kaplan S. Bread การเมืองและเศรษฐกิจการเมืองในรัชสมัยของพระเจ้าหลุยส์ที่ 15 เฮก, 1976, ฉบับ. ครั้งที่สอง น. 488.

ส.ซึรุ. บทที่ 8: การทะยานขึ้นในญี่ปุ่น พ.ศ. 2411-2443 ใน: เศรษฐศาสตร์แห่งการทะยานสู่การเติบโตที่ยั่งยืน การดำเนินการประชุม…, เอ็ด. โดย W. Rostow, ลอนดอน – นิวยอร์ก, 1963, p. 142

'ญี่ปุ่น' ในสารานุกรมบริแทนนิกส์ 2548

คลาร์ก ซี. การเติบโตของประชากรและการใช้ประโยชน์ที่ดิน. นิวยอร์ก 2511 หน้า 274; ไรเนิร์ต อี. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 267, 221

ส.ซึรุ. บทที่ 8: การทะยานขึ้นในญี่ปุ่น พ.ศ. 2411-2443 ใน: เศรษฐศาสตร์แห่งการทะยานสู่การเติบโตที่ยั่งยืน การดำเนินการประชุม…, เอ็ด. โดย W. Rostow, ลอนดอน – นิวยอร์ก, 1963, p. 148

เฟอร์กูสัน เอ็น. การเพิ่มขึ้นของเงิน. อ., 2010, หน้า. 233-239

Reinert S. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 306, 237

เฟอร์กูสัน เอ็น. การเพิ่มขึ้นของเงิน. อ., 2010, หน้า. 233-234

โรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมแห่งนี้ในศตวรรษที่ 17-18 เรียกว่า "การค้าขาย" ในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ฟรีดริชลิสต์เรียกว่า "เศรษฐกิจการเมืองแห่งชาติ" และปัจจุบันเรียกว่า "หลักการอื่น" หรือ "เศรษฐกิจการเมืองประชาธิปไตยแห่งชาติ"

โดยพื้นฐานแล้ว ความขัดแย้งเหล่านี้เกิดจากมุมมองที่แตกต่างกันของทั้งสองโรงเรียนเกี่ยวกับการค้าเสรีและลัทธิกีดกันทางการค้า สำหรับมาตรการของปิโนเชต์ในการสร้างสมดุลงบประมาณและเปิดตัวระบบบำนาญที่ได้รับทุนสนับสนุน มีเพียงประชานิยมฝ่ายซ้ายเท่านั้นที่สามารถแสดงความไม่พอใจกับมาตรการเหล่านี้ได้

ช้าง, เอช-เจ. อันตรายจากอันตรายทางศีลธรรม...; ช้าง, เอช-เจ. เกาหลี: วิกฤติที่เข้าใจผิด ใน: การพัฒนาโลก ฉบับ 26/09/1998 เลขที่. 8.

Chang, H-J, Evans P., บทบาทของสถาบัน... § 3.2; ช้าง, เอช-เจ. เกาหลี: วิกฤตความเข้าใจผิด...

Wallerstein I. ระบบโลกสมัยใหม่. เกษตรกรรมทุนนิยมและต้นกำเนิดของเศรษฐกิจโลกยุโรปในศตวรรษที่ 16 นิวยอร์ก 1974 หน้า 213

อดัม สมิธ. การวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของประเทศ, M., 2009, p. 433-434

Reinert S. ประเทศร่ำรวยกลายเป็นคนร่ำรวยได้อย่างไร และเหตุใดประเทศยากจนจึงยังคงยากจน อ., 2554, หน้า. 246

ลัทธิคุ้มครอง

ลัทธิคุ้มครอง- นโยบายการปกป้องตลาดภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศผ่านระบบข้อจำกัดบางประการ ได้แก่ อากรนำเข้าและส่งออก เงินอุดหนุน และมาตรการอื่น ๆ นโยบายนี้มีส่วนช่วยในการพัฒนาการผลิตของประเทศ

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หลักคำสอนกีดกันทางการค้าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับหลักคำสอนเรื่องการค้าเสรี - การค้าเสรี ข้อพิพาทระหว่างหลักคำสอนทั้งสองนี้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่สมัยของอดัม สมิธ ผู้เสนอลัทธิกีดกันทางการค้าวิพากษ์วิจารณ์หลักคำสอนเรื่องการค้าเสรีจากมุมมองของการเพิ่มการผลิตในระดับชาติ การจ้างงาน และการปรับปรุงตัวชี้วัดทางประชากรศาสตร์ ฝ่ายตรงข้ามของลัทธิกีดกันทางการค้าวิพากษ์วิจารณ์จากมุมมองขององค์กรอิสระและการคุ้มครองผู้บริโภค

การเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าเริ่มขึ้นในทวีปยุโรปเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 หลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อในช่วงทศวรรษปี 1870-1880 หลังจากนั้น ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำสิ้นสุดลง และการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วเริ่มขึ้นในทุกประเทศที่ปฏิบัติตามนโยบายนี้ ในสหรัฐอเมริกา นโยบายกีดกันทางการค้ามีการดำเนินการอย่างแข็งขันมากที่สุดระหว่างปลายสงครามกลางเมือง (พ.ศ. 2408) และสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง (พ.ศ. 2488) แต่ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบโดยนัยจนถึงปลายทศวรรษที่ 1960 ในยุโรปตะวันตก การเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าที่เข้มงวดเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (พ.ศ. 2472-2473) นโยบายนี้ดำเนินต่อไปจนถึงปลายทศวรรษ 1960 เมื่อเป็นไปตามการตัดสินใจของสิ่งที่เรียกว่า ในระหว่างรอบเคนเนดี สหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกได้ร่วมกันเปิดเสรีการค้าระหว่างประเทศของตน

มุมมองของผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าและการโต้แย้งในการป้องกัน

ลัทธิกีดกันทางการค้าถือเป็นนโยบายที่กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปตลอดจนการเติบโตของอุตสาหกรรมและการเติบโตของสวัสดิการของประเทศที่ดำเนินนโยบายดังกล่าว ทฤษฎีกีดกันทางการค้าระบุว่าจะบรรลุผลสูงสุด: 1) ด้วยการบังคับใช้อากรนำเข้าและส่งออก การอุดหนุนและภาษีที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ โดยไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ 2) ด้วยการเพิ่มภาษีและเงินอุดหนุนเมื่อความลึกของการประมวลผลเพิ่มขึ้นและด้วยการยกเลิกภาษีวัตถุดิบนำเข้าโดยสมบูรณ์ 3) มีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าแบบครอบคลุมสำหรับสินค้าและผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไม่ว่าจะผลิตแล้วในประเทศหรือที่มีการผลิตโดยหลักการแล้วสมเหตุสมผลที่จะพัฒนา (โดยปกติจะมีปริมาณอย่างน้อย 25-30% แต่ไม่ใช่ที่ ระดับที่ห้ามไม่ให้คู่แข่งนำเข้า) 4) เมื่อมีการปฏิเสธการเก็บภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าสินค้าซึ่งการผลิตที่เป็นไปไม่ได้หรือทำไม่ได้ (เช่นกล้วยในยุโรปเหนือ)

ผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้ายืนยันว่าประเทศต่างๆ ในยุโรปและอเมริกาเหนือสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมได้ในศตวรรษที่ 18-19 เนื่องจากนโยบายกีดกันทางการค้าเป็นหลัก พวกเขาชี้ให้เห็นว่าทุกช่วงเวลาของการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในประเทศเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของลัทธิกีดกันทางการค้า รวมถึงความก้าวหน้าครั้งใหม่ใน การพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งเกิดขึ้นในประเทศตะวันตกในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 (การก่อตั้ง “รัฐสวัสดิการ”) นอกจากนี้ พวกเขายังโต้แย้งเช่นเดียวกับพ่อค้าในศตวรรษที่ 17 และ 18 ว่าลัทธิกีดกันทางการค้าส่งเสริมอัตราการเกิดที่สูงขึ้นและการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติเร็วขึ้น

การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิกีดกัน

ผู้วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิกีดกันทางการค้ามักชี้ให้เห็นว่าภาษีศุลกากรทำให้ต้นทุนสินค้านำเข้าในประเทศสูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคได้ นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งที่สำคัญต่อลัทธิกีดกันทางการค้าคือการคุกคามของการผูกขาด: การป้องกันจากการแข่งขันภายนอกสามารถช่วยให้ผู้ผูกขาดสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ ตลาดภายในประเทศ. ตัวอย่างคือการผูกขาดอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในเยอรมนีและรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของนโยบายกีดกันทางการค้า

นักเศรษฐศาสตร์บางคนพยายามที่จะพัฒนามุมมองที่เป็นกลางเกี่ยวกับลัทธิกีดกันทางการค้า การค้าเสรี โดยพิจารณาถึงผลกระทบที่มีต่อการเติบโตของสวัสดิการของชาติผ่านการวิเคราะห์ผลกำไรและขาดทุน ในความเห็นของพวกเขาผลประโยชน์จากการบังคับใช้ภาษีส่งออกและนำเข้าสามารถตรงกันข้ามกับการสูญเสียการผลิตและผู้บริโภคที่เกิดจากการบิดเบือนแรงจูงใจของพฤติกรรมของทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม อาจเกิดกรณีนี้ได้เมื่อผลประโยชน์จากการปรับปรุงเงื่อนไขการค้าหลังจากการบังคับใช้ภาษีการค้าต่างประเทศมีมากกว่าผลขาดทุน ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักในการปรับปรุงเงื่อนไขการค้าจากการแนะนำหน้าที่คือการมีอำนาจทางการตลาดในประเทศนั่นคือความสามารถของผู้ขาย (ผู้ซื้อ) หนึ่งหรือกลุ่มในประเทศที่จะมีอิทธิพลต่อราคาส่งออกและ/หรือการนำเข้า ราคา

คำคม

หากอังกฤษมีการค้าเสรีเป็นเวลา 50 ปีในยุคของเรา เราก็ไม่อาจลืมได้ว่าเป็นเวลา 200 ปีแล้วที่อังกฤษอยู่ภายใต้การคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นซึ่งเริ่มด้วยพระราชบัญญัติการเดินเรือ (1651) และยังคงเหนือกว่าประเทศอื่น ๆ ในด้านอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ การพัฒนาซึ่งเติบโตบนพื้นฐานของลัทธิกีดกันทางการค้า

ผู้เริ่มต้นกิจการอุตสาหกรรมทุกประเภทจะได้รับสินค้าชิ้นแรกในราคาที่สูงกว่าองค์กรที่ได้สร้างความเข้มแข็งให้กับตัวเองแล้วได้รับประสบการณ์และผลตอบแทนที่สามารถขายได้ ค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้น. วิสาหกิจที่เข้มแข็งขึ้นดังกล่าว เป็นเจ้าของทุนและสินเชื่อ สามารถหยุดยั้งการแข่งขันที่กำลังฟื้นตัวในประเทศอื่นได้อย่างง่ายดาย ลดราคาหรือแม้แต่ขายสินค้าที่ขาดทุนชั่วคราว ข้อมูลที่รู้จักกันดีจำนวนมากเป็นพยานถึงสิ่งนี้

บทความ

• W. Stolper, P. Samuelson - “ลัทธิปกป้องและค่าจ้างที่แท้จริง”
• Vladimir Popov - "จีน: เทคโนโลยีแห่งความมหัศจรรย์ทางเศรษฐกิจ"
• นโยบายกีดกันทางเศรษฐกิจ: ข้อดีและข้อเสีย
• ข้อโต้แย้งและต่อต้านลัทธิกีดกันทางการค้าโดยใช้ตัวอย่างของสหภาพศุลกากรเบลารุส คาซัคสถาน และรัสเซีย

ลิงค์

ซื้อขาย
คำจำกัดความ	ดุลการชำระเงิน · บัญชีกระแสรายวัน (สมดุลตามประเทศ) · ดุลการค้า (สมดุลตามประเทศ) · บัญชีทุน · ทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ · ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ · ข้อได้เปรียบที่แน่นอน · การแบ่งแรงงานระหว่างประเทศ · การทดแทนการนำเข้า · การค้าระหว่างประเทศ (ประเทศโดยการส่งออก · ประเทศโดยการนำเข้า ) บูรณาการทางเศรษฐกิจ
องค์กรและการเมือง ในด้านการค้า	องค์การการค้าโลก · กองทุนการเงินระหว่างประเทศ · ธนาคารโลก · ศูนย์การค้าระหว่างประเทศ · กลุ่มการค้า · เขตการค้าเสรี · สหภาพศุลกากร · อุปสรรคทางการค้า · โควตานำเข้า · ภาษีศุลกากร
โรงเรียนเศรษฐศาสตร์	การค้าเสรี · ยอดสุทธิ · ซาลามังกา · การค้าขาย · ลัทธิคุ้มครอง
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง	การขาย · โลกาภิวัตน์ · การจ้างบุคคลภายนอก · ความยุติธรรมทางการค้าและการค้าที่เป็นธรรม

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010.

ดูว่า "ลัทธิปกป้อง" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

ระบบภาษีป้องกันที่ออกแบบมาเพื่อรองรับการผลิตในประเทศ พจนานุกรมคำต่างประเทศที่รวมอยู่ในภาษารัสเซีย Chudinov A.N. , 2453. ระบบการคุ้มครองอุปถัมภ์ ภาษีอากรสูงของต่างประเทศ... ... พจนานุกรมคำต่างประเทศในภาษารัสเซีย

นโยบายเศรษฐกิจของรัฐซึ่งประกอบด้วยการปกป้องตลาดภายในประเทศจากการไหลของสินค้าที่ผลิตจากต่างประเทศโดยเจตนา ดำเนินการผ่านการแนะนำข้อ จำกัด ทั้งทางตรงและทางอ้อมที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการนำเข้าศุลกากร... ... พจนานุกรมการเงิน

- (ลัทธิปกป้อง) มุมมองที่ว่าการจำกัดการค้าระหว่างประเทศเป็นนโยบายที่พึงประสงค์ วัตถุประสงค์อาจเป็นเพื่อป้องกันการว่างงานหรือการสูญเสียกำลังการผลิตในอุตสาหกรรมที่ถูกคุกคามจากการนำเข้า เพื่อส่งเสริม... พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์

- (ลัทธิปกป้อง) การคุ้มครองการอุปถัมภ์ (ระบบอุปถัมภ์ในการค้า) ทฤษฎีหรือแนวปฏิบัติในการจำกัดการค้าระหว่างประเทศเพื่อประโยชน์ของผู้ผลิตในประเทศ โดยการกำหนดอัตราภาษี โควต้า หรือ (ที่นิยมใช้กันมากที่สุดในยุคปัจจุบัน... ... รัฐศาสตร์. พจนานุกรม.

ลัทธิกีดกัน- (แง่มุมจิตวิทยาสังคม) (จาก lat. Protectio cover) การป้องกันที่เห็นแก่ตัวที่บุคคลหรือกลุ่มผู้มีอำนาจมอบให้ใครบางคน ป. นำไปสู่การเกิดขึ้นของกลุ่มคนที่มีสิทธิพิเศษการปลูกฝังความสอดคล้อง... ... สารานุกรมจิตวิทยาที่ดี

1) นโยบายเศรษฐกิจของรัฐมุ่งปกป้องเศรษฐกิจของประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศ ดำเนินการผ่านสิ่งจูงใจทางการเงิน อุตสาหกรรมในประเทศ, การส่งเสริมการส่งออก, ข้อจำกัดการนำเข้า สำหรับ… … พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่

ลัทธิกีดกัน- ก, ม. การคุ้มครองม. ละติจูด การป้องกันการคุ้มครองปก 1. นโยบายเศรษฐกิจของประเทศกระฎุมพีเกี่ยวข้องกับการปกป้องอุตสาหกรรมภายในประเทศและการเกษตรจากการแข่งขันจากต่างประเทศและการยึดตลาดต่างประเทศ ระบบ … พจนานุกรมประวัติศาสตร์ Gallicisms ของภาษารัสเซีย

คำสำคัญ:การค้าระหว่างประเทศ การค้าระหว่างประเทศ ลัทธิกีดกันทางการค้า การค้าเสรี

ทางประวัติศาสตร์ก็มีรูปทรงต่างๆ การคุ้มครองของรัฐผลประโยชน์ของชาติในการต่อสู้แย่งชิงตลาดโลกซึ่งเป็นตัวกำหนดนโยบายการค้าของแต่ละประเทศ นักการเมืองที่มีชื่อเสียงที่สุดลัทธิกีดกัน (การป้องกัน) และ การค้าแบบเสรี (เสรีภาพทางการค้าโดยสมบูรณ์)

กับ มือเบา อดัม สมิธลัทธิกีดกันของศตวรรษที่ 16-18 มาเรียกว่าการค้าขาย และถึงแม้ว่าในปัจจุบันจะมีแนวคิดที่แตกต่างกันสองประการ - ลัทธิกีดกันทางการค้าและลัทธิค้าขาย แต่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับยุคศตวรรษที่ 17-18 ใส่เครื่องหมายเท่ากับระหว่างพวกเขา และนักประวัติศาสตร์ P. Bayrokh ชี้แจงว่าเริ่มตั้งแต่ทศวรรษที่ 1840 การค้าขายกลายเป็นที่รู้จักในนามลัทธิกีดกันทางการค้า

ในศตวรรษที่ 18 ลัทธิกีดกันทางการค้าเป็นหลักคำสอนที่โดดเด่น ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยรัฐชั้นนำของยุโรป ได้แก่ บริเตนใหญ่ ปรัสเซีย ออสเตรีย สวีเดน ในศตวรรษที่ 19 ลัทธิกีดกันทางการค้าถูกแทนที่ด้วยหลักคำสอนเรื่องการค้าเสรีที่ริเริ่มโดยบริเตนใหญ่

การเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าเริ่มขึ้นในทวีปยุโรปเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 หลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อในช่วงทศวรรษปี 1870-1880 หลังจากนั้น ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำสิ้นสุดลง และการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วเริ่มขึ้นในทุกประเทศที่ปฏิบัติตามนโยบายนี้ ในสหรัฐอเมริกา นโยบายกีดกันทางการค้ามีการดำเนินการอย่างแข็งขันมากที่สุดระหว่างปลายสงครามกลางเมือง (พ.ศ. 2408) และสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง (พ.ศ. 2488) แต่ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบโดยนัยจนถึงปลายทศวรรษที่ 1960

ในยุโรปตะวันตก การเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าที่เข้มงวดเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (พ.ศ. 2472-2473) นโยบายนี้ดำเนินต่อไปจนถึงปลายทศวรรษ 1960 เมื่อเป็นไปตามการตัดสินใจของสิ่งที่เรียกว่า “รอบเคนเนดี” สหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกร่วมกันเปิดเสรีการค้ากับต่างประเทศ

ลัทธิคุ้มครอง— นโยบายการปกป้องตลาดภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศผ่านระบบข้อจำกัดบางประการ: อากรนำเข้าและส่งออก เงินอุดหนุน และมาตรการอื่น ๆ ในด้านหนึ่ง นโยบายดังกล่าวมีส่วนช่วยในการพัฒนาการผลิตของประเทศ

ลัทธิกีดกันทางการค้าถือเป็นนโยบายที่กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปตลอดจนการเติบโตของอุตสาหกรรมและการเติบโตของสวัสดิการของประเทศที่ดำเนินนโยบายดังกล่าว

ทฤษฎีกีดกันทางการค้าระบุว่าจะบรรลุผลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด:

1) มีการใช้อากรนำเข้าและส่งออก การอุดหนุนและภาษีที่เกี่ยวข้องกับทุกหน่วยงานอย่างสม่ำเสมอ โดยไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ

2) ด้วยการเพิ่มภาษีและเงินอุดหนุนเมื่อความลึกของการประมวลผลเพิ่มขึ้นและด้วยการยกเลิกภาษีวัตถุดิบนำเข้าโดยสมบูรณ์

3) มีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าแบบครอบคลุมสำหรับสินค้าและผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไม่ว่าจะผลิตแล้วในประเทศหรือที่มีการผลิตตามหลักการแล้วสมเหตุสมผลที่จะพัฒนา (ตามกฎในจำนวนอย่างน้อย 25-30% แต่ไม่อยู่ในระดับที่ห้ามไม่ให้คู่แข่งนำเข้า)

4) เมื่อมีการปฏิเสธการเก็บภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าสินค้าซึ่งการผลิตที่เป็นไปไม่ได้หรือทำไม่ได้ (เช่นกล้วยในยุโรปเหนือ)

ประเภทของลัทธิกีดกัน:

ลัทธิกีดกันแบบเลือกสรร - การป้องกันจากผลิตภัณฑ์เฉพาะหรือต่อสถานะเฉพาะ

ลัทธิกีดกันทางการค้าแบบเซกเตอร์ - การคุ้มครองอุตสาหกรรมเฉพาะ

ลัทธิกีดกันทางการค้าแบบรวม - การคุ้มครองร่วมกันของหลายประเทศที่รวมกันเป็นพันธมิตร

ลัทธิกีดกันทางการค้าที่ซ่อนอยู่ - ลัทธิกีดกันทางการค้าโดยใช้วิธีการที่ไม่ใช่ศุลกากร

ลัทธิกีดกันทางการค้าในท้องถิ่น - ลัทธิกีดกันทางการค้าของผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทท้องถิ่น

ลัทธิกีดกันสีเขียว - ลัทธิกีดกันทางการค้าผ่านกฎหมายสิ่งแวดล้อม

ความท้าทายของนโยบายกีดกันทางการค้า- ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและป้องกันการแข่งขันจากต่างประเทศโดยกำหนดภาษีสูงสำหรับสินค้าที่นำเข้ามาในประเทศหรือจำกัด (ห้าม) การนำเข้าผลิตภัณฑ์

ผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้ายืนยันว่าประเทศต่างๆ ในยุโรปและอเมริกาเหนือสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมได้ในศตวรรษที่ 18-19 เนื่องจากนโยบายกีดกันทางการค้าเป็นหลัก พวกเขาชี้ให้เห็นว่าทุกช่วงเวลาของการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในประเทศเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของลัทธิกีดกันทางการค้า รวมถึงความก้าวหน้าครั้งใหม่ในการพัฒนาเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในประเทศตะวันตกในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 (การก่อตั้ง “รัฐสวัสดิการ”) นอกจากนี้ พวกเขายังโต้แย้งเช่นเดียวกับพ่อค้าในศตวรรษที่ 17 และ 18 ว่าลัทธิกีดกันทางการค้าส่งเสริมอัตราการเกิดที่สูงขึ้นและการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติเร็วขึ้น

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หลักคำสอนกีดกันทางการค้าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับหลักคำสอนเรื่องการค้าเสรี - การค้าเสรี ข้อพิพาทระหว่างหลักคำสอนทั้งสองนี้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่สมัยของอดัม สมิธ ผู้เสนอลัทธิกีดกันทางการค้าวิพากษ์วิจารณ์หลักคำสอนเรื่องการค้าเสรีจากมุมมองของการเพิ่มการผลิตในระดับชาติ การจ้างงาน และการปรับปรุงตัวชี้วัดทางประชากรศาสตร์ ฝ่ายตรงข้ามของลัทธิกีดกันทางการค้าวิพากษ์วิจารณ์จากมุมมองขององค์กรอิสระและการคุ้มครองผู้บริโภค

ผู้วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิกีดกันทางการค้ามักชี้ให้เห็นว่าภาษีศุลกากรทำให้ต้นทุนสินค้านำเข้าในประเทศสูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคได้ นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งที่สำคัญต่อลัทธิกีดกันทางการค้าคือการคุกคามของการผูกขาด: การป้องกันจากการแข่งขันภายนอกสามารถช่วยให้ผู้ผูกขาดสร้างการควบคุมตลาดในประเทศได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างคือการผูกขาดอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมในเยอรมนีและรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของนโยบายกีดกันทางการค้า

การค้าแบบเสรี(อังกฤษ การค้าเสรี - การค้าเสรี) - ทิศทางทางทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ การเมือง และ การปฏิบัติทางเศรษฐกิจประกาศเสรีภาพทางการค้าและการไม่แทรกแซงรัฐในแวดวงธุรกิจส่วนตัวของสังคม

ในการฝึกฝน การค้าเสรีมักจะหมายถึงการไม่มีภาษีส่งออกและนำเข้าที่สูง รวมถึงข้อจำกัดทางการค้าที่ไม่ใช่ตัวเงิน เช่น โควต้าการนำเข้าสินค้าบางประเภทและเงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิตสินค้าบางประเภทในท้องถิ่น ผู้สนับสนุนการค้าเสรีคือพรรคและขบวนการเสรีนิยม ฝ่ายตรงข้าม ได้แก่ พรรคและขบวนการฝ่ายซ้ายจำนวนมาก (สังคมนิยมและคอมมิวนิสต์) นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม และสหภาพแรงงาน

หลักฐานหลักสำหรับการพัฒนา "การค้าเสรี" คือความต้องการที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 ในการขายทุนส่วนเกินที่นำเข้าเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจโดยประเทศที่พัฒนาแล้ว (อังกฤษ ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา) เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เงินอ่อนค่าลง อัตราเงินเฟ้อ ตลอดจนส่งออกสินค้าที่ผลิตไปยังประเทศและอาณานิคมที่เข้าร่วม

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้านั้นเป็นเรื่องทางเศรษฐกิจ(การค้ากระทบเศรษฐกิจ) และคุณธรรม(ผลกระทบทางการค้าอาจช่วยเศรษฐกิจได้แต่ส่งผลเสียต่อภูมิภาคอื่นๆ) ด้านและข้อโต้แย้งทั่วไปที่ต่อต้านการค้าเสรีก็คือมันเป็นลัทธิล่าอาณานิคมและลัทธิจักรวรรดินิยมที่ปลอมตัวมา

หมวดคุณธรรมใน ในความหมายกว้างๆรวมถึงปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม แรงงานเด็กและสภาพการทำงานที่รุนแรง การแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด แรงงานทาส ความยากจนที่เพิ่มขึ้นในประเทศยากจน ความเสียหายต่อการป้องกันประเทศ และการบังคับเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลเสนอแนะว่าผู้คนมักจะพิจารณาเฉพาะต้นทุนที่พวกเขาต้องเผชิญในการตัดสินใจ มากกว่าต้นทุนที่ผู้อื่นอาจต้องแบกรับ

นักเศรษฐศาสตร์บางคนกำลังพยายามหาทางแก้ไข ดูเป็นกลางว่าด้วยลัทธิกีดกันทางการค้าและการค้าเสรี โดยพิจารณาถึงผลกระทบต่อการเติบโตของสวัสดิการชาติโดยการวิเคราะห์ผลกำไรและขาดทุน

ในความเห็นของพวกเขาผลประโยชน์จากการบังคับใช้ภาษีส่งออกและนำเข้าสามารถตรงกันข้ามกับการสูญเสียการผลิตและผู้บริโภคที่เกิดจากการบิดเบือนแรงจูงใจของพฤติกรรมของทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภค

339. นโยบายกีดกันทางการค้าได้รับการแนะนำครั้งแรกโดย:

ก) นักกายภาพบำบัด

b) พ่อค้าในยุคแรก

c) สูงสุด

D) พ่อค้าสาย

จ) นีโอคลาสสิก

^ 340. ผู้สนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าโต้แย้งว่าการกีดกันทางการค้า (หน้าที่ โควต้า) นำไปสู่:

ก) การลดการจ้างงานในภาคเศรษฐกิจของประเทศ

B) การคุ้มครองภาคเศรษฐกิจของประเทศ

c) การก่อตัวของการผูกขาดภายใน

d) ทำให้ความสามารถในการป้องกันของประเทศอ่อนแอลง

e) การแข่งขันในตลาดโลกที่อ่อนแอลง

^ 341. หลักการแห่งความได้เปรียบสัมบูรณ์ถูกกำหนดขึ้นครั้งแรก:

ก) เค. มาร์กซ์

b) เจ.เอ็ม. เคนส์

ค) ดี. ริคาร์โด้

ง) เอ. สมิธ

ง) อ. จอมพล

^ 342. การค้าระหว่างประเทศจะเป็นประโยชน์ร่วมกัน หาก:

ก) ประเทศหนึ่งมีข้อได้เปรียบโดยสมบูรณ์ในการผลิตสินค้าหนึ่งรายการ และประเทศที่สองมีข้อได้เปรียบโดยสมบูรณ์ในการผลิตสินค้าอีกรายการหนึ่ง

b) ประเทศไม่มีข้อได้เปรียบโดยสิ้นเชิงในการผลิตสินค้าใด ๆ

C) ประเทศต่างๆ มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิตสินค้าบางประเภท

ง) ประเทศหนึ่งมีข้อได้เปรียบทั้งเชิงสัมบูรณ์และเชิงเปรียบเทียบในการผลิตสินค้าชิ้นเดียว

จ) ทุกประเทศมีข้อได้เปรียบที่แน่นอนและเชิงเปรียบเทียบในการผลิตสินค้า

^ 343 ความสัมพันธ์ระหว่างการรับเงินตราต่างประเทศในประเทศหนึ่งและการชำระเงินที่ประเทศทำในต่างประเทศในช่วงระยะเวลาหนึ่งคือ:

ก) ดุลการค้า

B) ดุลการชำระเงิน

c) งบประมาณของรัฐ

d) ความสมดุลของการบริการ

e) ยอดคงเหลือของการโอน

344. หากมีการแลกเปลี่ยนสกุลเงินของประเทศที่กำหนดโดยไม่มีข้อจำกัดสำหรับสกุลเงินต่างประเทศใด ๆ เช่น ไม่มีข้อจำกัดด้านสกุลเงินสำหรับธุรกรรมปัจจุบันหรือธุรกรรมทุนในดุลการชำระเงิน ซึ่งหมายความว่า:

ก) ความสามารถในการแปลงสภาพภายนอก

b) ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงภายใน

B) การแปลงสภาพฟรี

d) การเปลี่ยนแปลงได้บางส่วน

e) การไม่สามารถแปลงสภาพได้ (การปิด) ของสกุลเงิน

^ 345. การควบคุมวัตถุประสงค์การลงทุนอย่างสมบูรณ์เนื่องจากการเป็นเจ้าของทุนต่างประเทศเต็มรูปแบบ รวมถึงการครอบครองสัดส่วนการถือหุ้นที่ควบคุม ทำให้แน่ใจได้ว่า:

ก) การส่งออกทุนเงินกู้

b) การนำเข้าทุนผู้ประกอบการ

c) การส่งออกทุนในรูปแบบของการลงทุนในพอร์ตโฟลิโอ

D) การส่งออกทุนของผู้ประกอบการในรูปแบบของการลงทุนโดยตรง

e) การนำเข้าทุนเงินกู้

^ 346 การผูกขาดระหว่างประเทศได้แก่:

ก) บรรษัทข้ามชาติ (TNC)

b) บริษัทข้ามชาติ (MNCs)

c) สหภาพผูกขาดระหว่างประเทศ (IMU)

d) บริษัทระดับชาติ

D) TNC, MNC, MMC

^ 347 การเกินดุลการค้าจะเพิ่มขึ้นหากประเทศ:

ก) อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงจะลดลง

b) อัตราเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้น

B) อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้น

d) อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจจะลดลง

D) อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงจะเพิ่มขึ้น

^ 348.ว สภาพที่ทันสมัยอัตราการเติบโตของการค้าสินค้าต่ำกว่าอัตราการเติบโตของการค้าเท่านั้น:

ก) ทอง

ข) ทุน

ค) กำลังแรงงาน

ง) ที่ดิน

ง) บริการ

^ 349.บอกชื่อแหล่งผลประโยชน์หลักจากการค้าระหว่างประเทศ :

ก) ความแตกต่างของราคาสินค้าในแต่ละประเทศ

b) การไม่รู้ราคาในประเทศเพื่อนบ้าน

ค) หลักการค้าขาย “ซื้อถูกกว่า ขายแพงกว่า”

d) ราคาสินค้าที่ต่ำกว่า

จ) ความแตกต่างในอัตราภาษีศุลกากรของประเทศต่างๆ

^ 350. ใครในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกได้พิสูจน์ว่าการค้าระหว่างประเทศทำให้เป็นไปได้ที่จะได้รับประโยชน์จากการแบ่งงานทั่วโลก:

ก) ว. จิ๊บจ๊อย

b) ดี. ริคาร์โด้

ค) เค. มาร์กซ์

ง) เอ. สมิธ

จ) เจ. เอ็ม. เคนส์

^ 351. ปัญหาใดต่อไปนี้ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเศรษฐกิจและสังคมโลก?

ก) ความล้าหลังทางเศรษฐกิจ

b) ปัญหาทางประชากร

ค) ปัญหาอาหาร

d) ปัญหาสิ่งแวดล้อม

D) อาชญากรรมเพิ่มขึ้น

^ 352 ความเชี่ยวชาญระหว่างประเทศและการค้าเสรีตามหลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหมายถึง:

ก) การลดการบริโภคภายในประเทศของประเทศต่างๆ

b) การเพิ่มขึ้นของการบริโภคภายในประเทศของประเทศต่างๆ

C) การเพิ่มขึ้นของการผลิตรวมของสินค้าเกินระดับการบริโภคของประเทศที่มีความสามารถในการผลิตของตน

d) การบริโภครวมเพิ่มขึ้น

e) การลดการบริโภครวม

^ 353. ตามหลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ:

ก) ต้นทุนรวมของการผลิตจะต่ำที่สุดเมื่อแต่ละผลิตภัณฑ์ถูกผลิตโดยประเทศซึ่งมีต้นทุนผันแปรต่ำกว่า

b) ปริมาณผลผลิตรวมจะน้อยที่สุดเมื่อแต่ละผลิตภัณฑ์ผลิตโดยประเทศที่ดำเนินการเฉพาะทางที่ทำกำไรได้มากกว่า

C) ผลผลิตรวมจะยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อสินค้าแต่ละชิ้นผลิตโดยประเทศที่มีค่าเสียโอกาสต่ำที่สุด

d) ผลผลิตทั้งหมดจะยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อแต่ละผลิตภัณฑ์ถูกผลิตโดยประเทศที่ดำเนินการตามความเชี่ยวชาญเฉพาะทางที่ได้เปรียบ

จ) การส่งออกสุทธิของประเทศสูงกว่าประเทศอื่นๆ

^ 354 ระบบการเงินของ Bretton Woods เป็นระบบ :

ก) มาตรฐานทองคำ

b) ความเท่าเทียมกันของทองคำ

B) อัตราแลกเปลี่ยนที่เชื่อมโยงคงที่

d) อัตราแลกเปลี่ยนแบบ “ลอยตัว”

ง) อัตราแลกเปลี่ยน

^ 355 ผลรวมของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของผู้อยู่อาศัยในประเทศหนึ่งสำหรับสินค้าต่างประเทศลบด้วยค่าใช้จ่ายของส่วนที่เหลือของโลกสำหรับสินค้าของประเทศนี้คือ:

ก) การบริโภคระดับชาติ

ข) นำเข้า

ค) การส่งออก

d) การออมของชาติ

D) การส่งออกสุทธิ

^ 356 การแปลงสกุลเงินประจำชาติโดยสมบูรณ์หมายถึง:

ก) ความสามารถในการซื้อเงินตราต่างประเทศโดยไม่มีข้อจำกัด

b) ความเป็นไปได้ของการส่งออกและนำเข้าสกุลเงินประจำชาติโดยเสรี

c) ความเป็นไปได้ของการส่งออกและนำเข้าเงินตราต่างประเทศโดยเสรี

D) ความเป็นไปได้ในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินของประเทศที่กำหนดเป็นสกุลเงินประจำชาติของประเทศอื่นอย่างเสรี

e) ความเป็นไปได้ในการสร้างอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวของสกุลเงินประจำชาติ

357. ^ บริษัท เป็นผู้ผูกขาดในตลาดแรงงาน แต่ไม่มีอำนาจผูกขาดในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทคู่แข่ง จะ:

ก) จ้างคนงานมากขึ้นและกำหนดค่าจ้างที่สูงขึ้น

B) จ้างคนงานน้อยลงและกำหนดค่าจ้างที่ต่ำกว่า

c) จ้างคนงานน้อยลงและกำหนดค่าจ้างที่สูงขึ้น

d) จ้างคนงานมากขึ้นและกำหนดค่าจ้างที่ต่ำกว่า

จ) จ้างคนงานเพิ่มขึ้นโดยได้รับค่าจ้างเท่าเดิม

^ 358 ความแตกต่างระหว่างมูลค่าการส่งออกและการนำเข้าของประเทศคือ:

ก) ดุลการชำระเงิน

B) ดุลการค้า

c) ความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ

d) ความเท่าเทียมกันของดุลการค้า

d) การแทรกแซงการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

^ 359. สำหรับการอพยพระหว่างประเทศ ทรัพยากรแรงงานส่งผลกระทบต่อ:

ก) การว่างงานในประเทศในระดับสูง

B) ความแตกต่างในเงื่อนไขค่าจ้าง

c) ความปรารถนาที่จะได้รับการศึกษา

ช) ระดับต่ำภาวะเจริญพันธุ์

e) การว่างงานภายในประเทศในระดับต่ำ

360. ตามกฎของโอคุน อัตราการว่างงานจริงที่เกินจากระดับธรรมชาติที่เกินร้อยละ 2 หมายความว่าปริมาณ GDP จริงที่ล่าช้าจากปริมาณจริงคือ:

d) มากกว่า 5% อย่างมีนัยสำคัญ