Промокоди зв'язковий і купони на знижку. Як знайти промокод зв'язковий і використовувати промокод зв'язкового

Щоденно прогрес у сфері інформаційних технологійлише прискорює свій темп. Зростають обсяги і швидкісні показники даних. Однак, для забезпечення потреб сучасного програмного забезпеченняне варто забувати про вдосконалення та розвиток апаратної складової.

Для передачі даних між пристроями широкого поширення набув роз'єм USB, що з'явився у 1996 році. Однак не всі мають уявлення, що на сьогоднішній день багато сучасних пристроїв оснащені вже третім поколінням цього роз'єму – USB 3.0. У цій статті ми постараємося розібратися, які зміни та вдосконалення «вклали» розробники в покоління 3.0 і в чому виявляються відмінності між USB 2.0 і USB 3.0.

Зворотна сумісність

Теорія пристрою, оснащені портами 3.0, зворотно сумісні з тими пристроями, які мають роз'єми USB попереднього покоління. Єдиним обмеженням буде показник швидкості. У той час як 2.0 працюватиме на межі своїх швидкісних можливостей, його «старший брат» не використовуватиме половину своїх ресурсів.

Збільшення швидкодії

У застарілому нині, але все ще широко використовуваному стандарті USB 2.0 показник швидкості передачі був у межах 460-490 Мбіт/с. У нового стандарту 3.0 цей показник може досягати 8 разів більшого значення – до 5 Гбайт на секунду. Що це означає для рядового користувача? А ось що: тепер для передачі великих файлів, як фільми, архіви та інше, потрібно буде витратити в 10 разів менше часу. Однак не все так просто. Ці показники характеризують лише стандарт роз'єму 3.0, і щоб передавати, наприклад, файли на флеш пам'ять високих швидкостяхпотрібна їх підтримка так само і мікросхемою-контролером, самої «флешки».

Технічні особливості

Як було написано вище, роз'єми 2.0 та 3.0 сумісні один з одним. Але все ж таки існує ряд відмінностей як в конструктивних особливостях, так і в технічні характеристики. Обидва роз'єми, як і раніше, мають чотири контакти з метою взаємної зворотної сумісності, однак шнур, що використовується спільно з 3 покоління роз'єму, має два додаткові контакти для організації роботи на високих швидкостях, збільшення сили струму, що використовується для живлення різних пристроїв, а також для реалізації інших переваг. В результаті цього шнур став трохи товщим, а його довжина, що рекомендується, скоротилася з п'яти до трьох метрів. Крім того, шнур став трохи жорсткішим внаслідок впровадження в кабель спеціального екрануючого покриття для захисту від електромагнітних полів, що наводяться в ньому.

Тепер сила струму, що є в роз'ємі, збільшилася до 950 мА,тоді як у роз'ємі 2.0 цей показник становив 500 мА. У результаті для зарядки смартфонів та інших пристроїв з'явилася можливість використовувати більший струм заряду, що значно скорочує час необхідний для повного заряду даного класу пристроїв. Крім того, кількість пристроїв, що одночасно отримують заряд від одного роз'єму, тепер може бути збільшена.

Зовнішні відмінності

На перший погляд розрізнити роз'єми USB 2.0 та 3.0 насправді дуже легко. Вся справа в кольорі пластмасової вставки, на якій закріплені чотири контакти роз'єму. У стандарті 3.0 ця пластмасова вставка має синій колір, іноді навіть червоний, тоді як 2.0 – чорний чи сірий. Інших зовнішніх відмінностей ці два стандарти немає.

Вартість

Середня вартість для флеш пам'яті, оснащеної USB роз'ємом стандарту 2.0, становить приблизно 10 $ за об'єм 8 Гбайт, і 5$ за 4 Гбайт. Ця ціна є в принципі не дуже дорогою та влаштовує більшу частинупокупців. Однак за збільшення швидкості варто заплатити і причому не дуже мало.

Ціна на флеш накопичувач з роз'ємом 3.0 на порядок дорожча ніж на 2.0. Середня вартість складає 40 $ і більше. Ось тут і має виникнути питання, а чи готові ви «викласти» зі своєї кишені таку суму за приріст швидкості. Якщо метою покупки є дешевий інструмент для передачі невеликих за обсягом файлів, то вибір варто все-таки зробити на користь 2.0, але якщо швидкість є основним чинником використання флешки, то тут уже не обійтися без можливостей 3.0.

Як правильно вибрати

Звичайно характеристики роз'єму 3.0 дозволяють отримати значне збільшення швидкості, але перед тим як вибрати його для придбання, необхідно уважно прочитати пристрій, що додається. технічний опис. У деяких випадках буває так, що пристрій оснащений роз'ємом 3.0, проте центральний процесор (мікросхема-контролер) зовсім не розрахована на роботу з такими великими швидкостями. Ось і виходить начебто і роз'єм синього кольору, але значного приросту швидкості немає.

Крім того, найбільшу швидкість передачі даних роз'єм 3.0 може досягати при використанні такого ж покоління роз'єму USB на іншому кінці дроту. Якщо з одного боку працює пристрій з роз'ємом 3.0, а з іншого 2.0 то швидкість буде обмежена можливостями роз'єму другого покоління.

Якщо ви плануєте підключати до роз'єму 3.0, наприклад, такі пристрої як комп'ютерна клавіатура або миша, то ніяких відмінностей з 2.0 ви так і не відчуєте.

Висновок

Нове третє покоління пропонує масу нових технічних можливостей, проте на сьогоднішній день за них необхідно платити і платити не так уже й мало. Звичайно, з часом і в міру поширення ціна на нове покоління роз'ємів буде знижуватися і всі пристрої будуть оснащуватися тільки таким типом роз'ємів.

Перш ніж купувати пристрої, оснащені роз'ємами 3.0, необхідно зважити всі "за" і "проти". Чи потрібне вам збільшення швидкості або достатньо тих можливостей, які надає роз'єм USB 2.0.

За довгі роки інтерфейс USB 2.0 став чимось звичним - ніхто вже давно не запитує, чи є в системному блоці такі порти. Навіть питання їх кількості вже давно не таке вже й актуальне: на будь-якій більш-менш сучасній материнській платі є десяток, а то й більше роз'ємів. Таку популярність інтерфейсу забезпечили кілька факторів: простота підключення (вже десять років як драйвера основних типів пристроїв вбудовані у всі популярні операційні системи), поширеність, компактність роз'ємів, універсальність, можливість підключення пристрою від того ж роз'єму. Зовнішні накопичувачі, звукові карти, принтери, сканери, модеми, миші та клавіатури - все це має інтерфейс USB, не кажучи вже про всілякі аксесуари, від настільних вентиляторів до новорічних ялинокз підсвічуванням, яким від порту потрібно лише живлення. Але ніщо не вічне під місяцем - швидкість інтерфейсу, розробленого десять років тому, в останнім часомвсе частіше виявляється недостатньою. У принципі, теоретична пропускна спроможність 480 Мбіт/с (60 МБ/с) досить висока, але практично отримати швидкість понад 35 МБ/с практично неможливо. Якщо всіляким мишкам це байдуже, то у разі зовнішніх накопичувачів інтерфейс USB 2.0 давно вже став пляшковим шийкою - у сучасних жорстких дисків, у тому числі і 2,5-дюймових, швидкість читання з пластин набагато вища. Так що там говорити, навіть продуктивність сучасних швидких флеш-накопичувачів перевищує можливості USB 2.0, змушуючи виробників створювати «флешки» з інтерфейсом e-SATA, незважаючи на те, що живлення на них все одно доводиться подавати від USB-роз'єму, оскільки в поточній версії e-SATA такої можливості не передбачено.

Так чи інакше, але поява наступної версії USB назріла давно - і ось перед нами USB 3.0. На сьогоднішній день він присутній вже більш ніж на десятці моделей материнських плат, але периферійних пристроїв з цим інтерфейсом у продажу поки що практично немає - проте пару зразків нам все ж таки вдалося придбати в нашу лабораторію.

USB 2.0 та 3.0

Говорячи про особливості нового інтерфейсу, не можна не торкнутися його історії, що налічує півтора десятки років. Перша версія протоколу USB, назва якого розшифровується як універсальна послідовна шина (Universal Serial Bus), була представлена ​​в 1995 році.

Його розробка підтримувалася такими гігантами, як Microsoft і Intel, які добре розуміли необхідність створення нового універсального інтерфейсу, здатного замінити собою існуюче на той момент різноманітність зовнішніх інтерфейсів (паралельний порт, послідовний, порт для підключення джойстика, зовнішній SCSI - і в результаті вони дійсно зникли з материнських плат). Втім, USB ще й був покликаний стати швидким, і в той же час недорогим зовнішнім інтерфейсом – на той час у них був явний недолік. Через три роки, 1998 року, світло побачила оновлена ​​версія протоколу 1.1, а вже 2000 року з'явилася специфікація версії 2.0, з якою і почалося глобальне розповсюдження цього інтерфейсу. Саме у цій версії до режимів Low Speed(швидкість до 1,5 Мбіт/с) та Full Speed(швидкість до 12 Мбіт/с) додався Hi Speedщо забезпечує швидкість до 480 Мбіт/с і дозволив новому інтерфейсу на рівних конкурувати з FireWire IEEE1394a з його 400 Мбіт/с. Втім, особливої ​​конкуренції не вийшло - завдяки простішій реалізації та схемі ліцензування USB 2.0 швидко витіснив FireWire у затишну нішу підключення відеокамер, незважаючи на деякі технічні переваги останнього.

Інтерфейс USB досить простий для розуміння. На чолі всього стоїть хост-контролер - кореневе пристрій, що управляє процесом передачі даних. До нього підключаються «хаби», що є розгалужувачами, і кінцеві пристрої, безпосередньо або через хаби. Загальна кількість пристроїв у даному дереві може сягати 128. Розгалужувачі можуть бути або пасивними, або активними, останні відрізняються тим, що мають власне джерело живлення, а значить, здатні живити підключені пристрої, не споживаючи струм з хоста. До речі, «пасивними» у прямому значенні цього слова хаби все ж таки не є - на практиці вони є досить складними електронними пристроями.

Як було зазначено, весь інформаційний обмін по «дереву» шини організується хостом. Робить він це дуже просто - з певною періодичністю по черзі опитуючи кінцеві пристрої та виділяючи їм певні часові рамки, протягом яких ті можуть передавати дані. Недоліки подібної схеми досить очевидні: всі пристрої ділять пропускну здатність шини «на всіх» і чим більше пристроїв, тим менше діставатиметься кожному з них. Дещо згладжують картину те, що існують кілька типів логічних каналів зв'язку, створюваних між пристроями та хостом: керуючий, призначений для передачі коротких команд; канал переривань, для коротких команд із гарантованим часом доставки; ізохронний, з гарантованою швидкістю доставки деякого числа пакетів протягом заданого періоду, і потоковий канал, в якому є гарантованість доставки, але не регламентується швидкість та затримки. Відповідно, для різних пристроїв створюються різні канали (мишкам та клавіатурам – канал переривань, накопичувачам – ізохронний). А далі протягом кожного періоду роботи шини по ній передаються пакети переривань, потім ізохронні пакети в необхідній кількості, а в час, що залишився, в періоді передаються управляючі і, в останню чергу, потокові пакети.

Ще раз хочеться нагадати, що «головою» всьому є хост-контролер: саме він організує всі опитування, «заслуховує» переривання у виділені для цього часові інтервали та відправляє пристрої у сон. Кінцеві пристрої не можуть по власним бажаннямпіти в сплячий режим або вийти з нього, ініціювати обмін даними або терміново повідомити хосту щось важливе (наприклад, переповнення буфера). Більше того, всі організовані канали напівдуплексні - одночасна передача і прийом даних неможливі, тільки по черзі. Рівноправності в USB немає: які б пристрої ви один з одним не з'єднували, одне з них має відігравати роль хоста, тоді як інші - підкорятися йому.

Зі зростанням популярності пристроїв на материнських платах зростала кількість портів USB. І виробники досить цікаво вийшли з неприємної ситуації, коли одна шина ділиться на всіх - вони організували кілька шин. Так, у популярному нині чіпсеті Intel P55 при поглибленому розгляді виявляється аж сім UHCI-контролерів (що відповідають за роботу з пристроями Low Speed ​​і Full Speed), об'єднаних з сімома двопортовими хабами, і два EHCI контролери, що працюють з Hi Speed ​​пристроями - так, це вже не дерево, а хитросплетений кущ з кількома корінням та кількома стовбурами.

Нарешті, окремо варто сказати про живлення, яке забезпечується шиною USB. Здатність навантаження одного порту обмежена значенням 0,5 А, тому при підключенні до нього декількох пристроїв потрібно визначити, чи не перевантажать вони порт. Досягається це досить просто: після підключення пристрій повинен повідомити хосту про те, який струм він споживає від порту - і до отримання від хоста дозволу на включення залишатися в режимі сну. Якщо сумарний струм, що споживається пристроями, перевищує 0,5 А, останньому підключеному пристрою хост дозволу на включення не дасть. Така реалізація має одну вразливість: хоча в принципі можна перевірити, чи справді пристрій споживає стільки, скільки він попросив, така схема ускладнить та подорожчає USB-контролер, тому в більшості випадків ніякої перевірки не проводить – хост сліпо довіряє пристроям. З одного боку, це може призвести до перевантаження хоста по живленню і навіть виходу його з ладу, з іншого, дозволяє працювати USB-пристроям, споживання яких перевищує 0,5 А, але не дуже сильно. До останніх відносяться зовнішні жорсткі диски: як випливає з наших вимірювань, при розкручуванні шпинделя вони споживають близько 0,7-0,9 А. Проте формально вони повідомляють хосту про споживання 0,5 А (власне, повідомити про більше споживання вони не можуть навіть теоретично: це не передбачено протоколом USB), а подальша їхня робота залежить від того, чи здатний хост забезпечити реальне їхнє енергоспоживання, або ж напруга живлення під таким навантаженням просяде нижче за мінімально допустиме. Ще «неправильніше» поводяться всілякі USB-вентилятори, USB-ліхтарі тощо: оскільки вони зазвичай просто не мають всередині ніякого USB-контролера, то і хосту нічого про своє споживання не повідомляють. Скільки б таких пристроїв не включили в роз'єм, хост вважатиме навантаження нульовим.

Очевидно, що ситуація, коли великий і дуже популярний клас пристроїв – зовнішні накопичувачі на жорстких дисках – користується тим, що строгість закону пом'якшується необов'язковістю його виконання, нормальної не є, тому невисоку здатність навантаження USB 2.0-портів можна також віднести до їх недоліків. Не відмовилися б від додаткового живлення та інші споживачі, такі як сканери, компактні акустичні системи, міні-монітори та різні зарядні пристрої.

Закінчуючи розмову про USB 2.0, варто згадати і про фізичний рівень, а точніше, про кабелі. У них чотири дроти: два для передачі даних, «земля» та +5 для ланцюгів живлення. Початкова специфікація регламентувала використання стандартних плоских роз'ємів типу А на стороні хоста та роз'ємів типу на стороні пристрою. Але згодом до них швидко додався безліч компактних роз'ємів - кілька варіантів mini-USB і micro-USB.

Ну а тепер настав час поговорити і про USB 3.0. Нова версія стандарту принесла нам новий режим роботи, Super Speed, самим головною особливістюякого стало збільшення максимальної швидкості даних на порядок – до 4,8 Гбіт/с. Основними вимогами розробки нового стандарту були сумісність з усім існуючим обладнанням з інтерфейсом USB і збереження простоти інтерфейсу.

Розробники обрали шлях, який можна назвати «зростанням вшир». До існуючих паралельно контролерів UHCI та EHCI додали ще один, відповідальний саме за роботу пристроїв у режимі Super Speed. Таким чином вдалося зберегти сумісність, і додати новий канал передачі даних, на який «повільні» старі пристрої не будуть впливати.

Відповідним чином змінилися і кабелі з роз'ємами: до чотирьох дротів, що вже є, додали ще дві пари сигнальних проводів, одна з яких відповідає за передачу даних до контролера, а друга - від нього, і одну додаткову землю. Найважче довелося роз'ємам, які стали досить хитромудрими - в них ввели ще п'ять контактів, при цьому зберігши сумісність зі старими роз'ємами. Втім, у цьому є і певний плюс: пристрої з підтримкою USB 3.0 легко розпізнати, достатньо лише поглянути на роз'єм.

USB 3.0 тип А



USB 3.0 тип В



USB 3.0 тип Micro-В

Втім, крім зростання швидкості, новий стандартприніс ще багато цікавого. По-перше, в ньому збільшилася сила струму, яку може запросити пристрій – тепер верхня межа відступила до 0,9 А. Особливо «радіють» цьому зовнішні накопичувачі на 2,5-дюймових жорстких дисках – їх виробники нарешті можуть відмовитися і від Y-подібних кабелів, що збирали живлення відразу з двох портів, і від описаного нами вище способу порушення стандарту для забезпечення роботи пристрою. По-друге, дві лінії передачі даних абсолютно недвозначно натякають, що стандарт USB 3.0 дозволяє одночасно передавати та отримувати дані. По-третє, стандарт приніс повноцінний механізм переривань, що дозволило відмовитися від таких невигідних з погляду втрати дорогоцінного часу опитувань пристроїв. По-четверте, пристроям тепер можна створювати більше одного каналу передачі даних. Не забуто й енергозбереження: з появою переривань стало можливим реалізувати й керування живленням пристроїв, з режимами зниженого споживання, що ініціюються самими пристроями. Фактично, вся архітектура була радикально перероблена, а сумісність з попереднім стандартом, можна сказати, «підклеєна».

Ну, мабуть, на цьому ми і припинимо знайомитися з теорією (бажаючі зробити це більш докладно, можуть вивчити документацію на сайті), настав час оцінити, наскільки хороший новий інтерфейс.

Учасники тестування

Buffalo HD-H1.OTU3

Зовні накопичувач Buffalo не є чимось особливим: перед нами акуратний пластиковий паралелепіпед, усередині якого ховається 3,5-дюймовий жорсткий диск Samsung HD103SJ. На одному з торців «цеглинки», який потрібно ставити вертикально (але хочеться покласти - занадто мала стійкість пристрою, за відсутності будь-яких ніжок), розташувалися роз'єми. Саме цей торець для нас найбільш цікавий, адже крім роз'єму живлення (на жаль, «великим» дискам 0,9 А поки ще обмаль для повноцінної роботи) і невеликого вентилятора, тут розташувався роз'єм USB 3.0 тип B, який помітно відрізняється від звичного роз'єму старого стандарту.

Vantec NextStar 3

Другим зразком став контейнер відомого виробника таких пристроїв компанії Vantec. Цей екземпляр також стоїть на торці, хоч і довшому, і при цьому використовує невелику підставку. Втім, його стійкість однаково викликає побоювання.

На жаль, контейнер Buffalo був нерозбірним, а ось усередині Vantec ми виявили чіп ASMedia ASM1051.
Що ж до кореневої частини USB 3.0, то в даному випадку в її ролі виступає фактично єдиний поширений на сьогодні чіп кореневого контролера - NEC µPD720200.

Особливо приємним для нас було те, що контролер USB 3.0 виробництва компанії ASUS, що дістався нам, використовує чотири лінії PCI-Express, а значить, ми можемо бути впевнені, що йому вистачить ширини каналу. На жаль, на даний момент використання окремого контролера є найкращим варіантомОскільки на материнських платах ми бачимо все той же контролер NEC, але з невідомою шириною каналу до нього (однієї лінії PCI-Express 1.1 контролеру не вистачить - її пропускна здатність менша, ніж у USB 3.0), а вбудованих в чіпсет контролерів поки немає.

Методика тестування

Під час тестування використовувалися такі програми:

IOMeter версії 2003.02.15;
FC-Test версії 1.0;

Тестова система була такою:

системна плата ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
процесор Intel Core 2 Duo E2160;
жорсткий диск IBM DTLA-307015 об'ємом 15 ГБ як системний диск;
відеокарта Radeon X600;
1 ГБ системної пам'яті DDR2 із частотою 800 МГц;
Операційна система Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista у разі тесту PCMark Vantage).

Тестування здійснювалось із базовими драйверами операційної системи. Накопичувачі розмічалися під файлові системи FAT32 та NTFS одним розділом із розміром кластера за умовчанням. В окремих випадках, описаних нижче, для тестування використовувалися логічні розділи розміром 32 ГБ, що розмічуються під FAT32 та NTFS за розміром кластера за умовчанням. У всіх тестах внутрішні накопичувачі підключалися до порту на материнській платі і працювали за активованого режиму AHCI, а зовнішні до порту USB 3.0 на платі розширення ASUS або USB 2.0 на материнській платі.

Ми вирішили, що найбільш цікавим як для нас, так і для вас буде порівняння не тільки двох контейнерів між собою та порівняння двох версій стандарту, але й зіставлення їх з тим, що дає звичний нам SATA 300. Тому ви побачите відразу чотири набори даних. два для різних контейнерів на USB 3.0, один для контейнера Vantec при роботі з USB 2.0 та один для жорсткого дискана SATA 300. У всіх випадках використовувався диск Samsung HD103SJ. Щоправда, через те, що контейнер Buffalo був нерозбірним, нам довелося вчинити досить своєрідно. Ми знали, що в Buffalo використовується Samsung HD103SJ, тому вибрали такий же диск для використання у Vantec та у варіанті без контейнера. Зрозуміло, що через те, що диски самі по собі дещо відрізняються, ми отримуємо деякий розкид результатів, що викликається інтерфейсом, що не цікавить нас, а самими дисками, але все ж, ми постаралися звести різницю до мінімуму.

Крім того, у парі тестів ми використали SSD Intel X25-M G2 об'ємом 160 ГБ.

IOMeter: Sequential Read & Write

Почнемо з тестів у IOMeter. Першими, як завжди, будуть послідовні операції. У цьому тесті на накопичувачі посилається потік запитів із глибиною черги команд, що дорівнює чотирьом. Раз на хвилину розмір блоку даних збільшується. У результаті ми отримуємо можливість простежити залежність лінійних швидкостей читання та запису накопичувачів від розмірів використовуваних блоків даних та оцінити максимальні доступні швидкості.

Численні результати вимірів тут і далі ви можете, за бажання, побачити у відповідних таблицях, ми ж працюватимемо з графіками та діаграмами.

Перевага нової версіїінтерфейсу над старою видно неозброєним поглядом - максимальна швидкість при передачі даних по USB 3.0 точно така ж, як і при роботі з SATA 300, тоді як старий інтерфейс упирається в очікувані 33,5 Мбайт/с. Як мінімум одна проблема вирішена – швидкості інтерфейсу явно достатньо для сучасних дисків. Правда, зовсім позбутися додаткових затримок не вдалося - подивіться на швидкість роботи з невеликими блоками, вона у USB 3.0 помітно нижче, ніж у SATA 300. Особливо цікаво те, що при встановленні в контейнер SSD ми бачимо такі самі швидкості - перед нами явно якесь обмеження продуктивності. Чесно кажучи, нам поки що важко сказати, чи бачимо ми недостатню продуктивність чіпа USB, чи принципове обмеження нової шини, пов'язане з її архітектурою.

Але ще більше здивували нас результати SSD з точки зору максимальної досягнутої швидкості. Ми спеціально перевірили їх кілька разів і намагалися взяти інші SSD - ні, мабуть, швидкість обмежується на рівні 160 Мбайт/с. Звичайно, це набагато краще, ніж 35 Мбайт/с, але якось зовсім не схоже на десятикратний обіцяний приріст швидкості! Дуже хочеться сподіватися, що перед нами недоліки перших реалізацій USB 3.0 і надалі побачимо швидкості, гідні заявлених 4,8 Гбіт/с.

На записі картина така сама: USB 3.0 явно виграє у свого попередника, пропускної спроможностінового інтерфейсу цілком вистачає, щоб обслуговувати сучасний 3,5-дюймовий жорсткий диск. На жаль, падіння швидкості на невеликих блоках нікуди не поділося і надто явно повторюється, щоб зарахувати його за випадковість.

IOMeter: Disk Response Time та IOMark: Average Positioning Speed

Для вимірювання часу відгуку ми протягом десяти хвилин за допомогою «IOMeter» відправляємо на накопичувачі потік запитів на читання або запис блоків даних по 512 байт при глибині черги вихідних запитів, що дорівнює одиниці. Кількість запитів, оброблених накопичувачем, така, що вона явно перевищує обсяг буферної пам'яті. В результаті ми отримуємо усталений час відгуку накопичувача.

Згодом відгуку ситуація вийшла досить кумедна. З одного боку, ми бачимо явне покращення: новий протокол привносить менше затримок, ніж його попередник, хоча все одно помітно відстає від SATA 300 - це добре видно на результатах контейнера Vantec, в якому використовувався той самий диск, який ми підключали по SATA. А ось у Buffalo стояв інший екземпляр диска, хоч і тієї ж моделі, і його результати радикально відрізняються. Звичайно, можна припустити, що в цьому контейнері використовується повільний чіп з недосконалою прошивкою, але ми схильні більшу частину різниці списати саме на відмінності самих дисків. Так, результати тестування відгуку на SSD у Vantec, цікаві самі по собі, через вкрай малий час відгуку самого накопичувача, показують, що збільшення часу відгуку через вплив інтерфейсу, а саме протоколу Super Speed, дуже невелике.

IOMeter: Random Read & Write

Оцінимо тепер залежності продуктивності накопичувачів у режимах читання та запису з довільною адресацією від розміру використовуваного блоку даних.

Результати розглянемо у двох варіантах. На блоках малого розміру побудуємо залежність кількості операцій на секунду від розміру використовуваного блоку, але в великих блоках замість кількості операцій візьмемо як критерій продуктивності швидкість, виміряну в мегабайтах на секунду.

З точки зору продуктивності на невеликих блоках, новий інтерфейс не так і сильно відрізняється від старого: вони обидва трохи гірше SATA 300, але все ж продуктивність значно більшою мірою визначається диском, ніж інтерфейсом. А ось при скільки-небудь великих запитах (припустимо, 1-2 Мбайта - вважайте, що ми дивимося фотографії з фрагментованого диска) новий інтерфейс виступає вже помітно краще за старий. Причому його реалізація у Vantec явно краще - саме вона зовсім трохи відстає за швидкістю від диска, підключеного по SATA. Зі збільшенням розміру блоку різниця ще більше збільшується.

А ось на записі ми бачимо дещо іншу картину. На малих блоках жорсткий диск на SATA явно швидше, у той час як всі зовнішні інтерфейси йдуть приблизно з рівною швидкістю, відстаючи від диска майже вдвічі. На великих блоках відставання USB 3.0 зменшується. Найцікавіше починається при зростанні розміру запиту до 2 Мбайт і більше – USB 2.0 виходить на максимальну швидкість, а SATA та USB 3.0 продовжують приємно збільшувати швидкість. Цікаво, що Vantec знову виявляється помітно краще, ніж Buffalo, хоча в останнього поведінка більш передбачувана і закономірна.

IOMeter: Database

За допомогою тесту Database ми з'ясовуємо здатність накопичувачів працювати з потоками запитів на читання та запис 8-кілобайтних блоків даних з випадковою адресацією. У ході тестування відбувається послідовна зміна відсоткового співвідношення запитів на запис від нуля до ста відсотків (з кроком 10%) від загальної кількості запитів та збільшення глибини черги команд від 1 до 256.

Таблиці з повними результатами тестування ви можете переглянути за такими посиланнями: .

Ми не будемо в даному випадку будувати зведені діаграми, а порівняти один з одним діаграми з результатами кожного накопичувача.

Порівняння вийшло вкрай наочним, особливо завдяки цікавій поведінці диска Samsung. У разі USB 2.0 він різко здає позиції - у нього майже зникає відкладений запис та й переупорядкування запитів на читання вкрай складно знайти - скільки помітний приріст продуктивності спостерігається лише при черзі 16.

USB 3.0 у реалізації Vantec виглядає трохи цікавіше - на великих чергах приріст продуктивності стає помітнішим. Щоправда, черга в чотири запити так само майже не відрізняється від одиничної. А ось у випадку USB 3.0 за версією Buffalo, диск малює щось неймовірне. Форма графіків така, що якби це був диск на SATA, ми б сказали, що його прошивка вкрай недосконала. Зважаючи на все, контролер у контейнері сам намагається в міру своїх здібностей допомагати диску на глибоких чергах, але робить це дуже нестабільно. Втім, один момент залишився незмінним: на малих глибинах черги різниця продуктивності так само мінімальна.

IOMeter: Webserver, Fileserver

У цій групі тестів накопичувачі тестуються під навантаженнями, характерними для серверів та робочих станцій.

Нагадуємо, що в Webserver і Fileserver емулюється робота накопичувача у відповідних серверах, у той час як в Workstation ми імітуємо роботу диска в режимі типового навантаження для робочої станції, з обмеженням максимальної глибини черги в 32 запити. Тестування в «Workstation» проводиться як із використанням всього дискового простору накопичувача, і під час роботи лише з адресним простором 32 ГБ.

Оскільки темою нашої статті є інтерфейс для зовнішніх накопичувачів, то ми будемо короткими і обійдемося лише порівнянням рейтингів продуктивності - все ж такі навантаження є далеко не найтиповішими.

Результати вийшли дещо несподіваними. Так, для серверів USB 3.0 у реалізації Buffalo явно цікавіше, ніж за версією Vantec, хоча вони обидва і відстають від диска, підключеного за SATA. Для робочих станцій картина схожа, але помітна перевага Buffalo демонструє лише на зменшеній робочій зоні. Що ж до порівняння USB 3.0 з попередньою версієюінтерфейсу, то у випадку Vantec відрив дуже невеликий, а от якщо порівняти ще й Buffalo, то дуже значний.

IOMeter: Multi-thread Read & Write

Цей тест дозволяє оцінити поведінку накопичувачів при багатопоточному навантаженні. У ході нього емулюється ситуація, коли з накопичувачем працює від одного до чотирьох додатків, причому кількість запитів від них змінюється від одного до восьми, а адресні простори кожного додатка, ролі яких виконують worker-и в «IOMeter», не перетинаються.

За бажання, ви можете побачити таблиці з повними результатами тестування за відповідними посиланнями, а ми ж як найбільш показові розглянемо діаграми запису та читання для ситуацій з глибиною черги в один запит, оскільки при кількості запитів у черзі дорівнює двох і більше значення швидкостей практично не залежить від кількості додатків.

Порівняння USB 3.0 і USB 2.0 на багатопотоковій навантаженні проходить без несподіванок - при одному потоці новий стандарт явно виграє, оскільки дозволяє реалізувати повну швидкість диска, та й на кількох, хоч і втрачає швидкості, але залишається попереду попередника, випереджаючи його майже вдвічі.

Цікавіше інше: у разі трьох і чотирьох потоків на читання диск USB працює швидше, ніж по SATA. Що саме дозволило диску збільшити швидкість нам невідомо, але результат наочний і стабільний, на випадковість його не спишеш.

Багатопотоковий запис проходить без пригод - накопичувачі пронесли співвідношення своїх швидкостей через усі варіанти цього навантаження. USB 2.0 явно грає роль пляшкового шийки, причому настільки що диск взагалі не звертає уваги на кількість потоків, в інших випадках швидкість поступово потроху знижується зі збільшенням кількості потоків.

FC-Test

Завершимо тестування у улюбленому нами «FileCopy Test». На накопичувачі створюється два розділи по 32 ГБ, що розмічуються на двох етапах тестування спочатку в NTFS, а потім у FAT32, після чого на розділі створюється певний набір файлів, зчитується, копіюється в межах розділу та копіюється з розділу на розділ. Час усіх цих операцій фіксується. Нагадаємо, що набори "Windows" і "Programs" включають велику кількість дрібних файлів, а для решти трьох шаблонів ("MP3", "ISO" і "Install") характерно менша кількість файлів більшого розміру, причому в "ISO" використовуються найбільші файли.

Не забувайте, що тест копіювання не тільки говорить про швидкість копіювання в межах одного накопичувача, але і дозволяє судити про його поведінку під складним навантаженням. Фактично під час копіювання накопичувач одночасно працює з двома потоками, причому один із них на читання, а другий на запис.

Ми будемо докладно розглядати лише значення, досягнуті в NTFS, результати тестування у FAT32 ви можете дізнатися з таблиці за наступним посиланням: .

Діаграми дуже схожі між собою і цілком передбачувані, так що говорити про різних режимахокремо немає сенсу. В цілому, USB 3.0 демонструє, що на відміну від USB 2.0, що передує йому, він дійсно є інтерфейсом, здатним повною мірою реалізовувати швидкісні характеристики сучасних жорстких дисків на будь-яких навантаженнях. Плата за зовнішнє виконання у разі роботи з файлами виявилася вкрай невисока - так, диски в контейнерах з USB 3.0 все ж таки відстають від свого аналога на SATA, але зовсім не так сильно. Причому на читанні це відставання зовсім мало і становить менше 10% швидкості, а на записі воно зростає приблизно до 15 відсотків. Так, найяскравіше воно відчувається на копіюванні дрібних файлів, але скажіть, як часто ви цим займаєтесь? Тим не менш, в більшості випадків зовнішній накопичувач використовується або для читання, або для запису. На тлі нового інтерфейсу старий USB 2.0 виглядає зовсім убого - що не кажи, а його час як інтерфейс для накопичувачів минув.

Підбиття підсумків

Відверто кажучи, ми залишилися дещо двоїстими враженнями. З одного боку, швидкісних характеристик USB 3.0 дійсно вистачає для того, щоб повністю реалізовувати можливості сучасних жорстких дисків, а наявність радикальних змін у протоколі налаштовує оптимістичний лад. З іншого боку, ми не побачили обіцяного десятикратного приросту швидкості - пристрої, що потрапили в наші руки, не змогли видати більше 160 МБ/с там, де SATA 300 з легкістю демонструє 250 Мбайт/с. Але Москва не відразу будувалася, та й ранні реалізації USB 2.0 теж були дуже грішні в плані швидкості – можливо, що через деякий час ми побачимо швидші чіпи USB 3.0. Втім, ще більше хочеться побачити чіпсети, в яких підтримка нового стандарту буде рідною, а не реалізованою за допомогою стороннього чіпа. До тих пір, поки це не станеться, складно очікувати великої популярності нового стандарту, адже принаймні в області зовнішніх накопичувачів у нього вже є серйозний противник в особі e-SATA, який хоч і не забезпечує живлення пристроїв, що приєднуються до нього, зате на даний моментпоширений помітно ширше, ніж USB 3.0, та й швидкість показує, як ми бачимо, більшу. Втім, у довгостроковій перспективі перемога, поза всяким сумнівом, залишиться за USB 3.0 – і питання лише у тому, який час це займе.

Інші матеріали на цю тему

Дюжина п'ятисоток
Діаманти розсипом: нові диски об'ємом один і два терабайти
Мережеві накопичувачі Synology DS210j та DS410j

Шукаєте ідеальний смартфон за привабливою ціною? Неодмінно загляньте в «Зв'язковий» – тут на вас чекає колосальний вибір сучасних мобільних пристроїв, функціональних гаджетів, техніки та аксесуарів. Немає часу на походи магазинами? Заходьте на офіційний сайт компанії svyaznoy.ru та купуйте, не виходячи з дому!

Чудовий асортимент продукції дозволить кожному знайти товар до смаку. Постійних покупців обов'язково порадують знижки на популярні позиції та регулярні акції на цілі категорії товарів. Заощадити на покупках у «Зв'язковому» допоможуть і спеціальні промокоди – завдяки їхній активації ви отримаєте бонус або зменшите вартість продукції. Про всі пропозиції магазину ви зможете оперативно дізнаватися з нашої збірки – вона постійно оновлюється.

Які товари можна знайти у «Зв'язному»?

Асортимент інтернет-магазину «Связной» приємно здивує вас своєю різноманітністю. У каталозі ви знайдете:

• смартфони від провідних виробників (Apple, Samsung, Nokia, Huawei, Sony та ін.);
• ноутбуки, планшети та комплектуючі;
• ігрові приставки та аксесуари;
• аудіосистеми та навушники;
• фото- та відеоапаратура;
• смарт-годинник, квадрокоптери та інші гаджети;
• велика та дрібна побутова техніка;
• дитячі товари;
• прикраси Pandora;
• електромобілі Tesla.

Як заощадити на покупках у «Зв'язковому»?

Компанія «Зв'язковий» регулярно проводить різноманітні акції, в рамках яких ви можете відчутно заощадити на покупках. Деякі з них вимагатимуть від вас лише перейти за посиланням з купона, інші запропонують запровадити секретний промокод, щоб отримати заповітну знижку чи бонус. З пропозиціями, що найчастіше зустрічаються, ви можете ознайомитися нижче.

• Знижка за промокодом на весь асортимент.Скориставшись таким бонус-кодом, ви зможете купити будь-який товар із каталогу «Зв'язного» із заявленою знижкою. Вигода зазвичай невелика, але тому не менш приємна.
• Знижка за промокодом на окрему категорію товарів.Активувавши подібний код акції, ви зможете придбати з економією будь-який товар вказаного типу.
• Кешбек.Виберіть продукцію, що бере участь в акції, сплатіть замовлення та отримайте частину коштів назад!
• Подарунок.Купуйте акційний товар та отримайте приємний презент від «Связного». Іноді для цього необхідно активувати спеціальний промокод.
• Розпродаж.Періодично відбувається тотальне зниження ціни всі позиції каталогу чи окремі його категорії. Для отримання зиску вводити промокод не доведеться.
• Програма лояльності.Зареєструйтесь у програмі «Зв'язковий-Клуб» і почніть отримувати бали за покупки, які потім можна перетворити на реальні знижки, щоб не чекати на початок дії відповідної акції.

Бонусна програма «Зв'язковий-Клуб»

Оформивши бонусну картку«Зв'язковий-Клуб», ви відкриєте для себе безліч переваг та привілеїв. Карта діє не тільки в самому магазині, а й у численних партнерів проекту, список яких неухильно зростає.

1. Отримуйте відсоток вартості товарів бонусами при покупці в магазинах «Зв'язковий» і у партнерів.
2. Не забудьте прив'язати номер картки до облікового запису на сайті або в мобільному додатку. При замовленні телефону обов'язково назвіть номер картки консультанту.
3. Отримуйте значні знижки на покупки в «Зв'язковому» або використовуйте бали для оплати товарів та послуг у магазинах-партнерах (Book24, «Євросєть», «Перекресток», AliExpress та ін.).

Як правильно використовувати промокоди?

Якщо ви вже обрали потрібну акцію і хочете якнайшвидше оформити замовлення, ми розповімо, як це зробити.

1. Зареєструйтесь або авторизуйтесь на сайті svyaznoy.ru, виберіть акцію, скопіюйте відповідний промокод і додайте в «Кошик» бажані позиції.
2. У полі "Я знаю промо-код" введіть секретну комбінацію, і знижка буде розрахована миттєво.
3. Завершіть оформлення замовлення.

Заощаджуйте з Promokodio!

Компанія «Зв'язковий» ставить у пріоритет довгострокову співпрацю з кожним клієнтом, прагнучи забезпечити якісний сервіс та постійно розширювати асортимент товарів. Численні акції, спецпропозиції та вигідна програма лояльності – ось лише деякі переваги, які чекають на покупця у «Связном».

Команда Promokodio, своєю чергою, прагне максимально полегшити ваш шопінг. Ми регулярно оновлюємо добірку акцій та промокодів, щоб вам не довелося витрачати час на пошук спецпропозицій, що діють. Насолоджуйтесь вигідними покупками разом із нами!