Головна Саморозвиток Соціальна нерівність її причини. Соціальна нерівність у суспільстві може призвести до катастрофи

Соціальна нерівність її причини. Соціальна нерівність у суспільстві може призвести до катастрофи

«Навіть у процвітаючому суспільстві нерівне становище людей залишається важливим неминущим явищем... Звичайно, ці відмінності більше не спираються на пряме насильство та законодавчі норми, на яких трималася система привілеїв у кастовому чи становому суспільстві. Тим не менш, крім більш грубих поділів за розміром власності та доходів, престижу і влади, наше суспільство характеризується безліччю рангових відмінностей - настільки тонких і в той же час настільки глибоко вкорінених, що заяви про зникнення всіх форм нерівності внаслідок зрівняльних процесів можна сприймати, але щонайменше скептично».

Dahrendorf R.

Нерівність – невід'ємний елемент будь-якого суспільства. Йдеться про соціальну нерівність, яка відтворюється у досить стійких формах, як відображення політичної, економічної, культурно-нормативної структури суспільства. Дослідження антропологів свідчать, що нерівність існувало вже у примітивних суспільствах і визначалося силою, спритністю, сміливістю, релігійної поінформованістю тощо. буд. Нерівність породжується навіть природними відмінностями для людей, але найглибше воно проявляється як наслідок соціальних чинників. У результаті одні особи, групи чи верстви мають більші можливості, чи ресурсами (фінансовими, владними тощо. буд.), ніж інші. Існування соціальної нерівності можна прийняти за аксіому. Проте пояснення його характеру, основ історичної еволюції, взаємини конкретних форм залишається однією з ключових проблем будь-якого соціологічного дослідження.

Нерівність у сучасній соціологічній теорії.

Існують різні визначення нерівності: «Нерівність – це умови, за яких люди мають нерівний доступ до таких соціальних благ, як гроші, влада та престиж»; «Нерівність соціальна – специфічна форма соціальної диференціації, коли він окремі індивіди, соціальні кордони, верстви, класи перебувають у різних щаблях вертикальної соціальної ієрархії, мають нерівним життєвими шансами і можливостями задоволення потреб»; "У найзагальнішому вигляді нерівність означає, що люди живуть в умовах, за яких вони мають нерівний доступ до обмежених ресурсів матеріального та духовного споживання". Всі ці визначення відображають різні сторони соціальної нерівності.

У соціології одне з перших пояснень нерівності дано Еге. Дюркгеймом у його роботі "Про поділ суспільної праці". Висновок автора у тому, різні види діяльності по-різному оцінюються у суспільстві. Відповідно вони утворюють певну ієрархію. Крім того, самі люди мають різну міру таланту, вміння і т. д. Суспільство має подбати про те, щоб найздібніші та компетентніші виконували найважливіші функції; у свою чергу це визначає різноманітні винагороди.

У межах структурного функціоналізму концепцію стратифікації розвивали американські соціологи До. Девіс і У. Мур. Нерівність у своїй постає як природний спосіб саморегуляції та виживання суспільства, його організації, як стимул до просування. Таким чином, суспільство не просто диференційоване, але ієрархічно структуроване, за принципом "вище" - "нижче".

Аналіз вертикального розшарування суспільства знаходить свій відбиток у теорії стратифікації. Саме поняття "стратифікація" прийшло до соціології з геології, де "страта" означає геологічний пласт. Дане поняття досить точно передає зміст соціальної диференціації, коли соціальні групи вишиковуються в соціальному просторі в ієрархічно організований вертикально послідовний ряд за будь-яким виміром нерівності.

Критерії організації нерівності може бути різними. Це є підставою багатовимірного підходи до вивчення соціальної стратифікації у західній соціології. Як відомо, у нас довгі роки панувала класова теорія, заснована на одновимірному підході до аналізу соціальної диференціації, де визначальним критерієм є ставлення до власності, до засобів виробництва. Звідси на різних етапах розвитку суспільства виділялися як основні класи заможних і незаможних: раби та рабовласники, селяни та феодали, пролетарі та буржуа.

Однак "замкнутість" на економіку не могла пояснити тієї багатоплановості та об'ємності, які в реальному житті характеризують соціальну диференціацію суспільства. М. Вебер розширює коло критеріїв, включаючи ставлення до влади та соціальний престиж, що дозволяє зайняти те чи інше місце на соціальній драбині відповідно до займаного статусу.

Різні форми соціальної диференціації виділяє П. А. Сорокін. Майнова нерівність породжує економічну диференціацію, нерівність у володінні владою свідчить про політичну диференціацію, поділ за діяльністю, що відрізняється рівнем престижу, дає підстави говорити про професійну диференціацію.

У сучасній західній соціології на основі багатовимірного підходу виділяються різні виміри стратифікації: за ознакою статі, віку, раси, майнового стану, освіти тощо.

Однак соціальна диференціація – це лише одна складова соціальної стратифікації. Іншою, не менш важливою – є соціальна оцінка.

Американський соціолог Т. Парсонс підкреслював, що соціальна ієрархічність обумовлена панівними у суспільстві культурними стандартами та цінностями. Відповідно до цього у різних суспільствах зі зміною епох змінювалися критерії, що визначають статус особистості чи групи.

Аспекти нерівності

Нерівність у суспільстві виступає як одного з актуальних об'єктів соціологічних досліджень. Його причини також криються у кількох основних аспектах.

Нерівність спочатку має на увазі різні можливості і нерівний доступ до наявних суспільних і матеріальних благ. Серед таких благ виділяють такі:

Дохід – є певну суму коштів, які отримує людина за одиницю часу. Найчастіше, дохід – це безпосередньо заробітна плата, яка виплачується за вироблену людиною працю та витрачені фізичні чи розумові сили. Крім праці, це може бути також володіння власністю, яка «працює». Таким чином, що нижчий дохід людини, то на нижчому рівні він знаходиться в ієрархії соціуму;
Освіта – комплекс знань, умінь та навичок, набутих людиною за час його перебування у навчальних закладах. Рівень освіти вимірюється кількістю років навчання. Вони можуть змінюватись від 9 років (неповна середня школа). Наприклад, професор може мати за спиною більше 20 років освіти, відповідно він стоятиме набагато вище за рівнем, ніж людина, яка закінчила 9 класів;
Влада – можливості індивіда до нав'язування свого світогляду, погляду ширшим верствам населення, незалежно від своїх бажання. Рівень влади вимірюється кількістю людей, яку вона поширюється;
Престиж – це становище у суспільстві та його оцінка, що склалася на основі громадської думки.

Причини соціальної нерівності

Багато дослідників протягом довгого часу задавалися питанням про те, а чи може суспільство в принципі існувати, якщо в ньому не простежується нерівність або ієрархія. Щоб відповісти на це питання, необхідно розібратися в причинах соціальної нерівності.

Різні підходи по-різному інтерпретують це явище та його причини. Проаналізуємо найвпливовіші та найвідоміші.

Зауваження 1

Функціоналізм пояснює явище нерівності з різноманіття соціальних функцій. Ці функції притаманні різним верствам, класам та спільностям.

Функціонування, розвиток суспільних відносин виявляються можливими лише за умови поділу праці. У цій ситуації кожна соціальна група здійснює вирішення життєво важливих всього соціуму завдань. Одні займаються створенням і виробництвом матеріальних благ, а діяльність інших спрямовано створення духовних цінностей. Необхідний ще й керуючий шар, який контролюватиме діяльність перших двох – звідси й витікає третій.

Для благополучної життєдіяльності суспільства необхідно поєднання всіх трьох вищевказаних видів людської діяльності. Деякі при цьому виявляються найважливішими, а деякі найменшими. Таким чином, на основі ієрархій функцій складається ієрархія класів та верств, які їх виконують.

Статусне пояснення соціальної нерівності. Воно ґрунтується на спостереженнях за діями, поведінкою конкретних індивідів. Як ми розуміємо, кожна людина, яка займає певне місце в соціумі, автоматично набуває свого статусу. Звідси думка, що соціальна нерівність – це, насамперед, нерівність статусів. Воно випливає як із можливості індивідів виконувати певну роль, і з можливостей, які дозволяють людині досягти певне становище у суспільстві.

Для того щоб індивід виконував ту чи іншу соціальну роль, йому необхідно мати певні навички, вміння і якості (бути компетентним, комунікабельним, мати відповідні знання і навички, щоб бути вчителем, інженером). Можливості, які дозволяють досягти людині того чи іншого становища у суспільстві полягають, наприклад, у володінні власністю, капіталом, походження з відомої та забезпеченої сім'ї, належність до високого класу чи політичних сил.

Економічний погляд на причини соціальної нерівності. Відповідно до цієї донькою зору основна причина соціальної нерівності полягає в нерівному ставленні до власності, розподілі матеріальних благ. Найбільш яскраво цей підхід виявився при марксизмі, коли саме поява приватної власності призвела до соціального розшарування суспільства та утворення антагоністичних класів.

Проблеми соціальної нерівності

Соціальна нерівність є дуже поширеним явищем, у зв'язку з чим, як і багато інших проявів у суспільстві, воно стикається з низкою проблем.

По-перше, проблеми нерівності виникають відразу у двох найбільш розвинених галузях соціуму: у суспільній та економічній сфері.

Коли ми говоримо про проблеми нерівності у суспільній сфері, то тут варто згадати наступні прояви нестабільності:

Невпевненість у своєму майбутньому, а також у стійкості того становища, на якому зараз перебуває індивід;
Припинення виробництва через незадоволення з боку різних верств населення, що веде до нестачі продукції для інших;
Зростання соціальної напруги, яка може призвести до таких наслідків, як заворушення, соціальні конфлікти;
Відсутність реальних соціальних ліфтів, які дозволять переміщатися соціальними сходами як знизу вгору, так і навпаки – зверху вниз;
Психологічний тиск через відчуття непередбачуваності майбутнього, відсутність чітких прогнозів щодо подальшого розвитку.

В економічній сфері проблеми соціальної нерівності виражені наступним чином: збільшення державних витрат на виробництво певних товарів чи послуг, частково несправедливий розподіл доходів (отримують не ті, хто реально працює та використовує свої фізичні сили, а ті, хто більше вкладає кошти) відповідно звідси виходить ще одна важлива проблема - нерівний доступ до ресурсів.

Примітка 2

Особливість проблеми нерівності доступу до ресурсів полягає ще й у тому, що вона є одночасно і причиною, і наслідком сучасної соціальної нерівності.

І мають нерівні життєві шанси і можливості задоволення потреб.

У найзагальнішому вигляді нерівність означає, що живуть у умовах, у яких мають нерівний доступом до обмежених ресурсів матеріального і духовного споживання.

Виконуючи якісно нерівні умови праці, різною мірою задовольняючи суспільні потреби, люди іноді виявляються зайняті економічно неоднорідною працею, бо такі види праці мають різну оцінку їхньої суспільної корисності.

Основними механізмами соціальної нерівності є відносини власності, влади (панування та підпорядкування), соціального (тобто соціально закріпленого та ієрархізованого) поділу праці, а також неконтрольована, стихійна соціальна диференціація. Ці механізми переважно пов'язані з особливостями ринкової економіки, з неминучою конкуренцією (у т.ч. ринку праці) і безробіттям . Соціальна нерівність сприймається і переживається багатьма людьми (передусім безробітними, економічними мігрантами, тими, хто опиняється в межах чи за межею бідності) як прояв несправедливості. Соціальна нерівність, майнове розшарування суспільства, зазвичай, ведуть до зростання соціальної напруги, особливо у перехідний період. Саме це характерно нині для Росії.

Основними засадами проведення соціальної політики є:

встановлення соціалістичної влади з наступним переходом на комунізм та відмиранням держави;
захист рівня життя шляхом запровадження різних форм компенсації у разі підвищення цін та проведення індексації;
забезпечення допомоги найбіднішим сім'ям;
видача допомоги у разі безробіття;
забезпечення політики соціального страхування, встановлення мінімальної заробітної плати для працюючих;
розвиток освіти, охорона здоров'я, довкілля переважно з допомогою держави;
проведення активної політики, спрямованої забезпечення кваліфікації.

Література

Шкаратан, Овсей Ірмович. Соціологія нерівності. Теорія та реальність; Нац. дослідні. ун-т "Вища школа економіки". - М: Вид. будинок Вищої школи економіки, 2012. – 526 с. - ISBN 978-5-7598-0913-5

Посилання

"Ідеологія нерівності" Єлизавета Олександрова-Зоріна

також

Категорії:

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Соціальна нерівність" в інших словниках:

Про нерівності в соціально-економічному сенсі див. Соціальна нерівність. У математиці нерівність (≠) є твердження про відносну величину або порядок двох об'єктів, або про те, що вони просто не однакові (див. також Рівність).

СОЦІАЛЬНА РІВНІСТЬ- – вид соціальних відносин, котрим характерні однакові правничий та свободи індивідів, які належать до різних класам, соціальним групам і верствам, їх рівність перед законом. Антипод С. н. – соціальна нерівність, яка виникла з… … Енциклопедичний словник з психології та педагогіки

Поняття, що означає однакове соціальне становище людей, що належать до різних соціальних класів та груп. Ідея СР. як принципу організації суспільства на різні історичні епохи розумілася по-різному. Філософія античного світу, ... Новий філософський словник

Англ. inequality, social; ньому. Ungleichheit, soziale; фрлпедаШо sociale; Специфічна форма соц. диференціації, при якій окремі індивіди, соц. межі, верстви, класи перебувають у різних щаблях вертикальної соц. ієрархії, мають нерівні … Енциклопедія соціології

Нерівність, а, порівн. 1. Відсутність рівності (в 1 та 2 знач.), рівноправності. Н. сил. Соціальне зв. 2. У математиці: співвідношення між величинами, що показує, що одна величина більша або менша за іншу. Знак нерівності (> … Тлумачний словник Ожегова

СОЦІАЛЬНА РІВНІСТЬ- поняття, що означає однакове соціальне становище людей, що належать до різних соціальних класів та груп. Ідея С.Р. як принципу організації суспільства на різні історичні епохи розумілася по-різному. Філософія античного світу, ... Соціологія: Енциклопедія

Лібералізм … Вікіпедія

А; пор. 1. Відсутність рівності у чому л. Соціальне, економічне зв. Н. сил. Н. перед законом. Н. жінок. 2. Матем. Співвідношення між числами або величинами, що вказує на те, що одне з них більше або менше іншого (позначається знаком ≠ або ◁,… … Енциклопедичний словник

нерівність- нерівність, а, ср Соціальне правило, що полягає в недотриманні рівних прав людей у суспільстві, рівного положення кого, чого л., відсутність рівності; Син: нерівноправність; Ант.: рівність. Економічна нерівність регіонів. Нерівність… … Тлумачний словник російських іменників

нерівність- а; пор. 1) Відсутність рівності у чому л. Соціальна, економічна нерівність. Нера/венство сил. Нера/венство перед законом. Нера/венство жінок. 2) матем. Співвідношення між числами або величинами, що вказує на те, що одне з них більше або менше. Словник багатьох виразів

Книги

Соціальна нерівність є! , Група "Плантель". Після прочитання цієї книги старі казки про принців та принцес звучать і сприймаються по-іншому. Адже мова в ній про економічну та соціальну нерівність, яка існувала у минулих…

Навіть поверховий погляд на навколишніх людей дає підстави говорити про їхню несхожість. Люди різнятьсяза статтю, віком, темпераментом, зростанням, кольором волосся, за рівнем інтелекту та багатьма іншими ознаками. Природа наділила одного музичними здібностями, іншого силою, третього красою, а комусь приготувала долю немічного інваліда. Відмінностіміж людьми, зумовлені їх фізіологічними та психічними особливостями, називаються природними.

Природні відмінності далеко не нешкідливі, можуть стати основою появи нерівних відносин між індивідами. Сильні примушують слабких, хитрі здобувають перемогу над простаками. Нерівність, що з природних відмінностей, є першою формою нерівності, у тому чи іншому вигляді виявляється і в деяких видів тварин. Однак у людською головною є соціальна нерівність,нерозривно пов'язане із соціальними відмінностями, соціальною диференціацією.

Соціальниминазиваються ті відмінності,які породжені соціальними факторами:укладом життя (міське і сільське населення), поділом праці (працівники розумової та фізичної праці), соціальними ролями (батько, лікар, політичний діяч) і т. д., що веде до відмінностей у ступені володіння власністю, отримуваного доходу, влади, досягнення , престижу, освіти.

Різні рівні соціального розвитку є базою для соціальної нерівності, виникнення багатих і бідних, розшарування суспільства, його стратифікації (страта-шар, що включає людей, які мають однакові доходи, влада, освіта, престиж).

Дохід- Сума грошових надходжень, одержуваних особистістю за одиницю часу. Це може бути праця, а може й володіння власністю, яка працює.

Освіта- Комплекс знань, отриманих у навчальних закладах. Його рівень вимірюється кількістю років навчання. Скажімо, неповна середня школа – 9 років. Професор має за спиною понад 20 років освіти.

Влада-Можливість нав'язувати свою волю іншим людям незалежно від їхнього бажання. Вимірюється кількістю людей, яку вона поширюється.

Престиж- це оцінка становища особистості суспільстві, що склалася у громадській думці.

Причини соціальної нерівності

Чи може існувати суспільство без соціальної нерівності? Мабуть, щоб відповісти на поставлене питання, треба розібратися в причинах, що породжують неоднакове становище людей у суспільстві. У соціології немає єдиного універсального пояснення зазначеного явища. Різні науково-методологічні школи та напрямки інтерпретують його по-різному. Виділимо найцікавіші, що заслуговують на увагу підходи.

Функціоналізм пояснює нерівність виходячи з диференціації соціальних функцій, що виконуються різними верствами, класами, спільностями. Функціонування, розвиток суспільства можливі лише завдяки розподілу праці, коли кожна соціальна група здійснює вирішення відповідних життєво важливих для всієї цілісності завдань: одні займаються виробництвом матеріальних благ, інші створюють духовні цінності, треті управляють тощо. Для нормальної життєдіяльності суспільства необхідно оптимальне поєднання всіх видів людської діяльності. Деякі з них є більш важливими, інші менші. Так, на основі ієрархії соціальних функцій складається відповідна ієрархія класів, верств, їх виконують. На вершину соціальних сходів незмінно ставляться ті, хто здійснює загальне керівництво та управління країною, бо тільки вони можуть підтримати та забезпечити єдність суспільства, створити необхідні умови для успішного виконання інших функцій.

Пояснення соціальної нерівності принципом функціональної корисності таїть у собі серйозну небезпеку суб'єктивістського тлумачення. Справді, чому та чи інша функція сприймається як значніша, якщо суспільство як цілісний організм неспроможна існувати без функціонального різноманіття. Цей підхід не дозволяє пояснити і такі реалії, як визнання за індивідом його приналежності до вищої страти за відсутності безпосередньої участі в управлінні. Саме тому Т. Парсонс, розглядаючи соціальну ієрархію як необхідний чинник, який би життєздатність соціальної системи, пов'язує її зміну із системою панівних цінностей у суспільстві. У його розумінні розташування соціальних верств на ієрархічних сходах визначається сформованими у суспільстві уявленнями про значимість кожного їх.

Спостереження за діями, поведінкою конкретних індивідів дали поштовх розвитку статусного пояснення соціальної нерівності. Кожна людина, займаючи певне місце у суспільстві, набуває свого статусу. - це нерівність статусів, що випливає як із здатності індивідів виконувати ту чи іншу соціальну роль (наприклад, бути компетентним, щоб керувати, мати відповідні знання та навички, щоб бути лікарем, юристом і т. д.), так і з можливостей, що дозволяють людині досягти того чи іншого положення у суспільстві (володіння власністю, капіталом, походження, належність до впливових політичних сил).

Розглянемо економічний поглядна проблему. Відповідно до цієї точки зору першопричина соціальної нерівності полягає в нерівному відношенні до власності, розподілі матеріальних благ. Найбільш яскраво цей підхідпроявився в марксизм. За його версією, саме поява приватної власності призвела до соціального розшарування суспільства, освітиантагоністичних класів. Перебільшення ролі приватної власності у соціальному розшаруванні суспільства призвело Маркса та його послідовників до висновку про можливість ліквідувати соціальну нерівність шляхом встановлення суспільної власності коштом виробництва.

Відсутність єдиного підходу до пояснення витоків соціальної нерівності обумовлена тим, що вона завжди сприймається принаймні двох рівнях. По-перше, як властивість суспільства. Письмова історія не знає суспільств без соціальної нерівності. Боротьба людей, партій, груп, класів - це боротьба за володіння великими соціальними можливостями, перевагами та привілеями. Якщо нерівність — невід'ємна властивість суспільства, отже вона несе позитивне функціональне навантаження. Суспільство відтворює нерівність, тому що потребує її як джерела життєзабезпечення, розвитку.

По-друге, нерівністьзавжди сприймається як нерівні відносини між людьми, групами. Тому природним стає прагнення знайти витоки цього неоднакового становища особливостях становища людини у суспільстві: у володінні власністю, владою, в особистих якостях індивідів. Цей підхід набув у час широкого поширення.

Нерівність багатолика і проявляється у різних ланках єдиного соціального організму: у ній, в установі, для підприємства, у малих і великих соціальних групах. Воно є необхідною умовою організації соціального життя. Батьки, маючи перевагу в досвіді, навичках, у розпорядженні фінансовими засобами порівняно зі своїми малолітніми дітьми, мають можливість впливати на останніх, полегшуючи їхню соціалізацію. Функціонування будь-якого підприємства здійснюється на основі розподілу праці на управлінський та підпорядковано-виконавчий. Поява в колективі лідера допомагає його згуртуванню, перетворенню на стійку освіту, але водночас супроводжується наданням лідеру особливих прав.

Будь-яка організація прагне до збереження нерівностібачачи в ньому впорядковує початок, без якого неможливі відтворення соціальних зв'язківта інтеграція нового. Це ж властивість властиво і суспільству загалом.

Уявлення про соціальну стратифікацію

Всі суспільства, відомі історії, були організовані так, що одні соціальні групи завжди мали привілейоване перед іншими становище, що виражалося в нерівному розподілі соціальних благ та повноважень. Інакше висловлюючись, всім без винятку суспільствам властива соціальна нерівність. Ще античний філософ Платон стверджував, що будь-яке місто, яким би малим воно не було, фактично поділено на дві половини — одну для бідних, іншу для багатих, і вони ворогують між собою.

Тому однією з базисних понять сучасної соціології є «соціальна стратифікація» (від латів. stratum — шар + facio — роблю). Так, італійський економіст та соціолог В. Парето вважав, що соціальна стратифікація, змінюючись формою, існувала у всіх суспільствах. У той самий час, як гадав відомий соціолог XX в. П. Сорокін, у будь-якому суспільстві, у будь-які часи відбувається боротьба між силами стратифікації та силами вирівнювання.

Поняття «стратифікація» прийшло до соціології з геології, де їм позначають розташування пластів Землі по вертикальній лінії.

Під соціальною стратифікацієюбудемо розуміти вертикальний зріз розташування індивідів та груп за горизонтальними шарами (стратами) за такими ознаками, як нерівність доходів, доступ до освіти, обсяг влади та впливу, професійний престиж.

У російській мові аналогом цього визнаного поняття є соціальне розшарування.

Основу стратифікації складає соціальна диференціація -процес виникнення функціонально спеціалізованих інститутів та поділу праці. Високорозвинене суспільство характеризується складним та диференційованим пристроєм, різноманітною та багатою статусно-рольовою системою. При цьому неминуче якісь соціальні статуси і ролі кращі і продуктивніші для індивідів, внаслідок чого більш престижні і бажані для них, а якісь розглядаються більшістю як у чомусь принизливі, пов'язані з дефіцитом соціального престижу та низьким рівнем життя в цілому. Звідси випливає, що це статуси, що виникли як продукт соціальної диференціації, розташовані в ієрархічному порядку; деякі з них, наприклад, вікові, не містять підстав соціальної нерівності. Так, статус малолітньої дитини та статус немовля не є нерівними, вони просто різні.

Нерівність між людьмиіснує у будь-якому суспільстві. Це цілком природно і закономірно, якщо врахувати, що люди різняться за своїми здібностями, інтересами, життєвими перевагами, ціннісними орієнтаціями і т.д. У кожному суспільстві є бідні та багаті, освічені та неосвічені, заповзятливі та непідприємливі, які володіють владою та позбавлені її. У зв'язку з цим проблема походження соціальної нерівності, ставлення до неї та шляхів її усунення завжди викликала підвищений інтерес, причому не тільки у мислителів та політиків, а й у обивателів, які розглядають соціальну нерівність як несправедливість.

В історії суспільної думки нерівність людей пояснювали по-різному: початковою нерівністю душ, божественним провидінням, недосконалістю людської природи, функціональною необхідністю за аналогією з організмом.

Німецький економіст К. Маркспов'язував соціальну нерівність з появою приватної власності та боротьбою інтересів різних класів та соціальних груп.

Німецький соціолог Р. Дарендорфтакож вважав, що економічна та статусна нерівність, що лежить в основі безперервного конфлікту груп і класів та боротьби за перерозподіл влади та статусів, формується внаслідок дії ринкового механізму регулювання попиту та пропозиції.

Російсько-американський соціолог П. Сорокінпояснював неминучість соціальної нерівності такими чинниками: внутрішніми біопсихічними відмінностями людей; навколишнім середовищем (природним і соціальним), об'єктивно ставить індивідів у нерівне становище; спільним колективним життям індивідів, що потребує організації відносин та поведінки, що призводить до розшарування суспільства на керованих та керуючих.

Американський соціолог Т. Пірсонепояснював існування соціальної нерівності у кожному суспільстві наявністю ієрархізованої системи цінностей. Наприклад, в американському суспільстві головною соціальною цінністю вважається успіх у бізнесі та кар'єрі, тому вищим статусом і доходами володіють вчені технологічних спеціальностей, директори заводів і т.д., тоді як у Європі пануючою цінністю є «збереження культурних зразків», у зв'язку з що суспільство наділяє особливим престижем інтелектуалів-гуманітаріїв, священнослужителів, університетських професорів.

Соціальна нерівність, будучи неминучою і необхідною, проявляється у всіх суспільствах на всіх етапах історичного розвитку; історично змінюються лише форми та ступінь соціальної нерівності. Інакше в індивідів зник би стимул займатися складними та трудомісткими, небезпечними чи нецікавими видами діяльності, підвищувати свою кваліфікацію. З допомогою нерівності у доходах і престижі суспільство спонукає індивідів до занять необхідними, але важкими і неприємними професіями, заохочує найбільш освічених і талановитих тощо.

Проблема соціальної нерівності - одна з найгостріших і злободенні в сучасній Росії. Особливістю соціальної структури російського суспільства є сильна соціальна поляризація - поділ населення на бідних і багатих за відсутності значного середнього прошарку, що виступає основою економічно стабільної та розвиненої держави. Сильне соціальне розшарування, характерне для сучасного російського суспільства, відтворює систему нерівності та несправедливості, в якій можливості самостійної життєвої самореалізації та підвищення соціального статусу обмежені для досить великої частини населення Росії.

І мають нерівні життєві шанси і можливості задоволення потреб.

Основними механізмами соціальної нерівності є відносини власності, влади (панування та підпорядкування), соціального (тобто соціально закріпленого та ієрархізованого) поділу праці, а також неконтрольована, стихійна соціальна диференціація. Ці механізми переважно пов'язані з особливостями ринкової економіки, з неминучою конкуренцією (у тому числі на ринку праці) та безробіттям. Соціальна нерівність сприймається і переживається багатьма людьми (передусім безробітними, економічними мігрантами, тими, хто опиняється в межах чи за межею бідності) як прояв несправедливості. Соціальна нерівність, майнове розшарування суспільства, зазвичай, ведуть до зростання соціальної напруги, особливо у перехідний період.

Основними засадами проведення соціальної політики є:

захист рівня життя шляхом запровадження різних форм компенсації при підвищенні цін та проведення індексації;
забезпечення допомоги найбіднішим сім'ям;
видача допомоги, на випадок безробіття;
забезпечення політики соціального страхування, встановлення мінімальної заробітної плати для працюючих;
розвиток освіти, охорона здоров'я, довкілля переважно з допомогою держави;
проведення активної політики, спрямованої забезпечення кваліфікації.

Енциклопедичний YouTube

1 / 2

✪ Нерівність та соціальна стратифікація. Відеоурок із суспільствознавства 11 клас

✪ Суспільствознавство. Урок 12. Соціальна нерівність. Соціальна стратифікація. Сім'я та шлюб

Субтитри

Ліберальний погляд на причини нерівності

Причини нерівності

З погляду теорії конфлікту, причина нерівності - це захист привілеїв влади, хто контролює суспільство і влада, той має можливість отримувати вигоди особисто для себе, нерівність - результат хитрощів впливових груп, які прагнуть зберегти свій статус. Роберт Михельс вивів залізний закон олігархії: олігархія складається завжди, коли чисельність організації перевищує певну величину, бо 10 тисяч осіб не можуть обговорювати питання перед кожною справою, вони доручають обговорення питання керівникам.

На думку експертів міжнародної гуманітарної організації «Оксфам», причини зростання соціальної нерівності у світі, починаючи з 2010 року, такі:

ухилення заможних людей від сплати податків, шляхом виведення коштів в офшори,
скорочення зарплати робітників,
збільшення різниці між мінімальним та максимальним рівнями оплати праці.

Зміна ступеня соціальної нерівності у процесі історії

Вільфредо Парето вважав, що ступінь економічної нерівності, частка багатих людей у складі населення - річ постійна. Карл Маркс вважав, що в сучасному світі відбувається процес економічної диференціації - багаті все більше багатіють, а бідні все більше бідніють, середній клас зникає. Питирим, Олександрович Сорокін спростував ці гіпотези з фактами в руках і довів, що рівень економічної нерівності коливається з часом близько однієї постійної величини. Занадто сильне посилення ступеня нерівності чи рівності однаково загрожує національною катастрофою та потрясіннями. Занадто сильне посилення нерівності призводить до того, що вузьку групу мільйонерів легко повалити чи знищити. Як засвідчив досвід Південної Америки, олігархічні режими дуже нестабільні. Досвід політики військового комунізму у Росії показав, що після декрету 1918 р., коли різницю у доходах обмежили співвідношенням 175:100

Макс Вебер виділив три критерії нерівності:

За допомогою першого критерію можна виміряти ступінь нерівності щодо різниці у доходах. За допомогою другого критерію - за різницею в пошані та повазі. За допомогою третього критерію – за кількістю підлеглих. Іноді виявляється суперечність між критеріями, наприклад, професор і священик сьогодні мають невисокий дохід, але мають великий престиж. Ватажок мафії багатий, але його престиж у суспільстві мінімальний. Багаті люди за статистикою живуть довше і менше хворіють. На кар'єру людини впливає багатство, раса, освіта, рід занять батьків та особиста здатність керувати людьми. Вища освіта дозволяє легше просуватися службовими сходами у великих компаніях, ніж у дрібних.

Фігури нерівності

Ширина фігури по горизонталі означає кількість людей із цим розміром доходу. На вершині постаті знаходиться еліта. За останні сто років західне суспільство зробило еволюцію від пірамідальної структури до ромбоподібної. У пірамідальній структурі існує величезна більшість бідного населення та маленька купка олігархів. У ромбоподібній структурі велика частка середнього класу. Ромбоподібна структура є кращою порівняно з пірамідальною, оскільки численний середній клас не дозволить купці бідняків влаштувати громадянську війну. А в першому випадку величезна більшість, що складається з бідняків, може легко перекинути соціальну систему.