hjem Magasin Hovedtrekk ved et oligopol. Oligopol og dets karakteristiske trekk Hovedtrekkene i det oligopolistiske markedet

Hovedtrekk ved et oligopol. Oligopol og dets karakteristiske trekk Hovedtrekkene i det oligopolistiske markedet

Oligopol og dets hovedmodeller.

1. Essensen av oligopolet og dets karakteristiske trekk

2. Nøkkelindikatorer for måling av markedskonsentrasjon (indeksHerfindahl - Hirschman)

3. Cournot-modell (duopol)

4. Oligopol basert på samarbeid

5. Oligopol ikke basert på samarbeid

6. Kostnadsmodeller

1) Essensen av oligopol og dets karakteristiske trekk

Oligopol- en type markedsstruktur der flere firmaer og hver av dem er i stand til å uavhengig påvirke prisen.

Det inkluderer:

Aluminum produksjon;

Kobber produksjon;

Stål produksjon;

Bilindustrien;

Kjøleskap, støvsugere osv.

Hovedtrekkene:

1) et lite antall firmaer som dominerer markedet

2) produkter kan være homogene eller differensierte

3) restriksjoner på tilgang til markedet for nye firmaer (naturlige barrierer inkluderer: stordriftsfordeler, som kan gjøre sameksistensen av mange firmaer i markedet ulønnsom, fordi dette krever store økonomiske ressurser. Vi snakker om et naturlig oligopol. I tillegg , kan patenterings- og lisensieringsfirmaer også ta strategiske handlinger som gjør det vanskelig for nye firmaer å komme inn på et gitt marked.)

4) hvert firma er i stand til å påvirke markedsprisen, men dette avhenger av arten av samspillet mellom firmaer. Samarbeid har en betydelig innvirkning på prissettingen

5) den generelle gjensidige avhengigheten mellom firmaer (en oligopolist må forutse reaksjonene til konkurrenter på en endring i prisstrategien deres, gitt at konkurrenter kan forutsi situasjonen. Alt dette kalles oligopolistisk forhold.

2) Nøkkelindikatorer for måling av markedskonsentrasjon (Indeks Herfindahl - Hirschman)

I praksis, når de studerer denne eller den markedsstrukturen, bruker de en slik egenskap som dens konsentrasjon. Dette er graden av dominans i markedet av ett eller flere firmaer. Det er en indikator som gjenspeiler denne konsentrasjonen. Dette er konsentrasjonsforholdet - prosentandelen av alt salg for et visst antall firmaer. Den vanligste er "fire-firmaandelen": salget deres er delt på salget til hele bransjen. Det kan være en "andel av seks firmaer", "en andel av åtte firmaer" osv. Men denne indikatoren har en begrensning: den tar ikke hensyn til forskjellen mellom monopoler og oligopoler, fordi koeffisienten vil være den samme der ett firma dominerer markedet og hvor 4 firmaer deler markedet. Ulempen overvinnes ved hjelp av Herfindahl-Hirschman-indeksen. Det beregnes ved å kvadrere markedsandelen til hvert firma og summere resultatene.

H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, hvor

n er antall konkurrerende firmaer;

d 1 , d 2 … dn - prosentandel av bedrifter

Med økende konsentrasjon øker indeksen. Dens maksimale verdi er iboende i et monopol, hvor den er lik 10 000. La oss vurdere hvordan valget av det optimale produksjonsvolumet og prisen er under et oligopol. Så dette er valget som maksimerer fortjenesten. Siden valget avhenger av atferden til firmaer, er det ingen enkelt modell for firmaadferd i et oligopol. Det finnes ulike modeller:

1) Cournot-modell

2) modell basert på konspirasjon

3) modell. ikke basert på samarbeid (fangens dilemma)

4) stilltiende samarbeid (lederskap generelt)

3) Cournot-modell (duopol)

Modellen ble introdusert i 1938 av den franske økonomen Augustine Cournot.

Duopol- et spesielt tilfelle av oligopol, når bare to firmaer konkurrerer med hverandre i markedet.

Bedrifter produserer homogene varer og markedets etterspørselskurve er kjent.

Utgangen til ett firma a 1 endres avhengig av hvordan, etter ledelsens oppfatning, en 2 vil vokse. Som et resultat bygger hvert firma sin egen responskurve. Den forteller hvor mye firmaet vil produsere ved forventet produksjon fra konkurrenten. I likevekt setter hvert firma sin produksjon i henhold til sin responskurve, så utgangslikevekten er i skjæringspunktet mellom de to responskurvene. Denne likevekten er Cournot-likevekten. Her setter hver duopolist utgangen som maksimerer profitten hans for en gitt konkurrents produksjon. Denne likevekten er et eksempel på det som i spillteorien kalles Nash-likevekten, hvor hver pokerspiller gjør det beste som kan gjøres gitt motstanderens handlinger. Som et resultat har ingen spillere et insentiv til å endre oppførselen sin. Denne spillteorien ble beskrevet av Neumann og Mongerstern i deres arbeid "Game Theory and Economic Behavior" (1944).

4) Oligopol basert på samarbeid.

Samarbeid- en de facto avtale mellom firmaer i en bransje for å fastsette priser og produksjonsvolumer.

I mange bransjer anses samarbeid som ulovlig. Konspirasjonsfaktorer inkluderer:

a) eksistensen av et juridisk rammeverk

b) høy konsentrasjon av selgere

c) omtrent samme gjennomsnittlige kostnader for bedrifter i bransjen

d) manglende evne til nye firmaer til å komme inn på markedet

Det antas at i konspirasjon vil hvert firma utjevne prisene sine når prisene går ned og når prisene går opp. I dette tilfellet produserer bedrifter homogene produkter og har samme gjennomsnittskostnad. Så, når man velger det optimale produksjonsvolumet som maksimerer fortjenesten, oppfører oligopolisten seg som en ren monopolist.

Hvis to firmaer samarbeider, konstruerer de en kontraktskurve som viser de ulike kombinasjonene av produksjonen til de to firmaene som maksimerer fortjenesten. Samarbeid er mye mer lønnsomt for bedrifter, sammenlignet med perfekt likevekt og sammenlignet med Cournot likevekt, siden de vil produsere mindre produksjon mens de tar en bedre pris.

(spørsmål 5) Oligopol ikke basert på samarbeid

Hvis det ikke er noe samarbeid (iboende i USA), vil oligopolister, når de setter priser, møte fangens dilemma. Dette er et klassisk eksempel på spillteori i økonomi.

De to fangene ble siktet for en felles forbrytelse. De sitter i forskjellige celler og kan ikke kommunisere med hverandre. Hvis begge tilstår, vil fengselsstraffen for hver av dem være 5 år. Hvis ikke, så er ikke saken ferdigbehandlet og alle får 2 år. Hvis den første tilstår og den andre ikke gjør det, vil den første få 1 års fengsel, og den andre 10 år.

Det er en matrise over mulige utfall:

Fanger står overfor et dilemma: å tilstå eller ikke begå en forbrytelse. Hvis de kunne bli enige om å ikke tilstå, ville de fått 2 års fengsel. Men hvis en slik mulighet fantes, kunne de ikke stole på hverandre. Hvis den første fangen ikke tilstår, risikerer han at en annen vil kunne utnytte dette. Derfor, uansett hva den første gjør, er det mer lønnsomt for den andre å tilstå. Da er det mer sannsynlig at begge tilstår og går i fengsel i 5 år.

Oligopolister står også ofte overfor et fanges dilemma. La det være to firmaer. De er de eneste selgerne på markedet for dette produktet. De står overfor et dilemma: sette en høy eller lav pris?

1) Hvis begge firmaene setter en høy pris, vil de motta 20 000 000 rubler hver.

2) Hvis de setter en relativt lav pris, vil de motta 15 000 000 rubler hver.

3) Hvis det første firmaet hever prisen, og det andre senker den, vil det første motta 10 000 000 rubler, og det andre 30 000 000 rubler på bekostning av det første.

Konklusjon: det er åpenbart at det er fordelaktig for hvert firma å sette en relativt lav pris, uavhengig av hvordan konkurrenten gjør det og få 15 000 000 rubler hver. The Prisoner's Dilemma forklarer prisstivhet under oligopol.

(spørsmål 6) Kostnadsmodeller

En ødelagt "etterspørselskurve" beskriver oppførselen til et firma som ikke samarbeider med konkurrenter. Modellen er basert på at det er mulige alternativer for oppførselen til markedsaktørene. Når en av konkurrentene endrer prisen, vil andre kunne velge en av de mulige løsningene:

1) Juster prisene og juster til den nye prisen

2) Ikke svar på prisendringer fra en av konkurrentene

3) La ett firma heve prisene, så vil resten heve prisene etter dette firmaet. Bedriftene i bransjen vil miste noe salg, så hvis ett firma øker prisen, svarer ikke de andre.

4) La ett firma på markedet senke prisene, så hvis konkurrentene ikke senker prisene, tar firmaet noen av kjøperne fra dem. Så hvis ett firma kutter prisene, gjør andre firmaer det samme.

Konklusjon: Å redusere prisene etter en konkurrents prisnedgang og ikke svare på sistnevntes prisøkning er essensen av en ødelagt "etterspørselskurve" i oligopolmarkedet.

Det er en brutt etterspørselskurve i et oligopolmarked.

P-prisen på en produksjonsenhet;

Q-antall produkter;

D-kreve;

P Om- eksisterende markedspris

Hvis firma A hever prisen over den eksisterende basisprisen (P o), vil konkurrentene mest sannsynlig ikke heve prisen. Som et resultat vil selskapet miste noen av kundene sine. Etterspørselen etter produktene over punkt A er svært elastisk. Hvis firma D senker prisen, vil konkurrentene også senke prisen. Derfor, til en pris under P®, er etterspørselen mindre elastisk. Firma A sine priskutt kan også forårsake en priskrig, der bedrifter bytter på å kutte prisene til noen av dem taper penger og stenger produksjonen. Derfor, i en krig, vinner den sterkeste. Men politikken er risikabel, så det er ikke kjent hvilke av firmaene som er mest "friske".

Kostnad + modell Firmaet bestemmer kostnadsnivået per produksjonsenhet, og legger deretter til kostnadene det planlagte fortjenestenivået (omtrent 10 % -15 %). Prinsippet brukes der produkter er differensiert (for eksempel i bilindustrien). Modellen viser at bedriften ikke tilpasser kostnadene til markedsprisen. Slik oppførsel fra selskapet er mulig i fravær av konkret press fra konkurrenter.

Oligopol (fra det antikke greske lYagpt - "liten", og rshlEshch - "Jeg selger, handler") er en type markedsstruktur med ufullkommen konkurranse, der et begrenset antall store bedrifter opererer i industrien, og inntreden i industrien begrenses av høye barrierer. Oligopol oppstår i bransjer som produserer både standardiserte produkter (kobber, aluminium, sukker) og differensierte varer (bil, tobakk, alkoholholdige drikkevarer, brygging, etc.).

Dens første og viktigste funksjon er tilstedeværelsen på markedet av et begrenset antall produsenter. Vanligvis produserer disse selskapene et lignende, men ikke samme produkt, har et stort produksjonsvolum, og hver av dem kontrollerer en betydelig markedsandel. Eksempler på et oligopol er produsenter av ikke-jernholdige metaller, biler, tobakksprodukter osv.

Et annet karakteristisk trekk ved et oligopol er en høy grad av gjensidig avhengighet og koordinering av handlinger, siden antallet foretak i bransjen er så begrenset at hver av dem blir tvunget til å ta hensyn til konkurrentenes reaksjon når de tar beslutninger om priser og produksjon. Bedrifter som vet at deres handlinger vil påvirke konkurrenter i bransjen tar beslutninger først etter at de forstår innholdet av reaksjonen til rivalene.

Avhengigheten av oppførselen til hvert firma på reaksjonen til konkurrenter kalles det oligopolistiske forholdet. Men det oligopolistiske forholdet kan føre ikke bare til en voldsom konfrontasjon, men også til enighet. Sistnevnte oppstår når oligopolistiske bedrifter ser muligheter til i fellesskap å øke inntektene sine ved å øke prisene og inngå en avtale om deling av markedet. Dersom avtalen er åpen og formell og involverer alle eller de fleste av produsentene i markedet, resulterer det i at det dannes et kartell.

Oligopolistiske firmaer bruker hovedsakelig metoder for ikke-priskonkurranse. Oligopol er en av de vanligste markedsstrukturene i den moderne økonomien. I de fleste land har nesten alle grener av tungindustri (metallurgi, kjemi, bil, elektronikk, skipsbygging og flybygging, etc.) nettopp en slik struktur.

Siden det ikke er noen generell oligopolmodell, kan bedrifter i samme bransje samhandle både som monopolister og som konkurrerende firmaer. Alt avhenger av arten av samhandlingen mellom firmaer.

Med den koordinerte oppførselen til firmaet tar oligopolister hensyn til og koordinerer markedsstrategien og taktikken ved å simulere pris- og konkurransestrategier med hverandre (samarbeidsstrategi), pris og tilbud vil ha en tendens til å være monopol, og den ekstreme formen for en slik strategi. vil være et kartell.

Ukoordinert oppførsel av firmaer, dvs. når bedrifter følger en ikke-samarbeidsstrategi, følger en uavhengig strategi rettet mot å forbedre selskapets posisjon, priser og strategier vil nærme seg konkurransedyktige priser, kan dette føre til en ekstrem form for denne manifestasjonen - "priskrig".

Imidlertid har ikke alle selskaper råd til slik oppførsel. Hvis firmaets andel er en tredjedel av markedet, vil responsen fra de andre firmaene som koordinerte sine handlinger føre til at det forskyves fra industrien.

Derfor kan en slik strategi bare implementeres av et ledende firma som kontrollerer mer enn halvparten av markedet. Forhold og koordinering i et oligopol er svært nært knyttet til prispolitikk.

Dermed er de karakteristiske trekkene til et oligopol:

1) et begrenset antall firmaer;
2) høye barrierer for inntreden i industrien, begrenset tilgang;
3) en betydelig konsentrasjon av produksjonen i individuelle bedrifter;
4) strategisk oppførsel til bedrifter, deres gjensidige avhengighet.

I henhold til konsentrasjonen av selgere i samme marked er oligopoler delt inn i tette og utladede. Tette oligopol inkluderer betinget slike sektorstrukturer som er representert på markedet av 2-8 selgere. Markedsstrukturer som omfatter mer enn 8 forretningsenheter omtales som sparsomme oligopoler. Denne typen gradering gjør det mulig å evaluere atferden til bedrifter i et tett og sparsomt oligopol på forskjellige måter.

I det første tilfellet, på grunn av et svært begrenset antall selgere, er ulike typer samarbeid mulig med hensyn til deres koordinerte atferd i markedet, mens i det andre tilfellet er dette praktisk talt umulig.

Basert på arten av produktene som tilbys, kan oligopoler deles inn i vanlige og differensierte.

Et ordinært oligopol er knyttet til produksjon og levering av standardprodukter. Mange standardprodukter produseres i et oligopol - disse er stål, ikke-jernholdige metaller, byggematerialer.

Differensierte oligopoler dannes på grunnlag av produksjon av et mangfoldig utvalg av produkter. De er typiske for de bransjene der det er mulig å diversifisere produksjonen av varer og tjenester som tilbys.

Det er vanlig å si at oligopolistiske næringer domineres av de to store, tre store, fire store og så videre. Mer enn halvparten av salget kommer fra 2 til 10 firmaer. For eksempel i USA står fire selskaper for 92 % av produksjonen av alle biler.

Oligopol er også karakteristisk for mange industrier i Russland. Dermed produseres personbiler av fem bedrifter (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamisk stål produseres av tre bedrifter, 82% av dekkene for landbruksmaskiner - med fire, 92% av soda - med tre, hele produksjonen av magnetbånd er konsentrert i to bedrifter, motorgrader - i tre.

Lett- og næringsmiddelindustrien står i skarp kontrast til dem. I disse bransjene utgjør de 8 største firmaene ikke mer enn 10 %. Markedstilstanden på dette området kan trygt karakteriseres som monopolistisk konkurranse, spesielt siden produktdifferensieringen i begge bransjer er usedvanlig stor (for eksempel variasjonen av søtsaker som produseres ikke engang av hele næringsmiddelindustrien, men bare av en av undersektorene - konfektindustrien).

Hvis forbrukeren bor i en storby, vil han neppe dra til den andre enden av byen for å kjøpe brød eller melk. To bakerier som ligger i området for hans bolig kan være oligopolister.

Selvfølgelig er etableringen av en kvantitativ grense mellom oligopol og monopolistisk konkurranse stort sett vilkårlig. Tross alt har de to navngitte markedstypene andre forskjeller fra hverandre. Produkter i det oligopolistiske markedet kan enten være homogene, standardiserte (kobber, sink, stål) eller differensierte (biler, husholdningsapparater). Graden av differensiering påvirker konkurransens karakter.

For eksempel, i Tyskland konkurrerer bilfabrikker vanligvis med hverandre i visse klasser av biler (antallet konkurrenter når ni). Russiske bilfabrikker konkurrerer praktisk talt ikke med hverandre, siden de fleste av dem er snevert spesialiserte og blir til monopolister.

En viktig betingelse som påvirker karakteren til individuelle markeder er høyden på barrierene som beskytter industrien (mengden startkapital, kontrollen av eksisterende firmaer over ny teknologi og de nyeste produktene ved hjelp av patenter og tekniske hemmeligheter, etc.) .

Faktum er at det aldri kan være mange store bedrifter i en bransje. Allerede multimilliardverdien av anleggene deres fungerer som en pålitelig barriere for nye selskapers inntreden i bransjen. I det vanlige hendelsesforløpet vokser et firma gradvis større, og når det dannes et oligopol i bransjen, har man faktisk bestemt en smal krets av største firmaer. For å bryte inn i det, må du umiddelbart ha beløpet som oligopolistene gradvis har investert i virksomheten over flere tiår. Derfor kjenner historien bare til et svært lite antall tilfeller når et gigantisk selskap ble opprettet "fra bunnen av" gjennom engangs enorme investeringer (for eksempel Volkswagen i Tyskland, men staten opptrådte som investor i dette tilfellet, dvs. ikke- økonomiske faktorer).

Tetthetsnivået til den oligopolistiske strukturen i markedet måles ved antall foretak i en bestemt bransje og deres andeler i det totale salget av industrien i den nasjonale økonomien. Ved å variere antall foretak kan man således bestemme graden av konsentrasjon av produksjon, og følgelig tilbudet i den studerte sektoren for sosial produksjon.

Samtidig bør det understrekes at det vil være uforsvarlig å fokusere på omfanget av kun nasjonal økonomi. Oligopolistiske strukturer kan dannes både på regionalt og lokalt ledelsesnivå. Så på grunn av spesifikasjonene til forbruket av ferdigbetong i lokale markeder (distrikt, liten by), dannes det også oligopolistiske strukturer, så vel som på regionalt nivå i forsyningssektoren, for eksempel murstein.

Vi bør imidlertid ikke glemme to viktige punkter: tverrsektoriell konkurranse og produktimport. Styrken til oligopolet reduseres ved tilførsel av produkter fra bedrifter i andre næringer som har omtrent samme forbrukeregenskaper som produktene til oligopolistene (for eksempel gass og elektrisitet som varmekilde, kobber og aluminium som råstoff for produksjon av elektriske ledninger). Svekkelsen av oligopolet forenkles også ved import av lignende varer eller deres erstatninger. Begge disse faktorene kan bidra til dannelsen av mer konkurransedyktige strukturer sammenlignet med rent sektorvise markedsstrukturer.

oligopol prismodell

Oligopol Et marked der et relativt lite antall selgere betjener mange kjøpere. Oligopol refererer til en type ufullkommen konkurransedyktig markedsstruktur dominert av et svært lite antall firmaer.

Eksempler på oligopol inkluderer produsenter av passasjerfly, som Boeing eller Airbus, bilprodusenter, som Mercedes, BMW.

Betingelser for fremveksten av et oligopol

Oligopol oppstår ofte naturlig når selskaper vokser og begynner å ta flere og flere markedsandeler, og gradvis fjerne eller absorbere konkurrenter. Over tid begynner antallet selskaper som tilbyr visse produkter og tjenester å synke til noen få store selskaper. Kunder har på sin side en tendens til å stole på mer eminente og anerkjente merkevarer når de velger produkter.

I det dannede oligopolet føler de dominerende selskapene seg ganske frie og har råd til å kontrollere prisingen fullstendig. Så for eksempel øker mange mobiltelefonselskaper prisen på produktene sine betraktelig bare fordi de er populære og har råd til det.

Hovedtrekkene til et oligopol

Når det er et lite antall firmaer i markedet, kalles de oligopoler. I noen tilfeller kan de største firmaene i en bransje kalles oligopoler. Produktene som oligopolet leverer til markedet er identiske med produktene til konkurrenter (for eksempel mobilkommunikasjon), eller har differensiering (for eksempel vaskepulver).

Samtidig er priskonkurranse svært sjelden i oligopolistiske markeder. Som regel er det svært vanskelig for nye firmaer å komme inn på det oligopolistiske markedet. Barrierer er enten juridiske begrensninger eller behov for stor startkapital. Derfor er big business et eksempel på et oligopol.

Dermed har oligopolistiske markeder følgende egenskaper:

et lite antall firmaer og et stort antall kjøpere. Dette betyr at markedstilbudet er i hendene på noen få store firmaer som selger produktet til mange små kjøpere;

differensierte eller standardiserte produkter;

beslutninger fra oligopolister angående produksjonsvolumer og priser er gjensidig avhengige, dvs. oligopoler imiterer hverandre i alt. Så hvis en oligopolist senker prisene, så vil andre definitivt følge hans eksempel. Men hvis en oligopolist hever prisene, kan det hende at andre ikke følger etter, da de risikerer å miste markedsandeler;

tilstedeværelsen av betydelige hindringer for markedsadgang, dvs. høye barrierer for markedsadgang;

bedrifter i bransjen er klar over deres gjensidige avhengighet, så priskontroll er begrenset.

Prispolitikk

En av hovedfaktorene som påvirker de dominerende selskapene på markedet som helhet er forholdet til konkurrentene når det gjelder prispolitikk. Prispolitikken til et oligopolistisk selskap spiller en stor rolle i livet hennes.

Som regel er det ikke lønnsomt for et firma å øke prisene på sine varer og tjenester, siden det er sannsynlig at andre firmaer ikke vil følge den første, og forbrukerne vil "overgå" til et konkurrerende selskap.

Hvis selskapet senker prisene på produktene sine, så for ikke å miste kunder, følger konkurrenter vanligvis selskapet som senket prisene, og reduserer også prisene for varene de tilbyr: det er et "kappløp for lederen". Det vil si at når et selskap kutter priser eller introduserer nye tjenester eller produkter, bør konkurrenter følge etter. Ellers, hvis de ikke gir kjøpere et alternativ, kan de miste disse kjøperne totalt.

Det oppstår derfor ofte såkalte priskriger mellom oligopolister, der firmaer setter en pris for sine produkter som ikke er høyere enn en ledende konkurrents.

Typer og struktur av et oligopol

Oligopol kan klassifiseres som følger:

rent oligopol er en situasjon der bedrifter produserer homogene produkter (sement, stål, olje, gass.);

differensiert oligopol er en situasjon der selskaper produserer lignende produkter (biler, fly, telefoner, datamaskiner, sigaretter, drinker og så videre);

Et kollektivt oligopol er når bedrifter samarbeider med hverandre for å bestemme prisen eller kvantiteten på et produkt. En slik struktur bærer tegn på samarbeid og monopolisering av markedet.

Oligopol-atferdsstrategier

Atferdsstrategiene til oligopoler er delt inn i to grupper. Den første gruppen sørger for koordinering av handlinger fra firmaer med konkurrenter (samarbeidsstrategi), den andre - mangel på koordinering (ikke-samarbeidsstrategi).

Oligopolmodeller

I praksis skilles følgende modeller av oligopol:

pris (volum) lederskapsmodell;

kartell modell;

Bertrand-modell (priskrigsmodell);

Cournot modell.

Pris (Volum) Lederskapsmodell

Som regel skiller man seg ut blant settet med firmaer, som blir ledende i markedet. Dette skyldes for eksempel eksistensens varighet (autoritet), tilstedeværelsen av mer profesjonelt personale, tilstedeværelsen av vitenskapelige avdelinger og de nyeste teknologiene, deres høyere markedsandel. Lederen er den første som gjør endringer i pris eller produksjon. Samtidig gjentar resten av firmaene lederens handlinger. Som et resultat er det en sammenheng mellom felles handlinger. Lederen bør være mest informert om dynamikken i etterspørselen etter produkter i bransjen, så vel som om konkurrentenes evner.

kartellmodell

Den beste strategien for et oligopol er å samarbeide med konkurrenter om produksjonspriser og produksjonsvolumer. Samarbeid gjør det mulig å øke makten til hvert av firmaene og bruke mulighetene for å oppnå økonomisk fortjeneste i det beløpet som ville blitt mottatt dersom markedet var monopol. Et slikt samarbeid i økonomi kalles et kartell.

Bertrand-modell (priskrigsmodell)

Det antas at hvert firma ønsker å bli enda større og ideelt sett fange hele markedet. For å tvinge konkurrenter til å forlate, begynner et av firmaene å redusere prisen. Andre firmaer, for ikke å miste aksjene sine, blir tvunget til å gjøre det samme. Priskrigen fortsetter til bare ett firma er igjen i markedet. Resten er stengt.

Cournot modell

Bedrifters oppførsel er basert på å sammenligne uavhengige prognoser for markedsendringer. Hvert firma beregner handlingene til konkurrenter og velger et produksjonsvolum og en pris som stabiliserer sin posisjon i markedet. Hvis de første beregningene er feil, korrigerer firmaet de valgte parameterne. Etter en viss tidsperiode stabiliseres aksjene til hvert firma i markedet og endres ikke i fremtiden.

Fordeler og ulemper med et oligopol

Hvis vi snakker om de positive og negative aspektene ved oligopolet som en struktur, bør det bemerkes at det er både betydelige plusser og minuser.

Plussene inkluderer det faktum at store selskaper konkurrerer ganske sterkt med hverandre, noe som stimulerer veksten av produktkvalitet og vitenskapelig og teknologisk fremgang generelt.

Imidlertid kan slik konkurranse, kombinert med de enorme mulighetene til store firmaer, begrense fremveksten av nye aktører i et bestemt produkt- eller tjenestemarked betydelig.

Antitrustlov

Antitrustlovgivning er lovgivning mot akkumulering av sosialt farlig monopolmakt fra firmaer. Formålet med antitrustregulering er å tvinge monopolister til å kreve en pris for et produkt som kun gir dem en normal fortjeneste, og ikke.

Tiltakene for antimonopolregulering er: regulering av prisene til monopolfirmaer, reduksjon av gyldighetsvilkårene for lisenser til monopolfirmaer, splitting av monopolfirmaer, nasjonalisering av monopolister.

Har du fortsatt spørsmål om regnskap og skatt? Spør dem på regnskapsforumet.

Oligopol: detaljer for en regnskapsfører

Grunnleggende om prismekanismen
Konkurransemarkeder - markedet for oligopolistisk konkurranse (oligopol, oligopsony) og markedet for rent monopol ...
"De fire store" ble sidestilt med et oligopol
Fire" revisjonsselskaper "oligopol" og ba komiteen om ...
Store ratingbyråer anklaget for å undergrave finansiell stabilitet
og Moody's) i et oligopol. Etter hans mening, kunstig regulering ... "Nå er den beste tiden å stoppe oligopolet" Fitch, Standard & Poor&rsquo ... ;s og Moody's. Oligopol, husker vi, er en type marked ... handel på europeiske børser. Oligopol er faktisk følt. Da den andre dagen...

Oligopol er en av de vanligste markedsstrukturene i den moderne økonomien. I de fleste land har nesten alle grener av tungindustri (metallurgi, kjemi, bilindustri, elektronikk, skips- og flybygging, etc.) nettopp en slik struktur.

Et oligopol er en markedsstruktur der det er et lite antall selgende firmaer i markedet for et produkt, som hver har en betydelig markedsandel og betydelig priskontroll. Man skal imidlertid ikke tro at bedrifter bokstavelig talt kan telles på fingrene. I en oligopolistisk industri, som i monopolistisk konkurranse, er det ofte mange små firmaer sammen med store. Noen få ledende selskaper står imidlertid for en så stor del av bransjens totale omsetning at det er deres virksomhet som bestemmer hendelsesforløpet.

Formelt inkluderer oligopolistiske næringer vanligvis de næringene der flere største bedrifter (i forskjellige land, fra 3 til 8 firmaer er tatt som referansepunkt) produserer mer enn halvparten av all produksjon. Hvis konsentrasjonen av produksjonen er lavere, anses industrien for å operere under monopolistiske konkurranseforhold.

Hovedårsaken til dannelsen av et oligopol er stordriftsfordeler. En industri får en oligopolistisk struktur hvis den store størrelsen på firmaet gir betydelige kostnadsbesparelser, og derfor hvis store firmaer i den har betydelige fordeler fremfor små.

Det er vanlig å si at oligopolistiske næringer domineres av de to store, tre store, fire store osv. Mer enn halvparten av salget kommer fra 2 til 10 firmaer. For eksempel i USA står fire selskaper for 92 % av produksjonen av alle biler. Oligopol er karakteristisk for mange industrier i Russland. Dermed produseres personbiler av fem bedrifter (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamisk stål er produsert av tre bedrifter, 82% av dekk for landbruksmaskiner - fire, 92% av soda - tre, all produksjon av magnetbånd er konsentrert til to bedrifter, motor graders - på tre Khoroshavina N. Bivirkning. Ekspert nr. 38. 2003..

Men det er ikke alltid mulig å bedømme markedsstrukturen på grunnlag av indikatorer knyttet til hele den nasjonale økonomien. Så ofte er visse firmaer som eier en ubetydelig andel av det nasjonale markedet oligopolistiske i det lokale markedet (for eksempel butikker, restauranter, underholdningsbedrifter). Hvis forbrukeren bor i en storby, vil han neppe dra til den andre enden av byen for å kjøpe brød eller melk. To bakerier som ligger i området for hans bolig kan være oligopolister.

Selvfølgelig er etableringen av en kvantitativ grense mellom oligopol og monopolistisk konkurranse stort sett vilkårlig. Tross alt har de to navngitte markedstypene andre forskjeller fra hverandre.

Produkter i det oligopolistiske markedet kan enten være homogene, standardiserte (kobber, sink, stål) eller differensierte (biler, husholdningsapparater). Graden av differensiering påvirker konkurransens karakter. For eksempel, i Tyskland konkurrerer bilfabrikker vanligvis med hverandre i visse klasser av biler (antallet konkurrenter når ni). Russiske bilfabrikker konkurrerer praktisk talt ikke med hverandre, siden de fleste av dem er spesialiserte på et smalt felt og blir til monopolister.

Faktum er at det aldri kan være mange store bedrifter i en bransje. Allerede multimilliardverdien av anleggene deres fungerer som en pålitelig barriere for nye selskapers inntreden i bransjen. I det vanlige hendelsesforløpet blir et firma gradvis større, og når det dannes et oligopol i bransjen, har man faktisk bestemt en smal krets av største firmaer. For å invadere den må man umiddelbart ha et slikt beløp at oligopolistene gradvis har investert i virksomheten over tiår. Derfor kjenner historien bare til et svært lite antall tilfeller når et gigantisk selskap ble opprettet "fra bunnen av" gjennom engangs enorme investeringer (Volkswagen i Tyskland kan betraktes som et eksempel, men i dette tilfellet fungerte staten som en investor, dvs. ikke -økonomiske faktorer).

Men selv om det ble funnet midler til bygging av et stort antall giganter, ville de ikke kunne jobbe lønnsomt i fremtiden. Tross alt er markedskapasiteten begrenset. Forbrukernes etterspørsel er nok til å absorbere produktene til tusenvis av små bakerier eller bilverksteder. Imidlertid trenger ingen metall i mengder som kan smelte tusenvis av gigantiske domener.

Det er betydelige begrensninger i tilgjengeligheten av økonomisk informasjon i denne markedsstrukturen. Hver markedsdeltaker beskytter nøye forretningshemmeligheter fra sine konkurrenter.

En stor andel av produksjonen gir på sin side oligopolistiske firmaer en betydelig grad av kontroll over markedet. Allerede er hvert enkelt firma stort nok til å påvirke posisjonen i bransjen. Så hvis oligopolisten bestemmer seg for å redusere produksjonen, vil dette føre til en økning i prisene i markedet. Sommeren 1998 utnyttet AvtoVAZ denne omstendigheten: den gikk over til å jobbe i ett skift, noe som førte til spredning av usolgte billager og tillot anlegget å øke prisene. Og hvis flere oligopolister begynner å føre en felles politikk, vil deres felles markedsmakt nærme seg den som et monopol besitter.

Et karakteristisk trekk ved den oligopolistiske strukturen er at firmaer, når de utformer sin prispolitikk, må ta hensyn til reaksjonene til konkurrenter, det vil si at alle produsenter som opererer i det oligopolistiske markedet er gjensidig avhengige av hverandre. Med en monopolistisk struktur oppstår ikke en slik situasjon (det er ingen konkurrenter), med perfekt og monopolistisk konkurranse - også (tvert imot, det er for mange konkurrenter, og det er umulig å ta hensyn til deres handlinger). I mellomtiden kan reaksjonen til konkurrerende firmaer være annerledes, og det er vanskelig å forutsi det. La oss si at et firma i det innenlandske kjøleskapsmarkedet bestemmer seg for å kutte prisen på produktene sine med 15%. Konkurrenter kan reagere på dette på forskjellige måter. For det første kan de kutte prisene med mindre enn 15 %. I dette tilfellet vil dette selskapet øke salgsmarkedet. For det andre kan konkurrenter også redusere prisene med 15 %. Salgsvolumet vil øke for alle bedrifter, men på grunn av lavere priser kan fortjenesten gå ned. For det tredje kan en konkurrent erklære en "priskrig", det vil si redusere prisene enda mer. Spørsmålet blir da om man skal akseptere utfordringen hans. Vanligvis går ikke store selskaper inn i en "priskrig" seg imellom, siden resultatet er vanskelig å forutsi Khoroshavina N. Bivirkning. Ekspert nr. 38. 2003..

Oligopolistisk gjensidig avhengighet - behovet for å ta hensyn til reaksjonen til konkurrerende firmaer på handlingene til et stort firma i et oligopolistisk marked.

Enhver modell av et oligopol må gå ut fra å ta hensyn til konkurrentenes handlinger. Dette er en ytterligere betydelig begrensning, som må tas i betraktning når man velger et atferdsmønster for et oligopolistisk firma. Derfor er det ingen standardmodell for å bestemme det optimale produksjonsvolumet og prisen på produkter for et oligopol. Det kan sies at å bestemme prispolitikken til en oligopolist ikke bare er en vitenskap, men også en kunst. Her spiller de subjektive egenskapene til en leder en viktig rolle, som intuisjon, evnen til å ta ikke-standardiserte beslutninger, ta risiko, mot, besluttsomhet, etc.

Oligopol (oligopol) som en markedsmodell er et lite antall selskaper som opererer i fellesskap - produsenter av et gitt produkt, som handler sammen.

Oligopolistisk type marked- en kompleks markedssituasjon når flere selskaper selger et standardisert eller differensiert produkt, og hver aktørs andel av det totale salget er så stor at en endring i mengden produkter som tilbys av en av bedriftene fører til en prisendring. Tilgang til det oligopolistiske markedet for andre selskaper er vanskelig. Priskontroll i et slikt marked er begrenset av selskapenes gjensidige avhengighet (unntatt i tilfelle av samarbeid). Det er vanligvis sterk ikke-priskonkurranse i et oligopolistisk marked.

Hvorfor oppstår oligopoler?

Svaret er enkelt: der stordriftsfordelene er betydelige, er tilstrekkelig effektiv produksjon bare mulig med et lite antall produsenter. Effektivitet krever med andre ord at produksjonskapasiteten til hvert enkelt firma opptar en stor andel av det totale markedet, og mange små bedrifter kan ikke overleve.

Noen selskapers realisering av stordriftsfordeler tyder på at antallet konkurrerende produsenter samtidig reduseres på grunn av konkurs eller fusjon. For eksempel, i bilindustrien under dannelsen var det mer enn 80 firmaer. Gjennom årene har utviklingen av masseproduksjonsteknologier, konkurser og fusjoner svekket kampen mellom produsentene. Nå i USA står de tre store (General Motors, Ford og Chrysler) for omtrent 90 % av salget av biler produsert i landet.

Kjennetegnene til et oligopol inkluderer:

o knapphet - dominans i markedet for varer og tjenester av et relativt lite antall firmaer. Vanligvis når vi hører:

«big three», «big four» eller «big six», det er åpenbart at industrien er oligopolistisk;

o standardiserte eller differensierte produkter- mange industriprodukter (stål, sink, kobber, aluminium, sement, industrialkohol osv.) er standardisert i fysisk forstand og produseres i et oligopol. Mange industrier som produserer forbruksvarer (biler, dekk, vaskemidler, postkort, frokostblandinger, sigaretter, mange elektriske husholdningsapparater osv.) er differensierte oligopoler;
o inngangsbarrierer Jeg er i et oligopolistisk marked - absolutt kostnadsfordel, stordriftsfordeler, behov for stor startkapital, produktdifferensiering, patentbeskyttelse for produksjon av varer;
o fusjonseffekt- Årsaken til sammenslåingen kan være forskjellige grunner, sammenslåingen av to eller flere firmaer gjør det mulig for det nye selskapet å oppnå større stordriftsfordeler og lavere produksjonskostnader;
o universell gjensidig avhengighet- Ingen firma i en oligopolistisk bransje ville tørre å endre sin prispolitikk uten å prøve å beregne de mest sannsynlige reaksjonene fra konkurrentene.

Sammen med oligopolet i markedet er det:

o duopol- typen industrimarked der det bare er to uavhengige selgere og mange kjøpere;
o oligopsoni- et marked hvor det er flere store kjøpere.

Fastsettelse av pris og produksjonsvolum

Hvordan bestemmes pris og produksjon i et oligopol? Ren konkurranse, monopolistisk konkurranse og ren monopol er ganske veldefinerte markedsklassifiseringer, mens oligopol ikke er det. Eksisterer som tøft oligopol, der to eller tre firmaer dominerer hele markedet, og vagt oligopol, der seks eller syv firmaer deler for eksempel 70 eller 80 % av markedet, mens konkurransemiljøet opptar resten.

Tilstedeværelsen av ulike typer oligopol hindrer utviklingen av en enkel markedsmodell som vil gi en forklaring på oligopolistisk atferd. Den generelle gjensidige avhengigheten kompliserer situasjonen, og firmaets manglende evne til å forutsi responsen fra konkurrentene gjør det praktisk talt umulig å bestemme etterspørselen og marginale inntektene oligopolisten står overfor. Uten slike data kan selskapet ikke engang teoretisk bestemme prisen og volumet på produksjonen som vil maksimere fortjenesten.

Figur 12.1 presenterer metodene for oligopolistisk priskontroll.

Ris. 12.1.

1. Studerer oligopolistisk prissetting det er hensiktsmessig å begynne med analysen av en brutt etterspørselskurve (fig. 12.2). Det oppstår når en oligopolist kutter prisene under de som er satt i markedet for å tvinge sine konkurrenter til å gjøre det samme. Figuren viser at etterspørselskurven er en stiplet linje (/) 2 £ |), og den marginale inntektskurven har et vertikalt gap. Derfor ingen endring i pris R, ingen av dem forekommer i mengden av produktet som tilbys, noe som indikerer prisfleksibiliteten som kjennetegner oligopolistiske markeder.

Innenfor visse rammer forverrer enhver prisøkning markedssituasjonen. En prisøkning fra ett firma medfører således risiko for markedsfangst av konkurrenter som ved å opprettholde lave priser kan lokke bort sine tidligere kjøpere. Imidlertid kan det å senke prisene i et oligopol ikke føre til ønsket økning i salget, siden konkurrenter, etter å ha duplisert denne manøveren, vil beholde kvotene sine i markedet. Som et resultat vil det ledende firmaet ikke være i stand til å øke antallet kjøpere på bekostning av andre selskaper. I tillegg er dette steget full av en dumpingpriskrig. Den foreslåtte modellen forklarer godt bare prisenes ufleksibilitet, men tillater ikke å bestemme deres opprinnelige nivå og vekstmekanisme. Det siste er lettere å forklare gjennom metoden for konspirasjon av oligopolister.

Ris. 12.2.

2. Samarbeid (hemmelig samarbeid, samordning) oppstår når bedrifter inngår en stilltiende (ikke formelt inngått) avtale om å fastsette priser, fordele markeder eller begrense konkurransen seg imellom. Samlede oligopolister har en tendens til å maksimere den totale fortjenesten. Imidlertid er forskjeller i etterspørsel og kostnader, tilstedeværelsen av et stort antall firmaer, svindel gjennom prisrabatter, resesjoner og antitrustlover et hinder for denne formen for priskontroll.

Figur 12.3 viser at profittmaksimering (skyggelagt rektangel) bare er oppnåelig hvis hver bedrift i oligopolet setter en pris R og produserer et utgangsvolum lik Q.

Ønsket til oligopolister om å konspirere bidrar til dannelsen av karteller - sammenslutninger av firmaer som er enige om deres beslutninger om priser og volum av produkter. Dette krever utvikling av en felles politikk, etablering av kvoter for hver deltaker og etablering av en mekanisme for å overvåke gjennomføringen av vedtak som er tatt. Etablering av enhetlige monopolpriser øker inntektene til alle deltakerne i samspillet, men prisøkningen oppnås gjennom en obligatorisk reduksjon i salget. For tiden er eksplisitte kartellavtaler sjeldne. Det er mye mer vanlig å observere implisitte (skjulte) avtaler.

3. Lederskap i priser, eller prisledelse (prisledelse) - er en uformell prisfastsettelsesmetode der ett firma (prislederen) kunngjør en prisendring og de andre følger

Ris. 12.3.

selskaper som følger lederen registrerer snart identiske endringer. Å opprettholde prisen på et visst nivå satt av det ledende firmaet kalles en "prisparaply" (prisparaply). Samtidig utfører prislederen faktisk en signalrolle, noe som eliminerer behovet for samarbeid. I hovedsak er det praksisen der det dominerende firmaet, vanligvis det største eller mest effektive i bransjen, endrer prisen, og alle andre firmaer følger endringen automatisk.

4. Prissetting på prinsippet om "kostnad pluss" eller "kostnad pluss" (tradisjonell prissetting, kostnad pluss-prising, prissetting) - den tradisjonelle metoden for å sette priser som brukes av oligopoler. Dette er en prisingsmetode der salgsprisen bestemmes på grunnlag av hele produksjonskostnaden ved å legge til en "påslag" til den i en viss prosentandel. Denne prismetoden er ikke uforenlig med samarbeid eller prisledelse. Det velkjente amerikanske selskapet General Motors bruker cost-plus-prising og er prisleder i bilindustrien.

Oligopol effektivitet

Er et oligopol en effektiv markedsstruktur? Det er to synspunkter på de økonomiske konsekvensene av et oligopol.

I følge det tradisjonelle synet fungerer et oligopol på samme måte som et monopol og kan føre til de samme resultatene som et rent monopol, selv om oligopolet beholder det ytre utseendet av konkurranse mellom flere uavhengige firmaer.

Fra Schumpeter-Galbraiths synspunkt fremmer oligopol STP og resulterer derfor i bedre produksjon, lavere priser og høyere nivåer av produksjon og sysselsetting enn om industrien var organisert annerledes.