Bruk av lavkrafts atomkraftverk i lokale kraftsystemer. Lavkraft kjernekraftverk (ASMM)

På den annen side, etter Fukushima, er det nye imperativet å gjøre reaktorer tryggere og tryggere. De eksisterende kraftenhetene er gjenstand for modernisering for å forbedre sikkerheten.

Sør-Korea mener at små reaktorer har gode utsikter. Dr. Jaejoo Ha, visepresident for Korea Atomic Energy Research Institute (KAERI) for avanserte reaktorer, snakket om dette i sin rapport på ICAPP-2013-konferansen (april, Sør-Korea).

Nye konsepter for laveffektreaktorer har et større sett med iboende sikkerhetsfunksjoner enn dagens ES. Så hvorfor ikke gi små reaktorer en sjanse i dag, spør foredragsholderen.

Per definisjon er en liten reaktor en med en effekt på mindre enn 300 MW(e). Middels effektreaktor - en reaktor med en effekt på mindre enn 700 MW(e). Finnes det en nisje for små reaktorer som de kan fylle?

Taleren foreslo å gå til den globale statistikken for alle kraftverk (ikke bare kjernekraft). Totalt er det rundt 127 tusen kraftverk i verden. Av disse står store for 0,5 %, middels – 3 % og små – 96,5 %. Dermed er det et enormt potensielt marked for ASMM. Utsiktene blir enda mer attraktive når man tenker på at 18.500 fossilt drivstoffstasjoner har passert milepælen på 30 års drift, og det er snakk om å erstatte dem.

Foredragsholderen listet opp de viktigste, etter hans mening, fordelene ved småskala atomkraft.

Nye sikkerhetsteknologier brukes i ASMM-prosjektene som utvikles. ASMM-er har egensikkerhet. En laveffektreaktor inneholder betydelig mindre aktivitet sammenlignet med store atomkraftverk.

Valget av sted for plassering av SNPP kan gjøres mer fleksibelt enn for store reaktorer. ASMM-er krever ikke store sanitærsoner (opptil maksimalt 300 meter). De er lettere å beskytte med seismikk, de trenger mindre teknisk vann for å fjerne varme til den endelige kjøleribben.

ASMM kan enkelt reorienteres fra strømproduksjon til andre behov – for eksempel vannavsalting, fjernvarme, høytemperatur varmeproduksjon.

Prisen på strøm fra ASMM er ganske konkurransedyktig med andre typer strøm. Foredragsholderen siterte data om Sør-Korea. For en kilowattime fra en kullstasjon betaler de mer enn 13 cent, fra en stasjon som bruker oljeprodukter - mer enn 25 cent, fra en bensinstasjon - mer enn 17 cent, og fra den foreslåtte SMART-reaktoren med en kapasitet på ca. 100 MW (e.) vil betale 7-10 øre.

Kapitalkostnadene for bygging av SNPP ser veldig moderate ut på bakgrunn av kostnadene ved store atomkraftverk. Så for en seriell SMART må du bare betale rundt 800 millioner dollar. Stor kjernekraftindustri har ikke hatt slike priser på lenge.

Byggetiden til kjernekraftverket (2-3 år), selv om den overstiger byggetiden for ikke-atomkraftverk, er flere ganger kortere enn byggetiden for store kjernefysiske enheter.

Små reaktorer kan lett dra nytte av den eksisterende energiinfrastrukturen (det er verdt å minne om at de aller fleste av verdens driftsanlegg faller i området under 300 MW(e) når det gjelder effekt).

ASMM kan betjene mindre enn 100 personer. Konstruksjonen av ASMM kan enkelt lokaliseres. Til slutt, ved å legge til eller midlertidig stenge ned små reaktorer, kan man reagere fleksibelt på endringer i etterspørselen etter elektrisitet (tilsynelatende betyr de svingninger ikke daglige, men i det minste sesongmessige).

Små reaktorer utvikles av en stor gruppe land, selv om de gjør det med ulik grad av suksess. Et sted er de første prosjektene klare for demonstrasjon, og et sted, som i Sør-Afrika, har arbeidet blitt fryst.

SMART-reaktoren, utviklet i Sør-Korea, er den første lisensierte integrerte småkraftreaktoren. Den ble lisensiert av sørkoreanske regulatorer 4. juli 2012.

Navnet på reaktoren står for System-integrated Modular Advanced ReacTor. Dette er en trykksatt lettvannsreaktor med en termisk effekt på 330 MW.

I kraftproduksjonsmodus har en stasjon med en slik reaktor en kapasitet på 90 MW(e), som vil møte behovene til en by med en befolkning på rundt 100 000 mennesker.

I driftsformen som avsaltingsanlegg vil enheten med SMART-reaktoren produsere opptil 40 000 tonn drikkevann daglig. En annen mulig anvendelse av SMART er oppvarming av nærliggende områder.

SMART-prosjektet kombinerer både utprøvde teknologier og innovative løsninger.

Førstnevnte inkluderer for eksempel bruken av en standard 17×17 kvadratisk drivstoffpatron med urandioksyddrivstoff, tilstedeværelsen av en stor tørr inneslutning, utformingen av kontrollstaver, reaktivitetskontroll ved bruk av stenger og borsyre.

Blant de innovative løsningene utpekte høyttaleren det integrerte oppsettet - alle hovedkomponentene i primærkretsen er plassert inne i reaktorens trykkbeholder.

ASMM SMART bruker aktivt modulprinsippet, som letter konstruksjonen. Stasjonskontrollsystemer er heldigitale. Til slutt, en annen viktig nyskapende funksjon er tilstedeværelsen av et passivt system for fjerning av restenergi (PRHRS) i prosjektet.

Høyttaleren viste skjematisk forskjellen i oppførselen til SMART under Fukushima-ulykken. Diagrammet nedenfor viser at etter tap av kraft fra dieselmotorer, trer det passive PRHRS-systemet (grønn linje) i bruk. Ifølge foredragsholderen er en stasjon med SMART i stand til å motstå en ulykke med fullstendig tap av strøm på stedet (inkludert backup) i 20 dager, noe som er mer enn nok til å ta situasjonen under kontroll.

Den konseptuelle designen til SMART ble utviklet i 1997-1998. Grunndesignet ble fullført i 2001. I 2003-2005 ble SMART-P-prosjektet med en termisk effekt på 65 MW utviklet - et hjelpeprosjekt designet for å bekrefte de viktigste SMART-løsningene. Den ble fullført og en søknad om byggetillatelse ble sendt til tilsynsmyndighetene i Sør-Korea. Selv om det ikke ble bygget til slutt, fikk atomforskerne erfaringen som trengs for å lisensiere SMART selv.

I 2006-2008 ble SMART-prosjektet optimalisert, og i 2009-2012 ble det lisensiert, som endte med suksess 4. juli 2012. Totalt har 1500 årsverk og $300 millioner blitt investert i SMART-programmet over hele tiden.

papir eller ekte

På slutten av talen dvelet taleren ved beviset på at SMART, selv om det ennå ikke er bygget, ikke lenger gjelder for papirreaktorer.

Hva er en papirreaktor? Ifølge den sørkoreanske atomforskeren kjennetegnes han av en revolusjonerende tilnærming til problemer.

Papirreaktoren ser fancy og enkel ut på samme tid. Forfatterne "håper det vil fungere." De antar på forhånd at for å introdusere deres avkom, vil det være nødvendig å gjøre endringer i eksisterende regler og forskrifter. De tror at de noen gang vil bevise levedyktigheten til teknologien deres og drømmer om stor økonomisk ytelse.

Mye skal gjøres på veien fra en papirreaktor til en ekte. Det er nødvendig å ta hensyn til behovene til operatøren som må jobbe med installasjonen. Det skal sikres at reaktoren er egnet for eksisterende produksjons- og forsyningskjeder.

Det er nødvendig å fullføre prosjektet på en slik måte at det fullt ut oppfyller industristandarder. Til slutt, verifiser og valider prosjektet eksperimentelt.

Med andre ord er det nødvendig å investere i prosjektet i mange år, store menneskelige ressurser og økonomiske ressurser, og strengt følge den valgte utviklingsstrategien.

Først etter det vil papirreaktoren bli til et reelt prosjekt, klart for implementering. Det vil bli preget av evolusjonære, ikke revolusjonerende løsninger. Det vil bli stygt og komplekst, men fungerer. Teknologien vil bli validert og lisensiert, og den vil være klar for bygging. Og økonomien, selv om den ikke er så attraktiv, vil bli beregnet på grunnlag av realistiske betraktninger, og ikke fra designernes gode drømmer.

SMART-reaktoren, ifølge KAERI-spesialisten, har gått så langt og kan med rette betraktes som et reelt prosjekt.

(På bildet - Bilibino NPP, bilde fra nettstedet til Rosenergoatom).

De arktiske territoriene i Russland har betydelige reserver av drivstoffressurser, men deres fordeling, leting og utvikling er ekstremt ujevn. Derfor leveres det årlig opptil 6-8 millioner tonn drivstoff og smøremidler og opptil 20-25 millioner tonn kull innenfor den nordlige leveransen. Andelen av transportkomponenten i drivstoffkostnaden når 70%. Kostnaden for kull når 8 tusen rubler / t, diesel - opptil 80 tusen rubler / t og overstiger betydelig prisen på hjemmemarkedet og verdensmarkedet. Leveringstider til individuelle punkter (spesielt i Yakutia) når 1,5 - 2,5 år.

"Regionene i det fjerne nord i republikken Yakutia betjener lokale dieselkraftverk (161), og forbruker 118 tusen tonn diesel per år. Sammen med kjelehus (365) gir de strøm til 175 bosetninger (omtrent 150 tusen mennesker). Dieselstasjoner har kritisk slitasje, og drivstoffet som leveres gjennom en kompleks flerleddet kjede utgjør en større prosentandel (65 %) av kostnadene for lokal energi, og spiller en avgjørende rolle i dannelsen av høye strømkostnader ved dieselkraft. planter. I slike territorier når tariffen for elektrisitet for isolerte forbrukere katastrofalt høye priser - 600-2000 rubler / kWh med lav solvens for de samme forbrukerne.

Små kjernekraftverk (små kjernekraftverk, SNPP) er relativt dyre energikilder, men i en slik prissituasjon vil et lite kjernekraftverk av nesten hvilken som helst type med passende kraft være konkurransedyktig. Oppgaven med å bruke ASMM er å gi en pålitelig autonom energiforsyning til slike områder, for å skape en anstendig livskvalitet for nordboerne. Jo strengere klimaet er og jo mer avsidesliggende regionen er, desto høyere bør kravene til boligkomfort være. «Sosial» bør være i første rekke; men ikke bare for dette er ASMM-er nødvendig i nord - klassen av oppgaver de løser er veldig bred: eliminering av energikrisefenomener på avsidesliggende steder og "rask energirespons" (mobil AS); gjenoppliving og utvikling av industri og landbruk, arrangement av havnene i NSR og fornyelse av deres infrastruktur; deltakelse i å forbedre effektiviteten av olje- og gassproduksjon, erstatte hydrokarboner som brennes for egne behov for eksport; skaffe lokalt kunstig motordrivstoff for små luftfart og transport i fjerntliggende regioner (medisinsk luftfart, sjøfartøy med liten tonnasje, lokal transport) ved å produsere hydrogen, metanol, dimetyleter (DME); strømforsyning av gruver og GOK; tilveiebringelse av energi for navigering av krysspolare flyvninger; strategisk - sikre informasjonsflyt (kommunikasjon, fjernundervisning, telemedisin, etc.).

Som en del av det statlige energiprogrammet har Russland siden 2007 implementert hovedprosjektet (pilot) for et lavkapasitets flytende kjernefysisk termisk kraftverk (FNPP) basert på en flytende kraftenhet med to KLT-40S reaktoranlegg (med en elektrisk kraft på 35 MW), tilsvarende de som brukes ved atomisbrytere og ubåter. Stasjonen er planlagt å ligge i Pevek, Chukotka Autonome Okrug; implementeringen av dette prosjektet vil sikre en pålitelig og kostnadseffektiv strømforsyning til forbrukere i Chaun-Bilibinsky industrielle og økonomiske region, hvor verdens første atomkraftverk utenfor polarsirkelen, Bilibinskaya, for tiden er i drift. Ved BiNPP i 1974-1976. 4 kraftenheter med EGP-6-kanals vann-grafittreaktorer ble satt i drift, men dette virkelige lille atomkraftanlegget som er i drift frem til i dag vil bli avviklet i de kommende årene etter at designlevetiden er oppbrukt. Med en samlet installert elektrisk kapasitet på kraftenhetene på 48 MW er varmetilførselen 78 MW og kan økes til maksimalt 116 MW med nedgang i elektrisk effekt til 40 MW.

Det ble kalt både "Perlen i Arktis" og "Chukotka-oasen", fordi energien til Bilibino kjernekraftverk gjorde det mulig å heve livskvaliteten i denne tøffe regionen til et enestående nivå. I tillegg til komfort med uavbrutt oppvarming og belysning, opererer et drivhuskompleks på grunnlag av spillvarme fra stasjonen, og produserer grønt, agurk og tomater, andre grønnsaker, meloner og vannmeloner og blomster. I en region med nesten to måneder polarnatt kan denne fordelen neppe overvurderes.

Ved hjelp av energien ble det utvunnet mer enn 200 tonn gull. Men nå utvinner kanadiere gull ved Kupol-forekomsten; det er ingen grunn for dem til å kjøpe strøm fra BiNPP og «mate» kraftindustrien vår, så de importerer selv diesel dit med fly.

ASMM-prosjekter som utvikles både i Russland og i verden dekker et bredt spekter av forskjellige typer reaktorer: disse er trykkvannsreaktorer med natrium, gass, smeltet salt, tungmetallkjølevæske; på raske og termiske nøytroner; med forskjellige typer drivstoff; i flytende, land-, undervanns- og underjordiske versjoner. Det bør understrekes at den innenlandske "parken" av prosjekter og forslag er den mest mangfoldige. De har et annet sofistikert nivå - fra utkast til design og tekniske og kommersielle forslag til de som er klare for serieproduksjon. De lovende prosjektene til ASMM tar i større grad hensyn til forbrukernes etterspørsel etter kraft og brukervennlighet og er fokusert på bruk som "atombatterier", som leveres i full fabrikkberedskap og fungerer uten drivstoffutskifting for hele tjenesten liv.

ASMM er gode ved at de kan jobbe autonomt både utenfor strømnettene og som en del av dem. Moderne utviklinger har en autonomiperiode på 10 til 60 år. I dette tilfellet kan kraftnivået til kraftverket velges praktisk talt hvilket som helst i området fra 1 til 300 MWe.

Tabellen viser de mest utviklede russiske designene av reaktorer for ANPP.

Misoppfatningene om de høye kostnadene ved ASMM sammenlignet med store kapasiteter og andre typer kraftproduksjon ble diskutert i den første delen, men vi husker nok en gang: du må betale for høyere sikkerhet, bekvemmelighet med autonomi og pålitelighet av strømforsyning. Ja, i energisystemene i de sentrale regionene i landet er ASMM med deres strømpris opptil 20-30 rubler / kWh lite konkurransedyktige, men la oss huske regionene med 600 - 2000 rubler. per kWh!..

En betydelig fordel med ANPP er de betydelig lavere absolutte kostnadene ved prosjektgjennomføring enn for store atomkraftverk, samt en drastisk reduksjon i nesten all risiko, inkludert for investorer. De kan gi uavbrutt og vedlikeholdsfri kraftproduksjon i 30-40 år, noe som gjør at de kan brukes som en lett beregnet og garantert sikkerhet for langsiktige lån og investeringer.

Husk at ASMM er et dyrt anlegg, og det vil ikke alltid være nok å selge sin varme og elektrisitet for tilbakebetalingen. Den nøyaktige kostnaden for ASMM-prosjektet kan ikke gis, siden priskarakteristika er ukjente i en ubestemt periode av fremtiden, men det kan gjøres estimater basert på eksisterende prosjekter. Så hvis vi antar at kostnaden for 1 kW installert kapasitet til et lite NPP vil være 1,5-2 ganger høyere enn for en enhet med stor kapasitet (og i dag er det 5-7 tusen dollar), så er den totale investeringen i SNPP-prosjektet med en elektrisk kapasitet på 10 MW vil beløpe seg til 75-140 millioner dollar. Med seriekonstruksjon av små enheter bør idriftsettelsesperioden ikke overstige 2-3 år. (Den nåværende erfaringen med byggingen av Akademik Lomonosov flytende atomkraftverk kan ikke betraktes som typisk, enn si seriell. Dette er en unik første, prototype, som ikke bare tekniske metoder er under arbeid (som det er store etterslep for og erfaring), men også organisatoriske - økonomiske ordninger som er helt nye og ukjente for slike objekter i en markedsøkonomi, som er årsaken til den uakseptabelt lange byggeperioden og følgelig de økende totalkostnadene.)

For å øke den økonomiske effektiviteten til autonome SNPP-er, er det imidlertid en "clustering"-metode: SNPP-er kan bli grunnlaget for energiteknologiske komplekser (klynger) for lokal produksjon av viktige eller høyverdiprodukter med høy merverdi - for eksempel, produksjon av hydrogen og, basert på det, behandling av ikke-konvensjonelle hydrokarboner (kull, tungoljer, biomasse) for lokal produksjon av syntetiske motordrivstoff; mat og landbruksprodukter; gruvedrift og anrikning av ikke-jernholdige metallmalmer, husholdnings- og industrivarme, avsalting av sjøvann med ikke-avfallsbehandling av saltlake, marine gårder og mange andre. Estimater av denne tilnærmingen viser at det oppnås en synergistisk effekt av slik kraftvarmeproduksjon, som er omtrent 3-3,5:1, dvs. sammenlignet med lønnsomheten fra produksjon og salg av elektrisitet alene.

Innenfor fastlandet i Arktis er det unike reserver og forutsagte ressurser av kobber-nikkelmalm, tinn, platinoider, agrokjemiske malmer, sjeldne metaller og sjeldne jordelementer, store - gull, diamanter, wolfram, kvikksølv, jernholdige metaller, optiske råvarer materialer og prydsteiner - gruveanrikningsbedrifter for deres utvikling krever energi. GOK-er i det fjerne nord, hundrevis av kilometer unna kraftledninger og veier, er relativt store isolerte energiforbrukere (opptil 10 MW) . Ved å sikre deres stabile energiforsyning er det mulig å introdusere effektive teknologier, som termisk knusing av stein for å utvinne gull og andre verdifulle metaller med samtidig organisering av malmbehandling og metallurgiske prosesser, helårsdrift av sesongbaserte gruver.

Våre nordlige hav har et enormt potensial for bioproduktivitet. Kun litt ekstra varme, lys og fôrproduksjon skal til for å intensivere kunstig sjømatoppdrett. Sjømatfarmer organisert ved kysten av Barents-, Kara-, Øst-Sibirhavet kan gi protein- og mineralprodukter: krabbekjøtt (akklimatisering av kongekrabben i Barentshavet har vært utført siden 50-tallet), skalldyr, alger m.m. En bred nisje for ASMM i denne industrien er fôrproduksjon og et matforedlingsanlegg med kjøleskap etc. som produserer hermetikk og halvfabrikata.

Det antas at arbeids- og energikostnadene ved kunstig fiskeoppdrett er ubetydelige sammenlignet med industrifiske. Investeringer i «såing» av et lite område og i høsteutstyr er små, mens bidraget til mat er betydelig og stabilt. Dermed er det, ifølge estimater, med et energiforbruk på ca. 12 tusen kWh mulig å oppnå et utbytte på ~20 tonn fisk per år.

I dette tilfellet bør økonomien til en slik isolert region - et autonomt energiteknologisk kompleks (technoecopolis) - ikke vurderes separat (elektrisitet - varme - nyttige produkter), men i fellesskap; slik kraftvarmeproduksjon av unike produkter innenfor rammen av et enkelt prosjekt vil betydelig endre den økonomiske ytelsen i retning av forbedring. Men vi understreker at denne produksjonen på dette stedet ikke kunne vært utført på annen måte enn ved hjelp av atomkraftverk, på grunn av vanskelighetene med en annen måte å levere energi på.

Når vi vurderte spørsmålet om bruk av ASMM for regionene i det fjerne nord og det fjerne østen i Russland, analyserte vi mer enn 250 punkter. Det er planlagt å bygge en miniserie med flytende NPP for å levere kraft til de nordlige regionene i Yakutia for å utvikle og utvikle mineralressurser og den sosioøkonomiske utviklingen av disse regionene.

Det er også nødvendig å merke seg om vanlige misoppfatninger om alternative (eller ingen alternative) alternativer for å lokalisere atomkraftverk - "underjordisk / bakken / eller / flytende", etc. Det er et inert system av synspunkter som et "flytende fartøy" er bare KLT-40 (for eksperter, mer ABV-6 og VBER-300), selv om det store flertallet av kjente typer reaktorer med passende vekt-dimensjoner-kraft for en vannscooter kan "gå flytende" (kanskje, med unntak av de med naturlig sirkulasjon av kjølevæsken: det vil være vanskeligheter med å underbygge driftssikkerheten med trimruller); og absolutt alle typer og størrelser av reaktorer kan plasseres under jorden generelt, alt vil avhenge av kostnadene som de er villige til å betale for det, tatt i betraktning "å fange begge fuglene i en smekk": det nærliggende rommet får god beskyttelse mot eventuelle hendelser ved et atomkraftverk, og selve det underjordiske atomkraftverket mottar pålitelig beskyttelse mot enhver ytre påvirkning (en orkan, et fallende fly og til og med et atomrakettangrep).

Det er også et valg for varme-til-elektrisitet konverteringskretser: tradisjonelle dampturbiner (STU) med en kjøledam eller tørre kjøletårn, gassturbinanlegg (GTP) - lukket eller åpen type (i luft), direkte konvertering av varme til elektrisitet, utradisjonelle - Stirling-motorer , kompliserte karnotiserte sykluser av yrkes- og gassturbiner... Så lenge alle prosjekter eksisterer "på papiret", er rekonfigurering av utstyr en ren ingeniøroppgave (men tatt i betraktning grensebetingelsene til " rimelighet", dvs. teknisk gjennomførbarhet og hensiktsmessighet). Uansett er valget av et strømforsyningsalternativ for en isolert forbruker en kompleks prosess for optimalisering mellom produksjonstyper og anslåtte drivstoffpriser og regionale utviklingsplaner.

Men en stasjon, som en svale, vil ikke gjøre været. I følge et grovt estimat, for sonen med desentralisert energiforsyning, som er nesten 2/3 av territoriet til landet vårt med nesten 10 millioner mennesker, er det nødvendig med omtrent 20 GW av den totale installerte kapasiteten til små atomkraftverk. Det med en gjennomsnittlig enhetseffekt på 10 MW betyr ikke mindre enn 2000 enheter og vil bli kalt «Low Power AS System».

Vi sier ikke at dette er «planer»; det er rett og slett «nødvendig» – og hele landet – for territoriets integritet og sammenheng, for ikke å være et «lappeteppe», og for de nordlendingene som lever hver dag som en helteprestasjon.

Vår tids fasjonable spørsmål om terrorisme i forbindelse med sårbarheten til små atomkraftverk på avsidesliggende steder (som Tiksi, Dixon, Chokurdakh, Yuryung-Khaya) kan belyses som følger: For det første må du komme dit. For det andre, med "farlig gods", for det tredje er dette en "liten landsby", alle kjenner alle; og viktigst av alt, initiativtakerne til terrorangrep trenger en høylytt PR-effekt, og i tilfelle "suksessen til et slikt foretak", vil de bli utsatt for stråling, og ikke det faktum at det er overdrevent farlig, kanskje bortsett fra noen få folk fra staben; dessuten vil ikke informasjon nå media snart og uten levende rapporter på nett. Etter vår mening er slike gjenstander lite attraktive for terrorisme: effekten av "avstandsbeskyttelse" virker direkte.

Og ikke bare i nord, er energi nå forbundet med løsningen av miljømessige, økonomiske og sosiale problemer. I den moderne verden har energi ikke blitt så mye et teknisk system som et sosialt delsystem, gitt at det er knyttet til både kommunikasjons-, industri-, transport- og husholdningssektorene, så vel som "sosial sikkerhet" og miljøvern. være knyttet til dem (i størst grad for store byer). Og den arktiske sonen i landet opplever vanskeligheter med energiforsyning fordi den naturlige, naturlige positive tilbakemeldingen virker: tøffe naturlige og klimatiske forhold krever økt spesifikt energiforbruk, men de forhindrer også tilstrekkelig energiforsyning, enten ved hjelp (RES) eller ved hjelp av av tradisjonell organisk energi (inkludert for det første vanskelighetene med å levere energibærere).

Dermed er ASMM i stand til å fungere som en nøkkelfaktor i Russlands romlige utvikling. Og omvendt: det kan hevdes at uten utformingen og implementeringen av det føderale nettverket av NPPs med liten og mellomstor kapasitet i Russland, vil det være en økning i ujevnheten i regional utvikling og en akselerasjon av forringelse i de fleste avsidesliggende regioner i Russland .

Derfor bør man ikke kategorisk dele energi, sikkerhet, økonomisk utvikling, miljømessig og sosial velvære i de arktiske områdene, fordi de er ledd i en enkelt kjede. Det vil være energiforsyning - det vil være en grunn til å snakke om miljøet, det vil være grunnlag for gjennomføring av sosiale programmer, det vil være transport og kommunikasjon, et enkelt økonomisk rom i de nordlige regionene vil bli bevart.

The Holistic System of Small-scale Nuclear Power - primært for nord - er både et ambisiøst nasjonalt geostrategisk prosjekt, og et felt for banebrytende teknologiske prosesser, inkludert i relaterte industrier, og Russlands aktive tilstedeværelse i den arktiske sonen for å bevare landets territoriale integritet , samt geoøkonomisk eksportpotensial for å erobre internasjonale markeder for energiproduksjon og avsalting av sjøvann. Denne oppgaven er ganske i samsvar med nivået på det nasjonale prosjektet.

1. Kiushkina V.R. Optimalisering av lokal energi i desentraliserte territorier i de nordlige regionene gjennom å styrke posisjonene for energisikkerhet (på eksemplet med Republikken Sakha (Yakutia)) // Internett-tidsskrift "NAUKOVEDENIE" Vol. 9, nr. 6 (2017)https://naukovedenie.ru/PDF/113TVN617.pdf

2. Ivanova I.Yu., Tuguzova T.F., Popov S.P., Petrov N.A. Nordens småkraftindustri: Problemer og utviklingsmåter - Novosibirsk: Nauka, 2002.-188 s.

Liten kraftproduksjon (generelle egenskaper)

Småskala energi (alternativ energi) er den desidert mest økonomiske løsningen på energiproblemer i møte med stadig økende etterspørsel etter energiressurser. Selvstendigheten til småskala kraftproduksjon gjør det mulig å løse problemet med å levere elektrisitet og varme til fjerntliggende og energimangelfulle regioner, som finner det vanskelig å finne midler til bygging av store stasjoner, legging av varmeanlegg og bygging av kraftledninger.

En annen viktig funksjon av småskala energi er opprettelsen av reservestrømkilder (strømforsyning), som gjør det mulig å beskytte forbrukeren mot avbrudd i hovednettverket. Dette er spesielt viktig for strømforsyningen til medisinske, militære, kommersielle og industrielle komplekser. Ifølge eksperter er småskala kraftproduksjon mest etterspurt i dag i energiintensiv petrokjemisk industri, tekstil og mineralgjødselindustri. Det er ingen hemmelighet at en betydelig del av kostnadene for produkter og tjenester faller på energikostnader. Det betyr at midlene som investeres i bygging av småskala (alternative) energianlegg ikke bare raskt gir resultater, men også gjør virksomheten uavhengig av stigende priser på elektrisitet og hydrokarboner.

Det er foreløpig ikke noe generelt akseptert begrep "liten kraftproduksjon". I elkraftindustrien er det oftest vanlig å omtale småkraftverk som kraftverk med kapasitet inntil 30 MW med aggregater med enhetskapasitet inntil 10 MW. Vanligvis er slike kraftverk delt inn i tre underklasser:

mikrokraftverk opp til 100 kW;

minikraftverk med en kapasitet på 100 kW til 1 MW;

små kraftverk med kapasitet over 1 MW.

Sammen med begrepet «småskala energi» brukes begrepene «lokal energi», «distribuert energi», «autonom energi» og «distribuert energiproduksjon (RGE)». Sistnevnte konsept er definert som produksjon av energi på nivå med distribusjonsnettet eller på siden av forbrukeren som inngår i dette nettet.

Kjernebrensel

Kjernebrensel- materialer som brukes i atomreaktorer for å utføre en kjernefysisk kjedereaksjon. Kjernebrensel er fundamentalt forskjellig fra andre typer drivstoff som brukes av menneskeheten, det er ekstremt svært effektivt, men også svært farlig for mennesker og kan forårsake svært alvorlige ulykker, noe som setter mange restriksjoner på bruken av sikkerhetsmessige årsaker. Av denne og mange andre grunner er kjernebrensel mye vanskeligere å bruke enn alle typer fossilt brensel, og krever mange spesielle tekniske og organisatoriske tiltak for bruken, samt høyt kvalifisert personell som håndterer det.

Low Power Nuclear Power Plants (LNPP)

Temaet lavkraft kjernekraftverk (LNPP) har vært aktuelt i mer enn et halvt århundre. De har ikke bare sin egen markedsnisje, men er i noen tilfeller designet for å bli praktisk talt uunnværlige energikilder.

Typer ASMM delt inn i mobil og stasjonær, bakke, underjordisk og flytende. Deres nære slektninger er mange "atomdrevne" motorer: fra de som er mye brukt i sivile, marine og romfart til eksperimentelle pansrede kjøretøyer og jernbanelokomotiver, som ikke har vokst ut av utviklingsstadiet. Begge retninger er basert på de nyttige egenskapene til en kjernefysisk energikilde: kompakthet, varighet av drift på en liten mengde drivstoff, høy spesifikk kraft. Og erfaringen med å drive atommotorer er en seriøs hjelp i etableringen av små atomkraftverk.

Landbaserte og flytende kraftverk med liten kapasitet basert på enhetlige reaktorer av ABV-typen er designet for å levere elektrisitet, damp, ferskvann, oppvarming av industribedrifter og boligområder i avsidesliggende områder med tøffe klimatiske forhold (Arktis, Fjerne Nord, Fjernøsten, etc.). Disse er økonomiske og miljøvennlige energikilder, oppfyller kravene til økt sikkerhet og har ingen begrensninger på plassering. For stasjonære kjernekraftverk med ABV-reaktorer er det utviklet versjoner av stasjoner i bakke- og underjordsversjoner.

Hovedkarakteristikker for stasjonære NPP med ABV-reaktor: Antall kraftenheter 2;

Merk: om nødvendig kan antall kraftenheter i stasjonen økes Området okkupert av kjernekraftverket, ha 7; Antall personell, personer 109; Seismisk motstand, MPS på MSK-64-skalaen, pkt. 8 For stasjonære kjernekraftverk med ABV-reaktoranlegg er det utviklet flere alternativer for arkitektoniske og konstruksjonsmessige løsninger som er forskjellige i utformingen av hovedbygningen, inkludert reaktorrommet og turbinen. hall:

1. Bakkeplassering av reaktorrom og turbinhall. Reaktorbygningen er laget av monolitisk armert betong, som gir beskyttelse for reaktoranlegget under ytre påvirkning, turbinhallbygningen er av en rammetype laget av prefabrikkerte armert betong eller metallkonstruksjoner;

2. Underjordisk plassering av reaktorrommet og bakkeplassering av turbinhallen Bygningene til reaktorrommet og turbinhallen er av rammetype fra prefabrikkerte betong- eller metallkonstruksjoner. Beskyttelse av reaktorrommet i tilfelle ytre påvirkning er gitt av et lag med jord over bygningen;

3. Underjordisk plassering av reaktorrommet og bakkeplassering av maskinrommet. Reaktorromsrommet er laget i form av et sylindrisk skall med en diameter på 20 m og en lengde på 91 m. Maskinrommet er en rammekonstruksjon laget av prefabrikkerte armert betong- eller metallkonstruksjoner. Beskyttelse mot ytre påvirkning er gitt på samme måte som i det andre alternativet. For stasjonære kjernekraftverk lokalisert i avsidesliggende områder, bestemme.

Kompakte skipsreaktorer med lav effekt er lovende som energikilder for de nordlige og andre avsidesliggende regioner (KLT-40, KN-3, Krot, Kedr, Uniterm, Shelf-3 reaktorer). trykkavlastning av primærkretsen); tilgjengelighet av passive nødbeskyttelsessystemer og backuputstyr; effektivt kontroll- og styringssystem; maksimal bruk av fabrikkteknologi og fabrikkbetingelser for konstruksjon, noe som fører til høy kvalitet, en betydelig reduksjon i vilkår og økonomiske kostnader; enkelhet og minimale kostnader for avvikling (opp til gjenoppbyggingen av den "grønne plenen").

Energikomplekser for vanskelig tilgjengelige regioner, i stand til å gi befolkningen og industrien strøm, varme og ferskvann

Det faktum at flere seriøse designorganisasjoner (OKBM Afrikantov, NIKIET, IPPE, IATE, OKB Gidropress, RRC Kurchatov Institute) jobber på dette området skaper ikke bare et nyttig konkurransemiljø, men understreker også den økonomiske betydningen og gode ASMM-perspektiver.
Bruken deres: fjerner problemet med drivstofflevering i flere tiår, siden det krever utskifting av kjernebrensel bare én gang hvert 20. år; krever et lite antall servicepersonell; flytende små atomkraftverk letter problemet med avvikling av anlegg. I Yakutia avhenger prioriterte steder for SNPP-er av nivået på industriell utvikling. De prioriterte er ASMM i områdene utvikling av sjeldne jordmetaller (niob, etc.), gullforekomster (Kyuchus, Nezhdaninskoye, etc.) - Tomtor, Ust-Kuyga-bosetninger og sosiale forbrukere av Batagay-bosetningen. Plassering av 2 NPP med en total kapasitet på 175 MW kan frigjøre: 420 tusen tonn kull og 250 tusen tonn flytende brensel med lang rekkevidde; i transport - 69 tørrlastskip (lastekapasitet på 2510 tonn hver) og 82 tankskip (1500 tonn), 160 tankskip, 49 kjøretøyer med stor tonnasje; 2290 servicepersonell innen transport; betydelige kapitalinvesteringer i lagringsanlegg - kull og flytende brensel. Hensiktsmessigheten av å bruke ASMM bestemmes ikke bare av et kompleks av objektive faktorer, inkludert økonomisk effektivitet, sosial og miljøvern, muligheten for å produsere utstyr, finansiering, men også av subjektive omstendigheter, for eksempel holdningen til lokale og regionale administrative organer, opinionen og andre.

Med all mangfoldet av energiforsyningskilder, mener eksperter at fremtiden tilhører lavkrafts kjernekraftverk (LNPPs). Russland har det nødvendige vitenskapelige og praktiske grunnlaget for utvikling av småskala kjernekraft og har alle muligheter til å bli verdensledende på dette området.

Historisk utflukt til liten kjernekraftindustri

Historisk sett ble atomindustrien i vårt land opprinnelig dannet for militære formål. Vellykket bruk av laveffekts atominstallasjoner for ubåter og isbrytere har åpnet store muligheter for utvikling av atomenergi til sivile formål. På 1960-tallet ble de første forsøkene gjort på å lage atomkraftverk med liten kapasitet, og dermed la grunnlaget for utviklingen av småskala atomkraft. En klar grense mellom stor og liten kjernekraft er ikke definert, men ifølge IAEA-anbefalingene er grensen for elektrisk kraft for liten kjernekraft 300 MW med en termisk reaktoreffekt på 750 MW.

Frem til 1990-tallet. Tallrike prosjekter og utviklinger fant ikke praktisk gjennomføring, da de sto overfor organisatoriske problemer. Slike anlegg krevde spesielle drifts- og sikkerhetsforhold, samt høye kvalifikasjoner for arbeidere.

Et viktig insentiv for småskala kjernekraft var behovet for å utvikle grenseområder, som er verdifulle på grunn av den enorme mengden naturressurser og har stor geopolitisk betydning. Autonome kilder spiller hovedrollen i energiforsyningen til perifere regioner. Men for avsidesliggende bosetninger er det ofte problematisk å levere drivstoffet som er nødvendig for driften av dieselkraftverk og kjelehus. Kildeisolasjon og drivstoffproblemet påvirker i sin tur strømregningen. I tillegg antyder spesifisiteten til slike regioner at kilden ikke bare skal gi strøm, men også varme. Den optimale løsningen for pålitelig energiforsyning til isolerte områder er bruken av kjernekraftverk med lav kapasitet.

Lovende prosjekter

Blant de første utviklingene av lavkrafts kjernekraftverk var prosjektene til ATES "Elena", AST "Ruta", blokkmodulære ATES "Angstrem", selvregulerende kjernekraftverk "Uniterm" og andre. Disse prosjektene var langt fra industriell implementering, og det var flere årsaker til dette: betydelige kostnader for byggearbeid på installasjonsstedet, manglende evne til å transportere til et nytt driftssted og den resulterende trusselen mot sikkerheten til folks liv.

I dag er det kun 2 prosjekter som har alle muligheter for å bli implementert som er av spesiell interesse innen småskala atomenergi: Akademik Lomonosov flytende atomkraftverk og SVBR-100-reaktoren.

På 1990-tallet For å demonstrere potensialet til liten kjernekraftproduksjon, ble det besluttet å bygge et flytende kjernekraftverk ved bruk av KLT-40S-reaktoren, som har vært vellykket brukt i isbrytere i mange år. I forbindelse med de økonomiske transformasjonene i landet ble prosjektet suspendert og gjeninnført i 2000, da departementet for atomenergi, Rosenergoatom-konsernet, administrasjonen i Arkhangelsk-regionen og FSUE PO Sevmash signerte en intensjonserklæring om å bygge verdens første flytende kjernefysisk termisk kraftverk (FNPP) "Akademik Lomonosov" i Severodvinsk. FNPP er et ikke-selvgående fartøy med to KLT-40S-reaktorer, som slepes til bestemmelsesstedet og plasseres i en spesiell dokk. Fartøysparametere: lengde - 144 m, bredde - 30 m, forskyvning - 21,5 tusen tonn. Hver reaktor har en elektrisk kapasitet på 38 MW, en termisk kapasitet på 140 Gcal/t, strømforsyning - 455 millioner kW/t per år, varmeforsyning - 900 tusen Gcal/år. FNPP kan også brukes til avsalting av sjøvann, for dette formålet er det installert spesielle avsaltingsanlegg i stedet for turbiner og elektriske generatorer. Stasjonen er designet for minst 36 års drift, mens det hvert 12. år er nødvendig å foreta lasting av kjernebrensel.

Opprinnelig var ferdigstillelsen av byggingen planlagt til 2010, men på grunn av økonomiske vanskeligheter utsatte Sevmash stadig tidsfristene, og i 2008 ble prosjektet overført til Baltiysky Zavod OJSC. Problemer med restrukturering av bedriften, som startet i 2011, hindret også fullføringen av prosjektet. Det var først i begynnelsen av desember 2012 at Rosenergoatom og Baltiysky Zavod signerte en avtale om fullføringen av FNPP. Avtalen sørger for levering av et flytende kjernekraftverk, klart for sleping til bestemmelsesstedet, 9. september 2016. Til dags dato er beredskapen til anlegget 60 %. Byggingen av FNPP er inkludert i det føderale målprogrammet "Nuclear Power Technologies of the New Generation for perioden 2010-2015 og for perioden frem til 2020" nettopp som en av hovedoppgavene for utviklingen av småskala kjernekraft . Det antas at det vil sette i gang masseproduksjon av flytende atomkraftverk.

Landene i Asia-Stillehavsregionen viser økt interesse for utvikling, men de har ikke hastverk med å investere, mens de venter på gjennomføringen av et pilotprosjekt i Russland. Det er ingen grunn til å bekymre seg for "lekkasjen" av slike verdifulle teknologier i tilfelle de kommer inn på internasjonale markeder, siden FNPP er planlagt implementert i henhold til "bygge-egen-drift"-ordningen: Russland bygger stasjonen, sikrer sin drift på kundens sted, utfører nødvendige reparasjoner hvert 12. år og ved slutten av livssyklusen avhendes den.

Den småskala kjernekraftindustrien setter store forhåpninger til SVBR-100 hurtignøytronreaktoren med bly-vismut-kjølevæske, som er designet spesielt for etablering av kjernekraftverk med en kapasitet på 100 MW. Prosjektet utvikles av JSC AKME-engineering, grunnlagt av SC Rosatom og JSC EuroSibEnergo. Parametrene til en slik ASMM bør tillate at den kan transporteres med jernbane eller vei, og selve modulene bør være av slike dimensjoner at de enkelt kan monteres, og skaper en stasjon med nødvendig kapasitet. Mens prosjektet er på forskningsstadiet, er det planlagt å fullføre utviklingen i 2015-2016, og starte masseproduksjon i 2019. Det er verdt å merke seg at Russland har erfaring med opprettelse og drift av bly-vismut kjølevæsker som ikke har noen analoger i utlandet. For eksempel prøver USA fortsatt bare å mestre denne teknologien. Opprettelsen av SVBR-100 vil tillate Russland å bli den ubestridte lederen i den globale atomindustrien.

Sikkerhetsspørsmål og utsikter for små atomkraft

Motstandere av liten kjernekraftindustri er alltid bekymret for sikkerheten ved bruk av SNPP. Regelen «redusering av kraft innebærer å redusere potensielle risikoer» fungerer her. Derfor er små atomkraftverk mye tryggere enn store atomkraftverk på grunn av mindre mengde radionuklider og mengde lagret energi.

Teknisk sett behersker våre forskere alle nødvendige metoder for å sikre sikkerheten til kjernefysiske installasjoner. FNPP har for eksempel fem strålebeskyttelsesbarrierer, er i stand til å motstå et jordskjelv med styrke 7-8 på Richters skala, store snøfall og til og med en flyulykke. Alle operasjoner med drivstoff og radioaktivt avfall vil bli utført i spesialiserte sentre. Prosjektet har allerede bestått all nødvendig statlig kompetanse, inkludert miljø.

For å møte sitt økende energibehov, leter samfunnet etter nye energikilder og prøver å utvikle alternative kilder (vindmøller, solcellepaneler, etc.). Russland følger blindt motetrender, og i mellomtiden tillater den unike akkumulerte erfaringen og kraftige vitenskapelige basen utviklingen av småskala atomkraft, designet for å effektivt levere strøm til avsidesliggende bosetninger. Modulære kraftverk kan også med hell brukes i tettbefolkede megabyer for å drive individuelle bygninger eller hele nabolag, uavhengig av det sentrale strømforsyningssystemet. Hovedfordelene med ASMM er minimum drivstofforbruk, kostnadene for byggearbeid på installasjonsstedet og vedlikehold av selve stasjonen er minimert. Derfor regnes lavkrafts atomkraftverk som en av de mest pålitelige og økonomisk stabile kraftkildene. De eneste hindringene for gjennomføringen av slike prosjekter kan være mangelen på utarbeiding av folkeretten innen kjerneteknologi og ønsket om å tjene på gjennomføringen her og nå, samtidig som det er verdt å styre økonomiske mekanismer for bærekraftig utvikling av prosjekter i på lang sikt.

Chosun Ilbo, under besøket av presidenten for republikken Korea i Saudi-Arabia, signerte et memorandum innen kjernekraft, som blant annet bestemmer at "Sørkoreanske selskaper vil bygge to SMART-type atomreaktorer i Saudi-Arabia med en total kostnad på 2 milliarder dollar." "Innen 2040 planlegger Saudi-Arabia å bygge 12 til 18 reaktorer for å dekke energibehovet."

Når du leser nyheter om hvordan koreanerne lykkes med å markedsføre reaktorene sine til det utenlandske markedet, vil du umiddelbart vite, men hva gjør vi på dette området? Russland har tross alt også en liten atomkraftindustri.

Jeg vil si noen ord om SMART og fordelene med småskala atomkraft, og så vil jeg umiddelbart gå videre til våre prestasjoner på dette området.

Koreansk SMART

SMART er en trykksatt lettvannsreaktor med en termisk effekt på 330 MW (det vil si at det er en utbredt type reaktor i redusert format, som også bruker uran anriket opptil 5 % i U235 isotop). Dens elektriske effekt er 100 MW(e). Den produserer også 40 tusen tonn avsaltet vann per dag, som anses som tilstrekkelig for en by med en befolkning på 100 tusen mennesker.

Utviklingen av SMART startet ved det sørkoreanske instituttet KAERI i 1997. I 2012 fikk prosjektet den såkalte standardtillatelsen med gyldighet i 15 år - en omtrentlig analog til prosjektsertifiseringen. Reaktoren lages for eksportprospekter, siden Sør-Korea har en utviklet energiinfrastruktur, og det er vanskelig å finne en forbruker spesielt for små reaktorer. Men selv for eksport er det nødvendig å ha en fungerende referanseblokk. Sørkoreanske atomarbeidere må gå hele veien for å få mange lisenser og starte selve byggingen av blokken om fem år. Kostnaden for en blokk med SMART i Sør-Korea er estimert til 580 millioner dollar.

Hvorfor blir små reaktorer stadig mer populære?

I følge direktøren for Institute for the Safe Development of Nuclear Energy (IBRAE), korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet Leonid Bolshov: "Tidligere ble det slått fast at stasjonære små reaktorer er uøkonomiske, og derfor er deres nisje noen eksotiske situasjoner, langt fra nettverk og transportveier, i nord. Og derfor har små reaktorer i mange år blitt utviklet kun som transportreaktorer . Vi, for eksempel, er de eneste i verden som har skapt og med suksess driftet kjernefysiske isbrytere, og bygger nye for å erstatte dem.". Ifølge ham har verden i løpet av de siste årene forstått at nisjen med å bruke små reaktorer kan være mye bredere.

"For det første, for nye kjernefysiske land med ennå ikke veldig utviklet energi og små kraftnett, er en stor kraftenhet et problem. Tross alt kan ikke kraftnettet gi et tilstrekkelig volum av forbrukere. I tillegg krever NPP-enheter regelmessig forebyggende vedlikehold. og seriøs erstatningskapasitet er nødvendig.En fordel med små atomkraftverk ble anerkjent for ikke så lenge siden - i en markedsøkonomi hvor penger blir dyrere, bygges små anlegg for kort tid sammenlignet med store og gir umiddelbart inntekter. , små atomkraftverk har en fordel til - hovedutstyret deres kan ikke produseres på byggeplassen, men i verkstedet. Deretter vil den ferdige reaktoren med all fylling kobles til turbinen som er hentet inn, og stasjonen starter genererer elektrisitet."- sa Bolshov.

I følge en annen ekspert, akademiker Ashot Sarkisov, rådgiver for det russiske vitenskapsakademiet (IBRAE RAS), ligger nyheten i denne retningen også i det faktum at disse installasjonene skal produseres på fabrikker ved bruk av industriell metode, det vil si at de skal bestå av moduler som kan lage blokker med ulik kapasitet. Dette vil, slik jeg forstår det, redusere kostnadene for slike prosjekter.

Det er utsikter for bruk av laveffektreaktorer også i Russland. Sarkisov tror det Territoriet til landet vårt, som har omtrent 70% av hydrokarbonreservene, mange verdifulle mineraler, er fratatt normal energiforsyning. For å realisere dette potensialet til disse territoriene er det nødvendig med energiforsyning. Fornybare kilder eller atominstallasjoner med liten kapasitet kan betraktes som energikilder. Analysen viser at i svært mange tilfeller vil atomkraftverk med lav effekt absolutt være mer å foretrekke enn alle andre typer energiforsyning, inkludert slike tradisjonelle som dieselanlegg, som for øvrig er kilden til mange miljøproblemer i steder for deres bruk.

Hvilke forslag har russiske atomforskere?

Russland har lang erfaring med å bygge ulike atomreaktorer. Retningen til liten kjernekraft er også i forkant. Av de mest lovende prosjektene bemerker eksperter tre:
Den første er flytende atomkraftverk- Russisk prosjekt for etablering av flytende flytende atomkraftverk med lav effekt.

Den flytende stasjonen kan brukes til å generere strøm og varme, samt til å avsalte sjøvann. Den kan produsere fra 40 til 240 tusen tonn ferskvann per dag.

Det andre prosjektet, som er innovativt og har høy grad av utvikling i vårt land, er installasjoner med reaktorer med bly-vismut kjølevæske på mellomliggende (raske) nøytroner – SVBR-100. Det er et stort etterslep med installasjoner av samme type, som ble mye brukt i marinen på ubåter. Det er også teknologisk og operasjonell erfaring.

Byggingen av en pilotkraftenhet med et SVBR-100 reaktoranlegg er planlagt for 2016-2017, fysisk og kraftoppstart - for 2018.

Også utlandet viser nå stor interesse for dette området og prøver i stor grad å utnytte potensialet som vi har opparbeidet. Vi klarte dessverre ikke å holde det som en kommersiell eller militær hemmelighet; det viste seg også å være bredt spredt i Vesten. Ifølge akademiker Sarkisov er imidlertid russiske spesialister i mer fordelaktige og avanserte stillinger i denne forbindelse, mens våre vestlige kolleger er noe bak.

Det tredje prosjektet, som det også er dokumentert erfaring med pålitelighet og sikkerhet for, er kokende vannreaktor VK-50, som har vært drevet i Dimitrovgrad i mange år. Han viste veldig gode prestasjoner.

Det er flere andre prosjekter med laveffektreaktorer. Prosjektene ovenfor kan sees på veikartet for utvikling av kjernefysiske teknologier i Russland: i delen termiske reaktorer (TR), underseksjonen lavkraftreaktorer (MM), fristene for igangkjøring av prosjekter for bygging av flytende kjernekraft anlegg (FNPP), gjenopptakelse av konstruksjonen av atomisbrytere, lansering av serieproduksjon av små modulære reaktorer (seriell MMR) og noen alternativer (der det er mulig at de betyr bare laveffektreaktorer av VK-typen, etc. ). SVBR er presentert i avsnittet om raske nøytronreaktorer (BR).

Dette lysbildet ble presentert på den siste konferansen "Sikre sikkerheten til kjernekraftverk med VVER", holdt på OKB "Gidropress" i mai 2013.

Siden 7. oktober 2014, under den internasjonale konferansen "Innovative Projects and Technologies of Nuclear Energy", sa visegeneraldirektør i Statens Corporation Vyacheslav Pershukov at State Corporation "Rosatom" tok en grunnleggende beslutning om å starte et program for utvikling av liten og mellomstor kjernekraft i Russland, er det mulig at det vil være en akselerasjon i gjennomføringen av prosjekter innen små kjernekraft, og spesifikke prosjekter for eksportleveranser i dette markedssegmentet er mulig. Jeg foreslår å vente på neste konferanse "Sikre sikkerheten til NPPs med VVER", planlagt til mai 2015, og sjekke.