Головна Бізнес Характеристика та основні риси олігополії. Олігополія: характерні риси та цінова політика Олігополія та її характерні риси

Характеристика та основні риси олігополії. Олігополія: характерні риси та цінова політика Олігополія та її характерні риси

Олігополія: характерні риси та цінова політика

Олігополія – це тип ринкової структури, коли він на ринку панує кілька фірм, кожна з яких здатна своїми діями впливати на ринкову ціну . До олігополістичного ринку належить безліч реально існуючих ринків.

Назвемо характерні риси олігополістичного ринку :

Цінова політика компанії-олігополіста відіграє величезну роль . Як правило, фірмі не вигідно підвищувати ціни на свої товари та послуги, оскільки велика ймовірність того, що інші фірми не підуть за першою, і споживачі «перейдуть» до компанії-суперника. Якщо ж фірма-лідер знижує ціни на свою продукцію, то, щоб не втратити клієнтів, конкуренти зазвичай йдуть за компанією, що знизила ціни, також знижуючи ціни на пропоновані ними товари: відбувається «гонка за лідером».

Таким чином, між олігополістами нерідко трапляються так звані цінові війни, в яких фірми встановлюють на свою продукцію ціну, не більшу, ніж у конкурента-лідера.

Цінова війна - Це цикл поступового зниження існуючого рівня цін з метою витіснення конкурентів із олігополістичного ринку. Від цінової війни виграють споживачі та програють виробники. Цінові війни згубні для тих компаній, які змагаються з найбільш впливовими та великими фірмами.

Цінові війни швидкоплинні й у час бувають досить рідко. Конкурентна боротьба один з одним частіше призводить до угод, що враховують можливі дії інших виробників.

Олігополія- Ринок, на якому існує кілька фірм, кожна з яких контролює значну частку ринку (від грец. Олігос - мало, трохи). Це переважна форма сучасної ринкової структури.

Ознаки олігополії:

1. Наявність над ринком кількох великих фірм (від 3 до 15 – 20).

2. Продукція цих фірм може бути і однорідною (ринок сировини та напівфабрикатів) та диференційованою (ринок споживчих товарів). Відповідно поділяють чисту та диференційовану олігополії.

3. Проведення самостійної цінової політики, однак, контроль за цінами обмежений взаємною залежністю фірм і певною мірою реалізується шляхом укладання угод між ними.

4. Істотні обмеження для входу ринку, пов'язані з необхідністю значних капіталовкладень до створення підприємства у зв'язку з великомасштабним виробництвом фірм-олигополистов. Крім того, є бар'єри, характерні для монополії – патенти, ліцензії тощо.

Важливою особливістю такого ринку є також те, що фірми можуть зробити ряд дій (щодо обсягів продажу та цін товарів), спрямованих на неможливість вступу на ринок потенційних конкурентів.

5. Недоцільність цінової конкуренції та перевага нецінової конкуренції, вдалі рішення в якій можуть на деякий час дати ринкові переваги.

6. Залежність стратегічної поведінки кожної фірми (визначення ціни та обсягів випуску, початок рекламної кампанії, здійснення інвестицій у розширення виробництва) від реакції та поведінки конкурентів, що впливає на ринкову рівновагу.

У цілому нині, олігополія займає проміжне становище між монополією і досконалої конкуренцією (рівноважна ціна ринку олігополії нижче монопольної, але вище конкурентної).

Існує безліч варіантів олігополії: у галузі може бути як 2-4 провідні фірми (жорстка олігополія), так і 10-20 (м'яка олігополія). Механізми взаємодії фірм у умовах будуть різнитися. Загальна взаємозалежність ускладнює передбачення відповідної реакції конкурента і унеможливлює розрахунок попиту та граничного доходу для олігополіста.

Олігополістична поведінка передбачає наявність стимулів до узгоджених дій під час встановлення цін. Значна величина фірм не сприяє їхній ринковій мобільності, тому найбільші вигоди приносить змову між фірмами з метою підтримки цін, обмеження випуску та спільної максимізації прибутку.

Змова– це явна чи мовчазна угода між фірмами у галузі з метою встановлення фіксованих цін та обсягів випуску або для обмеження конкуренції між ними. Змова найімовірніший за умови його законності та невеликій кількості фірм. Відмінності між фірмами в продукції, у витратах, обсягом попиту, можливість знижувати ціни потай від інших – ускладнюють змову.

Якщо кілька фірм на олігополістичному ринку приблизно однакові за величиною та рівнем середніх витрат, то для них співпадатимуть рівень ціни та обсяг виробництва, що максимізують прибуток. Спільна цінова політика фактично перетворить олігополістичний ринок на чисту монополію. Все це підштовхує олігополістів до ув'язнення картельних угод.

Якщо змова носить законний характер, виробники однакової продукції часто укладають угоду про поділ ринку, і група таких фірм утворює Картель. У такому угоді встановлюються всім його учасників частки обсягом виробництва та збуту, ціни товару, умови найму робочої сили, обміну патентами. Його мета - підвищення цін понад конкурентний рівень, але не обмеження виробничо-збутової діяльності учасників. Звідси основна проблема картеля– це узгодження рішень його з приводу встановлення системи обмежень (квот) кожної фірми.

Питання 22. Визначення ціни та обсягу виробництва в умовах олігополії. Моделі ціноутворення в умовах олігополії

Загальної теорії ціноутворення за умов олігополії немає. Є ряд моделей, що пояснюють ринкову поведінку олігополії залежно від того, які припущення фірми щодо реакції своїх конкурентів.

Специфічна модель ринку олігополіста зображено на рис. 1.

Рис. 1. Ламана лінія попиту

Модель «ламаної» кривої попиту(Р. Холл, Хітч, П.-М. Суїзі, 1939) пояснює, чому фірма-олігополіст неохоче відмовляється від прийнятого нею рішення «ціна-випуск», за рахунок чого ціни в олігополії мають певну стійкість у короткостроковому періоді за певної зміни величини витрат (чого не можна сказати про ринок досконалої конкуренції).

Припустимо, що на ринку функціонують три фірми x, y та z. Ринкова ціна встановилася лише на рівні Р о. Розглянемо, як реагуватимуть фірми y та z на зміну ціни фірмою х.

Якщо фірма х підвищить ціну, встановивши її вище за рівень Ро, то фірми y і z найімовірніше не підуть за нею і залишать ціни на рівні Ро. В результаті фірма х втратить покупців, а фірми y та z розширять свою частину ринку. Таким чином, підвищення ціни не є вигідним для фірми х; Попит на її продукцію на ділянці ВА досить еластичний.

Якщо фірма х знизить ціну з метою збільшення продажів, конкуренти швидше за все дадуть відповідь таким же зниженням для захисту своєї частки ринку. Тому значного приросту попиту фірма не отримає (попит дільниці АD щодо нееластичний).

Через війну різної реакції конкурентів зміну ціни крива попиту набуде вигляду BAD. Обидва найбільш ймовірні варіанти наслідків зміни ціни не приносять фірмі істотного позитивного результату (зниження ціни – несуттєве збільшення продажів, підвищення ціни – скорочення продажів). Отже, можна припускати, що ціни на такому ринку будуть стійкими (фірми проводять політику жорсткості цін).

Це припущення можна підтвердити так. Вигину кривої попиту в точці А відповідає розрив лінії MR, яка на рис. 1 представлена ламаною BCEF. Якщо крива МС перетинає її на відрізку РЄ (всі точки якого відповідають точці Курно за визначенням), фірма не має підстав відмовитися від ціни Р (тобто зміна МС, що виражається в перетині декількома кривими МС відрізка РЄ, не викличе зміни ціни) . Деяке зростання витрат не призводить до зміни ціни, поки крива МС не підніметься вище точки С.

Якщо відбудеться збільшення попиту даний продукт, то лінія попиту ВAD зміститься вправо вгору, разом із нею зсувається вправо лінія MR, зокрема і її вертикальний ділянку. Враховуючи перетин лінії МС з лінією MR на її вертикальній ділянці, то оптимальною ціною для олігополіста залишиться колишня ціна, хоча оптимальний обсяг випуску збільшується. Таким чином, навіть за зміни попиту на продукцію олігополіст не схильний змінювати ціну, а змінює при цьому обсяг виробництва.

У результаті, за цією моделлю можна сформулювати рівновагу Курно: жодна з фірм не зацікавлена змінювати ціну на свою продукцію, доки її конкурент не змінює ціну на свою продукцію. Це пов'язано з тим, що після того, як фірма змінить вихідну ціну, в умовах олігополії вона не зможе повернутися до неї. В результаті в олігополії рівновага може встановитись за ціною, що відповідає монопольній. Однак такий результат менш ймовірний зі збільшенням числа конкурентів у галузі: збільшується ймовірність того, що хтось може знизити ціну на свою продукцію, порушуючи ринкову рівновагу.

Модель «ламаної» кривої попиту має два недоліки:

1) не пояснюється, чому поточна ціна дорівнювала саме Р про; не можна пояснити, як ця ціна встановилася спочатку (тобто модель не пояснює принципів олігополістичного ціноутворення);

2) як показує господарська практика, ціни не є такими негнучкими, як це випливає з цієї кривої попиту: в умовах олігополії вони мають чітку тенденцію до зростання.

Усі моделі олігополії мають спільні риси, які можна розглянути на моделі дуополії(Антуан Курно, 1838). Дуополія- окремий випадок олігополії, де беруть участь два виробника однорідної продукції, кожен з яких здатний задовольнити весь платоспроможний попит на даному ринку. Така структура часто зустрічається на регіональних ринках та відображає всі характерні ознаки олігополії. Сутність цієї моделі- кожен із конкурентів визначає оптимальний собі обсяг пропозиції при заданому обсязі пропозиції іншого, і поєднання цих обсягів виявляє ринкову ціну. Цим модель описує процес ціноутворення в олігополії. Основною посилкою Курно було припущення щодо реакції кожної фірми на поведінку конкурентів. Очевидно, що рівновагу дуополіїполягає в тому, що кожен дуополіст встановлює обсяг виробництва, який максимізує його прибуток при даному обсягу виробництва свого конкурента, і тому в жодного з них немає стимулу змінювати цей обсяг. При цінах вище за точку перетину ліній реакції кожна фірма має стимул знижувати ціну, встановлену конкурентом, при цінах нижче за точку перетину - навпаки.

Таким чином, при цьому припущенні є лише одна ціна, яку може встановити ринок. Також можна довести, що рівноважна ціна рухається поступово від монопольної ціни до ціни, що дорівнює граничним витратам. Отже, рівновагу Курно у галузі, де існує лише одна фірма, досягається за монопольної ціни; у галузі зі значною кількістю фірм – за конкурентною ціною; а в олігополії - коливається у цих межах.

Розвиток цієї моделі - це модель ціноутворення за лідером, В якій лідер встановлює не обсяг свого виробництва, а ціну на свою продукцію.

На ринку олігополії монопольна ціна може встановлюватись і без явної угоди між конкурентами. Але що більше конкурентів, то більше збільшується ймовірність того, що хтось із них заради тимчасової вигоди знизить ціну на свою продукцію. Наприклад, боротьба двох олігополістів за покупця за допомогою встановлення дедалі нижчих цін зведеться до рівноваги між ними у вигляді (тобто ціна знизиться до рівня при досконалій конкуренції).

Р = МС = АС

Даний випадок, так званих цінових воєн,описується моделлю Бертрана, відповідно до якої фірми послідовно знижують ціни рівня середніх витрат, намагаючись витіснити конкурентів із ринку.

Зазвичай фірми-олігополісти встановлюють ціни та ділять ринки таким чином, щоб уникнути перспективи цінових воєн та їх несприятливих впливів на прибутки. Тому в сучасних умовах їхня цінова конкуренція найчастіше призводить до угод.

Найлегшим способом реалізації стратегії сталого співвідношення цін є ціноутворення за принципом «витрати плюс».Воно застосовується через внутрішньо властиву ринку невизначеності щодо попиту товар і складності визначення граничних витрат. Принцип, «витрати плюс» є прагматичний спосіб вирішення проблеми реальної оцінки граничного доходу та граничних витрат, при якому для визначення ціни беруть певні типові витрати, до яких додається економічний прибуток у вигляді надбавки. Цей спосіб вимагає глибокого вивчення кривих попиту, граничних доходу і витрат, які різняться за видами продукції. Для узгодженої цінової політики фірмам достатньо узгодити величину цієї надбавки.

Ціноутворення з використанням такої надбавки до витрат гарантує фірмі достатні надходження, щоб покрити змінні витрати, постійні витрати та альтернативну вартість використання факторів виробництва.

Крім всього вищесказаного в аналізі олігополістичного ціноутворення все частіше застосовується теорія ігор. Часто зазначається, що олігополія – це гра характерів, у якій кожен гравець має передбачити дії суперника. Після порівняння можливих наслідків різних рішень кожна фірма зрозуміє, що найбільш раціональним буде припустити гірше.

Олігополія є однією з найпоширеніших структур ринку у сучасній економіці. У більшості країн майже всі галузі важкої промисловості (металургія, хімія, автомобілебудування, електроніка, судно- та літакобудування та ін.) мають саме таку структуру.

Олігополія являє собою ринкову структуру, при якій на ринку будь-якого продукту присутня невелика кількість фірм-продавців, кожна з яких займає істотну частку ринку та має значний контроль над цінами. Не слід, втім, думати, що компанії можна буквально перерахувати на пальцях. В олігополістичній галузі, як і за монополістичної конкуренції, поряд з великими часто діє чимало дрібних фірм. Однак на кілька провідних компаній припадає настільки велика частина сумарного обороту галузі, що саме їхня діяльність визначає розвиток подій.

Формально до олігополістичним зазвичай відносять ті галузі, де кілька найбільших фірм (у різних країнах за точку відліку прийнято від 3 до 8 фірм) виробляють більше половини всієї продукції. Якщо ж концентрація виробництва виявляється нижчою, то галузь вважають чинною в умовах монополістичної конкуренції.

Головною причиною формування олігополії є економія на масштабах виробництва. Галузь набуває олигополистическую структуру у разі, якщо великий розмір фірми забезпечує істотну економію витрат і, отже, якщо великі фірми у ній мають значні переваги над дрібними.

Зазвичай прийнято говорити, що в олігополістичних галузях панує "велика двійка", "велика трійка", "велика четвірка" і т. д. Більше половини продажів припадає на частку від 2 до 10 фірм. Наприклад, у США чотирьох компаній припадає 92% випуску всіх автомобілів. Олігополія й у багатьох галузей промисловості, у Росії. Так, легкові автомобілі виробляються п'ятьма підприємствами (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Іжмаш). Динамну сталь випускають три підприємства, 82% шин для сільськогосподарських машин – чотири, 92% кальцинованої соди – три, все виробництво магнітної стрічки зосереджено на двох підприємствах, автогрейдерів – на трьох Хорошавіна Н. Побічний ефект. Експерт № 38. 2003.

Різким контрастом до них виступають легка та харчова промисловості. У цих галузях частку найбільших 8 фірм припадає трохи більше 10% . Стан ринку у цій сфері можна впевнено характеризувати як монополістичну конкуренцію, тим більше, що диференціація продукту в обох галузях винятково велика (наприклад, різноманіття сортів цукерок, які виробляє навіть не вся харчова галузь, а лише одна з її підгалузей – кондитерська промисловість).

Але не завжди можна судити про структуру ринку на основі показників, що належать до всієї національної економіки. Так часто ті чи інші фірми, яким належить нікчемна частка національного ринку, є олігополістами на місцевому ринку (наприклад, магазини, ресторани, видовищні підприємства). Якщо споживач живе у великому місті, то навряд чи поїде заради купівлі хліба чи молока на інший кінець міста. Розташовані в районі його проживання дві булочні можуть бути олігополістами.

Звичайно, встановлення кількісного кордону між олігополією та монополістичною конкуренцією багато в чому умовне. Адже два названі типи ринку мають й інші відмінності один від одного.

Продукція на олігополістичному ринку може бути як однорідною, стандартизованою (мідь, цинк, сталь), так і диференційованою (автомобілі, побутові електроприлади). Ступінь диференціації позначається характері конкуренції. Наприклад, у Німеччині зазвичай автомобільні заводи конкурують один з одним в окремих класах автомобілів (кількість конкурентів сягає дев'яти). Російські автозаводи практично не конкурують один з одним, так як здебільшого вузькопредметно спеціалізовані та перетворюються на монополістів.

Важливою умовою, що впливає характер окремих ринків, є висота бар'єрів, що захищають галузь (величина первісних капіталів, контроль діючих фірм над новою технологією і новітніми продуктами за допомогою патентів і технічних секретів тощо).

Справа в тому, що великих фірм у галузі ніколи не може бути багато. Вже багатомільярдна вартість їхніх заводів є надійним бар'єром на шляху проникнення нових компаній у галузь. При нормальному розвитку подій фірма укрупнюється поступово і на той час, як у галузі складається олігополія, вузьке коло найбільших фірм вже фактично визначено. Щоб вторгнутися до нього, треба одразу мати таку суму, яку олігополісти поступово інвестували у справу за десятиліття. Тому історія знає лише дуже невелику кількість випадків, коли фірма-гігант створювалася «на порожньому місці» шляхом одноразових величезних інвестицій (прикладом можна вважати Фольксваген у Німеччині, проте інвестором у цьому випадку виступала держава, тобто у формуванні цієї фірми велику роль грали неекономічні чинники).

Але навіть якби знайшлися кошти на спорудження великої кількості гігантів, ті не змогли б надалі вигідно працювати. Адже ємність ринку обмежена. Споживчого попиту цілком вистачає, щоб поглинути продукцію тисяч дрібних пекарень чи авторемонтних майстерень. Проте нікому не потрібен метал у тих кількостях, які б виплавити тисячі домен-гігантів.

Існують значні обмеження в доступності економічної інформації в цій ринковій структурі. Кожен учасник ринку старанно оберігає комерційну таємницю від своїх конкурентів.

p align="justify"> Велика частка у випуску продукції в свою чергу забезпечує фірмам-олігополістам значний ступінь контролю над ринком. Вже кожна фірма окремо досить велика, щоб впливати на становище у галузі. Так, якщо олігополіст вирішить зменшити випускати продукцію, це призведе до підвищення цін на ринку. Влітку 1998 р. АВТОВАЗ скористався цією обставиною: він перейшов на роботу в одну зміну, що призвело до розсмоктування непроданих запасів автомобілів і дозволило заводу підняти ціни. А якщо кілька олігополістів почнуть проводити спільну політику, то їхня спільна ринкова влада взагалі наблизиться до тієї, якою володіє монополія.

Характерною особливістю олігополістичної структури і те, що фірми для формування своєї цінової політики мають брати до уваги реакцію конкурентів, т. е. все виробники, які виступають на олігополістичному ринку, взаємозалежні. При монополістичній структурі такого становища не виникає (конкуренти відсутні), при досконалій та монополістичній конкуренції – також (конкурентів, навпаки, надто багато, і врахувати їх дії неможливо). Тим часом реакція фірм-конкурентів може бути різною і прогнозувати її складно. Припустимо, що фірма, яка виступає на ринку побутових холодильників, вирішила знизити ціни на свою продукцію на 15%. Конкуренти можуть прореагувати на це по-різному. По-перше, вони можуть знизити ціни менш ніж на 15%. І тут дана фірма збільшить ринок збуту. По-друге, конкуренти можуть знизити ціни на 15%. Обсяг реалізації зросте в усіх фірм, але внаслідок зниження цін прибуток може зменшитися. По-третє, конкурент може оголосити «війну цін», тобто знизити ціни ще більшою мірою. Тоді постає питання, чи прийняти його виклик. Зазвичай у «війну цін» між собою великі компанії не вступають, оскільки її результат складно передбачити Хорошавіна Н. Побічний ефект. Експерт № 38. 2003.

Олігополістична взаємозалежність – необхідність урахування реакції фірм-конкурентів на дії великої фірми на олігополістичному ринку.

Будь-яка модель олігополії має виходити з обліку дій конкурентів. Це додаткове суттєве обмеження, яке обов'язково слід брати до уваги під час виборів схеми поведінки олігополістичної фірми. Тому стандартної моделі визначення оптимального обсягу виробництва та ціни продукції для олігополії не існує. Можна сміливо сказати, що визначення цінової політики олігополіста - це наука, а й мистецтво. Тут не останню роль відіграють суб'єктивні якості менеджера, такі як інтуїція, здатність приймати нестандартні рішення, йти на ризик, сміливість, рішучість і т.д.

Олігополія та її основні моделі.

1. Сутність олігополії та її характерні риси

2.Основні показники вимірювання концентрації ринку (Індекс)Херфіндаля – Хіршмана)

3.Модель Курно (дуополія)

4.Олігополія, заснована на таємній змові

5.Олігополія, не заснована на таємній змові

6.Моделі витрат

1) Сутність олігополії та її характерні риси

Олігополія-тип ринкової структури, у якому кілька фірм і з них здатна надавати самостійне впливом геть ціну.

До неї відносять:

Виробництво алюмінію;

Виробництво міді;

Виробництво сталі;

Автомобільна промисловість;

Холодильники, пилососи та ін.

Основні риси:

1) невелика кількість фірм, що панують на ринку

2) продукція може бути однорідною або диференційованою

3) обмеження доступу на ринок нових фірм (до природних перешкод відносяться: ефект масштабу, який може зробити неприбутковим співіснування багатьох фірм на ринку, тому що для цього потрібні великі фінансові засоби. Йдеться про природну олігополію. Крім того, патентування та ліцензування виробничих технологій, крім того, фірми можуть робити стратегічні дії, що ускладнюють проникнення нових фірм у даний ринок.

4)каждая фірма здатна впливати на ринкову ціну, але це залежить від характеру взаємодії фірм. Значний вплив на ціноутворення надає таємна змова

5) загальна взаємозалежність фірм (олігополіст повинен передбачати реакцію конкурентів зміну своєї цінової стратегії, враховуючи, що конкуренти можуть спрогнозувати ситуацію. Усе це називається олігополістичним взаємозв'язком.

2) Основні показники вимірювання концентрації ринку (Індекс) Херфіндаля – Хіршмана)

Насправді, коли вивчають ту чи іншу структуру ринку, використовують таку характеристику, як його концентрація. Це ступінь переважання над ринком однієї чи кількох фірм. Є показник, який відбиває цю концентрацію. Це коефіцієнт концентрації -процентне співвідношення всіх продажів для певної кількості фірм. Найбільш поширеним вважається «частка чотирьох фірм»: обсяг їхнього продажу ділиться на обсяг продажу всієї галузі. Можливо і «частка шести фірм», «частка восьми фірм» тощо. Але це показник має обмеження: не враховує різниці між монополіями та олігополіями, т.к. коефіцієнт буде однаковий там, де одна фірма домінує над ринком і, де 4 фірми ділять ринок. Нестача долається за допомогою індексу Херфіндаля – Хіршмана. Він розраховується шляхом зведення у квадрат частки ринку кожної з фірм та підсумовуванням отриманих результатів.

Н = d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2 де

n-число конкуруючих фірм;

d 1 , d 2 … dn - частка фірм у відсотках

Зі збільшенням концентрації індекс збільшується. Максимальна його величина притаманна монополії, де вона дорівнює 10 000. Розглянемо, що є вибір оптимального обсягу виробництва та ціни при олігополії. Отже це вибір, який максимізує прибуток. Оскільки вибір залежить від поведінки фірм, немає єдиної моделі поведінки фірми за умов олігополії. Існують різні моделі:

1) модель Курно

2) модель, заснована на таємній змові

3) модель. не заснована на таємній змові (дилема ув'язненого)

4) мовчазна змова (лідерство в цілому)

3) Модель Курно (дуополія)

Модель була представлена в 1938 французьким економістом Августином Курно.

Дуополія- окремий випадок олігополії, коли на ринку конкурують один з одним лише дві фірми.

Фірми виробляють однорідний товар та відома ринкова крива попиту.

Обсяг виробництва однієї фірми a 1 змінюється залежно від цього, як, на думку її керівництва, зростатиме a 2 . У результаті кожна фірма будує свою криву реакцію. Вона говорить про те, скільки фірма вироблятиме при передбачуваному обсязі виробництва свого конкурента. При рівновазі кожна фірма встановлює обсяг виробництва відповідно до своєї кривої реакції, тому рівновага обсягу виробництва перебуває на перетині двох кривих реакцій. Це рівновага-рівновагу Курно. Тут кожен дуополіст встановлює обсяг виробництва, який максимізує його прибуток за даного обсягу виробництва конкурента. Це рівновага приклад того, що теоретично ігор називається рівновагою Неша, коли кожен гравець, що грає в покер, робить найкраще, що можна зробити при заданих діях опонента. У результаті жодного гравця немає стимулу, щоб змінити свою поведінку. Ця теорія ігор була описана Нейманом і Монгерштерном у роботі «Теорія ігор та економічна поведінка» (1944).

4) Олігополія, заснована на таємній змові.

Таємна змова-фактична угода між фірмами галузі з метою встановлення фіксованих цін та обсягів виробництва.

У багатьох галузях таємна змова вважається незаконною. До факторів, що сприяють таємній змові, відносять:

а) наявність правової бази

б) висока концентрація продавців

в) приблизно однакові середні витрати у фірм у галузі

г)неможливість проникнення нових фірм ринку

Передбачається, що з таємному змові кожна фірма вирівнюватиме свої ціни при зниженні і підвищення цін. У цьому фірми виробляють однорідну продукцію мають однакові середні витрати. Тоді при виборі оптимального обсягу виробництва, що максимізує прибуток, олігополіст поводиться як чистий монополіст.

Якщо дві фірми змовилися, то вони будують криву контрактів, що показує різні поєднання обсягу виробництва двох фірм, які максимізують прибуток. Таємна змова значно вигідніша для фірм, порівняно з досконалою рівновагою та порівняно з рівновагою Курно, т.к. вони будуть виробляти менше продукції, встановивши у своїй більш вигідну ціну.

(Питання 5) Олігополія, не заснована на таємній змові

Якщо таємної змови немає (притаманно США), то олігополісти при встановленні ціни стикаються з дилемою ув'язненого. Цей класичний приклад теорії ігор в економіці.

Двох ув'язнених звинуватили у спільному скоєнні злочину. Сидять вони у різних камерах і не можуть підтримувати зв'язок між собою. Якщо обидва зізнаються, то термін ув'язнення для кожного становитиме 5 років. Якщо ні, то справа не доведена до кінця, і кожен отримає 2 роки. Якщо перший зізнається, а інший ні, перший отримає 1 рік ув'язнення, а другий 10 років.

Існує матриця можливих результатів:

Перед ув'язненими стоїть дилема: визнавати чи ні у скоєнні злочину. Якби вони могли домовитися, щоб не визнаватись, то отримали б по 2 роки ув'язнення. Але, якби така можливість існувала, вони не могли б довіряти одне одному. Якщо перший ув'язнений не визнається, він ризикує, що інший цим зможе скористатися. Тому, щоб не робив перший, другому вигідніше зізнатися. Тоді найімовірніше зізнаються обидва і підуть до в'язниці на 5 років.

Олігополісти теж часто стикаються з дилемою ув'язненого. Нехай дві фірми. Вони – єдині продавці на ринку даного товару. Перед ними стоїть дилема: високу чи низьку ціну встановлювати?

1) Якщо обидві фірми встановлять високу ціну, то отримають по 20 000 000 рублів.

2) Якщо встановлять відносно низьку ціну, то отримають по 15 000 000 рублів.

3) Якщо перша фірма підвищить ціну, а друга знизить, то перша отримає 10 000 000 рублів, а друга 30 000 000 рублів за рахунок першої.

Висновок: очевидно, що кожній фірмі вигідно встановити відносно низьку ціну, незалежно від того, як надійде конкурент і отримати по 15 000 000 рублів. Дилема ув'язненого пояснює жорсткість ціни за олігополії.

(Питання 6) Моделі витрат

Ламана «крива попиту» визначає поведінка фірми, яка проводить таємного змови з конкурентами. Модель полягає в тому, що можливі варіанти поведінки учасників ринку. При зміні ціни одним із конкурентів інші зможуть обирати одне з можливих рішень:

1) Вирівнювати ціни та підлаштовуватися під нову ціну

2) Не реагувати на зміну ціни одним із конкурентів

3)Нехай одна фірма підвищує ціни, тоді інші підвищать ціни за цією фірмою. Фірми галузі втратять деякі обсяги продаж, тому якщо одна фірма ціну збільшує, інші не реагують на це.

4)Нехай одна фірма на ринку знизила ціни, тоді, якщо конкуренти не знизять ціни, то фірма відбирає частину покупців у них. Тому якщо одна фірма знизить ціни, інші фірми роблять також.

Висновок: знижувати ціни за зниженням цін конкурента і реагувати збільшення цін останнім - сутність ламаної «кривої попиту» над ринком олігополії.

Існує ламана крива попиту над ринком олігополії.

P-Ціна одиниці продукції;

Q-кількість продукції;

D-Попит;

P про-існуюча на ринку базова ціна

Якщо фірма А підніме ціну вище за існуючу базову (P про), то конкуренти швидше за все ціну не піднімуть. У результаті фірма втратить частину споживачів. Попит на її продукцію вище за точку А дуже еластичний. Якщо фірма Д знизить ціну, то конкуренти також знизить ціну. Тому за ціни нижче P про попит менш еластичний. Зниження цін фірмою А може також викликати війну цін, коли фірми по черзі знижують ціну до тих пір, поки для деяких з них подібні дії не призведуть до збитків та закриття виробництва. Тому в умовах війни перемагає найсильніший. Але політика ризикована, тому невідомо, яка фірма «жвавіша».

Модель «Витрати +»Фірми визначає рівень витрат за одиницю продукції, та був додає до витрат плановий рівень прибутку (приблизно 10%-15%). Принцип використовується там, де продукція диференційована (наприклад, в автомобілебудуванні). Модель показує, що фірма не підлаштовує свої витрати під ринкову ціну. Така поведінка фірми можлива за відсутності відчутного тиску конкурентів.

ОЛІГОПОЛІЯ - тип ринкової структури недосконалої конкуренції, у якій домінує дуже мала фірм. Олігополія й у галузей важкої промисловості (хімія, автомобілебудування, електроніка, суднобудування, літакобудування тощо.)

Головна причина появи олігополії - Економія на масштабах виробництва. Галузь стає олигополистической, якщо великий розмір фірми забезпечує велику економію витрат.

Основні риси олігополістичного ринку:

Характер продукції. Продукція може бути різнорідною (диференційована олігополія), може бути однорідною (недиференційована олігополія). Приклад диф. олігополії – автопром, недиф-ой – нафтова промисловість.

Нечисленність учасників . На кілька провідних фірм припадає більшість сумарного обороту галузі (за статистикою 3-8). Поряд з великими фірмами, що випускають масові продукти, на ринку можуть бути дрібні фірми, що займають вузькоспеціалізовані ніші.

Великі бар'єри. а) фінансовий бар'єр. Олігополії укрупнюються поступово, інвестують гроші десятиліттями. Щоб вторгнутися у таку галузь, потрібно одразу викласти величезну суму.

б ) бар'єр ємності ринку.Місткість ринку обмежена. Покупці не можуть купувати безмежно. При вступі в галузь нових і нових учасників пропозиція продукції збільшується, перевищуючи попит споживачів. В результаті ціни знижуються, і комусь доводиться залишати ринок.

Ринкова влада фірм-олігополістів.У олігополістів велика частка у випуску продукції, отже вони можуть контролювати ринок, ринок чуйно реагує на дії олігополіста. Якщо олігополіст зменшує випускати продукцію, це призведе до підвищення цін. Через це олігополія характеризується недовиробництвом продукції, завищенням цін, тенденцією отримання економічних прибутків.

Недосконалість інформації.На олігополістичному ринку конкурентів мало, кожен із них дуже сильний, тому рішення кожного з нечисленних олігополістів безпосередньо впливають на решту учасників ринку і на галузі в цілому. Виходить, що плани конкурентів, їх оцінки ситуації, цінова політика, нові продукти, все, що входить у поняття комерційної таємниці, є інформацією, що бракує. Через це величезну роль відіграє ініціатива менеджерів конкуруючих фірм та їхня реакція на дії інших фірм.

31 Особливості інвестування у людський капітал. Специфічний та загальний тренінг.

Людський капітал - Сукупність зайнятих на фірмі людей з їх знанням і досвідом, умінням координувати дії та бажанням працювати на благо компанії.

Чинники впливають розміри людського капіталу: 1. Загальна чисельність персоналу; 2. Кваліфікація, проф. Підготовка та ступінь складності роботи; 3. Ступінь лояльності зайнятих інтересам фірми.

Існують 2 найважливіші особливості людського капіталу: 1. Наймані працівники є власниками фірми; 2. Сукупність працівників і пов'язують їх взаємовідносин є вмістилищем знань фірми (Саме люди, які працюють на фірмі, знають, як організувати виробничий процес, налагодити збут товарів хороших і т.д. Дієздатність фірми визначається організованою сукупністю людей.)

Самий поширений спосіб збільшення людського капіталу – підвищення кваліфікації персоналу . Це можливо із застосуванням 2 груп освітніх програм – специфічний та загальний тренінг. Виділення цих груп пов'язано з тим, що нові знання та навички можуть або мати або не мати реальну ринкову цінність за межами цієї фірми.

При проходженні специфічного тренінгу працівник, який підвищив свій освітній рівень, не може його продати на вільному ринку. Підвищення кваліфікації при специфічному тренінгу дуже прив'язане до потреб конкретної фірми. Короткострокові спеціалізовані програми – поширений різновид специфічного тренінгу. Отримані завдяки короткостроковим програмам додаткові знання настільки малі, що не мають ринкової цінності за межами фірми. При цьому відсутня ситуація ризику відходу співробітника на іншу фірму: навіть із усіма відрахуваннями та недоплатами його ЗП більше, ніж у будь-якому іншому місці. ЗП працівника, який пройшов специфічний тренінг, нижче граничного продукту праці (MRP L), що він створює, як і робить відповідні вкладення навчання вигодними фірми. Але вона вища за ринкову ЗП, який може отримати такий фахівець за межами фірми (W), що і забезпечує його лояльність.

MRP L > W spec >=W W spec - ЗП працівника на даній фірмі

Тому специфічний тренінг природно може фінансуватися фірмами.

Ряд практичних наслідків для політики зайнятості фірми:

Можливість проходження тренінгових програм має надаватися насамперед молодим співробітникам;

До тренінгових програм повинні залучатися переважно працівники, які пов'язали свою долю з фірмою;

При скороченні чисельності персоналу доцільно керуватися принципом «першими повинні бути звільнені ті, хто найнятий пізніше»

Загальний тренінг – освітні програми, які дозволяють працівнику отримати кваліфікацію, має цінність у межах конкретної фірми, а й її межами. Оплата освітніх послуг, що мають характер загального тренінгу, часто є для фірм, що не виправдовує себе вкладенням, пов'язаним з ризиком. Часткове вирішення цієї проблеми можливе засобом контратизації співробітників, ті працівники, які пройшли навчання, зобов'язані виконати обумовлені обов'язки перед фірмою, що оплатила навчання.

32. Особливості антимонопольної політики у Росії

АНТИМОНОПОЛЬНА ПОЛІТИКА- політика держави, спрямовану обмеження, регулювання монополій, злиттів, поглинань, картелей, цінового диктату, протиконкурентних действий.

Високий рівень монополізації та її різко негативне впливом геть економіку робить необхідним проведення нашій країні антимонопольної політики. Понад те, Росія потребує демонополізації, тобто. радикальне скорочення числа секторів економіки, де встановилася монополія.

Головною проблемою та одночасно труднощами у своїй є специфіка успадкованого від соціалістичної епохи монополізму: російські монополісти здебільшого неможливо знайти демонополізовані шляхом розукрупнення.

Можна виділити три важливі можливості зниження ступеня монополізації:

1) прямий поділ монопольних структур;

2) іноземна конкуренція;

3) створення нових підприємств.

Можливості першого шляху у російській дійсності дуже обмежені. Єдиний завод на частини не розділиш, а випадки, коли виробник-монополіст складається з декількох заводів одного профілю, майже не зустрічаються. Тим не менш, на рівні надфірмових структур - колишніх міністерств, главків, а також обласної влади - така робота частково вже зроблена, а частково може бути продовжена, принісши користь у справі зниження ступеня монополізації.

Другий шлях– іноземна конкуренція – з'явився, мабуть, найефективнішим і найефективнішим ударом по вітчизняному монополізму. Коли поруч із виробом монополіста над ринком переважає його за якістю і можна порівняти за ціною імпортний аналог, все монополістичні зловживання стають неможливими. Монополісту доводиться думати про те, як би взагалі не виявитися витісненим із ринку.

Біда в тому, що через непродуману валютну та митну політику, імпортна конкуренція в дуже багатьох випадках виявилася надмірно сильною. Замість того, щоб обмежити зловживання, вона фактично знищила цілі галузі промисловості.

Очевидно, що використання такого сильнодіючого засобу має бути дуже обережним. Імпортні товари, безперечно, мають бути присутніми на російському ринку, будучи реальною загрозою для наших монополістів, але не повинні перетворюватися на причину масової ліквідації вітчизняних підприємств.

Третій шлях- Створення нових підприємств, конкуруючих з монополістами, - переважний у всіх відносинах. Він усуває монополію, не знищуючи у своїй самого монополіста як підприємство. До того ж, нові підприємства – це завжди зростання виробництва та нові робочі місця.

Проблема в тому, що в сьогоднішніх умовах через економічну кризу в Росії є мало вітчизняних та іноземних компаній, готових вкласти гроші у створення нових підприємств. Проте певні зрушення щодо цього навіть у кризових умовах може дати державна підтримка найперспективніших інвестиційних проектів. Не випадково, за всієї жахливої гостроти фінансових проблем у межах центрального бюджету останнім часом стали виділяти так званий бюджет розвитку, до якого спрямовуються кошти на підтримку інвестицій.

У довгостроковій перспективі всі три шляхи зниження ступеня монополізації російської економіки, безперечно, будуть використані. Описані великі проблеми просування з них, проте, змушують прогнозувати, що у майбутньому господарство нашої країни збереже високомонополізований характер. Тим більше значення цих умовах набуває поточне регулювання діяльності монополій.

Головним органом, який здійснює антимонопольну політику в Росії, є Федеральна антимонопольна служба(ФАС).

Його права та можливості досить широкі, а статус відповідає становищу аналогічних органів в інших розвинених ринкових економіках. Основними законами, що регулюють монополії, є закон «Про конкуренцію та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» та закон «Про природні монополії».

Російські закони вимагають здійснення державної політики щодо недопущення формування нових монополій. На ФАС покладено завдання контролю над злиттями великих підприємств, перетину різноманітних форм змови, недопущення системи участі та особистої унії. Звісно ж, що небезпека всіх нових форм монополізації ще недостатньо усвідомлена суспільством, і робота у цих напрямах ведеться недостатньо інтенсивно.

У цілому нині система антимонопольного регулювання у Росії перебуває у стадії становлення і вимагає радикального вдосконалення.