Кого вбивати після.

Зразки документів - Ви сказали, що і наНаразі

часу гріхом є вбивство та самогубство. Чому карають за самогубство? – Самогубство – це небажання людини підкорятисяВищим Вчителям , небажання вирішувати складні життєві завдання Через самогубство він намагається знайти для себелегкий шлях

і порушує закони розвитку. Одна людина пов'язана з багатьма, і передчасним відходом із життя ламає програми інших людей, тому визначникам доводиться витрачати багато енергії на відновлення порушених зв'язків відразу в багатьох програмах. А енергія у Космосі дуже цінується.

- Але ж буває, що людина вбиває себе за програмою?

- Так, але це трапляється рідко.

- Яке покарання отримує людина за самогубство?

– Він заробляє поневіряння до кінця того життя, яке було покладено йому за програмою. У цьому випадку його душу не пускають нагору і вона від цього зазнає сильних страждань. Таким чином поневіряння душі продовжуються на Землі.

– Чи карають самогубця розкодуванням? - Ні, розкодування їм взагалі не дається. Йому дається просто наступне життя з добором тих якостей, які він не встиг набрати вминулого життя

плюс подвоюється програма, а це означає, що ситуації за складністю посилюються, і саме життя може подовжуватися. До того ж, виходить ще накладка на подальше життя, тобто відбувається вже задіяння в покаранні трьох життів. І всі вони будуть складні, тож їх важко витримати. Але якщо він не витримує, то ми вже дивимося, що робити з ним далі.

– Людина вчиняє самогубство завжди усвідомлено. Але й кити викидаються на берег, лебеді розбиваються об землю за втрати партнера. Чи свідомо вони це роблять? - Уподібних випадках

свідомість у них працює як у людини?

– У них самогубство здійснюється за програмою.

- А чи може воно у них бути, як у людини, випаданням із програми?

– Ні, завжди лише за програмою. Але в них самогубство не тягне за собою карму, тому що саме у цих тварин вона відсутня в тій формі, в якій визначена для людини. – Якщо людина чинить вбивство, то, отже, за законами карми її теж повинні вбити?

– Так. Якщо людина з якихось причин приховає своє злодіяння і йому вдасться уникнути покарання у справжньому житті, то все, що він творить, записується у нього на «плівці» життя, тому від Небесного правосуддя вона сховатися ніяк не може. Ця «плівка» зафіксує не лише самі дії, а й мотиви злочину та всі думки, що ведуть до нього. Тому буде оцінена і сама причина, яка спричинила людину вчинити злочин.

– Якби наші вчені могли проникнути в блоки пам'яті людини, то тоді можна було б точно визначати – чи вчинила людина вбивство чи ні?

– Так. Хоча вам, людям, це не потрібно. Людина сама повинна розкаятися у своєму злочині. Мета його у цьому житті – правильне усвідомлення своїх вчинків. Чи не інші повинні звинувачувати його, а він сам себе.

– Чи будь-яке вбивство карається Космічним правосуддям? Адже є вбивства, які скоюються з метою самозахисту чи захисту близької людини.

– Карається будь-яке вбивство. Людина взагалі не повинна вбивати.З метою захисту він може поранити, якось знешкодити його, може робити будь-що, тільки не вбивати. Припинити агресивні дії нападаючого можна багатьма способами, які не становлять загрози для самого життя людини.

– Чим покарання за навмисне вбивство відрізняється від покарання за ненавмисне вбивство?

– Різниця, звичайно, в мірі тяжкості скоєння злочину і відповідно буде застосована і ступінь покарання – важчий чи менший. В основному душа відчуватиме цю різницю після смерті під час проходження через очисні шари. При зловмисному вбивстві у зв'язку з тим, що душа накопичила дуже багато темних енергій, вона відчуватиме сильні болі відчуття, які людина асоціює з муками пекла. При вбивстві в момент самозахисту або захисту рідних людина набирає в душу інші енергії, і вони можуть бути навіть дуже високими, якщо це стосується захисту інших, тому при проходженні очисних шарів він страждатиме меншою мірою. І в цьому суттєва різниця – різниця як енергії, набрані душею за рахунок здійснення дії. В іншому ж будь-яка міра покарання також визначається індивідуально. Але головне, що людина повинна пам'ятати, роблячи вбивство або будь-який інший злочин, що на нього чекає потрійне покарання: суд людей, тобто ваше земне правосуддя і в'язниця; дуже болючі відчуття у шарах-фільтрах Землі та Небесне правосуддя з відповідною програмою покарання на подальше життя, в якому він теж буде вбитий кимось.

– Якщо людина вбила когось, то згідно з кармою її теж має вбити інший. А цього іншого – третя. Чи не перетворяться подібні вбивства на нескінченність?

– Існує така закономірність.

- Але яким чином тоді можна перервати подібне порочне коло?

– Ми дивимося – як скоєно вбивство. В основному ці ланцюжки закінчуються випадковими вбивствами, коли позбавлення життя іншого відбувається ненавмисно, через непередбачені обставини. Ось це «ненароком» і є закінченням ланцюжка кармічних вбивств і воно (це «ненароком») буде вже в наступній кармі розцінено по-іншому. Настане покарання, але карма за вбивство вже знімається. Хоча раз убивство сталося, покарання буде обов'язковим, але вже інше: людині можуть послати якісь муки чи ще щось дуже неприємне у його житті.

– Яке покарання чекає на людину, яка очолює державу і розв'язує нові війни, в яких гине багато людей?

– Ця людина відбуватиме покарання на іншій планеті у жорсткіших і страшніших для людини умовах, ніж на Землі. Там він втілюватиметься багато разів, і щоразу його життя обриватиметься насильницьким шляхом, тобто його вбиватимуть.

- Чи може бути карма за дії людини уві сні, коли вона, припустимо, когось вбиває?

– Звісно, ​​карма існує. Але й відпрацювання її теж відбуватиметься уві сні. Все ідентично. Безкарними подібні устремління душі залишитися не можуть. Уві сні душа виявляє ті недоліки і недоробки в собі, які можуть бути приховані в реального життя, тому що у звичайній дійсності – інші умови, визначені соціальне середовище, яка часто не дозволяє виявлятися найнижчим сторонам натури, а уві сні при зміні реалії та відсутності контролю з боку фізичного тіла – це якраз і виявляється, висвічуються, як на рентгені, її внутрішні вади.

- І яка ж карма у нього буде уві сні?

- Його теж уб'ють. Або він може бути сильно покалічений уві сні. І це покарання він сильно відчує, точніше має відчути. А якщо відповідної реакції душі не буде, то його ще раз уб'ють, знову ж таки уві сні.

- У наш час (1998 р.) у реальному житті з'явилося багато маніяків. Одна людина вбиває п'ятдесят. Чи означає це, що за законами карми його теж повинні вбити п'ятдесят разів у наступних життях?

– Так, стільки ж, якщо не буде ухвалено рішення взагалі розвіяти його після цього життя. Його душу можуть відразу знищити зовсім за п'ятдесят убивств, якщо він не належить до негативної Системи Диявола.

– Медицина шукає в маніяках психічні захворювання та намагається пояснити їхню жорстокість саме порушеннями у психіці.

- Частково, звичайно, у них психіка спотворена, тому що нормальна людина не здатна таке зробити. Але ще є речі, не відомі людям.

- З яких причин спотворюється психіка людини так, що вона стає маніяком?

– Неправильне виховання з дитинства, сімейні скандали, бійки, грубість, а також вплив телевізора: перегляд фільмів-жахів, бойовиків із нескінченними вбивствами дуже погано впливає на дитячу свідомість. У результаті це все призводить до спотворення нормального сприйняття світу дитини та деформації її психіки.

- Ненормальна психіка людини впливає на її програму, спотворюючи її?

– Порушення у психіці людини спотворюють правильну стиковку людини зі своєю програмою. Іноді зв'язок із програмою взагалі порушується, і людина починає діяти не за програмою. Ведучий його Визначник намагається направити його на вірний шлях, і коли цього не відбувається, він його прибирає. Така справа, якщо людина належить до позитивної Системи.

Але на Землі є і люди, що належать до негативної Системи Диявола, і їх спеціально підбирають звідти, щоб зробити вбирання деяких душ. Тому у такого маніяка не можна говорити про порушення психіки. Психіка в нього нормальна, але діє за програмою негативної Системи, тобто від Диявола. Ось цього якраз людина не знає, і така особистість психіка абсолютно нормальна.

– Люди все-таки не розуміють, чому одній людині дозволяють понад убити 50 осіб, тим більше, якщо існують програми?

- Ви повинні знати, що просто так, без провини жодна людина не вбивається. Значить, це його карма, і він у минулому житті вбив когось. І треба пам'ятати, що будь-який маніяк, якщо йому дали можливість вирости і проявитися, а не прибрали ранньому віці, це посланець негативної Системи чи по- вашому – слуга Диявола.

Йому за програмою необхідно звільнити від матеріальної оболонки певну кількість душ, і він робить чищення. Ті ж люди, які не від негативної Системи і стають на шлях вбивств через порушення психіки або з інших причин, як Я вже говорив, їх розкодують або вони відпрацьовують карму згодом.

– Вбиваючи людей, чи допомагає їм маніяк спокутувати їхні гріхи?

– Ні, жодного спокутування гріхів немає.

- Що відбувається з маніяком у наступному випадку? Наприклад, за програмою йому намічено вбити 20 людей, а він убив лише двох, після чого його заарештували, засудили до смерті та вбили. Він же своєї програми не виконав, отже, теж карму якусь заробив?

– У негативній системі все по-іншому організовано. У Диявола карми немає. Він має жорстке виконання програми. І в цьому - то головна відмінність, що існує між нашими системами. У Мене (Бога) є карма, у Диявола – ні.

- Але тоді маніяка, який не виконав програму, змусять у наступному житті доопрацьовувати її?

– Ні, допрацьовують програми – це у Мене. А у Диявола у разі недовиконання програми через те, що йому завадили її доопрацювати, думають, як діяти в існуючій ситуації, щоб довести її до наміченого раніше результату. І цю недовиконану програму виконуватиме хтось інший. Починається новий перерахунок. Душа ж, якій завадили виконати свою програму, отримує нову, але більше жорсткуніж раніше.

– Якщо у Диявола карми немає, то що є основою розвитку душ у Нього?

– В основі лежить прогресивний розвиток, що відповідає світу Диявола. Душа напрацьовує енергії зовсім іншої якості, ніж у Моїй Системі. Але через відсутність карми душа в світі Диявола приходить швидше до досконалості негативному напрямку . Йдучи за жорсткою програмою, вона не має права зробити жодного кроку убік. За найменшу свавілля чи непокору – смерть. Тому зазвичай у Диявола йде чітке виконання програми. І ті особи, які допущені з певними цілями у земний світ, працюючи від Нього, виконують свою програму точно.

У Мене будь-яка душа, проходячи через закон причинно-наслідкового зв'язку тобто підкоряючись закону карми, проходить у своєму розвитку дуже довгий шлях, виправляючи зроблені помилки, тому що Я домагаюся усвідомлення їх.

І ще одна важлива деталь, яка відрізняє еволюцію в Моєму світі - це те, що карму людина напрацьовує через дану йому свободи вибору в програмі. Диявол свободи вибору не має . У Моїх світах душа може вибирати, помилятися, після чого має виправляти зроблені помилки, і таким чином відбувається еволюціонування усвідомлення. У Диявола душа не має права вибирати, вона має робити те, що їй наказано. Це, як солдатів у армії, своєї думки немає.

– Смерть вивільняє з людини енергію. Куди вона надходить у разі вбивства людини маніяком: до визначника вбивці в негативну систему?

– Енергії йдуть до своїх визначників: від жертви – до свого визначника в позитивну систему, а від маніяка – до свого. Ось цю мінусову енергію вбивства отримує негативна Система.

– Як енергетично можна розглядати карму?

– За кармою душа напрацьовує ті енергії, які потребує її розвиток, і які вона не дістала у минулому втіленні. Кожне нове втілення передбачає напрацювання душею нових якісних енергій і певне кількісне нарощування наявних у матриці до необхідних нормативів.

Ситуації, які даються людині в житті для опрацювання, сприяють виробленню в його душі запланованих видів енергій, і людина, пройшовши задані ситуації, має заповнити матрицю душі певним набором енергій.

Якщо ситуація проходить правильно, то матриця заповнюється потрібними енергіями. Якщо ж він проходить ситуацію неправильно, то виробляє енергії нижчої якості, ніж заплановані за основною програмою. А якщо вони нижчої якості, то така енергія спочатку в матрицю не допускається, а заповнює тимчасові оболонки і після смерті зчищається.

Тому, якщо особистість не напрацювала через задані ситуації потрібних їй енергій в одному житті, зробивши за рахунок свободи виборуінші типи енергій, то в наступному житті вона знову через повторювані ситуації або аналогічні має виробити те, що їй необхідно. Така енергетична підоснова карми.

– Чи не означає по кармі, що енергія страждання має бути компенсована енергією радості? Якийсь баланс енергій має бути?

- Ні, не обов'язково. Все залежить від того, скільки людина пройшла у своєму розвитку і скільки їй енергії необхідно набрати, тобто залежить від заданих якостей людини, які якраз і формують у процесі життя необхідну йому енергетику.

І програма, складена Понад, визначає йому ті енергії, які він недобрав у минулих реінкарнаціях чи ще нічого не має взагалі через свій низький розвиток. Наприклад, задається від однієї ситуації отримати таку енергію, від іншої – іншу, і належна її кількість. Тобто може бути запрограмовано йому в ході життя отримати одиницю – одного виду енергії та сто одиниць - Іншого. Отже, баланс для душі не обов'язковий і не потрібен.

– Отже, за законами карми людина напрацьовує ті енергії, які їй необхідні, щоб перейти на наступний рівень розвитку?

– Так. Поки душа не напрацює енергій певної якості та кількості, вона ніколи не зможе піднятися у вищі світи. Тому програма визначає, які види енергій їй потрібно отримати, а законом карми регулюються її якісні напрацювання. У Диявола душа, розвиваючись за жорсткою програмою, одразу напрацьовує ті види енергій, які необхідні в Його світі, без повторів втілень з однотипною програмою, тому швидше приходить до досконалості. Тільки досконалості ці – у Моїм світі та світі Диявола – різні, точніше – протилежні.

– Людям не зрозуміло, чому на Землі дозволяється робити будь-які звірства?

– Ми цього не дозволяємо. Але людина вчиняє злочини через наявність агресії в ньому самому і даної йому Свободи Вибору. Завжди є Вибір:

1. Перше – бути вбитому самому;

2. Друге – убити іншого і залишитися живим;

3. І третє – якщо вистачить кмітливості, людина може так обіграти ситуацію, що і вона, і противник залишаться живими.

Агресія людини – від її тваринної основи, низького рівнярозвитку, наявності страху від невігластва, безлічі пороків і дуже малої духовності. Усі низькі пристрасті і вади людини використовують у своїх цілях негативні Системи, одна з яких знаходиться в Землі та поглинає грубий спектр енергій, вироблених людиною, інша знаходиться над Землею та виконує свої завдання. Тому вони зацікавлені у провокаціях людини. Є й інші негативні Системи в номінальних світах, яких Землі теж дуже багато зла. Буває, що вони захоплюють собі багато зайвих людей, тобто проти програми людини. Вони порушують програми і це призводить до хаосу в окремих місцях Землі.

- Що означає вираз - "вони захоплюють собі ... людей"?

– Негативні Системи, супротивники людства, підкоряють собі волю дуже низьких духовно Одиниць, для цього вони мають свої методи. І люди, не підозрюючи цього, починають виконувати їхні накази через навіювання. Людина перетворюється на машину, що вийшла з-під контролю. У нього повністю відключається свідомість, і він працює під гіпнозом. Це ще один різновид маніяків, що з'являються. Інакше їх можна назвати "зомбі". А зомбі – це вже не людина, тому що вона сама вже нічого не розуміє. Тому причин для появи маніяків багато, але головна з них – це низька духовність людини.

– Низькі плани, на кшталт тієї негативної Системи, що у Землі, дуже впливають поведінка людей. Які заходи будуть прийняті, щоб обмежити їх вплив у майбутньому і щоб люди стали кращими?

– Ми цим займаємось. У нас зараз обмеженням впливу низьких планівна людей займається ціла Система. І через обмеження впливу йде дуже велике знищення осіб, які заважають. Але невелику частину їх все-таки необхідно залишити, тому що вони потрібні для вдосконалення інших людей. Мала кількість, але треба залишити.

– Шляхом застосування якихось законів вони будуть обмежені?

– Ні. Обмеження мають йти від свідомості кожного. Свідомість є закон. Чим вище людина піднімається, тим у неї свідомість вища і вчинки досконаліші, відповідаючи більше космічним нормам.

| |

Павло Сінькін, – оголосив поліцейський.
- Та-ак, - громадянський погортав сторінки у своїй татку, - Павло Сінькін, зареєстрований на Х-форумі під псевдонімом Самотній Вовк. Чотирнадцятого квітня ви написали у темі, присвяченій відстрілу бездомних собак, користувачу, зареєстрованому під псевдонімом Сталкер, цитую: "Та тебе самого пристрелити треба". Все вірно?
- Н-мабуть, - Паші, що відбувається, подобалося все менше і менше. По-перше, він не розумів, що відбувається. А по-друге, поліцейський залишився у нього за спиною, і туди ж вужком ковзнув військовий, - я точно не пам'ятаю... багато всього було...
- Добре, - цивільний зачинив татко і відчинив двері до суміжної кімнати, - сюди, будь ласка.
Паша зайшов і обімлів. Перед ним на стільці сиділа пов'язана людина. Чоловік смикався, очі шалено оберталися, а з-під кляпа долинало відчайдушне мукання.
– Ось це і є Сталкер, у світі відомий як Леонід Стрижиков, – пояснив громадянський, – ну та це не має значення. Дімо, давай.
Паша смикнувся був назад, але вперся у військового. А поліцейський тим часом замкнув двері на ключ, повернувся і простяг Паші пістолет. Рукояткою вперед. Маленький пістолет з великим глушником.
- Патрон у стволі, знятий із запобіжника, залишилося тільки натиснути на спуск, - пояснив він.
- Та ви що?! - верескнув Паша, відсмикуючи руки, - зовсім охренелі? Що тут відбувається?!!
- Ти казав, що його треба вбити, - процідив цивільний холодно, - так візьми пістолет і вбий.
Пов'язаний замикав ще голосніше і відчайдушно замотав головою.
- Ви що? - прохрипів Паша, - ви... ви що? Це ж образно... це... ме... метафорично!
- Жодних метафор не було, - викарбував громадянський, - було пряме твердження, що треба вбити. А тепер настав час підкріпити слова ділом. Убий його! Зараз же.
Паша почув за спиною клацання і обернувся. Це був другий пістолет, його тримав військовий і він дивився прямо Паші в чоло.
– Зараз же, – повторив чоловік.
Стукаючи зубами, Паша простяг тремтячу руку і взяв пістолет поліцейського. Повернувся до стільця і ​​почав піднімати зброю. Пов'язаний уже не смикався, а тільки тремтів.
- Краще в серце стріляй, - раптом підказав військовий, - а то в голову - боляче брудно буде.
- Вова, ну що ти, - похитав головою поліцейський, - ти подивися на нього - хіба він у серце потрапить? Не турбуйся, хлопче, стріляй у голову – ми потім приберемо.
Пов'язаний зробив під собою калюжу. Паші нестерпно захотілося зробити те саме. Він спробував прицілитися, але рука тремтіла так що мушка танцювала перед очима, а палець на спусковому гачку, здавалося, перетворився на дерев'яний.
- Ну, стріляй! - підбадьорив поліцейський.
- Стріляй, - наказав цивільний.
- Стріляй, - сказав і військовий. Він зробив кілька кроків убік і тепер стояв збоку - стріляй... або - балабол?
На цих словах дуло його пістолета трохи опустилося.
І Паша схопився за це слово, як за соломинку.
- Я... ні! Я – балабол! Так, я балабол! Тільки не треба! Не треба стріляти!
- Добре, - сухо посміхнувся цивільний. Пістолет тут же зник у Паші з рук, а замість нього з'явилася татко з чистим аркушем паперу та ручка.
- Пиши: я, Павло Сінькін ака Самотній Вовк, щиро визнаю, що є балаболом, який не відповідає за свої слова. Число. Підпис. Порядочок.
Військовий узяв підписаний аркуш із Пашиних рук і підшив у товсту папку на столі, що стояв у кутку. Тим часом поліцейський розв'язував Сталкера. Громадянський погортав свою татку і насупився.
- Леоніде Вікторовичу, ви вільні... А до вас, Павле Євгеновичу, ще одне питання. Одинадцятого квітня користувач, зареєстрований під псевдонімом Сухе Дерево, у темі, присвяченій забороні абортів, написав вам, цитую: "таких як ти треба вбивати"...
Паша відчув, як його хапають сильні руки і тягнуть до стільця, що звільнився.
- Не на-а-адо! – заволав він.
- Та не сси, - підморгнув поліцейський, - навряд чи воно... тобто він... чи вона, не знаю... навряд чи загалом зможе тебе пристрелити.
- А-а раптом зможе?! - Проскулив Паша.
- Хм-м, в принципі, може так статися так що і зможе, - задумливо сказав поліцейський, вставляючи в рот Паші кляп. Але потім просвітлів обличчям і ляснув по плечу.
- Що ж, тоді будеш – перший нах!
І підбадьорливо посміхнувся.

До Франкліна прийде Девін Вестон і намагатиметься спонукати його на вбивство Майкла, до якого в того особиста ворожість. Після того, як він піде, вам доведеться вирішити, як закінчити гру, однак, ви повинні знати, що у разі вбивства одного з ключових персонажів вам ніколи не пройти гру на 100%, а завдання з вбивством Тревора або Майкла куди нудніше за те, що приготували розробники у варіанті «Врятувати обох».

Остання місія та фінал гри у GTA 5

Врятувати обох

Їдьте до Лестера і подивіться невелике ігрове відео, в якому він вигадує сценарій, де ви вбиваєте всіх антагоністів гри та живете довго та щасливо.

Вирушайте в ливарну Мур'єта-Хайтс, але заздалегідь захопіть із собою свого друга Ламара.

Як тільки ви приїдете на місце, вам доведеться спостерігати найцікавішу кат-сцену: Майкл і Тревор, яких ви намагаєтеся врятувати ціною власної шкіри, наставили один на одного зброю, і ще трохи, і станеться непоправна. Франкліну, який вчасно підійшов, важко врегулювати непросту ситуацію, об'єднавши колишніх друзів у боротьбі із спільним ворогом. Агенти FIB вже близько, тому саме час зайняти позиції і приготуватися до нападу. Під час перестрілки не забудьте перемикатися між персонажами.

Як тільки ви зачистите будинок, переключайтеся на Франкліна і йдіть на допомогу Ламару.

Коли з'явиться підказка, перемикайтеся на Тревора/Майкла, всі головні герої мають опинитися на вулиці. На вас чекає найдовша та епічна перестрілка у грі, тому не забудьте запастися бронежилетами перед проходженням фінальної місії ГТА 5.

Отже, після того, як ви вб'єте всіх агентів, на загальні збориви вирішите, що варто назавжди змусити замовкнути всіх, хто перейшов вам дорогу. У вас є 4 цілі, які потрібно знищити: Вей Чен, Гарольд Джозеф (Стретч), Стів Хейнс та Девін Вестон.

Вбивство Містера Чена

Перед тим, як вбивати ватажка тріади, відвідайте Ammu-Nation і придбайте бронежилети та бомбу-липучку.

Найвдалішим варіантом буде дочекатися, поки ваша мета виїде на шосе, під'їхати до неї на мотоциклі, використовуючи спеціальну здатність Франкліна, кинути бомбу-липучку та підірвати її, а потім сховатися від тріад.

Вбивство Стретча

Керування переключиться на Майкла. Просто під'їжджайте до баскетбольного майданчика, де знаходиться ваша мета, підійдіть до Стретча та вбийте його. Тепер залишається тільки втекти від банди «Баллас».

Вбивство Стівена Хейнса

Поїдьте на пірс Дель Перро, де найпродажніший агент FIB знімає своє шоу. Візьміть снайперську гвинтівку і точним пострілом у голову вбийте найдокучливішого засранця у грі.

Тепер залишилося тільки втекти від поліції.

Вбивство Девіна Вестона

Це єдине завдання в місії, в якому у вас можуть виникнути труднощі. Перед тим, як поїхати розправлятися з головним антагоністом GTA 5, відвідайте Ammu-Nation, щоб поповнити боєзапас і придбати бронежилети - на вас чекає знатна перестрілка. Дістаньтеся до особняка, в якому мешкає мільярдер-засранець, і за допомогою снайперської гвинтівки знищіть частину бійців «Мерріуезер», які охороняють Вестона.

Потім проникніть на прибудинкову територію, вирубайте Девіна і зануріть його в багажник машини.

Їдьте до призначеного місця, де вас чекає Майкл і Франклін, щоб усім разом розправитися з цією великою скалкою. Закінчиться завдання тим, що ви зіштовхнете машину з урвища.

Для проходження місії Останній ривок – Врятувати обох на 100% (Золоту медаль) потрібно:

1. Щонайменше 20 противників мають загинути від точного пострілу в голову.
2. Машина містера Чена має бути підірвана за допомогою бомби-липучки.
3. Хейнс має загинути від пострілу в голову.
4. Гарольд Джозеф має померти у ближньому бою.
5. Точність ваших пострілів має становити не менше 70%.
6. Час проходження не повинен перевищити 21 хвилини та 30 секунд.

Вбити Майкла у ГТА 5

Якщо ви за щось не злюбили цього брехливого і слизького персонажа гри, то з ним можна покінчити без сорому совісті.

Коли Майкл приїде на зустріч з Франкліном, вам доведеться подивитися несамовиту кат-сцену, в якій йому дзвонить дружина і розповідає, що Трейсі зібралася вступати до коледжу, але Франклін все одно намагається його вбити. Куля потрапляє в машину, і Майкл вдається піти. Сідайте в машину та наздоганяйте його.

Погоня призведе до того, що ви осягнете Майкла зненацька, і перекинете його через поручні вежі, але він схопиться за вашу руку. У вас буде вибір – скинути його чи врятувати. Який би ви варіант не вибрали, він все одно впаде.

Після цього Франклін дзвонить Ламару і йде в захід сонця.

Вбити Тревора у ГТА 5

Суть місії та сама: Тревор приїжджає на зустріч, але Франклін втрачає можливість його вбити, починається погоня.

Тепер вам залишається лише вистрілити в бензин, у якому лежить Тревор.

Якщо при проходженні цієї місії у вас вилітає гра, вивчіть усі рекомендації цього розділу .

Якщо ви досі не вирішили, кого вбити у GTA 5, то вибирайте «Врятувати всіх». Складається враження, що розробники спеціально не стали робити епічними завдання щодо вбивства одного з головних героїв. На цьому проходження сюжетної лінії закінчено, але не переживайте, є ще й завдання з колекціонування.

Знайшли друкарську помилку? Виділіть текст та натисніть Ctrl+Enter

Ендрю Мартін

Перше питання, на яке потрібно відповісти, – хто намагався вбити Майкла. Потім можуть бути висунуті деякі теорії у тому, хто вбив потенційних вбивств.

Як ми знаємо до кінця фільму, Хайман Ротстоїть за хітом Майкла. Для цього є кілька причин, найбільша з яких - образа на Майкла, який убив Мо Гріна в Хрещеному отці I.

Для цього він використовує Джонні Ола, його праву руку. Він посилає Джонні поговорити з Фредобратом Майкла, і змушує його маніпулювати їм, даючи йому інформацію, яка може бути використана для замаху на вбивство. Ми ніколи не дізнаємось, щоце за інформація. Ми не знаємо, чи Фредо був досить черствим, щоб давати пряму інформацію, яку можна було б використати, чи просто був злим і досить необережним, щоб упустити щось невинне.

Цей обмін – це все, що у нас є. Ви можете вирішити для себе, як "в курсі" Фредо був насправді:

Фредо Корлеоне:Мені нема чого сказати, Майку.
Майкл Корлеоне:В нас є час.
Фредо Корлеоне:Мене тримали у темряві. Я не так багато знав.
Майкл Корлеоне:А зараз? Ви можете мені чимось допомогти? Що-небудь, що ви можете сказати мені зараз?
Фредо Корлеоне:Вони мають Пентангелі. Це все, що я можу сказати. Я не знав, що це буде хіт, Майку. Присягаюсь Богом, я не знав, що це буде хітом. Джонні Ола зіштовхнувся зі мною у Беверлі-Хіллз, і він сказав, що хоче поговорити. Він сказав, що ви... і Рот були разом на великій зустрічі, і що в цьому було щось для мене, якби я міг допомогти їм. Він сказав, що... Він сказав, що ви були жорсткі на переговорах, але якби вони могли отримати невелику допомогу і швидко укласти угоду, це було б добре для сім'ї.
Майкл Корлеоне:Ви вірили у цю історію? Ви вірили цьому?
Фредо Корлеоне:Він сказав, що в цьому є щось для мене. Самостійно...

Отже, тепер ми знаємо трьох людей, які неявно причетні до замаху. Щодо того, хто вбив невдалих убивць, є кілька можливостей:

Фредо- Він міг убити вбивць від паніки, коли б він зрозумів, що удару не вдалося. Це могло статися двома способами - він міг дати Роту інформацію, що дозволяє йому отримати доступ до з'єднання, або дозволити увійти кроту, і, як тільки він зрозумів, що сталося, вбив убивць усередині з'єднання зі страху. Або, звичайно, він міг добре знати, що з самого початку мав статися удар і вбити вбивць із самозбереження. Однак, якщо Фредо вбив їх, постає питання про те, як він точнознав , де вони будуть (і як він міг убити їх, не знаючи іншого охоронця біля комплексу). Якщо Фредо справдівбив убивць, важко уявити, що він не знав, що там була змова вбивства.

Fredo's Men- Фредо - капорегім, тому під ним багаточоловіків. Він міг зробити так, щоб один із цих людей убив убивць (потім або замовчував його людину грошима, або вбивав її, щоб змусити її замовкнути). Однак найбільша проблема з цією ідеєю - це те, що Фредо міг запропонувати комусь більше, ніж міг Майкл (або міг залякати когось більше, ніж Майкл).

Охоронці Майкла- Звісно, ​​можливо, що охоронці Майкла вбили вбивць. Ці хлопці – мафіозі, вони не навчені солдати. Якщо вони загнали в кут ассасина, а асасин підняв його пістолет, малоймовірно, що вони прагнутимуть до плеча чи ноги. Цілком імовірно, що такий сценарій відбувся, і люди Майкла вбили всіх.

Фільм (або книги) ніколи не каже , хто самеубив убивць, але ця розмова відбувається після удару:

Якщо ми спіймаємо цих хлопців, як ви вважаєте, ми зможемо з'ясувати, хто їх підтримує?

Майкл

Це не каверза - якщо я не дуже помиляюся, вони вже мертві. Вони вбиті кимось поруч із нами – усередині. Дуже налякані, вони зіпсували це.

Що щодо твоїх людей ROCCO та NERI? Ви не думаєте, що вони пов'язані з цим.

Майкл

Чи бачите, всі наші люди – бізнесмени, їхня лояльність заснована на цьому. Тепер одна річ, яку я дізнався від Попа, це спробувати думати так, як думають оточуючі. Тепер на цій підставі все можливе.

Отже, Майкл, безумовно, підозрює людину зсередини. Враховуючи, що ми пізніше дізнаємося, що Фредо зрадив Майкла, найімовірнішим сценарієм, мабуть, є те, що Фредо самубив убивць.

Повторимо, проте, що це просто припущення, оскільки це ніколи не підтверджується ні у фільмах, ні в книгах.

Наполеон Вілсон ♦

Дякую за діалог, допомагає мені знайти іншу відповідь. ;-)

Ендрю Мартін

Завжди будь ласка!

Містер Кеннеді

Відмінна відповідь, але я впав дуже малоймовірно, що Фредо вбив вбивць. Просто не схоже на його вдачу.

Тім С.

Узгоджено. Я не бачу, щоб Фредо натиснув на спусковий гачок нікого, не кажучи вже про наймані вбивці/вбивці.

Даніель Н

Спочатку давайте виключимо, хто не організував і не виконав спроби удару, а потім вбиваємо вбивць.

Фред. Фредо занадто дурний, невмілий, слабкий і боягузливий, щоб впоратися з цим. Крім того, Фредо дійсно любив Мішеля, хоча він був сповнений образи на нього через те, що його перевели як боса сім'ї. Малоймовірно, що хтось із тих, кому командував Фредо, брав участь у такій схемі. Більше, ніж будь-хто інший, вони знали, що таке Фредо, і така схема ніколи не спрацює, вибухне їм в обличчя, і вони зіткнуться з жахливим гнівом Майкла.

Френк Пентангелі. Пентангелі був простою людиною, вірним Майклу, і він ненавидів Хаймана Рота та Джонні Олу. Навіщо йому допомагати Роту та Олі. Крім того, Пентангелі є давнім членом сім'ї. Він розуміє, наскільки здатним і безжальним може бути Майкл. Він простий, але не безглуздий. Він знає, що втратить усе у сутичці з Майклом.

Аль Нері. Надто відданий. Underboss Майкла та "Лука Браші". Людина з обмеженими можливостями та розумом, але з великою повагою від Майкла. Безжально ефективний і задоволений своєю роллю кінцевого виконавця сім'ї Корлеоне.

Том Хаген Нізащо. Вірний до смерті. Його найвище доповнення має бути визнане справжнім братом Майкла та Сантіно. Занадто розумний, вірний і лагідний по відношенню до Майкла, щоб щось на зразок цього зробити. Крім того, Хаген відмовляється від насильства. Його політика – максимально уникати насильства. Він докладе всіх зусиль під сонцем, щоб вирішити суперечки шляхом переговорів.

Це залишає нас з однією людиною, яка обидва безжальна, близька, але дещо незрозуміла: Рокко Лампоне. Майкл зізнається Тому, що Том – єдиний, кому він справді довіряє. Він розуміє, що лояльність Рокко і навіть Нері поширюється лише те, наскільки їхні «ділові» інтереси збігаються. Ми не причетні до будь-якої напруженості між Рокко та Майклом, але ми маємо зробити висновок, що вони можуть бути деякими. Вуличний чувак вулиці Рокко. Корпоративний бізнес не є його кен. Він, мабуть, жадав бути вуличним босом знову в Нью-Йорку. Рокко відповідав за безпеку у комплексі. Він міг легко впустити ассасинів, розташувати їх так, щоб вони могли зробити точний постріл у Майкла, а потім рандеву після вбивства вбив їх обох. Хіба Рокко чи його люди не знайшли мертвих убивць? Крім того, розумний змовник, такий як Хайман Рот, ніколи не покладатиметься лише на одного оперативника. Він працюватиме, принаймні, 2, а може й більше, заради однієї й тієї ж мети, постійно залишаючи спільників у невіданні один про одного. Фредо гадки не мав, що Рокко був залучений у хіт.

У фінальних сценах Майкл відправляє Рокко на самогубну місію, щоб убити Хаймана Рота. Було очевидно, що мало шансів, що Рокко вийде з цієї справи живим. Том Хаген згадує той факт, що Рот оточений поліцією, охоронцями та безліччю засобів масової інформації. То чому Рокко взяв на себе це завдання? Швидше за все, Майкл зіткнувся з ним і сказав, що він знав, що Рокко організував удар, але запропонував йому угоду, від якої Рокко не міг відмовитися. Виконай цю місію самогубства, щоб убити Рота, і якщо він досягне успіху, як у вбивстві, так і втечі, він, Рокко, отримає перепустку за його зраду і невелике фінансове врегулювання, він буде поза сім'єю та бізнесом навіть назавжди. Якщо Майкл знову дізнається про нього у бізнесі, його вб'ють. Рокко по суті буде звільнено на пенсію. Якщо його було вбито під час замаху, про його сім'ю подбають. Якщо Рокко відмовиться від цього завдання, Майкл уб'є його, щойно вийде з кімнати. Це була пропозиція, від якої Рокко не зміг відмовитись. Рокко виконав самогубне завдання і був убитий під час його виконання, але він досяг мети вбивства Хаймана Рота.

Отже, Рокко Лампоне організував та виконав удар по Майклу і згодом убив убивць.

Домінік Г.

Мені подобається ця теорія, але чи є у вас джерела?

Greg

Я вважаю, що у сцені з тілами у потоці ви можете бачити перерізане горло, бо інших пострілів із пістолета не було. Я також не думаю, що Майклс Рокко та Нері зробили це, вони здаються дуже лояльними. Тож, можливо, Джонні Ола (з відомої групи «Сопрано») якось засмутив пару хлопчиків, але сили, які не були в цьому, не пішли на це.

Скотт

Я думав, що вбивці будуть убиті іншими людьми в їхній команді, які мали допомогти їм втекти. Як і в типовій змові, вбивці знищуються третьою стороною, тому вони не можуть бути допитані, якщо їх зловлять. Джек Рубі вбиває теорію пірсингу. Просто мої думки.

пантера

Наведіть цитату чи джерело, чому ви думаєте.

Гас Бе

Тіла бачить дружина Фредо, яка істерично кричить, що вони були прямо за її вікном, що у свою чергу наводить на думку про безпосередню близькість між Фредо та тілами.

Містер Кеннеді

тов - хороша думка! Добра деталь.

Джеймс

ІМО, найбільш правдоподібною відповіддю було б те, що полювали на людей Майкла, потім виявили стрільців та вбили їх. Однак ми не чуємо більше пострілів після сцени в спальні, і Майкл спеціально наказав, щоб вони залишалися живими, тому наступний найбільш правдоподібний сценарій полягає в тому, що пентангелі залишили одну або кілька людей захованими всередині комплексу (після того, як він поїхав до Нью -Йорк) щоб змусити замовкнути стрільців. Також можливо, що стрілки вбили себе, особливо якщо вони зрозуміли, що не мали успіху. Я не бачу, щоб Фредо когось убивав, враховуючи, як він упорався із нападом на свого батька (Хрещеного батька I).

user32217

Це питання завжди турбувало мене.

Це вірно, що у Фредо немає каміння, щоб вбивати, можливо, будь-кого. Вбивця і успішний солдат мафії повинні мати холоднокровність, якою Фредо просто не має. Це було видно багато разів. Фред міг відкрити штори. Пентенгеле, залишаючи чоловіків за (навіть одного) - це досить хороша теорія. Це пояснило б, чому Пентенгеле захищається пізніше, коли Майкл приходить до нього до дому Віто. "Давай вразимо їх зараз, поки у нас є м'язи" - ця лінія трохи відчайдушна з боку Френкі.

Blobo

Це 100% Рокко. Він запитує, де Майкл після того, як Майкл покидає комплекс, і Том повинен крикнути йому вниз, щоб він знову зосередився. Рокко винний. І удавана турбота про тепер безпечного Майкла.

Ось блискуча частина. Ці 2 мертвих клубу в каналізації? Рокко вбив їх до вбивства Майкла. Ідеальний завжди тихий пацис. Ймовірно, два перехідні процеси, чиї горла він перерізав.

Майк

Декілька коментарів - підказки для мене. Коментар Нью-Йорка звучить як дезінформація, тому я припускаю, що хлопці з Лос-Анджелеса і є хлопцями Джонні Оли, таким чином, Хайман Рот. Ось як Майкл зрозумів, що то був Рот. Хто б не сказав, що мав знання. Це міг бути Рокко, а Рот міг не знати Рокко, тому Рот не впізнав його в аеропорту. Я не думаю, що колись зрозумію такий удар в аеропорту. Наведене вище пояснення ультиматуму, висунутого Рокко, є так само хорошим поясненням, як і будь-яке інше. Рокко, мабуть, мав сімейні чи інші інтереси, які були б збережені, якби він скоїв самогубство.

Canadamann

Ви забули, що Джонні Ола дає Майклу та Оранж, коли вони вперше зустрічаються. Він сказав, що це "з Майамі".

Апельсини є символом смерті у всесвіті хрещеного батька.

Таким чином, мається на увазі, що Хайман Рот спробує вдарити Майкла.

Джо

Джонні Ола був там у маєтку, тобто він та пара його хлопчиків не стріляли в кімнату Майклза, і невдовзі після цього Джонні вбив двох хлопців.

Маріано Панієлло

Та гаразд, у Фредо не було каміння, щоб когось вбити: пам'ятаєте, як він порався з пістолетом, коли люди Соллоццо намагалися вбити дона Віто? Крім того, як згадано вище, є явна фізична неможливість того, що Фредо зможе їх знайти, а тим більше вбити їх, не помічений - цей хлопець не Джеймс Бонд або Ітан Хант, він навіть не може контролювати свою дружину. Крім того, Фредо не жив у комплексі Тахо, то чому він привів свої м'язи до будинку свого брата, і чому Майкл дозволив їм змішатися зі звичайними деталями безпеки, навіть якщо Фредо привів їх? Або це дірка в змові, або найпростіше пояснення в тому, що вони вбили себе, щоб уникнути захоплення; насправді така самопожертва проявляється пізніше, коли Рокко вбиває Рота, знаючи, що поліція, ймовірно, вб'є його.

промінь

Від відповіді Фредоса на запитання Майклза про те, що він міг йому сказати, ми дізналися, що Фредо знав, що вони мають Пентенгелі. Виходячи з цього, це вказує на те, що Фредо з самого початку брав участь у розробці всього плану, включаючи відкриття фіранок у спальні Майкла, попадання та порятунок від них - вбивці.

CGCampbell

Будь ласка, відредагуйте свою відповідь.

Наполеон Вілсон ♦

@Ray Замість того, щоб (або принаймні на додаток до) ображати інших користувачів, ви, звичайно, могли б також виправити відповідь .

Правовласник ілюстрації Alamy Image caption Донован Тавера: "Я ніколи не думав, що таким чином зароблятиму на життя"

Мексика входить до країн із найвищим показником кількості вбивств на душу населення. Хто прибирає сліди крові на місці злочину, після того, як коли йдуть поліцейські та слідчі? Донован Тавера - перший у країні судмедексперт-чистильник. За його словами, незрозумілий інтерес до крові та до всього, що з нею пов'язано, він відчував з раннього дитинства.

Що відбувається із кров'ю після смерті? Це питання хвилювало мене протягом багатьох років, поки я сам нарешті не знайшов на нього відповіді.

Вперше я побачив мерця, коли мені було 12 років. Одного ранку ми почули, що на нашій вулиці, неподалік багатоквартирного будинку, де я жив, когось убили.

Ми пішли подивитися. Там були очевидні ознаки насильницької смерті. На чоловікові не було сорочки. Найбільше мене вразили потоки крові, що текли вулицею.

Але мені не було страшно – просто дуже цікаво. Саме тоді я відчув цю дивну потяг до крові.

Крім нас, на місці злочину були поліцейські та слідчі. Я чекав, що хтось прийде та прибере сліди крові, але ніхто так і не з'явився. Якась кількість крові дотекла до нашого будинку, і моя мати змила її водою.

Я спитав її: "Хто прибирає кров після вбивства?" Того дня я ставив їй багато запитань.

Коли батько прийшов додому з роботи, я запитав і його: "Що відбувається з кров'ю після смерті? Як її прибрати?"

Я продовжував ставити запитання кілька днів, поки він не сказав: "Будь ласка, припини говорити про це. Досить!"

Правовласник ілюстрації Alamy Image caption Донован Тавера: "Перед тим, як прийти, я запитую: що сталося, де знаходиться труп?"

І тоді я вирішив шукати відповіді самостійно. Я пішов у бібліотеку, взяв якусь книгу з медицини, але вона була надто спільною. Тоді я знайшов книгу з судової медицини. Я прочитав про те, що є процесом смерті і що відбувається з трупом. Я багато чого дізнався.

Вбивство відрізняється від нещасного випадку – при вбивстві значно більше крові. А через кров можуть передаватися захворювання. Мені здавалося, що, коли хтось забирає з вулиць трупи, має бути і спеціальна людина, яка чистить місце злочину від крові.

У віці 17 років я почав експериментувати. Я пішов до м'ясника, купив коров'ячу печінку і кістки і вдома почав досліджувати, як усунути сліди крові.

Ось так я став судмедекспертом-чистильником.

За ці роки я винайшов понад 300 різних формул, за допомогою яких можна очистити різні поверхні від крові. Деякі я поступово вдосконалив, інші лишилися без змін.

Необхідно використовувати різні методи в залежності від того, що саме ви чистите - килимове покриття в машині, наприклад, або особисті речі, такі як годинник або кільця.

Багато залежить і від того, як і коли людина померла. Можливо, хтось пролежав тиждень мертвим у ванній, у вологому середовищі. А хтось повісився на своїй краватці – тоді необхідно брати до уваги й інші фізіологічні рідини та виділення, такі як сперма чи фекалії.

Перед тим, як прийти, я запитую: що сталося, де знаходиться труп? Мені також потрібно знати, чи був померлий на щось хворий і чи є ймовірність зараження. Так я можу наперед планувати свої дії.

Правовласник ілюстрації Alamy Image caption Донован Тавера: "Опера допомагає мені розслабитися, сконцентруватися, подумки підготуватися до роботи"

Я – остання людина, яка приходить на місце злочину. Я приходжу після того, як пішли поліцейські, після того, як відбувся похорон.

Я - останній, хто асоціюється з тим, що сталося, і часто сім'я померлого звертається до мене частково як до психотерапевта. Спочатку я приймав все близько до серця, але тепер я ввічливо їх вислуховую, а потім приступаю до своєї роботи.

Зазвичай, я роблю свою справу в навушниках, тому що музика допомагає мені сконцентруватися. Я завжди слухаю одні й ті самі три твори: "Трістана та Ізольду" Вагнера, "666 - число звіра" Iron Maiden та "Параноїд" Black Sabbath.

Опера допомагає мені розслабитися, сконцентруватися, подумки підготуватися до роботи. Але коли я вдягаю уніформу і починаю чистити, я хочу слухати хеві-метал.

Моя робота починається тільки після того, як влада дає дозвіл бути присутньою на місці злочину людині, яка не бере участі в поліцейському розслідуванні. Без цього папірця я свою справу робити не можу.

Кілька разів люди дзвонили мені і просили попрацювати, але коли я питав про необхідні документи, У них їх не виявлялося. Натомість мені пропонували гроші, великі гроші.

Тоді я казав їм, що не можу працювати без необхідного дозволу, і вони одразу вішали слухавку. Можливо, це були злочинці, а може, хтось просто жартував так, я не знаю.

Правовласник ілюстрації Alamy Image caption Донован Тавера: "Я - остання людина, яка приходить на місце злочину"

Люди, які вдаються до моїх послуг, зазвичай перебувають у дуже тяжкій ситуації. З того моменту, як знайдено труп, і доки я не закінчу роботу, вони змушені постійно бачити кров - на підлозі, на стінах, у ванній кімнаті. І вона пахне.

Як тільки будинок стає чистим, а запах йде, їхній настрій змінюється. Часто вони плачуть від полегшення, з їхніх плечей ніби спала важка ноша. Їм більше не потрібно бачити довкола цей жах. Звичайно, їм все ще дуже боляче, але хоча б однією проблемою поменшало.

Найжорстокіший злочин, після якого мені довелося чистити приміщення, - це вбивство чотирьох людей у ​​Мехіко. Їх зарізали холодною зброєю. Сліди, які я виявив, говорили, що жертви були в паніці і намагалися оборонятися. На місці злочину відчувалося стільки злості та розпачу.

Знадобилося більше 10 годин, щоби все очистити - роботу треба було закінчити того ж дня. Мій клієнт був повністю пригнічений і спустошений, але зрештою ми здали йому будинок, в якому не залишилося жодного натяку на подію. Моя робота допомогла йому якось прийти до тями, і після цього він мені дуже мило віддячив. Атмосфера була зовсім інша - якась легкість, наче все трапилося дуже давно, наче далекий спогад.

Я ніколи не думав, що таким чином зароблятиму на життя. Я навіть не знав, що така професія існує – доти, доки не освоїв її самостійно.