Що за страшні назви? Невже це правда? Так, на жаль, так. Гарвардський проект розробили у сімдесяті роки минулого століття західні спеціальні служби.

Він був представлений трьома частинами:

• Перебудова.
• Реформи.
• Криза.

У першій з них - пророцтво про велику кризу, яка наздожене людство при переході в новий, 21 століття. Він станеться, тому що населення дуже багато, а ресурсів для його життєзабезпечення дуже мало. І в такому разі оптимальним рішеннямстане знищення Радянського Союзу, що є «імперією зла». Тоді населення світу поменшає вдесятеро, а це дозволить уникнути кризи. Крім того, необхідно було зменшити народжуваність у країнах третього світу.

Гарвардський проект було створено з розрахунком, що його реалізацію знадобиться п'ятнадцять років: по п'ять років виконання кожної його частини. Перебудова має зайняти час із 1985 по 1990 роки. Під час неї готуватиметься перехід від соціалізму до капіталізму. Причому перебудовою управлятиме Генеральний Секретар Рад. Друга частина проекту – Реформа, яка запланована на 1990-1995 роки. За цей час необхідно досягти наступного:

• Ліквідувати соціалізм у всьому світі.
• Ліквідувати Варшавський договір (військовий союз європейських соціалістичних держав на чолі в особі СРСР).
• Знищити Комуністичну партію Радянського Союзу.
• Знищити весь Радянський Союз.

Але цим має керувати вже інша людина. Щодо третьої частини проекту, то реалізуватися вона має у 1996-2000 роках. І відповідальним за неї є третій керівник. Яку ж мету ставив цей останній етап?

• Знищення Радянської армії.
• Знищення Росії.
• Припинити існування соціалізму, на зміну йому має прийти капіталізм. Все має бути платним: і освіта, і надання медичної допомоги.
• Припинити мирну та гарне життяу Москві та Ленінграді.
• Заміна громадської та державної власності на виключно приватну.

Після реалізації всіх етапів та цілей проекту Росія повинна була вивезти всі наявні в неї ресурси, запаси та блага за кордон.

Гарвардський проект знищення слов'ян мав вирішити проблеми заходу з допомогою Росії.

1997 року стало очевидним, що Гарвардський проект не реалізується на належному рівні. Тому останній його етап вирішили залишити. А натомість йому розробили Х'юстонський проект. Х'юстонський проект знищення слов'ян може бути названий детальним опрацюванням останнього етапу Гарвардського. У ньому йдеться про дроблення Росії на дрібні частини. Які завдання мають бути виконані:

• Східна частина Росії (Сибір) має стати володінням Сполучених Штатів.
• Північно-західна – Німеччина.
• Південна частина та Поволжя – Туреччини.
• Далекосхідна частина – Японії.

Але це ще не все. Росія, крім цього, буде зобов'язана левову часткусвого видобутку вивозити за кордон. Це стосується і нафти, і газу, і нікелю, міді, алюмінію. За програмою, Росія не визнається єдиною та цілісною державою.

Також у проекту були й інші напрямки:

Гарвардський і Х'юстонський проекти знищення слов'ян, на думку деяких аналітиків, реально втілюються у життя. Відома перебудова була за Горбачова, реформа – за Бориса Єльцина. Останній, до речі, прийшов до влади в країні трохи пізніше за намічений рік, а саме – у 1992. За часів його «правління» припинив своє існування соціалізм, а також Варшавський договір. А Володимир Путін нібито керує завершенням.

Безумовно, ці два проекти можна назвати абсолютно нелюдськими.

План Гітлера щодо знищення слов'ян

Для Адольфа Гітлера слов'янське питання було дуже важливим ще до Другої світової війни. Особливо сильну ненависть він плекав до гілки східних слов'ян: до росіян, українців, білорусів.

Для фюрера було важливо ліквідувати слов'янську расу, стерти її з землі. Тому всі дії на територіях СРСР були спрямовані на знищення російських людей. Те саме можна сказати і про концентраційні табори. Страшно навіть уявити, які муки та страждання довелося пережити їм у роки війни.

Гітлер в одному з листів писав, що слов'яни повинні працювати на благо рейху, а потім вмирати. Ті, хто ставав непотрібним, хто не міг більше працювати, зазнавав жорстоких тортур смерті. І збільшення чисельності слов'ян не повинно відбуватися. Їх потрібно лише знищувати.

Землі, захоплені німецькою армією, залишалися без крихти хліба. Зрозуміло, що за таких умов вижити просто неможливо. І це було метою Гітлера. Але, якщо хтось і залишився живим, то він повинен стати рабом для фашистів.

На думку вчених, захоплення території СРСР мало на меті ліквідацію всіх слов'янських народів, що проживають на ній.

Якщо описати картину в цифрах, то Гітлер хотів ще першому етапі війни ліквідувати тридцять мільйонів слов'ян, пізніше їхньою метою стало п'ятдесят! До речі, вождь фашистів у книзі писав, що слов'янська раса зовсім на повноцінна. Вона, нібито, змогла досягти того, чого досягла, лише завдяки прикладу німців. Ми знаємо, що слов'янські та німецькі племена розвивалися приблизно в один і той же час. Більше того, вони виділилися із масиву спільної індоєвропейської сім'ї. Але ні про які навіть найдальші родинні зв'язки не могло бути й мови.

Суть плану Гітлера полягала у знищенні слов'ян. Це відбито у легендарному підприємстві «Барбаросса».

Погляд з іншого боку.

Але деякі вчені дотримуються трохи іншої думки. Адольф Гітлер нібито хотів знищення не всіх слов'ян, а лише росіян, українців та білорусів. Адже Болгарія та Хорватія, Словаччина та Сербія також слов'янські держави. Проте вони союзничали із фюрером. Таким чином, прихильники іншої точки зору вважають, що Гітлер мав на меті знищити лише більшовиків, комуністів. Взагалі кажуть, що теорія про знищення слов'ян Гітлером є надто новою і не має під собою достатніх доказів. І постраждали найбільше від жорстокості фашистів поляки.

Хай так. Нехай фюрер хотів знищити лише так звану східну гілку слов'ян, що проживають на території Радянського Союзу. Але хіба це змінює суть справи? Та жорстокість, то жахливе ставлення до людей хіба може виправдати його? Він називав слов'ян «недолюдиною», сміттям, яке засмічує суспільство. Він зазіхнув на найважливіше, що можливо – на людське життя. Тож чи має значення які саме слов'янські народи він хотів ліквідувати?

Х'юстонський проект – знищення Росії.

Сьогодні немає Гітлера, але у балканських сербів відбирають території, такі необхідні їм для розвитку та підйому (у Хорватії, Боснії та Герцеговині, самої Сербії, позбавленої Косова та Метохії, а також у Чорногорії), і не дають народам об'єднатися. Мета - не тільки південні слов'яни. Що відбувається із лужицькими сербами? А з українцями? Як живуть росіяни у колишніх радянських республіках? Звісно, ​​питань багато, а відповіді на них вкрай мало. І насправді тема взаємин між Заходом та слов'янами лише зрідка сором'язливо порушується на інтернет-порталах, але великі ЗМІ обходять її стороною.

Тому дослідження «Захід проти слов'ян» вірменського автора Вазгена Л. Авагяна, послідовника новосибірської економіко-соціальної школи, справило ефект бомби, що розірвалася. Це дослідження опублікувало багато російських інтернет-ресурсів, і в ньому йдеться, що боротьба Заходу зі слов'янами очевидна. У цій боротьбі використовуються методи, вже випробувані за часів винищення індіанців в Америці. При цьому Захід, що знищує слов'ян, вже приміряється до греків та вірмен як наступних кандидатів на винищення. Зрозуміло, їхня черга настане після того, як зі слов'янами буде покінчено.

Як пояснити той факт, що 21 травня 2017 року київський уряд заблокував транзит вантажів до Придністров'я без згоди Молдови та Румунії? Київ зробив це на вимогу Брюсселя. Придністров'я — це слов'янський анклав, мешканці якого вважають себе переважно українцями. «Український націоналізм» також робить все, щоб громадяни України, тобто слов'яни, покинули береги Дністра, і щоб ця територія дісталася Румунії, як того знов вимагає Брюссель.

Ставлення Києва до Придністров'я оголює справжнє обличчя київської хунти, в завдання якої входить не лише знищення «Російської імперії», а й це стає все очевиднішим — усіх слов'ян. Оскільки якби між Україною та Росією почалася справжня війна, тобто конфлікт слов'ян між собою, користь для себе здобула б знову Захід.

Знищення Македонії

Якщо ми звернемося до Балкан, то побачимо, що ЗМІ Євросоюзу всіляко підтверджують готовність Брюсселя та європейських столиць знищити одну маленьку балканську державу — Македонію. Брюссель готовий віддати Македонію албанцям, як раніше зробив із Косово та Метохією, забравши їх у сербів, теж слов'ян. Із заяв політиків, аналітиків та представників інтелігенції ясно, що албанці хочуть «албанізувати» всіх македонців та повністю захопити їхню державу. Це покладе край існуванню тієї Македонії, яку ми знаємо, та й взагалі слов'янам у цьому регіоні. Подібне стане великим ударом для сербів та греків, бо повідомлення між ними контролюватимуть неправославні албанці. Греки виявляться майже у повному оточенні, і єдине, що у них залишиться, це «лазівка» у вигляді Болгарії. Звичайно, бажання Заходу (США та Європейського Союзу), яке вимагає, щоб «македонський парламент засудив у своїй резолюції геноцид албанського народу» в Македонії в період з 1912 по 1956 роки», обурливо. Але це ще не все. Як пише Washington Times, «західне суспільство відкрито домагатиметься передачі влади опозиції, незважаючи на те, що албанська фракція допускає етнічні чистки серед слов'ян, які не захочуть „албанізуватися"».

І тут постає питання: якщо Захід вбивав росіян і сербів під приводом, що вони — «імперіалісти та колонізатори», то чому тепер він хоче винищити македонців, які вже давно (1945 року, а потім 1993-го) зреклися своєї сербської ідентичності і набули штучної македонської ідентичності. Хіба македонці повністю не виконали всі бажання Заходу? Тепер виникло бажання, щоб вони самі себе ліквідували у найжахливішому значенні цього слова. Македонці мають стати албанцями, або їх у Македонії просто не буде.

Схожий метод застосовувався до сербів у Республіці Сербській Країні та Косово та Метохії. Серби, які не побажали ставати хорватами чи албанцями, були вигнані. (Те, що виганяли їхні слов'янські юди – хорвати – слабка втіха.)

Як покінчити з російськими та сербами

Але хорвати, звичайно, даремно радіють. Вони думають, що дружать із Заходом, і якщо вони члени НАТО, їх дадуть спокій. Коли на Заході постає питання, кого підтримувати — ісламістів чи хорватів, останніх зрадять і стануть на бік ваххабітів. Згадайте республіку Герцег-Босну, яку хорвати створили у Боснії та Герцеговині. Під час війни в БіГ, точніше у 1992-1993 роках, ісламісти винищували римсько-католицьких хорватів з тією самою запопадливістю, що й православних сербів. Чим усе скінчилося? Самоліквідацією Герцег-Босни з примусу Заходу та Ватикану, як підкреслює Авагян.

Контекст

Братовбивчі війни слов'ян

Prvnizpravy.cz 23.03.2017

Слов'янські недолюди Німеччини

Латвійські вісті 07.11.2016

Суперечка слов'ян між собою

Російська служба RFI 15.08.2016

Зараз хорвати, що у Боснії та Герцеговині, незадоволені своїм становищем у Федерації, але Захід їм не допоможе. Іуди зробили свою справу і тепер можуть зникнути, а Захід не пропустить по них жодної сльози. Не промовить, бо замовчує, що під час Другої світової війни нацисти вчинили геноцид слов'янських народів, насамперед — росіян та сербів. Захід до небес роздмухує Голокост (він полягає у знищенні третини всіх євреїв, за даними ООН), але в той же час не згадує про те, що було вбито стільки ж росіян. А ми додамо – і сербів. Тож кількість загиблих слов'ян перевищує кількість убитих євреїв. Проте Захід не визнає Голокосту російського та сербського народів. Чому?

Де музеї російського та сербського Голокосту? Як Захід ставиться до Ясенівця? Де компенсації за стільки страждань та жертв? Замість висловлювати пошану до жертв слов'ян (російських і сербів), Захід займається фальсифікацією історії. У більшості країн, підконтрольних Заходу, молодь вважає, що це американці звільнили Європу від нацизму. Так думають навіть у Болгарії. Все це Захід робить для того, щоб звинуватити жертви у розв'язанні двох світових воєн та применшити заслуги слов'ян у боротьбі з нацизмом (вдесятеро). Ідея зрозуміла: геноцид був один, і монополія на нього належить євреям.

На Заході є конфлікти, пов'язані з євреями, але немає бажання їх винищити. Зовсім інша річ — слов'яни. Конфліктів немає, бо існує консенсус, який легко читається в політичному відношенні до росіян, сербів, українців. Саме з ним пов'язане заперечення геноциду, вчиненого проти росіян та сербів. Існуючий у країнах консенсус у питанні слов'ян передбачає їх винищення. Будь-який опір з їхнього боку, боротьба за існування та зміцнення національної ідентичності та держави того чи іншого слов'янського народу Захід засуджує та припиняє на корені. Тут варто нагадати, що західні «вчені» звели етимологію слова «слов'янин» до слова «раб». Але йдеться не про безкоштовного працівника, майже тварину, а про безвольну людину, недолюдину, раба за своєю суттю. Це змусило деяких російських авторів зробити висновок, що Захід знову розпочав війну проти слов'ян. Але жоден політик у слов'янському світі про це не говорить — навіть у Росії та Сербії, якій нині загрожує найбільша небезпека.

Від Гарварду до Х'юстона

Євген Магда пише, що Захід хоче повністю знищити слов'янський світ, і для цього розпалює в Європі війни. Магда нагадує, що на початку 80-х років минулого століття радянський КДБ дізнався про Гарвардський проект. Це був план англосаксів щодо знищення слов'ян, насамперед російських та сербів, за допомогою розвалу СРСР і соціальної системи, створеною Комуністичною партією У третьому томі «Гарвардського проекту» («Закінчення») йдеться про знищення пострадянської Росії та розграбування її багатств. Але це ще не все. Після "Гарвардського проекту" з'явився "Х'юстонський проект", націлений виключно на Росію. Захід планував роздробити її на дрібні держави. При цьому там відкрито йдеться про те, що Сибір контролювали б США, північний захід Росії – Німеччина, південь та Поволжя – Туреччина, а далекий Схід- Японія.

Особлива увага в «Х'юстонському проекті» приділялася слов'янам, точніше, їх повному винищенню незалежно від національності. Йшлося про буквальне знищення 300 мільйонів слов'ян за допомогою розпалювання міжусобних воєн, подібних до тих, що йшли на території колишньої Югославії. Цитата з «Х'юстонського проекту»: «Українці думатимуть, що, воюючи з Росією, вони борються за свою незалежність, що врешті-решт отримають свободу, але насправді попадуть у повну залежність від нас. Те саме буде і з росіянами. Все робитиметься з приводу набуття суверенітету, боротьби за свої інтереси та національні ідеали. Однак ми не дозволимо жодній із сторін самовизначення на основі національних цінностей та традицій. У цій війні слов'янські дурні послаблюватимуть себе і зміцнюватимуть нас». Далі автори пишуть: «Ми добре знаємо, що націоналізм зміцнює націю, роблячи її сильнішою. Міжнародні гасла застаріли і не приносять плодів. Ми замінимо їх на загальнолюдські цінності, що те саме. Ми не допустимо ні націоналізму, ні розвитку національних рухів, які хотіли б звільнитися від нашого диктату. Ми зруйнуємо їх, як це вже зробили в Югославії, Сербії, Іраку…»

У згаданих проектах слов'ян називають непокірними та окремо виділяють росіян, білорусів, українців та сербів. Крім війни як засобу знищення слов'ян, передусім, росіян, застосовуватиметься і кліматичне зброю. З його допомогою слов'ян змусять переселятися та змішуватися з іншими народами, а отже, поставити хрест на власному існуванні.

Культурна війна США з Росією

Суперечки про культурну війну між США та Росією та її наслідки розгорілися після того, як дослідницький центр Pew оприлюднив результати опитування, проведеного в період із червня 2015 року до червня 2016-го. За словами Рода Дрера, з'ясувалося, що переважна більшість представників православних народів бачать у Заході загрозу не лише в економічній сфері та у питанні власної ідентичності, а й у сфері безпеки та цінностей. Люди також вважають, що Захід загрожує їхньому існуванню.

Крім того, опитування показало, що навіть серед римсько-католицьких слов'ян є інтелектуали, які поділяють описані вище погляди православних. Наприклад, Рішард Легутко, польський римо-католицький філософ, вважає, що Захід насаджує «культурний імперіалізм, який не може приховати навіть від власної громадськості, хоч і робить такі спроби». Найяскравіша відмінність православних від цього філософа та західних християн у тому, що православні не вважають, що правильний соціальний зразок – це ліберальний індивідуалізм.

Неприйняття західних ліберальних ідей та цінностей (прав гомосексуалістів та інших прав меншин) у православних державах не означає нетерпимості, як це подають на Заході. Справа в іншому погляді на людину, церкву та суспільство. Православні, що дуже цікаво, не винищили жодної меншості, на відміну від Заходу. А війну Заходу з їхніми традиціями під прапором світового лібералізму православні вважають агресією, хоча багато західних представників пояснюють свої вчинки боротьбою з нетолерантністю.

Для західної людини культурний імперіалізм — це стан душі та нормальне соціальне явище, яке вона виправдовує, хоча робить при цьому стратегічну помилку. Західна людина не замислюється над тим, як інші сприймають її імперіалізм, зазначає Дрер.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

На початку 80-х років радянській розвідці вдалося видобути матеріали так званого "Гарвардського Х'юстонського проекту"

Це була розгорнута програма знищення СРСР та соціалістичної системи.

Він складався з трьох томів: "Перебудова", "Реформа", "Завершення".

На початку першого тому - велика преамбула, в якій йшлося про те, що англосаксонські аналітики-екологи дійшли висновку, що порятунок людства залежить від того, наскільки вдасться вирішити спільні завдання після знищення, як говорив тодішній президент США Рональд Рейган, “Імперії зла” , тобто за рахунок СРСР, із запланованим скороченням населення в 10 разів та руйнуванням національної держави.
Програма розрахована на три п'ятирічки:

У перше п'ятиріччя з 1985 по 1990 рік проходитиме "Перебудова". Її цілі такі:

1. Гласність
2. Боротьбою за соціалізм "з людським обличчям"
3. Підготовкою реформ "від соціалізму до капіталізму".

"Перебудовою" повинен керувати один вождь, ймовірно, Генсек.

Другий том був присвячений Реформі, її час - 1990-1995 роки, а мети - наступні:

1. Ліквідація світової соціалістичної системи.
2. Ліквідація Варшавського договору.
3. Ліквідація КПРС.
4. Ліквідація СРСР.
5. Ліквідація патріотичної соціалістичної свідомості.

"Реформою" мав керувати вже інший вождь.

Третій том називається "Завершення".

1. Ліквідація Радянської армії.
2. Ліквідація Росії як держави.
3. Ліквідація атрибутів соціалізму, на кшталт безкоштовного навчання та медичного обслуговування, і запровадження атрибутів капіталізму: за все треба платити.
4. Ліквідація ситого та мирного життя в Ленінграді та Москві.
5. Ліквідація громадської та державної власності та запровадження приватної власності повсюдно.

"Завершення" супроводжувалося виморожуванням голодного населення Росії, будівництвом хороших доріг у морські порти, якими сировину й багатство Росії належало вивезти зарубіжних країн.

"Завершенням" мав керувати третій вождь, його час - 1996-2000 роки.

Джерело: The Harvard Project on the Soviet Social System

"Х'ЮСТОНСЬКИЙ ПРОЕКТ"

"Х'юстонський проект", представляє детальне опрацювання етапу "Завершення". Він пов'язаний лише з Росією і в ньому вже не йдеться про розчленування СРСР (як у Гарвардському проекті, яким воно вже відбулося).
Тут уже мова йдепро розчленування Росії на дрібні держави За цими ж планами:

1. Сибір має відійти до США,
2. Північний Захід - до Німеччини,
3. Південь і Поволжя - до Туреччини,
4. Далекий Схід - до Японії, щоб встановити прямий контроль за сировиною Сибіру та Далекого Сходу.

За останні 10-12 років за кордони з Росії щорічно вивозиться:

1. 57% нафти, що видобувається,
2. 40% - газу,
3. 90% - міді,
4. 97% - нікелю,
5. 99% виробленого країни алюмінію та інших., як із самої відсталої колонії!

Х'юстонський проект передбачає відмову від ставлення до Росії як до єдиної держави, вимагаючи відношення до неї як до ряду дрібних держав і передбачається розробка окремої політики до її окремих, розчленованих частин.

Обидва названі проекти близькі один до одного і добре проглядаються в тому, що відбувається останні 15-20 років у Росії під керівництвом її нинішніх правителів, які є агентурою іноземного впливу Заходу, її "п'ятою колоною" в Росії.

Проект “Перебудова” доручено було завершити М.Горбачову,
Проект "Реформи" - Б.Єльцину,
Проект "Завершення" теж успішно виконується. Відбувається здавання національних інтересів Росії, руйнування Армії та оборони країни, санкціонування її розчленування та розпродаж.

Як підтверджують всі останні події в Росії, Гарвардський і Х'юстонський проекти в Росії виконуються на користь США та Заходу їхньою “п'ятою колоною” неухильно.

З історії інформаційно-психологічної війни проти СРСР

«Холодна війна» перетворила колишніх союзників з антигітлерівської коаліції – США та СРСР – на противників. Американці поставили завдання заповнити інформаційну нішу для політико-психологічних операцій своїх розвідувальних служб у СРСР. У результаті березні 1948 року у США з'явився секретний документ під назвою «Використання біженців із Радянського Союзу у національних інтересах США».

Камінь за пазухою

Напередодні 65-річчя Великої Перемоги чимало добрих слів йдеться про наших союзників з антигітлерівської коаліції: Сполучені Штати Америки та Великобританію. Все вірно, але не слід забувати, що в цих союзницьких відносинах була темна сторона. Відомо, що 20 серпня 1943 року у Квебеку (Канада) керівники навіть Веліобританії Ф. Рузвельт і У. Черчілль з участю начальників американських і британських штабів обговорювали питання, як німці можуть затримати росіян якнайдалі на сході.

На цій нараді було прийнято два плани: «Оверлорд», за яким передбачалася 1944 року висадка союзників у Франції (про неї керівництво союзники поінформували СРСР у листопаді-грудні 1943-го в Тегерані), і другий, надсекретний, «Ренкін», ціль якого була – «повернути проти Росії всю міць непереможеної Німеччини». У квітні 1945 року, у розвиток плану «Ренкін», Черчілль наказав англійським військам: готувати операцію «Немислиме».

Суть цієї операції полягала в тому, що 1 липня 1945 року війська Англії, США, Канади разом із польськими корпусами та 10-12 нероззброєними німецькими дивізіями мали розпочати бойові діїпроти СРСР.

Перешкодила даним планомпотужність нищівних ударів, які Червона Армія завдала по німецькому нацизму наприкінці війни. «Союзники» прорахували перспективи своєї авантюри та зрозуміли, що через тиждень після початку операції «Немислиме» радянські танки вийдуть до Атлантичного океану та візьмуть під контроль усю Європу.

Проте, після оволодіння Сполученими Штатами атомною зброєю, плани завдання удару по території СРСР знову стали актуальними. Нагадаємо, що, починаючи з кінця 1945 року, військове керівництво США щороку затверджувало дедалі грандіозніші плани ядерних бомбардувань СРСР.

Разом з тим, американці пам'ятали про те, що величезних збитків, яких завдала нацистська Німеччина Радянському Союзу бомбардуваннями та тотальним знищенням інфраструктури, не змогла послабити його економічну міць і зламати дух радянського народу. У зв'язку з цим керівництво військово-повітряних сил США поставило завдання з'ясувати межу міцності радянських людей у ​​разі масованих атомних бомбардувань. Вирішити це завдання американцям допомогла така обставина.

Друга світова війнапородила безпрецедентний історія людства рух народів. До травня 1945 року кількість біженців у Європі перевищила 40 мільйонів. Багато хто з них був насильно вивезений нацистами до Німеччини, як робоча сила(На січень 1944 року це було понад вісім мільйонів людей). Значну частину у тому числі становили радянські громадяни. З кінця травня 1945 року відповідно до Ялтинських угод почалася їх репатріація в СРСР. Слід зазначити, що переважна більшість радянських громадян охоче поверталася на батьківщину. Проте були й ті, хто не схотів покидати Європу. Мотиви у радянських «неповернених» були різні. Так, військові злочинці та особи, які співпрацювали з нацистами, не могли розраховувати на «теплий прийом» у Союзі. Проте було чимало й таких, що не приймали радянську систему з її різними обмеженнями та тиском на особистість.

Вважається, що у Західній Європі до червня 1947 року залишилося близько 250 тисяч радянських «неповернених». Значна частина їх опинилася в американській зоні окупації. Вони і були обрані об'єктом для соціологічних дослідженьамериканські експерти.

Як мовилося раніше, ВПС США, фінансували Гарвардський проект спочатку, ставили вузьке завдання — шляхом інтерв'ювання цих осіб здійснити оцінку психологічної вразливості радянського населення при масованих атомних бомбардуваннях. Але незабаром, у ході « холодної війни», проект переріс ці межі.

Ініціатором використання біженців із СРСР у рамках Гарвардського проекту був Джон Патон Девіс (John Paton Davies), член групи політичного планування Держдепартаменту США, очолюваної відомим радологом, майбутнім послом США в СРСР Джорджем Кеннаном. У результаті американські експерти на початку 1950-х років зуміли обробити в 67 таборах біженців та в деяких містах Німеччини понад 13 тисяч усних інтерв'ю та письмових запитань. Це дало підстави американським ученим для висновків, які викликали в американських політиків"шокову" реакцію.

Виявилося, що неприйняття радянського ладу біженцями СРСР зовсім не означало, що в ньому відкидалося буквально все. Невдоволення радянських «неповернених», як виявилося, викликала не стільки сама радянська політична система, скільки комуністичне керівництво країни У відповідь на питання, що слід зберегти з радянської системи у разі, якби режим упав, буквально всі поставили на перше місце освіту, а потім охорону здоров'я та соціальний захист населення.

Більше того, «неповернені» пишалися успіхами індустріалізації та тими позиціями, які Радянський Союз займав на міжнародній арені. Більшість вітали цілеспрямованість режиму, його активність та впевненість у майбутньому країни.

Наголошувалися дуже серйозні досягнення Радянського Союзу у сфері культури. Одкровенням для вчених Гарварди стала позитивна оцінка колишніми радянськими людьми ролі держави в економіці країни.

Називалося чимало негативних моментів у радянській системі, у тому числі надмірна бюрократизація та недоліки у плануванні, але загалом «колишні радянські» люди були переконані: держава загального благоденства не може бути побудована на основі приватно-капіталістичного підприємництва. Близько двох третин опитаних виступали за державне планування та державну власність в економіці. Потрібно мати на увазі, що це була думка людей, які були незадоволені радянською системою і свідомо не захотіли повертатися до СРСР.

Докладніше про Гарвардський проект та його розвиток на сучасному етапі можна прочитати у книзі доктора історичних наук, професора Євгена Кодіна «Гарвардський проект» (М.: «Російська політична енциклопедія», 2003). Чимало цікавого можна знайти у статті Аркадія Медведєва «Гарвардський проект: через півстоліття» («Союз. Білорусь-Росія». 04. 09.2003 р. № 35/135).

Народження «ляльководів»

Для реалізації плану інформаційно-психологічної війни необхідно було розробити ефективні психотехнології на радянську людину. За часів Другої світової війни цим активно займалися нацистські фахівці з відомства Альфреда Розенберга, вихідця з Прибалтики та «знавця» східної душі. Після війни цим зайнялися експерти Гарвардського проекту. Як мовилося раніше, робота здійснювалася з урахуванням результатів обстежень колишніх радянських громадян.

Так розпочався знаменитий «Гарвардський проект» (Harvard Project on the Soviet Social System) – одне з наймасштабніших політико-соціологічних досліджень радянського суспільства. Він був здійснений Центром російських досліджень, спеціально створеним при Гарвардському університеті у 1948 році.

У ході реалізації проекту здійснювалися два типи опитувань: біографічні (A-Schedule interviews), у яких збиралися загальносоціологічні дані та спеціалізовані (B-Schedule interviews). В останніх збиралися «соціоантропологічні» дані в галузі економічних, сімейних відносин, соціальної стратифікації, системи владних відносин тощо.

При проведенні спеціалізованих опитувань особлива увага приділялася виявленню, систематизації, угрупованню особистісних та психофізичних якостей людини, насамперед таких, які роблять її ЛІДЕРОМ у колективі та суспільстві. Для цього в розпорядження експертів, які займаються Гарвардським проектом, американські спецслужби надали величезний матеріал, що стосується особистісних характеристик видатних світових політичних діячів, геніїв науки, техніки, культури. Особливу увагу було приділено вивченню особистості Леніна, виявлення психофізичних якостей, формують «комплекс вождя».

С. Новіков, професор Стратфордського університету, зазначає, що «у процесі роботи над цим проектом сотні радянських біженців піддавалися спеціальним. психологічним дослідженням. Для цього використовувалися так звані Роршах-тести, тести з чорнильними плямами, тести з незакінченими пропозиціями, аж до найінтимніших інтерв'ю на сексуальні теми, де кожне слово записувалося на магнітофон. Надавалися й інші тести, де з допомогою психоаналізу з'ясовували різні психологічні комплекси. Одним із таких комплексів, як виявили експерти-гарвардці, був якийсь загадковий «комплекс Леніна».

З'ясувалося, більшість світових вождів мали яскраво виражений вроджений комплекс влади. У боротьбі за владу люди з таким комплексом, як правило, перемагають, особливо, якщо вони не дотримуються загальноприйнятих норм моралі. Якщо на допомогу їм надати добре організовану групу фахівців (так званих ляльководів), які мають знання людської психології в рамках Гарвардського проекту, то у суперників просто не залишається шансів на перемогу.

Сьогодні з упевненістю можна стверджувати, що професійна група «ляльководів» здатна знаходити та просувати, як пішаків у світовій шахівниці, майбутніх лідерів до влади.

Про це писав у своїй скандальній книзі «Божий народ» один із колишніх учасників«Гарвардського проекту» перебіжчик із СРСР Григорій Петрович Климов (Калмиков Ігор Борисович): «Будь-яка, добре організована група людей, які мають знання з цієї забороненої теми, може знаходити та просувати до влади майбутніх лідерів, як пішаки у світовій шаховій грі. Само собою зрозуміло, що вожді дегенеративної секти, які добре знають цю проблему на власній шкурі і практикуються в цій грі вже кілька тисяч років, мають гігантську перевагу над тими, хто грає без знань, без підготовки, та ще й наосліп».

Незважаючи на те, що багато висновків Клімова є спірними, а деякі взагалі не можуть бути прийняті, слід зазначити справедливість його твердження про те, що ефективність діяльності таких лідерів може бути порівнянна зі зброєю масового знищення. Для Радянського Союзу вона виявилася навіть вищою.

Прикладами успішної діяльності ляльководів на пострадянському просторі є президентські вибори Саакашвілі, Ющенка та ін.

На початку 1970-х років мені довелося спостерігати за використанням американських методик тестування для виявлення лідерів серед курсантів 1-го курсу Вільнюського вищого військово-технічного училища радіоелектроніки. Через 3 роки результати тестування підтвердилися на понад 80 %.

Важливим результатом «Гарвардського проекту» стало вироблення методик управління, як різними групами населення, і окремими індивідуумами. Класичний приклад ефективної тактики «ляльководів» у плані маніпулювання людською особистістю показаний в американському фільмі «Гра» з Майклом Дугласом у головній ролі. Обставини, сформовані групою ляльководів-організаторів та психологів, змушують головного героя фільму піти на самогубство. Але все щасливо закінчується, оскільки це виявилося грою, яка мала повернути герою Дугласа смак до життя.

Не викликає сумнівів, що «ляльководи», які мають методику та знання людської психології, можуть не тільки просувати до влади майбутніх лідерів, а й створювати бажані суспільно-політичні ситуації. Однак, як показує практика, знання та попередження основних прийомів, що застосовуються західними ляльководами, у багатьох випадках дозволяє успішно їм протистояти. Тому вважати гарвардські методики абсолютно невразливими та надефективними не слід.

На жаль, догматична впевненість вищого радянського політичного керівництва у «всепереможну силу марксистсько-ленінського вчення» не дозволила організувати належну протидію цим методикам, коли вони почали повсюдно використовуватися проти СРСР.

У цьому слід визнати, що крах соціалістичних цінностей та ідеалів багато в чому був обумовлений методами інформаційно-психологічної війни, яку Захід проводив на основі «Гарвардського проекту». Його результати багато в чому визначали форми та методи впливу західних спецслужб та засобів масових інформацій на громадян СРСР. Найчіткіше це простежувалося в радіопередачах на Радянську Прибалтику і, зокрема, на Литву. Негласний моніторинг громадської думки, що систематично проводиться після війни західними експертами в Литві, дозволяв оперативно змінювати інформаційну тональність передач зарубіжних радіостанцій.

Так, до 1960-х років диктори «Вільної Європи» та «Голосу Америки» закликали литовців протистояти. радянської владиі чекати, коли об'єднані сили Заходу звільнять країни Балтії. Але у середині 1960-х років тон змінився. З'явилися заклики вступати до комсомолу, партії, вступати до вузів, добре працювати, домагатися високого становища в радянському суспільстві та займати керівні пости.

Цією темою на початку 1970-х років у ЦК комсомолу Литви займався замзав. відділом пропаганди Валерій П. Систематизовані ним результати досліджень тематики та спрямованості мовлення західних радіостанцій на Литву вражали. В наявності була зміна не тактики, а стратегії нашого основного ідеологічного супротивника США. З цими матеріалами П. попрямував до ЦК Компартії Литви. Однак там, після ознайомлення з ними, сказали, що вони не становлять особливого інтересу і запропонували цією темою більше не займатися.

Пояснилося це, як згодом з'ясувалося, просто. У разі визнання об'єктивності результатів досліджень П. під підозру потрапляла значна частина литовської інтелектуальної еліти, яка прийшла на високі партійні та господарські посади у 1960-1970-ті роки.

Гарвард житиме?!

Найважливішою причиною програшу в інформаційно-психологічній війні Заходу проти СРСР стала неувага кремлівського керівництва до підвищення добробуту та рівня життя російського народу, як державнотворчої нації широкому значенніцього слова. Проживши майже півстоліття в Литві, я в 1996-2000 роках проїхав багатьма регіонами Росії і був вражений розвалом і злиднями. Звичайно, далися взнаки останні 10 років перебудови і краху СРСР, але і в 1985 році рівень і умови життя російського народу на порядок поступалися тим же прибалтійським республікам. Невипадково, литовці, сперечаючись із росіянами, зазвичай, говорили: «Що ви вчите нас жити? Насамперед навчитеся самі жити по-людськи!».

Про те, як жили в центральній Росії, в одному з інтерв'ю в 1990-х роках висловився президент Туркменістану С. Ніязов: «У тому, що відбувається, російський народ не винен. Його система довела. Я був в російських селах, ще працюючи в ЦК КПРС, у 1984 році курирував Курську та Білгородську області. Вже тоді в селах мужики співалися. І це – на Чорнозем'ї! Не розбагатіло воно у складі СРСР, не нажилося ні за чий рахунок. Та й за чий рахунок було наживатися? В Індонезії Хрущов будував 100-тисячний стадіон, а ми не мали рядового дитячого майданчика. У Конго відвантажували великовантажні машини, а тут на ослах та верблюдах нафту перевозили. Тож минуле у нас спільне, ми ні на кого не ображаємося, тим більше на Росію».

"Гарвардський проект" не пішов у небуття. У серпні 1997 року Гарвардський інститут через "Незалежну газету" (№ 9, "НГ-сценарії") поінформував російську громадськістьпро розробку «Нового Гарвардського проекту». Тоді ціла низка російських аналітиків знову кинулася на допомогу гарвардським експертам. Проте їхні консультації у Гарварді видалися малопрофесійними.

Ймовірно, тому останнім часом стала з'являтися інформація про створення нового «Х'юстонського проекту», який є логічним продовженням Гарвардського, але орієнтований на сучасну Росію.

Однак думати, що методики Гарвардсько-Х'юстонського проекту в США та в сучасній Росії покладені на «далеку» полицю в архіві передчасно. «Жирний» шматок світового пирога, який є Росія, завжди буде предметом бажання західних транснаціональних корпорацій і держав. А для комфортного споживання цього пирога Росія має бути слабкою, роздробленою та не здатною на проведення незалежної політики. Тому гарвардські інформаційно-психологічні методики на росіян ще довго будуть в арсеналі наших «добрих західних друзів».

Для з'ясування цієї істини достатньо проаналізувати інформаційно-психологічну спрямованість як західних, а й російських ЗМІ. Ну, а в питаннях фальшування історичного шляху Росії, «гарвардський дух» відчувається за версту. Одним словом «Гарвард жив, Гарвард живий, Гарвард житиме!». Проте «гарвардський вовк» не такий страшний, як його малюють деякі російські публіцисти, якщо росіяни не забуватимуть у якому світі «хижаків» вони живуть і не повторять минулих помилок.

Спеціально для Століття

- 5925

Гарвардський проект, подальше продовження директиви Ради національної безпеки США 20/1 від 18.08.1948 р., розроблений США спрямований на знищення СРСР і подальшу боротьбу з російським народом методами соціальних, політичних, економічних та інформаційних технологій.

До закінчення Другої світової війни на території Німеччини знаходилася велика кількість колишніх громадян СРСР, які були вивезені німцями до Німеччини насильно або не хотіли повертатися до Радянського союзу. Також з кінця травня 1945 року відповідно до Ялтинських угод почалася репатріація на територію Німеччини біженців, які вже прожили досить тривалий час в СРСР. Інтерв'ювання цих осіб було розцінено як можливість безпосереднього отримання соціально-політичної інформації про СРСР, що доповнює дані розвідки та відкритих джерел.

У цьому слід визнати, що крах соціалістичних цінностей та ідеалів багато в чому був обумовлений методами інформаційно-психологічної війни, яку Захід проводив на основі проекту.
Гарвардський проект був масований, всебічний. Руйнування любові до Батьківщини, сім'ї, знань, творчості, насадження культу споживання за всяку ціну, вульгарщини, насильства, розпусти - все це обрушилося на нас.
Матеріал «Гарвардського проекту» складався із 4-х томів:
1) «Перебудова»;
2) "Реформа",
3) "Завершення реформи".
На початку першого тому - велика преамбула, в якій йшлося про те, що на межі XX і XXI століть людству загрожує страшні продовольчі та енергетичні кризи. Американські аналітики-екологи дійшли висновку, що порятунок людства залежить від того, наскільки вдасться вирішити спільні завдання після знищення, як казав тодішній президент США Рональд Рейган, «Імперії зла», тобто за рахунок Радянського Союзу, із запланованим скороченням населення у 10 разів та руйнуванням національної держави. Програма розрахована на три п'ятирічки.

Перший том «Гарвардського проекту» присвячений «Перебудові», період – 1985-1990 включно, протягом якого відбуватиметься:
1.боротьба за гласність,
2.боротьба за соціалізм «з людським обличчям»,
3. підготовкою реформ «від соціалізму до капіталізму».
4. «Перебудовою» повинен керувати один вождь, ймовірно, Генсек ЦК КПРС.
Здійснилося на 100% вождем був Горбачов

Другий том «Гарвардського проекту» був присвячений «Реформі», її час – 1990-1995 роки., А цілі - наступні:
1. Ліквідація світової соціалістичної системи.
2. Ліквідація Варшавського договору.
3. Ліквідація СРСР.
4. Ліквідація КПРС.
5. Ліквідація патріотичної соціалістичної свідомості.
6. «Реформою» мав керувати вже інший вождь.
Здійснилося на 100% вождем був Єльцин

Третій том «Гарвардського проекту» називається «Завершення реформи», його час – 1996-2000 роки.. Воно містило такі пункти:
1. Ліквідація Радянської армії.
2. Ліквідація Росії як держави.
3. Ліквідація атрибутів соціалізму, на кшталт безкоштовного навчання та медичного обслуговування, та запровадження атрибутів капіталізму: за все треба платити.
4. Ліквідація ситого та мирного життя в Ленінграді та Москві.
5. Ліквідація громадської та державної власності та запровадження приватної власності повсюдно.
6. «Завершення» супроводжувалося виморожуванням голодного населення Росії, будівництвом хороших доріг у морські порти, якими сировину і багатство Росії належало вивезти зарубіжних країн».
7. «Завершенням» мав керувати третій вождь<
Виконані п. 1, 3 та 5, вождь Путін. План не вклався у графік, але виконувався під масою іншого вождя Медведєва, активно працює над п. 2 і 4 і над завершенням...

Х'юстонський проект,представляє детальне опрацювання етапу "Завершення". Він пов'язаний лише з Росією і в ньому вже не йдеться про розчленування СРСР (як у Гарвардському проекті, яким воно вже відбулося). Тут уже йдеться про розчленування Росії на дрібні держави. За цими ж планами:
Сибір має відійти до США,
Північний Захід - до Німеччини,
Південь та Поволжя - до Туреччини,
Далекий Схід - до Японії, щоб встановити прямий контроль за сировиною Сибіру та Д.Сходу.
За останні 10-12 років за кордони з Росії щорічно вивозиться:
57% нафти, що видобувається,
40% - газу,
90% - міді,
97% - нікелю,
99% виробленого країни алюмінію та інших., як із самої відсталої колонії!
Х'юстонський проект передбачає відмову від ставлення до Росії як до єдиної держави, вимагаючи відношення до неї як до ряду дрібних держав і передбачається розробка окремої політики до її окремих, розчленованих частин.