نظریه های کلاسیک تجارت خارجی. تجارت بین الملل: نظریه ها، توسعه، تنظیم ساختار نظریه های توسعه تجارت بین المللی جهان

نظریه های مزیت نسبی نظریه مزیت مطلق نظریه هکشر-اوهلین در مورد تجارت بین الملل. نظریه تجارت بین الملل لئونتیف. نظریه های جایگزین تجارت بین الملل

نظریه های تجارت بین الملل

نظریه های مزیت نسبی

تجارت بین المللی مبادله کالاها و خدماتی است که از طریق آن کشورها نیازهای نامحدود خود را بر اساس توسعه تقسیم کار اجتماعی برآورده می کنند.

تئوری های اصلی تجارت بین المللی در اواخر قرن 18 و اوایل قرن 19 مطرح شد. اقتصاددانان برجسته آدام اسمیت و دیوید ریکاردو. اسمیت در کتاب خود "مطالعه ای در مورد ماهیت و علل ثروت ملل" (1776) نظریه مزیت مطلق را تدوین کرد و با بحث با مرکانتیلیست ها نشان داد که کشورها علاقه مند به توسعه آزاد تجارت بین المللی هستند، زیرا آنها می توانند بدون توجه به اینکه صادرکننده یا واردکننده باشند از آن بهره مند شوند. دی. ریکاردو در کار خود "آغاز اقتصاد سیاسی و مالیات" (1817) ثابت کرد که اصل مزیت فقط یک مورد خاص است. قانون کلی، و نظریه مزیت نسبی را اثبات کرد.

هنگام تجزیه و تحلیل نظریه ها تجارت خارجیدو مورد را باید در نظر گرفت اول اینکه منابع اقتصادی - مادی، طبیعی، نیروی کار و غیره - به طور نابرابر بین کشورها توزیع شده است. دوم، تولید کارآمد کالاهای مختلف به فناوری ها یا ترکیبی از منابع متفاوت نیاز دارد. با این حال، تأکید بر این نکته مهم است که کارایی اقتصادی که کشورها با آن قادر به تولید کالاهای مختلف هستند، می تواند در طول زمان تغییر کند و تغییر می کند. به عبارت دیگر، مزایای مطلق و نسبی که کشورها از آن برخوردار هستند یکبار برای همیشه ارائه نمی شود.

نظریه مزیت مطلق

ماهیت نظریه مزیت مطلق به این صورت است: اگر کشوری بتواند محصول خاصی را بیشتر و ارزانتر از سایر کشورها تولید کند، مزیت مطلق دارد.

یک مثال فرضی را در نظر بگیرید: دو کشور دو کالا (غلات و شکر) تولید می کنند.

فرض کنید یک کشور در غلات و کشور دیگر در شکر مزیت مطلق دارد. این مزیت های مطلق می تواند از یک طرف توسط عوامل طبیعی ایجاد شود - شرایط آب و هوایی خاص یا وجود منابع طبیعی عظیم. مزیت های طبیعی نقش ویژه ای در کشاورزی و صنایع استخراجی دارد. از سوی دیگر، مزایای تولید محصولات مختلف (عمدتاً در صنایع تولیدی) به شرایط تولید غالب بستگی دارد: فناوری، صلاحیت کارگران، سازماندهی تولید و غیره.

در شرایطی که تجارت خارجی وجود ندارد، هر کشوری می تواند فقط آن کالا و مقداری را که تولید می کند مصرف کند و قیمت نسبی این کالاها در بازار با توجه به هزینه های ملی تولید آنها تعیین می شود.

قیمت های داخلی برای کالاهای مشابه در کشورهای مختلف به دلیل ویژگی های موجود در عوامل تولید، فناوری های مورد استفاده، صلاحیت نیروی کار و غیره همیشه متفاوت است.

برای اینکه تجارت برای دو طرف سودمند باشد، قیمت یک کالا در بازار خارجی باید بیشتر از قیمت داخلی همان کالا در کشور صادرکننده و کمتر از کشور واردکننده باشد.

سود کشورها از تجارت خارجی افزایش مصرف خواهد بود که ممکن است به دلیل تخصصی بودن تولید باشد.

بنابراین، طبق نظریه مزیت مطلق، هر کشوری باید در تولید محصولی که در آن مزیت انحصاری (مطلق) دارد، تخصص داشته باشد.

قانون مزیت نسبی در سال 1817، دی ریکاردو ثابت کرد که تخصص بین المللی برای ملت مفید است. این تئوری مزیت نسبی یا همان طور که گاهی اوقات به آن می گویند «نظریه هزینه های نسبی تولید» بود. بیایید این نظریه را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

ریکاردو فقط دو کشور را برای سادگی در نظر گرفت. آنها را آمریکا و اروپا بنامیم. همچنین برای ساده شدن موضوع فقط دو کالا را در نظر گرفت. بیایید آنها را خوراک و پوشاک بنامیم. برای سادگی، تمام هزینه های تولید با زمان کار اندازه گیری می شود.

احتمالاً باید توافق کرد که تجارت بین آمریکا و اروپا باید دوجانبه سودمند باشد. برای تولید یک واحد غذا در آمریکا نسبت به اروپا روزهای کاری کمتری نیاز است، در حالی که تولید یک واحد لباس در اروپا در مقایسه با آمریکا روزهای کاری کمتری نیاز دارد. واضح است که در این صورت، آمریکا ظاهراً در تولید مواد غذایی تخصص پیدا می کند و با صادرات مقداری از آن، در ازای آن یک لباس آماده صادراتی اروپا دریافت می کند.

با این حال، ریکاردو خود را به این محدود نکرد. او نشان داد که مزیت نسبی به نسبت بهره وری نیروی کار بستگی دارد.

بر اساس تئوری مزیت مطلق، تجارت خارجی همیشه برای هر دو طرف سودمند است. تا زمانی که در نسبت‌های قیمت‌های داخلی بین کشورها تفاوت وجود داشته باشد، هر کشوری مزیت نسبی خواهد داشت، یعنی همیشه محصولی خواهد داشت که تولید آن با نسبت هزینه موجود سود بیشتری نسبت به تولید سایر کشورها دارد. سود حاصل از فروش محصولات زمانی بیشترین خواهد بود که هر محصول توسط کشوری تولید شود که هزینه فرصت در آن کمتر است.

مقایسه موقعیت‌های مزیت مطلق و نسبی به یک نتیجه‌گیری مهم منجر می‌شود: در هر دو مورد، سود حاصل از تجارت از این واقعیت ناشی می‌شود که نسبت هزینه‌ها در کشورهای مختلف متفاوت است، به عنوان مثال. جهت تجارت با هزینه های نسبی تعیین می شود، خواه یک کشور مزیت مطلق در تولید محصول داشته باشد یا نه. از این نتیجه گیری بر می آید که یک کشور در صورتی که به طور کامل در تولید محصولی که دارای مزیت نسبی است تخصص داشته باشد، سود خود را از تجارت خارجی به حداکثر می رساند. در واقعیت، چنین تخصصی شدن کامل اتفاق نمی افتد، که تا حدی با این واقعیت توضیح داده می شود که هزینه های جایگزینی با افزایش تولید افزایش می یابد. در شرایط افزایش هزینه های جایگزینی، عواملی که جهت تجارت را تعیین می کنند مانند هزینه های ثابت (ثابت) هستند. هر دو کشور می توانند از تجارت خارجی بهره ببرند که در تولید آن کالاهایی که دارای مزیت نسبی هستند تخصص داشته باشند. اما با افزایش هزینه ها، اولاً تخصص کامل زیان آور است و ثانیاً در نتیجه رقابت بین کشورها، هزینه های حاشیه ای جایگزینی کاهش می یابد.

نتیجه این است که با افزایش تخصص و تولید مواد غذایی و پوشاک آماده، به نقطه ای می رسد که نسبت هزینه ها در دو کشور برابر می شود.

در این شرایط، دلایل تعمیق تخصص و گسترش تجارت - تفاوت در نسبت هزینه ها - خود را از بین می برد و تخصصی شدن بیشتر از نظر اقتصادی امکان پذیر نخواهد بود.

بنابراین، حداکثر کردن سود حاصل از تجارت خارجی با تخصصی شدن جزئی اتفاق می افتد.

ماهیت تئوری مزیت نسبی به این صورت است: اگر هر کشوری در آن دسته از محصولاتی تخصص داشته باشد که در تولید آنها بیشترین کارایی نسبی یا هزینه های نسبتاً کمتری داشته باشد، تجارت برای هر دو کشور از استفاده مولد سودمند خواهد بود. عوامل در هر دو مورد افزایش خواهد یافت.

اصل مزیت نسبی، زمانی که به هر تعداد کشور و هر تعداد محصول بسط داده شود، می تواند از اهمیت جهانی برخوردار باشد.

یک اشکال جدی اصل مزیت نسبی ماهیت ایستایی آن است. این نظریه هر گونه نوسان در قیمت ها را نادیده می گیرد و دستمزد، از هرگونه شکاف تورمی و کاهش تورم در مراحل میانی، از انواع مشکلات تراز پرداخت ها انتزاع می کند. این امر از این واقعیت ناشی می شود که اگر کارگران یک صنعت را ترک کنند، به بیکار مزمن تبدیل نمی شوند، بلکه مطمئناً به صنعت دیگری که مولدتر است می روند. جای تعجب نیست که این نظریه انتزاعی به شدت در طول رکود بزرگ به خطر افتاد. چند وقت پیش، اعتبار او دوباره شروع به بازیابی کرد. در یک اقتصاد مختلط مبتنی بر نظریه سنتز نئوکلاسیک، که تئوری های مدرن رکود و تورم مزمن را بسیج می کند، نظریه کلاسیک مزیت نسبی اهمیت عمومی را دوباره به دست می آورد.

نظریه مزیت نسبی یک نظریه منسجم و منطقی است. با وجود همه ساده سازی بیش از حد آن، بسیار مهم است. ملتی که اصل مزیت نسبی را نادیده می گیرد ممکن است بهای سنگینی را برای آن بپردازد - کاهش استانداردهای زندگی و کاهش رشد اقتصادی بالقوه.

تئوری هکشر-اوهلین در مورد تجارت بین المللی

نظریه مزیت نسبی این سوال کلیدی را کنار می گذارد: چه چیزی باعث تفاوت هزینه بین کشورها می شود؟ اقتصاددان سوئدی E. Heckscher و شاگردش B. Ohlin سعی کردند به این سوال پاسخ دهند. به گفته آنها، تفاوت در هزینه ها بین کشورها عمدتاً به این دلیل است که میزان برخورداری نسبی کشورها از عوامل تولید متفاوت است.

بر اساس تئوری هکشر-اوهلین، کشورها به صادرات عوامل مازاد و واردات عوامل کمیاب تولید تمایل خواهند داشت و در نتیجه تأمین نسبتاً پایین کشورها با عوامل تولید در مقیاس جهانی را جبران می کنند.

باید تاکید کرد که در اینجا در مورد تعداد عوامل تولید در دسترس کشورها صحبت نمی شود، بلکه در مورد در دسترس بودن نسبی آنها (مثلاً میزان زمین قابل کشت به ازای هر کارگر) صحبت می شود. اگر در یک کشور معین عامل تولید نسبتاً بیشتر از سایر کشورها باشد، قیمت آن نسبتاً کمتر خواهد بود. در نتیجه قیمت نسبی محصولی که در تولید آن از این فاکتور ارزان بیشتر از سایر کشورها استفاده می شود، کمتر از سایر کشورها خواهد بود. بنابراین، مزیت های نسبی به وجود می آیند که جهت تجارت خارجی را تعیین می کند.

نظریه Heckscher-Ohlin بسیاری از الگوهای مشاهده شده در تجارت بین المللی را با موفقیت توضیح می دهد. در واقع، کشورها عمدتاً محصولاتی را صادر می کنند که منابع نسبتاً مازاد بر هزینه های آنها غالب است. با این حال، ساختار منابع تولیدی در اختیار کشورهای صنعتی به تدریج در حال تسطیح است. در بازار جهانی، سهم تجارت کالاهای «مشابه» بین کشورهای «مشابه» در حال افزایش است.

نظریه تجارت بین الملل لئونتیف

معروف اقتصاددان آمریکاییواسیلی لئونتیف در اواسط دهه 50. تلاش کرد تا به طور تجربی نتایج اصلی نظریه هکسچر-اولین را آزمایش کند و به نتایج متناقضی رسید. وی. لئونتیف با استفاده از مدل تعادل بین بخشی نهاده- ستانده که بر اساس داده های اقتصاد ایالات متحده در سال 1947 ساخته شده بود، ثابت کرد که کالاهای نسبتاً نیروی کار بیشتری در صادرات آمریکا غالب هستند، در حالی که کالاهای سرمایه بر بر واردات غالب بودند. این نتیجه تجربی به‌دست‌آمده با آنچه نظریه هکشر-اولین پیشنهاد می‌کرد در تضاد بود و بنابراین پارادوکس لئونتیف نامیده شد. مطالعات بعدی وجود این پارادوکس را در دوران پس از جنگ نه تنها برای ایالات متحده، بلکه برای سایر کشورها (ژاپن، هند و غیره) تایید کرد.

تلاش‌های متعدد برای توضیح این تناقض، توسعه و غنی‌سازی نظریه هکشر-اولین را با در نظر گرفتن شرایط دیگری که بر تخصص بین‌المللی تأثیر می‌گذارد، ممکن ساخته است، که از جمله آنها می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

ناهمگونی عوامل تولید، در درجه اول نیروی کار، که می تواند به طور قابل توجهی از نظر سطح مهارت متفاوت باشد. از این منظر، صادرات کشورهای صنعتی ممکن است منعکس کننده مازاد نسبی نیروی کار و متخصصان بسیار ماهر باشد، در حالی که کشورهای در حال توسعه محصولاتی را صادر می کنند که به نهاده های زیادی از نیروی کار غیر ماهر نیاز دارند.

سیاست تجارت خارجی دولت، که می تواند واردات را محدود کند و تولید داخلی و صادرات محصولات صنایعی را که به شدت از عوامل تولید نسبتا کمیاب استفاده می کنند تحریک کند.

نظریه های جایگزین تجارت بین الملل

در دهه‌های اخیر، تغییرات قابل‌توجهی در جهت‌ها و ساختار تجارت جهانی رخ داده است که همیشه در چارچوب نظریه‌های تجاری کلاسیک قابل توضیح نیست. این امر هم توسعه بیشتر نظریه های موجود و هم توسعه مفاهیم نظری جایگزین را تشویق می کند. دلایل به شرح زیر است: 1) تبدیل پیشرفت فنیبه یک عامل مسلط در تجارت جهانی، 2) روزافزون وزن مخصوصدر تجارت پیشخوان تحویل مشابه کالاهای صنعتیتولید شده در کشورهایی با عرضه تقریباً یکسان عوامل تولید و 3) افزایش شدید سهم تجارت جهانی ناشی از تجارت درون شرکتی. نظریه های جایگزین را در نظر بگیرید.

ماهیت تئوری چرخه عمر محصول به شرح زیر است: توسعه تجارت جهانی محصولات نهایی به مراحل زندگی آنها بستگی دارد، یعنی دوره زمانی که محصول در بازار دوام داشته و دستیابی به آن را تضمین می کند. اهداف فروشنده

چرخه عمر محصول چهار مرحله را شامل می شود - معرفی، رشد، بلوغ و افول. مرحله اول توسعه است محصولات جدیددر پاسخ به نیازهای نوظهور در داخل کشور. بنابراین، تولید یک محصول جدید در مقیاس کوچک است، به کارگران بسیار ماهر نیاز دارد و در کشور نوآوری (معمولاً یک کشور صنعتی) متمرکز است، در حالی که تولید کننده تقریباً موقعیت انحصاری را اشغال می کند و تنها بخش کوچکی از محصول وارد کشور می شود. بازار خارجی

در مرحله رشد، تقاضا برای یک محصول رشد می کند و تولید آن گسترش می یابد و به تدریج به سایر کشورهای توسعه یافته سرایت می کند، محصول استانداردتر می شود، رقابت بین تولیدکنندگان افزایش می یابد و صادرات گسترش می یابد.

مرحله بلوغ با تولید در مقیاس بزرگ مشخص می شود، عامل قیمت در رقابت غالب می شود و با گسترش بازارها و گسترش فناوری ها، کشور نوآور دیگر مزیت رقابتی ندارد. انتقال تولید به کشورهای در حال توسعه آغاز می شود، جایی که می توان از نیروی کار ارزان به طور موثر در فرآیندهای تولید استاندارد استفاده کرد.

با ورود چرخه عمر محصول به مرحله کاهش، تقاضا به ویژه در کشورهای توسعه یافته کاهش می یابد، بازارهای تولید و فروش عمدتاً در کشورهای در حال توسعه متمرکز شده و کشور نوآور به یک واردکننده مکرر تبدیل می شود.

تئوری چرخه عمر محصول کاملاً واقع بینانه منعکس کننده تکامل بسیاری از صنایع است، اما توضیحی جهانی برای توسعه تجارت بین المللی نیست. اگر تحقیق و توسعه، فناوری پیشرفته به عنوان عامل اصلی تعیین کننده مزیت های رقابتی از بین برود، در واقع تولید یک محصول به سمت کشورهایی خواهد رفت که در سایر عوامل تولید، مانند نیروی کار ارزان، مزیت نسبی دارند. با این حال، محصولات زیادی وجود دارد (با کوتاه چرخه زندگی، هزینه های حمل و نقل بالا، داشتن فرصت های قابل توجه برای تمایز در کیفیت، دایره باریکی از مصرف کنندگان بالقوه و غیره) که در تئوری چرخه عمر نمی گنجد.

نظریه اثر مقیاس. در اوایل دهه 80. P. Krugman، K. Lancaster و برخی دیگر از اقتصاددانان، جایگزینی را برای توضیح کلاسیک تجارت بین‌الملل بر اساس به اصطلاح اثر مقیاس پیشنهاد کردند.

ماهیت تئوری اثر این است که با یک فناوری خاص و سازماندهی تولید، هزینه‌های متوسط ​​بلندمدت با افزایش حجم تولید کاهش می‌یابد، یعنی اقتصاد به دلیل تولید انبوه وجود دارد.

بر اساس این نظریه، بسیاری از کشورها (به ویژه کشورهای صنعتی) به نسبت یکسان عوامل اصلی تولید را در اختیار دارند و در این شرایط در صورت تخصص در صنایعی که مشخصه آن هاست، تجارت بین خود سودمند خواهد بود. وجود اثر تولید انبوه. در این مورد، تخصص به شما این امکان را می دهد که حجم تولید را گسترش دهید و محصولی را با هزینه کمتر و در نتیجه با قیمت کمتر تولید کنید. برای تحقق این اثر تولید انبوه، به بازاری به اندازه کافی بزرگ نیاز است. تجارت بین المللی نقش تعیین کننده ای در این امر ایفا می کند، زیرا امکان گسترش بازارها را فراهم می کند. به عبارت دیگر، امکان تشکیل یک بازار یکپارچه واحد را فراهم می کند که از بازار هر کشور واحدی ظرفیت بیشتری دارد. در نتیجه، محصولات بیشتر و با قیمت کمتر به مصرف کنندگان ارائه می شود.

در عین حال، تحقق اقتصاد مقیاس، به عنوان یک قاعده، منجر به نقض رقابت کامل می شود، زیرا با تمرکز تولید و ادغام شرکت هایی که به انحصار تبدیل می شوند، همراه است. بر این اساس، ساختار بازارها در حال تغییر است. آنها یا با غلبه تجارت بین صنعتی در محصولات همگن، یا بازارها انحصاری می شوند. رقابت انحصاریبا توسعه تجارت درون صنعتی محصولات متمایز. در این مورد، تجارت بین‌الملل به طور فزاینده‌ای در دست شرکت‌های بزرگ بین‌المللی، شرکت‌های فراملیتی متمرکز می‌شود، که ناگزیر منجر به افزایش حجم تجارت درون شرکتی می‌شود، که جهت‌های آن اغلب بر اساس اصل مزیت نسبی یا تعیین نمی‌شود. تفاوت در دسترس بودن عوامل تولید، اما اهداف استراتژیکخود شرکت

کتابشناسی - فهرست کتب

برای تهیه این کار مطالبی از سایت http://matfak.ru/

در دهه‌های اخیر، تغییرات قابل‌توجهی در جهت‌ها و ساختار تجارت جهانی رخ داده است که همیشه در چارچوب نظریه‌های تجاری کلاسیک قابل توضیح نیست. این امر هم توسعه بیشتر نظریه های موجود و هم توسعه مفاهیم نظری جایگزین را تشویق می کند. در میان چنین تغییرات کیفی، قبل از هر چیز باید انتقام تبدیل پیشرفت فنی به یک عامل مسلط در تجارت جهانی، سهم فزاینده در تجارت تحویل کالاهای صنعتی مشابه تولید شده در کشورهایی با عرضه تقریباً یکسان را گرفت. افزایش شدید سهم تجارت جهانی ناشی از تجارت درون شرکتی.

تئوری چرخه عمر محصول

در اواسط دهه 1960، اقتصاددان آمریکایی R. Vernoy نظریه چرخه عمر محصول را مطرح کرد، که در آن سعی کرد توسعه تجارت جهانی محصولات نهایی را بر اساس مراحل زندگی آنها توضیح دهد. دوره زمانی که محصول در بازار ماندگاری داشته و دستیابی به اهداف فروشنده را تضمین می کند.

موقعیتی که یک شرکت در یک صنعت اشغال می کند با روشی که شرکت از سودآوری خود (مزیت رقابتی) تضمین می کند تعیین می شود. قدرت موقعیت رقابتی یا با سطح پایین تر هزینه ها نسبت به رقبا یا با تمایز محصول تولید شده (بهبود کیفیت، ایجاد محصولات با ویژگی های جدید مصرف کننده، گسترش خدمات پس از فروش و غیره) تضمین می شود.

موفقیت در بازار جهانی مستلزم ترکیب بهینه استراتژی رقابتی درست انتخاب شده شرکت با مزیت های رقابتی کشور است. M. Porter چهار عامل تعیین کننده را شناسایی می کند مزیت رقابتیکشورها. اول، در دسترس بودن عوامل تولید، و در شرایط مدرن نقش اصلی را عوامل به اصطلاح تخصصی توسعه یافته (دانش علمی و فنی، نیروی کار بسیار ماهر، زیرساخت ها و غیره) ایفا می کنند که به طور هدفمند توسط کشور ایجاد شده است. ثانیاً، پارامترهای تقاضای داخلی برای محصولات این صنعت که بسته به حجم و ساختار آن، امکان استفاده از صرفه‌جویی در مقیاس، تحریک نوآوری و بهبود کیفیت محصول را فراهم می‌کند، بنگاه‌ها را به سمت ورود به بازار خارجی سوق می‌دهد. ثالثاً وجود صنایع عرضه کننده رقابتی در کشور (که دسترسی سریع به منابع مورد نیاز را فراهم می کند) و صنایع وابسته که محصولات مکمل تولید می کنند (که امکان تعامل در حوزه فناوری، بازاریابی، خدمات، تبادل اطلاعات و ... را فراهم می کند). ) - بنابراین به گفته ام پورتر، خوشه هایی از صنایع رقابتی ملی تشکیل می شود. در نهایت، چهارم، رقابت پذیری صنعت به ویژگی های ملی استراتژی، ساختار و رقابت شرکت ها بستگی دارد، یعنی. زیرا چه شرایطی در کشور وجود دارد که ویژگی های ایجاد و مدیریت بنگاه ها را تعیین می کند و ماهیت رقابت در آن چیست؟ بازار داخلی.

ام. پورتر تأکید می کند که کشورها بیشترین شانس موفقیت را در صنایع یا بخش هایی دارند که هر چهار عامل تعیین کننده مزیت رقابتی (به اصطلاح لوزی ملی) مطلوب ترین هستند. علاوه بر این، لوزی ملی سیستمی است که اجزای آن متقابلاً تقویت می‌شوند و هر یک از تعیین‌کننده‌ها بر بقیه تأثیر می‌گذارند. نقش مهمی در این فرآیند بر عهده دولت است که با دنبال کردن یک سیاست اقتصادی هدفمند، بر پارامترهای عوامل تولید و تقاضای داخلی، شرایط توسعه صنایع عرضه کننده و صنایع وابسته، ساختار بنگاه ها و ماهیت تأثیر می گذارد. رقابت در بازار داخلی

بنابراین، طبق نظریه پورتر، رقابت، از جمله در بازار جهانی، فرآیندی پویا و در حال تحول است که مبتنی بر نوآوری و به روز رسانی مداوم فناوری است. بنابراین، برای تبیین مزیت های رقابتی در بازار جهانی، لازم است "دریابیم که چگونه شرکت ها و کشورها کیفیت عوامل را بهبود می بخشند، کارایی کاربرد آنها را افزایش می دهند و عوامل جدید ایجاد می کنند".

مرکانتیلیستنظریه توسعه یافته و در عمل به کار گرفته شده است قرن شانزدهم تا هجدهم استاول از نظریه های تجارت بین الملل

حامیان این نظریه معتقد بودند که کشور باید واردات را محدود کند و سعی کند همه چیز را خودش تولید کند و همچنین صادرات محصولات نهایی را به هر طریق ممکن تشویق کند و به دنبال هجوم ارز (طلا) باشد، یعنی فقط صادرات توجیه اقتصادی تلقی شود. در نتیجه تراز تجاری مثبت، هجوم طلا به کشور فرصت های انباشت سرمایه را افزایش داد و در نتیجه به رشد اقتصادی، اشتغال و شکوفایی کشور کمک کرد.

مرکانتیلیست ها مزایایی را که کشورها در جریان تقسیم کار بین المللی از واردات کالاها و خدمات خارجی دریافت می کنند، در نظر نمی گرفتند.

بر اساس نظریه کلاسیک تجارت بین المللتأکید می کند که «مبادله برای هر کشور؛ هر کشوری در آن یک مزیت مطلق می یابد،ضرورت و اهمیت تجارت خارجی ثابت می شود.

برای اولین بار سیاست تجارت آزاد تعریف شد A. اسمیت.

دی ریکاردوایده های A. Smith را توسعه داد و استدلال کرد که به نفع هر کشوری است که در تولید تخصص داشته باشد، که در آن بیشترین سود نسبی است، جایی که بیشترین مزیت یا کمترین ضعف را دارد.

استدلال ریکاردو بیان شد در نظریه مزیت نسبی(هزینه های تولید مقایسه ای). دی ریکاردو ثابت کرد که مبادلات بین المللی به نفع همه کشورها ممکن و مطلوب است.

جی اس میلنشان داد که بر اساس قانون عرضه و تقاضا، قیمت مبادله در حدی تعیین می شود که کل صادرات هر کشور بتواند کل واردات آن را پوشش دهد.

مطابق با نظریه های هکسر-اولینکشورها همواره به دنبال صادرات پنهان عوامل مازاد تولید و واردات عوامل کمیاب تولید هستند. یعنی همه کشورها تمایل به صادرات کالاهایی دارند که نیاز به نهاده های قابل توجهی از عوامل تولید دارند که به وفور نسبی دارند. در نتیجه پارادوکس لئونتیف

تناقض این است که لئونتیف با استفاده از قضیه Heckscher-Ohlin نشان داد که اقتصاد آمریکا در دوره پس از جنگ در آن دسته از تولیداتی که به کار نسبتاً بیشتری نسبت به سرمایه نیاز دارند، تخصص داشت.

نظریه مزیت نسبیبا در نظر گرفتن موارد زیر توسعه یافته است شرایط موثر بر تخصص بین المللی:

1. ناهمگونی عوامل تولید، در درجه اول نیروی کار، که در سطح مهارت متفاوت است.
2. نقش منابع طبیعی که تنها می تواند در تولید همراه با سرمایه زیاد (مثلاً در صنایع استخراجی) استفاده شود.
3. تأثیر بر تخصص بین المللی سیاست تجارت خارجی دولت ها.

دولت می تواند واردات را محدود کند و تولید داخلی و صادرات محصولات صنایعی را که به طور نسبی استفاده می شود تحریک کند. عوامل تولید کمیاب

پرسش از اثربخشی تجارت خارجی از جمله مسائل اساسی نظریه اقتصادی است که اندیشه اقتصادی در سه قرن گذشته روی آن کار کرده است. توسعه تجارت خارجی در تکامل نظریه ها، مدل ها، مفاهیمی که نیروهای محرکه این فرآیند را توضیح می دهند، منعکس می شود.

اولین تلاش برای ایجاد تئوری تجارت بین‌الملل، با ترکیب روابط تجاری با توسعه اقتصادی داخلی، توسط مرکانتیلیست‌ها انجام شد. نظریه مرکانتیلیسمبر اساس این ایده بود که ثروت یک کشور به مقدار طلا و نقره بستگی دارد. در این راستا، مرکانتیلیست ها معتقد بودند که در زمینه تجارت خارجی، حفظ تراز تجاری فعال و اجرای مقررات دولتی فعالیت های تجارت خارجی به منظور افزایش صادرات و کاهش واردات ضروری است.

تئوری های مرکانتیلیستی تجارت بین الملل منجر به جهت گیری سیاست اقتصادی شد که از آن گذشته است و امروزه نیز مرتبط است - حمایت گرایی. سیاست حمایت گرایی عبارت است از حمایت فعال دولت از منافع اقتصاد داخلی، همانطور که توسط این یا آن دولت درک می شود.

در نتیجه سیاست مرکانتیلیستی، با استفاده از ابزار حمایت گرایی، سیستم های پیچیده ای از عوارض گمرکی، مالیات ها و موانع ایجاد شد که مغایر با نیازهای اقتصاد سرمایه داری در حال ظهور بود. علاوه بر این، نظریه ایستا مرکانتیلیسم مبتنی بر اصل غنی سازی یک کشور از طریق کاهش رفاه سایر ملل بود.

مرحله بعدی در توسعه تئوری تجارت بین المللی با نام A. Smith - خالق همراه است نظریه مزیت مطلق. آ. اسمیت معتقد بود که وظیفه دولت تنظیم حوزه گردش نیست، بلکه اجرای اقداماتی برای توسعه تولید بر اساس همکاری و تقسیم کار با در نظر گرفتن حمایت رژیم تجارت آزاد است. ماهیت تئوری مزیت مطلق این است که تجارت بین‌الملل در صورتی سودآور است که دو کشور کالاهایی را تجارت کنند که هر کدام با هزینه کمتری تولید می‌کنند.

تئوری مزایای مطلق تنها بخشی از دکترین کلی اقتصادی A. Smith، ایدئولوگ لیبرالیسم اقتصادی است. از این دکترین سیاست تجارت آزاد در مقابل حمایت گرایی پیروی می کند.

اقتصاددانان مدرن قدرت تئوری مزیت های مطلق را در این می دانند که مزایای واضح تقسیم کار را نه تنها در سطح ملی، بلکه در سطح بین المللی نیز نشان می دهد. ضعف این نظریه این است که توضیح نمی دهد که چرا کشورها حتی در غیاب مزایای مطلق تجارت می کنند.

پاسخ این سوال را یکی دیگر از اقتصاددانان انگلیسی دی. ریکاردو یافت که کشف کرد قانون مزیت نسبیکه می گوید: مبنای پیدایش و توسعه تجارت بین الملل می تواند به عنوان یک تفاوت استثنایی در هزینه های تولید کالاها صرف نظر از قدر مطلق عمل کند.

نقش و اهمیت قانون مزیت نسبی با این واقعیت مشهود است که برای چندین دهه در تبیین اثربخشی گردش تجارت خارجی مسلط باقی ماند و تأثیر شدیدی بر کل علم اقتصادی گذاشت.

با این حال، دی. ریکاردو سوال منشاء مزیت های نسبی را که پیش نیازهای لازم برای توسعه تجارت بین المللی را تشکیل می دهد، بی پاسخ گذاشت. علاوه بر این، محدودیت های این قانون شامل آن دسته از مفروضاتی است که توسط سازنده آن ارائه شده است: یک عامل تولید در نظر گرفته شد - نیروی کار، هزینه های تولید ثابت در نظر گرفته شد، عامل تولید در داخل کشور متحرک بود و خارج از آن غیر متحرک بود، هیچ عاملی وجود نداشت. هزینه ی حمل و نقل.

در طول قرن 19 تئوری ارزش کار (که توسط دی. ریکاردو ایجاد شد و توسط ک. مارکس توسعه یافت) به تدریج محبوبیت خود را از دست داد و با رقابت آموزه های دیگر مواجه شد. در همان زمان، تغییرات بزرگی در سیستم تقسیم کار بین‌المللی و تجارت بین‌المللی رخ داد که ناشی از کاهش نقش تفاوت‌های طبیعی و افزایش اهمیت تولید صنعتی بود. در پاسخ به چالش آن زمان، اقتصاددانان نئوکلاسیک E. Heckscher و B. Olin ایجاد کردند. نظریه عاملی: محاسبات ریاضی روی آن توسط P. Samuelson ارائه شده است. این نظریه را می توان با دو قضیه مرتبط به هم نشان داد.

مورد اول که ساختار تجارت بین‌الملل را توضیح می‌دهد، نه تنها تشخیص می‌دهد که تجارت مبتنی بر مزیت‌های نسبی است، بلکه دلیل مزیت‌های نسبی را نیز از تفاوت وقف با عوامل تولید می‌گیرد.

دومین - قضیه یکسان سازی قیمت عاملی Heckscher-Ohlin-Samuelson - بر اثر تجارت بین المللی بر قیمت های فاکتوریل تأثیر می گذارد. ماهیت این قضیه این است که اقتصاد با تولید کالاهایی که از عواملی که در یک کشور به وفور وجود دارد استفاده فشرده‌تر می‌کند، کارآمدتر خواهد بود.

محدودیت این نظریه به دلیل بسیاری از مفروضات است. فرض بر این بود که بازده به مقیاس ثابت است، عوامل در داخل کشور متحرک و خارج از آن غیر متحرک هستند، رقابت کامل است، هزینه حمل و نقل، تعرفه و سایر موانع وجود ندارد.

می توان اشاره کرد که در زمینه تحلیل تجارت خارجی تا اواسط قرن بیستم. اندیشه اقتصادی بیشتر بر بررسی عرضه کالاها و عوامل تولید متمرکز بوده و با توجه به تاکید بر کاهش سطح هزینه های تولید، به تقاضا توجه کافی نداشته است.

تئوری مزیت نسبی نه تنها به نقطه شروع توسعه نظریه عوامل تولید، بلکه برای دو حوزه دیگر تبدیل شده است که ویژگی آنها با توجه به عرضه نه تنها، بلکه همچنین مشخص می شود. مطالبه کردن

در این زمینه، جهت اول با نظریه تقاضای متقابل همراه است که توسط پیروان D. Ricardo J.St. میلم که قانون ارزش بین‌المللی را استخراج کرده و نشان می‌دهد که کالاها با چه قیمتی بین کشورها مبادله می‌شوند: هر چه سرمایه خارجی برای کالاهای یک کشور خاص استفاده شود و سرمایه کمتری برای تولید کالاهای صادراتی مصرف شود، شرایط مطلوب‌تر است. تجارت برای کشور خواهد بود. توسعه بیشتر این نظریه در به دست آمد مدل های تعادل عمومیایجاد شده توسط A. Marshall و F. Edgeworth.

قانون دی. ریکاردو نیز توسعه را تعیین کرد نظریه هزینه فرصت. پیش نیاز ایجاد آن این بود که حقایق زندگی اقتصادی با نظریه ارزش کار در تضاد باشد.

علاوه بر این، هزینه های جایگزینی، مانند تئوری مزیت نسبی، ثابت نیستند، بلکه بر اساس الگوی شناخته شده از تئوری عمومی اقتصادی و مطابق با واقعیت های اقتصادی در حال رشد هستند.

پایه های تئوری هزینه های فرصت توسط G. Haeberler و F. Edgeworth گذاشته شد.

این نظریه بر این واقعیت استوار بود که:

• منحنی‌های امکان تولید (یا منحنی‌های تبدیل) دارای شیب منفی هستند و نشان می‌دهند که نسبت واقعی تولید کالاهای مختلف برای هر کشور متفاوت است، که آنها را تشویق به تجارت با یکدیگر می‌کند.
• اگر منحنی ها مطابقت داشته باشند، تجارت بر اساس تفاوت در سلیقه ها و ترجیحات است.
• عرضه با منحنی سطح حاشیه ای تحول و تقاضا با منحنی سطح حاشیه ای جانشینی تعیین می شود.
• قیمت تعادلی که تجارت در آن انجام می شود با نسبت عرضه و تقاضای نسبی جهانی تعیین می شود.

بنابراین، مزیت نسبی نه تنها از اثبات شده است نظریه کارهزینه، بلکه از نظریه هزینه فرصت. مورد اخیر نشان داد که تخصص کامل کشور در زمینه تجارت خارجی وجود ندارد، زیرا پس از رسیدن به قیمت تعادلی در تجارت متقابل، تخصصی شدن بیشتر هر یک از کشورها معنای اقتصادی خود را از دست می دهد.

علیرغم ماهیت بنیادی و شواهد ارائه شده، نظریه های در نظر گرفته شده به طور مداوم بر اساس داده های تجربی مختلف مورد آزمایش قرار گرفتند. اولین مطالعه نظریه مزیت نسبی در اوایل دهه 1950 توسط مک دوگال انجام شد که قانون مزیت نسبی را تایید کرد و رابطه مثبتی بین معادله بهره وری نیروی کار در صنایع منفرد و سهم محصولات آنها در کل صادرات را نشان داد. در شرایط جهانی شدن و بین المللی شدن روابط اقتصادی جهان، نظریه های اساسی همیشه نمی توانند چند متغیره موجود تجارت بین الملل را توضیح دهند. در این راستا، جستجوی فعال برای تئوری‌های جدید که پاسخ‌هایی به سوالات مختلف رویه تجارت بین‌الملل ارائه می‌دهند، ادامه دارد. این مطالعات را می توان به دو گروه بزرگ تقسیم کرد. اولین مورد، با استفاده از رویکرد نئوفاکتوریال، بر این ادعا استوار است که نظریه‌های سنتی به ویژه در مورد کمیت عوامل تولید و کیفیت آنها نیاز به توضیح دارند.

در این راستا مدل ها، فرضیه ها و مفاهیم زیر توسعه و پیشنهاد شده است.

1. مطالعه ای که در سال 1956 توسط وی. در این راستا هزینه های واحد تولید کالاهای صادراتی برای هر یک از گروه ها به تفکیک محاسبه می شود.
2. تئوری عوامل خاص تولید توسط پی ساموئلسون نشان داد که تجارت بین‌الملل بر اساس تفاوت در قیمت‌های نسبی کالا است که به نوبه خود به دلیل درجات مختلف در دسترس بودن عوامل تولید ایجاد می‌شود، علاوه بر این، عوامل خاص بخش صادرات توسعه می‌یابد. و عوامل خاص بخش رقیب واردات در حال کاهش است.
3. جایگاه مهمی در این راستا به موضوع توزیع درآمد حاصل از تجارت بین المللی داده می شود. این سوال در قضایای استولپر-ساموئلسون، ریبچینسکی، ساموئلسون-جونز توسعه یافته است.
4. اس. لیندر، اقتصاددان سوئدی، که تئوری تقاضای متقاطع را ایجاد کرد، پیشنهاد می کند که شباهت سلیقه ها و ترجیحات تجارت خارجی را افزایش می دهد، زیرا کشورها کالاهایی را صادر می کنند که برای آنها بازار داخلی بزرگی وجود دارد. محدودیت این نظریه به این دلیل است که خود را با توزیع یکنواخت درآمد بین گروه های فردی کشورها نشان می دهد.

گروه دوم مطالعات که بر اساس رویکرد نوتکنولوژیک شکل گرفته اند، موقعیت هایی را تحلیل می کنند که توسط نظریه های ارائه شده پوشش داده نمی شوند، موضع در مورد اهمیت تعیین کننده تفاوت در عوامل یا فناوری ها را رد می کنند و نیاز به مدل ها و مفاهیم جایگزین جدید دارند.

در چارچوب این جهت، مزایای یک کشور یا یک شرکت نه با تمرکز بر عوامل و نه با شدت عوامل صرف شده، بلکه با موقعیت انحصاری مبتکر از نظر فناوری تعیین می شود. تعدادی مدل جدید در اینجا ایجاد شده است که نظریه تجارت بین‌الملل را از طرف عرضه و تقاضا توسعه و غنی می‌کند.

1. نظریه صرفه جویی در مقیاساثبات شده در آثار پی کروگمن: تأثیر مقیاس این امکان را فراهم می کند که تجارت بین کشورهایی که به طور مساوی دارای عوامل تولید، کالاهای مشابه هستند، توضیح داده شود. نه رقابت کامل. در عین حال، اثر خارجی مقیاس حاکی از افزایش تعداد شرکت‌هایی است که همان محصول را تولید می‌کنند، در حالی که اندازه هر یک از آنها بدون تغییر باقی می‌ماند که منجر به رقابت کامل می‌شود. صرفه جویی در مقیاس داخلی به رقابت ناقص کمک می کند، جایی که تولیدکنندگان می توانند بر قیمت محصولات خود تأثیر بگذارند و با کاهش قیمت، فروش را افزایش دهند. علاوه بر این، جایگاه ویژه ای به تجزیه و تحلیل شرکت های بزرگ - شرکت های فراملی (TNCs) داده می شود، زیرا شرکتی که محصولاتی را در مقرون به صرفه ترین مقیاس تولید می کند، موقعیت غالب در بازار جهانی و تجارت جهانی را اشغال می کند. به سمت انحصارات غول پیکر بین المللی گرایش پیدا می کند.

مکتب نوتکنولوژی مزایای اصلی را با موقعیت های انحصاری شرکت مبتکر (کشور) مرتبط می کند و ارائه می دهد. استراتژی جدید: تولید نه چیزی که نسبتاً ارزانتر باشد، بلکه چیزی که برای همه یا خیلی ها ضروری است و هیچ کس دیگری هنوز نمی تواند آن را تولید کند. در عین حال، بسیاری از اقتصاددانان - حامیان این مسیر، بر خلاف حامیان مدل مزیت نسبی، بر این باورند که دولت می تواند و باید از تولید کالاهای صادراتی با فناوری پیشرفته حمایت کند و در کاهش تولید دخالتی نداشته باشد. دیگر منسوخ شده ها

2. مدل تجارت درون صنعتیبر اساس فرضیه های نظریه صرفه جویی در مقیاس. مبادلات درون صنعتی به دلیل گسترش بازار، مزایای بیشتری از روابط تجاری خارجی فراهم می کند. در این صورت، یک کشور می تواند همزمان تعداد کالاهای تولیدی خود را کاهش دهد، اما تعداد مصرف را افزایش دهد. یک کشور با تولید مجموعه ای کوچکتر از کالاها، به صرفه جویی در مقیاس، افزایش بهره وری و کاهش هزینه ها دست می یابد. P. Krutman و B. Balassa سهم قابل توجهی در توسعه این نظریه داشتند.

مبادلات درون صنعتی با تئوری شباهت همراه است که تجارت متقابل کالاهای قابل مقایسه متعلق به همان صنعت را توضیح می دهد. در این راستا، نقش مزیت های اکتسابی مرتبط با توسعه و اجرای فناوری های جدید در حال افزایش است. بر اساس تئوری شباهت کشورها در این شرایط، یک کشور توسعه یافته فرصت بیشتری برای تطبیق محصولات خود با بازار کشورهای مشابه دارد.

3. حامیان مدل های پویاهم تبیین ریکاردی مبادله بین المللی تفاوت های تکنولوژیکی و هم تزهای جی. شوم-پیتر در مورد نقش تعیین کننده نوآوری ها به عنوان توجیه های نظری اولیه استفاده می شود. آنها معتقدند که کشورها نه تنها در دسترس بودن منابع تولید، بلکه در سطح توسعه فنی نیز با هم تفاوت دارند.

یکی از اولین مدل‌های پویا، نظریه شکاف تکنولوژیک توسط M. Posner است که معتقد بود در نتیجه ظهور نوآوری‌های تکنولوژیکی، بین کشورهایی که آن‌ها را دارند و ندارند، «شکاف فناوری» شکل می‌گیرد. .

4. نظریه چرخه زندگی R. Vernon تخصص کشورها در تولید و صادرات یک محصول را در مراحل مختلف بلوغ توضیح می دهد. در منطقه آسیا-اقیانوسیه، جایی که روند پیوسته عبور متوالی مراحل خاصی وجود دارد توسعه اقتصادی، مفهوم "غازهای پرنده" توسط K. Akamatsu شکل گرفت و با عمل تأیید شد که بر اساس آن سلسله مراتبی از مبادلات بین المللی مطابق با سطوح مختلف توسعه گروه های کشورها تشکیل می شود.

پیوندهای بین دو گروه از ویژگی ها را بررسی می کند.

• سیر تحول واردات - تولید داخلی - صادرات;
• انتقال از کالاهای مصرفی به سرمایه بر از محصولات صنعتی ساده به محصولات پیچیده تر.

در مرحله حاضر، توجه ویژه ای به مشکل ترکیب منافع اقتصاد ملی و شرکت های بزرگ - شرکت کنندگان در تجارت بین المللی می شود. این جهت مشکلات رقابت پذیری را در سطح دولت و شرکت حل می کند. بنابراین، M. Porter معیارهای اصلی را شرایط عامل رقابت، شرایط تقاضا، وضعیت صنایع خدماتی، استراتژی شرکت در شرایط رقابتی خاص می نامد. در عین حال، M. Porter خاطرنشان می کند که نظریه مزیت نسبی فقط برای عوامل اساسی مانند منابع فیزیکی توسعه نیافته و نیروی کار غیر ماهر قابل اعمال است. در حضور عوامل توسعه یافته (زیرساخت های مدرن، تبادل دیجیتال اطلاعات، پرسنل با تحصیلات عالی، تحقیقات دانشگاه های منفرد)، این نظریه نمی تواند به طور کامل ویژگی های عملکرد تجارت خارجی را توضیح دهد.

ام. پورتر همچنین موضع نسبتاً رادیکالی را مطرح می کند که بر اساس آن در عصر فراملی شدن، اصلاً نباید در مورد تجارت بین کشورها صحبت کرد، زیرا این کشورها نیستند که تجارت می کنند، بلکه شرکت ها هستند. ظاهراً در رابطه با زمان ما، زمانی که کشورهای مختلف مکانیسم‌های حمایتی را تا حدی اعمال می‌کنند، وقتی مارک‌هایی مانند «ساخت ایالات متحده آمریکا»، «مبلمان ایتالیایی»، «مجموعه سفید» و غیره. هنوز جذابیت خود را حفظ کرده اند، چنین وضعیتی هنوز زود است، اگرچه به وضوح نشان دهنده یک روند واقعی است.

5. تکمیل کننده تحلیل نو فناوری عوامل تقسیم کار بین المللی مفهوم I. B. Kreyvis، که از مفاهیم کشش قیمتی تقاضا و عرضه استفاده می کند که حساسیت تقاضا را نسبت به تغییرات قیمت می سنجد. به گفته کراویس، هر کشوری کالاهایی را وارد می‌کند که یا قادر به تولید آن نیست یا می‌تواند در مقادیر محدود تولید کند و عرضه آن کشسان است و در عین حال کالاهایی با کشش بالا صادر می‌کند که بیش از نیازهای داخلی است. در نتیجه، تجارت خارجی یک کشور با سطح نسبی کشش عرضه ملی و خارجی کالاها و همچنین با نرخ بالاتر پیشرفت فناوری در صنایع صادراتی تعیین می شود.

در خاتمه متذکر می شویم که در مرحله کنونی نظریه تجارت بین الملل، هم به عرضه و هم به تقاضا توجه یکسانی دارند و به دنبال تبیین مسائل کاربردی هستند که در جریان تجارت خارجی بین کشورها ایجاد می شود و نظام تجارت بین الملل را اصلاح می کند. ، و بر اساس معیار روشنگری عوامل و کمیت آنها و همچنین موقعیت انحصاری مبتکر از نظر فناوری شکل می گیرند.

تعمیق فرآیندهای جهانی شدن در روابط اقتصادی جهانی، قابلیت بقای همه نظریه ها و عمل - نیاز به اصلاح مداوم آنها را تأیید می کند.

مرکانتیلیستنظریه توسعه یافته و در عمل به کار گرفته شده است قرن شانزدهم تا هجدهم استاول از نظریه های تجارت بین الملل

حامیان این نظریه معتقد بودند که کشور باید واردات را محدود کند و سعی کند همه چیز را خودش تولید کند و همچنین صادرات محصولات نهایی را به هر طریق ممکن تشویق کند و به دنبال هجوم ارز (طلا) باشد، یعنی فقط صادرات توجیه اقتصادی تلقی شود. در نتیجه تراز تجاری مثبت، هجوم طلا به کشور فرصت های انباشت سرمایه را افزایش داد و در نتیجه به رشد اقتصادی، اشتغال و شکوفایی کشور کمک کرد.

مرکانتیلیست ها مزایایی را که کشورها در جریان تقسیم کار بین المللی از واردات کالاها و خدمات خارجی دریافت می کنند، در نظر نمی گرفتند.

بر اساس نظریه کلاسیک تجارت بین المللتأکید می کند که «مبادله برای هر کشور؛ هر کشوری در آن یک مزیت مطلق می یابد،ضرورت و اهمیت تجارت خارجی ثابت می شود.

برای اولین بار سیاست تجارت آزاد تعریف شد A. اسمیت.

دی ریکاردوایده های A. Smith را توسعه داد و استدلال کرد که به نفع هر کشوری است که در تولید تخصص داشته باشد، که در آن بیشترین سود نسبی است، جایی که بیشترین مزیت یا کمترین ضعف را دارد.

استدلال ریکاردو بیان شد در نظریه مزیت نسبی(هزینه های تولید مقایسه ای). دی ریکاردو ثابت کرد که مبادلات بین المللی به نفع همه کشورها ممکن و مطلوب است.

جی اس میلنشان داد که بر اساس قانون عرضه و تقاضا، قیمت مبادله در حدی تعیین می شود که کل صادرات هر کشور بتواند کل واردات آن را پوشش دهد.

مطابق با نظریه های هکسر-اولینکشورها همواره به دنبال صادرات پنهان عوامل مازاد تولید و واردات عوامل کمیاب تولید هستند. یعنی همه کشورها تمایل به صادرات کالاهایی دارند که نیاز به نهاده های قابل توجهی از عوامل تولید دارند که به وفور نسبی دارند. در نتیجه پارادوکس لئونتیف

تناقض این است که لئونتیف با استفاده از قضیه Heckscher-Ohlin نشان داد که اقتصاد آمریکا در دوره پس از جنگ در آن دسته از تولیداتی که به کار نسبتاً بیشتری نسبت به سرمایه نیاز دارند، تخصص داشت.

نظریه مزیت نسبیبا در نظر گرفتن موارد زیر توسعه یافته است شرایط موثر بر تخصص بین المللی:

1. ناهمگونی عوامل تولید، در درجه اول نیروی کار، که در سطح مهارت متفاوت است.
2. نقش منابع طبیعی که تنها می تواند در تولید همراه با سرمایه زیاد (مثلاً در صنایع استخراجی) استفاده شود.
3. تأثیر بر تخصص بین المللی سیاست تجارت خارجی دولت ها.

دولت می تواند واردات را محدود کند و تولید داخلی و صادرات محصولات صنایعی را که به طور نسبی استفاده می شود تحریک کند. عوامل تولید کمیاب

نظریه مزیت رقابتی مایکل پورتر

در سال 1991، مایکل پورتر، اقتصاددان آمریکایی، مطالعه ای با عنوان "مزایای رقابتی کشورها" منتشر کرد که به زبان روسی تحت عنوان "رقابت بین المللی" در سال 1993 منتشر شد. در این مطالعه، رویکردی کاملاً جدید به مشکلات تجارت بین‌الملل با جزئیات کافی ارائه شده است. یکی از پیش نیازهای این رویکرد موارد زیر است: در بازار بین المللیشرکت ها رقابت می کنند، نه کشورها. برای درک نقش کشور در این فرآیند، لازم است درک کنیم که چگونه یک بنگاه فردی مزیت رقابتی ایجاد و حفظ می کند.

موفقیت در بازار خارجی به استراتژی رقابتی صحیح بستگی دارد. رقابت مستلزم تغییرات مداوم در صنعت است که به طور قابل توجهی بر پارامترهای اجتماعی و کلان اقتصادی کشور تأثیر می گذارد، بنابراین دولت نقش مهمی در این فرآیند ایفا می کند.

به گفته ام، پورتر، واحد اصلی رقابت صنعت است، یعنی. گروهی از رقبا که کالا و خدمات تولید می کنند و به طور مستقیم با یکدیگر رقابت می کنند. یک صنعت محصولاتی با منابع مشابه از مزیت رقابتی تولید می کند، اگرچه مرزهای بین صنایع همیشه کاملا مبهم است. انتخاب استراتژی رقابتی شرکتدو عامل اصلی در صنعت تأثیرگذار است.

1. ساختارهای صنعتی،که شرکت در آن فعالیت می کند، یعنی. ویژگی های رقابت پنج عامل بر رقابت در صنعت تأثیر می گذارد:

1) ظهور رقبای جدید؛

2) ظهور کالاها یا خدمات جایگزین؛

3) توانایی تامین کنندگان برای چانه زنی؛

4) توانایی خریداران برای چانه زنی؛

5) رقابت بین رقبای موجود.

این پنج عامل سودآوری یک صنعت را تعیین می‌کنند، زیرا بر کارمزدهای دریافتی شرکت‌ها، هزینه‌های آنها، سرمایه‌گذاری‌های سرمایه و غیره تأثیر می‌گذارند.

ورود رقبای جدید پتانسیل سود کلی صنعت را کاهش می دهد زیرا آنها ظرفیت جدیدی را به صنعت وارد می کنند و به دنبال سهم بازار هستند و معرفی محصولات یا خدمات جایگزین قیمتی را که یک شرکت می تواند برای محصول خود در نظر بگیرد محدود می کند.

تامین کنندگان و خریداران، چانه زنی، سود، که می تواند منجر به کاهش در سود شرکت شود -

هزینه رقابتی بودن در هنگام رقابت با سایر شرکت ها یکی است هزینه های اضافی، یا قیمت های پایین تر، و در نتیجه - کاهش سود.

ارزش هر یک از پنج فاکتور توسط فنی و اصلی آن تعیین می شود ویژگی های اقتصادی. به عنوان مثال، توانایی خریداران برای چانه زنی بستگی به این دارد که شرکت چند خریدار دارد، میزان فروش به ازای هر خریدار چقدر است، آیا قیمت محصول بخش قابل توجهی از کل هزینه های خریدار است یا خیر، و تهدید رقبای جدید به چگونگی بستگی دارد. برای یک رقیب جدید "نفوذ" به صنعت دشوار است.

2. جایگاهی که شرکت در صنعت دارد.

موقعیت شرکت در صنعت در درجه اول توسط مزیت رقابتی.اگر یک شرکت مزیت رقابتی پایداری داشته باشد از رقبای خود بهتر عمل می کند:

1) هزینه های کمتر، نشان دهنده توانایی شرکت برای توسعه، تولید و فروش محصول قابل مقایسه با هزینه کمتر نسبت به رقبا است. با فروش کالاها به همان قیمت یا تقریباً یکسان با رقبا، شرکت در این حالت سود زیادی دریافت می کند.

2) تمایز کالاها، یعنی توانایی یک شرکت در رفع نیازهای خریدار با ارائه یک محصول یا بیشتر. کیفیت بالا، یا با خواص ویژه مصرف کننده و یا با طیف گسترده ای از خدمات پس از فروش.

مزیت رقابتی نسبت به رقبا بهره وری بالاتری به همراه دارد. عامل مهم دیگری که بر موقعیت یک شرکت در یک صنعت تأثیر می گذارد، دامنه رقابت یا وسعت هدفی است که یک شرکت در صنعت خود دنبال می کند.

رقابت به معنای تعادل نیست، بلکه تغییر مداوم است. هر صنعتی به طور مداوم در حال بهبود و به روز رسانی است. علاوه بر این، کشور مادر نقش مهمی در تحریک این فرآیند ایفا می کند. وطن -کشوری است که در آن استراتژی، محصولات اصلی و فناوری توسعه یافته است و نیروی کار با مهارت های لازم در آن موجود است.

M. Porter چهار ویژگی کشور را شناسایی می کند که محیطی را تشکیل می دهند که شرکت های محلی در آن رقابت می کنند و بر موفقیت بین المللی آن تأثیر می گذارند (شکل 4.6). مدل پویا از شکل گیری مزیت های رقابتی صنعت را می توان به عنوان یک لوزی ملی نشان داد.

شکل 4.6.عوامل تعیین کننده مزیت رقابتی یک کشور

احتمال موفقیت کشورها در صنایعی وجود دارد که اجزای الماس ملی متقابلاً تقویت می شوند.

این عوامل تعیین کننده، به صورت فردی و جمعی به عنوان یک سیستم، محیطی را ایجاد می کنند که در آن شرکت ها در یک کشور خاص متولد شده و فعالیت می کنند.

کشورها در صنایع خاصی به موفقیت دست می یابند زیرا محیط در این کشورها به شکلی پویا در حال توسعه است و با ایجاد چالش های مداوم برای شرکت ها، آنها را بهتر از مزیت های رقابتی خود استفاده می کنند.

مزیت هر عامل تعیین کننده پیش نیاز مزیت رقابتی در صنعت نیست. این تعامل مزیت ها بین همه عوامل تعیین کننده است که لحظات پیروزی خود را تقویت می کند که در دسترس رقبای خارجی نیست.

هر کشوری به درجات مختلف دارای عوامل تولید لازم برای فعالیت بنگاه ها در هر صنعتی است. تئوری مزیت نسبی در مدل Heckscher-Ohlin به مقایسه عوامل موجود اختصاص دارد. این کشور کالاهایی صادر می کند که در تولید آن از عوامل مختلفی به شدت استفاده می شود. با این حال، عوامل به عنوان یک قاعده، نه تنها به ارث می رسد، بلکه ایجاد می شود، بنابراین، برای به دست آوردن و توسعه مزیت های رقابتی، آنقدرها موجودی عوامل در این لحظهسرعت خلق آنها چقدر است. علاوه بر این، فاکتورهای فراوانی می‌تواند مزیت رقابتی را تضعیف کند و فقدان عوامل می‌تواند نوآوری را تحریک کند که می‌تواند منجر به مزیت رقابتی بلندمدت شود. در عین حال، وقف عوامل بسیار مهم است، بنابراین این اولین پارامتر این جزء از "لوزی" است.

وقف با عوامل

به طور سنتی، ادبیات اقتصادی سه عامل را متمایز می کند: نیروی کار، زمین و سرمایه. اما تأثیر آنها اکنون به طور کامل با طبقه بندی کمی متفاوت منعکس شده است:

· منابع انسانی که با کمیت، صلاحیت و هزینه نیروی کار و همچنین طول ساعات کار عادی و اخلاق کاری مشخص می شود.

این منابع به دسته‌های متعددی تقسیم می‌شوند، زیرا هر صنعت به فهرست خاصی از دسته‌های خاصی از کارگران نیاز دارد.

منابع فیزیکی که بر اساس کمیت، کیفیت، در دسترس بودن و هزینه زمین، آب، مواد معدنی، منابع جنگلی، منابع برق و غیره تعیین می‌شوند. همچنین می‌توانند شامل شرایط اقلیمی، موقعیت جغرافیایی و حتی منطقه زمانی باشند.

· یک منبع دانش، یعنی مجموعه ای از اطلاعات علمی، فنی و تجاری که بر کالاها و خدمات تأثیر می گذارد. این سهام در دانشگاه ها، سازمان های تحقیقاتی، بانک های داده، ادبیات و غیره متمرکز است.

· منابع پولی که با مقدار و هزینه سرمایه مشخص می شود که می تواند برای تأمین مالی صنعت استفاده شود.

زیرساخت ها شامل سیستم حمل و نقل، سیستم ارتباطی، خدمات پستی، انتقال پرداخت ها بین بانک ها، سیستم مراقبت های بهداشتی و غیره.

مجموعه عوامل کاربردی در صنایع مختلف متفاوت است، بنگاه ها در صورتی به مزیت رقابتی دست می یابند که فاکتورهای ارزان یا باکیفیتی را که در رقابت در یک صنعت خاص مهم هستند در اختیار داشته باشند. بنابراین، قرار گرفتن سنگاپور در مسیر تجاری مهم بین ژاپن و خاورمیانه، آن را به مرکز صنعت تعمیر کشتی تبدیل کرد. با این حال، به دست آوردن مزیت رقابتی بر اساس عوامل نه چندان به حضور آنها، که به آنها بستگی دارد استفاده موثرزیرا شرکت‌های چندملیتی می‌توانند فاکتورهای گمشده را با خرید یا مکان‌یابی فعالیت‌ها در خارج از کشور تامین کنند، و جابه‌جایی بسیاری از عوامل از کشوری به کشور دیگر نسبتا آسان است.

عوامل به پایه و توسعه یافته، عمومی و تخصصی تقسیم می شوند. عوامل اصلی شامل منابع طبیعی، شرایط اقلیمی، موقعیت جغرافیایی، نیروی کار غیر ماهر و غیره است که کشور آنها را یا به صورت ارثی یا با سرمایه گذاری اندک دریافت می کند. آنها برای مزیت رقابتی یک کشور ارزش کمی دارند یا مزیتی که ایجاد می کنند پایدار نیست. نقش عوامل اصلی به دلیل کاهش نیاز به آنها یا به دلیل افزایش در دسترس بودن آنها (از جمله در نتیجه انتقال فعالیت ها یا خرید از خارج) کاهش می یابد. این عوامل در صنایع استخراجی و که درصنایع مرتبط با کشاورزی عوامل توسعه یافته عبارتند از زیرساخت های مدرن، نیروی کار بسیار ماهر و غیره.

نظریه های تجارت بین الملل

این عوامل هستند که بیشترین اهمیت را دارند، زیرا به شما امکان می دهند به سطح بالاتری از مزیت رقابتی دست یابید.

با توجه به درجه تخصصی، عوامل به کلی که در بسیاری از صنایع قابل استفاده است و تخصصی تقسیم می شوند. عوامل تخصصی پایه محکمتر و بلندمدتی را برای مزیت رقابتی نسبت به عوامل عمومی تشکیل می دهند.

معیارهای تقسیم عوامل به پایه و توسعه یافته، عمومی و تخصصی باید در دینامیک در نظر گرفته شود، زیرا آنها در طول زمان تغییر می کنند و بسته به اینکه به طور طبیعی ایجاد شده باشند یا مصنوعی ایجاد شده اند، عوامل متفاوت هستند. همه عواملی که به دستیابی به سطوح بالاتر مزیت رقابتی کمک می کنند مصنوعی هستند. کشورها در بخش هایی موفق می شوند که به بهترین وجه قادر به ایجاد و بهبود عوامل لازم هستند.

شرایط (پارامترهای) تقاضا

دومین عامل تعیین کننده مزیت رقابتی ملی، تقاضای داخلی برای کالاها یا خدمات ارائه شده توسط آن صنعت است. با تأثیر بر اقتصاد مقیاس، تقاضا در بازار داخلی ماهیت و سرعت نوآوری را تعیین می کند. مشخصه های آن عبارتند از: ساختار، حجم و ماهیت رشد، بین المللی شدن.

شرکت ها می توانند با ویژگی های اساسی زیر ساختار تقاضا به مزیت رقابتی دست یابند:

· سهم قابل توجهی از تقاضای داخلی به بخش های بازار جهانی می رسد.

خریداران (از جمله واسطه ها) انتخابگر هستند و تقاضاهای زیادی دارند، که شرکت ها را مجبور می کند استانداردهای کیفیت تولید محصول، خدمات و ویژگی های مصرفی کالاها را افزایش دهند.

نیاز به کشور مادر زودتر از سایر کشورها ایجاد می شود.

حجم و ماهیت رشد تقاضای داخلی به شرکت ها اجازه می دهد تا در صورت وجود تقاضا در خارج از کشور برای محصولی که تقاضای زیادی در بازار داخلی دارد و همچنین تعداد زیادی خریداران مستقل وجود داشته باشد، مزیت رقابتی به دست آورند که این امر باعث ایجاد یک مزیت بیشتر می شود. محیط مساعد برای تجدید؛

· تقاضای داخلی به سرعت در حال رشد است که باعث تشدید سرمایه گذاری سرمایه و نرخ تجدید می شود.

· بازار داخلی به سرعت اشباع می شود، در نتیجه رقابت سخت تر می شود، که در آن قوی ترین ها زنده می مانند، که آنها را مجبور به ورود به بازار خارجی می کند.

تأثیر پارامترهای تقاضا بر رقابت پذیری به سایر بخش های الماس نیز بستگی دارد. بنابراین، بدون رقابت قوی، بازار داخلی گسترده یا رشد سریع آن همیشه سرمایه گذاری را تحریک نمی کند. بدون حمایت صنایع مربوطه، بنگاه ها نمی توانند نیازهای مشتریان فهیم و غیره را برآورده کنند.

صنایع وابسته و پشتیبان

سومین عامل تعیین کننده مزیت رقابتی ملی وجود صنایع عرضه کننده در کشور یا صنایع وابسته رقابت پذیر در بازار جهانی است.

در صورت حضور صنایع-تامین کنندگان رقابتی، امکان:

• دسترسی کارآمد و سریع به منابع گران قیمت، مانند تجهیزات یا نیروی کار ماهر و غیره.

هماهنگی تامین کنندگان در بازار داخلی؛

· تسهیل فرآیند نوآوری. شرکت های ملی بیشترین سود را در صورتی می برند که تامین کنندگان آنها در سطح جهانی رقابت کنند.

حضور صنایع مرتبط در کشور رقابتی اغلب منجر به پیدایش انواع جدید بسیار توسعه یافته تولید می شود. مربوطصنایعی هستند که در آن شرکت ها می توانند در فرآیند تشکیل زنجیره ارزش با یکدیگر تعامل داشته باشند و همچنین صنایعی هستند که با محصولات مکمل مانند کامپیوتر و نرم افزار سروکار دارند. تعامل می تواند در زمینه توسعه فناوری، تولید، بازاریابی، خدمات صورت گیرد. اگر صنایع مرتبط در کشور وجود داشته باشد که بتواند در بازار جهانی رقابت کند، دسترسی به تبادل اطلاعات و تعامل فنی باز می شود. نزدیکی جغرافیایی و قرابت فرهنگی منجر به تبادل فعال تری نسبت به شرکت های خارجی می شود.

موفقیت در بازار جهانی یک صنعت می تواند منجر به توسعه تولید شود کالاهای اضافیو خدمات با این حال، موفقیت تامین‌کننده و صنایع مرتبط تنها در صورتی می‌تواند بر موفقیت شرکت‌های ملی تأثیر بگذارد که سایر اجزای الماس تأثیر مثبتی داشته باشند.

خلاصه ای از سخنرانی های درس "اقتصاد جهانی".FROLOVA T.A.

مبحث 1. نظریه های تجارت بین الملل 2

1. نظریه مزیت نسبی 2

2. نظریه های نئوکلاسیک 3

3. نظریه هکشر-اوهلین 3

4. پارادوکس لئونتیف 4

5. نظریه های جایگزین تجارت بین الملل 4

مبحث 2. بازار جهانی 6

1. جوهره اقتصاد جهانی 6

2. مراحل شکل گیری اقتصاد جهانی 6

3. ساختار بازار جهانی 7

4. مبارزه رقابتی در بازار جهانی 8

5. مقررات دولتیتجارت جهانی 9

مبحث 3. سیستم پولی جهانی 10

1. مراحل توسعه نظام پولی جهان 10

2. نرخ ارز و قابلیت تبدیل ارز 12

3. مقررات دولتی نرخ ارز 14

4. تراز پرداخت ها 15

مبحث 4. یکپارچگی اقتصادی بین المللی 17

1. اشکال یکپارچگی اقتصادی 17

2. اشکال جریان سرمایه 17

3. پیامدهای صادرات و واردات سرمایه 18

4. مهاجرت نیروی کار 20

5. مقررات دولتی مهاجرت کاری 21

موضوع 5. جهانی شدن و مشکلات اقتصاد جهان 22

1-جهانی شدن: ماهیت و مشکلات ناشی از آن 22

3. بین المللی سازمان های اقتصادی 23

مبحث 6. مناطق ویژه اقتصادی (SEZ) 25

1. طبقه بندی FEZ 25

3. مزایا و مراحل چرخه حیات FEZ 26

مبحث 1. نظریه های تجارت بین الملل

1. نظریه مزیت نسبی

تئوری های تجارت بین الملل مراحل متعددی را در توسعه خود همراه با توسعه اندیشه اقتصادی طی کرده اند. با این حال، سؤالات اصلی آنها این بود و می ماند: چه چیزی اساس تقسیم کار بین المللی است؟ کدام تخصص بین المللی برای کشورها موثرتر است؟

پایه های تئوری تجارت بین الملل در اواخر قرن 18 - آغاز قرن 19 گذاشته شد. اقتصاددانان انگلیسی آدام اسمیت و دیوید ریکاردو. اسمیت در کار خود "تحقیق در مورد ماهیت و علل ثروت ملل" نشان داد که کشورها به توسعه آزاد تجارت بین المللی علاقه مند هستند، زیرا. چه صادرکننده و چه واردکننده می توانند از آن بهره مند شوند. او نظریه مزیت مطلق را ایجاد کرد.

ریکاردو در کتاب اصول اقتصاد سیاسی و مالیات ثابت کرد که اصل مزیت مطلق تنها مورد خاصی از قاعده کلی است و نظریه مزیت نسبی را اثبات کرد.

اگر کالایی وجود داشته باشد که به ازای هر واحد هزینه، بتواند بیش از کشور دیگری تولید کند، یک مزیت مطلق دارد.

این مزایا می تواند از یک طرف توسط عوامل طبیعی ایجاد شود - شرایط آب و هوایی خاص، در دسترس بودن منابع طبیعی. مزیت های طبیعی نقش ویژه ای در کشاورزی و صنایع استخراجی دارد.

از سوی دیگر، منافع ممکن است اکتسابی، یعنی. با توجه به توسعه فناوری، آموزش پیشرفته کارگران، بهبود سازماندهی تولید.

در شرایطی که تجارت خارجی وجود ندارد، هر کشوری فقط می تواند آن کالاها را مصرف کند و تنها مقداری از آنها را که تولید می کند، مصرف کند.

قیمت نسبی کالاها در بازار داخلی با توجه به هزینه های نسبی تولید آنها تعیین می شود. قیمت نسبی برای یک محصول مشابه تولید شده در کشورهای مختلف متفاوت است. اگر این تفاوت بیش از هزینه حمل و نقل کالا باشد، فرصتی برای کسب سود از تجارت خارجی وجود دارد.

برای اینکه تجارت برای دو طرف سودمند باشد، قیمت کالا در بازار خارجی باید بیشتر از قیمت داخلی در کشور صادرکننده و کمتر از کشور واردکننده باشد.

نظریه های اساسی تجارت بین الملل

سودی که کشورها از تجارت خارجی دریافت می کنند افزایش مصرف خواهد بود که می تواند به 2 دلیل باشد:

تغییر در ساختار مصرف؛

تخصص تولید

تا زمانی که در نسبت قیمت داخلی بین کشورها تفاوت وجود داشته باشد، هر کشوری خواهد داشت برتری نسبی، یعنی او همیشه کالایی را پیدا می کند که تولید آن با توجه به نسبت هزینه موجود، سود بیشتری نسبت به تولید بقیه داشته باشد.

کل تولید زمانی بیشترین خواهد بود که هر کالا توسط کشوری تولید شود که کمترین هزینه فرصت را دارد. جهت تجارت جهانی با هزینه های نسبی تعیین می شود.

2. نظریه های نئوکلاسیک

اقتصاددانان مدرن غربی نظریه هزینه مقایسه ای ریکاردو را توسعه داده اند. معروف ترین مدل هزینه فرصت است که نویسنده آن اقتصاددان آمریکایی جی.هابرلر است.

مدلی از اقتصاد 2 کشور که در آن 2 کالا تولید می شود در نظر گرفته شده است. منحنی های احتمالات تولید برای هر کشور در نظر گرفته شده است. اعتقاد بر این است که استفاده می شود بهترین تکنولوژیو تمام منابع در تعیین مزیت های نسبی هر کشور، تولید یک کالا مبنا قرار می گیرد که برای افزایش تولید کالای دیگر باید کاهش یابد.

به این مدل تقسیم کار، نئوکلاسیک می گویند. اما بر اساس تعدادی از ساده سازی ها است. از داشتن:

فقط 2 کشور و 2 محصول؛

تجارت آزاد؛

تحرک نیروی کار در داخل کشور و عدم تحرک (عدم سرریز) بین کشورها؛

هزینه های ثابت تولید؛

کمبود هزینه حمل و نقل؛

بدون تغییر فنی؛

قابلیت تعویض کامل منابع در استفاده جایگزین.

3. نظریه هکسر-اوهلین

در دهه 30. در قرن بیستم، اقتصاددانان سوئدی الی هکشر و برتل اوهلین مدل خود را از تجارت بین المللی ایجاد کردند. در این زمان تغییرات بزرگی در نظام تقسیم کار بین المللی و تجارت بین المللی رخ داده بود. نقش تفاوت های طبیعی به عنوان عاملی در تخصص بین المللی به طور محسوسی کاهش یافته و کالاهای تولیدی در صادرات کشورهای توسعه یافته غالب شده است. مدل Heckscher-Ohlin برای توضیح علل تجارت بین المللی در کالاهای تولیدی در نظر گرفته شده است.

در تولید کالاهای مختلف از عوامل به نسبت های مختلف استفاده می شود.

برخورداری نسبی کشورها از عوامل تولید یکسان نیست.

قانون تناسب عوامل از این امر به دست می آید: در یک اقتصاد باز، هر کشوری تمایل دارد در تولید کالاهایی تخصص یابد که به عوامل بیشتری نیاز دارند که کشور نسبتاً بهتر از آن برخوردار باشد.

مبادله بین المللی مبادله عوامل فراوان با عوامل نادر است.

بنابراین، به صورت پنهان، عوامل مازاد صادر می‌شوند و عوامل کمیاب تولید وارد می‌شوند، یعنی. جابجایی کالا از کشوری به کشور دیگر تحرک کم عوامل تولید را در مقیاس جهانی جبران می کند.

در فرآیند تجارت بین المللی، قیمت عوامل تولید یکسان می شود. در ابتدا، قیمت یک عامل بیش از حد نسبتا پایین خواهد بود. سرمایه مازاد منجر به تخصص در تولید کالاهای سرمایه بر، سرریز سرمایه به صنایع صادراتی می شود. با افزایش تقاضا برای سرمایه، قیمت سرمایه افزایش می یابد.

اگر در کشور نیروی کار فراوان باشد، کالاهای کارگری صادر می شود. قیمت نیروی کار (دستمزد) نیز افزایش می یابد.

4. پارادوکس لئونتیف

واسیلی لئونتیف پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه لنینگراد در برلین تحصیل کرد. در سال 1931 به آمریکا مهاجرت کرد و در دانشگاه هاروارد شروع به تدریس کرد. از سال 1948 به عنوان مدیر خدمات تحقیقات اقتصادی منصوب شد. روشی را توسعه داد تحلیل اقتصادیورودی-خروجی (برای پیش بینی استفاده می شود). در سال 1973 جایزه نوبل را دریافت کرد.

در سال 1947، لئونتیف تلاش کرد تا به طور تجربی نتایج نظریه هکسچر-اولین را آزمایش کند و به نتایج متناقضی رسید. او با بررسی ساختار صادرات و واردات ایالات متحده، دریافت که صادرات ایالات متحده تحت سلطه کالاهای نسبتاً کارگر بر بیشتر است، در حالی که واردات تحت سلطه کالاهای سرمایه بر بود.

با توجه به اینکه در سال های پس از جنگ در ایالات متحده، سرمایه عامل تولید نسبتاً فراوانی بود و سطح دستمزدها بسیار بالاتر از سایر کشورها بود، این نتیجه با نظریه هکشر-اوهلین در تضاد بود و به همین دلیل پارادوکس لئونتیف نام گرفت. .

لئونتیف این فرض را مطرح کرد که در هر ترکیبی با مقدار معینی از سرمایه، 1 نفر در سال نیروی کار آمریکایی معادل 3 سال انسان در کار خارجی است. او پیشنهاد کرد که بهره‌وری بیشتر نیروی کار آمریکایی به دلیل مهارت‌های بالاتر کارگران آمریکایی است. لئونتیف یک آزمایش آماری انجام داد که نشان داد ایالات متحده کالاهایی را صادر می کند که به نیروی کار ماهر بیشتری نسبت به کالاهای وارداتی نیاز دارند.

این مطالعه به عنوان مبنایی برای ایجاد مدلی توسط اقتصاددان آمریکایی D. Keesing در سال 1956 بود که شایستگی های نیروی کار را در نظر می گرفت. سه عامل در تولید دخیل است: سرمایه، نیروی کار ماهر و غیر ماهر. فراوانی نسبتاً نیروی کار با مهارت بالا منجر به صادرات کالاهایی می شود که به نیروی کار ماهر زیادی نیاز دارند.

در مدل های متأخر اقتصاددانان غربی از 5 عامل سرمایه مالی، نیروی کار ماهر و غیر ماهر، زمین مناسب برای تولید کشاورزی و سایر منابع طبیعی استفاده شد.

5. نظریه های جایگزین تجارت بین الملل

در دهه های پایانی قرن بیستم، تغییرات قابل توجهی در جهت ها و ساختار تجارت بین الملل رخ می دهد که همیشه توسط نظریه کلاسیک MT توضیح داده نمی شود. از جمله این تغییرات کیفی، باید به تبدیل پیشرفت علمی و فنی به یک عامل مسلط در تجارت بین‌الملل، افزایش سهم تحویل کالاهای مشابه تولیدی مشابه اشاره کرد. نیاز به در نظر گرفتن این تأثیر در تئوری های تجارت بین المللی وجود داشت.

تئوری چرخه عمر محصول

در اواسط دهه 60. در قرن بیستم، اقتصاددان آمریکایی، آر. ورنون، نظریه چرخه عمر محصول را مطرح کرد که در آن سعی کرد توسعه تجارت جهانی محصولات نهایی را بر اساس مراحل زندگی آنها توضیح دهد.

مرحله عمر دوره زمانی است که محصول در بازار ماندگاری داشته و به اهداف فروشنده می رسد.

چرخه عمر محصول شامل 4 مرحله است:

پیاده سازی. در این مرحله، یک محصول جدید در پاسخ به نیازهای نوظهور در داخل کشور توسعه می یابد. تولید در مقیاس کوچک است، به کارگران بسیار ماهر نیاز دارد و در کشور نوآوری متمرکز است. سازنده موقعیت تقریباً انحصاری را اشغال می کند. تنها بخش کوچکی از محصول به بازار خارجی می رود.

رشد. تقاضا برای این محصول در حال رشد است، تولید آن در حال گسترش است و به سایر کشورهای توسعه یافته گسترش می یابد. محصول استاندارد می شود. رقابت در حال رشد است، صادرات در حال گسترش است.

بلوغ. این مرحله با تولید در مقیاس بزرگ مشخص می شود، مبارزه رقابتی تحت سلطه عامل قیمت است. کشور نوآور دیگر مزیت رقابتی ندارد. تولید به سمت کشورهای در حال توسعه حرکت می کند که در آن نیروی کار ارزان تر است.

کاهش می یابد. در کشورهای توسعه یافته، تولید در حال کاهش است، بازارهای فروش در کشورهای در حال توسعه متمرکز شده است. کشور نوآور به یک واردکننده خالص تبدیل می شود.

نظریه اثر مقیاس.

در اوایل دهه 80. در قرن بیستم، پی کروگمن و کی. لنکستر، توضیحی جایگزین از تجارت بین‌الملل بر اساس اثر مقیاس ارائه کردند. ماهیت اثر در این واقعیت نهفته است که با یک فناوری خاص و سازماندهی تولید، هزینه های متوسط ​​بلندمدت با افزایش حجم تولید کاهش می یابد، به عنوان مثال. صرفه جویی در مقیاس ایجاد می شود.

بر اساس این نظریه، بسیاری از کشورها به نسبت های مشابه عوامل اساسی تولید را در اختیار دارند و بنابراین در صورت تخصص در صنایعی که با وجود اثر تولید انبوه مشخص می شود، تجارت بین خود برای آنها سودآور خواهد بود. تخصص به شما امکان می دهد حجم تولید را گسترش دهید، هزینه ها، قیمت را کاهش دهید. برای اینکه صرفه جویی در مقیاس محقق شود، به یک بازار بزرگ نیاز است، به عنوان مثال. جهان

مدل شکاف تکنولوژیکی

طرفداران روند نو فناوری سعی کردند ساختار تجارت بین المللی را توضیح دهند عوامل تکنولوژیکی. مزایای اصلی با موقعیت انحصاری شرکت نوآور مرتبط است. یک استراتژی بهینه جدید برای شرکت ها: تولید نه آنچه نسبتاً ارزان تر است، بلکه آنچه همه به آن نیاز دارند، اما هنوز هیچکس نمی تواند تولید کند. به محض اینکه این فناوری می تواند توسط دیگران تسلط یابد - برای تولید چیزی جدید.

نگرش نسبت به دولت نیز تغییر کرده است. بر اساس مدل هکسچر-اوهلین، وظیفه دولت این است که در شرکت ها دخالت نکند. اقتصاددانان جهت نئوتکنولوژی معتقدند که دولت باید از تولید کالاهای صادراتی با فناوری پیشرفته حمایت کند و در محدود کردن صنایع منسوخ دخالت نکند.

محبوب ترین مدل، مدل شکاف فناوری است. پایه های آن در سال 1961 در کار اقتصاددان انگلیسی M. Posner گذاشته شد. بعدها، این مدل در آثار R. Vernon، R. Findley، E. Mansfield توسعه یافت.

تجارت بین کشورها را می توان با تغییرات تکنولوژیکی که در یک صنعت در یکی از کشورهای تجاری رخ می دهد هدایت کرد. این کشور در حال به دست آوردن یک مزیت نسبی است: فناوری جدید تولید کالاها را با هزینه کم امکان پذیر می کند. اگر محصول جدیدی ایجاد شود، شرکت مبتکر برای مدت معینی شبه انحصار دارد، یعنی. سود اضافی کسب می کند

در نتیجه نوآوری های فنی، شکاف فناوری بین کشورها شکل گرفته است. این شکاف به تدریج برطرف خواهد شد کشورهای دیگر شروع به کپی برداری از نوآوری کشور مبتکر خواهند کرد. پوزنر مفهوم «جریان نوآوری» را معرفی می کند که در طول زمان در صنایع مختلف و کشورهای مختلف رخ می دهد تا تجارت بین المللی دائما موجود را توضیح دهد.

هر دو کشور تجاری از این نوآوری سود می برند. همانطور که گسترش می یابد تکنولوژی جدیدکشور کمتر توسعه یافته به سود خود ادامه می دهد در حالی که کشور توسعه یافته تر مزیت خود را از دست می دهد. بنابراین، تجارت بین‌المللی حتی با همان وقف کشورها با عوامل تولید وجود دارد.

صفحات: بعدی →

123456 مشاهده همه

1. نظریه هابین المللیتجارت (7)

   چکیده >> اقتصاد

   ... سایر منابع طبیعی. ( سخنرانی ها Leontyeva V.E.) جوهر امور مالی ... حوزه هایی مانند، به عنوان مثال، تئوریبین المللیتجارت, تئوریانحصارها، اقتصاد سنجی نگرش L. ... در زمان ما در حال افزایش است. نویناقتصاد، نشان دهنده یک ...

2. نظریه هابین المللیتجارت (4)

   چکیده >> اقتصاد

   ... این سوال در اوایل او " سخنرانی ها»، این استدلال ها بود که کلاسیک ها را برانگیخت ... بخش هایی از کلاسیک تئوریبین المللیتجارتو بیشتر او امروزیتفاسیر معنای خارجی را توضیح می دهد تجارت، مزایای اقتصادی...

3. اصلی نظریه هابین المللیتجارت (4)

   چکیده >> نظریه اقتصادی

   … اولینا، تئوری M. Porter و پارادوکس V. Leontiev. موضوع مطالعه - بین المللیتجارت. AT امروزیشرایط ... در سال 1748م. شروع به خواندن عمومی کرد سخنرانی هادر ادبیات و حقوق طبیعی ... در همان سال در سخنرانی هادر تعدادی از اقتصادهای اصلی خود ...

4. مبانی بین المللیتجارت (2)

   درس >> نظریه اقتصادی

   ... و همچنین در سطح عملی. مبانی امروزینظریه هابین المللیتجارتدر قرن 19 تاسیس شد. کلاسیک های انگلیسی ... Yablokova, S.A. اقتصاد جهانی[متن]: خلاصه سخنرانی ها/ س.ا. یابلوکوف - M.: PRIOR، 2007. - 160 p. – شابک…

5. اصلی نظریه هابین المللیتجارت (2)

   راهنمای مطالعه >> اقتصاد

   … E.Yu. بین المللیتجارت: خوب سخنرانی ها. – … بین المللیتجارت. موضوع مطالعه عبارتند از نظریه هابین المللیتجارت. تئوریبین المللیتجارتهکسچر-اوهلین. تئوریمزیت نسبی جهت ها را توضیح می دهد بین المللیتجارت …

من بیشتر از این می خواهم ...

نظریه های مدرن اقتصاد جهان

⇐ صفحه قبلی 3 از 7 بعدی ⇒

نظریه اقتصادهای مقیاس کروگمن و لنکستردر دهه 1980 تاسیس شد. این نظریه توضیحی از علل مدرن تجارت جهانی از نقطه نظر اقتصادی شرکت ارائه می دهد. نویسندگان معتقدند که حداکثر سودموجود در صنایعی که تولید در مقادیر زیاد انجام می شود، tk. در این مورد، اثر مقیاس وجود دارد.

خاستگاه نظریه صرفه جویی در مقیاس به A. Marshall برمی گردد که به دلایل اصلی مزیت گروهی از شرکت ها نسبت به یک شرکت جداگانه توجه کرد. AT نظریه مدرناثر مقیاس توسط M. Camp و P. Krugman ساخته شد. این نظریه توضیح می دهد که چرا تجارت بین کشورهایی وجود دارد که به طور مساوی از عوامل تولید برخوردار هستند. تولیدکنندگان چنین کشورهایی بین خودشان توافق دارند که یک کشور هم بازار خود و هم بازار همسایه را برای تجارت آزاد در یک محصول خاص دریافت می کند، اما در ازای آن به کشور دیگر بخشی از بازار را برای کالای دیگر می دهد. و سپس تولیدکنندگان هر دو کشور برای خود بازارهایی با ظرفیت جذب بیشتر کالا به دست می آورند. و خریداران آنها کالاهای ارزان تری هستند. زیرا با رشد حجم بازار، صرفه جویی در مقیاس شروع به کار می کند که به شکل زیر است: با افزایش مقیاس تولید، هزینه تولید هر واحد تولید کاهش می یابد.

چرا؟ زیرا هزینه های تولید با سرعتی که حجم تولید در حال رشد است، رشد نمی کند. دلیل آن در زیر آمده است. آن بخشی از هزینه ها که «ثابت» نامیده می شود، اصلا رشد نمی کند و بخشی که «متغیر» نامیده می شود با سرعت کمتری نسبت به حجم تولید رشد می کند. زیرا جزء اصلی در هزینه های متغیر تولید، هزینه مواد اولیه است. و هنگام خرید در حجم بیشتر، قیمت هر واحد کالا کاهش می یابد. همانطور که می دانید، هرچه مقدار "عمده" بیشتر باشد، قیمت خرید مطلوب تر است.

در بسیاری از کشورها عوامل اساسی تولید به نسبتهای مشابه فراهم شده است و بنابراین در صورت تخصص در صنایعی که با وجود اثر تولید انبوه مشخص می شود، تجارت بین خود برای آنها سودآور خواهد بود. تخصص به شما امکان می دهد حجم تولید را گسترش دهید، هزینه ها، قیمت را کاهش دهید.

برای اینکه صرفه جویی در مقیاس محقق شود، به فراگیرترین بازار نیاز است، یعنی. جهان و سپس معلوم می شود که برای افزایش حجم بازار خود، کشورهای با توانایی برابر موافقت می کنند که برای محصولات مشابه در بازارهای مشابه رقابت نکنند [که تولیدکنندگان را به کاهش درآمد سوق می دهد]. در مقابل، برای گسترش فرصت های خود برای فروش از یکدیگر، فراهم کردن دسترسی آزاد به بازارهای خود برای شرکت های کشورهای شریک، با تخصصی کردن هر کشور بر روی محصولات "خود".

برای کشورها تخصصی شدن و مبادله حتی محصولات همگن اما متمایز از نظر فناوری (به اصطلاح تجارت درون صنعتی) سودآور می شود.

ورسیختاثر مقیاس تا حد معینی از رشد همین مقیاس مشاهده می شود. در برهه‌ای از زمان، به تدریج افزایش هزینه‌های مدیریتی گزاف می‌شود و سودآوری شرکت را از افزایش مقیاس آن «می‌خورد». چون بیشتر و بیشتر شرکت های بزرگمدیریت هر روز سخت تر می شود.

تئوری چرخه عمر محصولاین نظریه، همانطور که برای توضیح تخصص کشورها در اقتصاد جهانی به کار می رود، در دهه 60 قرن بیستم ظاهر شد. نویسنده این نظریه ورنون،تجارت جهانی را از نظر بازاریابی توضیح داد.

واقعیت این است که یک محصول در مسیر وجود خود در بازار مراحل مختلفی را طی می کند: ایجاد، بلوغ، کاهش تولید و ناپدید شدن. بر اساس این نظریه، کشورهای صنعتی در تولید کالاهای فناورانه جدید تخصص دارند، در حالی که کشورهای در حال توسعه در تولید کالاهای منسوخ تخصص دارند، زیرا برای ایجاد کالاهای جدید نیاز به سرمایه قابل توجه، متخصصان بسیار ماهر و علم پیشرفته است. این منطقه. همه اینها در کشورهای صنعتی موجود است.

بر اساس مشاهدات ورنون، در مراحل ایجاد، رشد و بلوغ، تولید کالا در کشورهای صنعتی متمرکز است، زیرا. در این دوره، محصول حداکثر سود را می دهد. اما به مرور زمان محصول منسوخ شده و وارد مرحله «رکود» یا تثبیت می شود. این با این واقعیت تسهیل می شود که کالاها - رقبای شرکت های دیگر وجود دارند که تقاضا را منحرف می کنند. در نتیجه همه اینها قیمت و سود کاهش می یابد.

اکنون تولید کالاهای منسوخ شده به کشورهای فقیرتر منتقل شده است که اولاً دوباره به یک امر بدیع تبدیل می شود و ثانیاً تولید آن در این کشورها ارزان تر می شود. در همان مرحله منسوخ شدن محصول، یک شرکت ممکن است مجوز تولید محصول خود را به یک کشور در حال توسعه بفروشد.

تئوری چرخه عمر محصول توضیحی جهانی از روند توسعه تجارت بین المللی نیست. بسیاری از محصولات با چرخه عمر کوتاه، هزینه حمل و نقل بالا، با دایره باریکی از مصرف کنندگان بالقوه و غیره وجود دارند که در تئوری چرخه عمر نمی گنجند.

اما مهمتر از همه، برای مدت طولانی، شرکت های جهانی تولید محصولات جدید تجاری و کالاهای منسوخ شده را در همان کشورهای در حال توسعه قرار داده اند.

معامله بین المللی

نکته دیگر این است که در حالی که محصول جدید و گران است، عمدتاً در کشورهای ثروتمند فروخته می شود و با منسوخ شدن آن به کشورهای فقیرتر می رود. و ورنون در این بخش از نظریه‌اش همچنان مطرح است.

نظریه مزیت های رقابتی ام پورتر.یکی دیگر از نظریه های مهم تبیین کننده تخصصی شدن کشورها در اقتصاد جهانی است نظریه مزیت های رقابتی ام پورتر. نویسنده در آن به بررسی تخصص کشورها در تجارت جهانی از نظر مزیت های رقابتی آنها می پردازد. به گفته ام پورتر، برای موفقیت در بازار جهانی، لازم است استراتژی رقابتی انتخاب شده صحیح شرکت ها با مزیت های رقابتی کشور ترکیب شود.

پورتر برجسته می کند چهار نشانه مزیت رقابتی:

⇐ قبلی1234567بعدی ⇒

©2015 arhivinfo.ru کلیه حقوق متعلق به نویسندگان مطالب ارسال شده است.