Et program for enkel lesing på en datamaskin. FB2-lesere
Som bare ikke spådde slutten av bøkene med begynnelsen av utviklingen av datateknologi. Fremskritt er imidlertid fremgang, men bøker både levde og lever (og vil leve). Det er bare det at alt har endret seg noe - elektroniske folioer har kommet for å erstatte papirfolioer.
Og dette, må jeg si, har sine fordeler: på den mest vanlige datamaskinen eller nettbrettet (på Android) kan mer enn tusen bøker passe, som hver kan åpnes og leses i løpet av sekunder; det er ikke nødvendig å ha et stort skap i huset for å lagre dem - alt passer på en PC-disk; i elektronisk video er det praktisk å lage bokmerker og påminnelser osv.
De beste e-bokleserne (*.fb2, *.txt, *.doc, *.pdf, *.djvu og mer)
For Windows
Flere nyttige og praktiske "lesere" som vil hjelpe deg å fordype deg i prosessen med å absorbere enda en bok mens du sitter ved datamaskinen.
Kul leser
En av de vanligste programmene for både Windows og Android (selv om etter min mening, for sistnevnte, er det programmer som er mer praktisk, men om dem nedenfor).
Av hovedtrekkene:
- støtter formater: FB2, TXT, RTF, DOC, TCR, HTML, EPUB, CHM, PDB, MOBI (dvs. alle de vanligste og mest etterspurte);
- justering av lysstyrken på bakgrunnen og skriftene (en mega hendig ting, du kan gjøre lesing praktisk for enhver skjerm og person!);
- automatisk sveiping (praktisk, men ikke alltid: noen ganger leser du en side i 30 sekunder, en annen i et minutt);
- praktiske bokmerker (dette er veldig praktisk);
- muligheten til å lese bøker fra arkiver (dette er også veldig praktisk, fordi mange distribueres online i arkiver);
AL-leser
Nok en veldig interessant "leser". Av de viktigste fordelene: det er muligheten til å velge kodinger (som betyr at når du åpner en bok, er "crack-zabras" og uleselige karakterer praktisk talt utelukket); støtte for både populære og sjeldne formater: fb2, fb2.zip, fbz, txt, txt.zip, delvis støtte for epub (uten DRM), html, docx, odt, rtf, mobi, prc (PalmDoc), tcr.
I tillegg bør det bemerkes at dette programmet kan brukes både når du arbeider med Windows og Android. Jeg vil også merke meg at dette programmet har nok finjustering av lysstyrke, fonter, innrykk og andre "ting" som vil bidra til å justere skjermen til en ideell tilstand, uavhengig av utstyret som brukes. Jeg anbefaler den for en entydig bekjent!
FBReader Etter min ydmyke mening er dette en av de de beste programmene for lesing e-bøker på Android. Jeg bruker den på nettbrettet mitt hele tiden.
Døm selv:
- et stort antall formater støttes: FB2, ePub, PDF, DJVU, MOBI, PDF, HTML, DOC, RTF, TXT (inkludert lydformater: MP3, AAC, M4B og Read Books Out Loud (TTS));
- helt på russisk;
- praktisk søk, bokmerker, lysstyrkejustering, etc.
De. et program fra kategorien - installert 1 gang og glemte det, du bare bruker det uten å tenke! Jeg anbefaler å prøve det, et skjermbilde fra det nedenfor.
FullReader+
Nok en hendig Android-app. Jeg bruker den også ofte, åpner en bok i den første leseren (se ovenfor), og den andre i denne :).
Hovedfordeler:
- støtte for en haug med formater: fb2, epub, doc, rtf, txt, html, mobi, pdf, djvu, xps, cbz, docx, etc.;
- evnen til å lese høyt;
- praktisk innstilling av bakgrunnsfargen (for eksempel kan du gjøre bakgrunnen som en ekte gammel bok, noen liker det);
- innebygd filbehandling (det er praktisk å umiddelbart søke etter det du trenger);
- et praktisk "minne" av nylig åpnede bøker (og lesing av den nåværende).
Bokkatalogisering
For de som har mange bøker, er det ganske vanskelig å klare seg uten en slags katalogiser. Å huske på hundrevis av forfattere, forlag, hva som er lest og hva som ennå ikke er lest, som noe er gitt til, er en ganske vanskelig oppgave. Og i denne forbindelse vil jeg fremheve ett verktøy - Alle mine bøker.
Alle mine bøker
En enkel og praktisk katalogiser. Dessuten en viktig poeng: du kan katalogisere både papirbøker (som står i hyllen i skapet) og elektroniske (inkludert lydbøker som har blitt populære nylig).
De viktigste fordelene med verktøyet:
- raskt tillegg av bøker, det er nok å vite én ting: forfatteren, tittelen, forlaget, etc.;
- helt på russisk;
- støttes av populære Windows OS: XP, Vista, 7, 8, 10;
- det er ingen manuell "byråkrati" - programmet laster inn alle data i auto-modus (inkludert: pris, omslag, utgiverdata, utgivelsesår, forfattere, etc.).
Alt er ganske enkelt og raskt. Vi trykker på "Sett inn"-knappen (eller gjennom menyen "Bestill / Legg til bok"), så legger vi inn noe vi husker (i mitt eksempel bare "Urfin Juice") og trykker på søkeknappen.
Vi vil se en tabell med alternativene som er funnet (med deksler!): fra dem må du velge akkurat den du leter etter. Den jeg lette etter kan du se på skjermbildet nedenfor. Totalt tok alt om alt (å legge til en hel bok) omtrent 15-20 sekunder!
Til tross for alle fordelene med digitale informasjonskilder, har det i løpet av de siste årene vært økende bevis på at hjernen vår foretrekker analoge medier.
Ifølge undersøkelser Pennen er mektigere enn tastaturet: Fordelene med å ta notater i lang tid fremfor bærbar PC. psykologer fra Princeton University og University of California i Los Angeles, er det mye lettere å huske noe viktig. I følge psykoterapeut og journalistikkekspert Maud Purcell kan årsaken til dette være at skriving stimulerer et område av hjernen kjent som det retikulære aktiverende systemet, som filtrerer og bringer klarhet til hoveddelen av informasjon vi fokuserer på.
Det viste seg at absorpsjon av informasjon fra papir bidrar til bedre oppbevaring i hukommelsen og økt produktivitet. Anne Mangen, professor ved Lesesenteret ved Norges Universitet i Stavanger, gjennomførte en studie der hun ga deltakerne den samme 28-siders kriminalhistorien – noen på papir, og noen på en leser Amazon Kindle. Etter det ble de stilt en rekke spørsmål om teksten.
De som leste historien fra papir ga mer riktige svar på spørsmål knyttet til tid og kronologi enn de som leste fra Kindle. Og da deltakerne ble bedt om å sette de 14 arrangementene i riktig rekkefølge, scoret de som leste papirboken best.
Anna Mangen
Forskere har ennå ikke analysert denne studien fullstendig. Men Mangen knytter nytten av å lese papirbøker til et underskudd i metakognisjon. Ifølge professoren er metakognisjon hvor bevisst vi forholder oss til informasjon. – Hvor mye tid bruker du for eksempel på å lese en tekst for å forstå en tekst godt nok til å løse et relatert problem, sier Mangen.
Deltakere i en annen studie Metakognitiv regulering av tekstlæring: på skjerm versus på papir. det ble antatt at de forstår informasjon bedre når de leser fra skjermene til elektroniske enheter. På grunn av dette svelget de teksten mye raskere enn de som leste fra papir, og trodde at de ville prestere bedre i en quiz om teksten. Som et resultat hadde fans av det tradisjonelle formatet ikke bare nytte av å forstå teksten, men forutså også resultatene bedre.
Du trenger ikke å lese alt fra papir
Med bøker er situasjonen klar, men absorberer hjernen informasjon også når den leser aviser, magasiner og andre fysiske medier? Ikke nødvendigvis.
"Lengde ser virkelig ut til å være hovedproblemet, og en rekke andre tekstparametere, som struktur og formatering, er nært knyttet til det. Er innholdet presentert på en slik måte at du er pålagt å ha flere hendelser eller deler av teksten i tankene samtidig? Mangin fortsetter. Med andre ord kan kompleksiteten og tettheten av informasjon påvirke betydningen av tekstkilden.
"Det kan være at for visse typer tekst eller litterære sjangre (for eksempel altfor engasjerende bøker) spiller kilden liten rolle, mens når det gjelder andre sjangere (for eksempel kognitivt og emosjonelt komplekse romaner) kan kilden ha betydning for å forstå og oppfatte bok, forklarer Mangen. "Men dette har ennå ikke blitt empirisk testet."
Du trenger ikke å strekke hånden til utskriftsknappen når du mottar neste brev, med mindre den er sammenlignbar i lengde med en roman. Å lese korte meldinger fra skjermen vil neppe forstyrre forståelsen og.
Trykt og digital informasjon kan sameksistere fredelig
Trykt informasjon er ikke alltid like god for å forstå og huske som digital informasjon. Det er nyttig å huske at alle medier og teknologier har sine egne brukergrensesnitt. Brukergrensesnittet til papir kan i noen tilfeller ha en bedre effekt på memorering og assimilering av kompleks informasjon enn elektroniske enheter.
Men i andre tilfeller, for eksempel når du holder presentasjoner med audiovisuelt materiale, vil en enhet som et nettbrett være mer nyttig. Det er ingen one-stop løsning. Det hele avhenger av en rekke faktorer knyttet til innholdet, leseren, hensikten med lesingen eller situasjonen.
Ta deg god tid når du leser e-bøker
Hvis du ikke kan gi opp e-bøker, betyr det ikke at alt er tapt for deg. Du tror sannsynligvis at du absorberer informasjon raskere enn du faktisk er, så .
Den enkle løsningen er å bremse ned og fokusere mer på debriefing. Dette vil bidra til å oppfatte informasjon så vel som når du leser fra papir.
Hvordan påvirker informasjonsbæreren materialets forståelighet?
For foreldre og lærere er spørsmålet om datamateriell forbedrer eller forverrer opplæringen av grunnleggende betydning. Med den økende populariteten til e-bøker, nettbasert læring og åpne pedagogiske ressurser, prøver forskere å finne ut hvor mye et bestemt medium påvirker assimileringen av informasjon av studenter.
Svaret på dette spørsmålet er imidlertid tvetydig.
Elektronisk og tradisjonell lesing
I min forskning sammenlignet jeg lesing med elektroniske og papirmedier. Fra 2013 til 2015 samlet jeg inn data fra 429 universitetsstudenter i fem land: USA, Japan, Tyskland, Slovenia og India.
Studenter i studien rapporterte at papirbasert lesing var estetisk mer behagelig, med henvisning til grunner som "Jeg liker lukten av papir" eller at papirbasert lesing er "ekte lesing." Dessuten lar lesing av trykt tekst dem føle hvor de er i boken - de kan "se" og "føle" hvor de er i teksten.
Trykt tekst belaster også øynene mindre og bidrar mindre til multitasking. Nesten halvparten av respondentene klaget over visuell belastning når de leser fra digitale medier («øyne brenner»), og 67 % sa at de var mer sannsynlig å gjøre mange ting samtidig når de leste fra en skjerm (sammenlignet med 41 % av papirleserne).
Samtidig berømmet studiedeltakerne digital lesing for en rekke fordeler, inkludert evnen til å lese i mørket, enkel å finne informasjon ("mange raske tilgjengelig informasjon”), sparer papir og til og med multitasking mens du leser.
Fordøyelighetsmåling
Et viktigere spørsmål var imidlertid om, når man leser fra en skjerm, tilsvarende beløp informasjon.
For å måle læringsnivået har noen forskere bedt elevene om å lese et stykke tekst fra papir eller digitale medier, og deretter testet dem for deres leseforståelsesnivå.
De fleste studier fant at deltakerne skåret omtrent det samme når de leste fra et hvilket som helst medium, selv om noen indikerte at elevene presterte bedre på tester etter å ha lest trykt tekst.
Likevel er problemet med disse studiene at deres forståelse av "læring" er ganske forenklet. Å lese passasjer og svare på spørsmål kan være et standard kontrollverktøy, men det forteller oss lite om dypere nivåer av forståelse av materialet.
Noen forskere begynner å stille smalere spørsmål: for eksempel så en lærd på hva som skjer når studenter leser en historie på papir eller på en skjerm og deretter prøver å gjenskape plotsekvensen. Svar: når du leser fra papir, blir resultatene bedre.
Et annet aspekt ved forskning på læring er å se hvordan resultatene skiller seg når elevene leser i mindre strukturerte eksperimentelle omgivelser. Imidlertid tillot forskere elevene å velge hvor mye tid de skulle bruke på å lese fra ett eller annet medium. De så at deltakere som brukte mindre tid på å lese tekster på skjermen presterte dårligere på den påfølgende forståelsestesten.
Dette er ikke overraskende, med tanke på at mange av oss har en tendens til å skumme gjennom tekst og søke på nettet i stedet for å lese sakte og nøye. I studien min bemerket en student: "Det tar lengre tid å lese samme antall sider med trykt tekst sammenlignet med elektronisk tekst." En annen klaget over at det tok lenger tid fordi han «les mer nøye».
Lesing og kritisk tenkning
Hvordan henger læringsspørsmålet sammen med pedagogiske mål? Nå er det mye støy rundt å lære elevene kritisk tenkning. Definisjonene av dette målet er ganske vage, men det er klart at de inkluderer evnen til å forstå komplekse ideer, vurdere bevis, veie alternative perspektiver og komme med forsvarlige argumenter.
For å bli en mester i kritisk tenkning – i hvert fall i et litterært samfunn – må elevene kunne håndtere tekster. Tekster kan være lange, komplekse eller en kombinasjon av begge. For å være tydelig, kan elevene ikke skumme gjennom teksten, komme seg i forkant eller hele tiden bli distrahert.
I hvilken grad hjelper lesing av papirtekster, i motsetning til elektroniske tekster, til å lære kritisk tenkning?
Forståelsesstudiene som er sitert ovenfor sier lite om hva slags lesing som anses nødvendig for seriøs refleksjon eller analyse. En alternativ tilnærming, i hvert fall for nybegynnere, er å spørre elevene hvordan de leser tekster fra digitale eller papirmedier. Det er som om leger tar sykehistorie (foruten fysiske og laboratorietester) for å se hva som fungerer for pasienter.
Selv om jeg ikke målte testforståelse direkte i studien min, spurte jeg studentene om hvordan de leser og hva de foretrekker i den forbindelse. Svarene på noen av spørsmålene mine avslørte mye nytt.
På spørsmål om hvilket medium som hjelper dem med å fokusere bedre, svarte 92 % "papir". For lange akademiske lesninger foretrekker 86 % trykt tekst. Deltakerne svarte også at de leste om igjen undervisningsmateriell hvis den er skrevet ut på papir.
Dessuten svarte noen elever at de anser papirmedier som bedre for læring. En av dem sa: «Det er lettere å konsentrere seg». Andre sa: "Jeg føler at det gjør innholdet lettere å fordøye i hodet mitt," og "Jeg føler at jeg forstår teksten mer."
Til sammenligning, når det gjelder digitale skjermer, rapporterte elevene «fare for distraksjon» og «manglende fokus».
Åpenbart skiller oppfatningen til elevene seg fra de målbare resultatene av assimileringen av materialet. Og min forskning testet ikke koblingen mellom lesing av medier og kritisk tenkning. Imidlertid la jeg merke til et visst mønster: trykt tekst er mer å foretrekke for seriøse oppgaver.
Digitale medier er mer praktisk og billigere
Samtidig kan vi ikke se bort fra andre faktorer som påvirker studentenes beslutninger om hvilket medium de skal bruke for å lese studiemateriell.
Bekvemmelighet er nok viktig faktor: Over 40 % av respondentene i undersøkelsen min nevnte bekvemmelighet (inkludert enkel tilgang til innhold) som kriteriet de verdsetter mest ved skjermlesing.
Penger er en annen variabel. Elevene tenker mye på de ulike prisene på trykt og digitalt lesestoff, hvor pris ofte er avgjørende for valg. Som en student sa: "Kostnadene er alt for meg."
Mange studenter bemerket avviket mellom tilgjengelig økonomi og kostnadene ved utdanning. På spørsmål om hvilket medium de ville valgt for opplæring hvis kostnaden var den samme, svarte 87 % «trykt».
Tilpassing til læring fra digitale medier
Det er også nødvendig å huske den økende trenden med universiteter for å tilpasse programmet for å passe til den legendariske "Procrustean" lodgen. digital verden- en verden forberedt for rulling, skanning og bruk av «søk»-funksjonen i stedet for sakte og gjennomtenkt å lese inn i teksten.
Professorer prøver nå å unngå lange og vanskelige leseoppgaver og gi korte (eller mer direkte) tekster, og beveger seg nærmere reglene for digital lesing i den ikke-akademiske verden. Denne verden fremmer forkortede tekster og kortere lesestoff som er lettere å svelge.
Så spørsmålet er, hvordan kan universiteter hjelpe studenter til å lese tekster med omtanke, reflektere over dem og ikke bli distrahert av digitale medier?
En av nøklene kan være tilpasning. Forskning tyder på at elever kan være oversikre på hva de forstår når de leser digitale enheterÅh. Lær dem å ta hensyn til hvordan de leser fra skjermen (for eksempel ved å skrive stikkord fra teksten), dette kan hjelpe med opptaket av stoffet.
En annen form for tilpasning brukes i verden av digitale enheter og programvare. Moderne skjermer belaster øynene mindre, og merknadsprogrammer fortsetter å bli bedre. Noen digitale leseenheter er nå tilgjengelige med papirbasert bla og muligheten til å bokmerke "sider".
Men selv om korte og forkortede tekster egner seg godt for digitalt forbruk, er ikke dette den typen lesing som oppmuntrer til kritisk tenkning, som regnes som et kjennetegn på høyere utdanning.
For noen år siden kom jeg over en artikkel hvis forfatter mente at det å nevne for vennekretsen at han hadde lest en e-bok i går var en grunn til stolthet. Nå vil dette ikke overraske noen. Men til tross for dette var det et lite problem. Problemet med å velge et program for lesing. Jeg skal ikke snakke om Adobe-produkter for lesing av spesielle e-bøker. Med dem er alt klart. Men med lesing av vanlige (.txt .doc og så videre) filer er ikke alt så enkelt. Du kan selvfølgelig lese dem i samme MS Word eller til og med i Notisblokk. Men de som leser dem der vil fort innse at du kan finne noe mer behagelig å lese. Jeg er ikke et unntak. Vel, det er upraktisk for meg å lese elektronisk tekst i Notisblokk eller MS Word. Da jeg skjønte hva jeg trengte, gikk jeg på leting.
Og i dag vil jeg fortelle deg om flere praktiske programmer for lesing, som, det virker for meg, fortjener en viss del av oppmerksomheten din, kjære lesere.
Programmer for lesing av elektroniske tekster (ikke bøker av et spesielt format, men vanlig .txt) er av to hovedtyper.
Den første typen er bygget på prinsippet om å rulle tekst som Notisblokk.
Den andre typen bruker prinsippet om en klassisk papirbok.
Personlig foretrekker jeg den andre typen. Men som de sier, det er ingen venn for smak og farge, så les beskrivelsen og velg.
Leseren, som bruker prinsippet om rulletekst i sitt arbeid, har et stolt navn ICE Book Reader Professional. Nylig har en ny, femte versjon blitt sluppet.
Selve programmet er ganske praktisk. Den støtter flere tekstrullingsmoduser, mange filformater, lar deg justere størrelsen på bokstaver, nivået på kantutjevnelse og mange andre nyttige funksjoner. Utviklerens nettsted hevder at et av målene med å lage programmet er å redusere øyetretthet ved lesing av e-bøker og gir en ganske interessant begrunnelse for nytten av programmet. Det er også mye mer informasjon om programmet. Generelt er tingen definitivt verdt det. For henne normal operasjon du trenger en ganske kraftig datamaskin - en 1 GHz prosessor, et anstendig skjermkort. Utviklerne hevder at det kan fungere med enorme filer uten problemer. Hvis du er interessert, gå til nettsiden deres og les Detaljert beskrivelse programmer.
Selv med den gradvise forskyvningen av papirkilder til informasjon, kan brukeren også trenge en bokleser til en datamaskin - for å gjøre seg kjent med skjønnlitteratur, vitenskapelig eller teknisk litteratur.
Og noen ganger blir de til og med utgitt i bokformat.
Alle disse bøkene tar ikke lenger plass i hyllene og krever ikke god belysning for lesing, men de kan bare reproduseres ved hjelp av spesielle programmer.
Kul leser
Et av de vanligste programmene for lesing både på datamaskin og mobil er Cool Reader.
Hun støtter begge deler standard formater type. , .txt og .doc, samt bøker med .epub- og .rtf-utvidelser, samt nettsider.
I tillegg inkluderer appens funksjoner:
- Muligheten til å justere lysstyrken til fonten eller bakgrunnen i henhold til brukerens preferanser;
- Funksjonen til automatisk å snu sider, som imidlertid ikke alltid er praktisk, siden det kan ta en annen tid å lese selv informasjon med samme volum;
- Lese bøker direkte fra arkivet uten behov for utpakking.
ALReader
For å jobbe med de fleste e-bøker kan du bruke AlReader-applikasjonen, som hovedsakelig fungerer på Windows OS, men som også synkroniserer godt for Linux-systemet.
Et stort antall innstillinger som standard eksponert på akseptabelt nivå, mange støttede formater (inkludert FB2 og til og med ODT) - alt dette gjør leseren populær blant mange brukere.
Utformingen av programmet ligner en bok trykket på avispapir.
Og som en ekstra fordel er det verdt å merke seg at AlReader kan fungere selv uten installasjon.
Takket være leseren på tvers av plattformer kan du lese litteratur skrevet i de fleste populære formater, samt enkelt tilpasse leseprosessen til dine behov.
Oppsettprosessen er enkel og intuitiv, og alle bokfiler som åpnes av applikasjonen er sortert etter deres egenskaper - sjanger, forfatter eller tittel.
Og for dette er det ikke nødvendig å flytte e-bøker til en delt mappe - FBReader vil opprette lenker til deres plassering på datamaskinen.
Og blant dens mangler kan bare én nevnes - mangelen på en to-siders modus.
Det samme problemet gjelder imidlertid for andre lesere for dette formatet.
Som et resultat slipper Adobe stadig oppdateringer til Reader, og det er grunnen til at det tar opp ganske mye plass på datamaskinen din og tar litt tid å installere.
DjVuViwer
På grunn av formatets høye popularitet. slike tekster er lettere å finne og laste ned, og de selv gradvis.
Dette er på grunn av den mye bedre komprimerbarheten til filene, så de tar opp mye mindre plass.
Det er mange lesere som gjengir formatet – men en av de beste er DjVu Viwer.
Blant fordelene:
- Høyhastighets bokåpning;
- Rulle alle sidene samtidig, og ikke snu dem over 2 stykker, slik de fleste andre programmer tilbyr;
- Mulighet for praktisk og enkel skapelse bokmerker;
- Åpne alle filer i DJVU og en rekke andre formater.
Som Adobe Reader, programmet er også laget for å vise bøker i pdf-format, men det tar mye mindre plass. Samtidig har Foxit Reader også mange muligheter.
Og menyen er på russisk, og på en rekke andre språk - for å velge dem er det nok å koble til Internett og åpne en fil ved hjelp av leseren.
Applikasjonen fungerer på en Windows-PC, men det finnes også brukbare versjoner for Linux.
I denne leserens navn er ordet Profesjonell langt fra bare det. Av alle programmene som er presentert i anmeldelsen, er dette det mest multifunksjonelle.
Samtidig er den lokalisert på russisk og distribuert av produsenten gratis.
Som en del av ICE Book Reader er det to moduler av omtrent like stor betydning – leseren og biblioteket.
Og for lesing kan du velge en av to moduser - enten to-siders eller én-sides.
Oftest velges det avhengig av skjermstørrelsen og brukerpreferansene. Hver modus har imidlertid sine egne innstillinger.
Fordelen og på samme tid ulempen (på grunn av økningen i plassen som okkuperes av informasjon) med ICE Book Reader er nedlastingen av bøker til biblioteket i sin helhet, ikke bare opprettelsen av lenker til dem.
Dermed kan filen slettes fra hovedplasseringen.
Selv om for fortsatt å redusere plassen filene tar opp, er det verdt å justere komprimeringsnivået.
Du kan ta hensyn til funksjoner som:
- Huske personlige innstillinger slik at neste gang du slår på leserinnstillingene ikke er nødvendig igjen;
- En enorm liste over støttede utvidelser (inkludert nesten alle formater, kanskje bortsett fra);
- Åpne informasjon fra arkiverte filer (og, og .zip, og alle andre arkiver) uten formidling av arkivere, som kanskje ikke er installert på PC-en i det hele tatt.
Det skal bemerkes at ICE Book Reader ikke bare beste leser, men også den mest tilpassbare.
Etter å ha brukt litt tid, kan du sette opp programmet for bruk både utendørs og om natten, og til og med på en slik måte at lesing er mindre slitsomt for synet.
Et program som ikke har et spesielt attraktivt grensesnitt, men som er enkelt å bruke og har mange innstillinger.
I tillegg har den en multi-tab-modus, som lar deg åpne to, tre eller flere bøker samtidig.
Men den største fordelen med leseren er støtten for alle populære formater for litteratur, og pdf.
konklusjoner
Å velge det beste leseprogrammet for deg kan være like personlig som å sammenligne forskjellige typer bøker (pocket eller innbundet, A5-størrelse, større eller mindre).
Dessuten har hver enkelt fordeler.
Likevel er ICE Book, AlReader og STDU Viewer ideelle for de fleste oppgaver.
Tematisk video:
Den beste bokleseren for PC
Bokleser for datamaskin - Gjennomgang av de beste programmene
