صفحه اصلی نرخ ارز اصل 152 چه می گوید؟ قانون مدنی فدراسیون روسیه (قانون مدنی فدراسیون روسیه)

اصل 152 چه می گوید؟ قانون مدنی فدراسیون روسیه (قانون مدنی فدراسیون روسیه)

قانون مدنیفدراسیون روسیه، همراه با قوانین فدرال که مطابق با آن تصویب شده است، منبع اصلی قانون مدنی در این کشور است فدراسیون روسیه. هنجارهای حقوق مدنی مندرج در سایر اعمال حقوقی هنجاری نمی تواند با قانون مدنی مغایرت داشته باشد. قانون مدنی فدراسیون روسیه که کار بر روی آن در پایان سال 1992 آغاز شد و در ابتدا به موازات کار بر روی قانون اساسی روسیه در سال 1993 ادامه یافت، یک قانون تلفیقی است که از چهار بخش تشکیل شده است. با توجه به حجم انبوه مطالبی که نیاز به درج در قانون مدنی داشت، تصمیم گرفته شد که آن را به صورت جزئی به تصویب برساند.

بخش اول قانون مدنی فدراسیون روسیه که در تاریخ 1 ژانویه 1995 لازم الاجرا شد (به استثنای برخی مقررات) شامل سه بخش از هفت بخش این قانون است (بخش اول "مقررات عمومی" ، بخش دوم " حقوق مالکیت و سایر حقوق مالکیت» بخش III"قسمت کلی قانون تعهدات"). این بخش از قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل هنجارهای اساسی قانون مدنی و اصطلاحات آن (در مورد موضوع و اصول کلی قانون مدنی، وضعیت افراد آن (افراد و اشخاص حقوقی))، موضوعات قانون مدنی ( انواع مختلفاموال و حقوق مالکیت)، معاملات، وکالت، مدت محدودیت، حقوق مالکیت و همچنین اصول کلی قانون تعهدات.

بخش دوم قانون مدنی فدراسیون روسیه که در ادامه و الحاق بخش اول است، در 1 مارس 1996 لازم الاجرا شد. این بخش کاملاً به بخش IV این قانون اختصاص دارد. گونه های منتخبتعهدات." بر اساس اصول کلی قانون مدنی جدید روسیه، مندرج در قانون اساسی 1993 و بخش اول قانون مدنی، بخش دوم یک سیستم دقیق از قواعد مربوط به تعهدات و قراردادهای فردی، تعهدات ناشی از ایجاد ضرر (جرم تخلف) و غنی سازی ناروا از نظر محتوا و اهمیت، بخش دوم قانون مدنی فدراسیون روسیه مرحله مهمی در ایجاد قانون مدنی جدید فدراسیون روسیه است.

بخش سوم قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل بخش V "قانون ارث" و بخش VI "حقوق بین المللی خصوصی" است. در مقایسه با قوانین لازم الاجرا قبل از لازم الاجرا شدن قسمت سوم قانون مدنی فدراسیون روسیه در 1 مارس 2002، قوانین مربوط به ارث دستخوش تغییرات عمده ای شده است: اشکال جدیدی از وصیت نامه اضافه شده است، دایره وارثان گسترش یافته است، و همچنین دامنه اشیایی که می توانند به ترتیب جانشینی ارثی منتقل شوند. قوانین مفصلی در خصوص حفاظت و مدیریت ارث ارائه شده است. بند ششم قانون مدنی به مقررات اختصاص دارد روابط مدنیپیچیده شده توسط یک عنصر خارجی، کدگذاری قواعد حقوق بین الملل خصوصی است. این بخش، به ویژه، حاوی قوانین مربوط به صلاحیت است مفاهیم حقوقیهنگام تعیین قانون قابل اجرا، در مورد اعمال قانون یک کشور با کثرت سیستم های حقوقی، در مورد متقابل، استرداد، ایجاد محتوای هنجارهای حقوق خارجی.

بخش چهارم قانون مدنی (که در 1 ژانویه 2008 لازم الاجرا شد) به طور کامل از بخش هفتم "حقوق بر نتایج فعالیت فکری و ابزارهای فردی سازی" تشکیل شده است. ساختار آن شامل مقررات عمومی- هنجارهایی که برای همه انواع نتایج فعالیت فکری و ابزارهای فردی یا تعداد قابل توجهی از انواع آنها اعمال می شود. گنجاندن هنجارهای مربوط به حقوق مالکیت معنوی در قانون مدنی فدراسیون روسیه، هماهنگی بهتر این هنجارها با هنجارهای عمومی قانون مدنی و همچنین یکسان سازی اصطلاحات مورد استفاده در زمینه مالکیت معنوی را امکان پذیر کرد. تصویب بخش چهارم قانون مدنی فدراسیون روسیه تدوین قانون مدنی داخلی را تکمیل کرد.

قانون مدنی فدراسیون روسیه آزمون زمان و کاربرد گسترده را گذرانده است، با این حال، جرایم اقتصادی که اغلب تحت پوشش قانون مدنی مرتکب می شوند، عدم کامل بودن قوانین تعدادی از موسسات حقوق مدنی کلاسیک را آشکار کرده است. مانند بی اعتباری معاملات، ایجاد، سازماندهی مجدد و انحلال اشخاص حقوقی، مطالبات واگذاری و انتقال بدهی، تعهد و غیره، که نیاز به ایجاد تعدادی تغییرات سیستمی در قانون مدنی فدراسیون روسیه را ضروری می کند. همانطور که یکی از مبتکران ایجاد چنین تغییراتی اشاره کرد، رئیس جمهور فدراسیون روسیه D.A. مدودف، "سیستم موجود نیازی به بازسازی، تغییر اساسی ندارد... بلکه به بهبود، آشکار ساختن پتانسیل خود و توسعه مکانیسم های اجرایی نیاز دارد. قانون مدنی قبلاً مبنای شکل گیری و توسعه دولت های متمدن شده است و باید باقی بماند روابط بازار، مکانیزمی موثر برای حمایت از انواع اموال و همچنین حقوق و منافع مشروع شهروندان و اشخاص حقوقی است. این قانون نیازی به تغییرات اساسی ندارد، اما بهبود بیشتر قانون مدنی ضروری است.<1>.

در 18 ژوئیه 2008، فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه N 1108 "در مورد بهبود قانون مدنی فدراسیون روسیه" صادر شد که وظیفه توسعه مفهومی برای توسعه قانون مدنی فدراسیون روسیه را تعیین کرد. در 7 اکتبر 2009، این مفهوم با تصمیم شورای تدوین و بهبود قوانین روسیه تصویب شد و توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه امضا شد.

________
<1>نگاه کنید به: Medvedev D.A. قانون مدنی روسیه - نقش آن در توسعه اقتصاد بازارو ایجاد حاکمیت قانون // بولتن حقوق مدنی. 2007. N 2. T.7.

(طبق اصلاح قانون فدرال مورخ 2 ژوئیه 2013 N 142-FZ)

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست علاقمندان، حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاریشهروند و پس از مرگ او.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد، وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در رابطه با این موضوع نتوان رد آن را به اطلاع عموم رساند، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر این اطلاعات با توقیف و تخریب، بدون هیچ گونه غرامت، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است، در صورتی که بدون از بین بردن چنین نسخه هایی از رسانه های مادی. ، حذف اطلاعات مربوطه غیر ممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود پس از توزیع در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد این اطلاعات در راهی که تضمین می کند که رد به کاربران اینترنت ابلاغ می شود.

6. نحوه رد اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود، در مواردی غیر از موارد مندرج در بندهای 2 تا 5 این ماده، توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

8. اگر شناسایی شخصی که اطلاعاتی را که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را خلاف واقع اعلام کند.

9. شهروندی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی منتشر شده است، حق مطالبه جبران خسارات و جبران خسارت معنوی ناشی از آن را دارد. انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بندهای 1 تا 9 این ماده، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

11. مقررات این ماده در مورد حمایت از شهرت تجاری شهروندان، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی اعمال می شود.

نظرات در مورد مقاله

حق حمایت از ناموس و نام نیک توسط هنر تضمین شده است. 43 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

نظر دهید. هنر شرایط و رویه حفظ آبرو و حیثیت شهروندان و نیز شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را تعیین می کند. عزت، ارزیابی عمومی از خصوصیات اجتماعی و معنوی یک فرد است. کرامت - ارزیابی درونی یک فرد از ویژگی های خود؛ شهرت تجاری، افکار عمومی تثبیت شده در مورد شایستگی های حرفه ای یک شخص حقیقی یا حقوقی است. از آنجایی که تعرض به حیثیت و حیثیت شخص بدون تعرض به ناموس او قابل تصور نیست، معمولاً مفاهیم شرافت و حیثیت با هم به کار می روند. برعکس، حمله به شهرت تجاری می تواند ماهیت مستقلی داشته باشد.

مطابق با بند. 1 بند 2 مصوبه پلنوم دیوان عالی کشور در 18 اوت 1992 N 11 "در مورد برخی از مسائلی که در جریان رسیدگی دادگاه ها به پرونده هایی در مورد حفظ آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری به وجود آمد. شهروندان و اشخاص حقوقی» تحت انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی اعتبار می کند، باید از انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون و برنامه های ویدیویی، تظاهرات درک کرد. در فیلم های خبری و سایر رسانه ها، ارائه در شرح شغل، سخنرانی عمومی، اظهارات خطاب به مقامات، یا ارتباط در دیگری، از جمله شفاهی، به چند یا حداقل یک نفر. انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که مربوط به آن است را نمی توان انتشار آن تلقی کرد.

اگر اطلاعات منتشر شده اولاً افتراآمیز و ثانیاً نادرست باشد، ادعای شخص مبنی بر محافظت از شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری مشمول حمایت است.

اطلاعات افتراآمیز به اطلاعاتی گفته می شود که شرافت و حیثیت یک شهروند یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را از نظر اخلاقی تحقیر می کند. اصول اخلاقی، آداب و رسوم تجارت و غیره مطابق بند. بند 2 مصوبه 11 پلنوم دیوان عالی کشور، اطلاعات افتراآمیز شامل اطلاعاتی است که حاوی ادعای نقض قوانین جاری یا اصول اخلاقی توسط یک شهروند یا شخص حقوقی (در مورد ارتکاب عمل غیرصادقانه، رفتار نادرست در کار جمعی، زندگی روزمره و سایر اطلاعاتی که تولید، فعالیت های اقتصادی و اجتماعی، شهرت تجاری و غیره را بی اعتبار می کند).

به ترتیبی که در کامنت مشخص شده است. ماده، تقاضای رد اطلاعات مندرج در تصمیمات و احکام دادگاه، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رسمی قابل رسیدگی نیست، که برای تجدید نظر در مورد آن رویه دیگری که توسط قانون مقرر شده است پیش بینی شده است (بند 3 مصوبه پلنوم دیوان عالی کشور شماره 11).

اطلاعاتی که یک شخص را بی اعتبار می کند باید با واقعیت هایی که اتفاق افتاده است (رفتار شخص، اقدامات خاص او) مرتبط باشد. قضاوت‌های ارزشی (مانند «یک فرد شرور»، «یک روزنامه‌نگار بی‌صلاحیت»، «یک سازمان غیرقابل اعتماد») نمی‌توانند به عنوان مبنایی برای ارضای یک ادعا عمل کنند، اگرچه اغلب تعیین اینکه یک قضاوت ارزشی به کجا ختم می‌شود و بیانیه‌ای واقعیت آغاز می شود

اطلاعات منتشر شده نباید با واقعیت مطابقت داشته باشد. در غیر این صورت، هر چقدر هم که این اطلاعات مخرب باشد، شخص از حمایت قانونی محروم خواهد شد. در این مورد، شاکی مکلف به اثبات عین واقعیت انتشار اطلاعات (بند ۷ مصوبه پلنوم شماره ۱۱ دیوان عالی کشور) و همچنین افتراآمیز بودن اطلاعات منتشر شده است. مسئولیت اثبات مطابقت اطلاعات منتشر شده با واقعیت بر عهده متهم است.

گاهی اوقات اطلاعات منتشر شده ممکن است درست باشد، اما در عین حال افتراآمیز باشد. بنابراین، انتشار اطلاعاتی مبنی بر اینکه یک فرد تحت درمان برای یک بیماری مقاربتی بوده است ممکن است بر ارزیابی این فرد در چشم جامعه تأثیر منفی بگذارد. اما اگر این شخص با ادعای حفظ آبرو و حیثیت به دادگاه مراجعه کند، دادگاه می‌تواند به دلیل اینکه واقعاً برخورد صورت گرفته است، از استناد به ادعای شاکی خودداری کند. در این راستا، برخی از دانشمندان پیشنهاد می‌کنند هنجار مربوطه قانون مدنی را به گونه‌ای تغییر دهند که حتی در صورت انتشار اطلاعات از شخص حمایت قانونی شود، هرچند درست، اما ماهیت افتراآمیز دارد، مگر در مواردی. در مواردی که انتشار چنین اطلاعاتی برای حمایت از حقوق و منافع سایر افراد ضروری است. بنابراین، مقامات سرپرستی و قیمومیت و دادستان مجبور خواهند شد در دادگاه اطلاعاتی را که به آنها در مورد جرایم یا اعمال غیراخلاقی مرتکب شده توسط یک فرد شناخته شده است، در صورتی که این شخص متقاضی تبدیل شدن به فرزندخواندگی باشد، اعلام کند. در چنین شرایطی، انتشار چنین اطلاعاتی برای حمایت از حقوق فرزندخوانده ضروری است.

بنا به درخواست اشخاص ذینفع، حفظ آبرو و حیثیت شهروند حتی پس از فوت وی نیز مجاز است (رجوع کنید به تبصره ماده 150 قانون مدنی). افراد ذینفع شامل همسر و بستگان نزدیک (والدین، فرزندان، برادران، خواهران، پدربزرگ ها و مادربزرگ ها، نوه ها) هستند، زیرا مفاهیمی مانند شرافت خانوادگی، شرافت خانوادگی، شرافت قبیله وجود دارد (همچنین رجوع کنید به: Maleina M. N. . حقوق غیر مالکیت شخصی شهروندان م.، 2000. ص 141). برخی از سازمان ها نیز ممکن است به عنوان طرف های ذینفع شناخته شوند (به عنوان مثال، اتحادیه آهنگسازان فدراسیون روسیه، اتحادیه نویسندگان فدراسیون روسیه، اتحادیه کارگران تئاتر روسیه). دادستان نیز می تواند چنین دعاویی را مطرح کند (ماده 45 قانون آیین دادرسی مدنی).

درمان اصلی ارائه شده توسط نظر. هنر رد اطلاعاتی است که شهروند یا شخص حقوقی را بی اعتبار می کند.

اگر اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی می شود در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. متهمان در ادعای رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت و حیثیت یا شهرت تجاری می شود، افرادی هستند که این اطلاعات را منتشر کرده اند. در صورتی که ادعا حاوی مطالبه رد اطلاعات منتشر شده در رسانه باشد، نویسنده و سردبیران رسانه مربوط به عنوان متهم معرفی می شوند. نحوه انتشار تکذیبیه و زمینه های امتناع از انتشار ردیه توسط ماده. 43-45 قانون رسانه های گروهی.

در دعاوی رد اطلاعات افتراآمیز مندرج در شرح وظایف، متهم اشخاصی هستند که آنها را امضاء کرده اند و بنگاه، مؤسسه، سازمانی که از طرف آنها مشخصه صادر شده است (بند 6 مصوبه پلنوم دیوان عالی کشور به شماره 11). 11).

در عین حال، قانون شاکی را مکلف نمی‌کند که ابتدا تقاضای خود را به متهم ارائه کند، از جمله در مواردی که ادعا علیه رسانه‌ای مطرح می‌شود که اطلاعات افتراآمیز را منتشر کرده است.

در صورتی که شناسایی فردی که اطلاعاتی را منتشر می کند که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی می شود غیرممکن باشد، قربانی حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام کند. در این مورد ما در مورددر اثبات حقایقی که دارند معنای حقوقیبنابراین، این گونه مسائل باید در یک رسیدگی خاص مطابق با فصل حل و فصل شود. 28 قانون آیین دادرسی مدنی.

شهروند یا سازمانی که رسانه‌ها در رابطه با آن اطلاعاتی را منتشر کرده‌اند که حقوق یا منافع حقوقی آنها را نقض می‌کند، حق دارد پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند. حق پاسخگویی (نظر، پاسخگویی) با جزئیات بیشتری توسط قانون رسانه های گروهی (ماده 46 قانون) تنظیم شده است.

نظر نقطه 4 هنر اساساً هنجار مندرج در قانون آیین دادرسی اجرائی را بازتولید می کند. در صورت عدم اجرا بدون دلیل موجه اجرائیه مبنی بر الزام مدیون به انجام برخی اعمال یا خودداری از انجام آنها، در مهلتی که توسط مأمور اجرا تعیین می‌شود، با صدور قراری به پرداخت جریمه نقدی نسبت به بدهکار به مبلغ 1000 اقدام می‌نماید. تا سقف 200 حداقل دستمزد و تعیین تکلیف وی ترم جدیدبرای اجرا (ماده 85 قانون). در صورت تخلفات بعدی بدهکار بدون دلیل موجه از مهلت های جدید اجرای اجرائیه، مبلغ جریمه هر بار دو برابر می شود. پرداخت جریمه، متخلف را از تعهد به انجام عمل مقرر در رای دادگاه سلب نمی کند.

تعرض به حیثیت و حیثیت یک شهروند و شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی می تواند منجر به عواقب نامطلوب در حوزه اموال آنها شود (به ویژه به اطلاعات نامه هیئت رئیسه دیوان عالی داوری مورخ 23 سپتامبر 1999 مراجعه کنید. شماره 46 «بررسی رویه حل و فصل دعاوی مربوط به دادگاه های داوری با حفظ شهرت تجاری» (بولتن دیوان عالی داوری، 1378. شماره 11) در این مورد حق مطالبه جبران خسارات وارده را دارند. از طرف متهم، شهروندی که اطلاعاتی در مورد شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او منتشر شده است، حق دارد به همراه رد چنین اطلاعاتی و جبران ضرر و زیان و مطالبه جبران خسارت معنوی (به ماده 151 قانون اساسی مراجعه کنید). قانون مدنی و شرح آن) ناشی از توزیع آنها در این مورد، مسئولیت در قالب غرامت به دلیل تقصیر رخ می دهد، در حالی که خسارت معنوی منوط به تعرض به شرافت، حیثیت و شهرت تجاری است عامل

با توجه به اینکه اشخاص حقوقی تخیلی هستند و در نتیجه نمی توانند رنج جسمی یا اخلاقی را تجربه کنند، حق جبران خسارت معنوی را ندارند.

دعاوی حفظ آبرو و حیثیت و حیثیت تجاری قابل محدودیت نیست (ماده 208 قانون مدنی).

شرافت و حیثیت یک شهروند نیز توسط قانون کیفری حمایت می شود. در صورتی که اقدامات شخصی که اطلاعاتی را منتشر کرده است که باعث بی اعتبار کردن شخص دیگری شده است، دارای نشانه هایی از جنایت طبق ماده باشد. 129 قانون جزا (تهمت) یا هنر. در ماده 130 قانون جزا (توهین)، قربانی حق دارد از دادگاه تقاضا کند تا مرتکب را به مسئولیت کیفری برساند و همچنین برای حفظ آبرو و حیثیت یا شهرت تجاری در دادرسی مدنی شکایت کند.

امتناع از شروع یک پرونده کیفری، ختم یک پرونده جنایی تشکیل شده، و همچنین صدور حکم، امکان طرح ادعای حمایت از آبرو و حیثیت یا شهرت تجاری در دادرسی مدنی را منتفی نمی کند (بند 8 قانون مجازات اسلامی). فیصله شماره 11 پلنوم دیوان عالی کشور).

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بندهای 2-5 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

10. قواعد بندهای 1 تا 9 این ماده به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

تفسیر هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. هیچ تعریف قانونی از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری وجود ندارد. معمولاً در دکترین شرافت درک می شود ارزیابی اجتماعیویژگی ها و توانایی های یک فرد خاص، شأن - ارزیابی خود از ویژگی ها و توانایی های خود، شهرت (به لاتین reputatio - تفکر، تفکر) - نظری که در مورد یک فرد بر اساس ارزیابی ویژگی های مهم اجتماعی او، از جمله ویژگی های حرفه ای شکل می گیرد. در مورد دوم مرسوم است که در مورد شهرت تجاری صحبت شود). علاوه بر این، شهرت به عنوان یک افکار عمومی که در مورد یک شخص شکل می گیرد، از جمله از طریق یک نام (نام) شخصیت می یابد (هر موضوعی حق دارد از همه بخواهد که فقط آن اقدامات و (یا) رویدادهایی که در آن شرکت داشته است) مرتبط باشد. با نام (نام) او و ظاهر. بنابراین، حفاظت از شهرت اغلب حمایت از نام نیک نامیده می شود و همچنین با حفظ وجهه شهروند همراه است (به تبصره ماده 152.1 قانون مدنی مراجعه کنید).

اگرچه همه این مزایا به عنوان مستقل شناخته می شوند، اما از نظر محتوا به طور جدایی ناپذیری با یکدیگر پیوند دارند و وضعیت فرد، عزت نفس او، موقعیت او در جامعه و مبنای ادراک عینی دیگران را تعیین می کنند. از این نظر، حفاظت از شهرت مصادف با حمایت از شرافت و حیثیت به شکلی است که توسط قانون تضمین شده است (برای جزئیات بیشتر رجوع کنید به: Sergeev A.P. حق محافظت از شهرت. L., 1989. P. 4). و با هم به عنوان یک محدودیت ضروری برای سوء استفاده از آزادی بیان و اطلاعات جمعی عمل می کنند (بند 4 مقدمه، بند 1 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی کشور). بنابراین، حفظ آبرو و حیثیت همزمان با حفظ نام و حریم خصوصی صورت می‌گیرد (که معمولاً حفظ آبرو در معنای عام نامیده می‌شود).

2. طبق بند 1 هنر. 152 اساس حفاظت از شرافت، حیثیت، شهرت تجاری، وجود همزمان شرایط زیر است: اطلاعات نادرست در مورد حقایق با ماهیت افتراآمیز، منتشر شده توسط شخص ثالث.

در تئوری، اطلاعات مربوط به حقایق که با واقعیت مطابقت ندارند معمولاً به قضاوت های واقعی در مورد ویژگی ها و توانایی های یک فرد، رفتار او، سبک زندگی، وقایعی که در زندگی رخ داده است اشاره دارد که معیارهای صدق و کذب برای آنها قابل اعمال است (یعنی. ، امکان تأیید وجود دارد) به عنوان مثال، اظهاراتی در مورد فردی که مرتکب جرم شده است، تمایلات سادیستی یا مازوخیستی دارد و غیره. رویه قضایی موضعی اتخاذ کرده است که بر اساس آن اطلاعات مندرج در تصمیمات و احکام دادگاهها، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رسمی یا آیین دادرسی غیرواقعی تلقی نمی شود که برای اعتراض و اعتراض مقررات دیگری در قانون پیش بینی شده است. رویه قضایی(به عنوان مثال، اطلاعات مندرج در حکم اخراج طبق ماده 152 قانون مدنی قابل ابطال نیست، زیرا چنین حکمی فقط به طریقی که در قانون کار مقرر شده قابل اعتراض است) (بند 4، بند 7 قانون کار). رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

لازم است از قضاوتهای واقعی، قضاوتهای ارزشی را که معیارهای صدق (کذب) برای آنها قابل اعمال نیست، متمایز کرد، زیرا این گونه قضاوتها تنها بیانگر نظر خصوصی شخص ثالث، نگرش او نسبت به موضوع فکر به عنوان یک کل یا فرد است. ویژگی ها (به عنوان مثال، قضاوت در مورد اینکه یک فرد دیدگاه دوستانه (ستیزه جویانه) دارد و غیره). بنابراین، بیان قضاوت ارزشی نمی تواند ناقض شرافت، حیثیت و اعتبار تجاری باشد. اگر چنین قضاوت ارزشی به صورت ناشایست (از طریق فحاشی و غیره) بیان شود، در صورت وجود نشانه های جرم، آبرو و حیثیت با مسئولیت کیفری برای توهین قابل حفظ است (ماده 130 ق.م.ا.) بحث دیگری است. ).

این دکترین قضاوت‌های ارزشی را با ارجاع واقعی متمایز می‌کند که حاوی اظهاراتی در قالب یک ارزیابی است (مثلاً نشانه‌ای از اینکه یک شخص پست، بی‌اصول و غیره است). نمی توان به صراحت پاسخ داد که آیا انتشار چنین اطلاعاتی باید تحقیر شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تلقی شود. از نقطه نظر محتوا، تمایز ساده قضاوت های ارزشی از قضاوت های ارزشی با ارجاع واقعی بسیار دشوار است، زیرا ارتباط با واقعیت ها به نوعی در هر ارزیابی از کیفیت موضوع ذاتی است. اگر اطلاعات از نظر اخلاقی ماهیت خنثی نداشته باشد و در عین حال بتوان آن را از نظر انطباق با واقعیت تأیید کرد، تنها با در نظر گرفتن شرایط خاص در هر مورد و همچنین در نظر گرفتن ماهیت اطلاعات. و نه جزئیات فردی، به نظر می رسد حفاظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری قابل قبول است.

اطلاعات افتراآمیز به اطلاعاتی تلقی می شود که حاوی اظهاراتی در مورد نقض قوانین جاری توسط یک شخص (شخص حقوقی) ، ارتکاب عمل غیر صادقانه ، رفتار نادرست ، غیر اخلاقی در زندگی شخصی ، عمومی یا سیاسی ، عدم صداقت در اجرای اقتصادی و فعالیت های کارآفرینی، تخلف اخلاق کسب و کاریا آداب و رسوم تجارتی که شرافت و حیثیت شهروند یا شهرت تجاری شهروند یا شخص حقوقی را مخدوش می کند (بند 5 بند 7 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور). مفهوم "اطلاعات افتراآمیز" ماهیت ارزیابی دارد، بنابراین فهرست فوق به سختی می تواند جامع در نظر گرفته شود. هر گونه اطلاعاتی که حاوی اطلاعات منفی با ماهیت قانونی یا اخلاقی باشد باید توهین آمیز تلقی شود (همچنین رجوع کنید به: Sergeev A.P. Op. cit. pp. 24 - 25). با این حال، مشکل صلاحیت اطلاعات به عنوان افترا نیز وجود ندارد راه حل جهانی. در نظر گرفتن همه شرایط خاص پرونده، از جمله موارد مربوط به هویت هر دو فرد آسیب دیده و شخصی که اطلاعات را منتشر کرده است، ضروری است.

هنر هنجارها 152 در مورد موارد به اصطلاح افترا، یعنی. انتشار اطلاعات واقعی که باعث بی اعتباری یک شخص (مثلاً در مورد سابقه جنایی، بیماری مقاربتی و غیره) می شود یا حتی بی اعتبار نمی کند، اما به طور منفی توصیف می کند، یا صرفاً برای یک شخص خاص ناخوشایند یا نامطلوب است (به ویژه افشای اسرار خانواده، اطلاعات در مورد کاستی های فیزیکی و غیره). در چنین شرایطی، منافع مشروع قربانی توسط قوانین حفاظت از تمامیت تضمین می شود. حریم خصوصیو غیره (این رویکرد در تایید شد رویه قضایی- پاراگراف را ببینید 1، 2 بند 8 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

انتشار اطلاعات نادرست و افتراآمیز معمولاً به معنای انتشار این اطلاعات در مطبوعات، پخش از رادیو و تلویزیون، نمایش در فیلم‌های خبری و سایر رسانه‌ها، در اینترنت و همچنین استفاده از سایر ابزارهای مخابراتی، ارائه با مشخصات رسمی، عمومی است. سخنرانی ها، اظهارات خطاب به مقامات، یا ارتباطات به شکلی، از جمله شفاهی، حداقل با یک نفر. در صورتی که شخصی که این اطلاعات را ارائه کرده اقدامات محرمانه کافی را انجام داده باشد (بند 2، بند 7 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی کشور)، انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که مربوط به آن است، نمی تواند به عنوان انتشار آن شناخته شود.

موضوع انتشار اطلاعات همیشه واضح نیست. به ویژه، گاهی اوقات شهروندان با اظهاراتی حاوی اطلاعات (مثلاً در مورد جرمی که انجام شده یا در حال آماده شدن است) به ارگان های دولتی (شهرداری) مراجعه می کنند که با واقعیت مطابقت ندارد. به خودی خود ، چنین تجدید نظری نمی تواند مبنایی برای وارد کردن متقاضی به مسئولیت مدنی طبق ماده. 152، مگر اینکه ثابت شود که شکایت از مقامات هیچ مبنایی نداشته و نه به قصد انجام وظیفه مدنی، بلکه صرفاً به دلیل تمایل به ایجاد ضرر به شخص دیگری انجام شده است (بند 10 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور. ).

در نهایت، توزیع اطلاعات فوق باید توسط شخص ثالث انجام شود. به ویژه، این بدان معنی است که انتشار هر گونه اطلاعات توسط شخص در مورد خود را نمی توان شرایطی دانست که شرایط عینیت در ایجاد نظر در مورد شخص مربوطه را نقض می کند، که مهمتر از همه به رفتار خود شخص بستگی دارد. از معنای هنر. 152 نتیجه می شود که این قانوناستثنا دارد بنابراین، اگر شخصی در نتیجه خشونت جسمی و (یا) روحی که بر او اعمال می‌شود، اطلاعات توهین‌آمیز درباره خود منتشر کند، در نتیجه شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تضییع می‌شود. رفتار نادرستشخص دیگری که باید به عنوان یک طرف مکلف در ادعای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری عمل کند.

3. طبق بندهای 1 و 7 ماده تبصره، موضوع حق دفاع شهروندان و اشخاص حقوقی هستند که معتقدند اطلاعات افتراآمیز در مورد آنها منتشر شده است که با واقعیت مطابقت ندارد. حمايت از منافع صغار يا افراد فاقد صلاحيت توسط نمايندگان قانوني آنها انجام مي شود.

بنا به درخواست اشخاص ذینفع (مثلاً خویشاوندان، وارثان و غیره)، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی مجاز است. این قانون موجه است، زیرا حفظ حافظه خوب یک فرد از نظر اجتماعی مهم است. علاوه بر این، حفاظت از منافع متوفی به طور جدایی ناپذیری با تضمین حفاظت از منافع افراد زنده، به ویژه بستگان و دوستان مرتبط است. بر اساس مفهوم قانون، حفظ شهرت تجاری شخص حقوقی منتفی به درخواست جانشینان قانونی آن مجاز است.

در تئوری، به درستی بیان شده است که موضوعات حق حمایت مربوطه نیز می توانند گروه هایی باشند که در حضور وحدت سازمانی از حقوق یک شخص حقوقی برخوردار نیستند (برای جزئیات بیشتر مراجعه کنید: فرمان Sergeev A.P. Op. pp. 11. - 12). به عنوان مثال، خانواده را می توان نوعی جمع نامید که هر یک از اعضای توانمند آن می تواند نه تنها از طرف خود، بلکه از طرف کل خانواده (حفاظت از آبرو و آبروی خانواده) دفاع کند.

4. افراد مکلف تحت ادعای حمایت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری افرادی هستند که به عنوان منبع اطلاعات عمل می کنند (به طور سنتی آنها را نویسنده می نامند، اگرچه اصطلاح کاملاً مناسب نیست) و افرادی که اطلاعات مربوطه را منتشر می کنند.

مثلا بسته به شرایط خاص افراد مشخص شدهعبارتند از: الف) نویسنده و سردبیران رسانه های گروهی مربوط، در صورتی که اطلاعات مورد مناقشه در رسانه هایی منتشر شده باشد که منبع آنها را ذکر می کند. ب) تحریریه رسانه، یعنی. سازمان، فرد یا گروه افرادانجام تولید و انتشار یک رسانه گروهی خاص (بند 9 ماده 2 قانون رسانه های گروهی) و همچنین مؤسس در صورتی که تحریریه دارای شخصیت حقوقی نباشد، در صورتی که نام نویسنده نباشد. هنگام انتشار یا انتشار اطلاعات افتراآمیز که با واقعیت مطابقت ندارد نشان داده شده است (بند 2، 3 بند 5 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی کشور). ج) شخص حقوقی (ماده 1068 قانون مدنی) که مستخدم آن در رابطه با اجرای قانون اقدام به انتشار اطلاعات افتراآمیز و خلاف واقع کرده است. فعالیت های حرفه ایاز طرف سازمانی که در آن کار می کند (مثلاً در شرح وظایف) (بند 4 بند 5 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

5. هنگام طرح دعوی حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری، بار اثبات به شرح زیر تقسیم می شود. قربانی باید این واقعیت را ثابت کند که اطلاعات توسط شخصی که ادعا علیه او مطرح شده است و ماهیت افتراآمیز آن منتشر شده است. برعکس، خوانده موظف است صحت اطلاعات منتشر شده را توجیه کند (بند ۱، بند ۹ رأی شماره ۳ دیوان عالی کشور).

قانون ممکن است مواردی را مبنی بر معافیت از مسئولیت برای انتشار اطلاعات افتراآمیز نادرست تعیین کند. بنابراین، اگر این اطلاعات در پیام های اجباری وجود داشته باشد، مسئولیتی ایجاد نمی شود. دریافتی از خبرگزاری ها؛ در پاسخ به درخواست اطلاعات یا در مواد خدمات مطبوعاتی نهادهای دولتی (شهرداری)، سازمان ها، مؤسسات، شرکت ها، نهادهای انجمن های عمومی موجود است. بازتولید کلمه به کلمه بخش هایی از سخنرانی های نمایندگان، نمایندگان کنگره ها، کنفرانس ها، پلنوم انجمن های عمومی و همچنین سخنرانی های رسمی است. مقاماتارگان ها، سازمان ها و انجمن های دولتی (شهرداری)؛ در آثار نویسندگی پخش شده بدون ضبط قبلی یا در متون غیر قابل ویرایش موجود است. بازتولید کلمه به کلمه پیام ها و مطالب یا قطعاتی از آنها توسط رسانه دیگری منتشر می شود که قابل شناسایی و پاسخگوی این تخلف است (ماده 57 قانون رسانه های گروهی). ماهیت این فهرست بسته است و قابل تفسیر نیست. بنابراین، به عنوان مثال، اشاره به این واقعیت که نشریه مطالب تبلیغاتی است نمی تواند مبنایی برای معافیت از مسئولیت باشد (بند 1، بند 12 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی کشور).

بر اساس بند 6 ماده تبصره، حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری توسط قانون تضمین می‌شود، حتی اگر شناسایی فردی که اطلاعات نادرست را منتشر می‌کند (مثلاً هنگام ارسال نامه‌های ناشناس به شهروندان و سازمان‌ها یا انتشار اطلاعات غیرممکن باشد). در اینترنت توسط شخصی که قادر به شناسایی نیست). قربانی این حق را دارد که در یک دادرسی خاص برای اعلام خلاف واقع بودن چنین اطلاعاتی از دادگاه درخواست کند (بند 3، بند 2 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی کشور).

6. یک راه خاص برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری، ردیه است (بندهای 2، 3 از مقاله اظهار نظر). با این حال، به دلیل ماهیت خود، نوعی از روش کلی حفاظت مانند سرکوب اقدامات غیرقانونی و بازگرداندن وضعیتی است که قبل از نقض وجود داشته است و می تواند در چارچوب موارد زیر اجرا شود: الف) غیرقانونی (به عنوان مثال). ، حق یک شهروند برای پاسخگویی، پاسخگویی، یعنی انتشار در رسانه های منتشر شده در مورد پاسخ خود به انتشارات) یا ب) نوعی حمایت قضایی (به ویژه با طرح شکایت در دادگاه). دادگاه در هنگام رضایت یک ادعا، در قسمت اجرایی تصمیم موظف است روش و روش رد اطلاعات افتراآمیز را که با واقعیت مطابقت ندارد مشخص کند و در صورت لزوم متن چنین ردی را مشخص کند و دقیقاً چه اطلاعاتی را مشخص کند. نادرست و افتراآمیز است، زمان و چگونگی انتشار آن و همچنین تعیین مدتی که باید طی آن طی شود (بند 1، 2، بند 17 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

در صورتی که اطلاعات نادرست افترا در رسانه ها منتشر شده باشد، باید در همان رسانه تکذیب شود یا زمانی که انتشار رسانه ای که اطلاعات تکذیب شده در آن منتشر شده است در طول رسیدگی به دعوا متوقف شود، در رسانه دیگری به هزینه آن تکذیب شود. اطلاعات متهم (بند 13 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور). اگر اطلاعات مشخص شده در سندی از سازمان موجود باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

عذرخواهی به عنوان روشی برای حمایت قضایی از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری قانون مدنی ارائه نشده است، بنابراین دادگاه حق ندارد متهمان این دسته از پرونده ها را به عذرخواهی از شاکیان به شکلی یا دیگری ملزم کند. با این حال، دادگاه حق دارد توافق نامه ای را تأیید کند که طبق آن طرفین با توافق متقابل عذرخواهی متهم را در رابطه با انتشار اطلاعات افتراآمیز غیرواقعی در مورد شاکی پیش بینی می کنند، زیرا این امر حقوق را نقض نمی کند. و منافع مشروع اشخاص دیگر و مغایر با قانون نیست (بند 2، 3 ص 18 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

عدم تبعیت از تصمیم دادگاه مستلزم اعمال جریمه برای متخلف است که به درآمد فدراسیون روسیه جمع آوری می شود. در عین حال، پرداخت جریمه، متخلف را از تعهد به انجام عمل ابطال مقرر در رأی دادگاه (بند 4 ماده تبصره) سلب نمی کند.

7. طبق بند 5 هنر. 152 رد اطلاعات افتراآمیز نادرست را می توان در کنار سایر روش های حمایتی، به ویژه جبران خسارات وارده (رجوع کنید به تبصره ماده 15 قانون مدنی) و جبران خسارت معنوی (رجوع کنید به تبصره ماده 151 قانون مدنی) استفاده کرد. فقط به نفع شاکی قابل استیفا است، اما نه به نفع اشخاصی که توسط او مشخص شده است (بند 1، بند 18 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور).

در حال حاضر، رویه قضایی موضع نسبتاً بحث برانگیزی در مورد امکان جبران خسارت معنوی به یک شخص حقوقی در صورت تضییع شهرت تجاری آن اتخاذ کرده است. اعتقاد بر این است که از آنجایی که قاعده امکان مطالبه همراه با رد اطلاعات افتراآمیز غیرمعتبر، ضرر و زیان و خسارات معنوی در بخش مربوط به شهرت تجاری یک شهروند، بر این اساس، برای حمایت از شهرت تجاری حقوقی اعمال می شود. اشخاص حقوقی (بند 7 ماده تبصره) تا حدی که این قاعده در موارد انتشار چنین اطلاعاتی در رابطه با شخص حقوقی نیز جاری است (بند 1 بند 15 رأی شماره 3 دیوان عالی کشور). این موضع با تعریف حقوقی آسیب اخلاقی به عنوان رنج جسمی و اخلاقی (بند 1 ماده 151 قانون مدنی) که فقط برای شخص حقیقی قابل تحمل است، اما نه شخص حقوقی، سازگار نیست، زیرا دومی مصنوع است. ایجاد (تخیلی) موضوع قانون.

به هر حال، اگر احتمال جبران خسارت دیگری (علاوه بر اموال) به شخص حقوقی را فرض کنیم، باید از نوع دیگری از خسارت غیرمالی غیر از خسارت معنوی صحبت کرد. به ویژه، مطابق با بند. 5 ص 2 مصوبه 4 دسامبر 2003 N 508-O "در مورد امتناع از رسیدگی به شکایت شهروند V.A. در مورد نقض حقوق اساسی وی توسط بند 7 ماده 152 قانون مدنی. فدراسیون روسیه» (بولتن دادگاه قانون اساسی. 2004. N 3) کاربرد این یا روش خاص حمایت از حقوق مدنی نقض شده برای حمایت از شهرت تجاری اشخاص حقوقی باید بر اساس ماهیت شخص حقوقی تعیین شود. . فقدان اشاره مستقیم در قانون روش حفاظت از شهرت تجاری اشخاص حقوقی، آنها را از حق مطالبه جبران خسارات، از جمله خسارت نامشهود ناشی از تضییع شهرت تجاری و یا خسارت نامشهود محروم نمی کند. محتوای خود (متفاوت از محتوای آسیب معنوی وارد شده به یک شهروند) که از ماهیت حق نامشهود نقض شده و ماهیت پیامدهای این نقض ناشی می شود.

موضع دادگاه قانون اساسی کاملاً معقول است و مطابق با مفاد بند 2 هنر است. 150 قانون مدنی، با این حال، اصلاحات در قانون فعلی برای حل بدون ابهام این مشکل ضروری است.

رویه قضایی مطابق ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

حکم ECtHR مورخ 20 ژوئن 2017

15. در بیانیه ادعای خود، متقاضی شکایت کرد که انتشار غیرقانونی عکس پسرش در کتابچه ای که خواستار فرزندخواندگی است، آبرو، حیثیت و آبروی خود و پسرش را بدنام کرده است. به ویژه، این عکس بدون اطلاع یا رضایت او منتشر شده است. دفترچه ارسال شد سازمان های مختلفدر شهر Usolye و منطقه Usolsky منطقه Perm (در کتابخانه ها، بیمارستان ها، ایستگاه های پلیس) و باعث نگرش منفی همکاران، همسایگان و بستگان نسبت به او و پسرش شد. اطرافیانش تصمیم گرفتند که او پسرش را رها کرده است. پسر مورد تمسخر قرار گرفت مهد کودک. علاوه بر این، انتشار این عکس بر عزت و حیثیت و شهرت او به عنوان معلم مدرسه تأثیر گذاشت. وی با استناد به مواد قانون مدنی فدراسیون روسیه (به بخش "قوانین مربوطه فدراسیون روسیه و رویه اجرای قانون" این قطعنامه مراجعه کنید)، وی از دادگاه خواست تا غرامت خود را برای خسارات معنوی تعیین کند و انتشارات را موظف کند. بابت انتشار عکس عذرخواهی میکنم

رای ECHR مورخ 25/04/2017

9. در 8 دسامبر 2004، دادگاه منطقه با استناد به یک ماده از قانون مدنی فدراسیون روسیه و قطعنامه پلنوم شماره 11 دادگاه عالی فدراسیون روسیه، این ادعا را مورد بررسی قرار داد و تا حدی تایید کرد.

«...اطلاعات بحث برانگیز: «...[که] به طرز ناشایستی به سرعت توسعه یافت فعالیت کارآفرینی، بی توجهی به منشور مشارکت و تعدادی منطقه ای و قوانین فدرالقابل ابطال [از سوی متهمان] هستند... زیرا متهمان در جریان رسیدگی به پرونده در دادگاه غیرقانونی بودن اقدامات ت.

حکم ECHR مورخ 13 ژوئن 2017

اظهارات مبنی بر ارتکاب جرم باید به ترتیبی که در قانون آیین دادرسی کیفری پیش بینی شده است مورد رسیدگی قرار گیرد، بنابراین اظهارات ن. نمی تواند از سوی دادگاه به عنوان حکم یا نظر ارزشی شناخته شود و [اعتبار آن] قابل اثبات با تقدیم اسناد آیین دادرسی کیفری مبنی بر اینکه در اقدامات ل.ک. جنایتی وجود داشت متهم بر خلاف یک ماده قانون مدنی، چنین اسنادی را به دادگاه ارائه نکرده است...

رای ECHR مورخ 03.10.2017

دادگاه نمی تواند دلیل رد دعوی [حفظ حیثیت، حیثیت و شهرت تجاری] مدعیان را مبنی بر اینکه اطلاعات مورد مناقشه عقاید، احکام ارزشی غیرقابل ابطال طبق ماده قانون مدنی است بپذیرد. دلایل زیر

حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 01/09/2018 N 305-ES17-19519 در پرونده N A40-211675/2016
حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 01/09/2018 N 303-ES17-19915 در پرونده N A24-84/2017

طبق یک ماده از قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخص حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. اگر اطلاعاتی که اعتبار تجاری یک شخص حقوقی را بی اعتبار می کند در رسانه ها منتشر شود، باید در همان رسانه تکذیب شود.

حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 23 ژانویه 2018 N 305-ES17-20889 در پرونده N A40-166380/16
تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 25 ژانویه 2018 N 62-O

مواد قانون مدنی فدراسیون روسیه،

و همچنین قسمت 1 ماده 6 قانون فدرال "در مورد آیین دادرسی

بررسی درخواست های شهروندان فدراسیون روسیه"

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه متشکل از رئیس V.D. زورکین، قضات K.V. آرانوفسکی، A.I. بویتسووا، N.S. بوندار، G.A. گادجیوا، یو.م. دانیلوا، L.M. ژارکووا، اس.ام. کازانتسوا، اس.د. کنیازوا، A.N. کوکوتوا، L.O. کراساوچیکووا، S.P. ماورینا، N.V. ملنیکوا، یو.د. رودکینا، او.اس. خوکریاکووا، V.G. یاروسلاتسوا،

حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 27 فوریه 2018 N 309-ES17-23545 در پرونده N A60-60916/2016

طبق یک ماده از قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شخص حقوقی حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شهرت تجاری آن را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. اگر اطلاعاتی که اعتبار تجاری یک شخص حقوقی را بی اعتبار می کند در رسانه ها منتشر شود، باید در همان رسانه تکذیب شود.

حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 26 فوریه 2018 N 309-ES17-23372 در پرونده N A07-26792/2016

طبق یک ماده از قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخص حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. اگر اطلاعاتی که شهرت تجاری را بی اعتبار می کند در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه رد شود.

حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 12 مارس 2018 N 304-ES18-71 در پرونده N A27-13325/2016

قانون مدنی فدراسیون روسیه ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

(به متن در نسخه قبلی مراجعه کنید)

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بند 2 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

10. قواعد بند 1 این ماده، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، می تواند توسط دادگاه در مورد موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که موارد ذکر شده اطلاعات با واقعیت مطابقت ندارد مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

نسخه جدید هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

تفسیر هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. در مقاله نظر داده شده روشهای ویژه (غیر پیش بینی نشده) برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری به عنوان حقوق غیرمالی شخصی یک شخص تعیین شده است. مشخصات مزایای نامشهودویژگی های حفاظت قضایی و سایر موارد آنها را از قبل تعیین می کند.

2. شناخته شده است که شرافت ارزیابی عمومی خاصی از یک شخص را به رسمیت می شناسد و کرامت ایده ذهنی فرد را از ارزیابی عمومی شخصیت او به رسمیت می شناسد. قانون از «عدم واگرایی» اساسی این دسته‌ها نشأت می‌گیرد، بدون اینکه ویژگی‌های خاص هیچ یک از آنها را پیش‌بینی کند. شهرت کسب و کار نظر جامعه اطراف است کیفیت های حرفه ایموضوع

رویه قضایی.

اگر رسانه‌های جمعی پیامی را که توسط رسانه دیگری منتشر شده است و قابل شناسایی و پاسخگو باشد، به کلمه بازتولید کرده باشد، مسئولیتی در قبال انتشار اطلاعاتی که خلاف واقع است و اعتبار تجاری یک شخص حقوقی را بی‌اعتبار می‌کند، ندارد. اطلاعات نامههیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 23 سپتامبر 1999 N 46).

نظر دیگری در مورد هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. تبصره ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه به حفاظت از مهمترین مزایای نامشهود اختصاص داده شده است: شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند و شهرت تجاری یک شخص حقوقی در برابر افترا.

حیثیت عبارت است از ارزیابی خصایص روابط حقوقی مدنی از نظر خودش. افتخار ارزیابی کیفیات موضوع روابط حقوقی مدنی است افکار عمومی. شهرت تجاری ارزیابی افکار عمومی از چنین ویژگی هایی از موضوع روابط حقوقی مدنی است که مستقیماً با عملکرد شهروندان مرتبط است. وظایف رسمیتولید کالا، انجام کار و ارائه خدمات و همچنین اجرای فعالیت های قانونی آن توسط شخص حقوقی.

2. در بند 2 هنر. 152 با تحمیل تعهد دادگاه به مجرم به ارائه رد اطلاعات منتشر شده، حمایت از این مزایا را فراهم می کند. زمینه های پیدایش حق ابطال عبارتند از: انتشار اطلاعات، یعنی. انتقال آنها به حداقل یک نفر غیر از خود قربانی؛ بی اعتبار کردن شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری اطلاعات منتشر شده، یعنی. وجود پیام هایی در مورد حقایقی که قربانی را بی اعتبار می کند. اختلاف بین این اطلاعات و واقعیت تقصیر زیان رسان شرط رد اطلاعات منتشر شده نیست. بار اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده توزیع کننده است. این اطلاعات اگرچه افتراآمیز است اما قابل اتکا است و قابل رد نیست.

3. حق انتشار پاسخ یک روش حمایتی است در صورتی که اطلاعات منتشر شده حقایق افتراآمیز را گزارش نکند، اما اطلاعات منتشر شده، به عنوان مثال، یک نظر ابراز شده، با این وجود بر حقوق و منافع قانونی محافظت شده قربانی تأثیر می گذارد.

4. از آنجایی که شخص حقوقی به دلیل ماهیت حقوقی خود قادر به تحمل رنج جسمی و اخلاقی نیست، قاعده بند 5 ماده. ماده 152 در مورد جبران خسارت معنوی ناشی از افترا فقط برای شهروندان اعمال می شود. شخص حقوقییک ساخت قانونی مصنوعی است و روان ندارد، بنابراین قاعده بند 5 هنر. 152 برای او قابل اجرا نیست. در عین حال، لازم به ذکر است که در بند 11 قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 18 اوت 1992 شماره 11 "در مورد برخی از مسائلی که هنگام رسیدگی دادگاه ها به مواردی در مورد حمایت از شرافت و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی» (به عنوان اصلاحیه در 21 دسامبر 1993 N 11، در 25 آوریل 1995 N 6 // بولتن نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. 1992. N 11; اما در رویه قضایی مدرن، این ماده نادرست توسط دادگاه ها اعمال نمی شود. شخص حقوقی مانند شهروند علاوه بر ابطال و انتشار پاسخ حق مطالبه جبران خسارات وارده را دارد. .

بالا