Олигополия: характерные черты и ценовая политика

Олигополия – это тип рыночной структуры, при которой на рынке господствует несколько фирм, каждая из которых способна своими действиями оказывать влияние на рыночную цену . К олигополистическому рынку относится множество реально существующих рынков.

Назовем характерные черты олигополистического рынка :

• Небольшое количество фирм в отрасли . Олигополия может возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь, сталь), так и дифференцированные (самолеты, автомобили, стиральные порошки, электробытовые приборы, компьютеры, телефонные аппараты и др.).
• Высокие барьеры для вступления в отрасль . Высокие барьеры связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства (эффект масштаба ) - важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур.
  Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией (в наукоемких отраслях), монополией контроля над редкими источниками сырья (нефтяной картель ОПЕК), запредельно высокими расходами на рекламу.
• Взаимозависимость всех фирм на рынке при установлении цен . Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Это проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную.
• Цены на олигопольном рынке в течение определенного промежутка времени нечувствительны к изменениям рыночной конъюнктуры . Фирмы стараются удержать цену в «жестких» рамках, предпочитая манипулировать объемами производства.

Ценовая политика компании-олигополиста играет огромную роль . Как правило, фирме не выгодно повышать цены на свои товары и услуги, поскольку велика вероятность того, что другие фирмы не последуют за первой, и потребители «перейдут» к компании-сопернику. Если же фирма-лидер понижает цены на свою продукцию, то, чтобы не потерять клиентов, конкуренты обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары: происходит «гонка за лидером».

Таким образом, между олигополистами нередко случаются так называемые ценовые войны, в которых фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера.

Ценовая война - это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. Ценовые войны губительны для тех компаний, которые соревнуются с более влиятельными и крупными фирмами.

Ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей.

Олигополия – рынок, на котором существует несколько фирм, каждая из которых контролирует значительную долю рынка (от греч. «олигос» – мало, немного). Это преобладающая форма современной рыночной структуры.

Признаки олигополии:

1. Наличие на рынке нескольких крупных фирм (от 3 до 15 – 20).

2. Продукция этих фирм может быть и однородной (рынок сырья и полу­фабрикатов) и дифференцированной (рынок потребительских товаров). Соот­ветственно разделяют чистую и дифференцированную олигополии.

3. Проведение самостоятельной ценовой политики, однако, контроль над це­нами ограничен взаимной зависимостью фирм и в некоторой степени реализу­ется путем заключения соглашений между ними.

4. Существенные ограничения для входа на рынок, связанные с необхо­димостью значительных капиталовложений для создания предприятия в связи с крупномасштабным производством фирм-олигополистов. Кроме того, суще­ствуют барьеры, характерные для монополии – патенты, лицензии и т.п.

Важной особенностью такого рынка является также то, что фирмы могут предпринять ряд действий (относительно объемов продаж и цен товаров), направленных на невозможность вступления на рынок потенциальных конкурентов.

5. Нецелесообразность ценовой конкуренции и преимущество неценовой конкуренции, удачные решения в которой могут на некоторое время дать рыночные преимущества.

6. Зависимость стратегического поведения каждой фирмы (определение цены и объемов вы­пуска, начало рекламной кампании, осуществление инвестиций в расширение производства) от реакции и поведения конкурентов, что влияет на рыночное равновесие.

В целом, олигополия занимает промежуточное положение между моно­полией и совершенной конкуренцией (равновесная цена на рынке олигополии ниже монопольной, но выше конкурентной).

Существует множество вариантов олигополии: в отрасли может быть как 2-4 ведущие фирмы (жесткая олигополия), так и 10-20 (мягкая олигополия). Механизмы взаимодействия фирм в этих условиях будут различаться. Общая взаимозависимость усложняет предвидение соответствующей реакции конку­рента и делает невозможным расчет спроса и предельного дохода для олигополиста.

Олигополистическое поведение предполагает наличие стимулов к согла­сованным действиям при установлении цен . Значительная величина фирм не способствует их рыночной мобильности, поэтому наибольшие выгоды прино­сит сговор между фирмами в целях поддержания цен, ограничения выпуска и совместной максимизации прибыли.

Сговор – это явное или молчаливое соглашение между фирмами в отрас­ли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же для ог­раничения конкуренции между ними. Сговор наиболее вероятен при условии его законности и небольшом числе фирм. Различия между фирмами в продукции, в издержках, в объеме спроса, возможность снижать цены втайне от других – затрудняют сговор.

Если несколько фирм на олигополистическом рынке приблизительно одинаковы по величине и уровню средних издержек, то для них будут совпа­дать уровень цены и объем производства, максимизирующие прибыль. Совме­стная ценовая политика фактически превратит олигополистический рынок в чистую монополию. Все это подталкивает олигополистов к заключению кар­тельных соглашений .

Если сговор носит законный характер, производители одинаковой про­дукции часто заключают соглашение о дележе рынка, и группа таких фирм образует картель . В таком соглашении устанавливаются для всех его участ­ников их доли в объеме производства и сбыта, цены на товар, условия найма рабочей силы, обмена патентами. Его цель – повышение цен сверх конкурент­ного уровня, но не ограничение производственно-сбытовой деятельности уча­стников. Отсюда основная проблема картеля – это согласование решений его участников по поводу установления системы ограничений (квот) для каждой фирмы.

Вопрос 22. Определение цены и объема производства в условиях олигополии. Модели ценообразования в условиях олигополии

Общей теории ценообразования в условиях олигополии не существует. Есть ряд моделей, объясняющих рыночное поведение олигополии в зависимости от того, какие предполо­жения у фирмы относительно реакции своих конкурентов.

Специфическая модель рынка для олигополиста изображена на рис. 1.

Рис. 1. Ломаная линия спроса

Модель «ломаной» кри­вой спроса (Р. Холл, Хитч, П.-М. Суизи, 1939) объясняет, почему фирма-олигополист неохотно отказывается от принятого ею решения «цена-выпуск», за счет чего цены в олигополии имеют определенную устойчивость в краткосрочном периоде при некотором изменении величины издержек (чего нельзя сказать о рынке совершенной конкурен­ции).

Предположим, что на рынке функционируют три фирмы x, y и z. Рыночная цена установилась на уровне Р о. Рассмотрим, как будут реагировать фирмы y и z на изменение цены фирмой х.

Если фирма х повысит цену, установив её выше уровня Р о, то фирмы y и z вероятнее всего не последуют за ней и оставят цены на уровне Р о. В результате фирма х потеряет покупателей, а фирмы y и z расширят свою часть рынка. Таким образом, повышение цены не выгодно для фирмы х; спрос на её продукцию на участке ВА достаточно эластичен.

Если фирма х снизит цену в целях увеличения продаж, конкуренты скорее всего ответят таким же снижением для защиты своей доли рынка. Поэтому значительного прироста спроса фирма х не получит (спрос на участке АD относительно неэластичен).

В итоге разной реакции конкурентов на изменение цены кривая спроса примет вид BAD. Оба наиболее вероятных варианта последствий измене­ния цены не приносят фирме существенного положительного результата (снижение цены – несущественное увеличение продаж, повышение цены – сокращение продаж). Следовательно, можно предполагать, что цены на таком рынке будут устойчивыми (фирмы проводят поли­тику «жесткости цен»).

Это предположение можно подтвердить следующим образом. Изгибу кривой спроса в точке А соответствует разрыв линии MR, которая на рис. 1 представлена ломаной BCEF. Если кривая МС пересекает ее на отрезке СЕ (все точки которого соответствуют точке Курно по определению), у фирмы нет оснований отказаться от цены Р о (т.е. изменение МС, выражающееся в пе­ресечении несколькими кривыми МС отрезка СЕ, не вызовет изменения цены). Некоторое возрастание издержек не приводит к изменению цены до тех пор, пока кривая МС не поднимется выше точки С.

Если произойдет увеличение спроса на данный продукт, то линия спроса ВAD сместится вправо вверх, а вместе с ней сдвигается вправо линия MR, в том числе и ее вертикальный участок. Учитывая пересечение линии МС с ли­нией MR на ее вертикальном участке, то оптимальной ценой для олигополиста останется прежняя цена, хотя оптимальный объем выпуска увеличивается. Та­ким образом, даже при изменении спроса на продукцию олигополист не скло­нен менять цену, а изменяет при этом объем производства.

В итоге, по данной модели можно сформулировать равновесие Курно : ни одна из фирм не заинтересована изменять цену на свою продукцию, пока ее конкурент не меняет цену на свою продукцию. Это связано с тем, что после того, как фирма изменит исходную цену, в условиях олигополии она уже не сможет вернуться к ней. В результате в олигополии равновесие может устано­виться при цене, соответствующей монопольной. Однако такой результат ме­нее вероятен с увеличением числа конкурентов в отрасли: увеличивается ве­роятность того, что кто-то может снизить цену на свою продукцию, нарушая рыночное равновесие.

Модель «ломаной» кривой спроса имеет два недостатка:

1) не объясняется, почему текущая цена была равна именно Р о; нельзя и объяснить, как эта цена установилась первоначально (т.е. модель не объясняет принципов олигополистического ценообразования);

2) как показывает хозяйственная практика, цены не являются столь не­гибкими, как это следует из этой кривой спроса: в условиях олигопо­лии они имеют четкую тенденцию к росту.

Все модели олигополии имеют общие черты, которые можно рассмотреть на модели дуополии (Антуан Курно, 1838 г). Дуополия - частный случай олигополии, где участвуют два производителя однородной продукции, каждый из которых способен удовлетворить весь платежеспособный спрос на данном рынке. Такая структура часто встречается на региональных рынках и отражает все характерные признаки олигополии. Сущность этой модели - каждый из конкурентов определяет оптимальный для себя объем предложения при заданном объеме предложения другого, и со­четание этих объемов выявляет рыночную цену. Тем самым эта модель опи­сывает процесс ценообразования в олигополии. Основной посылкой Курно было предположение относительно реакции каждой фирмы на поведение конкурентов. Очевидно, что равновесие дуополии состоит в том, что каждый дуополист устанавливает объем производства, который максими­зирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, и по­этому ни у одного из них нет стимула изменять этот объем. При ценах выше точки пересечения линий реакции каждая фирма имеет стимул снижать цену, установленную конкурентом, при ценах ниже точки пересечения - наоборот.

Таким образом, при этом предположении существует только одна цена, кото­рую может установить рынок. Также можно доказать, что равновесная цена движется постепенно от монопольной цены к цене, равной предельным из­держкам. Следовательно, равновесие Курно в отрасли, где существует только одна фирма, достигается при монопольной цене; в отрасли со значительным числом фирм – при конкурентной цене; а в олигополии - колеблется в этих пределах.

Развитие данной модели - это модель ценообразования за лидером , в ко­торой лидер устанавливает не объем своего производства, а цену на свою про­дукцию.

На рынке олигополии монопольная цена может устанавливаться и без яв­ного соглашения между конкурентами. Но чем больше конкурентов, тем больше увеличивается вероятность того, что кто-либо из них ради временной выгоды снизит цену на свою продукцию. Например, борьба двух олигополистов за покупателя с помощью установления все более низких цен в итоге све­дется к равновесию между ними в виде (т.е. цена снизится до уровня при совершенной конкуренции).

Р = МС = АС

Данный случай, так называемых ценовых войн, описывается моделью Бертрана , в соответствии с которой фирмы последовательно снижают цены до уровня средних издержек, стараясь вытеснить конкурентов с рынка.

Обычно фирмы-олигополисты устанавливают цены и делят рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неблагоприятных воздействий на прибыли. Поэтому в современных условиях их ценовая конку­ренция чаще всего приводит к соглашениям.

Наиболее легким способом реализации стратегии постоянного соотноше­ния цен является ценообразование по принципу «издержки плюс». Оно при­меняется из-за внутренне присущей рынку неопределенности по поводу спро­са на товар и сложности определения предельных издержек. Принцип, «из­держки плюс» представляет собой прагматический способ решения проблемы реальной оценки предельного дохода и предельных издержек, при котором для определения цены берут определенные типовые издержки, к которым прибав­ляется экономическая прибыль в виде надбавки. Этот метод не требует глубо­кого изучения кривых спроса, предельных дохода и издержек, которые различаются по видам продукции. Для согласованной ценовой политики фирмам достаточно согласовать величину этой надбавки.

Ценообразование с использованием такой надбавки к издержкам гаранти­рует фирме достаточные поступления, чтобы покрыть переменные издержки, постоянные издержки и альтернативную стоимость использования факторов производства.

Помимо всего вышесказанного в анализе олигополистического ценообра­зования все чаще применяется теория игр . Часто отмечается, что олигополия - это игра характеров, в которой каждый игрок должен предугадать действия соперника. После соизмерения воз­можных последствий различных решений, каждая фирма поймет, что наибо­лее рациональным будет предположить худшее.

Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Обычно принято говорить, что в олигополистических отраслях господствует «большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д. Более половины продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США на долю четырех компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополия характерна для многих отраслей промышленности в России. Так, легковые автомобили производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамную сталь выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственных машин - четыре, 92% кальцинированной соды - три, все производство магнитной ленты сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров - на трех Хорошавина Н. Побочный эффект. Эксперт № 38. 2003..

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10% . Состояние рынка в этой сфере можно уверенно характеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей - кондитерская промышленность).

Но не всегда можно судить о структуре рынка на основе показателей, относящихся ко всей национальной экономике. Так, часто те или иные фирмы, которым принадлежит ничтожная доля национального рынка, являются олигополистами на местном рынке (например, магазины, рестораны, зрелищные предприятия). Если потребитель живет в большом городе, то вряд ли поедет ради покупки хлеба или молока на другой конец города. Расположенные в районе его проживания две булочные могут являться олигополистами.

Конечно, установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа рынка имеют и другие отличия друг от друга.

Продукция на олигополистическом рынке может быть как однородной, стандартизированной (медь, цинк, сталь), так и дифференцированной (автомобили, бытовые электроприборы). Степень дифференциации сказывается на характере конкуренции. Например, в Германии обычно автомобильные заводы конкурируют друг с другом в отдельных классах автомобилей (число конкурентов доходит до девяти). Российские автозаводы практически не конкурируют друг с другом, так как в большинстве своем узкопредметно специализированы и превращаются в монополистов.

Важным условием, воздействующим на характер отдельных рынков, является высота барьеров, ограждающих отрасль (величина первоначальных капиталов, контроль действующих фирм над новой технологией и новейшими продуктами с помощью патентов и технических секретов и т. п.).

Дело в том, что крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы вторгнутся в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополисты постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история знает лишь очень небольшое число случаев, когда фирма-гигант создавалась «на пустом месте» путем единоразовых огромных инвестиций (примером можно считать Фольксваген в Германии, однако инвестором в этом случае выступало государство, т.е. в формировании этой фирмы большую роль играли неэкономические факторы).

Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.

Существуют значительные ограничения в доступности экономичесеой информации в этой рыночной структуре. Каждый участник рынка тщательно оберегает коммерческую тайну от своих конкурентов.

Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет к повышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим обстоятельством: он перешел на работу в одну смену, что привело к рассасыванию непроданных запасов автомобилей и позволило заводу поднять цены. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что фирмы при формировании своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию конкурентов, т. е. все производители, выступающие на олигополистическом рынке, взаимозависимы. При монополистической структуре такого положения не возникает (конкуренты отсутствуют), при совершенной и монополистической конкуренции - также (конкурентов, наоборот, слишком много, и учесть их действия невозможно). Между тем реакция фирм-конкурентов может быть различной, и прогнозировать ее сложно. Предположим, что фирма, выступающая на рынке бытовых холодильников, решила снизить цены на свою продукцию на 15%. Конкуренты могут прореагировать на это по-разному. Во-первых, они могут снизить цены менее чем на 15%. В этом случае данная фирма увеличит рынок сбыта. Во-вторых, конкуренты могут снизить цены также на 15%. Объем реализации вырастет у всех фирм, но вследствие снижения цен прибыль может уменьшиться. В-третьих, конкурент может объявить «войну цен», т. е. снизить цены еще в большей степени. Тогда встанет вопрос, принять ли его вызов. Обычно в «войну цен» между собой крупные компании не вступают, так как ее исход сложно предсказать Хорошавина Н. Побочный эффект. Эксперт № 38. 2003..

Олигополистическая взаимозависимость - необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на олигополистическом рынке.

Любая модель олигополии должна исходить из учета действий конкурентов. Это дополнительное существенное ограничение, которое обязательно следует принимать во внимание при выборе схемы поведения олигополистической фирмы. Поэтому стандартной модели определения оптимального объема производства и цены продукции для олигополии не существует. Можно сказать, что определение ценовой политики олигополиста - это не только наука, но и искусство. Здесь не последнюю роль играют субъективные качества менеджера, такие, как интуиция, способность принимать нестандартные решения, идти на риск, смелость, решительность и т. д.

Олигополия и ее основные модели.

1.Сущность олигополии и ее характерные черты

2.Основные показатели измерения концентрации рынка(Индекс Херфиндаля - Хиршмана)

3.Модель Курно (дуополия)

4.Олигополия, основанная на тайном сговоре

5.Олигополия, не основанная на тайном сговоре

6.Модели издержек

1) Сущность олигополии и ее характерные черты

Олигополия- тип рыночной структуры, при котором несколько фирм и каждая из них способна оказывать самостоятельное влияние на цену.

К ней относят:

Производство алюминия;

Производство меди;

Производство стали;

Автомобильная промышленность;

Холодильники, пылесосы и т.д.

Основные черты:

1)небольшое количество фирм, господствующих на рынке

2)продукция может быть однородной или дифференцированной

3)ограничения доступа на рынок новых фирм (к естественным преградам относятся: эффект масштаба, который может сделать неприбыльным сосуществование многих фирм на рынке, т.к. для этого нужны большие финансовые средства. Речь идет о естественной олигополии. Кроме того, патентование и лицензирование производственных технологий. Кроме того, фирмы могут предпринимать стратегические действия, затрудняющие проникновение новых фирм в данный рынок)

4)каждая фирма способна оказывать влияние на рыночную цену, но это зависит от характера взаимодействия фирм. Значительное влияние на ценообразование оказывает тайный сговор

5)всеобщая взаимозависимость фирм(олигополист должен предвидеть реакцию конкурентов на изменение своей ценовой стратегии, учитывая, что конкуренты могут спрогнозировать ситуацию. Все это называется олигополистической взаимосвязью .

2) Основные показатели измерения концентрации рынка(Индекс Херфиндаля - Хиршмана)

На практике, когда изучают ту или иную структуру рынка, то используют такую характеристику, как его концентрация. Это степень преобладания на рынке одной или нескольких фирм. Есть показатель, отражающий эту концентрацию. Это коэффициент концентрации -процентное соотношение всех продаж для определенного числа фирм. Наиболее распространенным считается «доля четырех фирм»: объем их продаж делится на объем продаж всей отрасли. Может быть и «доля шести фирм», «доля восьми фирм» и т.д. Но этот показатель имеет ограничение: не учитывает разницы между монополиями и олигополиями, т.к. коэффициент будет одинаковый там, где одна фирма доминирует на рынке и,где 4 фирмы делят рынок. Недостаток преодолевается с помощью индекса Херфиндаля - Хиршмана. Он рассчитывается путем возведения в квадрат доли рынка каждой из фирм и суммированием полученным результатов.

Н=d 1 2 +d 2 2 +…+d n 2 ,где

n-число конкурирующих фирм;

d 1 , d 2 … dn - доля фирм в процентах

С увеличением концентрации индекс увеличивается. Максимальная его величина присуще монополии, где она равна 10 000. Рассмотрим, что представляет из себя выбор оптимального объема производства и цены при олигополии. А значит это выбор, который максимизирует прибыль. Поскольку выбор зависит от поведения фирм, то нет единой модели поведения фирмы в условиях олигополии. Существуют различные модели:

1)модель Курно

2)модель, основанная на тайном сговоре

3)модель. не основанная на тайном сговоре (дилемма заключенного)

4)молчаливый сговор (лидерство в целом)

3) Модель Курно (дуополия)

Модель была представлена в 1938 году французским экономистом Августином Курно.

Дуополия - частный случай олигополии, когда на рынке конкурируют друг с другом только две фирмы.

Фирмы производят однородный товар и известна рыночная кривая спроса.

Объем производства одной фирмы a 1 изменяется в зависимости от того, как, по мнению ее руководства, будет расти a 2 . В итоге каждая фирма строит свою кривую реакции. Она говорит о том, сколько фирма будет производить при предполагаемом объеме производства своего конкурента. При равновесии каждая фирма устанавливает объем производства в соответствии со своей кривой реакции,поэтому равновесие объема производства находится на пересечении двух кривых реакций. Это равновесие- равновесие Курно. Здесь каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства конкурента. Это равновесие пример того, что в теории игр называется равновесием Нэша, когда каждый игрок, играющий в покер, делает наилучшее, что можно сделать при заданных действиях оппонента. В итоге ни у одного игрока нет стимула, чтобы изменить свое поведение. Данная теория игр была описана Нейманом и Монгерштерном в работе «Теория игр и экономическое поведение»(1944 год).

4) Олигополия, основанная на тайном сговоре.

Тайный сговор- фактическое соглашение между фирмами отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов производства.

Во многих отраслях тайный сговор считается незаконным. К факторам, способствующим тайному сговору, относят:

а)наличие правовой базы

б)высокая концентрация продавцов

в)примерно одинаковые средние издержки у фирм в отрасли

г)невозможность проникновения новых фирм на рынок

Предполагается, что при тайном сговоре каждая фирма будет выравнивать свои цены при понижении и при повышении цен. При этом фирмы производят однородную продукцию и имеют одинаковые средние издержки. Тогда при выборе оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, олигополист ведет себя подобно чистому монополисту.

Если две фирмы сговорились, то они строят кривую контрактов, которая показывает различные сочетания объема производства двух фирм, которые максимизирую прибыль. Тайный сговор значительно выгоднее для фирм, по сравнению с совершенным равновесием и по сравнению с равновесием Курно, т.к. они будут производить меньше продукции, установив при этом более выгодную цену.

(вопрос 5) Олигополия, не основанная на тайном сговоре

Если тайного сговора нет (присуще США), то олигополисты при установлении цены сталкиваются с дилеммой заключенного . Этот классический пример теории игр в экномике.

Двух заключенных обвинили в совместном совершении преступления. Сидят они в разных камерах и не могут поддерживать связь друг с другом. Если оба сознаются, то срок тюремного заключения для каждого составит 5 лет. Если нет, то дело не доведено до конца и каждый получит 2 года. Если первый сознается, а другой нет, то первый получит 1 год заключения в тюрьме, а второй 10 лет.

Существует матрица возможных результатов:

Перед заключенными стоит дилемма: признаваться или нет в совершении преступления. Если бы они могли договориться, чтобы не признаваться, то получили бы по 2 года тюремного заключения. Но, если бы такая возможность существовала, они не могли бы доверять друг другу. Если первый заключенный не признается, то он рискует, что другой этим сможет воспользоваться. Поэтому чтобы не делал первый, второму выгоднее признаться. Тогда вероятнее признаются оба и пойдут в тюрьму на 5 лет.

Олигополисты тоже часто сталкиваются с дилеммой заключенного. Пусть есть две фирмы. Они - единственные продавцы на рынке данного товара. Перед ними стоит дилемма: высокую или низкую цену устанавливать?

1)Если обе фирмы установят высокую цену, то получат по 20 000000 рублей.

2)Если установят относительно низкую цену, то получат по 15 000000 рублей.

3)Если первая фирма повысит цену, а вторая понизит, то первая получит 10 000000 рублей, а вторая 30 000000 рублей за счет первой.

Вывод: очевидно, что каждой фирме выгодно установить относительно низкую цену, независимо от того, как поступит конкурент и получить по 15 000000 рублей. Дилемма заключенного объясняет жесткость цены при олигополии.

(вопрос 6) Модели издержек

Ломаная «кривая спроса» описывает поведение фирмы, которая не проводит тайного сговора с конкурентами. Модель основывается на том, что возможны варианты поведения участников рынка. При изменении цены одним из конкурентов другие смогут выбирать одно из возможных решений:

1)Выравнивать цены и подстраиваться под новую цену

2)Не реагировать на изменение цены одним из конкурентов

3)Пусть одна фирма повышает цены, тогда остальные повысят цены вслед за этой фирмой. Фирмы отрасли потеряют некоторые объемы продаж, поэтому если одна фирма цену увеличивает, другие не реагируют на это.

4)Пусть одна фирма на рынке снизила цены, тогда, если конкуренты не снизят цены, то фирма отбирает часть покупателей у них. Поэтому если одна фирма снизит цены, то другие фирмы делают также.

Вывод: снижать цены вслед за понижением цен конкурента и не реагировать на увеличение цен последним - сущность ломаной «кривой спроса» на рынке олигополии.

Существует ломанная кривая спроса на рынке олигополии.

P -цена единицы продукции;

Q -количество продукции;

D -спрос;

P о -существующая на рынке базовая цена

Если фирма А поднимет цену выше существующей базовой (P о), то конкуренты скорее всего цену не поднимут. В итоге фирма потеряет часть своих потребителей. Спрос на ее продукцию выше точки А очень эластичен. Если фирма Д понизит цену, то конкуренты тоже понизят цену. Поэтому при цене ниже P о спрос менее эластичен. Снижение цен фирмой А может также вызвать войну цен, когда фирмы по очереди снижают цену до тех пор, пока для некоторых из них подобные действия не приведут к убытку и закрытию производства. Поэтому в условиях войны побеждает сильнейший. Но политика рискованная, поэтому неизвестно, какая из фирм более «бойкая».

Модель «издержки +» фирмы определяет уровень издержек на единицу продукции, а затем прибавляет к издержкам плановый уровень прибыли (примерно 10%-15%). Принцип используется там, где продукция дифференцирована (например в автомобилестроении). Модель показывает, что фирма не подстраивает свои издержки под рыночную цену. Такое поведение фирмы возможно при отсутствии ощутимого давления конкурентов.

ОЛИГОПОЛИЯ - тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Олигополия характерна для отраслей тяжелой промышленности (химия, автомобилестроение, электроника, судостроение, самолетостроение и т.д.)

Главная причина появления олигополии – экономия на масштабах производства. Отрасль становится олигополистической, только если крупный размер фирмы обеспечивает большую экономию издержек.

Основные черты олигополистического рынка:

Характер продукции. Продукция может быть разнородной (дифференцированная олигополия), может быть однородной (недифференцированная олигополия). Пример диф. олигополии – автопром, недиф-ой – нефтяная промышленность.

Немногочисленность участников . На несколько ведущих фирм приходится большая часть суммарного оборота отрасли (по статистике 3-8). Наряду с крупными фирмами, выпускающими массовые продукты, на рынке могут быть мелкие фирмы, занимающие узкоспециализированные ниши.

Крупные барьеры. а) финансовый барьер . Олигополии укрупняются постепенно, инвестируют деньги десятилетиями. Чтобы вторгнуться в такую отрасль, нужно сразу выложить огромную сумму.

б) барьер емкости рынка. Емкость рынка ограничена. Покупатели не могут приобретать безгранично. При вступлении в отрасль все новых и новых участников предложение продукции увеличивается, превышая спрос потребителей. В результате цены снижаются, и кому-нибудь приходится покидать рынок.

Рыночная власть фирм-олигополистов. У олигополистов большая доля в выпуске продукции, следовательно, они могут контролировать рынок, рынок чутко реагирует на действия олигополиста. Если олигополист уменьшает выпуск продукции, это приведет к повышению цен. Из-за этого олигополия характеризуется недопроизводством продукции, завышением цен, тенденцией к получению экономических прибылей.

Несовершенство информации. На олигополистическом рынке конкурентов мало, каждый из них очень силен, поэтому решения каждого из немногочисленных олигополистов непосредственно влияют на всех остальных участников рынка и на отрасли в целом. Получается, что планы конкурентов, их оценки ситуации, ценовая политика, новые продукты, все, что входит в понятие коммерческой тайны, является недостающей информацией. Из-за этого огромную роль играет инициатива менеджеров конкурирующих фирм и их реакция на действия других фирм.

31 Особенности инвестирования в человеческий капитал. Специфический и общий тренинг.

Человеческий капитал – совокупность занятых на фирме людей с их знанием и опытом, умением координировать действия и желанием работать на благо компании.

Факторы влияющие на размеры человеческого капитала: 1. Общая численность персонала; 2. Квалификация, проф. Подготовка и степень сложности работы; 3. Степень лояльности занятых к интересам фирмы.

Существуют 2 важнейшие особенности человеческого капитала: 1. Наемные работники не являются собственниками фирмы; 2. Совокупность работников и связывающих их взаимоотношений является вместилищем знаний фирмы (Именно люди, работающие на фирме, знают, как организовать производственный процесс, наладить сбыт продуктов и т.д. Дееспособность фирмы определяется организованной совокупностью людей.)

Самый распространенный способ увеличение человеческого капитала – повышение квалификации персонала . Это возможно с применением 2 групп образовательных программ – специфический и общий тренинг . Выделение этих групп связано с тем, что новые знания и навыки могут либо иметь либо не иметь реальную рыночную ценность за пределами данной фирмы.

При прохождении специфического тренинга работник, повысивший свой образовательный уровень, не может его «продать» на свободном рынке. Повышение квалификации при специфическом тренинге очень сильно привязано к потребностям конкретной фирмы. Краткосрочные специализированные программы – широко распространенная разновидность специфического тренинга. Полученные благодаря краткосрочным программам дополнительные знания, настолько малы, что не имеют рыночной ценности за пределами фирмы. При этом отсутствует ситуация риска ухода сотрудника на другую фирму: даже со всеми вычетами и недоплатами его ЗП больше, чем в любом другом месте. ЗП работника, прошедшего специфический тренинг, ниже предельного продукта труда (MRP L), который он создает, что и делает соответствующие вложения в обучение выгодными для фирмы. Но она выше рыночной ЗП, который может получить такой специалист за пределами фирмы (W), что и обеспечивает его лояльность.

MRP L > W spec >=W W spec – ЗП работника на данной фирме

Поэтому специфический тренинг естественным образом может финансироваться фирмами

Ряд практических следствий для политики занятости фирмы:

Возможность прохождения тренинговых программ должна представляться в первую очередь молодым сотрудникам;

В тренинговые программы должны вовлекаться преимущественно работники, которые связали свою судьбу с фирмой;

При сокращении численности персонала целесообразно руководствоваться принципом «первыми должны быть уволены те, кто нанят позже всего»

Общий тренинг – образовательные программы, которые позволяют работнику получить квалификацию, имеющую ценность не только в рамках конкретной фирмы, но и за ее пределами. Оплата образовательных услуг, носящих характер общего тренинга, часто является для фирм не оправдывающим себя вложением, связанным с риском. Частичное решение этой проблемы возможно по средством контратизации сотрудников, те работники которые прошли обучение обязаны выполнить оговоренные обязанности перед фирмой, оплатившей обучение.

32. Особенности антимонопольной политики в России

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА - политика государства, направленная на ограничение, регулирование монополий, слияний, поглощений, картелей, ценового диктата, противоконкурентных действий.

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения.

Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации:

1) прямое разделение монопольных структур;

2) иностранная конкуренция;

3) создание новых предприятий.

Возможности первого пути в российской реальности сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее, на уровне надфирменных структур – бывших министерств, главков, а также областных властей – такая работа отчасти уже сделана, а отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения степени монополизации.

Второй путь – иностранная конкуренция – явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.

Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

Третий путь – создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия – это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.

В долгосрочной перспективе все три пути снижения степени монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные огромные трудности продвижения по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в этих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий.

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Его права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других развитых рыночных экономиках. Основными законами, регулирующими монополии, являются закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и закон «О естественных монополиях».

Российские законы требуют осуществления государственной политики недопущения формирования новых монополий. На ФАС возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пересечения разнообразных форм сговора, недопущения системы участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых форм монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно.

В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в стадии становления и требует радикального совершенствования.