Klassiske teorier om utenrikshandel. Internasjonal handel: teorier, utvikling, strukturregulering Teorier om internasjonal handelsutvikling i verden

Teorier om komparative fordeler. Teorien om absolutt fordel. Heckscher-Ohlins teori om internasjonal handel. Leontievs teori om internasjonal handel. Alternative teorier om internasjonal handel.

Teorier om internasjonal handel

Teorier om komparative fordeler

Internasjonal handel er utveksling av varer og tjenester, der landene tilfredsstiller sine ubegrensede behov på grunnlag av utviklingen av den sosiale arbeidsdelingen.

De viktigste teoriene om internasjonal handel ble nedfelt på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. eminente økonomer Adam Smith og David Ricardo. A. Smith formulerte i sin bok "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) teorien om absolutte fordeler og, i argumentasjon med merkantilister, viste at land er interessert i den frie utviklingen av internasjonal handel, siden de kan dra nytte av det uansett om de er eksportører eller importører. D. Ricardo beviste i sitt arbeid "The Beginnings of Political Economy and Taxation" (1817) at fordelsprinsippet bare er et spesialtilfelle generell regel, og underbygget teorien om komparativ fordel.

Når man analyserer teorier utenrikshandel to ting må tas i betraktning. For det første er økonomiske ressurser - materielle, naturlige, arbeidskraft, etc. - ujevnt fordelt mellom landene. For det andre krever effektiv produksjon av ulike varer ulike teknologier eller kombinasjoner av ressurser. Det er imidlertid viktig å understreke at den økonomiske effektiviteten som land er i stand til å produsere ulike varer med kan og endrer seg over tid. Med andre ord, fordelene, både absolutte og komparative, som landene har, er ikke gitt en gang for alle.

Teorien om absolutt fordel.

Essensen av teorien om absolutt fordel er som følger: Hvis et land kan produsere et bestemt produkt mer og billigere enn andre land, så har det en absolutt fordel.

Tenk på et hypotetisk eksempel: to land produserer to varer (korn og sukker).

Anta at ett land har en absolutt fordel når det gjelder korn og det andre når det gjelder sukker. Disse absolutte fordelene kan på den ene siden genereres av naturlige faktorer - spesielle klimatiske forhold eller tilstedeværelsen av enorme naturressurser. Naturlige fordeler spiller en spesiell rolle i landbruket og utvinningsindustrien. På den annen side avhenger fordelene ved produksjon av ulike produkter (først og fremst i produksjonsindustrien) av de rådende produksjonsforholdene: teknologi, kvalifikasjoner til arbeidere, organisering av produksjonen, etc.

Under forhold der det ikke er utenrikshandel, kan hvert land bare konsumere de varene og de mengdene det produserer, og de relative prisene på disse varene på markedet bestemmes av de nasjonale kostnadene ved produksjonen.

Innenlandske priser for de samme varene i forskjellige land er alltid forskjellige som et resultat av særegenheter i tilgjengeligheten av produksjonsfaktorer, teknologiene som brukes, arbeidsstyrkens kvalifikasjoner, etc.

For at handel skal være gjensidig fordelaktig, må prisen på en vare i det utenlandske markedet være høyere enn den innenlandske prisen på samme vare i eksportlandet og lavere enn i importlandet.

Fordelen for land fra utenrikshandel vil være en økning i forbruket, som kan skyldes spesialisering av produksjonen.

Så, i henhold til teorien om absolutt fordel, bør hvert land spesialisere seg på produksjon av produktet der det har en eksklusiv (absolutt) fordel.

Loven om komparativ fordel. I 1817 beviste D. Ricardo at internasjonal spesialisering er gunstig for nasjonen. Det var teorien om komparative fordeler, eller, som det noen ganger kalles, "teorien om komparative produksjonskostnader." La oss vurdere denne teorien mer detaljert.

Ricardo tok bare to land for enkelhets skyld. La oss kalle dem Amerika og Europa. For å forenkle saken tok han kun hensyn til to varer. La oss kalle dem mat og klær. For enkelhets skyld måles alle produksjonskostnader etter arbeidstid.

Det bør trolig være enighet om at handel mellom Amerika og Europa skal være gjensidig fordelaktig. Det tar færre arbeidsdager å produsere en enhet mat i Amerika enn i Europa, mens det tar færre arbeidsdager å produsere en enhet med klær i Europa sammenlignet med Amerika. Det er klart at i dette tilfellet vil Amerika tilsynelatende spesialisere seg på matproduksjon, og ved å eksportere en viss mengde av det vil de motta en ferdiglaget kjole eksportert av Europa.

Ricardo begrenset seg imidlertid ikke til dette. Han viste at komparative fordeler avhenger av arbeidsproduktivitetsforhold.

Basert på teorien om absolutt fordel, forblir utenrikshandel alltid fordelaktig for begge parter. Så lenge det er forskjeller i forholdet mellom innenlandske priser mellom land, vil hvert land ha en komparativ fordel, det vil si at det alltid vil ha et produkt hvis produksjon er mer lønnsom med det eksisterende kostnadsforholdet enn andres produksjon. Gevinsten ved salg av produkter vil være størst når hvert produkt er produsert av landet hvor alternativkostnaden er lavere.

Sammenligning av situasjoner med absolutte og komparative fordeler fører til en viktig konklusjon: i begge tilfeller stammer gevinsten fra handel fra det faktum at forholdet mellom kostnadene i forskjellige land er forskjellige, dvs. Handelsretningene bestemmes av relative kostnader, enten et land har en absolutt fordel i produksjonen av et produkt eller ikke. Det følger av denne konklusjonen at et land maksimerer sine gevinster fra utenrikshandel hvis det spesialiserer seg utelukkende på produksjon av et produkt der det har en komparativ fordel. I realiteten forekommer ikke slik full spesialisering, noe som delvis forklares med at erstatningskostnadene har en tendens til å øke etter hvert som produksjonen øker. Under forhold med økende erstatningskostnader er faktorene som bestemmer handelsretningen de samme som under konstante (konstante) kostnader. Begge land kan dra nytte av utenrikshandel hvis de spesialiserer seg på produksjon av de varene der de har en komparativ fordel. Men med økende kostnader er for det første full spesialisering ulønnsomt, og for det andre, som følge av konkurranse mellom land, jevnes marginalkostnadene ved substitusjon ut.

Det følger at etter hvert som matproduksjon og konfeksjonsklær øker i spesialisering og produksjon, vil man nå et punkt hvor kostnadsforholdet i de to landene utlignes.

I denne situasjonen uttømmer årsakene til å utdype spesialisering og utvide handel - forskjeller i forholdet mellom kostnader - seg selv, og ytterligere spesialisering vil ikke være økonomisk gjennomførbart.

Dermed skjer maksimering av gevinster fra utenrikshandel med delvis spesialisering.

Essensen av teorien om komparative fordeler er som følger: hvis hvert land spesialiserer seg på de produktene i produksjonen som det har størst relativ effektivitet, eller relativt lavere kostnader, vil handel være gjensidig fordelaktig for begge land fra bruk av produktive faktorer vil øke i begge tilfeller.

Prinsippet om komparative fordeler, når det utvides til et hvilket som helst antall land og et hvilket som helst antall produkter, kan være av universell betydning.

En alvorlig ulempe med prinsippet om komparativ fordel er dets statiske natur. Denne teorien ignorerer eventuelle svingninger i priser og lønn, abstraherer den fra eventuelle inflasjons- og deflasjonsgap i mellomstadiene, fra alle slags betalingsbalanseproblemer. Den går ut fra det faktum at hvis arbeidere forlater en bransje, blir de ikke kronisk arbeidsledige, men vil helt sikkert flytte til en annen, mer produktiv industri. Ikke overraskende ble denne abstrakte teorien kraftig kompromittert under den store depresjonen. For en tid siden begynte prestisjen hennes å komme seg igjen. I en blandet økonomi basert på teorien om neoklassisk syntese, som mobiliserer moderne teorier om kroniske resesjoner og inflasjon, gjenvinner den klassiske teorien om komparative fordeler offentlig betydning.

Teorien om komparativ fordel er en sammenhengende og logisk teori. Til tross for all dens overdrevne forenkling er den veldig viktig. En nasjon som ignorerer prinsippet om komparative fordeler kan betale en høy pris for dette – en nedgang i levestandard og en nedgang i potensiell økonomisk vekst.

Heckscher-Ohlins teori om internasjonal handel

Teorien om komparative fordeler legger hovedspørsmålet til side: hva forårsaker kostnadsforskjeller mellom land? Den svenske økonomen E. Heckscher og hans student B. Ohlin prøvde å svare på dette spørsmålet. Ifølge dem skyldes forskjellene i kostnader mellom land hovedsakelig at den relative begavelsen til land med produksjonsfaktorer er forskjellig.

I følge Heckscher-Ohlin-teorien vil land ha en tendens til å eksportere overskuddsfaktorer og importere knappe produksjonsfaktorer, og dermed kompensere for det relativt lave tilbudet av land med produksjonsfaktorer på global skala.

Det skal understrekes at vi her ikke snakker om antall produksjonsfaktorer som er tilgjengelige for land, men om deres relative tilgjengelighet (for eksempel mengden dyrkbar jord per arbeider). Hvis det i et gitt land er relativt sett mer av en produksjonsfaktor enn i andre land, vil prisen være relativt lavere. Følgelig vil den relative prisen på produktet, i produksjonen som denne billige faktoren brukes i større grad enn andre, være lavere enn i andre land. Dermed oppstår komparative fordeler som bestemmer retningen på utenrikshandelen.

Heckscher-Ohlin-teorien forklarer vellykket mange av mønstrene som er observert i internasjonal handel. Faktisk eksporterer land hovedsakelig produkter, hvis kostnader er dominert av deres relativt overflødige ressurser. Strukturen på produksjonsressursene til de industrialiserte landenes disposisjon flater imidlertid gradvis ut. På verdensmarkedet øker andelen av handel med «lignende» varer mellom «lignende» land.

Leontievs teori om internasjonal handel

Berømt Amerikansk økonom Wassily Leontiev på midten av 1950-tallet gjorde et forsøk på empirisk å teste hovedkonklusjonene i Heckscher-Ohlin-teorien og kom til paradoksale konklusjoner. Ved å bruke den intersektorielle balansemodellen for input-output bygget på data om amerikansk økonomi for 1947, beviste V. Leontiev at relativt mer arbeidsintensive varer rådde i amerikansk eksport, mens kapitalintensive varer dominerte i import. Dette empirisk oppnådde resultatet var i strid med det Heckscher-Ohlin-teorien foreslo, og ble derfor kalt Leontief-paradokset. Etterfølgende studier bekreftet tilstedeværelsen av dette paradokset i etterkrigstiden, ikke bare for USA, men også for andre land (Japan, India, etc.).

Tallrike forsøk på å forklare dette paradokset har gjort det mulig å utvikle og berike Heckscher-Ohlin-teorien ved å ta hensyn til ytterligere omstendigheter som påvirker internasjonal spesialisering, blant annet kan følgende nevnes:

heterogeniteten av produksjonsfaktorer, først og fremst arbeidsstyrken, som kan variere betydelig med tanke på kompetansenivå. Fra dette synspunktet kan industrilandenes eksport reflektere et relativt overskudd av høyt kvalifisert arbeidskraft og spesialister, mens utviklingsland eksporterer produkter som krever store innsatser av ufaglært arbeidskraft;

statlig utenrikshandelspolitikk, som kan begrense import og stimulere innenlandsk produksjon og eksport av produkter fra de næringene som intensivt bruker relativt knappe produksjonsfaktorer.

Alternative teorier om internasjonal handel

I løpet av de siste tiårene har det skjedd betydelige endringer i verdenshandelens retninger og struktur, som ikke alltid er tilgjengelig for uttømmende forklaring innenfor rammen av klassiske handelsteorier. Dette oppmuntrer både til videreutvikling av eksisterende teorier og utvikling av alternative teoretiske konsepter. Årsakene er som følger: 1) transformasjon teknisk fremgang til en dominerende faktor i verdenshandelen, 2) en stadig økende egenvekt i handel med skrankeleveranser av tilsvarende industrivarer produsert i land med tilnærmet samme tilbud av produksjonsfaktorer, og 3) en kraftig økning i andelen av verdenshandelen som kan tilskrives internhandel. Vurder alternative teorier.

Essensen av produktlivssyklusteorien er som følger: utviklingen av verdenshandelen med ferdige produkter avhenger av stadiene i deres liv, det vil si tidsperioden hvor produktet har levedyktighet i markedet og sikrer oppnåelse av selgers mål.

Produktets livssyklus dekker fire stadier - introduksjon, vekst, modenhet og nedgang. Det første trinnet er utviklingen Nye Produkter som svar på nye behov i landet. Derfor er produksjonen av et nytt produkt i liten skala, krever høyt kvalifiserte arbeidere og er konsentrert i innovasjonslandet (vanligvis et industrialisert land), mens produsenten inntar en nesten monopolposisjon og bare en liten del av produktet kommer inn i utenlandsk marked.

I vekststadiet vokser etterspørselen etter et produkt og produksjonen utvides og sprer seg gradvis til andre utviklede land, produktet blir mer standardisert, konkurransen mellom produsentene øker og eksporten utvides.

Modningsstadiet er preget av storskala produksjon, prisfaktoren blir dominerende i konkurransen, og etter hvert som markedene utvides og teknologiene sprer seg, har ikke innovasjonslandet lenger konkurransefortrinn. Produksjonsskiftet til utviklingsland begynner, hvor billig arbeidskraft effektivt kan brukes i standardiserte produksjonsprosesser.

Når produktets livssyklus går inn i nedgangsstadiet, reduseres etterspørselen, spesielt i utviklede land, produksjons- og salgsmarkedene konsentreres hovedsakelig i utviklingsland, og innovasjonslandet blir en hyppig importør.

Produktlivssyklusteorien reflekterer ganske realistisk utviklingen i mange bransjer, men er ikke en universell forklaring på utviklingen av internasjonal handel. Hvis forskning og utvikling, avansert teknologi slutter å være hovedfaktoren som bestemmer konkurransefortrinn, vil produksjonen av et produkt faktisk flytte til land som har en komparativ fordel i andre produksjonsfaktorer, for eksempel billig arbeidskraft. Imidlertid er det mange produkter (med en kort Livssyklus, høye transportkostnader, har betydelige muligheter for differensiering i kvalitet, en smal krets av potensielle forbrukere, etc.), som ikke passer inn i livssyklusteorien.

Teorien om skalaeffekt. På begynnelsen av 80-tallet. P. Krugman, K. Lancaster og noen andre økonomer foreslo et alternativ til den klassiske forklaringen på internasjonal handel, basert på den såkalte skalaeffekten.

Essensen av effektteorien er at med en viss teknologi og organisering av produksjonen, reduseres langsiktige gjennomsnittskostnader når volumet av produksjonen øker, det vil si at det er en økonomi på grunn av masseproduksjon.

I følge denne teorien er mange land (spesielt industrialiserte) utstyrt med hovedproduksjonsfaktorene i lignende proporsjoner, og under disse forholdene vil det være lønnsomt for dem å handle seg imellom hvis de spesialiserer seg i de næringene som er preget av tilstedeværelsen av effekten masseproduksjon. I dette tilfellet lar spesialisering deg utvide produksjonsvolumet og produsere et produkt til en lavere kostnad og derfor til en lavere pris. For at denne effekten av masseproduksjon skal kunne realiseres, trengs det et tilstrekkelig kapasitetsmarked. Internasjonal handel spiller en avgjørende rolle i dette, siden den tillater utvidede markeder. Med andre ord, det tillater dannelsen av et enkelt integrert marked, mer romslig enn markedet i noe enkelt land. Som et resultat blir forbrukerne tilbudt flere produkter og til lavere priser.

Samtidig fører realiseringen av stordriftsfordeler som regel til brudd på perfekt konkurranse, siden det er assosiert med konsentrasjonen av produksjonen og konsolideringen av firmaer som blir monopolister. Følgelig er strukturen i markedene i endring. De blir enten oligopolistiske med en overvekt av handel mellom industrien med homogene produkter, eller markeder monopolistisk konkurranse med utviklet bransjeintern handel med differensierte produkter. I dette tilfellet er internasjonal handel i økende grad konsentrert i hendene på gigantiske internasjonale firmaer, transnasjonale selskaper, noe som uunngåelig fører til en økning i volumet av selskapsintern handel, hvis retninger ofte ikke bestemmes av prinsippet om komparativ fordel eller forskjeller i tilgjengeligheten av produksjonsfaktorer, men strategiske mål firmaet selv.

Bibliografi

For forberedelse av dette arbeidet, materialer fra nettstedet http://matfak.ru/

I løpet av de siste tiårene har det skjedd betydelige endringer i verdenshandelens retninger og struktur, som ikke alltid er tilgjengelig for uttømmende forklaring innenfor rammen av klassiske handelsteorier. Dette oppmuntrer både til videreutvikling av eksisterende teorier og utvikling av alternative teoretiske konsepter. Blant slike kvalitative skift bør man først og fremst ta hevn på transformasjonen av den tekniske utviklingen til en dominerende faktor i verdenshandelen, den stadig økende andelen i handelen med motleveranser av tilsvarende industrivarer produsert i land med tilnærmet samme tilbud, en kraftig økning i andelen av verdenshandelen som kan tilskrives selskapsintern handel.

Produktets livssyklusteori

På midten av 1960-tallet la den amerikanske økonomen R. Vernoy frem teorien om produktets livssyklus, der han forsøkte å forklare utviklingen av verdenshandelen med ferdige produkter ut fra deres livsstadier, d.v.s. tidsperioden som produktet har levedyktighet i markedet og sikrer oppnåelse av målene til selgeren.

Posisjonen som et firma inntar i en bransje bestemmes av måten firmaet sikrer sin lønnsomhet (konkurransefortrinn). Styrken til konkurranseposisjonen sikres enten ved et lavere kostnadsnivå enn konkurrentene, eller ved differensiering av det produserte produktet (forbedring av kvalitet, skape produkter med nye forbrukeregenskaper, utvidelse av ettersalgsservice, etc.).

Suksess i det globale markedet krever den optimale kombinasjonen av en riktig valgt konkurransestrategi for selskapet med landets konkurransefortrinn. M. Porter identifiserer fire determinanter konkurransefordel land. For det første, tilgjengeligheten av produksjonsfaktorer, og i moderne forhold spilles hovedrollen av de såkalte utviklede spesialiserte faktorene (vitenskapelig og teknisk kunnskap, høyt kvalifisert arbeidskraft, infrastruktur, etc.), målrettet opprettet av landet. For det andre, parametrene for innenlandsk etterspørsel etter produktene fra denne industrien, som, avhengig av volum og struktur, tillater bruk av stordriftsfordeler, stimulerer innovasjon og forbedring av produktkvalitet, presser bedrifter til å gå inn i det utenlandske markedet. For det tredje, tilstedeværelsen i landet av konkurrerende leverandørindustrier (som gir rask tilgang til de nødvendige ressursene) og relaterte industrier som produserer komplementære produkter (som gjør det mulig å samhandle innen teknologi, markedsføring, service, utveksling av informasjon, etc. ) – Så ifølge M. Porter dannes det klynger av nasjonale konkurranseutsatte næringer. Til slutt, for det fjerde, avhenger konkurranseevnen til industrien av de nasjonale egenskapene til bedriftenes strategi, struktur og rivalisering, dvs. fordi hva er forholdene i landet som bestemmer egenskapene til etablering og ledelse av firmaer, og hva er konkurransens natur i Innenlandsmarked.

M. Porter understreker at landene har størst sjanse for å lykkes i de bransjene eller deres segmenter der alle fire determinantene for konkurransefortrinn (den såkalte nasjonale romben) er mest gunstige. Dessuten er den nasjonale romben et system hvis komponenter er gjensidig forsterkende, og hver determinant påvirker alle de andre. En viktig rolle i denne prosessen spilles av staten, som ved å føre en målrettet økonomisk politikk påvirker parametrene for produksjonsfaktorer og innenlandsk etterspørsel, betingelsene for utvikling av leverandørindustri og relaterte næringer, strukturen til bedrifter og naturen. konkurransen på hjemmemarkedet.

I følge Porters teori er konkurranse, inkludert i det globale markedet, en dynamisk, utviklende prosess, som er basert på innovasjon og konstante teknologioppdateringer. Derfor, for å forklare konkurransefortrinn i verdensmarkedet, er det nødvendig å "finne ut hvordan bedrifter og land forbedrer kvaliteten på faktorer, øker effektiviteten av deres applikasjoner og skaper nye".

Merkantilist teori utviklet og implementert i praksis XVI-XVIII århundrer, er først av teorier om internasjonal handel.

Tilhengere av denne teorien mente at landet burde begrense importen og prøve å produsere alt selv, samt oppmuntre til eksport av ferdige produkter på alle mulige måter, og søke en tilstrømning av valuta (gull), det vil si at bare eksport ble ansett som økonomisk berettiget. Som et resultat av en positiv handelsbalanse økte tilstrømningen av gull til landet mulighetene for kapitalakkumulering og bidro dermed til økonomisk vekst, sysselsetting og velstand i landet.

Merkantilister tok ikke hensyn til fordelene som land mottar i løpet av den internasjonale arbeidsdelingen fra import av utenlandske varer og tjenester.

I følge den klassiske teorien om internasjonal handel understreker at «byttet er gunstig for hvert land; hvert land finner i det en absolutt fordel, nødvendigheten og betydningen av utenrikshandel er bevist.

For første gang ble frihandelspolitikken definert A. Smith.

D. Ricardo utviklet ideene til A. Smith og hevdet at det er i hvert lands interesse å spesialisere seg i produksjon, der den relative fordelen er størst, der den har størst fordel eller minst svakhet.

Ricardos resonnement kom til uttrykk i komparativ fordelsteori(sammenlignende produksjonskostnader). D. Ricardo beviste at internasjonal utveksling er mulig og ønskelig i alle lands interesse.

J.S. Mill viste at, i henhold til loven om tilbud og etterspørsel, er bytteprisen satt på et slikt nivå at den totale eksporten fra hvert land kan dekke dets totale import.

I følge Heckscher-Ohlins teorier land vil alltid søke å i det skjulte eksportere overskuddsproduksjonsfaktorer og importere knappe produksjonsfaktorer. Det vil si at alle land har en tendens til å eksportere varer som krever betydelig innsats av produksjonsfaktorer, som de har i relativ overflod. Som et resultat Leontiefs paradoks.

Det paradoksale er at Leontief ved å bruke Heckscher-Ohlin-teoremet viste at den amerikanske økonomien i etterkrigstiden spesialiserte seg på de typer produksjon som krevde relativt mer arbeidskraft enn kapital.

Teori om komparative fordeler ble utviklet ved å ta hensyn til følgende forhold som påvirker internasjonal spesialisering:

1. heterogeniteten til produksjonsfaktorer, først og fremst arbeidsstyrken, som er forskjellig i ferdighetsnivå;
2. rollen til naturressurser, som bare kan brukes i produksjon i forbindelse med store mengder kapital (for eksempel i utvinningsindustrier);
3. innflytelse på den internasjonale spesialiseringen av staters utenrikshandelspolitikk.

Staten kan begrense import og stimulere innenlandsk produksjon og eksport av produkter fra de næringene som brukes intensivt relativt knappe produksjonsfaktorer.

Spørsmål om effektiviteten av utenrikshandel er blant de grunnleggende problemene i økonomisk teori, som økonomisk tanke har jobbet med de siste tre århundrene. Utviklingen av utenrikshandel gjenspeiles i utviklingen av teorier, modeller, konsepter som forklarer drivkreftene til denne prosessen.

Det første forsøket på å lage en teori om internasjonal handel, som kombinerer handelsforbindelser med innenlandsk økonomisk utvikling, ble gjort av merkantilister. Merkantilisme teori var basert på ideen om at rikdommen til et land avhenger av mengden gull og sølv. I denne forbindelse mente merkantilistene at det innen utenrikshandel er nødvendig å opprettholde en aktiv handelsbalanse og gjennomføre statlig regulering av utenrikshandelsaktiviteter for å øke eksporten og redusere importen.

Merkantilistiske teorier om internasjonal handel ga opphav til en retning for økonomisk politikk som har overlevd den og som fortsatt er relevant i dag - proteksjonisme. Proteksjonismepolitikken består i statens aktive beskyttelse av interessene til den innenlandske økonomien, slik de forstås av denne eller den regjeringen.

Som et resultat av den merkantilistiske politikken, ved å bruke proteksjonismens verktøy, ble det opprettet komplekse systemer med tollavgifter, skatter og barrierer som var i strid med behovene til den fremvoksende kapitalistiske økonomien. Dessuten var den statiske teorien om merkantilisme basert på prinsippet om å berike ett land ved å redusere velferden til andre nasjoner.

Det neste trinnet i utviklingen av teorien om internasjonal handel er assosiert med navnet A. Smith - skaperen absolutt fordelsteori. A. Smith mente at regjeringens oppgave ikke er å regulere sirkulasjonssfæren, men å iverksette tiltak for å utvikle produksjonen på grunnlag av samarbeid og arbeidsdeling, under hensyntagen til frihandelsregimets støtte. Essensen i teorien om absolutte fordeler er at internasjonal handel er lønnsomt hvis to land handler med varer som hver produserer til en lavere kostnad.

Teorien om absolutte fordeler er bare en del av den generelle økonomiske doktrinen til A. Smith, den økonomiske liberalismens ideolog. Fra denne doktrinen følger frihandelspolitikken, i motsetning til proteksjonisme.

Moderne økonomer ser styrken til teorien om absolutte fordeler ved at den viser de klare fordelene ved arbeidsdeling ikke bare på nasjonalt nivå, men også på internasjonalt nivå. Svakheten ved denne teorien er at den ikke forklarer hvorfor land handler selv i fravær av absolutte fordeler.

Svaret på dette spørsmålet ble funnet av en annen engelsk økonom D. Ricardo, som oppdaget lov om komparative fordeler, som sier: grunnlaget for fremveksten og utviklingen av internasjonal handel kan tjene som en eksepsjonell forskjell i kostnadene ved produksjon av varer, uavhengig av absolutte verdier.

Rollen og betydningen av loven om komparative fordeler er bevist av det faktum at den i mange tiår forble dominerende når det gjelder å forklare effektiviteten til utenrikshandelsomsetningen og hadde en sterk innvirkning på hele den økonomiske vitenskapen.

Imidlertid forlot D. Ricardo ubesvart spørsmålet om opprinnelsen til komparative fordeler, som danner de nødvendige forutsetningene for utviklingen av internasjonal handel. I tillegg inkluderer begrensningene i denne loven de forutsetningene som ble introdusert av dens skaper: en produksjonsfaktor ble tatt i betraktning - arbeidskraft, produksjonskostnadene ble ansett som konstante, produksjonsfaktoren var mobil i landet og immobil utenfor det, det var ingen transportkostnader.

I løpet av 1800-tallet Arbeidsteorien om verdi (skapt av D. Ricardo og utviklet av K. Marx) mistet gradvis sin popularitet, møtt med konkurranse fra andre læresetninger; samtidig skjedde det store endringer i systemet for internasjonal arbeidsdeling og internasjonal handel, forårsaket av en nedgang i rollen til naturlige forskjeller og en økning i viktigheten av industriell produksjon. Som et svar på tidens utfordring skapte nyklassisistiske økonomer E. Heckscher og B. Olin faktorteori: matematiske beregninger på det er gitt av P. Samuelson. Denne teorien kan representeres av to sammenhengende teoremer.

Den første av disse, som forklarer strukturen til internasjonal handel, anerkjenner ikke bare at handel er basert på komparative fordeler, men henter også årsaken til komparative fordeler fra forskjellen i begavelse med produksjonsfaktorer.

Sekund - faktorprisutjevningsteorem Heckscher-Ohlin-Samuelson - påvirker effekten av internasjonal handel på faktorpriser. Essensen i denne teoremet er at økonomien vil være relativt mer effektiv ved å produsere varer som gjør mer intensiv bruk av faktorer som er rikelig i et gitt land.

Begrensningen til teorien skyldes mange antakelser. Det ble antatt at skalaavkastningen er konstant, faktorer er mobile inne i landet og immobile utenfor det, konkurransen er perfekt, det er ingen transportkostnader, tariffer og andre hindringer.

Det kan bemerkes at innen analyse av utenrikshandel frem til midten av det 20. århundre. økonomisk tankegang konsentrerte seg mer om studiet av tilbudet av varer og produksjonsfaktorer og tok ikke behørig hensyn til etterspørselen i forbindelse med vektleggingen av å vurdere reduksjonen i produksjonskostnadsnivået.

Teorien om komparativ fordel har blitt utgangspunktet ikke bare for utviklingen av teorien om produksjonsfaktorer, men også for to andre områder, hvis spesifisitet bestemmes av det faktum at de ikke bare tar hensyn til forsyning, men også å kreve.

I denne sammenhengen er den første retningen assosiert med teorien om gjensidig etterspørsel, skapt av tilhengeren av D. Ricardo J.St. Millem, som utledet loven om internasjonal verdi, som viser til hvilken pris varer utveksles mellom land: jo mer ekstern kapital brukes til varene til et gitt land og jo mindre kapital som brukes til å produsere eksportvarer, desto gunstigere er vilkårene for handel for landet vil være. Videreutvikling av denne teorien ble oppnådd i generelle likevektsmodeller laget av A. Marshall og F. Edgeworth.

D. Ricardos lov avgjorde også utviklingen mulighetskostnadsteori. Forutsetningen for opprettelsen var at det økonomiske livets fakta var i konflikt med arbeidsverditeorien.

I tillegg er erstatningskostnadene ikke faste, som i teorien om komparativ fordel, men vokser etter et mønster kjent fra generell økonomisk teori og i samsvar med økonomiske realiteter.

Grunnlaget for teorien om mulighetskostnader ble lagt av G. Haeberler og F. Edgeworth.

Denne teorien var basert på det faktum at:

• produksjonsmulighetskurver (eller transformasjonskurver) har en negativ helning og viser at det faktiske forholdet mellom produksjon av forskjellige varer er forskjellig for hvert land, noe som oppmuntrer dem til å handle med hverandre;
• hvis kurvene samsvarer, er handel basert på forskjeller i smak og preferanser;
• tilbudet bestemmes av kurven til det marginale nivået av transformasjon, og etterspørselen bestemmes av kurven til det marginale substitusjonsnivået;
• likevektsprisen som handelen drives til, bestemmes av forholdet mellom verdens relative tilbud og etterspørsel.

Dermed er komparative fordeler bevist ikke bare fra arbeidsteori kostnad, men også fra teorien om alternativkostnader. Sistnevnte viste at det ikke er noen fullstendig spesialisering av landet innen utenrikshandel, siden etter å ha nådd en likevektspris i gjensidig handel, mister ytterligere spesialisering av hvert av landene sin økonomiske betydning.

Til tross for den grunnleggende naturen og bevisene som ble presentert, ble de vurderte teoriene stadig testet på grunnlag av ulike empiriske data. Den første studien av teorien om komparative fordeler ble utført på begynnelsen av 1950-tallet av McDougall, som bekreftet loven om komparative fordeler og viste et positivt forhold mellom ligningen for arbeidsproduktivitet i individuelle bransjer og andelen av deres produkter i den totale eksporten. Under betingelsene for globalisering og internasjonalisering av verdens økonomiske relasjoner, kan ikke grunnleggende teorier alltid forklare den eksisterende multivariansen til internasjonal handel. I denne forbindelse fortsetter et aktivt søk etter nye teorier som gir svar på ulike spørsmål om internasjonal handelspraksis. Disse studiene kan deles inn i to store grupper. Den første, ved bruk av en neofaktoriell tilnærming, er basert på påstanden om at tradisjonelle teorier krever avklaring spesielt angående mengden av produksjonsfaktorer og deres kvalitet.

Innenfor denne retningen er følgende modeller, hypoteser og konsepter utviklet og foreslått.

1. Studien utført av V. Leontiev i 1956 tjente som grunnlag for fremveksten av en dyktig arbeidsmodell utviklet av D. Kising, som beviste at ikke to, men tre faktorer brukes i produksjonen: faglært, ufaglært arbeidskraft og kapital. I denne forbindelse beregnes enhetskostnadene for produksjon av eksportvarer for hver av gruppene separat.
2. Teorien om spesifikke produksjonsfaktorer av P. Samuelson viste at internasjonal handel er basert på forskjeller i relative priser på varer, som igjen oppstår på grunn av varierende grad av tilgjengelighet av produksjonsfaktorer, dessuten utvikles faktorer som er spesifikke for eksportsektoren, og faktorer spesifikke for den import-konkurrerende sektoren krymper.
3. En viktig plass i denne retningen er gitt til spørsmålet om fordeling av inntekter fra internasjonal handel. Dette spørsmålet ble utviklet i Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones teoremene.
4. Den svenske økonomen S. Linder, som skapte teorien om kryssende etterspørsel, antyder at likheten mellom smak og preferanser øker utenrikshandelen, siden land eksporterer varer som det er et romslig innenlandsmarked for. Begrensningen til denne teorien skyldes at den manifesterer seg med en enhetlig inntektsfordeling mellom individuelle grupper av land.

Den andre gruppen av studier, dannet på grunnlag av den nyteknologiske tilnærmingen, analyserer situasjoner som ikke dekkes av de presenterte teoriene, avviser posisjonen til den avgjørende betydningen av forskjeller i faktorer eller teknologier, og krever nye alternative modeller og konsepter.

Innenfor rammen av denne retningen bestemmes fordelene til et land eller et selskap ikke av fokuset på faktorer og ikke av intensiteten til de brukte faktorene, men av innovatørens monopolposisjon når det gjelder teknologi. Her er det laget en rekke nye modeller som utvikler og beriker teorien om internasjonal handel fra siden av både etterspørsel og tilbud.

1. Teori om stordriftsfordeler underbygget i verkene til P. Krugman: effekten av skala gjør det mulig å forklare handel mellom land som er like utstyrt med produksjonsfaktorer, lignende varer, forutsatt at ikke perfekt konkurranse. Samtidig innebærer den eksterne effekten av skala en økning i antall bedrifter som produserer det samme produktet, mens størrelsen på hver av dem forblir uendret, noe som fører til perfekt konkurranse. Interne stordriftsfordeler bidrar til ufullkommen konkurranse, der produsenter kan påvirke prisen på produktene sine og øke salget ved å senke prisen. I tillegg gis en spesiell plass til analyse av store firmaer - transnasjonale selskaper (TNCs), på grunn av det faktum at et selskap som produserer produkter i den mest kostnadseffektive skalaen inntar en dominerende posisjon på verdensmarkedet og verdenshandelen. graviterer mot gigantiske internasjonale monopoler.

Den nyteknologiske skolen forbinder hovedfordelene med monopolposisjonene til innovatørfirmaet (landet) og tilbyr ny strategi: å produsere ikke noe som er relativt billigere, men noe som er nødvendig for alle eller mange og som ingen andre kan produsere ennå. Samtidig mener mange økonomer - tilhengere av denne retningen, i motsetning til tilhengerne av den komparative fordelsmodellen, at staten kan og bør støtte produksjonen av høyteknologiske eksportvarer og ikke forstyrre innskrenkningen av produksjonen av andre foreldede.

2. Intra-industri handelsmodell basert på postulatene til teorien om stordriftsfordeler. Intra-industri utveksling gir ytterligere fordeler fra utenrikshandel relasjoner på grunn av markedsekspansjon. I dette tilfellet kan et land samtidig redusere antall varer det produserer, men øke antallet som forbrukes. Ved å produsere et mindre sett med varer, realiserer et land stordriftsfordeler, øker produktiviteten og reduserer kostnadene. Et betydelig bidrag til utviklingen av teorien ble gitt av P. Krutman og B. Balassa.

Intraindustriutveksling er assosiert med likhetsteorien, som forklarer krysshandelen av sammenlignbare varer som tilhører samme industri. I denne forbindelse øker rollen til de ervervede fordelene knyttet til utvikling og implementering av nye teknologier. I følge teorien om likhet mellom land i denne situasjonen, har et utviklet land større mulighet til å tilpasse sine produkter til markedene i lignende land.

3. Supportere dynamiske modeller både den Ricardianske forklaringen på den internasjonale utvekslingen av teknologiske forskjeller og tesene til J. Shum-Peter om innovasjoners avgjørende rolle brukes som innledende teoretiske begrunnelser. De mener at land ikke bare er forskjellige i tilgjengeligheten av produksjonsressurser, men også i nivået på teknisk utvikling.

En av de første blant de dynamiske modellene er teorien om det teknologiske gapet av M. Posner, som mente at som et resultat av fremveksten av teknologiske innovasjoner, dannes det et "teknologisk gap" mellom land som har dem og ikke har dem .

4. Livssyklusteori R. Vernon forklarer spesialiseringen av land i produksjon og eksport av det samme produktet på ulike stadier av modenhet. I Asia-Stillehavsregionen, hvor det er en kontinuerlig prosess med suksessiv passasje av visse faser økonomisk utvikling, konseptet "flygende gjess" av K. Akamatsu tok form og ble bekreftet av praksis, ifølge hvilken et hierarki av internasjonale utvekslinger dannes, tilsvarende ulike utviklingsnivåer av grupper av land.

Den undersøker koblingene mellom to grupper av egenskaper;

• utvikling av import - innenlandsk produksjon - eksport;
• overgangen fra forbruksvarer til kapitalkrevende fra enkle industriprodukter til mer komplekse.

På det nåværende stadiet rettes spesiell oppmerksomhet til problemet med å kombinere interessene til den nasjonale økonomien og store firmaer - deltakere i internasjonal handel. Denne retningen løser problemene med konkurranseevne på statlig og bedriftsnivå. Så, M. Porter kaller hovedkriteriene for konkurranseevnefaktorforhold, etterspørselsforhold, tilstanden til tjenestenæringer, selskapets strategi i en viss konkurransesituasjon. Samtidig bemerker M. Porter at teorien om komparativ fordel kun gjelder grunnleggende faktorer som uutviklede fysiske ressurser og ufaglært arbeidskraft. I nærvær av utviklede faktorer (moderne infrastruktur, digital utveksling av informasjon, høyt utdannet personell, forskning ved individuelle universiteter), kan ikke denne teorien fullstendig forklare spesifikasjonene til utenrikshandelspraksis.

M. Porter fremfører også en ganske radikal posisjon, ifølge hvilken man i transnasjonaliseringens tid ikke bør snakke om handel mellom land i det hele tatt, siden det ikke er land som handler, men firmaer. Tilsynelatende, i forhold til vår tid, når forskjellige land bruker proteksjonistiske mekanismer i en eller annen grad, når merker som "made in USA", "italienske møbler", "white assembly", etc. fortsatt beholde sin attraktivitet, en slik situasjon er fortsatt for tidlig, selv om den tydelig gjenspeiler en reell trend.

5. Kompletterer den nyteknologiske analysen av faktorene i den internasjonale arbeidsdelingen konseptet til I. B. Kreyvis, som bruker begrepene priselastisitet for etterspørsel og tilbud, som måler etterspørselens følsomhet for prisendringer. Ifølge Cravis importerer hvert land varer som det enten ikke er i stand til å produsere selv eller kan produsere i begrensede mengder og som har et elastisk tilbud, samtidig som det eksporterer varer med en svært elastisk produksjon som overgår lokale behov. Som et resultat bestemmes et lands utenrikshandel av det komparative elastisitetsnivået til den nasjonale og eksterne vareforsyningen, så vel som av høyere hastigheter på teknologisk fremgang i eksportnæringer.

Avslutningsvis bemerker vi at på det nåværende stadiet av teorien om internasjonal handel, legger de like stor vekt på både tilbud og etterspørsel, de søker å forklare de praktiske problemene som oppstår i løpet av utenrikshandelen mellom land, og endrer det internasjonale handelssystemet. , og er dannet på grunnlag av kriteriet for avklaringsfaktorer og deres mengde, samt innovatørens monopolposisjon når det gjelder teknologi.

Utdypingen av globaliseringsprosesser i verdens økonomiske relasjoner bekrefter levedyktigheten til alle teorier og praksis - behovet for deres konstante modifikasjon.

Merkantilist teori utviklet og implementert i praksis XVI-XVIII århundrer, er først av teorier om internasjonal handel.

Tilhengere av denne teorien mente at landet burde begrense importen og prøve å produsere alt selv, samt oppmuntre til eksport av ferdige produkter på alle mulige måter, og søke en tilstrømning av valuta (gull), det vil si at bare eksport ble ansett som økonomisk berettiget. Som et resultat av en positiv handelsbalanse økte tilstrømningen av gull til landet mulighetene for kapitalakkumulering og bidro dermed til økonomisk vekst, sysselsetting og velstand i landet.

Merkantilister tok ikke hensyn til fordelene som land mottar i løpet av den internasjonale arbeidsdelingen fra import av utenlandske varer og tjenester.

I følge den klassiske teorien om internasjonal handel understreker at «byttet er gunstig for hvert land; hvert land finner i det en absolutt fordel, nødvendigheten og betydningen av utenrikshandel er bevist.

For første gang ble frihandelspolitikken definert A. Smith.

D. Ricardo utviklet ideene til A. Smith og hevdet at det er i hvert lands interesse å spesialisere seg i produksjon, der den relative fordelen er størst, der den har størst fordel eller minst svakhet.

Ricardos resonnement kom til uttrykk i komparativ fordelsteori(sammenlignende produksjonskostnader). D. Ricardo beviste at internasjonal utveksling er mulig og ønskelig i alle lands interesse.

J.S. Mill viste at, i henhold til loven om tilbud og etterspørsel, er bytteprisen satt på et slikt nivå at den totale eksporten fra hvert land kan dekke dets totale import.

I følge Heckscher-Ohlins teorier land vil alltid søke å i det skjulte eksportere overskuddsproduksjonsfaktorer og importere knappe produksjonsfaktorer. Det vil si at alle land har en tendens til å eksportere varer som krever betydelig innsats av produksjonsfaktorer, som de har i relativ overflod. Som et resultat Leontiefs paradoks.

Det paradoksale er at Leontief ved å bruke Heckscher-Ohlin-teoremet viste at den amerikanske økonomien i etterkrigstiden spesialiserte seg på de typer produksjon som krevde relativt mer arbeidskraft enn kapital.

Teori om komparative fordeler ble utviklet ved å ta hensyn til følgende forhold som påvirker internasjonal spesialisering:

1. heterogeniteten til produksjonsfaktorer, først og fremst arbeidsstyrken, som er forskjellig i ferdighetsnivå;
2. rollen til naturressurser, som bare kan brukes i produksjon i forbindelse med store mengder kapital (for eksempel i utvinningsindustrier);
3. innflytelse på den internasjonale spesialiseringen av staters utenrikshandelspolitikk.

Staten kan begrense import og stimulere innenlandsk produksjon og eksport av produkter fra de næringene som brukes intensivt relativt knappe produksjonsfaktorer.

Michael Porters teori om konkurransefordel

I 1991 publiserte den amerikanske økonomen Michael Porter en studie med tittelen "Competitive Advantages of Countries", publisert på russisk under tittelen "International Competition" i 1993. I denne studien er det utarbeidet en helt ny tilnærming til problemene med internasjonal handel i tilstrekkelig detalj. En av forutsetningene for denne tilnærmingen er følgende: På internasjonalt marked Bedrifter konkurrerer, ikke land. For å forstå landets rolle i denne prosessen, er det nødvendig å forstå hvordan et enkelt firma skaper og opprettholder konkurransefortrinn.

Suksess i det utenlandske markedet avhenger av riktig konkurransestrategi. Konkurranse innebærer konstante endringer i industrien, noe som i betydelig grad påvirker de sosiale og makroøkonomiske parametrene til hjemlandet, så staten spiller en viktig rolle i denne prosessen.

Ifølge M, Porter, er konkurransens hovedenhet industrien, dvs. en gruppe konkurrenter som produserer varer og tjenester og konkurrerer direkte med hverandre. En industri produserer produkter med lignende kilder til konkurransefortrinn, selv om grensene mellom bransjer alltid er ganske uklare. Valg bedriftens konkurransestrategi Det er to hovedfaktorer som påvirker bransjen.

1. industristrukturer, hvor selskapet opererer, dvs. trekk ved konkurranse. Fem faktorer påvirker konkurransen i bransjen:

1) fremveksten av nye konkurrenter;

2) fremveksten av erstatningsvarer eller tjenester;

3) leverandørenes evne til å forhandle;

4) kjøpers evne til å forhandle;

5) rivalisering mellom allerede eksisterende konkurrenter.

Disse fem faktorene bestemmer lønnsomheten til en bransje ettersom de påvirker gebyrene som belastes av firmaer, deres kostnader, kapitalinvesteringer, etc.

Inntreden av nye konkurrenter reduserer det samlede profittpotensialet til industrien ettersom de bringer ny kapasitet inn i bransjen og søker markedsandeler, og introduksjonen av erstatningsprodukter eller -tjenester begrenser prisen et firma kan kreve for sitt produkt.

Leverandører og kjøpere, forhandlinger, fordel, som kan føre til en nedgang i selskapets fortjeneste -

Kostnaden ved å være konkurransedyktig når man konkurrerer med andre firmaer er enten ekstra utgifter, eller lavere priser, og som et resultat - en reduksjon i fortjeneste.

Verdien av hver av de fem faktorene bestemmes av dens viktigste tekniske og økonomiske egenskaper. For eksempel avhenger kjøpernes evne til å forhandle av hvor mange kjøpere firmaet har, hvor mye salg er per kjøper, om prisen på produktet er en betydelig del av kjøperens totale kostnader, og trusselen fra nye konkurrenter avhenger av hvordan vanskelig det er for en ny konkurrent å "trenge" inn i bransjen. .

2. Posisjonen firmaet har i bransjen.

Firmaets posisjon i bransjen bestemmes først og fremst av konkurransefordel. Et firma overgår sine rivaler hvis det har et stabilt konkurransefortrinn:

1) lavere kostnader, som indikerer selskapets evne til å utvikle, produsere og selge et sammenlignbart produkt til en lavere kostnad enn konkurrentene. Selger varer til samme eller omtrent samme pris som konkurrentene, får selskapet i dette tilfellet et stort overskudd.

2) differensiering av varer, dvs. et selskaps evne til å møte kjøperens behov ved å tilby et produkt eller mer Høy kvalitet, eller med spesielle forbrukeregenskaper, eller med et bredt spekter av ettersalgstjenester.

Konkurransefortrinn gir høyere produktivitet enn konkurrentene. En annen viktig faktor som påvirker et firmas posisjon i en bransje er omfanget av konkurranse, eller bredden av formålet et firma forfølger innenfor sin bransje.

Konkurranse betyr ikke likevekt, men konstant endring. Hver bransje blir stadig forbedret og oppdatert. Dessuten spiller hjemlandet en viktig rolle for å stimulere denne prosessen. Hjemland - det er et land hvor strategi, kjerneprodukter og teknologi utvikles og hvor en arbeidsstyrke med nødvendig kompetanse er tilgjengelig.

M. Porter identifiserer fire egenskaper i landet som danner miljøet der lokale firmaer konkurrerer og påvirker dets internasjonale suksess (Figur 4.6.). Den dynamiske modellen for dannelsen av industriens konkurransefortrinn kan representeres som en nasjonal rombe.

Figur 4.6. Determinanter for et lands konkurransefortrinn

Det er mest sannsynlig at landene vil lykkes i de bransjene der komponentene i den nasjonale diamanten gjensidig forsterker.

Disse determinantene, individuelt og samlet som et system, skaper miljøet der bedrifter i et gitt land er født og opererer.

Land oppnår suksess i visse bransjer fordi miljøet i disse landene utvikler seg mest dynamisk, og ved å stadig stille utfordringer for bedrifter, får de dem til å utnytte sine konkurransefortrinn bedre.

Fordel på hver determinant er ikke en forutsetning for konkurransefortrinn i bransjen. Det er samspillet mellom fordeler på tvers av alle determinanter som gir selvforsterkende vinnerøyeblikk som ikke er tilgjengelige for utenlandske konkurrenter.

Hvert land har i varierende grad de produksjonsfaktorene som er nødvendige for virksomheten til bedrifter i enhver industri. Teorien om komparativ fordel i Heckscher-Ohlin-modellen er viet til sammenligning av tilgjengelige faktorer. Landet eksporterer varer i produksjonen som ulike faktorer brukes intensivt. Imidlertid faktorene som regel ikke bare arves, men også skapes, derfor, for å oppnå og utvikle konkurransefortrinn, er det ikke så mye beholdningen av faktorer på dette øyeblikket hvor mye hastigheten på opprettelsen deres. I tillegg kan en overflod av faktorer undergrave konkurransefortrinn, og mangel på faktorer kan stimulere til innovasjon, noe som kan føre til langsiktige konkurransefortrinn. Samtidig er begavelse med faktorer ganske viktig, så dette er den første parameteren til denne komponenten av "rhombus".

begavelse med faktorer

Tradisjonelt skiller økonomisk litteratur tre faktorer: arbeid, land og kapital. Men deres innflytelse er nå mer fullstendig reflektert av en litt annen klassifisering:

· menneskelige ressurser, som kjennetegnes av arbeidsstyrkens mengde, kvalifikasjoner og kostnader, samt lengden på normal arbeidstid og arbeidsmoral.

Disse ressursene er delt inn i en rekke kategorier, siden hver bransje krever en viss liste over spesifikke kategorier av arbeidere;

fysiske ressurser, som bestemmes av mengden, kvaliteten, tilgjengeligheten og kostnadene for land, vann, mineraler, skogsressurser, elektrisitetskilder osv. De kan også inkludere klimatiske forhold, geografisk plassering og til og med tidssone;

· en kunnskapsressurs, det vil si et sett med vitenskapelig, teknisk og kommersiell informasjon som påvirker varer og tjenester. Denne bestanden er konsentrert i universiteter, forskningsorganisasjoner, databanker, litteratur, etc.;

· monetære ressurser, preget av mengden og kostnadene for kapital, som kan brukes til å finansiere industrien;

Infrastruktur, herunder transportsystemet, kommunikasjonssystem, posttjenester, overføring av betalinger mellom banker, helsevesen mv.

Settet av anvendte faktorer i ulike bransjer varierer.Bedrifter oppnår et konkurransefortrinn hvis de har billige eller høykvalitetsfaktorer til rådighet som er viktige når de konkurrerer i en bestemt bransje. Dermed gjorde beliggenheten til Singapore på en viktig handelsrute mellom Japan og Midtøsten det til sentrum for skipsreparasjonsindustrien. Men å oppnå et konkurransefortrinn basert på faktorer avhenger ikke så mye av deres tilstedeværelse, men på deres effektiv bruk fordi multinasjonale selskaper kan levere de manglende faktorene ved å kjøpe eller lokalisere aktiviteter i utlandet, og mange faktorer er relativt enkle å flytte fra land til land.

Faktorer er delt inn i grunnleggende og utviklet, generelle og spesialiserte. Hovedfaktorene inkluderer naturressurser, klimatiske forhold, geografisk plassering, ufaglært arbeidskraft osv. Landet mottar dem enten ved arv eller med små investeringer. De er av liten verdi for et lands konkurransefortrinn, eller fordelen de skaper er ikke bærekraftig. Rollen til hovedfaktorene reduseres på grunn av en reduksjon i behovet for dem eller på grunn av deres økte tilgjengelighet (inkludert som følge av overføring av aktiviteter eller kjøp fra utlandet). Disse faktorene er viktige i utvinningsindustrien og i næringer knyttet til landbruk. Utviklede faktorer inkluderer moderne infrastruktur, høyt kvalifisert arbeidskraft, etc.

Teorier om internasjonal handel

Det er disse faktorene som er viktigst, da de lar deg oppnå et høyere nivå av konkurransefortrinn.

I henhold til graden av spesialisering er faktorer delt inn i generelle, som kan brukes i mange bransjer, og spesialiserte. Spesialiserte faktorer danner et mer solid og langsiktig grunnlag for konkurransefortrinn enn generelle.

Kriteriene for å dele inn faktorer i grunnleggende og utviklede, generelle og spesialiserte må vurderes i dynamikk, siden de endrer seg over tid Faktorene er forskjellige avhengig av om de er oppstått naturlig eller er skapt kunstig. Alle faktorer som bidrar til å oppnå høyere nivåer av konkurransefortrinn er kunstige. Land lykkes i de sektorene der de er best i stand til å skape og forbedre de nødvendige faktorene.

Betingelser (parametere) for etterspørsel

Den andre determinanten for nasjonale konkurransefortrinn er innenlandsk etterspørsel etter varene eller tjenestene som tilbys av den industrien. Påvirker stordriftsfordeler, etterspørsel i hjemmemarkedet bestemmer arten og hastigheten på innovasjonen. Det er preget av: struktur, volum og veksts natur, internasjonalisering.

Bedrifter kan oppnå konkurransefortrinn med følgende grunnleggende egenskaper ved etterspørselsstrukturen:

· en betydelig andel av innenlandsk etterspørsel faller på globale markedssegmenter;

Kjøpere (inkludert mellommenn) er kresne og stiller høye krav, noe som tvinger bedrifter til å heve standarder for kvaliteten på produktproduksjon, service og forbrukeregenskaper til varer;

behovet for hjemlandet oppstår tidligere enn i andre land;

Volumet og arten av vekst i innenlandsk etterspørsel gjør at bedrifter kan oppnå et konkurransefortrinn hvis det er etterspørsel i utlandet etter et produkt som har en sterk etterspørsel i hjemmemarkedet, og det er også et stort antall uavhengige kjøpere, noe som skaper en mer gunstig miljø for fornyelse;

· innenlandsk etterspørsel vokser raskt, noe som stimulerer intensiveringen av kapitalinvesteringer og fornyelseshastigheten;

· hjemmemarkedet blir raskt mettet, som et resultat av at konkurransen blir hardere, der de sterkeste overlever, noe som tvinger dem til å gå inn på det utenlandske markedet.

Påvirkningen av etterspørselsparametere på konkurranseevnen avhenger også av andre deler av diamanten. Uten sterk konkurranse vil derfor ikke alltid et bredt hjemmemarked eller dets raske vekst stimulere til investeringer. Uten støtte fra relevante bransjer er ikke bedrifter i stand til å møte behovene til kresne kunder osv.

Relaterte og støttende bransjer

Den tredje determinanten som bestemmer nasjonalt konkurransefortrinn er tilstedeværelsen i landet av leverandørindustrier eller relaterte industrier som er konkurransedyktige på verdensmarkedet,

I nærvær av konkurrerende industri-leverandører er det mulig:

• effektiv og rask tilgang til dyre ressurser, som utstyr eller kvalifisert arbeidskraft, etc.;

koordinering av leverandører på hjemmemarkedet;

· Tilrettelegging for innovasjonsprosessen. Nasjonale firmaer har størst fordel hvis leverandørene deres er globalt konkurransedyktige.

Tilstedeværelsen i landet av konkurrerende relaterte industrier fører ofte til fremveksten av nye høyt utviklede typer produksjon. I slekt Bransjer er de der bedrifter kan samhandle med hverandre i prosessen med å danne en verdikjede, samt bransjer som omhandler komplementære produkter, som datamaskiner og programvare. Samhandling kan foregå innen teknologiutvikling, produksjon, markedsføring, service. Dersom det er relaterte bransjer i landet som kan konkurrere på verdensmarkedet, åpnes det for tilgang til informasjonsutveksling og teknisk samhandling. Geografisk nærhet og kulturell tilhørighet fører til en mer aktiv utveksling enn med utenlandske firmaer.

Suksess på verdensmarkedet for en industri kan føre til utvikling av produksjonen tilleggsvarer og tjenester. Imidlertid kan suksessen til leverandør og relaterte industrier bare påvirke suksessen til nasjonale firmaer hvis de andre komponentene i diamanten påvirkes positivt.

SAMMENDRAG AV FOREDRAG PÅ KURSET "VERDENSØKONOMI".FROLOVA T.A.

Emne 1. TEORIER OM INTERNASJONAL HANDEL 2

1. Komparativ fordelsteori 2

2. Nyklassisistiske teorier 3

3. Heckscher-Ohlin teori 3

4. Leontiefs paradoks 4

5. Alternative teorier om internasjonal handel 4

Emne 2. VERDENSMARKED 6

1. Essensen av verdensøkonomien 6

2. Stadier av dannelsen av verdensøkonomien 6

3. Verdensmarkedets struktur 7

4. Konkurransekamp på verdensmarkedet 8

5. Statlig regulering verdenshandel 9

Emne 3. VERDENS MONETÆRE SYSTEM 10

1. Utviklingsstadier av verdens monetære system 10

2. Valutakurser og valutakonvertibilitet 12

3. Statlig regulering av valutakursen 14

4. Betalingsbalanse 15

Tema 4. INTERNASJONAL ØKONOMISK INTEGRASJON 17

1. Former for økonomisk integrasjon 17

2. Former for kapitalflyt 17

3. Konsekvenser av eksport og import av kapital 18

4. Arbeidskraftinnvandring 20

5. Statlig regulering av arbeidsmigrasjon 21

Emne 5. GLOBALISERING OG VERDENSØKONOMIENS PROBLEMER 22

1.Globalisering: essens og problemer generert av den 22

3. Internasjonalt økonomiske organisasjoner 23

Emne 6. SPESIELLE ØKONOMISKE SONER (SEZ) 25

1. Klassifisering av FEZ 25

3. Fordeler og faser av FEZ livssyklus 26

Emne 1. TEORIER OM INTERNASJONAL HANDEL

1. Teorien om komparativ fordel

Teorier om internasjonal handel har gått gjennom en rekke stadier i deres utvikling sammen med utviklingen av økonomisk tanke. Hovedspørsmålene deres var og forblir imidlertid følgende: hva ligger til grunn for den internasjonale arbeidsdelingen? Hvilken internasjonal spesialisering er mest effektiv for land?

Grunnlaget for teorien om internasjonal handel ble lagt på slutten av det 18. - begynnelsen av det 19. århundre. Engelske økonomer Adam Smith og David Ricardo. Smith i sitt arbeid "Research on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" viste at land er interessert i den frie utviklingen av internasjonal handel, fordi. kan dra nytte av det enten de er eksportører eller importører. Han skapte teorien om absolutt fordel.

Ricardo beviste i sitt arbeid Principles of Political Economy and Taxation at prinsippet om absolutt fordel bare er et spesielt tilfelle av den generelle regelen, og underbygget teorien om komparativ fordel.

Et land har en absolutt fordel hvis det er en vare som per enhetskostnad kan produsere mer enn et annet land.

Disse fordelene kan på den ene siden genereres av naturlige faktorer - spesielle klimatiske forhold, tilgjengeligheten av naturressurser. Naturlige fordeler spiller en spesiell rolle i landbruket og utvinningsindustrien.

På den annen side kan ytelsene erverves, dvs. på grunn av utviklingen av teknologi, avansert opplæring av arbeidere, forbedring av organiseringen av produksjonen.

Under forhold der det ikke er utenrikshandel, kan hvert land bare konsumere de varene og bare den mengden av dem som det produserer.

De relative prisene på varer i hjemmemarkedet bestemmes av deres relative produksjonskostnader. De relative prisene for samme produkt produsert i forskjellige land er forskjellige. Hvis denne forskjellen overstiger kostnadene ved å transportere varer, er det en mulighet til å tjene på utenrikshandel.

For at handel skal være gjensidig fordelaktig, må prisen på en vare i det utenlandske markedet være høyere enn den innenlandske prisen i eksportlandet og lavere enn i importlandet.

Grunnleggende teorier om internasjonal handel

Fordelen som land mottar fra utenrikshandel vil være en økning i forbruket, som kan skyldes 2 årsaker:

endring i forbruksstrukturen;

produksjonsspesialisering.

Så lenge det er forskjeller i innenlandske prisforhold mellom land, vil hvert land ha komparativ fordel, dvs. hun vil alltid finne en vare hvis produksjon er mer lønnsom, gitt det eksisterende kostnadsforholdet, enn produksjonen av resten.

Total produksjon vil være størst når hver vare produseres av landet som har lavest alternativkostnad. Retningene til verdenshandelen bestemmes av relative kostnader.

2. Nyklassisistiske teorier

Moderne vestlige økonomer har utviklet Ricardos komparative kostnadsteori. Den mest kjente er modellen for alternativkostnader, som er forfatteren av den amerikanske økonomen G. Haberler.

En modell av økonomien til 2 land der 2 varer produseres, vurderes. Det er antatt produksjonsmulighetskurver for hvert land. Det antas å være brukt beste teknologi og alle ressurser. Ved å bestemme de komparative fordelene til hvert land, tas produksjonen av en vare til grunn, som må reduseres for å øke produksjonen av en annen vare.

Denne modellen for arbeidsdeling kalles neoklassisk. Men det er basert på en rekke forenklinger. Det kommer av å ha:

kun 2 land og 2 produkter;

frihandel;

arbeidsmobilitet i landet og immobilitet (manglende overløp) mellom land;

faste produksjonskostnader;

mangel på transportkostnader;

ingen tekniske endringer;

fullstendig utskiftbarhet av ressurser i alternativ bruk.

3. Heckscher-Ohlin teori

På 30-tallet. På 1900-tallet skapte de svenske økonomene Eli Heckscher og Bertel Ohlin sin egen modell for internasjonal handel. På dette tidspunktet hadde det skjedd store endringer i systemet for internasjonal arbeidsdeling og internasjonal handel. Rollen til naturlige forskjeller som en faktor i internasjonal spesialisering har blitt merkbart redusert, og produserte varer begynte å dominere i eksporten til utviklede land. Heckscher-Ohlin-modellen er ment å forklare årsakene til internasjonal handel med produserte varer.

i produksjonen av forskjellige varer brukes faktorer i forskjellige proporsjoner;

den relative begavelsen av land med produksjonsfaktorer er ikke den samme.

Fra dette følger loven om forholdsmessighet av faktorer: I en åpen økonomi har hvert land en tendens til å spesialisere seg i produksjon av varer som krever flere faktorer som landet er relativt bedre utstyrt med.

Internasjonal utveksling er utveksling av rikelige faktorer for sjeldne.

I skjult form eksporteres således overskuddsfaktorer og importeres knappe produksjonsfaktorer, dvs. bevegelsen av varer fra land til land kompenserer for den lave mobiliteten til produksjonsfaktorer på global skala.

I prosessen med internasjonal handel utjevnes prisene på produksjonsfaktorer. I utgangspunktet vil prisen på en faktor i overkant være relativt lav. Overskuddskapital fører til spesialisering i produksjon av kapitalintensive varer, overflyt av kapital til eksportnæringer. Når etterspørselen etter kapital øker, stiger prisen på kapital.

Hvis det er overflod av arbeidskraft i landet, eksporteres arbeidsintensive varer. Prisen på arbeidskraft (lønn) øker også.

4. Leontiefs paradoks

Vasily Leontiev, etter endt utdanning fra Leningrad University, studerte i Berlin. I 1931 emigrerte han til USA og begynte å undervise ved Harvard University. Siden 1948 ble han utnevnt til direktør for den økonomiske forskningstjenesten. Utviklet en metode økonomisk analyse input-output (brukes til prognoser). I 1973 ble han tildelt Nobelprisen.

I 1947 gjorde Leontiev et forsøk på å empirisk teste konklusjonene til Heckscher-Ohlin-teorien og kom til paradoksale konklusjoner. Ved å undersøke strukturen til amerikansk eksport og import fant han at amerikansk eksport ble dominert av relativt mer arbeidsintensive varer, mens importen ble dominert av kapitalintensive varer.

Gitt at i etterkrigsårene i USA var kapital en relativt rikelig produksjonsfaktor, og lønnsnivået var mye høyere enn i andre land, var dette resultatet i strid med Heckscher-Ohlin-teorien og ble derfor kalt Leontief-paradokset .

Leontief antok at, i enhver kombinasjon med en gitt mengde kapital, tilsvarer 1 årsverk med amerikansk arbeidskraft 3 årsverk utenlandsk arbeidskraft. Han antydet at den større produktiviteten til amerikansk arbeidskraft skyldes høyere ferdigheter til amerikanske arbeidere. Leontiev gjennomførte en statistisk test som viste at USA eksporterer varer som krever mer kvalifisert arbeidskraft enn importert.

Denne studien fungerte som grunnlag for den amerikanske økonomen D. Keesings opprettelse i 1956 av en modell som tar hensyn til arbeidsstyrkens kvalifikasjoner. Tre faktorer er involvert i produksjonen: kapital, faglært og ufaglært arbeidskraft. Den relativt overflod av høyt kvalifisert arbeidskraft fører til eksport av varer som krever en stor mengde kvalifisert arbeidskraft.

I de senere modellene til vestlige økonomer ble 5 faktorer brukt: finansiell kapital, dyktig og ufaglært arbeidskraft, land egnet for jordbruksproduksjon og andre naturressurser.

5. Alternative teorier om internasjonal handel

I de siste tiårene av det 20. århundre skjer det betydelige endringer i retningene og strukturen til internasjonal handel, som ikke alltid forklares av den klassiske teorien om MT. Blant slike kvalitative endringer bør man merke seg transformasjonen av vitenskapelig og teknisk fremgang til en dominerende faktor i internasjonal handel, den økende andelen motleveranser av lignende produserte varer. Det var behov for å ta hensyn til denne påvirkningen i teoriene om internasjonal handel.

Produktets livssyklusteori.

På midten av 60-tallet. På 1900-tallet la den amerikanske økonomen R. Vernon frem teorien om produktets livssyklus, der han forsøkte å forklare utviklingen av verdenshandelen med ferdige produkter basert på stadiene i deres liv.

Livsstadiet er perioden hvor produktet har levedyktighet i markedet og oppnår målene til selgeren.

Produktets livssyklus dekker 4 stadier:

Gjennomføring. På dette stadiet utvikles et nytt produkt som svar på et voksende behov i landet. Produksjonen er småskala, krever høyt kvalifiserte arbeidere og er konsentrert i innovasjonslandet. Produsenten inntar en nesten monopolposisjon. Bare en liten del av produktet går til det utenlandske markedet.

Vekst. Etterspørselen etter produktet vokser, produksjonen utvides og sprer seg til andre utviklede land. Produktet blir standardisert. Konkurransen øker, eksporten øker.

Modenhet. Dette stadiet er preget av storskala produksjon, konkurransekampen er dominert av prisfaktoren. Innovasjonslandet har ikke lenger konkurransefortrinn. Produksjonen flytter til utviklingsland hvor arbeidskraft er billigere.

avslå. I utviklede land går produksjonen ned, salgsmarkedene er konsentrert i utviklingsland. Innovasjonslandet blir nettoimportør.

Teorien om skalaeffekt.

På begynnelsen av 80-tallet. På 1900-tallet foreslo P. Krugman og K. Lancaster en alternativ forklaring på internasjonal handel basert på skalaeffekten. Essensen av effekten ligger i det faktum at med en viss teknologi og organisering av produksjonen, reduseres langsiktige gjennomsnittlige kostnader ettersom volumet av produksjonen øker, d.v.s. stordriftsfordeler oppstår.

I følge denne teorien er mange land utstyrt med grunnleggende produksjonsfaktorer i lignende proporsjoner, og derfor vil det være lønnsomt for dem å handle seg imellom hvis de spesialiserer seg på bransjer som er preget av tilstedeværelsen av en masseproduksjonseffekt. Spesialisering lar deg utvide produksjonsvolumer, redusere kostnader, pris. For at stordriftsfordeler skal realiseres, trengs det et romslig marked, d.v.s. verden.

Teknologisk gap-modell.

Tilhengere av den nyteknologiske trenden prøvde å forklare strukturen i internasjonal handel teknologiske faktorer. De viktigste fordelene er knyttet til monopolposisjonen til innovatørfirmaet. En ny optimal strategi for bedrifter: å produsere ikke det som er relativt billigere, men det alle trenger, men som ingen kan produsere ennå. Så snart denne teknologien kan mestres av andre - å produsere noe nytt.

Holdningen til staten har også endret seg. Ifølge Heckscher-Ohlin-modellen er ikke statens oppgave å blande seg inn i bedrifter. Økonomer i den nyteknologiske retningen mener at staten bør støtte produksjonen av høyteknologiske eksportvarer og ikke blande seg inn i innskrenkningen av foreldede industrier.

Den mest populære modellen er teknologigapet-modellen. Grunnlaget ble lagt i 1961 i arbeidet til den engelske økonomen M. Posner. Senere ble modellen utviklet i verkene til R. Vernon, R. Findley, E. Mansfield.

Handel mellom land kan være drevet av teknologiske endringer som skjer i en bransje i et av handelslandene. Dette landet får en komparativ fordel: ny teknologi gjør det mulig å produsere varer til lave kostnader. Hvis et nytt produkt opprettes, har innovatørfirmaet et kvasi-monopol for en viss tid, dvs. gir ekstra fortjeneste.

Som et resultat av tekniske innovasjoner har det dannet seg et teknologisk gap mellom land. Dette gapet vil gradvis bygges bro etter hvert som andre land vil begynne å kopiere innovasjonen til innovatørlandet. Posner introduserer forestillingen om en "strøm av innovasjon" som oppstår over tid i forskjellige bransjer og forskjellige land for å forklare den stadig eksisterende internasjonale handelen.

Begge handelslandene drar nytte av innovasjonen. Etter hvert som det sprer seg ny teknologi det mindre utviklede landet fortsetter å vinne mens det mer utviklede landet mister sin fordel. Dermed eksisterer internasjonal handel selv med den samme begavelsen av land med produksjonsfaktorer.

Sider: neste →

123456Se alle

1. teorierinternasjonalhandel (7)

   Abstrakt >> Økonomi

   … andre naturressurser. ( FOREDRAG Leontyeva V.E.) Essensen av finans ... områder, som for eksempel, teoriinternasjonalhandel, teori monopoler, økonometri. Holdningen til L. ... øker i vår tid. Moderneøkonomi, som representerer en åpen ...

2. teorierinternasjonalhandel (4)

   Abstrakt >> Økonomi

   ... dette spørsmålet i hans tidligere " Forelesninger», det var disse argumentene som foranlediget klassikerne ... deler av det klassiske teoriinternasjonalhandel og de fleste av henne moderne tolkninger forklarer betydningen av det ytre handel, økonomiske fordeler...

3. Hoved teorierinternasjonalhandel (4)

   Abstrakt >> Økonomisk teori

   … Olina, teori M. Porter og paradokset til V. Leontiev. Studieemne - internasjonalhandel. PÅ moderne forhold ... I 1748. begynte å lese offentlig forelesninger i litteratur og naturrett ... Samme år i forelesninger i en rekke av sine viktigste økonomiske ...

4. Grunnleggende internasjonalhandel (2)

   Kurser >> Økonomisk teori

   ... så vel som på et praktisk nivå. Grunnleggende moderneteorierinternasjonalhandel ble etablert på 1800-tallet. klassikere av engelsk ... Yablokova, S.A. Verdensøkonomien[Tekst]: Synopsis forelesninger/ S.A. Yablokov. — M.: PRIOR, 2007. — 160 s. – ISBN...

5. Hoved teorierinternasjonalhandel (2)

   Studieveiledning >> Økonomi

   … E. Yu. Internasjonalhandel: Vi vil forelesninger. – … internasjonalhandel. Temaet for studien er teorierinternasjonalhandel. Teoriinternasjonalhandel Heckscher-Ohlin. Teori komparativ fordel forklarer retninger internasjonalhandel …

Jeg vil ha mer som dette...

Moderne teorier om verdensøkonomien

⇐ ForrigeSide 3 av 7Neste ⇒

Krugman og Lancasters teori om stordriftsfordeler ble etablert på 1980-tallet. Denne teorien gir en forklaring på de moderne årsakene til verdenshandel fra et synspunkt av økonomien til firmaet. Det mener forfatterne maksimal nytte tilgjengelig i bransjer hvor produksjon utføres i store mengder, tk. i dette tilfellet er det en effekt av skala.

Opprinnelsen til teorien om stordriftsfordeler går tilbake til A. Marshall, som la merke til hovedårsakene til fordelen med en gruppe selskaper sammenlignet med et eget selskap. PÅ moderne teori effekten av skala ble laget av M. Camp og P. Krugman. Denne teorien forklarer hvorfor det er handel mellom land som er like utstyrt med produksjonsfaktorer. Produsentene i slike land er enige seg imellom om at ett land mottar både sitt eget marked og en nabos marked for fri handel med et bestemt produkt, men til gjengjeld gir et annet land et markedssegment for et annet produkt. Og da får produsentene i begge land markeder for seg selv med større absorpsjonsevne av varene. Og kjøperne deres er billigere varer. For med veksten i markedsvolumer begynner stordriftsfordeler å fungere, som ser slik ut: etter hvert som produksjonsskalaen øker, reduseres kostnadene ved å produsere hver produksjonsenhet.

Hvorfor? Fordi produksjonskostnadene ikke vokser i samme takt som produksjonsvolumene vokser. Årsaken er som følger. Den delen av kostnadene, som kalles «faste», vokser ikke i det hele tatt, og den delen som kalles «variabler» vokser i et lavere tempo enn produksjonsvolumene. Fordi hovedkomponenten i de variable produksjonskostnadene er kostnadene for råvarer. Og når du kjøper det i større volum, synker prisen per vareenhet. Som du vet, jo mer "grossist" partiet, desto gunstigere er kjøpesummen.

Mange land er utstyrt med de grunnleggende produksjonsfaktorene i lignende proporsjoner, og derfor vil det være lønnsomt for dem å handle seg imellom hvis de spesialiserer seg på industrier som er preget av tilstedeværelsen av en masseproduksjonseffekt. Spesialisering lar deg utvide produksjonsvolumer, redusere kostnader, pris.

For at stordriftsfordeler skal realiseres, trengs det mest kapasitetssterke markedet, d.v.s. verden. Og så viser det seg at for å øke volumet på deres marked, er land med like evner enige om å ikke konkurrere om de samme produktene i de samme markedene [noe som fører til at produsenter reduserer inntektene]. Tvert imot, å utvide sine muligheter for salg fra hverandre, og gi fri tilgang til deres markeder for firmaer i partnerland, ved å SPESIALISERE HVERT LAND PÅ "DE EGNE" PRODUKTER.

Det blir lønnsomt for land å spesialisere seg og utveksle selv teknologisk homogene, men differensierte produkter (den såkalte intra-industrihandelen).

Vorsicht Skalaeffekten observeres opp til en viss grense for veksten til nettopp denne skalaen. På et tidspunkt blir gradvis økende administrasjonskostnader ublu og "spiser opp" firmaets lønnsomhet fra å øke omfanget. Fordi mer og mer store selskaper blir mer og mer vanskelig å håndtere.

Teori om produktets livssyklus. Denne teorien, brukt for å forklare spesialiseringen til land i verdensøkonomien, dukket opp på 60-tallet av XX-tallet. Forfatteren av denne teorien Vernon, forklarte verdenshandelen i form av markedsføring.

Faktum er at et produkt i løpet av sin eksistens på markedet går gjennom en rekke stadier: skapelse, modenhet, nedgang i produksjon og forsvinning. I følge denne teorien spesialiserer industrialiserte land seg på produksjon av teknologisk nye varer, mens utviklingsland spesialiserer seg på produksjon av foreldede varer, siden det for å skape nye varer er nødvendig å ha betydelig kapital, høyt kvalifiserte spesialister og avansert vitenskap innen dette jordet. Alt dette er tilgjengelig i industrialiserte land.

I følge Vernons observasjoner, på stadiene av skapelse, vekst og modenhet, er produksjonen av varer konsentrert i industrialiserte land, fordi. i denne perioden gir produktet maksimal fortjeneste. Men over tid blir produktet foreldet og går inn i stadiet av "resesjon" eller stabilisering. Dette tilrettelegges av det faktum at det er varer - konkurrenter til andre firmaer, som avleder etterspørselen. Som et resultat av alt dette faller prisen og fortjenesten.

Produksjonen av foreldede varer overføres nå til fattigere land, hvor det for det første vil bli en nyhet igjen, og for det andre vil produksjonen i disse landene være billigere. På samme stadium av produktets foreldelse kan et firma selge en lisens for å produsere produktet sitt til et utviklingsland.

Produktlivssyklusteorien er ikke en universell forklaring på trendene i utviklingen av internasjonal handel. Det er mange produkter med kort livssyklus, høye transportkostnader, med en smal krets av potensielle forbrukere osv. som ikke passer inn i livssyklusteorien.

Men viktigst av alt, i lang tid nå har globale selskaper plassert produksjonen av både kommersielle nyheter og foreldede varer i de samme utviklingslandene.

Internasjonal handel

En annen ting er at mens produktet er nytt og dyrt, selges det hovedsakelig i rike land, og etter hvert som det blir foreldet, går det til fattigere. Og i denne delen av teorien hans er Vernon fortsatt aktuell.

M. Porters teori om konkurransefortrinn. En annen viktig teori som forklarer spesialiseringen til land i verdensøkonomien er M. Porters teori om konkurransefortrinn. I den undersøker forfatteren spesialiseringen til land i verdenshandelen med tanke på deres konkurransefortrinn. Ifølge M. Porter, for å lykkes på verdensmarkedet, er det nødvendig å kombinere den riktig valgte konkurransestrategien til selskaper med landets konkurransefortrinn.

Porter-høydepunkter fire tegn på konkurransefortrinn:

⇐ Forrige1234567Neste ⇒

©2015 arhivinfo.ru Alle rettigheter tilhører forfatterne av det publiserte materialet.