hjem Suksesshistorier Typer økonomiske systemer. Tilnærminger i økonomisk teori

Typer økonomiske systemer. Tilnærminger i økonomisk teori

G. Becker. ØKONOMISK ANALYSE OG MENNESKELIG ATFERD

(med forkortelser)

Økonomi er evnen til å utnytte livet best mulig. George Bernard Shaw.

Selv om det neppe er tvil om originaliteten til tilnærmingen til menneskelig atferd, er det ikke så lett å fastslå hva som skiller den fra de sosiologiske, psykologiske, antropologiske, politiske og til og med genetiske tilnærmingene. I dette essayet er det forsøkt å fremheve dets viktigste kjennetegn.

La oss først søke hjelp til definisjonene av ulike grener av vitenskapelig kunnskap. Det er minst tre motstridende definisjoner av økonomi som fortsatt er i bruk i dag. Hun sies å studere: a) distribusjon av materielle goder for tilfredsstillelsens skyld materielle behov; b) markedssektor; c) fordeling av begrensede midler for å oppfylle konkurrerende mål.

Definisjonen av økonomi i form av materielle goder er den snevreste og minst tilfredsstillende. Det gir ikke et riktig bilde av markedssektoren, og heller ikke av hva økonomer gjør. Tross alt, i USA, for eksempel, er mindre enn halvparten av alle som jobber for markedet nå engasjert i produksjon av materielle varer, og den ikke-materielle produksjonen til tjenestesektoren overstiger produksjonen av varer i verdi. Dessuten er økonomer like flinke til å analysere tilbud og etterspørsel av butikker, filmer eller utdanning som kjøtt eller biler. Utholdenheten til definisjoner som knytter økonomi til materiell rikdom forklares av motviljen mot å utsette visse typer menneskelig atferd for økonomisk beregning.

Den mest generelle definisjonen av økonomi er i form av begrensede midler og konkurrerende mål. Den tar utgangspunkt i den spesifikke karakteren av problemene som skal løses, og dekker et mye bredere område enn markedssektoren eller. Sjeldenhet og valg kjennetegner alle ressurser, uansett form de er fordelt – gjennom den politiske prosessen (inkludert beslutninger om hvilke næringer som skal skattlegges, hvordan man raskt kan utvide pengemengden, og om man skal gå til krig), gjennom familien (inkludert valg av en ektefelle og planlegging av familiestørrelser, bestemme hyppigheten av kirkebesøk og fordelingen av tid mellom søvn og våkenhet), eller i organiseringen av vitenskapelig forskning (inkludert allokering av tid og mental innsats fra forskere mellom ulike vitenskapelige problemer), og så videre i det uendelige. Denne definisjonen av økonomi er så bred at den, i stedet for å være en kilde til stolthet, ofte forvirrer mange økonomer og er vanligvis umiddelbart kvalifisert til å utelukke det store flertallet av ikke-markedsatferd.

Alle de ovennevnte definisjonene av økonomisk vitenskap definerer bare grensene for faget, men ikke en eneste forteller oss noe om hva det er som sådan. For når man studerer markedssektoren eller prosessen med å fordele knappe ressurser mellom konkurrerende mål, kan oppførsel som er lydig mot plikter og tradisjoner, impulsiv, maksimerende og alt annet være av største betydning.

På samme måte gjør definisjonene av sosiologi (så vel som andre samfunnsvitenskaper) lite for å skille dens tilnærming fra alle andre. For eksempel utsagnet som sosiologi er studiet av sosiale aggregater og grupper, samt årsaker og konsekvenser av endringer i de institusjonelle og sosial organisasjon, skiller på ingen måte emnet (for ikke å nevne metoden) fra emnet for for eksempel økonomisk vitenskap. Påstanden om at (Waters and Bunnell) er like generell som definisjonene av økonomi eller sosiologi, og like tom.

La oss derfor la definisjoner ligge, for jeg er overbevist om at økonomisk teori som vitenskapelig disiplin mest av alt skiller den seg fra andre grener av samfunnsvitenskapen, ikke i faget, men i sin tilnærming. Faktisk er mange former for atferd gjenstand for studier av flere disipliner samtidig: for eksempel utgjør problemet med å føde en spesiell gren av sosiologi, antropologi, økonomisk teori, historie, menneskelig biologi, og kanskje til og med statsvitenskap. Jeg argumenterer for at den økonomiske tilnærmingen er unik i sin kraft fordi den er i stand til å integrere mange forskjellige former for menneskelig atferd.

Det er generelt akseptert at den økonomiske tilnærmingen innebærer å maksimere atferd i en mer eksplisitt form og i et bredere spekter enn andre tilnærminger, slik at det kan være et spørsmål om å maksimere nytte- eller formuesfunksjonen, enten av familie, firma, fagforening eller regjering byråer. I tillegg forutsetter den økonomiske tilnærmingen at det eksisterer markeder som koordinerer handlingene til forskjellige deltakere - enkeltpersoner, firmaer og til og med hele nasjoner - med en ulik grad av effektivitet på en slik måte at deres oppførsel blir gjensidig konsistent. Det antas også at preferanser ikke endrer seg vesentlig over tid og ikke skiller seg for mye mellom rike og fattige, eller til og med blant personer som tilhører ulike samfunn og kulturer.

Priser og andre markedsinstrumenter regulerer fordelingen av knappe ressurser i samfunnet, og begrenser dermed deltakernes ønsker og koordinerer deres handlinger. Innenfor rammen av den økonomiske tilnærmingen fungerer disse markedsbaserte instrumentene mest funksjoner (om ikke alle!), som er utstyrt med sosiologiske teorier.

Stabilitet av preferanser antas i forhold til ikke-markedsvarer og tjenester som appelsiner, biler eller medisinsk behandling, men til de grunnleggende valgobjektene som hver husholdning produserer, ved å bruke markedsvarer og tjenester, sin egen tid og andre ressurser til dette. Disse dype preferansene bestemmes av folks holdninger til grunnleggende aspekter ved deres liv, som helse, prestisje, sanselige nytelser, velvilje eller misunnelse, og forblir på ingen måte alltid stabile når det kommer til markedsvarer og tjenester. Premisset om preferansestabilitet gir et pålitelig grunnlag for å forutsi reaksjoner på visse endringer og hindrer forskeren i å bli fristet til å bare postulere et nødvendig skifte i preferanser, og dermed eventuelle åpenbare avvik med hans spådommer.

Maksimering av atferd og stabilitet av preferanser er ikke bare forutsetninger, men kan avledes fra konseptet naturlig utvalg av passende atferd i løpet av menneskelig evolusjon. Faktisk er den økonomiske tilnærmingen og teorien om naturlig seleksjon utviklet av moderne biologi tett sammenkoblet (husk at de, ifølge både Darwin og Wallace, var sterkt påvirket av den malthusianske befolkningsteorien) og representerer kanskje forskjellige aspekter en enkelt, mer grunnleggende teori.

Sammenkoblet utgjør forutsetningene om maksimering av atferd, markedslikevekt og preferansestabilitet, fast og nådeløst, kjernen i den økonomiske tilnærmingen slik jeg forstår det. De ligger til grunn for mange av teoremene som vokser ut av denne tilnærmingen. Om for eksempel at (a) en prisøkning fører til en nedgang i etterspørselsmengden, enten det er økningen i prisen på egg, som reduserer etterspørselen etter dem, økningen i prisen på barn, forårsaker at de faller, eller økningen i ventetiden foran legekontorene, som er en del av den fulle prisen på medisinske tjenester; eller at (b) en økning i prisen fører til en økning i tilbudet, enten det er en økning i markedsprisen på kjøtt, som forårsaker en økning i antall dyr oppdrettet og slaktet, eller en økning i ratene lønn gifte kvinner, og oppmuntrer dem til å øke sin deltakelse i arbeidsstyrken; eller at (c) konkurrerende markeder er mer effektive enn monopoliserte markeder når det gjelder å tilfredsstille forbrukernes preferanser; eller at (d) påleggelse av en avgift på en vare har en tendens til å redusere produksjonen, enten det er en avgift på bensin, og tvinge frem en reduksjon i forbruket; straff for kriminelle (som faktisk er for forbrytelser), sikre en nedgang i kriminalitetsnivået; eller en arbeidsgiveravgift som reduserer tilbudet av arbeidskraft i markedssektoren.

Det er klart at omfanget av den økonomiske tilnærmingen ikke er begrenset til materielle goder og behov alene, eller til og med til markedssektoren. Priser – uavhengig av om de er pengepriser i markedssektoren eller skygge, imputerte priser i ikke-markedssektoren – reflekterer mulighetskostnad bruk av knappe ressurser, og den økonomiske tilnærmingen forutsier samme type reaksjoner på endringer i både skyggepriser og markedspriser. Ta for eksempel en person hvis eneste knappe ressurs er en begrenset mengde av hans eller hennes tid. Tid brukes til å produsere en rekke produkter (inkludert i hans eller hennes preferansefunksjon) for å maksimere nytten. Selv utenfor markedssektoren har hvert produkt – direkte eller indirekte – en marginal skyggepris: Jeg mener tiden det tar å produsere én ekstra enhet av et slikt produkt. I likevekt bør forholdet mellom disse prisene være lik forholdet mellom de marginale nyttene til de tilsvarende produktene. Det viktigste er at en økning i den relative prisen på et produkt, det vil si tiden det tar å produsere en enhet av det produktet, vil føre til en reduksjon i forbruket.

Den økonomiske tilnærmingen forutsetter ikke at alle aktører i alle markeder nødvendigvis har fullstendig informasjon eller foretar transaksjoner som ikke krever noen kostnader for å fullføre dem. Ufullstendig informasjon eller tilstedeværelse transaksjons kostnader bør imidlertid ikke forveksles med irrasjonalitet eller inkonsistens i oppførsel. Den økonomiske tilnærmingen har ført til utviklingen av en teori om optimal eller rasjonell akkumulering av kostbar informasjon, som for eksempel innebærer en større investering i å innhente informasjon når du tar viktige beslutninger sammenlignet med uviktige - for eksempel når du kjøper et hus eller får gift i forhold til å kjøpe brød eller sofa. Informasjonen som samles inn på denne måten er ofte langt fra fullstendig fordi den er kostbar å få tak i – et faktum som den økonomiske tilnærmingen bruker for å forklare atferd som andre tilnærminger forstår enten som irrasjonell eller inkonsekvent atferd, eller som tradisjonell eller som .

Når klart fordelaktige muligheter går glipp av en bedrift, en arbeider eller en husholdning, søker ikke den økonomiske tilnærmingen tilflukt i antagelser om deres irrasjonalitet, tilfredshet med allerede eksisterende rikdom eller praktiske ad hoc-skift i verdisystemet (det vil si, i preferanser). Tvert imot, han postulerer eksistensen av kostnader, monetære eller psykologiske, som oppstår fra forsøk på å utnytte disse gunstige mulighetene – kostnader som opphever de antatte fordelene og som ikke er så lettvinte observatører. Selvfølgelig, postuleringen av slike kostnader eller den økonomiske tilnærmingen på samme, nesten tautologiske måte, der postuleringen av energikostnader (noen ganger uobserverbare) lukker energisystemet og sparer loven om bevaring av energi. Analysesystemer innen kjemi, genetikk og andre felt lukkes på lignende måte. Hovedspørsmål ligger i hvor fruktbar denne eller den metoden for systemet er; De viktigste teoremene som følger av den økonomiske tilnærmingen viser at den lukkes på en måte som er mye mer produktiv enn en enkel samling tomme tautologier, i stor grad fordi, som jeg allerede har bemerket, premisset om preferansestabilitet gir grunnlag for forutsi reaksjoner på en lang rekke endringer.

Dessuten krever ikke den økonomiske tilnærmingen at individuelle agenter nødvendigvis er klar over deres ønske om maksimering eller at de er i stand til å verbalisere eller på annen måte tydelig forklare årsakene til vedvarende stereotypier i deres oppførsel. Dermed sammenfaller det i dette med moderne psykologi, som legger særlig vekt på underbevisstheten, og sosiologi, som skiller ut eksplisitte og latente funksjoner (Merton). I tillegg gjør ikke den økonomiske tilnærmingen et konseptuelt skille mellom viktige og uviktige beslutninger, for eksempel de som gjelder spørsmål om liv og død, på den ene siden, og valg av kaffesort, på den andre; eller mellom beslutninger som anses å vekke sterke følelser og følelsesmessig nøytrale (for eksempel valg av ektefelle eller planlegging av en rekke barn i motsetning til å kjøpe maling); eller mellom beslutninger til mennesker med ulik formue, utdanning eller sosial bakgrunn.

Faktisk har jeg kommet til å tro at den økonomiske tilnærmingen er altomfattende, anvendelig for all menneskelig atferd - når det gjelder penge eller skygge, beregnede priser, gjentatte eller engangsbeslutninger, viktige eller uviktige beslutninger, følelsesmessig belastede eller nøytrale mål; det gjelder oppførselen til rike og fattige, pasienter og leger, forretningsmenn og politikere, lærere og studenter. Omfanget av den økonomiske tilnærmingen, forstått på denne måten, er så vidt at den dekker emnet økonomisk vitenskap, hvis vi følger dens definisjon gitt ovenfor, som refererer til begrensede midler og konkurrerende mål. Det er denne forståelsen som stemmer overens med denne brede, uforbeholdne definisjonen, så vel som med Shaws uttalelse i spissen for dette essayet.

Den økonomiske tilnærmingen til menneskelig atferd er ikke ny, selv om vi har ikke-markedssektoren i tankene. Adam Smith tok ofte (men ikke alltid!) denne tilnærmingen for å forklare politisk atferd. Jeremiah Bentham la ikke skjul på sin overbevisning om at beregningen av nytelse og smerte er anvendelig for all menneskelig atferd: (Bentham, 1867). Beregningen av nytelser og smerter, sier han, gjelder alt vi gjør, hva vi sier, og er ikke begrenset til pengebetraktninger, gjentatte valg, uviktige beslutninger og så videre. Bentham brukte sin kalkulus på et usedvanlig bredt spekter av menneskelig atferd, slik at spørsmål som straff for kriminelle, fengselsreform, forbedret lovgivning, lover mot åger og driften av domstolene var på nivå med markedene for varer og tjenester. . Selv om Bentham åpent erklærte at beregningen av gleder og smerter gjelder for alt vi gjør, akkurat som for alt vi gjør, var han fortsatt hovedsakelig interessert i - han var først og fremst og par excellence en reformator og utviklet aldri en teori som ville forklare den faktiske oppførselen av mennesker og ville ha mange kontrollerbare konsekvenser. Han henger ofte fast i tautologier fordi han ikke delte antakelsene om stabiliteten til preferanser, og var mer opptatt av hvordan han kunne forene sin kalkulus med enhver form for menneskelig atferd enn å finne ut hvilke restriksjoner på atferd den pålegger.

Marx og hans tilhengere tok det de kalte tilnærmingen ikke bare til markedsadferd, men også til politikk, ekteskap og andre former for ikke-markedsatferd.

Men for marxisten betyr den økonomiske tilnærmingen at organiseringen av produksjonen spiller en avgjørende rolle, som forhåndsbestemmer den sosiale og politiske strukturen, og hovedvekten er på materielle goder, mål og prosesser, konflikt mellom arbeidere og kapitalister, og den generelle underordningen av en klasse til en annen. Det jeg kaller har lite til felles med dette synspunktet. I tillegg har marxisten, i likhet med benthamitten, en tendens til å være mer oppmerksom på hva som burde være, og frarøver ofte hans tilnærming enhver prediktiv kraft, og prøver å oppsummere alle hendelser uten unntak under den.

Unødvendig å si er den økonomiske tilnærmingen ikke alltid like vellykket i å trenge inn i essensen av ulike former menneskelig atferd og forklare dem. For eksempel har han så langt ikke lykkes for mye (som faktisk alle andre tilnærminger) med å avsløre faktorene som kriger og mange andre politiske beslutninger avhenger av. Jeg er imidlertid overbevist om at dette lite imponerende resultatet ikke indikerer illegitimiteten til den økonomiske tilnærmingen i denne saken, men hovedsakelig utilstrekkelig innsatsen som er gjort så langt. For på den ene siden har den økonomiske tilnærmingen ikke blitt systematisk brukt på studiet av kriger, og forsøk på å anvende den på andre typer politisk aktivitet har begynt først nylig; på den annen side har vår forståelse av slike tilsynelatende like kryptiske former for atferd som forplantning, barneoppdragelse, arbeidsstyrkedeltakelse og andre beslutninger tatt i familien blitt betydelig beriket i i fjor gjennom systematisk anvendelse av en økonomisk tilnærming.

Forestillingen om den brede anvendeligheten av den økonomiske tilnærmingen finner støtte i den rikelig vitenskapelige litteraturen som har dukket opp de siste tjue årene, der den økonomiske tilnærmingen brukes til å analysere, kan man si, et uendelig mangfoldig sett med problemer, inkludert språkutvikling (Marschak), kirkebesøk (Azzi og Ehrenberg), politisk aktivitet (Buchanan og Tullock, 1962; Stigler, 1975), rettssystem (Posner, 1973; Becker og Landes, 1974), utryddelse av dyr (Smith, 1975), selvmord ( Hamermesh og Soss, 1974), altruisme og sosiale interaksjoner (Becker, 1974, 1976; Hirshleifer, 1977), samt ekteskap, fruktbarhet og skilsmisse (Schultz, 1974; Landes og Michael, 1977). For å tydeligere formidle originaliteten til den økonomiske tilnærmingen, vil jeg kort dvele ved flere av dens mest uvanlige og kontroversielle anvendelser.

God helse og langt liv er viktige mål for de fleste, men et øyeblikks refleksjon er nok for hver enkelt av oss å se at disse målene er langt fra de eneste: noen ganger kan bedre helse eller lengre liv ofres fordi de kommer i konflikt med andre mål. Den økonomiske tilnærmingen innebærer at det er en levetid der nytten av et ekstra leveår er mindre enn nytten som går tapt som følge av bruk av tid og andre ressurser for å oppnå det. Derfor kan en person være storrøyker eller forsømme fysisk trening på grunn av fullstendig absorbering i arbeidet sitt, og ikke nødvendigvis fordi han ikke er klar over de mulige konsekvensene eller behandlingen av informasjonen han har, men fordi den delen av livet han donerer er ikke av tilstrekkelig verdi for ham til å rettferdiggjøre kostnadene forbundet med å avstå fra røyking eller med mindre anstrengende arbeid. Det ville vært lignende beslutninger hvis levetid var det eneste målet, men i den grad det er andre mål, kan disse avgjørelsene vise seg å være gjennomtenkte i denne forstand også.

I følge den økonomiske tilnærmingen er derfor de fleste dødsfall (om ikke alle!) til en viss grad selvmord – i den forstand at de kunne bli forsinket dersom det ble investert mer ressurser i livsforlengelse. Ikke bare følger interessante implikasjoner av dette for analysen av det som i daglig tale kalles selvmord, men det allment aksepterte skillet mellom selvmord og dødsfall blir satt i tvil. Igjen kommer den økonomiske tilnærmingen og moderne psykologi til lignende konklusjoner, siden sistnevnte understreker hva som ligger til grunn for mange dødsfall, så vel som dødsfall forårsaket av tilsynelatende årsaker.

Den økonomiske tilnærmingen gjør mer enn bare å omtolke, på språket som er kjent for økonomer, ulike former for atferd som påvirker helsen, og eliminerer muligheten for feiltolkning ved hjelp av en rekke tautologiske vurderinger. Det følger at både tilstanden til en persons helse og kvaliteten på den medisinske behandlingen han mottar vil forbedres med en økning i lønnssatsen hans, at aldring vil føre til forverring av helsen samtidig som de øker medisinske kostnader, og at en økning i utdanningsnivået vil bidra til bedret helsetilstand, selv om helsekostnadene er redusert. Verken disse eller noen andre konklusjoner fra den økonomiske tilnærmingen er nødvendigvis å betrakte som sanne, men de ser alle ut til å stemme overens med dataene vi har.

I henhold til den økonomiske tilnærmingen bestemmer en person seg for å gifte seg når den forventede nytten av ekteskapet overstiger den forventede nytten av å være singel, eller ekstrakostnaden ved å fortsette å finne en bedre match. På samme måte bestemmer en gift person seg for å avslutte det når den forventede nytten av å returnere til en enkelt stat eller inngå et annet ekteskap overstiger nyttetapet forbundet med skilsmisse (inkludert på grunn av separasjon fra barn, deling av felles ervervet eiendom, saksomkostninger , etc.). Siden mange mennesker er opptatt med å lete etter et passende par, kan vi snakke om eksistensen av et ekteskapsmarked. Alle prøver å gjøre alt som bare han eller hun kan, mens alle andre i dette markedet oppfører seg på samme måte. Vi kan si at personer etter individuelle ektepar er en likevekt hvis alle de som, som et resultat av denne sorteringsprosessen, ikke giftet seg med hverandre, ikke ved å gjøre dette kunne forbedre hverandres stilling.

Og i dette tilfellet følger en rekke atferdsmessige konsekvenser av den økonomiske tilnærmingen. For eksempel antyder han at det er en tendens til å gifte seg blant mennesker som er like i IQ, utdanningsnivå, hudfarge, sosial opprinnelse, høyde og mange andre variabler, men som er forskjellige i lønnssatser og noen andre indikatorer. Funnet om at menn med relativt høy lønn gifter seg med kvinner med relativt lav lønn (alle andre variabler holdt konstant) er overraskende for mange, men ser ut til å være i samsvar med tilgjengelige data når de justeres for en stor andel gifte men arbeidsledige kvinner (Becker, 1973). . Det følger også av den økonomiske tilnærmingen at personer med høyere inntekt gifter seg yngre og skiller seg sjeldnere enn andre, noe som stemmer overens med dataene som er tilgjengelige for oss (Keeley, 1977), men motsier konvensjonell visdom. Det innebærer også at en økning i den relative inntekten til koner øker sannsynligheten for skilsmisse, noe som delvis forklarer den høyere skilsmissefrekvensen blant svarte familier sammenlignet med hvite familier.

I samsvar med Heisenberg-usikkerhetsprinsippet kan ikke fenomenene studert av fysikere observeres i tilstand, fordi observasjon endrer disse fenomenene i seg selv. Et enda sterkere prinsipp ble fremsatt i forhold til forskere innen samfunnsvitenskap, siden de ikke bare er forskere, men også deltakere i sosiale prosesser og derfor, som det ble antatt, ikke er i stand til objektivitet i observasjonene. Den økonomiske tilnærmingen har en annen, men litt lik posisjon, nemlig at folk bestemmer seg for å vie seg til vitenskap eller en annen intellektuell eller kreativ aktivitet bare når de kan forvente fordeler av det - både økonomiske og psykologiske - som overstiger det de kunne forvente i andre yrker. Siden dette kriteriet gjelder selv ved valg av mer vanlige yrker, er det ingen grunn til at intellektuelle skal være mindre opptatt av belønningen sin, mer opptatt av samfunnets beste og være mer ærlige enn alle andre.

Av den økonomiske tilnærmingen følger det derfor at den økte etterspørselen fra velgere eller ulike interessegrupper etter noen eller andre intellektuelle argumenter og konklusjoner vil stimulere veksten i tilbudet deres, basert på teoremet nevnt ovenfor om effekten av prisøkninger på volum av forsyning. På samme måte, hvis en tilstrømning av midler fra veldedige eller statlige midler blir rettet til studiet av noen, selv de mest latterlige problemer, vil det ikke være slutt på søknader om forskningen deres. Det den økonomiske tilnærmingen anser for å være den normale responsen av tilbud på endringer i etterspørselen, kan andre, når det kommer til vitenskap og kunst, kalles intellektuelle eller kreative. Dette kan være sant, men forsøk på å trekke en klar linje mellom markedet for intellektuelle og kunstneriske tjenester og markedet for varer har resultert i inkonsekvens og forvirring (se: Director, 1964; Coase, 1974).

Den økonomiske tilnærmingen tar utgangspunkt i at kriminell virksomhet er det samme yrket som folk bruker hel- eller deltidsarbeid til, som snekring, ingeniørfag eller undervisning. Folk bestemmer seg for å bli kriminelle av de samme grunnene som andre blir snekkere eller lærere, nemlig fordi de forventer at fra beslutningen om å bli kriminell - nåverdien av den totale summen av forskjellene mellom fordeler og kostnader, både ikke-monetære og monetære - er overordnet yrket andre yrker. Å øke fordelene eller redusere kostnadene ved kriminell aktivitet øker antallet mennesker som blir kriminelle, og øker - i forhold til andre yrker - fra kriminalitet.

Denne tilnærmingen forutsetter således at straffbare handlinger som tyveri eller ran hovedsakelig begås av mindre velstående personer, ikke på grunn av anomi eller fremmedgjøring, men på grunn av mangel på generell utdanning og opplæring, noe som reduserer deres deltakelse i lovlig virksomhet. Tilsvarende øker arbeidsledighet i den juridiske sektoren eiendomskriminalitet (se: Ehriich, 1973), ikke fordi den vekker angst og grusomhet hos mennesker, men fordi den reduserer antallet juridiske yrker. Antall og alvorlighetsgrad av forbrytelser blant kvinner økte sammenlignet med menn (se: Bartel, 1976) fordi de begynte å delta i markedsaktiviteter, inkludert kriminelle (se: Mincer, 1963).

Den mest kontroversielle konklusjonen fra den økonomiske tilnærmingen til analyse av kriminalitet er at straff, det vil si at øke sannsynligheten for å fange kriminelle og deres påfølgende straff, reduserer kriminalitetsnivået, fordi inntektene fra det blir mindre. Hvis kriminelle korrekt forutser sannsynligheten for og alvorlighetsgraden av straffer, er den høye tilbakefallsfrekvensen slett ikke overraskende og kan ikke brukes til å bedømme svikt i straffesystemet, akkurat som inntektene fra snekkerarbeid med en høy andel arbeidsledige eller skadde snekkere kan ikke konkluderes med at omfanget av arbeidsledighet eller arbeidsskader blant snekkere ikke påvirker antallet på noen måte. For å fortsette analogien, har kriminelle rehabiliteringsprogrammer generelt mislyktes (se: Martinson, 1974) av samme grunn som omskoleringsprogrammer i den juridiske sektoren har mislyktes: hvis folk velger sine yrker, inkludert kriminelle, bevisst, for deres avgjørelser kan ikke være i stor grad. påvirket av forkynnelse, og heller ikke av mindre endringer i sysselsettingsutsiktene for andre yrker.

Straffer avskrekker både forbrytelser som voldtekt og terrorisme (se Landes 1975) og økonomiske forbrytelser som underslag og bankran (Ozenne 1974). Denne konklusjonen setter blant annet spørsmålstegn ved henvisninger til tilregnelighet eller utilregnelighet, tilstedeværelse eller fravær av forsett, og andre distinksjoner som brukes i gjennomføringen av etterforskning og straffutmåling av kriminelle. Den økonomiske tilnærmingen betyr for eksempel at dødsdommer bør redusere antallet drap mer enn straffene for denne forbrytelsen som for tiden brukes i USA og mange andre vestlige land (se: Ehriich, 1975, 1977; National Academy of Science , 1977).

Jeg antyder ikke at den økonomiske tilnærmingen brukes av alle økonomer i studiet av alle aspekter av menneskelig atferd, eller til og med av de fleste økonomer i studiet av hoveddelen av den. Mange økonomer kan faktisk ikke motstå fristelsen til å skjule sin egen mangel på forståelse bak ytringer om irrasjonalitet i oppførsel, varig uvitenhet, dumhet, ad hoc endringer i verdisystemer og lignende, som under dekke av en balansert posisjon, betyr ganske enkelt hans nederlag. For eksempel, når Broadway-teatereiere tar priser som publikum må vente lenge på for å kjøpe billetter, begynner argumentasjonen at teatereierne ikke har noen formening om den profittmaksimerende prisstrukturen, ikke at forskeren ikke har noen anelse om hvordan eksisterende. priser bidrar til profittmaksimering. Når bare en liten del av variasjonen i inntjening kan forklares, tilskrives den uforklarlige resten til flaks eller tilfeldigheter snarere enn til forskerens uvitenhet eller manglende evne til å sette pris på flere systematiske faktorer. Kullindustrien er erklært ineffektiv fordi den følger av noen kostnads- og produksjonsberegninger i den (se: Henderson, 1958), selv om en like plausibel alternativ hypotese vil være å anta at selve beregningene inneholder alvorlige feil.

Kriger skal startes av galninger, og generelt styres oppførsel i politikken av dumhet og uvitenhet. La oss i det minste minne om Keynes' uttalelse om (Keynes, 1978, s. 458). Og selv om Adam Smith, grunnleggeren av den økonomiske tilnærmingen, tolket noen lover og regler på samme måte som markedsadferd, behandlet selv han, uten mye tanke, klønete andre lover og regler som produkter av dumhet og uvitenhet.
Det mangler ikke på referanser i den økonomiske litteraturen til ad hoc-skift i preferanseskalaer for å forklare atferd som forvirrer forskeren. Utdanning sies å endre strukturen på preferanser (enten de handler om varer og tjenester, valgkandidater eller ønsket familiestørrelse), snarere enn nivået på reelle inntekter eller de relative kostnadene ved ulike valg. Forretningsmenn begynner som vanlig å kringkaste samfunnsansvar bedrifter fordi deres holdninger er påvirket av den offentlige diskusjonen om disse spørsmålene, ikke fordi de trenger alle disse verbale skallene for å maksimere fortjenesten, gitt det rådende klimaet med statlig intervensjon i samfunnet. Eller et annet eksempel: de hevder at annonsører tjener på at forbrukerpreferansene er smidige, men det er ikke gjort noe forsøk på å forklare hvorfor for eksempel reklame er mye mer utbredt i noen bransjer enn i andre, hvorfor dens betydning i en eller annen annen bransje endrer seg. tid og hvorfor det brukes i både svært konkurranseutsatte og monopoliserte bransjer.

Naturligvis blir det som er en fristelse for økonomer som nominelt er forpliktet til den økonomiske tilnærmingen til en uimotståelig fristelse for de som ikke er kjent med verken denne tilnærmingen eller med vitenskapelig utvikling innen sosiologi, psykologi eller antropologi. Med en oppfinnsomhet som er verdig en bedre anvendelse, tilskrives enhver tenkelig atferd kraften til uvitenhet og irrasjonalitet, hyppige uforklarlige endringer i systemet av verdier, skikker og tradisjoner, ukjent som eksisterende sosiale normer eller kategorier og.

Jeg skal ikke argumentere for at begreper som ego og id, eller sosiale normer blottet for vitenskapelig innhold. Jeg vil bare påpeke at, i likhet med mange begreper i økonomisk litteratur, fungerer de som fristelsesinstrumenter og fører til fruktløse forklaringer på menneskelig adferd ad hoc. Det er for eksempel mulig uten å nøle samtidig å bevise at den kraftige økningen i fødselsraten på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet skyldtes et fornyet ønske om å få store familier, og at den lange nedgangen i fødselen. rate, som begynte bare noen år senere, var på grunn av manglende vilje til å gjøre seg flau over et stort antall barn. Eller argumentere for at mennesker i utviklingsland blindt kopierer den amerikanske holdningen til tid, mens det er mye mer fruktbart å forklare det utbredte ønsket blant dem om å spare tid med dens økte økonomiske verdi (se: Becker, 1965). Flere meninger kommer til uttrykk generell orden, ifølge hvilke tradisjoner og skikker vil bli utryddet i utviklingsland, fordi ungdommen der blir forført av den amerikanske livsstilen; den tar ikke hensyn til det faktum at skikker og tradisjoner er ekstremt nyttige i et relativt stabilt miljø, men ofte blir en hindring i en dynamisk verden, spesielt for unge mennesker (se: Stiglerand Becker, 1977).

Selv de som er overbevist om at den økonomiske tilnærmingen er anvendelig for alle former for menneskelig atferd innser at mange ikke-økonomiske faktorer også er viktige. Åpenbart har matematiske, kjemiske, fysiske og biologiske lover en enorm innvirkning på menneskelig atferd, og påvirker strukturen til preferanser og produksjonsmuligheter. At menneskekroppen er utsatt for aldring; at befolkningsveksten er lik fødselsraten pluss migrasjonsraten minus dødsraten; at barn av intellektuelt mer begavede foreldre har bedre mentale evner enn barn av mindre intellektuelt begavede foreldre; at folk må puste for å leve; at hybridvarianter av planter bringer én avling på én ytre forhold og helt annerledes med andre; at forekomster av gull og olje er lokalisert kun i visse deler av kloden, og disse mineralene kan ikke lages av tre; eller at samlebåndet opererer i henhold til visse fysiske lover - alt dette og mye mer påvirker valgprosessen, produksjonen av mennesker og ting, og utviklingen av samfunnet.

Å innrømme dette er imidlertid ikke det samme som å hevde arten av for eksempel fødsels-, migrasjons- og dødsrater, eller spredningshastigheten til hybride avlingsvarianter, med den begrunnelse at den økonomiske tilnærmingen ikke klarer å forklare dem. Faktisk ble verdifulle konklusjoner om antall barn i forskjellige familier oppnådd under antagelsen om at familier søker å maksimere nytten med en stabil preferansestruktur og under restriksjoner. Som er satt av priser og tilgjengelige ressurser, selv om det ble anerkjent at PRISER og mengden av ressurser til en viss grad avhenger av tidspunktet for fertil alder og andre ikke-økonomiske variabler (se: Becker, 1960, Becker og Lewis, 1973; Schultz , 1974). Tilsvarende viste det seg at spredningshastigheten for hybridsorter av mais i ulike deler av USA kan forklares ganske tilfredsstillende på grunnlag av antakelsen om profittmaksimering av bønder: nye hybridsorter var mer lønnsomme og utviklet seg derfor tidligere i områder med gunstigere vær, jord og andre forhold.naturlige forhold (Griliches, 1957).

Å gjøre rede for en rekke ikke-økonomiske variabler er like nødvendig for å forklare menneskelig atferd som bruken av prestasjoner fra sosiologi, psykologi, sosiobiologi, historie, antropologi, statsvitenskap, juss og andre disipliner. Selv om jeg hevder at den økonomiske tilnærmingen gir et produktivt rammeverk for å forstå all menneskelig atferd som en helhet, ønsker jeg ikke å bagatellisere bidraget fra andre vitenskaper, langt mindre å antyde at bidraget fra økonomer er viktigere enn alle andre. For eksempel blir preferanser som tas som data og antatt å være stabile i den økonomiske tilnærmingen analysert av sosiologi, psykologi og, etter min mening, mest vellykket av sosiobiologi (se: Wilson, 1975). Hvordan ble preferanser slik de er nå? Hvordan forløp deres tilsynelatende langsomme utvikling over tid? Disse spørsmålene er direkte relatert til prediksjon og forklaring av menneskelig atferd. Verdien av andre vitenskapelige disipliner blir ikke redusert selv ved fullstendig og entusiastisk aksept av den økonomiske tilnærmingen.

Samtidig vil jeg ikke myke opp konklusjonene som kommer fra resonnementet mitt for å sikre at de får en raskere og mer gunstig mottakelse. Jeg hevder at den økonomiske tilnærmingen tilbyr et fruktbart samlende rammeverk for å forstå all menneskelig atferd, selv om jeg selvfølgelig erkjenner at mange av dens former ennå ikke er forklart og at inkludering av ikke-økonomiske variabler, samt bruk av analytiske teknikker og prestasjoner fra andre disipliner, bidrar til en bedre forståelse av menneskelig atferd. Det er den økonomiske tilnærmingen som er omfattende, selv om noen viktige konsepter og analysemetoder er under utvikling og vil bli utviklet av andre vitenskapelige disipliner.

Hovedpoenget med resonnementet mitt er at menneskelig atferd ikke bør deles inn i noen separate rom, i det ene er det maksimerende, i det andre er det ikke, i det ene er det motivert av stabile preferanser, i det andre av ustabile, i en fører det til akkumulering av den optimale informasjonsmengden, i en annen fører det ikke. Man kan kanskje heller tro at all menneskelig atferd er preget av at deltakerne maksimerer nytten med et stabilt sett med preferanser og akkumulerer optimale mengder informasjon og andre ressurser i en rekke ulike markeder.

Hvis resonnementet mitt er riktig, så gir den økonomiske tilnærmingen et helhetlig opplegg for å forstå menneskelig atferd, som Bentham, Marx og mange andre lenge, men uten hell, har forsøkt å utvikle seg til.

MERKNADER

(rees); (artikkel i, 3d utg., s.624).
Pigou sa:
(Robbins); (Rees).
Jeremy Bentham uttalte: . Han legger imidlertid til at.
Kategorier av psykoanalyse.

55.709222 37.769443

G. Beckers økonomiske tilnærming
Gary S. Becker, i stedet for å definere faget økonomi, definerer en spesiell tilnærming til økonomi. Han beviser at økonomi som vitenskapelig disiplin er mest forskjellig fra andre bransjer. samfunnsfag ikke av emnet, men av dets tilnærming.
Mange former for menneskelig atferd er gjenstand for studier av flere disipliner samtidig. Dermed utgjør problemet med å føde en spesiell gren av sosiologi, antropologi, økonomisk teori, historie, menneskelig biologi og kanskje til og med statsvitenskap. G. Becker hevder at den økonomiske tilnærmingen er unik i sin kraft, fordi den er i stand til å integrere mange forskjellige former for menneskelig atferd.

Økonomisk tilnærming

Den økonomiske tilnærmingen innebærer å maksimere atferd i en mer eksplisitt form og i et bredere spekter enn andre tilnærminger, slik at det kan være et spørsmål om å maksimere nytte- eller formuesfunksjonen, enten det er av familie, firma, fagforening eller offentlige etater. I tillegg forutsetter den økonomiske tilnærmingen at det eksisterer markeder som, med varierende grad av effektivitet, koordinerer handlingene til ulike deltakere – enkeltpersoner, firmaer og til og med hele nasjoner, på en slik måte at deres oppførsel blir gjensidig konsistent.
Det antas også at preferanser ikke endrer seg mye over tid og ikke er store forskjeller mellom rike og fattige, eller til og med blant mennesker som tilhører ulike samfunn og kulturer.
Priser og andre markedsinstrumenter regulerer fordelingen av knappe ressurser i samfunnet, og begrenser dermed deltakernes ønsker og koordinerer deres handlinger. I den økonomiske tilnærmingen utfører disse markedsinstrumentene de fleste, om ikke alle, funksjonene som sosiologiske teorier tillegger «struktur».
Stabilitet av preferanser antas ikke i forhold til markedsvarer og tjenester som appelsiner, biler eller medisinsk behandling, men i forhold til de grunnleggende valgobjektene som hver husholdning produserer ved bruk av markedsvarer og tjenester, sin egen tid og andre ressurser. Disse dype preferansene bestemmes av folks holdninger til grunnleggende aspekter ved deres liv, som helse, prestisje, sanselige nytelser, velvilje eller misunnelse. Men preferanser forblir ikke alltid stabile i forhold til spesifikke varer og tjenester, hvis valg bestemmes av den kulturelle strukturen, og ikke av en persons naturlige behov.
Premisset om stabiliteten til menneskelige preferanser gir, ifølge G. Becker, et pålitelig grunnlag for å forutsi reaksjoner på endringer. Stabiliteten til preferanser hindrer forskeren i å bli fristet til å bare postulere et nødvendig skifte i preferanser, og dermed "forklare" eventuelle tilsynelatende avvik med spådommene hans.
Maksimering av atferd og stabilitet av preferanser er forutsetninger, men kan avledes fra konseptet naturlig utvalg av passende atferd i løpet av menneskelig evolusjon. Faktisk er den økonomiske tilnærmingen og teorien om naturlig utvalg utviklet av moderne biologi nært beslektet. De, ifølge noen forskere, kan representere forskjellige aspekter av en enkelt, mer grunnleggende teori.
Sammenkoblede antakelser om maksimering av atferd, markedslikevekt og stabilitet av preferanser, utført fast og hardt, danner kjernen i den økonomiske tilnærmingen i forståelsen av G. Becker. De er kjernen i mange teorier som vokser ut av denne tilnærmingen, for eksempel følgende:
1. En økning i prisen fører til en reduksjon i etterspørselsvolumet.
2. En økning i prisen fører til en utvidelse av tilbudsvolumet.
3. Konkurransedyktige markeder i stand til å tilfredsstille forbrukernes preferanser mer effektivt enn monopoliserte.
4. Etablering av en avgift på ethvert produkt fører til en nedgang i produksjonen.

Anvendelsesområdet for den økonomiske tilnærmingen

Anvendelsesområdet for den økonomiske tilnærmingen ifølge G. Becker er ikke begrenset til varer og behov, eller markedssektoren. Priser – enten pengeprisene til markedssektoren eller de beregnede prisene til ikke-markedssektoren – reflekterer alternativkostnaden ved å bruke knappe ressurser.
Den økonomiske tilnærmingen forutsier samme type reaksjoner på endringer i både imputerte priser og markedspriser. For eksempel kan en person ha en enkelt sjelden ressurs - tid. En person deler tid mellom produksjon av ulike produkter og fritid for å maksimere den totale nytten.
Selv utenfor markedssektoren har alle varer, direkte eller indirekte, en marginal imputert pris. Dette refererer til tiden det tar å produsere en ekstra enhet av en slik vare. Under likevektsforhold bør forholdet mellom disse prisene være lik forholdet mellom de marginale nyttene til de tilsvarende varene. Det viktigste er at en økning i den relative prisen på tiden det tar å lage en enhet av den varen vil føre til en reduksjon i forbruket.
Den økonomiske tilnærmingen forutsetter ikke at alle aktører i alle markeder nødvendigvis har fullstendig informasjon eller foretar transaksjoner som ikke krever noen kostnader for å fullføre dem. Ufullstendig informasjon eller transaksjonskostnader skal imidlertid ikke forveksles med irrasjonalitet eller inkonsekvent oppførsel.
Den økonomiske tilnærmingen har ført til utviklingen av en teori om optimal eller rasjonell akkumulering av kostbar informasjon, som innebærer for eksempel en større investering i å innhente informasjon når man tar viktige beslutninger sammenlignet med ubetydelige transaksjoner. For eksempel å kjøpe hus eller gifte seg krever mer informasjon enn å kjøpe brød eller sofa.
Informasjonen som samles inn er ofte langt fra fullstendig fordi den er kostbar å få tak i. Dette faktum brukes i den økonomiske tilnærmingen for å forklare de formene for atferd som i andre tilnærminger blir forstått enten som irrasjonell eller inkonsekvent atferd, eller som tradisjonell, eller som "irrasjonell".
Når klart fordelaktige muligheter går glipp av et firma, en arbeider eller en husholdning, er det ikke nødvendig å anta at de er irrasjonelle, tilfredse med eksisterende rikdom eller praktiske endringer i preferanser. Den økonomiske tilnærmingen postulerer eksistensen av kostnader, monetære eller psykologiske, ved å prøve å utnytte disse gunstige mulighetene – kostnader som reduserer de opplevde fordelene, og som ikke lett blir «sett» av utenforstående.
Postuleringen av slike kostnader "lukker" eller "fullfører" den økonomiske tilnærmingen på samme måte som postuleringen av energikostnader lukker energisystemet og sparer loven om bevaring av energi i fysikk. Analysesystemer innen kjemi, genetikk og andre felt lukkes på lignende måte.
Hovedspørsmålet er hvor fruktbar denne eller den måten å "fullføre" systemet er. De viktigste teoremene som følger av den økonomiske tilnærmingen viser at den lukker seg på en måte som er mye mer produktiv enn enkel teoretisering, i stor grad fordi premisset om preferansestabilitet gir grunnlag for å forutsi svar på en lang rekke endringer.
Den økonomiske tilnærmingen krever ikke at individuelle agenter nødvendigvis er klar over sitt ønske om maksimering. Dermed sammenfaller det i dette med moderne psykologi, som legger særlig vekt på underbevisstheten, og sosiologien som skiller ut eksplisitte og latente funksjoner. Den økonomiske tilnærmingen gjør ikke et konseptuelt skille mellom viktige og uviktige beslutninger, mellom beslutninger til mennesker med ulik formue, utdanning eller sosial bakgrunn.
G. Becker kom til den konklusjon at den økonomiske tilnærmingen er omfattende. Becker mener at det gjelder all menneskelig atferd når det gjelder markedspriser eller underforståtte priser, gjentatte eller engangs-, viktige eller uviktige beslutninger, følelsesladede eller nøytrale mål; det gjelder oppførselen til rike og fattige, pasienter og leger, forretningsmenn og politikere, lærere og studenter.
Omfanget av den økonomiske tilnærmingen, forstått på denne måten, er så vidt at den lukker faget økonomi, hvis vi følger definisjonen gitt tidligere, som snakker om begrensede midler og konkurrerende mål. Det er denne forståelsen som er i samsvar med denne brede, ukvalifiserte definisjonen.
Den økonomiske tilnærmingen til menneskelig atferd er ikke ny, selv i ikke-markedssektoren. Adam Smith tok ofte denne tilnærmingen for å forklare politisk oppførsel.
Den økonomiske tilnærmingen er ikke alltid like vellykket i å trenge inn i essensen av ulike former for menneskelig atferd og forklare dem. Men atferd som er så vanskelig å tolke som forplantning, barneoppdragelse, arbeidsstyrkedeltakelse og andre familiebeslutninger har blitt beriket av systematisk anvendelse av den økonomiske tilnærmingen.
Den økonomiske tilnærmingen brukes til å analysere et uendelig mangfoldig sett med problemer. Disse inkluderer språkutvikling, kirkegang, politisk aktivitet, rettssystem. Dette er altruisme og sosiale interaksjoner, ekteskap, fruktbarhet, skilsmisse, kriminalitet.
I følge G. Becker bør menneskelig atferd ikke deles inn i noen separate rom, i det ene er det maksimerende, i det andre - ikke, i det ene er det motivert av stabile preferanser, i det andre - av ustabile, fører vann til akkumulering av en optimal mengde informasjon, resulterer ikke i den andre.
All menneskelig atferd er preget av det faktum at deltakerne maksimerer nytten med et stabilt sett med preferanser og akkumulerer optimale mengder informasjon og andre ressurser i en rekke markeder. Hvis vi aksepterer konseptet til G. Becker, så gir den økonomiske tilnærmingen et helhetlig opplegg for å forstå menneskelig atferd, som mange økonomer lenge, men uten hell, har forsøkt å skape.

– Jobber du ofte, far? spurte legen presten i begravelsen.
"Ved din nåde," svarte presten med en bue.

A. E. Izmailov. Notater

Personalledelsesaktiviteter - målrettet innvirkning på den menneskelige komponenten i organisasjonen, fokusert på å bringe kapasiteten til personellet og målene, strategiene, betingelsene for utviklingen av organisasjonen i tråd.

En av de viktigste komponentene i ledelsesaktivitet - personalledelse, er som regel basert på begrepet ledelse - en generalisert idé (ikke nødvendigvis erklært) om en persons plass i en organisasjon. I teorien og praksisen om å lede den menneskelige siden av en organisasjon kan det skilles mellom fire konsepter som er utviklet innenfor rammen av tre hovedtilnærminger til ledelse - økonomisk, organisk og humanistisk.

3.1. Økonomisk tilnærming

Vi er alle elendige slaver av magen. Ikke prøv å være moralsk og
rettferdig, venner! Følg nøye med på magen
gi næring til det med forståelse og omsorg. Så tilfredshet og
Dyd vil herske i ditt hjerte uten noen anstrengelse fra din side;
du vil bli en god borger, en kjærlig ektemann, en mild
far - en edel, from mann.

Jerome K. Jerome. tre i en båt

Den økonomiske tilnærmingen til ledelse ga opphav til konseptet bruk arbeidsressurser . Innenfor rammen av denne tilnærmingen er den ledende plassen okkupert av teknisk (i det generelle tilfellet, instrumentell, dvs. rettet mot å mestre arbeidsteknikker), og ikke lederopplæring av folk i bedriften. Organisering betyr her orden av relasjoner mellom klart definerte deler av helheten, med en viss rekkefølge. I hovedsak er en organisasjon et sett av mekaniske relasjoner, og den må fungere som en mekanisme: algoritmisk, effektiv, pålitelig og forutsigbar.

Blant hovedprinsippene for konseptet med bruk av arbeidsressurser er følgende:

sikre enhet av ledelse - underordnede mottar ordre fra bare en sjef;
overholdelse av en streng ledervertikal - kommandokjeden fra sjefen til den underordnede går ned fra topp til bunn i hele organisasjonen og brukes som en kanal for kommunikasjon og beslutningstaking;
fikse den nødvendige og tilstrekkelige mengden kontroll - antallet personer som er underlagt en sjef bør være slik at dette ikke skaper problemer for kommunikasjon og koordinering;
overholdelse av en klar separasjon av organisasjonens hovedkvarter og linjestrukturer - stabspersonell, som er ansvarlig for innholdet i aktivitetene, kan under ingen omstendigheter utøve myndighetene til linjeledere;
å oppnå en balanse mellom makt og ansvar - det gir ingen mening å gjøre noen ansvarlig for ethvert arbeid hvis han ikke får riktig myndighet;
å sikre disiplin - underkastelse, flid, energi og manifestasjon av ytre tegn på respekt må utføres i samsvar med aksepterte regler og skikker;
å oppnå underordning av individuelle interesser vanlig årsak gjennom fasthet, personlig eksempel, ærlige avtaler og konstant overvåking;
sikre rettferdighet på alle nivåer i organisasjonen, basert på goodwill og rettferdighet, for å inspirere ansatte til å utføre sine oppgaver effektivt; en velfortjent belønning som øker moralen, men som ikke fører til overbetaling eller remotivering.

I tabellen. 3.1 presentert Kort beskrivelseøkonomisk tilnærming til ledelse.

Tabell 3.1. Kjennetegn på betingelsene for effektivitet og spesielle vanskeligheter innenfor rammen av den økonomiske tilnærmingen

Effektivitetsbetingelser	Spesielle vanskeligheter
En klar oppgave å fullføre	Vanskeligheter med å tilpasse seg endrede forhold
Miljøet er ganske stabilt	Klønete byråkratisk overbygning (streng forhåndsbestemmelse og hierarki av ledelsesstrukturen, som gjør det vanskelig for utøverne å ta kreative og selvstendige beslutninger når situasjonen endrer seg)
*Produksjon av samme produkt*	Hvis de ansattes interesser går foran målene til organisasjonen, er uønskede konsekvenser mulige (siden motivasjonen til personell reduseres utelukkende til ekstern stimulering, er selv mindre endringer i insentivordningen nok for uforutsigbare konsekvenser)
Personen godtar å være en del av maskinen og oppfører seg som planlagt	Dehumaniserende innvirkning på arbeidere (bruk av begrensede personalkapasiteter kan være effektiv i lavt kvalifisert arbeidskraft)

Tidligere

II
HR-konsepter

Hør på gåten, - sa den store pytonen, og bestemte seg til slutt for å fjerne inntrykket av kaninens frekke rop, - det er en spøk ... Hva slags kanin kan bli en boakonstriktor?
Boaene begynte å tenke. Noen bestemte at kongen, ved hjelp av denne gåten, lette etter fremtidige forrædere blant dem, og derfor bestemte de seg for å tie. Andre gjorde mer eller mindre plausible antakelser. Men ingen gjettet riktig svar.
- Svar! Svar! – boaene begynte å skrike.
- Vel, - sa den store pytonen, - her er svaret ditt: en kanin svelget av en boakonstriktor kan bli en boaconstrictor.
- Men hvorfor, konge? - spurte boasene.
– Fordi en kanin bearbeidet av en boakonstriktor blir til en boaconstrictor. Dette betyr at boaer er kaniner på det høyeste stadiet av utviklingen.

Fazil Iskander. Kaniner og boaer

Kapittel 3 Grunnleggende tilnærminger til personalledelse

Jobber du ofte, far? spurte legen presten i begravelsen.
"Ved din nåde," svarte presten med en bue.

A. E. Izmailov. Notater

Personalledelsesaktiviteter er en målrettet innvirkning på den menneskelige komponenten i organisasjonen, fokusert på å bringe kapasiteten til personellet og målene, strategiene og betingelsene for utvikling av organisasjonen i samsvar.

En av de viktigste komponentene i ledelsesaktivitet - personalledelse, er som regel basert på begrepet ledelse - en generalisert idé (ikke nødvendigvis erklært) om en persons plass i en organisasjon. I teorien og praksisen for å lede den menneskelige siden av en organisasjon, kan det skilles mellom fire konsepter som er utviklet innenfor rammen av tre hovedtilnærminger til ledelse - økonomisk, organisk og humanistisk 1 .

3.1. Økonomisk tilnærming

Jerome K. Jerome. tre i en båt

Den økonomiske tilnærmingen til ledelse ga opphav til konseptet bruk av arbeidsressurser. Innenfor rammen av denne tilnærmingen er den ledende plassen okkupert av teknisk (i det generelle tilfellet, instrumentell, dvs. rettet mot mestring) arbeidspraksis), i stedet for lederopplæring av personer i bedriften. Organisering betyr her orden av relasjoner mellom klart definerte deler av helheten, med en viss rekkefølge. I hovedsak er en organisasjon et sett av mekaniske relasjoner, og den må fungere som en mekanisme: algoritmisk, effektiv, pålitelig og forutsigbar.

Blant hovedprinsippene for konseptet med bruk av arbeidsressurser er følgende:

sikre enhet av ledelse - underordnede mottar ordre fra bare en sjef;
overholdelse av en streng ledervertikal - kommandokjeden fra sjefen til den underordnede går ned fra topp til bunn i hele organisasjonen og brukes som en kanal for kommunikasjon og beslutningstaking;
fikse den nødvendige og tilstrekkelige mengden kontroll - antallet personer som er underlagt en sjef bør være slik at dette ikke skaper problemer for kommunikasjon og koordinering;
overholdelse av en klar separasjon av organisasjonens hovedkvarter og linjestrukturer - stabspersonell, som er ansvarlig for innholdet i aktivitetene, kan under ingen omstendigheter utøve myndighetene til linjeledere;
å oppnå en balanse mellom makt og ansvar - det gir ingen mening å gjøre noen ansvarlig for ethvert arbeid hvis han ikke får riktig myndighet;
å sikre disiplin - underkastelse, flid, energi og manifestasjon av ytre tegn på respekt må utføres i samsvar med aksepterte regler og skikker;
å oppnå underordning av individuelle interesser til en felles sak ved hjelp av fasthet, personlig eksempel, ærlige avtaler og konstant overvåking;
sikre likhet på alle nivåer i organisasjonen, basert på velvilje og rettferdighet, for å inspirere ansatte til effektiv utførelse deres plikter; en velfortjent belønning som øker moralen, men som ikke fører til overbetaling eller remotivering.

I tabellen. 3.1 gir en kort beskrivelse av den økonomiske tilnærmingen til ledelse.

Tabell 3.1. Kjennetegn på forholdene for effektivitet og spesielle vanskeligheter innenfor rammen av den økonomiske tilnærmingen

Effektivitetsbetingelser	Spesielle vanskeligheter
En klar oppgave å fullføre	Vanskeligheter med å tilpasse seg endrede forhold
Miljøet er ganske stabilt	Klønete byråkratisk overbygning (streng forhåndsbestemmelse og hierarki av ledelsesstrukturen, som gjør det vanskelig for utøverne å ta kreative og selvstendige beslutninger når situasjonen endrer seg)
*Produksjon av samme produkt*	Hvis de ansattes interesser går foran målene til organisasjonen, er uønskede konsekvenser mulige (siden motivasjonen til personell reduseres utelukkende til ekstern stimulering, er selv mindre endringer i insentivordningen nok for uforutsigbare konsekvenser)
Personen godtar å være en del av maskinen og oppfører seg som planlagt	Dehumaniserende innvirkning på arbeidere (bruk av begrensede personalkapasiteter kan være effektiv i lavt kvalifisert arbeidskraft)

Regnskap og analytisk tilnærming

Avhengig av forekomstmetoden, innenfor rammen av den regnskapsmessige og analytiske tilnærmingen, skilles følgende:

internt generert goodwill;
ervervet goodwill.

Internt generert goodwill kan defineres som potensialet som er bygget opp gjennom årene i organisering og drift av en virksomhet. Som nevnt, fra et realistisk synspunkt, er goodwill en komponent Nåværende verdi hvert selskap. Denne svært viktige bestemmelsen understreker at goodwill er iboende i ethvert selskap som driver og kan kjøpes. Hvis en ny eiendel etter kjøpet av et selskap dukker opp i den konsoliderte balansen, er det åpenbart at den eksisterte før kjøpet. Og selve salget er på ingen måte årsaken til fremveksten av denne eiendelen, det gjør det bare mulig å evaluere eksisterende goodwill.

Fra et nominalistisk perspektiv, derimot, oppfyller internt generert goodwill ikke innregningskriteriene i finansiell rapportering, da den ikke har en pålitelig og pålitelig verdivurdering. Og faktisk er kostnadene forbundet med opprettelsen av dette objektet vanskelige å identifisere. Internt skapt goodwill dannes over årene, i hele perioden av selskapets eksistens, og derfor foredles og endres vurderingen hele tiden. Dette synet er for tiden dominerende i feltet regnskap, men det er umulig å erklære dens absolutte ugjendrivelighet.

Selv om internt generert goodwill ikke formelt reflekteres i balansen, blir den i realiteten hele tiden verdsatt av markedet, noe som gjenspeiles i markedsverdien av selskapets aksjer. Jo høyere goodwillverdi, jo høyere pris på verdipapirene. Derfor, ved å kjøpe aksjer i et selskap, betaler en investor for sin goodwill.

Fra dette synspunktet er eksistensen av internt generert goodwill åpenbar, det er kun et spørsmål om å verdsette den. I teorien kan internt generert goodwill beregnes for ethvert selskap. Hvis et selskap ikke noterer sine aksjer på et aksjemarked, kan verdsettelsen av internt generert goodwill være basert på:

Eller på å neddiskontere forventet fremtidig superprofitt

Eller om kapitalisering av overskudd (mer om dette i avsnitt 4.3).

Hvis selskapet noterer sine aksjer på aksjemarkedet, kan metoden foreslått av F. Pixley brukes til å evaluere den internt skapte goodwillen. Dens essens koker ned til følgende (se fig. 1.2).

Det forutsettes at markedsprisen på aksjer er en markedsvurdering av verdien av aksjer som allerede opptjent tilbakeholdt overskudd og neddiskontert verdi av en del av fremtidig mergevinst.

Markedsandelskurs

til

antall aksjer

Ris. 1.2. Konseptet med å bestemme verdien av internt generert goodwill ifølge F. Pixley

I dag, for å løse dette problemet, foreslås det å bruke dataene i likvidasjonsbalansen, satt sammen under betingelsene for fiktiv avvikling av selskapet. I dette tilfellet vil goodwill være lik differansen mellom selskapets markedsverdi og dets verdi. netto eiendeler i markedsverdi. Hvis denne forskjellen er positiv, betyr det bare at markedet verdsetter selskapet høyere enn den enkle summen av netto eiendeler, dvs. selskapet har noen formelt uregnskapsførte eiendeler (internt generert goodwill). Ellers kan det bli utsatt for en fiendtlig overtakelse utenfra å selge sine eiendeler stykkevis, siden negativ goodwill betyr at den totale markedsverdien av eiendelene overstiger prisen som markedet verdsetter selskapet til.

Derfor, for selskaper som noterer aksjene sine på aksjemarkedet, er den periodiske beregningen av internt skapt goodwill svært nyttig, blant annet som et forebyggende tiltak, å identifisere en slags indikator på en sikkerhetsmargin før en eventuell fiendtlig overtakelse. Selskaper med en stor positiv verdi goodwill kan ikke bekymre seg til en viss grad om muligheten for en fiendtlig overtakelse utenfra og ikke ta spesielle kostbare tiltak for å beskytte mot raiders.

Ervervet goodwill skiller seg ut i motsetning til internt skapt innenfor rammen av den regnskapsmessige og analytiske tilnærmingen.

Ervervet goodwill kan defineres som en eiendel som oppstår ved kjøp (oppkjøp) av et selskap, som er et resultat av at kjøpesummen overskrider kjøpers andel i virkelig verdi av identifiserbare eiendeler og forpliktelser, og som legemliggjør kjøpers forventning om fremtidige økonomiske fordeler.

Ved første øyekast oppfyller goodwill alle nødvendige kriterier for å definere en eiendel som en ressurs kontrollert av selskapet som følge av tidligere hendelser som selskapet forventer økonomiske fordeler av i fremtiden. Nemlig:

goodwill representerer fremtidige økonomiske fordeler, siden kjøperen kjøper selskapet for mye penger i håp om at det vil gi ham overskudd i fremtiden;
kontroll over økonomiske fordeler sikres av det overtakende selskapets evne til å administrere det overtakende selskapet;
Tidligere transaksjoner eller hendelser er fakta om det økonomiske livet, som et resultat av at det overtakende selskapet fikk kontroll over objektet av interesse for det.

Til tross for at de fleste regnskapsførere har en tendens til å behandle goodwill som en eiendel, bør vi ikke glemme at denne eiendelen har en veldig spesifikk karakter. Det skiller seg ut selv blant immaterielle eiendeler, som det er vanlig å referere til. Mens åndsverk, varemerker, know-how, til tross for deres kvalitative heterogenitet, har fellestrekk, skiller goodwill seg kraftig fra dem. Dette reiser spørsmålet om hensiktsmessigheten og lovligheten av å klassifisere goodwill som en immateriell eiendel.

Til støtte for denne oppgaven kan følgende argumenter trekkes frem:

fraværet av immaterielle eiendeler med materielt innhold er til en viss grad betinget. Selvfølgelig er en lisens ikke en maskin, ikke en bygning, men en utstedt lisens kan tas i hånden. Mange varemerker, merker er gjenkjennelige over hele verden, det er et materiell skall og kunnskap, presentert i form av formler, beskrivelser. Men mangelen på vesentlighet i goodwill er udiskutabel. Goodwillen til et selskap kan gjenkjennes over hele verden, men det er umulig å spesifisere stedet hvor selskapet skjuler det eller omvendt viser det offentlig;
i motsetning til andre immaterielle eiendeler, kan ikke goodwill overføres, gis i gave eller selges separat. Det kan ikke være et uavhengig objekt for transaksjonen, siden det ikke tilhører selskapet på grunnlag av eierskap, kan goodwill ikke fremmedgjøres, akkurat som slike moralske kategorier som sjelen og omdømmet til en person ikke kan eksistere separat fra den. Goodwill er iboende i hele selskapet og er uatskillelig fra det. Dette er kanskje hovedforskjellen fra andre immaterielle eiendeler. Goodwill er en uidentifiserbar eiendel;
alle immaterielle eiendeler har en verdivurdering, som som regel bestemmes av beløpet faktiske kostnader knyttet til anskaffelsen eller opprettelsen. Men kostnadsmåleren for goodwill viser seg ofte å være betinget: "I rapportene fra engelske selskaper kan du finne artikkelen "Goodwill", som inneholder et symbolsk beløp på 1 f. Art., med en balansemåler på 1000 f. Kunst. " . Dette betyr at goodwill eksisterer eller har eksistert, men verdien av den er ikke fastsatt eller avskrevet. Goodwillposten kan forbli i balansen selv om den er fullt avskrevet.

Det er derfor det er umulig å sette et likhetstegn mellom den immaterielle essensen av goodwill og dens tilskrivning til immaterielle eiendeler. Andre eksempler kan nevnes for å bekrefte dette faktum, for eksempel er fordringer faktisk også en immateriell post på samme måte som utsatte utgifter, men de er ikke inkludert i immaterielle eiendeler.

Ervervet goodwill, avhengig av graden av kontroll (interesser, kontroll over som kjøperen mottar som følge av kjøpstransaksjonen) er klassifisert:

for full goodwill;
mors goodwill;
minoritetsgoodwill.

Full goodwill oppstår ved etablering av full kontroll over alle eiendeler og gjeld i målselskapet (oppkjøpsobjektet), ved erverv av 100 % andel. Dersom kjøper erverver en andel på mindre enn 100 %, vil ikke konsernregnskapet reflektere hele verdien av det oppkjøpte selskapets goodwill, men kun en del av denne – morselskapets goodwill. Minoritetsgoodwill refererer i dette tilfellet til andelen av goodwill som kan henføres til minoritetsaksjonærer. Mer om dette i avsnitt 2.2.

Fra ståsted av ulike balanseteorier innenfor rammen av regnskaps- og analytisk tilnærming, skiller følgende seg ut:

statisk goodwill;
dynamisk goodwill;
aktuarmessig goodwill.

Hver konseptuell konstruksjon, enhver metodisk tilnærming, enhver teoretisk konstruksjon avhenger av formålet til den som organiserer denne regnskapsobservasjonen. Så hvis målet er å vurdere soliditeten til selskapet, tyr de til et statisk regnskapssystem. Hvis det er nødvendig å identifisere suksessen til selskapet, dets økonomiske resultater (det vil si å korrekt vurdere mottatt overskudd eller tap, noe som er spesielt viktig for eierne av selskapet), så tyr de til et annet system av synspunkter, kalt dynamisk regnskap. Metodikken for å konstruere statiske og dynamiske balanser påvirker også arten av kategorien som studeres, og gjør det mulig å skille mellom statisk og dynamisk goodwill (mer om dette i avsnitt 2.1).

Når de konstruerer en statisk balanse, går de ut fra prinsippet om fiktiv avvikling av selskapet. Dette prinsippet innebærer bruk av en likvidasjonsvurdering som ville bli betalt for selskapets eiendeler (og for hver eiendel separat) dersom den skulle avvikles. Derfor insisterer talsmenn for en statisk balanse på å bruke gjeldende markedspriser, som vil tilsvare verdien oppnådd som følge av svingninger i tilbud og etterspørsel i markedet for hver vare vurdert individuelt. I henhold til dette konseptet kan goodwill ikke anses som en eiendel, fordi den ikke kan være et salgs- og kjøpsobjekt separat fra sin transportør - selskapet som helhet. Derfor bør statisk goodwill avskrives så snart den oppstår som en reduksjon i det økonomiske resultatet.

Grunnleggende om dynamisk regnskap ble først fremsatt av J. Savary i 1675 i hans verk "Den perfekte kjøpmann" (Le parfait n? gociant ou Instruction g? n? pays ?trangers). To århundrer senere ble disse ideene formalisert til en streng teori av O. Schmalenbach. I dette dynamiske konseptet har goodwill full rett eksistens, fordi det har en enorm innvirkning på beregningen av det økonomiske resultatet. Eiendelen til den dynamiske balansen viser alt som har en eller annen innvirkning på det økonomiske resultatet. I samsvar med dette prinsippet, i tillegg til reelle fysiske eiendeler, som dynamisk goodwill, vises i balansen. Dynamisk goodwill er en avskrivbar eiendel. La oss se på forskjellene mellom statisk og dynamisk goodwill med et eksempel.

Eksempel 1.1

Selskap A kjøper selskap B for CU2 000. Bedrift B fører oversikt over:

basert på prinsippene for teorien om statisk regnskap (tabell 1.1);
basert på prinsippene i teorien om dynamisk regnskap (tabell 1.2).

Markedsverdi av eiendeler og gjeld på kjøpsdato: langsiktig

eiendeler - CU 900, omløpsmidler - CU 1.300. Leverandørgjeld - CU 500

Algoritme for å bestemme verdien av statisk goodwill:

Investering = CU 2000;

Netto aktivaverdi = bokført verdi av eiendeler - leverandørgjeld = CU2200 - CU 500 = CU 1700 Bokført verdi av eiendeler = Virkelig markedsverdi av eiendeler;

Statisk goodwill = CU2 000 - CU 1.700 = CU 300

Statisk goodwill avskrives på oppkjøpstidspunktet til morselskapets økonomiske resultater.

Selskap Bs statiske balanse på kjøpsdato

I den dynamiske balansen vurderes eiendeler til kostpris, som utgjorde henholdsvis kjøpsdato: anleggsmidler - CU 500, omløpsmidler - CU 1 000, leverandørgjeld - CU 500.

Dynamisk saldo av selskap "B" på dato)" kjøp

Tabell 1.2

Algoritme for å bestemme verdien av dynamisk goodwill:

Investering = CU 2000;
Netto aktivaverdi = Balanseført verdi av eiendeler - Leverandørgjeld = CU1 500 - CU 500 = CU 1000;
Dynamisk goodwill = CU2.000 - CU 1000 = CU 1000

Dynamisk goodwill vil reflekteres i eiendelsbalansen til morselskapet og vil bli amortisert over lang sikt, og dermed bestemme økonomiske resultater over en rekke perioder.

Imidlertid kan verken statisk eller dynamisk regnskap gi en ide om selskapets eiendom i markedsvurderingen som helhet. Med dynamisk regnskap er dette ikke mulig, fordi det kun studerer kostnadene for investert kapital (uavhengig av verdien i markedet). Statisk regnskap kan heller ikke løse dette problemet, siden det gir en balanse der forskjellige typer eiendeler presenteres i en markedsvurdering, men samtidig vi snakker på måling av hver enkelt eiendel. Denne typen evaluering er det ikke

har ingenting med verdsettelsen av et foretak å gjøre når det gjelder salg som et eiendomskompleks.

For å finne ut verdien av selskapet, dets eiendom som helhet, er det nødvendig å bruke en helt annen metodikk, som kalles det aktuarielle konseptet.

En aktuarmessig balanse er utformet for å bestemme og sammenligne nåverdien av et selskap på forskjellige tidspunkter.

Nåverdien av selskapet på et bestemt tidspunkt er lik summen av de neddiskonterte netto kontantstrømmene som kan mottas i fremtiden fra den investerte kapitalen. Samtidig defineres netto kontantstrømmer som differansen mellom kontantinntekter (hovedsakelig kontantproveny fra salg) og kontantbetalinger knyttet til disse salgene (kjøp av råvarer, betaling for tjenester osv.). Diskonteringsrenten er prosentandelen av gjennomsnittlig lønnsomhet for en gitt tidsperiode og for en gitt type bedrift.

Det kan også sies at nåverdien av et selskap i dette øyeblikket tid er mengden kapital som kontantstrømmene generert av selskapet kan erstatte i fremtiden.

Vurder hvordan selskapets balanse vil endre seg dersom den bygges etter prinsippene for aktuarregnskap.

Eksempel 1.1 (fortsettelse)

I løpet av rapporteringsperioden kan selskapets fremtidsrettede forventninger generere to kontantstrømmer - CU1.100. og CU 880 Ved en diskonteringsrente på 10 % (gjennomsnittlig avkastning i markedet) vil nåverdien av disse kontantstrømmene til dags dato være henholdsvis CU1 000. = (CU 1100 /1,1) og CU 800 = (CU 880 /1,1).

Dermed er nåverdien av selskapet, tatt i betraktning fremtidig salg i rapporteringsperioden, lik summen av de neddiskonterte kontantstrømmene: CU 1.800. = CU 1000 + CU 800

Siden det er totalen av et selskaps eiendeler som bidrar til å skape kontantstrømmer, er det ikke mulig å verdsette individuelle eiendeler. Det følger av denne uttalelsen at verdien av CU 1.800 skal fremgå av eiendelsbalansen i ett beløp (tabell 1.3).

Økonomisk resultat (overskudd) CU 300 indikerer at investeringer i kapitalen til selskap "B" gir mer enn gjennomsnittlig inntekt, dvs. over 10 %.

Algoritme for å bestemme verdien av aktuariell goodwill:

investering = CU 2000

Netto aktiva = nåverdien av selskapet - Leverandørgjeld = CU1 800 - CU 500 = CU 1.300

aktuarmessig goodwill = CU2 000 - CU 1.300 = CU 700

Aktuarmessig balanse for selskap "B" på dato) 7 kjøp

Aktuarmessig goodwill er således goodwill som oppstår fra prognoseforventninger om fremtidig inntjening som oppstår når et selskap skal selges. I dette tilfellet er alt som vises i eiendelen og forpliktelsen kun for referanse. Av global betydning er bare hvilken fortjeneste selskapet vil motta på den investerte kapitalen og, det som er spesielt viktig, hvilket overskudd det vil kunne gi i hendene på den nye eieren.

Sammendragsindikatorer forskjellige typer goodwill og deres egenskaper er presentert i tabell. 1.4.

Tabell 1.4

Klassifisering av goodwill under ulike balanseteorier

Det er interessant å merke seg at det er en sammenheng mellom dynamisk og statisk goodwill. Dynamisk goodwill bestemmes av påvirkningen av to faktorer: inflasjonsfaktoren (som kommer til uttrykk i veksten av de rettferdige prisene på selskapets eiendeler) og ikke-inflasjonsfaktoren.

Statisk goodwill bestemmes bare av den andre, og derfor skiller den seg fra dynamisk goodwill med mengden av ikke-inflasjonssvingninger.

Markedsfinansiell tilnærming

Følgende klassifisering av goodwill bestemmes av karakteren av selskapets verdivurdering av markedet. Innenfor denne klassifiseringen er det tre typer goodwill:

positiv;
negativ;
null.

Hvis markedet verdsetter selskapet høyere enn den totale verdien av netto eiendeler, er det positiv goodwill; hvis vurderingen er negativ, skal negativ goodwill eller badwill rapporteres (mer om badwill i avsnitt 2.1). Og til slutt, null goodwill er det sjeldne tilfellet når markedsverdien av selskapet tilsvarer verdsettelsen av dets netto eiendeler, det reflekteres ikke i regnskapet fordi det ikke har noen verdi.

Hvis vi anser selskapet som en "ku", har eieren et valg mellom to alternative alternativer:

å motta høy melkeproduksjon fra en ku med riktig omsorg for den (vi snakker om å bygge opp selskapets interne potensial, som vil gjøre det mulig å motta superfortjeneste i fremtiden);
la kua gå for kjøtt hvis melkeproduksjonen er lav (situasjonen når det er mer lønnsomt å selge eiendeler på auksjon enn å fortsette å motta tap fra ineffektiv virksomhet).

I det første tilfellet er det goodwill, i det andre er det badwill.

Denne klassifiseringsinndelingen er basert på tidskriteriet. Beregningen av verdien av goodwill og dens tilordning til positiv, negativ eller null vurderes på et bestemt tidspunkt. Dette er bare et fotografi av objektet, som fanger tilstanden på opptakstidspunktet.

Goodwill er imidlertid en svært fleksibel kategori, hvis verdi er gjenstand for betydelige svingninger over tid. Goodwill kan bli til badwill på grunn av en rekke negative årsaker, som tap av kvalifisert personell, tap av gunstig beliggenhet, etc. omvendt kan badwill bli til goodwill på grunn av fortjenesten til dyktige ledere og lignende.