Den juridiske definisjonen av gründervirksomhet er gitt i art. 2 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Entreprenørskap er en selvstendig aktivitet utført på egen risiko, rettet mot systematisk mottak av fortjeneste fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester av personer registrert i denne egenskapen på den måten som er foreskrevet av lov.
Analyse av denne definisjonen lar oss identifisere følgende trekk ved gründeraktivitet.
1. Entreprenørskap aktivitet er preget uavhengighet.
Det er betinget mulig å skille ut gründerens eiendom og organisatoriske uavhengighet. Eiendomsuavhengighet bestemmes av det faktum at entreprenøren har en egen eiendom som det økonomiske grunnlaget for aktiviteten. Volumet av eiendomsuavhengighet avhenger av den juridiske tittelen som denne eiendommen tilhører faget på grunnlag av. Den største autonomien til eieren av eiendommen. Foretak som opererer med rett til økonomisk forvaltning har også betydelig eiendomsuavhengighet, men allerede begrenset av lov og avtale med eieren. Og til slutt, eierskap til eiendom på rett til operativ ledelse gir minst rom for manifestasjon av gründerinitiativ.
Organisatorisk uavhengighet er evnen til å ta selvstendige beslutninger i prosessen med entreprenøriell aktivitet, fra å ta en beslutning om å engasjere seg i en slik aktivitet, velge type, organisatorisk og juridisk gjennomføringsform, kretsen av grunnleggere, etc. Entreprenørens uavhengighet manifesteres også på implementeringsstadiet av resultatene av gründeraktivitet. Dermed manifesterer uavhengighet, som et viljesterkt, subjektivt tegn på aktiviteten til en gründer, seg på alle stadier. Entreprenøren handler av egen makt og i egen interesse, ved at hans handlinger realiserer rettighetene som er gitt ham av lovgivningen. Derfor er rettsforholdet som utvikler seg når en entreprenør utfører sine aktiviteter kvalifisert i forretningsrettsvitenskapen som absolutt - * (kilde nr. 22).
Entreprenøriell autonomi er imidlertid ikke ubegrenset. Å være en sosial aktivitet, må den være underlagt disse sosiale normer som opererer i samfunnet. Blant disse normene spiller juridiske normer en ledende rolle, og etablerer reglene som en gründer skal følge i sin virksomhet når han kommer inn på markedet.
Det er viktig å si at tegnet på uavhengighet skiller gründeraktivitet fra arbeidskraft. Etter å ha konkludert arbeidskontrakt, må den ansatte overholde reglene til intern fremdriftsplanå utføre de plikter som er betrodd ham, å overholde arbeidsdisiplin. Viser initiativ i gjennomføringen arbeidsaktivitet det er også mulig, men det er åpenbart at volumet ikke kan sammenlignes med gründerens uavhengighet.
2. Entreprenøriell aktivitet fylt med risiko. Entreprenørskaps risikable natur skiller det fundamentalt fra Økonomisk aktivitet perioden med den administrativt planlagte økonomien, som tillot eksistensen av bevisst ulønnsomme bedrifter, som i tilfelle dårlige økonomiske resultater kunne henvende seg til staten for å få støtte. I denne forbindelse er det ganske forståelig at en så rent markedsinstitusjon som insolvensinstitusjonen (konkurs) gjenfødes i vårt land bare med overgangen til markedet.
Entreprenøriell risiko- et kraftig insentiv for vellykket arbeid; tapsreduksjon kan oppnås ved å inngå enrakt, d.v.s. risikoen for tap fra gründervirksomhet på grunn av brudd på deres forpliktelser fra motparter eller endringer i vilkårene for denne aktiviteten på grunn av forhold utenfor gründerens kontroll, inkludert risikoen for ikke å motta forventet inntekt.
Det bør bemerkes at kategorien risiko tradisjonelt har vært gjenstand for forskning av økonomer. Dermed var den franske økonomen R. Catillon, som regnes som faren til begrepet «entreprenør», en av de første som fremmet begrepet risiko som et særtrekk ved entreprenørvirksomhet. A. Smith karakteriserte i sin "Research on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" gründeren som eieren av kapital, og tok på seg risikoen ved å forvalte. Entreprenørskapsfortjeneste er ifølge Smith eierens kompensasjon for risiko. Forfatterne av den velkjente læreboken "Economics" - * (kilde nr. 23) K. McConnell og S. Brew betraktet entreprenørskap som spesiell type aktivitet, som er basert på en rekke funksjoner, inkludert egenskapene til gründeren som en person som tar risiko. En gründer risikerer ikke bare tid, arbeid, forretningsomdømme, men også av investerte midler - deres egne og deres partnere eller aksjonærer.
I den juridiske litteraturen er risikokategorien også av stor interesse, det er gjentatte ganger forsøkt å formulere en definisjon av dette begrepet - * (kilde nr. 24). Ikke i stand til å presentere hele paletten av definisjoner, presenterer vi en av dem, foreslått av V.S. Belykh, som forstår entreprenøriell risiko som "den potensielle muligheten (faren) for at en hendelse (et sett av hendelser) inntreffer eller ikke inntreffer som medførte negative eiendomsmessige konsekvenser for entreprenørens aktiviteter" - * (kilde nr. 25).
3. Entreprenørvirksomhet er rettet mot systematisk profitt. Å tjene penger, som er hovedmålet til en gründer, gir aktiviteten hans en kommersiell karakter, som ikke går tapt selv om resultatet ikke er et overskudd, men et tap. Samtidig, hvis det ikke er satt som mål å tjene penger i utgangspunktet, kan ikke aktiviteten kalles gründer, den er ikke av kommersiell karakter.
Forskere la vekt på å tjene penger som målet for en gründers aktivitet for århundrer siden. Dermed har den franske økonomen J.B. Dette, en samtidig av D. Ricardo, definerte gründeren som en økonomisk agent som kombinerer produksjonsfaktorer, flytter økonomiske ressurser fra området med lav produktivitet og lav inntekt til området høy ytelse og lønnsomhet - * (kilde nr. 26). R. Catillon identifiserte et insentivmotiv for entreprenøriell aktivitet - å oppnå høyere inntekt som betaling for å bære risiko. Konsonant med R. Catillon, uttalelsen til A.I. Kaminki, som bemerket at profitt bare er et insentiv kommersiell virksomhet. Formålet med kommersiell aktivitet er denne aktiviteten i seg selv, aktivitet som gir profitt - * (kilde nr. 27).
Fra et juridisk synspunkt er begrepet "fortjeneste" definert i regnskaps- og skattelovgivningen som det endelige økonomiske resultatet av aktiviteten til en økonomisk enhet. Så i samsvar med art. 247 i den russiske føderasjonens skattekode for profitt for Russiske organisasjoner mottatte inntekter innregnes, redusert med mengden av påløpte utgifter, fastsatt i samsvar med art. 247 i den russiske føderasjonens skattekode. Samtidig inntektsføres økonomisk fordel i kontanter eller naturalytelser, tatt i betraktning dersom det er mulig å vurdere den og i den grad slik fordel kan vurderes, og fastsettes i samsvar med skattelovens bestemmelser. den russiske føderasjonen (artikkel 41 i den russiske føderasjonens skattekode). Rimelige og dokumenterte utgifter (og i tilfellene fastsatt i artikkel 265 i den russiske føderasjonens skattekode, tap) som påløper (påløper) av skattebetaleren (artikkel 252 i den russiske føderasjonens skattekode) blir innregnet som utgifter. Derfor, uten å sette oss oppgaven med en detaljert vurdering av spørsmålet om prosedyren for å generere fortjeneste, merker vi at denne prosedyren er definert ganske nøyaktig ved lov. Bak påliteligheten til formasjonen økonomisk resultat virksomheten til gründere er underlagt statlig skattekontroll. I tillegg kan gründere, og er i noen tilfeller pålagt å bruke tjenestene til revisorer for å bekrefte påliteligheten til deres økonomiske (regnskapsmessige) rapportering. Det er trygt å si at interessen for riktig dannelse av gründeroverskudd er av privat-offentlig karakter.
Det skal bemerkes at formålet med å tjene penger er grunnlaget for å skille organisasjoner i kommersielle og ikke-kommersielle i art. 50 i den russiske føderasjonens sivilkode.
Det er umulig å ikke ta hensyn til et så kvalifiserende tegn på gründeraktivitet som en systematisk tilnærming til å tjene penger.
Dessverre er det ennå ikke utviklet klare kvantitative kriterier for systematikk. Det foreslås å fylle det lovgivningsmessige gapet ved å inkludere ytterligere kvalifiserende funksjoner i definisjonen av entreprenøriell aktivitet, for eksempel andelen av profitt fra denne aktiviteten i den totale inntekten til en person, "vesentligheten" av profitt, motta den et visst antall ganger for en bestemt rapporteringsperiode og så videre.
Det ser ut til at aritmetiske kategorier ikke kan brukes i dette tilfellet. Det er viktig at gründeren setter seg som mål å ikke tjene engangsfortjeneste, men trekke det ut som handel, fortløpende.
Selvfølgelig kan systematisk profitt ikke betraktes som det eneste målet for gründervirksomhet. Samtidig ser konstruksjonen som er foreslått i litteraturen ut til å være rent teoretisk, noe som gjør det mulig å komme inn på markedet for en gründer som ikke setter seg selv som strategisk mål tjene penger som følge av deres aktiviteter.
4. I samsvar med den juridiske definisjonen av entreprenørvirksomhet, er fortjeneste avledet av enheter fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester.
Denne funksjonen ser ut til å være dårlig formulert. Faktum er at gründervirksomhet er mangefasettert og in Markedsøkonomi retningene kan ikke representeres av en lukket liste. Hvorfor er det for eksempel nødvendig å kun snakke om bruksretten i forhold til eiendom? Og hvis subjektet tjener penger i prosessen med å utøve råderetten over eiendom? Tilsynelatende var det ikke fornuftig å oppregne mulige områder for gründervirksomhet i loven, siden de først og fremst bestemmes av markedet. Det er verdt å merke seg at i begrepet gründeraktivitet, som ble gitt i loven til RSFSR av 25. desember 1990 N 445-I "Om foretak og gründervirksomhet" - * (kilde nr. 28), denne listen var fraværende. Denne tilnærmingen ser ut til å være mer korrekt.
5. Til slutt, som det fremgår av art. 2 i den russiske føderasjonens sivilkode, utføres gründervirksomhet av personer som er registrert i denne egenskapen på den måten som er foreskrevet i loven. En bokstavelig tolkning av lovnormen fører til konklusjonen at dersom aktiviteten utføres av uregistrerte personer, er den ikke entreprenøriell. Denne konklusjonen ser ut til å være feil. Faktisk, hvordan man i et slikt tilfelle skal anvende art. 171 "Ulovlig entreprenørskap" i den russiske føderasjonens straffelov, art. 14.1 "Utførelse av forretningsaktiviteter uten statlig registrering eller uten spesiell tillatelse (lisens)" Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen, hvordan komme seg i rettsorden inntektene mottatt fra slik aktivitet, i inntektene til budsjettet? Ufullkommenhet i juridisk teknikk fører til behovet for å bruke andre måter å tolke denne normen på: systematisk, logisk. Et slikt tegn på gründeraktivitet som implementeringen av personer registrert i etter hvert, er et formelt trekk, dvs. et tegn som legaliserer denne aktiviteten, og gir den en juridisk status. Fraværet fører ikke til tap av gründerkvalitet, men gjør det ulovlig. I motsetning til de analyserte formelt tegn, de tidligere betraktede tegnene på entreprenøriell aktivitet er essensielle (avslører dens essens), og bare deres helhet gjør det mulig å kvalifisere aktiviteten til en person som entreprenøriell. Noen forskere av begrepet gründervirksomhet foreslår å tolke forpliktelsen til statlig registrering ikke bare som et tegn, men også som en betingelse for riktig entreprenørskap, et krav for gjennomføring av lovlig gründervirksomhet. Det ser ut til at en slik tolkning av behovet for statlig legitimering av en gründer er hensiktsmessig.
Det er viktig å si at det i den vitenskapelige og pedagogiske litteraturen foreslås å vurdere andre tegn på entreprenøriell aktivitet som ikke er presentert i den lovgivende definisjonen. La oss ta hensyn til noen av dem.
Tegn på forretningsprofesjonalitet. Som et tegn på entreprenøriell aktivitet foreslår profesjonalitet å skille ut spesielt O.M. Oleinik. For å utvide konseptet med profesjonalitet til en gründer, skriver forfatteren at denne funksjonen "består av:
- utførelsen av denne aktiviteten av personer som har visse kvalifikasjoner eller informasjon som er nødvendig for å ta og implementere beslutninger ... Som en bekreftelse på profesjonalitet, anerkjenner gjeldende lovgivning i noen tilfeller tidligere mottatt utdanning (for eksempel juridisk, økonomisk, medisinsk), og i andre krever entreprenøren å bestå relevante eksamener (for eksempel for revisorer);
- drive næringsvirksomhet for visse regler og metoder...;
- samsvar mellom resultatene av aktiviteten og visse krav...;
- kontrollerbarhet av aktiviteter statlige organer...;
- tilstedeværelsen av statlige garantier for aktivitet ... "- * (kilde nr. 29).
Uten å bestride ønskeligheten av tilstedeværelsen av alle de ovennevnte komponentene av profesjonalitet og profesjonalitet som sådan i virksomheten til en entreprenør, og bekrefter tilstedeværelsen av profesjonalitet som en betingelse for vellykket, konkurransedyktig aktivitet, merker vi at det i praksis ikke alltid utføres gründeraktivitet. ut profesjonelt. Dette fratar imidlertid ikke aktiviteten kvalifiseringen som gründer. Denne funksjonen ser ut til å være nødvendig bare for enkelte aktiviteter. For eksempel, som lisenskrav og betingelser, tilstedeværelsen av spesiell kunnskap, erfaring, utdanning, som er bekreftet nødvendige dokumenter, gitt for de fleste lisensierte aktiviteter. For mange andre typer gründervirksomhet er ikke profesjonalitet fremhevet som en obligatorisk egenskap. Derfor virker det mer nøyaktig å betrakte tegnet på profesjonalitet av gründeraktivitet ikke som en obligatorisk, men som en valgfri funksjon.
Blant de valgfrie egenskapene til gründeraktivitet bør man også vurdere dens innovative, innovative natur. Skaperen av teorien om entreprenør-innovatøren er økonomen J. Schumpeter, som betraktet gründeren som "en agent som implementerer flere og flere kombinasjoner av produksjonsfaktorer (ved å oppdatere kommersielle produkter, søke etter nye markeder, etc.)" - * (kilde nr. 30) . J. Schumpeter formulerte følgende funksjoner for gründeraktivitet:
- produksjon av en ny materiell vare, fortsatt ukjent for forbrukeren, eller den tidligere varen, men med en ny kvalitet;
- innføring av nye produksjonsmetoder som ikke ble brukt i den før;
- utvikling av nye økonomiske markeder eller bred og dyp bruk av de tidligere;
- utvikling av nye kilder og typer råvarer;
- gjennomføring ny organisasjon produksjon og markedsføring. Det er umulig å ikke legge merke til at tegnene som J. Schumpeter har fremsatt, for tiden gjenspeiles i den nye lovgivningen om innovasjonsaktiviteter.
Blant tegnene på entreprenøriell aktivitet, pekte RSFSR-loven av 25. desember 1990 N 445-I "On Enterprises and Entrepreneurial Activity" til gründerens eiendomsansvar. I den moderne juridiske definisjonen er denne funksjonen ikke fikset. Samtidig, som med rette bemerket i litteraturen, betyr dette "ikke fraværet av juridisk ansvar i seg selv" - denne funksjonen er iboende i gründervirksomhet. Grunnlaget og prosedyren for å ta ansvar for forretningsenheter bestemmes av gjeldende lovgivning. Dessuten er art. 401 i den russiske føderasjonens sivilkode, som definerer grunnlaget for ansvar for brudd på forpliktelser, gir økt ansvar for gründeren: "Med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt, en person som ikke har oppfylt eller urettmessig oppfylt en forpliktelse i entreprenørvirksomhet er ansvarlig, med mindre han beviser at forsvarlig oppfyllelse viste seg å være umulig på grunn av force majeure, det vil si ekstraordinære og uunngåelige omstendigheter under de gitte forholdene, slike omstendigheter inkluderer spesielt ikke brudd på forpliktelser fra skyldnerens motparter , mangel på varer på markedet nødvendig for utførelse, mangel på nødvendig Penger".
Etter å ha vurdert tegnene på gründeraktivitet, er det mulig å klassifisere dem. Det ser ut til at alle tegn på gründeraktivitet kan klassifiseres:
- til de som er spesifisert i den lovgivende definisjonen av gründeraktivitet (lovlig) og som i tillegg tilbys i litteraturen;
- essensiell, som karakteriserer essensen av entreprenøriell aktivitet, og formell, som karakteriserer dens form;
- obligatorisk, hvis helhet er nødvendig og tilstrekkelig for å kvalifisere aktiviteten som en legitim virksomhet, og valgfri, hvis tilstedeværelse er ønskelig, men ikke obligatorisk.
I tillegg, i den vitenskapelige litteraturen, blant tegnene på gründeraktivitet, er det generiske som er iboende i enhver Økonomisk aktivitet(uavhengighet, risiko) og spesifikke (systematisk profitt) -. Fremme av generiske og spesifikke egenskaper fører oss til behovet for å bestemme forholdet mellom entreprenøriell aktivitet og slike typer sosial aktivitet som økonomisk, økonomisk, kommersiell (handel). Begrepet «økonomisk aktivitet» ser ut til å være det bredeste. Økonomisk aktivitet kan defineres som en reproduktiv aktivitet som kombinerer slike stadier som produksjon, distribusjon, utveksling, forbruk.
Økonomisk aktivitet, som er en type økonomisk aktivitet, er definert som prosedyren for organisering, ledelse og direkte implementering.
Begrepet entreprenøriell aktivitet ble diskutert tidligere. Merk at gründeraktivitet er en slags økonomisk økonomisk aktivitet, som har en generisk funksjon som fokus på å tjene penger. Som V.K. Mamutov, begrepet økonomisk aktivitet inkluderer entreprenørskap, men er ikke begrenset til det - * (kilde nr. 34).
Kommersiell, eller handelsaktivitet, er et sett med handlinger for å markedsføre varer fra produsenter til forbrukere. Kommersiell aktivitet er en slags økonomisk økonomisk gründervirksomhet - * (kilde nr. 35).

Konseptet med entreprenøriell aktivitet er inneholdt i.

Under gründervirksomhet forstås som en selvstendig virksomhet utført på egen risiko, rettet mot systematisk mottak av fortjeneste ved bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeider eller levering av tjenester av personer registrert på den måten som er foreskrevet i loven.

Fremhev noen tegn gründervirksomhet.

1. systematisk, det vil si å drive næringsvirksomhet i en viss periode. Lovgiver definerer imidlertid ikke klare kriterier for systematikk. Derfor, for å kvalifisere en aktivitet som en gründer, kriterier som:

Andelen av fortjeneste fra entreprenørvirksomhet i den totale inntekten til en person;

fortjenestemarginer;

Få det et visst antall ganger for en hvilken som helst rapporteringsperiode osv.

2. Uavhengighet, som inkluderer to komponenter:

a) organisasjonsmessig uavhengighet - evnen til selvstendig å ta beslutninger i prosessen med entreprenøriell aktivitet (viljemessig karakter);

b) eiendomsuavhengighet - gründeren har en egen eiendom for gjennomføring av gründervirksomhet. Entreprenørvirksomhetens risikofylte natur. Risiko (fra lat. risco - "sher cliff") - sannsynligheten for ikke å motta det planlagte eller forventede positive resultatet.

3. Entreprenørens uavhengige eiendomsansvar. Grensene for slikt ansvar avhenger av den organisatoriske og juridiske formen for gründervirksomhet.

4. legalisert natur. Tilstedeværelsen av et spesielt emne(entreprenør) dvs. en person som er registrert i denne egenskapen på den måte loven foreskriver. Entreprenørvirksomhet kan kun utføres av personer registrert på den måten som er foreskrevet i loven. Å utføre gründervirksomhet uten statlig registrering er en lovovertredelse (artikkel 14.1 i koden for administrative lovbrudd (heretter referert til som koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen); Artikkel 171 i den russiske føderasjonens straffelov (heretter referert til som den russiske føderasjonens straffelov)).

5. Fokus på systematisk profitt. Fortjeneste forstås som inntekt minus utgifter. I dette tilfellet er det formålet med personens aktivitet som er viktig, og ikke det faktum å tjene penger. Aktiviteter som tar sikte på å tjene penger, men å forårsake tap, er også gründer.

6. Utvinning av inntekt fra visse aktiviteter: salg av varer, levering av tjenester, utførelse av arbeid, mottak av inntekt fra bruk av eiendom (for eksempel utleie av lokaler) og immaterielle rettigheter til gründeren.

7.Profesjonalitet- et tegn som antyder at gründeren har visse kunnskaper og ferdigheter. For tiden er et slikt krav fastsatt i forhold til langt fra alle typer gründeraktivitet (i utgangspunktet kreves det tilstedeværelse av en viss utdanning for gjennomføring av lisensierte aktiviteter). Det er imidlertid angitt som obligatorisk i lovgivningen i Tyskland, Frankrike, etc.

Typer gründervirksomhet er klassifisert:

I henhold til eierformen på grunnlag av hvilken gründeraktivitet utføres: privat, offentlig, kommunalt;

Etter antall deltakere: individuelt, kollektivt;

Av aktivitetens art: produksjon av varer, levering av tjenester, utførelse av arbeid og så videre.

Tidligere

PD er rettet mot systematisk profitt.

Det skal bemerkes at å tjene penger er målet for gründeraktivitet, og ikke dets nødvendige resultat, dvs. hvis det ikke mottas noe overskudd som et resultat av gründeraktivitet og gründeren går med tap, slutter ikke slik økonomisk ineffektiv aktivitet å være gründer.

Konseptet "profitt" kombinerer økonomiske og juridiske aspekter.

PÅ økonomisk teori profitt ble også betraktet som et produksjonsprodukt, siden når det opprettede produktet byttes mot penger, i tillegg til å betale alle utgifter, er det også "noe" som er kompensasjon til gründeren for risikoen; både som gründerlønn og som en inkrementell form for merverdi

Gjeldende lovgivning inneholder ikke en eneste juridisk juridisk definisjon av begrepet "fortjeneste". Dermed forstår den russiske føderasjonens skattekode fortjeneste som forskjellen mellom mottatte inntekter og påløpte utgifter. Definisjonen av fortjeneste er inneholdt i art. 247 i den russiske føderasjonens skattekode, dedikert til skatteobjektet og prosedyren for beregning av skattepliktig overskudd, ifølge hvilken gjenstanden for beskatning for selskapsskatt er overskuddet mottatt av skattyteren.

Gjeldende lovgivning fastsetter hvilke typer utgifter som reduserer mottatte inntekter.

I andre rettsgrener, når man evaluerer resultatene av gründervirksomhet, brukes ofte begrepet "inntekt" snarere enn "fortjeneste". Ja, Art. 171 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer ansvar for ulovlig virksomhet knyttet til utvinning av inntekt i stor eller spesielt stor skala. Samtidig bør kvalifiseringen av handlingen fastsatt i denne artikkelen, etter rettsvesenets oppfatning, baseres på forståelsen av inntekt som forskjellen mellom overskuddet mottatt fra gründervirksomhet og kostnadene som påløper som følge av slikt aktivitet, og ifølge mange forskere går den fra lovgivers forståelse av inntekt som mengden av inntekter fra salg av produkter, eksklusive eventuelle utgifter

Dermed kan vi slå fast behovet for videreutvikling av begrepet "profitt" i forhold til entreprenøriell aktivitet (Samtidig blir det ofte hevdet i litteraturen at kjennetegnet til en entreprenør er en ny type motivasjon - behovet å oppnå (oppnå) suksess I dette tilfellet anses suksess som mye bredere enn profitt

Entreprenøriell aktivitets systematiske karakter er også et kvalifiserende trekk.

Dagens lovverk inneholder ikke begrepet «systematikk». Vitenskapen om forretningsrett nærmer seg definisjonen av systematikk fra flere posisjoner. Så når man bestemmer systematikken for å tjene penger, foreslås det å bruke forskjellige kriterier. For eksempel foreslår noen forskere å etablere den systematiske naturen til aktiviteter på grunnlag av å identifisere andelen av inntekt fra en bestemt aktivitet i inntektsstrukturen til en gitt person); andre - bestemme systematikken på grunnlag av et slikt kriterium som varighet, lengde i tid av aktiviteter rettet mot å tjene penger; andre mener at den nødvendige egenskapen til entreprenørvirksomhet er konstansen, varigheten av gjennomføringen av operasjoner, noe som tyder på at visse operasjoner utføres i lang eller til og med spesifikt ubestemt tid; at entreprenøriell aktivitet består av en rekke repeterende handlinger, på løpende basis

Tegnet på systematikk realiseres samlet i to aspekter. For det første, i den systematiske karakteren av selve gründeraktiviteten, med andre ord, må den utføres konstant. For det andre, i systematisk mottak av overskudd.

Samtidig skal det bemerkes at i Business lov, kvantitative kriterier er ikke alltid anvendelige når man karakteriserer systematikk i andre rettsgrener. Her bør den systemiske karakteren av operasjoner tolkes som deres enhet, uatskillelighet, dekning av ett mål.

Er skattetilsynets krav om å registrere en individuell entreprenør legitime ved utleie av kjøretøy til juridiske personer?

Utleie Kjøretøy individuelle juridiske enheter. Rettighetene og pliktene til deltakerne i transaksjonen.

Spørsmål: En person leier 2 biler uten mannskap til forskjellige juridiske enheter som utfører funksjonene til en skatteagent (hold tilbake personlig inntektsskatt). Skattekontor kreves av fysisk personer til å registrere IP, er det lovlig?

Svar: Russisk lovgivning tillater enhver eier å leie ut eiendommen sin (klausul 2, artikkel 209 i den russiske føderasjonens sivile lov). I følge den russiske føderasjonens sivile kode er et av tegnene på gründeraktivitet dens fokus på systematisk mottak av fortjeneste fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester. Det er imidlertid ikke nærmere spesifisert i hvilke tilfeller det er mulig å snakke om systematisk mottak av profitt av en borger.

- produksjon eller erverv av en innbygger av eiendom med det formål å fortjeneste fra bruk eller salg av den;
— vedlikehold av en borger av regnskap for forretningstransaksjoner knyttet til gjennomføringen av transaksjoner av ham;
- sammenkoblingen av alle transaksjoner utført av en borger i løpet av en viss tidsperiode;
— tilstedeværelsen av stabile forhold til selgere, kjøpere eller andre motparter.

For å løse spørsmålet om tilstedeværelse eller fravær av tegn på gründeraktivitet i handlingene til en borger, analyserer skattemyndighetene først og fremst formålene som han kjøpte denne eller den eiendommen for, samt den systematiske karakteren av transaksjonene hans.

For å løse spørsmålet om tilstedeværelse eller fravær av tegn på gründervirksomhet, analyserer skattemyndighetene derfor først og fremst formålene som en borger kjøpte denne eller den eiendommen for, så vel som den systematiske karakteren av transaksjonene hans, både for anskaffelse og salg av varer, verk eller tjenester. (Se hjelpesidepanelet.) Den føderale skattetjenesten i Russland gjør i tillegg oppmerksom på følgende (brev datert 25. januar 2011 nr. KE-3-3 / [e-postbeskyttet]):

«Kvalifiseringen av inntekt knyttet til gründervirksomhet avhenger av en kombinasjon av faktorer som utgjør essensen spesifikk type gründeraktivitet:<…>grunnlaget for at eiendomsretten til eiendommen som selges ble oppnådd, formålene med det pågående kjøp og salg av nevnte eiendom, samt tilgjengeligheten av bevis for systematisk gjennomføring av disse operasjonene.

I tillegg til de oppførte tegnene på gründeraktivitet, tar inspektører i praksis oppmerksomhet til flere viktige faktorer.

Under systematisk oppførsel forstår skattemyndighetene fullføringen av en innbygger av minst to transaksjoner i løpet av året

I følge den russiske føderasjonens sivilkode er et av tegnene på gründeraktivitet dens fokus på systematisk mottak av fortjeneste fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester (avsnitt 3, klausul 1, artikkel 2 i den russiske føderasjonens sivilkode). Det er imidlertid ikke nærmere spesifisert i hvilke tilfeller det er mulig å snakke om systematisk mottak av profitt av en borger. Hvordan avgjør inspektørene i praksis om en aktivitet genererer systematiske inntekter?

Vanligvis går de ut fra definisjonen av begrepet "systematisk" gitt i paragraf 3 i artikkel 120 i den russiske føderasjonens skattekode. Paragraf 3 i dette ledd viser til hvilke overtredelser av reglene for regnskapsføring av inntekter og utgifter og skatteformål som er grove. I denne sammenhengen refererer begrepet "systematisk" til begåelse av en overtredelse to eller flere ganger i løpet av et kalenderår. Tilsvarende vurderer skattemyndighetene i Moskva den systematiske mottakelsen av en borger av profitt fra provisjon av visse tyngende transaksjoner (brev fra Russlands føderale skattetjeneste for byen Moskva datert 14. mars 2005 nr. 08/21721). Spesielt indikerer de:

"For å pålegge straffer til en person i samsvar med del 1 av artikkel 14.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen for å drive gründervirksomhet uten statlig registrering som individuell entreprenør det er nødvendig å fastslå det denne personen systematisk gjennomført aktiviteter rettet mot å tjene penger, det vil si minst to ganger.

Dermed kan man snakke om systematisk gjennomføring av gründeraktiviteter av en person, selv om han i løpet av kalenderåret bare gjorde to betalte transaksjoner med sikte på å tjene penger. Men selvfølgelig kan en slik konklusjon bare gjøres hvis det er andre tegn som indikerer at innbyggeren utfører slike aktiviteter.

Trenger en innbygger som leier eiendom for å bli gründer?

Alle som eier eiendom kan enkelt leie ut. Hvis leietakeren er et selskap eller en gründer, holder de som skatteagenter tilbake personlig inntektsskatt fra inntekten til en borger og overfører den til budsjettet. Hvis eiendommen er leid ut til en enkeltperson, ved slutten av året, må eieren av eiendommen levere en erklæring i form av 3-NDFL og betale skatt til budsjettet. Men i noen tilfeller sier skattemyndighetene at ved å stadig leie ut eiendom, tvinges en borger til å bli gründer. Det betyr at én betaling av personskatt fra inntekt ikke lenger er nok. Er det sånn? Vi ba en praktiserende advokat kommentere situasjonen.

Motta leieinntekter: er det entreprenørskap eller ikke?

— Russisk lovgivning tillater enhver eier å leie ut eiendommen sin (klausul 2, artikkel 209 i den russiske føderasjonens sivile lov). Det viktigste er å forstå når handlingene til eieren kan anerkjennes som gründeraktivitet, og når ikke.

Hvis du er en gründer

Artikkelen vil fortelle deg om du beregner skatt riktig hvis du leier ut eiendom.

— Kan jeg se kriteriene for gründervirksomhet et sted?

– Det er ingen klar liste. PÅ Civil Code Den russiske føderasjonen sier bare at gründeraktivitet er en uavhengig aktivitet som utføres på egen risiko og er rettet mot systematisk profitt. Og skattemyndighetene indikerte under hvilke omstendigheter en innbygger skulle bli en gründer. For eksempel hvis individuell kjøpt eiendom spesielt for å tjene penger, eller eier flere eiendommer som han leier ut. Det er andre tegn på entreprenørskap. Listen deres er presentert i tabellen nedenfor.

-Disse tegnene er ganske vanlige. Tross alt er det vanskelig å bevise for hvilket formål en person kjøpte en leilighet: å leie den ut for inntektens skyld, eller det er en investering i fremtiden til barnet hans - slik at han har et sted å bo ... Hvordan finne ut i så fall når du skal leie ut eiendom du trenger for å bli gründer?

– Det finnes ikke et enkelt svar på dette spørsmålet. Alt er individuelt. Derfor er det lurt å fokusere på rettspraksis. Så hvis en borger har skaffet seg en bolig for personlige behov eller arvet den, men han ikke trenger å bruke den, kan han leie slik eiendom. Og dette er ikke entreprenørskap. Det vil si at i dette tilfellet trenger ikke en statsborger å registrere seg som gründer (klausul 2 i resolusjonen fra Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation av 18. november 2004 nr. 23 og resolusjon Høyesterett Republikken Tatarstan datert 27. april 2015 nr. 4a-378m). Den vil ikke gjelde næringsvirksomhet og utleie på dag og time for en slik bolig. Dette fremgår av avgjørelsen fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 10. januar 2012 nr. 51-AD11-7.

Tegn på gründeraktivitet er oppført i brevet fra Russlands føderale skattetjeneste datert 25. februar 2013 nr. ED-2-3 / [e-postbeskyttet].

Obligatorisk registrering

I tillegg er det i samsvar med stk. 7 s. 1 art. 31 i den russiske føderasjonens skattekode, har skattemyndighetene rett til å vurdere ytterligere skatter som skal betales ved beregning basert på informasjonen de har om skattyteren, samt data om andre lignende skattytere. Dette skjer dersom skattyter nekter å tillate tjenestemenn skattemyndigheten for å inspisere produksjon, lagring, detaljhandel og andre lokaler og territorier som brukes av den til å generere inntekt eller knyttet til vedlikehold av skatteobjekter, ikke forelegger for mer enn 2 måneder Skattemyndighetene dokumenter for beregning av skatt, ikke fører regnskap over inntekter og utgifter, samt skatteobjekter, eller fører journal med overtredelser som gjør det umulig å beregne skatt.

Administrativt ansvar. Hvis subjektet driver gründervirksomhet uten statlig registrering som individuell entreprenør, utgjør dette en administrativ lovbrudd i henhold til del 1 av art. 14.1 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd.

Strafferettslig ansvar. Strafferettslige konsekvenser oppstår ved utførelse av forretningsaktiviteter uten statlig registrering eller uten lisens (hvis en er påkrevd), hvis denne handlingen forårsaket stor skade på borgere, organisasjoner eller staten eller er forbundet med utvinning av inntekt på en stor skala (del 1 av artikkel 171 i den russiske føderasjonens straffelov) - 2,25 millioner rubler.

Så å utføre aktiviteter som oppfyller kriteriene fastsatt i paragraf 1 i art. 2 i den russiske føderasjonens sivilkode, må en person registrere seg som en individuell gründer. Samtidig, som den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol påpekte i sin resolusjon nr. 34-P 2 av 27. desember 2012, betyr ikke fraværet av statlig registrering i seg selv at en borgers aktivitet ikke kan kvalifiseres som gründer, hvis det i hovedsak er slik.

Betraktes utleie av lokaler som en virksomhet?

Besvart av Alexander Sorokin,

Nestleder for operasjonskontrollavdelingen til Russlands føderale skattetjeneste

"CCP skal bare brukes i tilfeller hvor selgeren gir kjøperen, inkludert dens ansatte, en utsettelses- eller avdragsplan for å betale for deres varer, arbeider, tjenester. Det er disse sakene, ifølge Federal Tax Service, som gjelder levering og tilbakebetaling av et lån for å betale for varer, arbeid og tjenester. Hvis en organisasjon utsteder et kontantlån, mottar retur av et slikt lån, eller selv mottar og tilbakebetaler et lån, ikke bruk kassen. Når akkurat du trenger å slå en sjekk, se anbefalingene.

• Last ned skjemaer

Konseptet og tegnene på gründeraktivitet

Den juridiske definisjonen av gründervirksomhet er gitt i art. 2 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Entreprenøriell er en uavhengig aktivitet utført på egen risiko, rettet mot systematisk mottak av fortjeneste fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester av personer registrert i denne egenskapen på den måten som er foreskrevet i loven .

Analyse av denne definisjonen lar oss identifisere følgende trekk ved gründeraktivitet.

Entreprenøriell aktivitet er preget av selvstendighet.

Det er betinget mulig å skille ut gründerens eiendom og organisatoriske uavhengighet. Eiendomsuavhengighet bestemmes av det faktum at entreprenøren har en egen eiendom som det økonomiske grunnlaget for aktiviteten. Omfanget av eiendomsuavhengighet avhenger av den juridiske tittelen som denne eiendommen tilhører faget på grunnlag av. Den største autonomien til eieren av eiendommen. Foretak som opererer med rett til økonomisk forvaltning har også betydelig eiendomsuavhengighet, men allerede begrenset av lov og avtale med eieren. Og til slutt, eierskap til eiendom på rett til operativ ledelse gir minst rom for manifestasjon av gründerinitiativ.

Organisatorisk uavhengighet er evnen til å ta selvstendige beslutninger i prosessen med entreprenøriell aktivitet, fra å ta en beslutning om å engasjere seg i en slik aktivitet, velge type, organisatorisk og juridisk gjennomføringsform, kretsen av grunnleggere, etc. Entreprenørens uavhengighet manifesteres også på implementeringsstadiet av resultatene av gründeraktivitet. Dermed manifesterer uavhengighet, som et viljesterkt, subjektivt tegn på aktiviteten til en gründer, seg på alle stadier. Entreprenøren handler av egen makt og i egen interesse, ved at hans handlinger realiserer rettighetene som er gitt ham av lovgivningen. Derfor er rettsforholdet som utvikler seg når en entreprenør utfører sine aktiviteter kvalifisert som absolutt i vitenskapen om forretningsrett.

Entreprenøriell autonomi er imidlertid ikke ubegrenset. Som en sosial aktivitet må den følge de sosiale normene som fungerer i samfunnet. Blant disse normene spilles den ledende rollen av juridiske normer, som etablerer reglene som en gründer må følge i sin virksomhet når han kommer inn på markedet.

Det skal bemerkes at tegnet på uavhengighet skiller gründeraktivitet fra arbeidskraft. Etter å ha inngått en arbeidsavtale, må arbeidstakeren overholde de interne arbeidsreglene, oppfylle pliktene som er tildelt ham, og observere arbeidsdisiplin. Manifestasjonen av initiativ i implementeringen av arbeidsaktivitet er også mulig, men det er åpenbart at volumet ikke er sammenlignbart med gründerens uavhengighet.

2. Entreprenørskap innebærer risiko. Entreprenørskaps risikable natur skiller det fundamentalt fra den økonomiske aktiviteten i perioden med den administrativt planlagte økonomien, som tillot eksistensen av åpenbart ulønnsomme bedrifter, som i tilfelle dårlige økonomiske resultater kunne henvende seg til staten for å få støtte. I denne forbindelse er det ganske forståelig at en så rent markedsinstitusjon som insolvensinstitusjonen (konkurs) gjenfødes i vårt land bare med overgangen til markedet.

Entreprenøriell risiko er et kraftig insentiv for vellykket arbeid; tapsreduksjon kan oppnås ved å inngå enrakt, d.v.s. risikoen for tap fra gründervirksomhet på grunn av brudd på deres forpliktelser fra motparter eller endringer i vilkårene for denne aktiviteten på grunn av forhold utenfor gründerens kontroll, inkludert risikoen for ikke å motta forventet inntekt.

3. Entreprenørvirksomhet er rettet mot systematisk profitt.Å tjene penger, som er hovedmålet til en gründer, gir aktiviteten hans en kommersiell karakter, som ikke går tapt selv om resultatet ikke er et overskudd, men et tap. Samtidig, hvis det ikke er satt som mål å tjene penger i utgangspunktet, kan ikke aktiviteten kalles gründer, den er ikke av kommersiell karakter.

Det er umulig å ikke ta hensyn til et så kvalifiserende tegn på gründeraktivitet som en systematisk tilnærming til å tjene penger.

Dessverre er det ennå ikke utviklet klare kvantitative kriterier for systematikk. Det foreslås å fylle det lovgivningsmessige gapet ved å inkludere ytterligere kvalifiserende funksjoner i definisjonen av entreprenøriell aktivitet, for eksempel andelen av profitt fra denne aktiviteten i den totale inntekten til en person, "vesentligheten" av profitt, motta den et visst antall ganger i en bestemt rapporteringsperiode osv.

Det ser ut til at aritmetiske kategorier ikke kan brukes i dette tilfellet. Det er viktig at gründeren setter seg som mål å ikke tjene engangsfortjeneste, men trekke det ut som handel, fortløpende.

4. I samsvar med den juridiske definisjonen av entreprenøriell aktivitet, er fortjeneste avledet av enheter fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester.

Denne funksjonen ser ut til å være dårlig formulert. Faktum er at gründervirksomhet er mangefasettert og i en markedsøkonomi kan ikke retningene representeres av en lukket liste. Tilsynelatende var det ikke fornuftig å oppregne mulige områder for gründervirksomhet i loven, siden de først og fremst bestemmes av markedet.