Eksempler på perfekt og ufullkommen konkurranse. Perfekt konkurranse

Det er preget av en balanse mellom tilbud og etterspørsel. Takket være dette er markedet regulert uavhengig og selger eller kjøper kan ikke påvirke de fleste prosessene, spesielt prissetting.

Med denne modellen når konkurransen mellom selgere toppen. På grunn av det faktum at markedsdeltakere praktisk talt ikke påvirker salgsvilkårene, er økonomien motstandsdyktig mot forekomsten av negative prosesser, som arbeidsledighet, inflasjon.

Til perfekt konkurranse følgende funksjoner er til stede:

• et stort antall kjøpere og selgere, inkludert representanter for små og mellomstore bedrifter;
• selgere og produsenter tilbyr homogene varer;
• enkel tilgang til markedet selv for små selskaper, fravær av barrierer fra staten;
• høy bevissthet hos alle markedsdeltakere om tingenes tilstand, prosesser, emner, etc., informasjon kan fås av alle uten problemer og begrensninger;
• selgere og kjøpere kan ikke påvirke byttevilkårene, de tar dem for gitt;
• høy mobilitet av ressurser.

Hvis en modell ikke har minst én av disse egenskapene, er det ikke perfekt konkurranse. Ethvert marked streber etter denne strukturen. Statens hovedoppgave i denne prosessen er å skape passende forhold gjennom dannelsen av et regelverk.

Fordeler med perfekt konkurranse

Ønsket om perfekt konkurranse gjør det mulig å oppnå høy effektivitet i en markedsøkonomi. Til tross for at mange kaller en slik modell ideal, har den både ubestridelige fordeler og noen ulemper.

Fordeler med perfekt konkurranse:

• selvregulering av markedet;
• ingen mangel på varer;
• effektiv allokering av ressurser;
• høy produksjonseffektivitet;
• ingen overprising;
• like muligheter for markedsdeltakere;
• frihet til å utvikle entreprenørskap;
• staten blander seg ikke inn i markedsprosesser;
• både kjøpere og selgere drar nytte av dette.

Ulemper med perfekt konkurranse

Til tross for det store antallet fordeler, har ren konkurranse visse ulemper:

• markedssystemet er ustabilt;
• risikoen for overproduksjon;
• markedsaktører får forskjellige resultater;
• hver markedsdeltaker er fokusert på personlige interesser og ignorerer offentlige.

Nesten alle manglene ved denne markedsmodellen koker ned til det faktum at med like muligheter oppnås ikke like resultater. Dette forklares med det faktum at hver markedsdeltaker organiserer produksjonen, et markedsføringsselskap på sin egen måte, allokerer ressurser, bruker innovative teknologier. Derfor oppnås suksess av de som kompetent nærmer seg organiseringen av produksjons- og salgsprosessen, og også bruker avanserte teknologier for å overgå konkurrentene.

Å oppnå økonomisk effektivitet For det første er det nødvendig å oppnå effektivitet i produksjon og distribusjon av ressurser. Dette er lett å oppnå under forhold med perfekt konkurranse. Derfor anses det som en ideell markedsmodell. Men i virkeligheten eksisterer ikke den praktiske implementeringen. Minimale kostnader, effektiv allokering av ressurser, mangel på knapphet, selvregulering av prosesser - alle disse betingelsene kan ikke oppfylles på lang sikt. Selv om ønsket om å oppnå et system som er nærmest mulig ren konkurranse gjør at økonomien kan utvikle seg.

• 7.1. Funksjoner ved et perfekt konkurranseutsatt marked.
• 7.2. Ytelsen til et konkurransedyktig firma på kort sikt.
• 7.3. Perfekt konkurransemarked i langsiktig.

Testspørsmål.

I emne 7, vær oppmerksom på sammenhengen med teorien om følgende aktuelle problemstillinger russisk økonomi:

• Hvorfor er det ingen fri prising i kriminalitetskontrollerte markeder?
• Hvor kan du finne perfekt konkurranse i Russland?
• Konkurs av bedrifter i Russland.
• Hva gjør de russiske bedrifterå nå break-even-sonen?
• Hvorfor midlertidig stoppe produksjonen ved russiske fabrikker?
• Fører utbredt småbedrift til prisendringer?
• Hvorfor selv i markeder med en høy grad konkurranse kan kreve statlig inngripen.

Funksjoner ved et perfekt konkurranseutsatt marked

Tilbud og etterspørsel - to faktorer som gir liv til markedet som møtested, danner prisnivået for varer og tjenester i økonomien. Ved å bestemme kostnads- og inntektskurvene skaper de det ytre miljøet for firmaets eksistens. Virksomhetens oppførsel, dets valg av produksjonsvolumer, og dermed størrelsen på etterspørselen etter ressurser og størrelsen på tilbudet av egne varer, avhenger av hvilken type marked den opererer i.

konkurranse

Den mektigste faktoren som dikterer Generelle vilkår og betingelser funksjonen til et bestemt marked er graden av utvikling av konkurranseforhold på det.

Etymologisk ord konkurranse går tilbake til latin samtidighet, betydning sammenstøt, konkurranse. Markedskonkurranse er kampen for den begrensede etterspørselen til forbrukeren, utført mellom firmaer i de delene (segmentene) av markedet som er tilgjengelige for dem. Som allerede nevnt (se 2.2.2), utfører konkurranse i en markedsøkonomi den viktigste funksjonen som en motvekt og samtidig et tillegg til individualismen til markedsenhetene. Det tvinger dem til å ta hensyn til forbrukerens interesser, og dermed interessene til samfunnet som helhet.

Faktisk, i løpet av konkurransen, velger markedet fra en rekke varer bare de som forbrukerne trenger. Det er de som selger. Andre forblir uavhentede, og produksjonen deres stopper. Med andre ord, utenfor et konkurransemiljø tilfredsstiller et individ sine egne interesser, uavhengig av andre. I konkurranseforholdene er den eneste måten å realisere egne interesser på å ta hensyn til andre personers interesser. Konkurranse er en spesifikk mekanisme som Markedsøkonomi løser grunnleggende spørsmål hva? som? for hvem å produsere 2

Utviklingen av konkurranseforhold er nært knyttet til splittelse av økonomisk makt. Når det er fraværende, blir forbrukeren fratatt et valg og tvinges enten til å gå helt med på betingelsene diktert av produsenten, eller å stå helt uten varene han trenger. Tvert imot, når økonomisk makt deles og forbrukeren handler med mange leverandører av lignende varer, kan han velge den som passer best for hans behov og økonomiske muligheter.

Konkurranse og typer markeder

I henhold til graden av utvikling av konkurransen økonomisk teori identifiserer følgende hovedmarkedstyper:

• 1. Marked med perfekt konkurranse,
• 2. Marked med ufullkommen konkurranse, i sin tur delt inn i:
  • a) monopolistisk konkurranse
  • b) oligopol;
  • c) et monopol.

I et marked med perfekt konkurranse er splittelsen av økonomisk makt maksimal og konkurransemekanismene fungerer i full kraft. Mange produsenter opererer her, fratatt enhver innflytelse for å påtvinge forbrukerne sin vilje.

På ufullkommen konkurranse splittelsen av økonomisk makt er svekket eller ikke-eksisterende. Derfor får produsenten en viss grad av innflytelse på markedet.

Graden av markedsufullkommenhet avhenger av typen ufullkommen konkurranse. I forhold monopolistisk konkurranse den er liten og er bare forbundet med produsentens evne til å produsere spesielle varianter av varer som skiller seg fra konkurrerende. Under et oligopol er ufullkommenhet i markedet betydelig og dikteres av det lille antallet firmaer som opererer på det. Endelig betyr monopol at kun én produsent dominerer markedet.

7.1.1. Forutsetninger for perfekt konkurranse

Den perfekte konkurransemarkedsmodellen er basert på fire grunnleggende forhold (Figur 7.1).

La oss vurdere dem sekvensielt.

Ris. 7.1.

For at konkurransen skal være perfekt, må varene som tilbys av bedrifter oppfylle betingelsen om produkthomogenitet. Dette betyr at produktene til firmaer etter kjøpernes syn er homogene og ikke kan skilles, dvs. produkter fra forskjellige bedrifter er fullstendig utskiftbare (de er komplette erstatningsvarer).

Ensartethet

Produkter

Under disse forholdene vil ingen kjøper være villig til å betale et hypotetisk firma mer enn han ville betale konkurrentene. Tross alt er varene de samme, kundene bryr seg ikke om hvilket selskap de kjøper fra, og de velger selvfølgelig det billigste. Det vil si at betingelsen om produkthomogenitet faktisk betyr at forskjellen i priser er den eneste grunnen til at kjøperen kan foretrekke en selger fremfor en annen.

Liten størrelse og stort antall markedsaktører

Under perfekt konkurranse påvirker verken selgere eller kjøpere markedssituasjonen på grunn av alle markedsaktørers litenhet og mangfold. Noen ganger kombineres begge disse sidene av perfekt konkurranse, når vi snakker om markedets atomistiske struktur. Dette betyr at det er et stort antall små selgere og kjøpere som opererer i markedet, akkurat som enhver vanndråpe består av et gigantisk antall bittesmå atomer.

Samtidig er kjøp gjort av forbrukeren (eller salg av selger) så små sammenlignet med det totale volumet på markedet at beslutningen om å redusere eller øke volumene verken skaper overskudd eller underskudd. Den samlede størrelsen på tilbud og etterspørsel "merker ikke" ganske enkelt slike små endringer. Så hvis en av de utallige ølbodene i Moskva stenger, vil ikke hovedstadens ølmarked bli en tøddel mindre, akkurat som det ikke vil være overskudd av drikken som er elsket av folket hvis det dukker opp et «poeng» til i tillegg til de eksisterende.

Manglende evne til å diktere prisen til markedet

Disse begrensningene (homogenitet av produkter, stort antall og liten størrelse på bedrifter) bestemmer faktisk det under perfekt konkurranse er ikke markedsaktørene i stand til å påvirke prisene.

Det er latterlig å tro, for eksempel, at én selger av poteter på "kollektive gårds"-markedet vil være i stand til å pålegge kjøpere en høyere pris for sitt produkt, hvis andre betingelser for perfekt konkurranse overholdes. Nemlig hvis det er mange selgere og potetene deres er helt like. Derfor sies det ofte at under perfekt konkurranse, "tar hver enkelt firma-selger prisen", eller er en pristaker.

Markedsenheter under betingelser med perfekt konkurranse kan bare påvirke den generelle situasjonen når de handler i enighet. Det vil si når noen ytre forhold oppmuntre alle selgere (eller alle kjøpere) av en bransje til å ta de samme beslutningene. I 1998 opplevde russerne dette for seg selv, da alle dagligvarebutikker i de første dagene etter devalueringen av rubelen, uten å være enige, men like forstå situasjonen, enstemmig begynte å heve prisene på varer i et "krise"-sortiment - sukker, salt, mel osv. Selv om prisøkningen ikke var økonomisk berettiget (disse varene steg i pris mye mer enn rubelen ble svekket), klarte selgerne å påtvinge markedet sin vilje nettopp som et resultat av enheten i deres posisjon.

Og dette er ikke et spesielt tilfelle. Forskjellen i konsekvensene av en endring i tilbud (eller etterspørsel) av ett firma og hele industrien som helhet spiller en stor rolle i hvordan det perfekt konkurranseutsatte markedet fungerer.

Ingen barrierer

Den neste betingelsen for de perfekte militskonbotnikene (målet er å tvinge de kriminelle "eierne" av markedet til å vise seg frem, og deretter arrestere dem), så kjemper den nettopp for fjerning av barrierer for å komme inn på markedet.

Tvert imot, typisk for perfekt konkurranse ingen barrierer eller frihet til å gå inn til markedet (industrien) og permisjon det betyr at ressursene er helt mobile og flytter seg fra en aktivitet til en annen uten problemer. Kjøpere endrer fritt sine preferanser når de velger varer, og selgere bytter enkelt produksjon til mer lønnsomme produkter.

Det er ingen vanskeligheter med å avslutte virksomheten i markedet. Forholdene tvinger ingen til å bli i bransjen hvis det ikke passer deres interesser. Med andre ord, fraværet av barrierer betyr den absolutte fleksibiliteten og tilpasningsevnen til et perfekt konkurranseutsatt marked.

Perfekt

informasjon

Den siste betingelsen for eksistensen av et marked med perfekt konkurranse er

gi et standardisert homogent produkt, og derfor opererer under forhold nær perfekt konkurranse.

2. Det er av stor metodisk betydning, siden det gjør det mulig – om enn på bekostning av store forenklinger av det reelle markedsbildet – å forstå logikken i selskapets handlinger. Denne teknikken er forresten typisk for mange vitenskaper. Så i fysikk brukes en rekke konsepter ( ideell gass, svart kropp, ideell motor) bygget på forutsetningene (ingen friksjon, varmetap, etc.), som aldri blir fullstendig oppfylt i den virkelige verden, men fungerer som praktiske modeller for å beskrive den.

Den metodiske verdien av begrepet perfekt konkurranse vil bli fullstendig avslørt senere (se tema 8, 9 og 10), når man vurderer markedene for monopolistisk konkurranse, oligopol og monopol, som er utbredt i realøkonomien. Foreløpig er det lurt å fokusere på praktisk verdi teori om perfekt konkurranse.

Hvilke forhold kan anses nær et perfekt konkurranseutsatt marked? Generelt sett er det forskjellige svar på dette spørsmålet. Vi vil nærme oss det fra firmaets posisjon, det vil si at vi vil finne ut i hvilke tilfeller firmaet i praksis opptrer som (eller nesten slik) som om det var omgitt av et marked med perfekt konkurranse.

Kriterium

perfekt

konkurranse

La oss først finne ut hvordan etterspørselskurven for produktene til et firma som opererer under perfekt konkurranseforhold skal se ut. Husk for det første at firmaet aksepterer markedsprisen, det vil si at sistnevnte er en gitt verdi for den. For det andre går bedriften inn på markedet med en svært liten del av den totale mengden varer som produseres og selges av industrien. Følgelig vil volumet av produksjonen ikke påvirke markedssituasjonen på noen måte, og dette gitte prisnivået vil ikke endre seg med en økning eller reduksjon i produksjonen.

Under slike forhold vil selvsagt etterspørselskurven for firmaets produkter se ut som en horisontal linje (fig. 7.2). Enten firmaet produserer 10 enheter, 20 eller 1, vil markedet absorbere dem til samme pris P.

Fra et økonomisk synspunkt betyr prislinjen, parallelt med x-aksen, den absolutte elastisiteten til etterspørselen. I tilfelle av en uendelig liten prisreduksjon, kan firmaet utvide salget på ubestemt tid. Med en uendelig liten økning i prisen, ville salget av bedriften bli redusert til null.

Tilstedeværelsen av perfekt elastisk etterspørsel etter firmaets produkt kalles kriteriet for perfekt konkurranse. Så snart en slik situasjon utvikler seg i markedet, begynner firmaet å

Ris. 7.2. Etterspørsels- og totalinntektskurver for et individuelt firma under perfekt konkurranse

oppføre seg som (eller nesten som) en perfekt konkurrent. Faktisk setter oppfyllelsen av kriteriet om perfekt konkurranse mange betingelser for at selskapet skal operere i markedet, spesielt bestemmer inntektsmønstrene.

Gjennomsnittlig, marginal og total inntekt for firmaet

Inntekt (inntekt) til firmaet kalles betalinger mottatt i dets favør ved salg av produkter. Som mange andre indikatorer, beregner økonomisk vitenskap inntekt i tre varianter. totale inntekter(TR) oppgi det totale inntektsbeløpet som selskapet mottar. Gjennomsnittlig inntekt(AR) reflekterer inntekt per enhet solgte produkter , eller (som er det samme) total omsetning delt på antall solgte produkter. Endelig, marginale inntekter(MR) representerer merinntekten generert fra salget av den siste solgte enheten.

En direkte konsekvens av oppfyllelsen av kriteriet om perfekt konkurranse er at gjennomsnittsinntekten for ethvert produksjonsvolum er lik samme verdi - prisen på varene og at marginalinntekten alltid er på samme nivå. Så hvis prisen på et brød etablert i markedet er 3 rubler, aksepterer brødboden som fungerer som en perfekt konkurrent det uavhengig av salgsvolumet (kriteriet for perfekt konkurranse er oppfylt). Det selges både 100 og 1000 brød til samme pris pr stk. Under disse forholdene vil hvert ekstra brød som selges gi boden 3 rubler. (marginalinntekt). Og det samme beløpet vil være i gjennomsnitt for hvert solgt brød (gjennomsnittlig inntekt). Dermed etableres likhet mellom gjennomsnittsinntekt, marginalinntekt og pris (AR=MR=P). Derfor er etterspørselskurven for produktene til en individuell bedrift under perfekt konkurranseforhold samtidig kurven for dens gjennomsnittlige og marginale inntekter.

Når det gjelder den totale inntekten (total inntekt) til foretaket, endres den proporsjonalt med endringen i produksjon og i samme retning (se figur 7.2). Det vil si at det er en direkte, lineær sammenheng:

Hvis boden i vårt eksempel solgte 100 brød på 3 rubler, vil inntektene selvfølgelig være 300 rubler.

Grafisk er kurven for total (brutto) inntekt en stråle trukket gjennom opprinnelsen med en helning:

Det vil si at skråningen på bruttoinntektskurven er lik marginalinntekt, som igjen er lik markedsprisen på produktet som selges av det konkurrerende firmaet. Spesielt av dette følger det at jo høyere prisen er, desto brattere vil den rette linjen av bruttoinntekten gå opp.

Småbedrifter i Russland og perfekt konkurranse

Det enkleste eksemplet vi allerede har trukket frem, som man stadig møter i hverdagen, med handel med brød, antyder at teorien om perfekt konkurranse ikke er så langt fra den russiske virkeligheten som man skulle tro.

Faktum er at de fleste av de nye forretningsmennene startet sin virksomhet bokstavelig talt fra bunnen av: ingen hadde store hovedsteder i USSR. Derfor har småbedrifter omfavnet selv de områdene som i andre land er kontrollert av storkapital. Ingen steder i verden spiller små bedrifter en betydelig rolle i eksport-import-transaksjoner. I vårt land importeres mange kategorier av forbruksvarer hovedsakelig med millioner av skyttelbusser, dvs. ikke engang bare små, men de minste foretakene. På samme måte, bare i Russland, er "ville" brigader aktivt engasjert i bygging for privatpersoner og renovering av leiligheter - de minste firmaene som ofte opererer uten registrering. Et spesifikt russisk fenomen er også «lite engros"- dette begrepet er til og med vanskelig å oversette til mange språk. På tysk kalles for eksempel engros "storhandel" - Grosshandel, siden det vanligvis utføres i stor skala. Derfor blir det russiske uttrykket "små engroshandel" ofte formidlet av tyske aviser med det absurde klingende uttrykket "småskalahandel".

Shuttle butikker som selger kinesiske joggesko; og atelier, fotografi, frisør; leverandører som tilbyr de samme merkene av sigaretter og vodka på metrostasjoner og bilverksteder; maskinskrivere og oversettere; spesialister på leilighetsrenovering og bønder som handler på kollektive gårdsmarkeder - de har alle til felles den omtrentlige likheten til produktet som tilbys, den ubetydelige skalaen til virksomheten sammenlignet med størrelsen på markedet, det store antallet selgere, det vil si mange av de betingelser for perfekt konkurranse. Obligatorisk for dem og behovet for å akseptere den rådende markedsprisen. Kriteriet om perfekt konkurranse innen småbedrifter i Russland oppfylles ganske ofte. Generelt, om enn med en viss overdrivelse, kan Russland kalles en landreserve for perfekt konkurranse. I alle fall eksisterer det nærliggende forhold i mange sektorer av økonomien der ny privat virksomhet (i stedet for privatiserte virksomheter) dominerer.

På 1800-tallet opererte og blomstret et lite begravelsesbyrå i Kansas City. Men på en ikke altfor glad dag beregnet eieren Almon Strowger inntekten sin for de siste månedene og fant ut at omsetningen falt, men hans hovedkonkurrent økte tvert imot salget.

En liten undersøkelse viste at faktum er at de mest velstående klientene allerede har begynt å bruke telefoner, og i tilfelle en slektnings død ringte de telefonsentralen, hvor kona til Strowgers hovedkonkurrent jobbet. Da hun ble spurt om å bli knyttet til et rituelt byrå, omdirigerte hun selvfølgelig alle til sin egen ektefelle.

Dette er en historie om urettferdig konkurranse. Og det kunne ha endt annerledes. Etter å ha beregnet tapene, kan gründeren godt stenge sitt eget byrå eller drepe telefonoperatøren i et raseri. Men Almon Strowger handlet annerledes: da klager til stasjonens myndigheter mislyktes, fokuserte han på å lage en mekanisme som ville erstatte manuelt arbeid. Så i 1892 ble den første automatiske telefonsentralen oppfunnet og patentert, som skaperen selv kalte "en telefon uten unge damer og forbannelser."

Slik er det, mangesidig konkurranse! Det kan tjene som en motor for fremskritt, eller det kan tvert imot forårsake voldelige forbrytelser. Og for å danne din egen mening, om konkurranse er nyttig for samfunnet eller farlig for det, må du forstå i detalj naturen til dette fenomenet. Skal vi starte?

Konkurranse -hva er det med enkle ord

For første gang ble ordet "konkurranse", lånt fra den tyske "konkurrieren", registrert i den russiske ordboken i 1878. Begrepet kommer fra to latinske ord:

• con - sammen;
• currere - å løpe.

Dermed er konkurranse rivalisering av flere fag for å oppnå ett mål. Dessuten betyr suksessen til den ene alltid tap for den andre. Biologer anser konkurranse som drivkraften til evolusjonen: det er takket være den at de mest tilpassede representantene for flora og fauna blir bevart på planeten, og de svakeste dør gradvis ut.

Økonomer karakteriserer konkurranse som en kamp mellom bedrifter. Hver av dem forsvarer sine egne interesser: den prøver på noen måte å tiltrekke seg oppmerksomheten til kjøpere, selge så mange varer og tjenester som mulig og som et resultat få maksimal fortjeneste.

Interessant nok har ordet "konkurranse" samme røtter som "konkurranse". Men i dette tilfellet vi snakker ikke om den konstante kampen for kjøperen, men om ønsket om å oppnå seier i konkurransen.

Konkurranse som økonomisk lov

For første gang møtte menneskeheten fenomenet økonomisk konkurranse i antikken, under forhold med enkel vareproduksjon. Allerede i det primitive samfunnet søkte enhver håndverker å utvinne maksimal nytte for seg selv til skade for andre aktører i markedsbørsen.

Med fremveksten av slavesystemet ble konkurransen bare intensivert. Gårdene ble større, tvangsarbeid og ansatte lov til å produsere mer, styrke hans posisjon i samfunnet.

Men først på 1700-tallet ble Adam Smith, en skotsk økonom og filosof, interessert i konkurranse som fenomen. Han trakk frem at det er en stabil forbindelse mellom konkurrerende selskaper. Og han antydet at konkurranse ikke er en ulykke, men en objektivt virkende kraft som aktivt påvirker ikke bare selgere og kjøpere, men også utviklingen av bransjen som helhet.

Samtidig ble 3 betingelser som er nødvendige for fremveksten av konkurranse formulert:

1. Fullstendig økonomisk uavhengighet for hver produsent, der hvert selskap handler utelukkende for å nå sine mål.
2. Avhengigheten til hver selger av den nåværende situasjonen i markedet: volumet av tilbud og etterspørsel, størrelsen lønn, vekslingskurs. Så hvis gjennomsnittlig lønn salgsassistent i Moskva er 40 000 rubler, selskapet kan knapt regne med å finne, og viktigst av alt, beholde en erfaren, pliktoppfyllende ansatt ved å tilby ham 25 000 rubler i måneden.
3. Mangel på avtaler med andre produsenter, det vil si alles kamp mot alle.

I en slik situasjon er den eneste måten for produsenten å vinne på å kjempe for å forbedre kvaliteten på varene, redusere sine egne kostnader og, følge dem, prisene. Slik fungerer konkurranseloven – en objektiv prosess for å fjerne dyre lavkvalitetsprodukter fra markedet. Essensen av loven avsløres mer fullstendig gjennom funksjonene som konkurransen utfører i økonomien.

Konkurransefunksjoner i økonomien

I en markedsøkonomi har konkurranse 6 hovedfunksjoner:

1 Forskrift. Under forhold med fri konkurranse produserer bedrifter nøyaktig så mye produkt som forbrukeren trenger. Likevekt er ikke etablert umiddelbart, selskapet kommer til det etter flere måneders arbeid, analyserer volumet av etterspørsel og salg.

For eksempel: produsenten av skolepulter laget av naturlig tre "KIND" i sommersesongen selger 1500 - 1700 budsjettmodeller "Novichok". Hvis innen juni selskapet ikke oppfyller produksjonsplan for å møte etterspørselen, må hun innføre ytterligere skift, raskt utvide staben, men fortsatt vil ikke alle kjøpere gå med på å vente på kjøpet i stedet for standard 3 dager 2-3 uker. En del av overskuddet vil gå tapt. Den omvendte situasjonen taper også: overskuddsproduksjon medfører behov for å utvide lagringsanlegg, og med dem de totale kostnadene til bedriften.

Dermed bestemmer konkurransen i markedet mengden av etterspørsel etter produktene til hvert firma, og etablerer det optimale produksjonsvolumet.

2 Tildeling. Navnet kommer fra det engelske "allocation" - "accommodation". Og det betyr at i et konkurranseutsatt miljø er det lettere å oppnå suksess for bedrifter som er nærmest produksjonsressursene.

Det er ikke for ingenting at alle vannkraftverk ligger i nærheten av store vannkilder, og energien de produserer forsyner de nærliggende regionene. Det gir heller ingen mening å installere vindparker i Moskva-regionen, som tilhører områdene i den første, mest vindstille, kategorien. Men Krasnodar-territoriet, ifølge vindkartet over Russland, har blitt tildelt en koeffisient på 6. Og her vil installasjonen av vindkraftverk være fullt berettiget.

3 Innovativ. Den raske utviklingen av teknologi i moderne verden er et resultat av konkurranse. Den enkleste måten å spore denne prosessen på er gjennom evolusjon mobiltelefoner. Bare 36 år har gått siden lanseringen av den første modellen beregnet for gratis salg - Dyna TAC 8000X. På vitenskapens skala er dette ganske mye. Men i dag er en smarttelefon allerede en fullverdig erstatning for et kamera og spillkonsoll, spiller og datamaskin. Og ingeniører kommer ikke til å stoppe: ledende produsenter presenterer nye produkter hver sjette måned.

4 Adaptiv. Denne funksjonen ligger i bedrifters evne til å tilpasse seg eksternt miljø tilby kundene akkurat det de forventer. Så de fleste dagligvarebutikker har enten gått over til en 24-timers arbeidsplan, eller nærmer seg midnatt. Dette lar kunder kjøpe produkter etter jobb i en rolig modus, og gründere kan øke fortjenesten.

5 Distribusjon. Markedet er en levende organisme som er i konstant endring. Hver dag vurderer gründere situasjonen og bestemmer selv om det er fornuftig å investere sine egne ressurser ytterligere i eksisterende prosjekter eller om det er på tide å utforske nye horisonter. Så fra lavinntektsnæringer, der det allerede er et tilstrekkelig antall produsenter eller etterspørselen etter produkter stadig faller, er det hele tiden en utstrømning til flere lovende retninger.

6 Kontrollere. Under forhold med rettferdig konkurranse kan ingen produsent eller selger ta en dominerende posisjon i markedet og bli en monopolist.

Ved å samarbeide gjør alle konkurransefunksjonene industrien til et effektivt, selvregulerende system. Og aggregatet konkurransedyktige næringer skaper en mer eller mindre vellykket markedsøkonomi. Derfor kalles konkurranse ofte motoren i markedsøkonomien.

Fordeler og ulemper med konkurranse i markedet

For samfunnet som helhet er konkurranse et positivt fenomen. Hun er:

• stimulerer utviklingen vitenskapelige og teknologiske fremskritt og dermed forbedre livskvaliteten til befolkningen;
• får produsentene til å svare raskt på forbrukernes forespørsler: utvide utvalget, forbedre kvaliteten på varer, se etter måter å redusere kostnadene på;
• danner rettferdige markedspriser i motsetning til monopolistenes rovprispolitikk;
• hindrer utvikling av mangel på varer og tjenester.

Og hovedtegnet på tilstedeværelsen av fri konkurranse i de fleste sektorer av staten og en effektiv markedsøkonomi som helhet er økningen i middelklassen blant befolkningen.

Det er også negative punkter i konkurransemiljøet:

• en enorm fristelse for mange produsenter til å bruke "skitne" metoder for å håndtere konkurrenter;
• ustabilitet i situasjonen i markedet for varer og tjenester: av 100 gründere brenner 95 ut i løpet av de første par årene av deres aktivitet;
• et stort antall ødelagte råvareprodusenter provoserer en økning i arbeidsledigheten;
• inntekten er ujevnt fordelt på ulike sosiale grupper befolkning.

Forutsetninger for å opprettholde konkurransen

Fri konkurranse er en svært ustabil markedsmodell. Entreprenører overlatt til seg selv tar først svake spillere ut av spillet. De drar på grunn av mangel på ressurser:

Og så begynner levedyktige selskaper å forhandle seg imellom: om å holde priser og til og med slå seg sammen. Det er mer lønnsomt for bedrifter økonomisk enn å stadig utvikle teknologier og lete etter måter å redusere kostnadene på. Men kjøperen ender opp med høye priser og en kunstig skapt mangel.

Det er åpnet 2 frisørsalonger i økonomiklasse i boligområdet. Men den første ble åpnet av en student uten startkapital, og den andre av en erfaren forretningsmann med tilstrekkelig kapital, som vet godt at ny virksomhet i de første månedene krever konstante injeksjoner. Til de samme prisene er sjansene for å overleve på en frisørsalong eid av en student minimale.

Men en forretningsmann kan tiltrekke seg besøkende med en lys åpning, god komfort, for eksempel ved å umiddelbart installere en TV. Senere vil han sende håndverkere på videregående kurs og tilby nye tjenester, og kanskje til og med krypskytte de beste arbeiderne fra konkurrenten. I et forsøk på å bli en monopolist kan han i en begrenset periode jobbe selv med tap, som en student ikke har råd til. Men etter at den konkurrerende frisøren går konkurs, kan du allerede diktere prisene dine.

Konkurranse fører derfor naturlig nok alltid, før eller siden, til fremveksten av et monopolforetak. Og den eneste måten å beholde rivaliseringen mellom gründere er statlig inngripen.

Bare eksterne avskrekkende midler kan beskytte bedrifter mot hverandre og forhindre manifestasjoner av urettferdig konkurranse. Derfor har alle utviklede makter i verden vedtatt antitrustlover. Og de bruker aktivt to hovedmetoder for å beskytte konkurransen:

1. et forbud mot opprettelse av monopol;
2. streng regulering av priser for produkter av naturlige monopoler, for eksempel, faste satser for billetter til offentlig transport.

Statlig regulering av konkurransen

For Russland er spørsmålet om å støtte konkurranse av særlig betydning. I mange tiår har landet vårt aktivt brukt fordelene ved storskala produksjon, dens spesialisering og konsentrasjon. Faktisk var hele industrien i hendene på monopolbedrifter.

Og med overgangen til en markedsøkonomi var det nødvendig å skape et nytt juridisk rammeverk som kunne støtte de fremvoksende små og middels virksomhet. Det første slike dokument var loven til RSFSR "Om konkurranse og begrensning av monopolistisk aktivitet på råvaremarkeder”, vedtatt 22. mars 1991. I forbindelse med den aktive utviklingen av banktjenestemarkedet, 4. juni 1999, ble en annen rettsakt godkjent - den føderale loven "Om beskyttelse av konkurranse i markedet for finansielle tjenester".

I 2006 ble begge forskriftene erstattet av den føderale loven "On Protection of Competition". Videre er gjennomføringen av antimonopolpolitikk også beskrevet i den russiske føderasjonens grunnlov. Artikkel 34 sier utvetydig: «Det er ikke tillatt Økonomisk aktivitet rettet mot monopolisering og urettferdig konkurranse».

Kontroll over gjennomføringen av lovens bestemmelser utføres:

• Den russiske føderasjonens departement for antimonopolpolitikk og entreprenørskapsstøtte;
• dens territoriale inndelinger.

For at virksomheten til et foretak skal anerkjennes som truende fri konkurranse, må andelen av dets produkter på markedet for varer og tjenester være 65 %. Men det finnes unntak: Antimonopolkomiteen kan allerede ilegge sanksjoner med en andel på 35 %, hvis selskapet hindrer nye firmaer i å komme inn i bransjen og dikterer vilkårene til konkurrentene.

Deltakere i konkurranseforhold

Deltakere i rettsforhold kalles subjekter av lovverket. I konkurranseretten er de viktigste:

• selgere eller forretningsenheter, dvs. individuelle gründere og foretak av alle former for eierskap som driver inntektsbringende aktiviteter;
• kjøpere av varer eller tjenester. For dem foreskriver ikke loven plikter, men handler nettopp i deres interesse. Ved mistanke om brudd på antimonopolloven, har kjøpere rett til å sende inn en klage til den territorielle avdelingen til antimonopolkomiteen.

De felles handlingene til kjøpere og selgere danner tilbud og etterspørsel i markedene for varer og tjenester. Under forhold med fri konkurranse balanserer de naturlig og setter økonomisk rettferdige priser.

Andre fag kan også påvirke konkurranseforhold:

Disse enhetene deltar ikke i konkurranse, men er innen antimonopollovgivning, da de er i stand til å gi individuelle selskaper betydelige fordeler: utstede en lisens, finansiere, etablere skatteinsentiver. Alt dette påvirker andre deltakere i konkurransekampen negativt.

Interessant nok inkluderer sirkelen av emner for konkurranselovgivning ikke bare allerede opererende foretak og reelle kjøpere, men også potensielle selgere og potensielle forbrukere:

• en potensiell selger er en som er klar til å begynne å produsere og/eller selge et produkt innen 1 år som allerede er på markedet til en pris som ikke overstiger gjennomsnittlig markedspris med mer enn 10 %. Samtidig vil produksjonskostnadene betale seg innen 12 måneder;
• en potensiell kjøper er en som er klar til å kjøpe et produkt, men av en eller annen grunn ennå ikke har gjort det.

Siden bedrifter ofte kombinerer innsatsen i et forsøk på å fjerne konkurrenter, definerer loven et annet emne for konkurranselovgivningen - en gruppe personer. De kan forenes av relasjoner av alle slag: arbeid eller kontrakt, eiendom eller familie.

Til tross for at deres handlinger er koordinert og rettet mot å oppnå samme mål, vurderes graden av deltakelse til hver person i en forbrytelse, innenfor rammen av rettslige prosedyrer, individuelt.

Konkurranseformer

For å holde seg innenfor lovens grenser er det i dag ikke nok å ikke krysse 65 %-barrieren for kontroll over bransjen. 5. oktober 2015 ble kapittel 2.1 introdusert i den føderale loven "On Protection of Competition". Urettferdig konkurranse. Og nå har Antimonopoly-komiteen rett til å vurdere ikke bare graden av innflytelse til selskapet, men også metodene for dets kamp. Derfor er det veldig viktig å forstå linjen der samvittighetsfull, sosialt godkjent konkurranse slutter å være slik.

Rettferdig konkurranse – rettferdige og lovlige konkurransemetoder som ikke er i konflikt med allment akseptert forretningspraksis:

Urettferdig konkurranse - enhver handling fra økonomiske enheter som er i strid med loven og forretningsetikk og kan forårsake skade forretningsomdømme konkurrenter, som påfører dem økonomisk skade.

Metoder for urettferdig konkurranse:

Typer konkurranseutsatte markeder

Avhengig av hvor alvorlig konkurransen er mellom firmaer, er det fire hovedtyper av markedet for varer og tjenester:

1. Perfekt konkurranse, der et stort antall firmaer opererer i bransjen, og det er ingen barrierer for nykommere. Et produkt i et perfekt konkurranseutsatt marked er standardisert. For eksempel har hver region hundrevis gårder, som forsyner butikkene med egg, melk, grønnsaker og frukt. Bønder kan ikke påvirke prisen på produktene sine på noen måte, og enhver grunneier kan komme inn på markedet uten store anstrengelser.
2. Monopolistisk konkurranse- et marked hvor det også er et stort antall selgere, og det er ingen inntredensbarrierer i bransjen. Men produktet i et slikt marked har sin egen sjel. For eksempel publiserer ett forlag utelukkende detektivhistorier, et annet - kvinneromaner, det tredje - sakprosalitteratur. Konkurransen her er ikke-pris, og annonsering og merkekjennskap er med på å øke.
3. Oligopol- markedet representert en liten mengde selgere i stor grad på grunn av at det er vanskelig å komme inn i bransjen. For eksempel å produsere husholdningsapparater, ett ønske er ikke nok. Betydelige økonomiske investeringer, ingeniørutvikling, høyt kvalifisert personell, tillatelser fra regulatoriske myndigheter, gjennomtenkt markeds strategi. Selvfølgelig er det få gründere som er i stand til å innse alt dette. De som lykkes blir de få store aktørene som allerede kan påvirke prisingen.
4. Absolutt monopol. Markedet er representert av én enkelt selger, og inntreden i bransjen er blokkert. Monopolisten bestemmer selv volumet av produksjonen og har ubegrenset makt over prisene. Eksempel: OAO Gazprom, OAO Russian Railways.

Jo svakere konkurransen er i markedet for varer eller tjenester, jo mer makt har produsenten. Og omvendt, når det er mange selgere, har kjøperen mulighet til å velge det produktet som passer ham mest mulig med tanke på pris og kvalitet.

Video: Konkurranse og dens typer

Typer konkurranse i økonomien

Økonomer kombinerer alle de fire markedsmodellene i to store grupper, og fremhever:

1. perfekt konkurranse;
2. ufullkommen konkurranse.

Perfekt eller ren konkurranse- en ideell modell, en abstraksjon som er svært sjelden i det virkelige liv. Den er preget av:

• Et svært stort antall leverandører i bransjen. De opptrer uavhengig av hverandre, hver arbeider i sine egne interesser. Så det er et stort antall fiskebedrifter i verden. Og den største av dem står for omtrent 0,0000107 % av verdens fangst. Selv om en eller flere bedrifter øker fangsten flere ganger, vil dette ikke påvirke bransjens tilstand på noen måte.
• Standardisert eller homogent produkt. Produktet er likt eller så likt at det stort sett ikke spiller noen rolle for kjøperen hvem av selgerne som kjøper. Et slående eksempel: valutavekslere.
• Selgerens manglende evne til å påvirke prisen på varene. For eksempel, hvis 3 selgere på grønnsaksmarkedet samtidig setter en pris på 300 rubler for 500 grams kurver med jordbær, gir det ingen mening for den fjerde å kreve 400 rubler. Han vil rett og slett ikke selge bærene, og de blir dårlige. Men å senke prisene er også ulønnsomt hvis det er mulighet for å tjene mer. Dermed, i et perfekt konkurranseutsatt marked, tar selgeren alltid rollen som en prisfølger.
• Gratis inn- og utreise fra bransjen. Nye firmaer kan gå inn i et konkurranseutsatt marked uten alvorlige økonomiske muligheter eller teknologiske innovasjoner. De er ikke hindret av lovgivende myndigheter, tvert imot, all informasjon om å drive forretning er fritt tilgjengelig. Eksempel: stallhandel, opprettelse av bygge- og reparasjonsteam.

En situasjon der en eller flere av betingelsene for perfekt konkurranse ikke er oppfylt:

• Selv om produktet fra forskjellige selgere tilhører samme gruppe, har det sine egne egenskaper. For eksempel selger den ene gyldne epler, og den andre selger Semerenko;
• Det er hindringer for inntreden i bransjen: for eksempel, for å åpne det mest beskjedne treningsstudioet, trenger du minst 1 million rubler. Og dette er ikke beløpet enhver potensiell gründer lett kan finne;
• Det er allerede ledere i bransjen. I dette tilfellet snakker vi mer om oligopolistisk konkurranse;
• Helt fra begynnelsen har gründeren muligheten til å påvirke prisen på produktene sine. For eksempel kan de samme jordbærselgerne i et lite marked godt bli enige om en enkelt pris. Eller ved å bruke drivhus vil bonden oppnå modning av bær 2 uker tidligere, og vil kunne selge avlingen for mye mer.

Dermed er imperfekt konkurranse en markedsmodell som i ulik grad, men lar selgere påvirke prisen på produktene sine. Og monopolistisk konkurranse, oligopol, monopol er bare varianter av ufullkommen konkurranse.

Typer konkurranse etter grad av frihet

Uttrykket «fri konkurranse» har for lengst blitt stabilt. Det innebærer at aktivitetene til individuelle gründere ikke påvirkes av noen statlige organer, og heller ikke større og mer innflytelsesrike markedsaktører.

I motsetning til fri konkurranse er det også regulert konkurranse. Det oppstår når ett eller noen få firmaer oppnår en betydelig markedsandel og er i stand til å påvirke prisene og hindre nykommere i å komme inn i bransjen. Den regulatoriske funksjonen i dette tilfellet utføres av staten.

Typer konkurranse etter bransje

Økonomi handler om markedskonkurranse - produsentenes kamp for hver kjøper. Etterspørselen i dette markedet begrenses av forbrukernes soliditet, og kampen føres av alle lovlige midler: pris og ikke-pris.

Markedskonkurransen er:

• intra-industri:
• tverrsektoriell;
• internasjonal.

Intrabransjekonkurranse– dette er rivaliseringen mellom produsenter eller selgere som jobber i samme bransje. De produserer eller selger lignende produkter som varierer i pris, modellutvalg, kvalitet. I tillegg kan konkurranse innen industrien være:

• Emne;
• spesifikk.

Fagkonkurranse- en der konkurrerende firmaer produserer et identisk produkt. Det kan bare variere litt i kvalitet. Eksempel: russiske produsenter sengetøy i middels priskategori - "SailD", "MONA LIZA", "AMORE MIO".

Artskonkurranse- en type rivalisering der selskaper produserer varer av samme type: sko, klær, møbler, men samtidig er det forskjellig i noen alvorlige parametere. For eksempel produserer skofabrikken RIMAL rimelige barnesko for absolutt friske barn, og MEGA Orthopedic-selskapet spesialiserer seg på å skreddersy ortopediske modeller.

Tverrsektoriell eller funksjonell konkurranse er kampen mellom representanter for ulike bransjer. For eksempel kan innbyggere i Moskva komme til Sotsji as med jernbane, samt med fly. Den første er billigere, den andre sparer tid. Men generelt sett hjelper både den og den transporten den reisende til å nå målet.

Interetnisk konkurranse er to lands konkurransekamp. Målet kan ikke bare være å erobre det størst mulige markedet, men også prestisje på verdensscenen. Eksempel: konfrontasjon mellom USA og USSR innen romutforskning.

Konkurransemetoder

Det er to måter å prøve å slå konkurrentene på: ved å senke prisen eller ved å tilby mer attraktive betingelser, men til samme priser.

Den første strategien er priskonkurranse. For eksempel gir et nyåpnet renseri 20 prosent rabatt på tjenestene sine. Bedriftseieren er godt klar over at han i fremtiden ikke vil klare å holde en så lav pris, men på kort sikt vil strategien gi stor kundetilstrømning, og hvis de liker tjenesten vil de sannsynligvis ringe igjen og igjen.

God service er ikke-priskonkurranse, som de fleste kjøpere verdsetter mer enn mer lav pris og mulige rabatter. Vår underbevissthet oppfatter prisreduksjon mer aggressivt, og tvinger nøye til å lete etter en fangst. Metoder for ikke-priskonkurranse (minneverdig reklame, praktiske leveringsbetingelser, vakker innpakning, andre markedsføringsknep) virker mer edle, men hvis du graver dypere, er det ingen forskjell.

For eksempel, til samme priser for flaskevann, vil Aqua-selskapet også tilby gratis levering. Når det gjelder prisen per liter vann for kjøperen vil være mindre. Og ikke-priskonkurranse vil være mest, det er heller ikke pris.

Priskonkurranse er ikke alltid et kortsiktig fenomen. Dermed, med rettidig oppdatering av utstyr, forbedring av systemet og logistikk, kan produsenten virkelig oppnå en betydelig kostnadsreduksjon.

Mens størrelsen på handelsmarginen og det oppnådde salgsvolumet opprettholdes, reduseres ikke selskapets fortjeneste, selv om produktet for sluttforbrukeren vil falle betydelig i pris. Konkurrenter i en slik situasjon må enten følge det mer suksessrike firmaet, eller forlate markedet.

Konkurranse utenfor økonomi

Konkurranse som en konkurranse om et gode som er tilgjengelig i begrensede mengder er typisk for politikk og vitenskap, sport og militære saker, kunst og kreativitet. Kanskje er det ikke en eneste menneskelig aktivitet der det ville være umulig for fremveksten av en kamp om penger, makt, berømmelse eller respekt.

Å nå målet skjer ved hjelp av konkurrerende handlinger, et konsept formulert av Amerikansk økonom Michael Porter. Det innebærer å utføre handlinger direkte eller indirekte rettet til konkurrenter. Målet deres er å styrke sine posisjoner og samtidig svekke motstanderen.

konkurranse i biologi

Hvis konkurranse i det menneskelige samfunn er rivalisering, i en verden av flora og fauna, er det mer sannsynlig at fenomenet er synonymt med krig. En krig for et sted å bo, kilder til mat, en krig for selve livet.

Det er to typer konkurranse i biologi:

1. Intraspesifikk konkurranse. Den mest desperate og grusomme, kampen blusser opp mellom representanter for samme art. Fugler kjemper til døden om de beste hekkeplassene, hvalross og sel vinner tilbake en hunn for parring, og av hundrevis av unge juletrær i en lysning vokser bare 2-3 trær til voksen alder. Resten dør av mangel på sollys.
2. Interspesifikk konkurranse blusser opp mellom individer forskjellige typer. Dessuten beviste den russiske biologen G.F. Gause at hvis 2 arter med samme behov lever i samme territorium, vil den sterkeste definitivt fortrenge de svakeste. Så i Australia er den innfødte bien, blottet for brodd, allerede nesten fullstendig ødelagt. Og alt fordi for noen tiår siden ble en honningbi introdusert til fastlandet.

Konkurranse av normer i lov

I rettspraksis oppstår ofte situasjoner når samme handling er regulert av to forskjellige forskrifter. Og retten må avgjøre hvilket av de to dokumentene som skal gjelde. Konkurransen av normer skjer:

• midlertidig, når normene var i kraft til forskjellige tidsperioder;
• romlig: for eksempel, i forskjellige stater i Amerika, gis det forskjellige straffer for samme forbrytelse;
• hierarkisk: alle forskrifter har ulik rettskraft. Den viktigste juridiske handlingen i vårt land er den russiske føderasjonens grunnlov, så er det føderale konstitusjonelle lover, etter dem føderale lover etc.

Men den vanligste konkurransen av normer i loven er materiell. Den enkleste måten å forklare det på er med et eksempel. Anta at en forbrytelse er begått med to skjerpende omstendigheter. De er beskrevet av forskjellige artikler i straffeloven. Ved utmålingen av straff kvalifiserer dommeren som regel forbrytelsen etter normen som gir strengere straff. Og omvendt, under to formildende omstendigheter, anvendes regelen som foreskriver en mildere straff.

Svar på spørsmål

Konkurransedyktig som stavet

Riktig stavemåte er "konkurransedyktig" (uten "n"). Dette ordet består av to røtter: "konkurranse" - det er ingen "n" og "kapabel".

Hva er en konkurrent

En konkurrent er en person eller gruppe av personer, og det kan også være et selskap eller til og med en stat, som konkurrerer med en annen person(er) om retten til å eie noe eller om eventuelle interesser.

Konklusjon

Konkurranse er drivkraften til evolusjonen. Den dømmer de svake til utryddelse og lar de sterkeste overleve. Det er takket være henne at flere og flere resistente stammer av bakterier og virus dukker opp på planeten, som ikke er mottagelige for kjente antibiotika og antivirale legemidler. Hundrevis av dyrearter og tusenvis av plantearter har blitt utryddet i konkurranse. Men de som overlevde har klart å tilpasse seg tørker og frost, forurenset luft og den allestedsnærværende menneskeheten.

I økonomien virker konkurranse til fordel for forbrukeren, og tvinger selgere til å redusere prisene og utvide utvalget, produsenter til å forbedre kvaliteten på varer og designe nye, enda mer avanserte modeller.

Entreprenører frykter konkurranse og misliker den. Fortsatt ville! Det er umulig å slappe av selv for en dag, ellers vil en mer effektiv kamerat ta en del av fortjenesten. Og likevel er rettferdig konkurranse den mest rettferdige kampen, som umiskjennelig definerer taperne og de som har valgt riktig strategi.

Roman Kozhin

Forfatteren av bloggen "My Ruble", tidligere leder av kredittavdelingen i banken. I dagens Internett-entreprenør, investor. Jeg snakker om hvordan du effektivt administrerer pengene dine, hvordan du kan øke dem lønnsomt og tjene mer. Takket være Internett flyttet han til havet. Du kan følge livet mitt i sosiale nettverk ved å bruke lenkene nedenfor.

TEMA 7. PERFEKT KONKURRANSE

7.2. Hovedalternativer for oppførselen til firmaet på kort sikt

7.2.1. Profittmaksimering som hovedmotivet for firmaets oppførsel

7.2.2. Tre alternativer for fast oppførsel

7.3. Regel for likhet mellom marginale kostnader og marginale inntekter (MC = MR)

7.4. Tilførselskurve og markedslikevekt i en konkurranseutsatt industri

7.5. Dynamikk av profitt og volum av tilbud på lang sikt. Perfekt konkurranse og økonomisk effektivitet

7.5.1. Nivået på profitt som en regulator for å tiltrekke ressurser

7.5.2. Perfekt konkurranse og økonomisk effektivitet

7.1. Funksjoner ved et perfekt konkurranseutsatt marked

7.1.1. Konkurranseforhold og markedstype

Firmaets oppførsel, dets valg av produksjonsvolumer avhenger av hvilken type marked det opererer i.

Den kraftigste faktoren som dikterer de generelle betingelsene for funksjonen til et bestemt marked er graden av utvikling av konkurranseforhold på det.

Etymologisk ord konkurranse går tilbake til latin samtidighet, betydning sammenstøt, konkurranse. Markedskonkurranse er kampen for den begrensede etterspørselen til forbrukeren, utført mellom firmaer i de delene (segmentene) av markedet som er tilgjengelige for dem. I en markedsøkonomi utfører konkurranse den viktigste funksjonen med å motvirke og samtidig supplere individualismen til markedsenhetene. Det tvinger dem til å ta hensyn til forbrukerens interesser, og dermed interessene til samfunnet som helhet.

Faktisk, i løpet av konkurransen, velger markedet fra en rekke varer bare de som forbrukerne trenger. Det er de som selger. Andre forblir uavhentede, og produksjonen deres stopper. Med andre ord, utenfor et konkurransemiljø tilfredsstiller et individ sine egne interesser, uavhengig av andre. I konkurranseforholdene er den eneste måten å realisere egne interesser på å ta hensyn til andre personers interesser. Konkurranse er den spesifikke mekanismen som markedsøkonomien tar opp grunnleggende spørsmål ved Hva? Hvordan? For hvem å produsere?

Utviklingen av konkurranseforhold er nært knyttet til splittelse av økonomisk makt. Når det er fraværende, blir forbrukeren fratatt et valg og tvinges enten til å gå helt med på betingelsene diktert av produsenten, eller å stå helt uten varene han trenger. Tvert imot, når økonomisk makt deles og forbrukeren handler med mange leverandører av lignende varer, er han i stand til å velge den som passer best for hans behov og økonomiske muligheter.

I henhold til graden av utvikling av konkurranse, skiller økonomisk teori fire hovedtyper av marked:

Þ Markedet for perfekt konkurranse,

monopolistisk konkurranse,

et oligopol

et monopol.

I et marked med perfekt konkurranse er splittelsen av økonomisk makt maksimal og konkurransemekanismene fungerer i full kraft. Det er mange produsenter som opererer her, fratatt enhver innflytelse for å påtvinge forbrukerne sin vilje.

Under ufullkommen konkurranse er splittelsen av økonomisk makt svakere eller ikke-eksisterende. Derfor får produsenten en viss grad av innflytelse på markedet.

Graden av markedsufullkommenhet avhenger av typen ufullkommen konkurranse. I forhold med monopolistisk konkurranse er den liten og er bare forbundet med produsentens evne til å produsere spesielle varianter av varer som skiller seg fra konkurrentene. Under et oligopol er ufullkommenhet i markedet betydelig og dikteres av det lille antallet firmaer som opererer på det. Endelig betyr monopol at kun én produsent dominerer markedet.

Forutsetninger for perfekt konkurranse

Markedsmodellen for perfekt konkurranse (SC) er basert på fire grunnleggende forhold (se diagram. 7.1.).

La oss vurdere dem sekvensielt.

Þ For at konkurransen skal være perfekt, må varene som tilbys av firmaer oppfylle betingelsen homogenitet Produkter. Dette betyr at produktene til firmaer etter kjøpers syn er homogene og ikke kan skilles ut, det vil si at produktene til forskjellige foretak er fullstendig utskiftbare1 (de er komplette erstatningsvarer).

Under disse forholdene vil ingen kjøper være villig til å betale et hypotetisk firma mer enn han ville betale konkurrentene. Tross alt er varene de samme, kundene bryr seg ikke om hvilket selskap de kjøper fra, og de velger selvfølgelig det billigste. Det vil si at betingelsen om produkthomogenitet faktisk betyr at forskjellen i priser er den eneste grunnen til at kjøperen kan foretrekke en selger fremfor en annen.

Þ Videre, under perfekt konkurranse påvirker verken selgere eller kjøpere markedssituasjonen, pga litenhet og mangfold alle markedsaktører. Noen ganger kombineres begge disse sidene av perfekt konkurranse, apropos atomistisk struktur marked. Dette betyr at det er et stort antall små selgere og kjøpere på markedet, akkurat som enhver vanndråpe består av et gigantisk antall bittesmå atomer.

Samtidig er kjøp gjort av forbrukeren (eller salg av selger) så små sammenlignet med det totale volumet på markedet at beslutningen om å redusere eller øke volumene verken skaper overskudd eller underskudd. Den samlede størrelsen på tilbud og etterspørsel "merker ikke" ganske enkelt slike små endringer.

Þ Alle begrensningene ovenfor (homogenitet av produkter, stort antall og liten størrelse på foretak) bestemmer faktisk at under perfekt konkurranse er ikke markedsaktørene i stand til å påvirke prisene. Derfor sies det ofte at under perfekt konkurranse, "får hvert enkelt selgende firma prisen", eller er det pristaker(pristaker).

Þ Den neste betingelsen for perfekt konkurranse er ingen hindringer for inn- og utreise fra markedet. Faktum er at når det er slike barrierer, begynner selgere (eller kjøpere) å oppføre seg som et enkelt selskap, selv om det er mange av dem og alle er små firmaer.

Tvert imot, typisk for perfekt konkurranse ingen barrierer eller frihet til å gå inn til markedet (industrien) og permisjon det betyr at ressursene er helt mobile og flytter seg fra en aktivitet til en annen uten problemer. På den annen side er det ingen vanskeligheter med å avslutte virksomheten i markedet. Forholdene tvinger ingen til å bli i bransjen hvis det ikke passer deres interesser. Med andre ord betyr fraværet av barrierer absolutt fleksibilitet og tilpasningsevne til et perfekt konkurranseutsatt marked.

Þ Den siste betingelsen for eksistensen av et perfekt konkurranseutsatt marked er at informasjon om priser, teknologi og sannsynlig fortjeneste er fritt tilgjengelig for alle. Bedrifter har evnen til raskt og rasjonelt å reagere på endrede markedsforhold ved å flytte ressursene som brukes. Det er ingen forretningshemmeligheter, uforutsigbar utvikling, uventede handlinger fra konkurrenter. Det vil si at beslutninger fattes av firmaet under fullstendig sikkerhet i forhold til markedssituasjonen eller, som er den samme, i nærvær av perfekt informasjon om markedet.

7.1.2. Betydningen av begrepet perfekt konkurranse

Abstraksjon av konseptet perfekt konkurranse

Alle de fire vilkårene ovenfor er så strenge at de vanskelig kan oppfylles av minst ett virkelig fungerende marked. Selv de markedene som ligner mest på perfekt konkurranse tilfredsstiller dem bare delvis.

For eksempel tilfredsstiller verdensaksje- (verdipapirmarkedet) og råvare- (råvare) børser ganske fullt ut den første forutsetningen, med en strekning de tilsvarer den andre og tredje betingelsen. Og ingen av dem tilfredsstiller betingelsen om perfekt informasjon (kunnskap).

For all sin abstrakthet spiller begrepet perfekt konkurranse en usedvanlig viktig rolle i økonomi.

Først av alt, modellen for et perfekt konkurranseutsatt marked lar en bedømme funksjonsprinsippene til svært mange små firmaer som selger standardiserte homogene produkter, og derfor opererer under forhold nær perfekt konkurranse.

For det andre, det er av stor metodisk betydning, siden det gjør det mulig – om enn på bekostning av store forenklinger av det faktiske markedsbildet – å forstå logikken i firmaets handlinger. Denne teknikken er forresten typisk for mange vitenskaper. Så i fysikk brukes en rekke konsepter ( ideell gass, svart kropp, ideell motor) bygget på forutsetningene (ingen friksjon, varmetap osv.), som aldri blir fullstendig utført i den virkelige verden, men fungerer som praktiske modeller for å beskrive det.

Hvilke forhold kan anses nær et perfekt konkurranseutsatt marked? Generelt sett er det forskjellige svar på dette spørsmålet. Vi vil nærme oss det fra firmaets posisjon, det vil si at vi vil finne ut i hvilke tilfeller firmaet i praksis opptrer som (eller nesten slik) som om det var omgitt av et marked med perfekt konkurranse.

7.1.3. Kriterium for perfekt konkurranse

La oss først finne ut hvordan etterspørselskurven for produktene til et firma som opererer under perfekt konkurranseforhold skal se ut. Husk for det første at firmaet aksepterer markedsprisen, det vil si at sistnevnte er en gitt verdi for den. For det andre går bedriften inn på markedet med en svært liten del av den totale mengden varer som produseres og selges av industrien. Følgelig vil volumet av produksjonen ikke påvirke markedssituasjonen på noen måte, og dette gitte prisnivået vil ikke endre seg med en økning eller reduksjon i produksjonen.

Et perfekt konkurransedyktig marked er preget av følgende funksjoner:

Bedrifter produserer det samme, slik at forbrukerne ikke bryr seg om hvilken produsent de skal kjøpe den fra. Alle produkter i bransjen er perfekte erstatninger, og tverrpriselastisiteten i etterspørselen for ethvert par firmaer har en tendens til uendelig:

Dette betyr at enhver vilkårlig liten økning i prisen til én produsent over markedsnivået fører til en reduksjon i etterspørselen etter hans produkter til null. Dermed kan forskjellen i priser være den eneste grunnen til å foretrekke et eller annet firma. Ingen ikke-priskonkurranse.

Antall økonomiske enheter i markedet er ubegrenset, og deres egenvekt så liten at beslutningene til et enkelt firma (en individuell forbruker) om å endre volumet av salget (kjøp) påvirker ikke markedsprisen produkt. I dette tilfellet forutsettes det selvsagt at det ikke er et samarbeid mellom selgere eller kjøpere for å oppnå monopolmakt i markedet. Markedsprisen er resultatet av de kombinerte handlingene til alle kjøpere og selgere.

Frihet til å gå inn og ut av markedet. Det er ingen restriksjoner og barrierer - det er ingen patenter eller lisenser som begrenser aktiviteten i denne bransjen, ingen betydelig initial investering er nødvendig, positiv effekt produksjonsskalaen er ekstremt ubetydelig og forhindrer ikke nye firmaers inntreden i industrien, det er ingen statlig inngripen i mekanismen for tilbud og etterspørsel (subsidier, skattelettelser, kvoter, sosiale programmer etc.). Frihet til inn- og utreise absolutt mobilitet av alle ressurser, bevegelsesfrihet territorielt og fra en type aktivitet til en annen.

Perfekt kunnskap alle markedsaktører. Alle beslutninger tas med sikkerhet. Dette betyr at alle bedrifter kjenner sine inntekts- og kostnadsfunksjoner, prisene på alle ressurser og alle mulige teknologier, og alle forbrukere har fullstendig informasjon om prisene til alle firmaer. Det forutsettes at informasjon distribueres umiddelbart og gratis.

Disse egenskapene er så strenge at det praktisk talt ikke er noen virkelige markeder som fullt ut vil tilfredsstille dem.

Men den perfekte konkurransemodellen:

• lar deg utforske markeder der et stort antall små firmaer selger homogene produkter, dvs. markeder som ligner på denne modellen når det gjelder forhold;

• klargjør betingelsene for profittmaksimering;
• er standarden for å evaluere ytelsen til realøkonomien.

Kortsiktig likevekt for et firma under perfekt konkurranse

Etterspørsel etter et perfekt konkurrentprodukt

Under perfekt konkurranse etableres den rådende markedsprisen ved samspillet mellom markedsetterspørsel og markedstilbud, som vist i fig. 1 og definerer den horisontale etterspørselskurven og gjennomsnittlig inntekt (AR) for hvert enkelt firma.

Ris. 1. Etterspørselskurven for produktene til en konkurrent

På grunn av homogeniteten til produktene og tilstedeværelsen av et stort antall perfekte erstatninger, kan ingen firma selge produktet sitt til en pris som er enda litt høyere enn likevektsprisen, Pe. På den annen side er et enkelt firma veldig lite sammenlignet med det samlede markedet, og det kan selge all sin produksjon til prisen Pe, dvs. hun har ikke behov for å selge varen til en pris under Re. Dermed selger alle firmaer sine produkter til markedsprisen Pe, bestemt av markedets etterspørsel og tilbud.

Inntekt til et firma som er en perfekt konkurrent

Den horisontale etterspørselskurven for produktene til et enkelt firma og den indre markedsprisen (Pe=const) bestemmer formen på inntektskurvene under perfekt konkurranse.

1. Samlet inntekt () - det totale inntektsbeløpet mottatt av selskapet fra salg av alle dets produkter,

representert på grafen av en lineær funksjon med en positiv helning og med opprinnelse ved opprinnelsen, siden enhver solgt produksjonsenhet øker volumet med et beløp lik markedsprisen!!Re??.

2. Gjennomsnittlig inntekt () - inntekt fra salg av en produksjonsenhet,

bestemmes av likevektsmarkedsprisen!!Re??, og kurven sammenfaller med firmaets etterspørselskurve. A-priory

3. Marginalinntekt () - tilleggsinntekt fra salg av en ekstra produksjonsenhet,

Marginale inntekter bestemmes også av gjeldende markedspris for en hvilken som helst mengde produksjon.

A-priory

Alle inntektsfunksjoner er vist i fig. 2.

Ris. 2. Konkurrentens inntekt

Bestemmelse av optimalt utgangsvolum

Under perfekt konkurranse er den nåværende prisen satt av markedet, og et enkelt firma kan ikke påvirke den, siden det er det pristaker. Under disse forholdene er den eneste måten å øke fortjenesten på å regulere produksjonsvolumet.

Basert på det eksisterende dette øyeblikket tidspunkt for markedsforhold og teknologiske forhold, bestemmer firmaet optimal utgangsvolum, dvs. volumet av produksjon som gir bedriften profittmaksimering(eller minimering hvis profitt ikke er mulig).

Det er to sammenhengende metoder for å bestemme det optimale punktet:

1. Metoden for totale kostnader - total inntekt.

Firmaets totale fortjeneste maksimeres på produksjonsnivået der forskjellen mellom og er så stor som mulig.

n=TR-TC=maks

Ris. 3. Bestemmelse av punktet for optimal produksjon

På fig. 3, er optimeringsvolumet ved punktet hvor tangenten til TC-kurven har samme helning som TR-kurven. Fortjenestefunksjonen finnes ved å trekke TC fra TR for hver utgang. Toppen av den totale profittkurven (p) viser volumet av produksjonen der profitt maksimeres på kort sikt.

Fra analysen av funksjonen til total profitt, følger det at total profitt når sitt maksimum ved produksjonsvolumet der dens deriverte er lik null, eller

dp/dQ=(p)`= 0.

Den deriverte av totalfortjenestefunksjonen har en strengt definert økonomisk sans er den marginale fortjenesten.

marginal fortjeneste ( MP) viser økningen i totalfortjeneste med endring i produksjon per enhet.

• Hvis Mn>0, så vokser totalprofittfunksjonen, og tilleggsproduksjon kan øke totalprofitt.
• Hvis Mn<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• Og til slutt, hvis Мп=0, er verdien av den totale fortjenesten maksimal.

Fra den første fo( MP=0) den andre metoden følger.

2. Metoden for marginalkostnad - marginalinntekt.

• Мп=(п)`=dп/dQ,
• (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

Og siden dTR/dQ=MR, a dTC/dQ=MC, da når total fortjeneste sin maksimale verdi ved et slikt produksjonsvolum der marginalkostnad tilsvarer marginalinntekt:

Hvis marginalkostnaden er større enn marginalinntekt (MC>MR), kan selskapet øke fortjenesten ved å redusere produksjonen. Hvis marginalkostnaden er mindre enn marginalinntekten (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

Denne likestillingen gyldig for alle markedsstrukturer, men under forhold med perfekt konkurranse er den noe modifisert.

Siden markedsprisen er identisk med de gjennomsnittlige og marginale inntektene til et firma som er en perfekt konkurrent (РAR=MR), blir likheten mellom marginale kostnader og marginale inntekter transformert til likheten mellom marginale kostnader og priser:

Eksempel 1. Finne det optimale produksjonsvolumet under forhold med perfekt konkurranse.

Firmaet opererer under perfekt konkurranse. Gjeldende markedspris Р=20 c.u. Totalkostnadsfunksjonen har formen TC=75+17Q+4Q2.

Det er nødvendig for å bestemme det optimale utgangsvolumet.

Løsning (en vei):

For å finne det optimale volumet, beregner vi MC og MR, og likestiller dem til hverandre.

• 1. MR=P*=20.
• 2. MS=(TC)`=17+8Q.
• 3.MC=MR.
• 20=17+8Q.
• 8Q=3.
• Q=3/8.

Dermed er det optimale volumet Q*=3/8.

Løsning (2-veis):

Det optimale volumet kan også finnes ved å likestille marginalfortjenesten til null.

• 1. Finn den totale inntekten: TR=P*Q=20Q
• 2. Finn funksjonen til total fortjeneste:
• n=TR-TC,
• n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
• 3. Vi definerer den marginale profittfunksjonen:
• Mn=(n)`=3-8Q,
• og deretter likestille Mn med null.
• 3-8Q=0;
• Q=3/8.

Ved å løse denne ligningen fikk vi det samme resultatet.

Kortsiktig ytelsesvilkår

Den totale fortjenesten til foretaket kan estimeres på to måter:

• P=TR-TC;
• P=(P-ATS)Q.

Hvis vi deler den andre likheten med Q, får vi uttrykket

karakteriserer gjennomsnittlig fortjeneste, eller fortjeneste per produksjonsenhet.

Det følger at et firmas fortjeneste (eller tap) på kort sikt avhenger av forholdet mellom dens gjennomsnittlige totalkostnad (ATC) på tidspunktet for optimal produksjon Q* og gjeldende markedspris (der firmaet, en perfekt konkurrent, er tvunget til å handle).

Følgende alternativer er mulige:

hvis P*>ATC, så har firmaet et positivt økonomisk overskudd på kort sikt;

Positiv økonomisk gevinst

I figuren tilsvarer total fortjeneste arealet av det skyggelagte rektangelet, og gjennomsnittlig fortjeneste (dvs. fortjeneste per produksjonsenhet) bestemmes av den vertikale avstanden mellom P og ATC. Det er viktig å merke seg at ved det optimale punktet Q*, når MC=MR, og den totale fortjenesten når sin maksimale verdi, n=maks, er gjennomsnittsfortjenesten ikke maksimal, siden den ikke bestemmes av forholdet mellom MC og MR , men ved forholdet P og ATC.

hvis R*<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

Negativ økonomisk fortjeneste (tap)

hvis P*=ATC, så er økonomisk profitt null, produksjonen er breakeven, og firmaet tjener bare normal profitt.

Null økonomisk fortjeneste

Oppsigelsesvilkår

I forhold der gjeldende markedspris ikke gir positiv økonomisk fortjeneste på kort sikt, står firmaet overfor et valg:

• eller fortsette ulønnsom produksjon,
• eller midlertidig stanse produksjonen, men pådra seg tap i mengden faste kostnader ( FC) produksjon.

Firmaet tar en beslutning om dette spørsmålet basert på forholdet mellom dens gjennomsnittlig variabel kostnad (AVC) og markedspris.

Når et firma bestemmer seg for å stenge, vil dets totale inntekter ( TR) faller til null, og de resulterende tapene blir lik de totale faste kostnadene. Derfor inntil prisen er høyere enn gjennomsnittlig variabel kostnad

P>AVC,

fast produksjonen bør fortsette. I dette tilfellet vil inntekten som mottas dekke alle variablene og i det minste deler av de faste kostnadene, dvs. tap vil være mindre enn ved lukking.

Hvis prisen er lik gjennomsnittlig variabel kostnad

deretter fra synspunktet om å minimere tap for firmaet likegyldig, fortsette eller stoppe produksjonen. Imidlertid vil selskapet mest sannsynlig fortsette sin virksomhet for ikke å miste sine kunder og beholde jobbene til ansatte. Samtidig vil tapene ikke være høyere enn ved lukking.

Og til slutt, hvis prisene er lavere enn gjennomsnittlige variable kostnader selskapet bør stanse driften. I dette tilfellet vil hun kunne unngå unødvendige tap.

Betingelse for produksjonsavslutning

La oss bevise gyldigheten av disse argumentene.

A-priory, n=TR-TS. Hvis et firma maksimerer fortjenesten sin ved å produsere det n-te antallet produkter, vil denne fortjenesten ( n) må være større enn eller lik fortjenesten til firmaet under vilkårene for nedleggelse av foretaket ( på), fordi ellers vil gründeren umiddelbart stenge virksomheten sin.

Med andre ord,

Dermed vil firmaet fortsette å operere bare så lenge markedsprisen er større enn eller lik dens gjennomsnittlige variable kostnad. Bare under disse forholdene minimerer firmaet sine tap på kort sikt, og fortsetter å operere.

Midlertidige konklusjoner for denne delen:

Likestilling MS=MR, samt likestillingen MP=0 vis det optimale produksjonsvolumet (dvs. volumet som maksimerer fortjenesten og minimerer tap for firmaet).

Forholdet mellom prisen ( R) og gjennomsnittlig totalkostnad ( ATS) viser mengden fortjeneste eller tap per produksjonsenhet mens produksjonen fortsetter.

Forholdet mellom prisen ( R) og gjennomsnittlige variable kostnader ( AVC) bestemmer om aktiviteter skal fortsette eller ikke ved ulønnsom produksjon.

Konkurrentens kortsiktige tilbudskurve

A-priory, tilbudskurve reflekterer forsyningsfunksjonen og viser mengden varer og tjenester som produsenter er villige til å levere til markedet til gitte priser, på et gitt tidspunkt og sted.

For å bestemme kortsiktig tilbudskurve til et perfekt konkurransedyktig firma,

Konkurrents tilbudskurve

La oss anta at markedsprisen er Ro, og gjennomsnitts- og marginalkostnadskurvene ser ut som de i fig. 4.8.

For så vidt Ro(sluttpunkter), da er firmaets forsyning null. Hvis markedsprisen stiger til et høyere nivå, vil likevektsutgangen bli bestemt av relasjonen MC og MR. Selve punktet i tilbudskurven ( Q;P) vil ligge på marginalkostnadskurven.

Ved å konsekvent heve markedsprisen og koble sammen de resulterende punktene, får vi en kortsiktig tilbudskurve. Som det fremgår av den presenterte fig. 4.8, for en fast-perfekt konkurrent, faller den kortsiktige tilbudskurven sammen med dens grensekostnadskurve ( MS) over minimumsnivået for gjennomsnittlige variable kostnader ( AVC). Ved lavere enn min AVC nivå av markedspriser, faller tilbudskurven sammen med prisaksen.

Eksempel 2: Definere en setningsfunksjon

Det er kjent at en fast-perfekt konkurrent har totale (TC), totale variable (TVC) kostnader representert ved følgende ligninger:

• TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 , hvor TFC=10;
• TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

Bestem firmaets forsyningsfunksjon under perfekt konkurranse.

1. Finn MS:

MS=(TC)`=(VC)`=6-4Q+Q2=2+(Q-2)2.

2. Lik MC med markedsprisen (betingelse for markedslikevekt under perfekt konkurranse MC=MR=P*) og få:

2+(Q-2) 2 = P eller

Q=2(P-2) 1/2 , hvis R2.

Imidlertid vet vi fra det foregående materialet at forsyningsmengden Q=0 for P

Q=S(P) ved Pmin AVC.

3. Bestem volumet der de gjennomsnittlige variable kostnadene er minimale:

• min AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) Q=0;
• Q=3,

de. gjennomsnittlige variable kostnader når sitt minimum ved et gitt volum.

4. Bestem hva min AVC er lik ved å erstatte Q=3 i min AVC-ligningen.

• min AVC=6-2(3)+(1/3)(3)2=3.

5. Dermed vil firmaets forsyningsfunksjon være:

• Q=2+(P-2) 1/2 ,hvis P3;
• Q=0 hvis R<3.

Langsiktig markedslikevekt under perfekt konkurranse

Langsiktig

Så langt har vi vurdert korttidsperioden, som innebærer:

• eksistensen av et konstant antall firmaer i bransjen;
• bedrifter har en viss mengde faste ressurser.

På lang sikt:

• alle ressurser er variable, noe som betyr at selskapet som opererer i markedet kan endre størrelsen på produksjonen, introdusere ny teknologi, modifisere produkter;
• en endring i antall foretak i bransjen (hvis overskuddet bedriften mottar er under det normale og negative prognoser for fremtiden råder, kan foretaket stenge og forlate markedet, og omvendt, hvis fortjenesten i bransjen er høy nok, en tilstrømning av nye selskaper er mulig).

Hovedforutsetninger for analysen

For å forenkle analysen, anta at næringen består av n typiske virksomheter med samme kostnadsstruktur, og at endringen i produksjonen til etablerte foretak eller endringen i antall påvirker ikke ressursprisene(vi fjerner denne antagelsen senere).

La markedsprisen P1 bestemt av samspillet mellom markedsetterspørsel ( D1) og markedstilbud ( S1). Kostnadsstrukturen til et typisk firma på kort sikt har form av kurver SATC1 og SMC1(Fig. 4.9).

Ris. 9. Langsiktig likevekt i en perfekt konkurransedyktig industri

Mekanismen for dannelse av langsiktig likevekt

Under disse forholdene er bedriftens optimale produksjon på kort sikt q1 enheter. Produksjonen av dette volumet gir selskapet positivt økonomisk overskudd, siden markedsprisen (P1) overstiger firmaets gjennomsnittlige kortsiktige kostnad (SATC1).

Tilgjengelighet kortsiktig positivt resultat fører til to sammenhengende prosesser:

• på den ene siden søker selskapet som allerede opererer i bransjen utvide produksjonen din og motta stordriftsfordeler på lang sikt (i henhold til LATC-kurven);
• på den annen side vil eksterne firmaer begynne å vise interesse for penetrering i bransjen(avhengig av verdien av økonomisk profitt, vil penetrasjonsprosessen fortsette med forskjellige hastigheter).

Fremveksten av nye firmaer i bransjen og utvidelsen av aktivitetene til gamle flytter markedstilbudskurven til høyre til posisjonen S2(som vist i fig. 9). Markedsprisen faller fra P1 før R2, og likevektsvolumet av industriproduksjonen vil øke fra Q1 før Q2. Under disse forholdene faller den økonomiske fortjenesten til et typisk firma til null ( P=SATC) og prosessen med å tiltrekke nye bedrifter til industrien bremser opp.

Hvis et typisk firma av en eller annen grunn (for eksempel den ekstreme attraktiviteten til innledende fortjeneste og markedsutsikter) utvider sin produksjon til nivået q3, vil forsyningskurven for industrien skifte enda mer til høyre til posisjonen S3, og likevektsprisen faller til nivået P3, lavere enn min SATC. Dette vil bety at bedrifter ikke lenger vil være i stand til å hente ut selv normal fortjeneste og en gradvis utstrømning av selskaper i mer lønnsomme aktivitetsområder (som regel forlater de minst effektive).

Resten av foretakene vil prøve å redusere kostnadene sine ved å optimalisere størrelsen (dvs. ved en viss reduksjon i produksjonsskalaen til q2) til et nivå der SATC=LATC, og det er mulig å oppnå normal fortjeneste.

Skifter bransjens tilbudskurve til nivået Q2 få markedsprisen til å stige til R2(lik minimum langsiktig gjennomsnittskostnad, P=min LAC). Ved et gitt prisnivå tjener det typiske firmaet ingen økonomisk fortjeneste ( økonomisk fortjeneste er null, n=0), og er bare i stand til å trekke ut normal fortjeneste. Følgelig forsvinner motivasjonen for nye bedrifter til å gå inn i bransjen og en langsiktig likevekt etableres i bransjen.

Vurder hva som skjer hvis likevekten i bransjen blir forstyrret.

La markedsprisen ( R) har lagt seg under den gjennomsnittlige langsiktige kostnaden for et typisk firma, dvs. P. Under disse forholdene begynner firmaet å pådra seg tap. Det er en utstrømning av firmaer fra industrien, et skifte i markedstilbudet til venstre, og mens markedsetterspørselen opprettholdes uendret, stiger markedsprisen til likevektsnivået.

Hvis markedsprisen ( R) er satt over de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene til et typisk firma, dvs. P>LATC, så begynner firmaet å tjene et positivt økonomisk overskudd. Nye firmaer kommer inn i industrien, markedstilbudet skifter til høyre, og med uendret markedsetterspørsel faller prisen til likevektsnivået.

Dermed vil prosessen med inn- og uttreden av bedrifter fortsette inntil en langsiktig likevekt er etablert. Det skal bemerkes at i praksis fungerer markedets regulatoriske krefter bedre for ekspansjon enn for sammentrekning. Økonomisk profitt og frihet til å komme inn på markedet stimulerer aktivt til en økning i volumet av industriproduksjon. Tvert imot, prosessen med å presse bedrifter ut av en overutvidet og ulønnsom industri tar tid og er ekstremt smertefull for deltakende firmaer.

Grunnleggende betingelser for langsiktig likevekt

• Driftsbedrifter utnytter ressursene de har til rådighet best. Dette betyr at hvert firma i bransjen maksimerer profitten sin på kort sikt ved å produsere den optimale produksjonen der MR=SMC, eller siden markedsprisen er identisk med marginalinntekt, P=SMC.
• Det er ingen insentiver for andre firmaer til å gå inn i bransjen. Markedskreftene for tilbud og etterspørsel er så sterke at bedrifter ikke klarer å hente ut mer enn nødvendig for å beholde dem i bransjen. de. økonomisk fortjeneste er null. Dette betyr at P=SATC.
• På lang sikt kan ikke bedrifter i en bransje redusere totale gjennomsnittlige kostnader og fortjeneste ved å skalere opp produksjonen. Dette betyr at for å oppnå normal fortjeneste, må en typisk bedrift produsere et volum av produksjon som tilsvarer et minimum av gjennomsnittlige langsiktige totalkostnader, dvs. P=SATC=LATC.

I forhold langsiktig likevekt forbrukerne betaler lavest økonomisk mulig pris, dvs. prisen som kreves for å dekke alle produksjonskostnader.

Markedstilbud på sikt

Det enkelte firmas langsiktige tilbudskurve faller sammen med den stigende delen av LMC over min LATC. Markedets (industriens) tilbudskurve på lang sikt (i motsetning til på kort sikt) kan imidlertid ikke oppnås ved å summere tilbudskurvene til individuelle firmaer horisontalt, siden antallet av disse firmaene varierer. Formen på markedstilbudskurven på lang sikt bestemmes av hvordan ressursprisene endrer seg i næringen.

I begynnelsen av avsnittet introduserte vi antakelsen om at endringer i industriproduksjonen ikke påvirker ressursprisene. I praksis er det tre typer bransjer:

• med faste kostnader;
• med økende kostnader
• med synkende kostnader.

Bransjer med faste kostnader

Markedsprisen vil stige til P2. Den optimale produksjonen til et enkelt firma vil være lik Q2. Under disse forholdene vil alle firmaer være i stand til å tjene økonomisk fortjeneste ved å få andre firmaer til å gå inn i bransjen. Bransjens kortsiktige tilbudskurve skifter til høyre fra S1 til S2. Inntoget av nye bedrifter i industrien og utvidelsen av industriproduksjonen vil ikke påvirke ressursprisene. Årsaken til dette kan ligge i overflod av ressurser, slik at nye bedrifter ikke vil kunne påvirke prisene på ressursene og øke kostnadene. driftsselskaper. Som et resultat vil det typiske firmaets LATC-kurve forbli den samme.

Rebalansering oppnås i henhold til følgende skjema: inntreden av nye firmaer i bransjen fører til at prisen faller til P1; overskudd reduseres gradvis til nivået for normal fortjeneste. Industriproduksjonen øker (eller synker) etter en endring i markedsetterspørselen, men tilbudsprisen forblir på lang sikt uendret.

Dette betyr at en fastkostnadsindustri er en horisontal linje.

Bransjer med økende kostnader

Hvis en økning i industrivolum fører til en økning i ressursprisene, så har vi å gjøre med den andre typen industri. Den langsiktige likevekten til en slik industri er vist i fig. 4,9 b.

Mer høy pris lar bedrifter tjene økonomisk fortjeneste, noe som tiltrekker nye firmaer til industrien. Utvidelsen av aggregatproduksjonen krever en stadig bredere ressursbruk. Som et resultat av konkurranse mellom bedrifter øker ressursprisene, og som et resultat øker kostnadene til alle bedrifter (både eksisterende og nye) i bransjen. Grafisk betyr dette et skift oppover i marginale og gjennomsnittlige kostnadskurver for det typiske firmaet fra SMC1 til SMC2, fra SATC1 til SATC2. Det kortsiktige firmaets tilbudskurve skifter også til høyre. Omstillingsprosessen vil fortsette inntil økonomisk fortjeneste tørker opp. På fig. 4.9 det nye likevektspunktet vil være prisen P2 i skjæringspunktet mellom etterspørselskurvene D2 og tilbudet S2. Til denne prisen velger det typiske firmaet produksjonen som

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

Langsiktig forsyningskurve oppnås ved å koble sammen kortsiktige likevektspunkter og har en positiv helning.

Bransjer med synkende kostnader

Analyse av den langsiktige likevekten i bransjer med synkende kostnader utføres etter en tilsvarende ordning. Kurver D1,S1 - de første kurvene for markedets etterspørsel og tilbud på kort sikt. P1 er den opprinnelige likevektsprisen. Som før når hvert firma likevekt ved punktet q1, hvor etterspørselskurven - AR-MR berører min SATC og min LATC. På sikt øker etterspørselen i markedet, d.v.s. etterspørselskurven skifter til høyre fra D1 til D2. Markedsprisen stiger til et nivå som lar bedrifter tjene økonomisk fortjeneste. Nye selskaper begynner å strømme inn i bransjen, og markedstilbudskurven skifter til høyre. Utvidelsen av produksjonen fører til lavere priser på ressurser.

Dette er en ganske sjelden situasjon i praksis. Et eksempel er en ung industri som vokser frem i et relativt uutviklet område der ressursmarkedet er dårlig organisert, markedsføringen er primitiv og transportsystemet fungerer dårlig. En økning i antall bedrifter kan øke den samlede effektiviteten i produksjonen, stimulere utviklingen av transport- og markedsføringssystemer og redusere bedriftens samlede kostnader.

Eksterne besparelser

På grunn av det faktum at et enkelt firma ikke kan kontrollere slike prosesser, kalles denne typen kostnadsreduksjon utenlandsk økonomi(Engelske eksterne økonomier). Det skyldes utelukkende veksten i industrien og av krefter utenfor det enkelte firmas kontroll. Eksterne økonomier bør skilles fra de allerede kjente interne stordriftsfordelene, oppnådd ved å øke skalaen til firmaet og fullstendig under dets kontroll.

Tatt i betraktning faktoren eksterne besparelser, funksjonen totale kostnader enkelt firma kan skrives som følger:

TCi=f(qi,Q),

hvor qi- volumet av produksjonen til et enkelt firma;

Q er produksjonen fra hele industrien.

I bransjer med faste kostnader er det ingen eksterne økonomier; kostnadskurvene til individuelle bedrifter avhenger ikke av industriens produksjon. I bransjer med økende kostnader er det negative eksterne uøkonomier, kostnadskurvene til enkeltbedrifter skifter oppover med en økning i produksjonen. Til slutt, i bransjer med synkende kostnader, er det en positiv ekstern økonomi som oppveier intern uøkonomi på grunn av avtagende skalaavkastning, slik at kostnadskurvene til individuelle bedrifter skifter nedover når produksjonen øker.

De fleste økonomer er enige om at i fravær av teknologisk fremskritt, er bransjer med økende kostnader mest typiske. Bransjer med synkende kostnader er de minst vanlige. Ettersom bransjer med synkende og faste kostnader vokser og modnes, er det mer sannsynlig at de blir bransjer med økende kostnader. Tvert imot kan teknologisk fremgang nøytralisere økningen i ressursprisene og til og med få dem til å falle, noe som resulterer i en nedadgående langsiktig tilbudskurve. Et eksempel på en bransje hvor kostnadene reduseres som følge av vitenskapelig og teknisk fremgang er produksjon av telefontjenester.