hjem Ideer Hva er hovedproblemet med Internett. Juridisk regulering av Internett

Hva er hovedproblemet med Internett. Juridisk regulering av Internett

Inntil nylig var USAs internettlov styrt av to store lovbestemmelser vedtatt i 1996 ("Tescottishca1:yn8 Act of 1996" som et tillegg til Federal Communications Act av 1934 i form av et nytt paragraf 230 "Beskyttelse av personlig blokkering" og beskyttelse mot støtende materiale") og relatert til innholdet i informasjonsressurser på Internett.

Den første regelen spesifiserer at verken leverandøren eller brukeren av en interaktiv datatjeneste er ansvarlig for innholdet i informasjon publisert av en annen leverandør.

Den andre normen fratar leverandøren ethvert ansvar for handlinger for å begrense tilgangen til informasjon som han anser som støtende, svikefull, fremmende for vold, etc., samt for handlinger for å fordele midler beregnet på gjennomføringen av disse handlingene. Til tross for at slike tilnærminger var veldig liberale, viste den offentlige reaksjonen seg å være tvetydig, og disse normene ble opprinnelig sett på som en forstyrrelse av "suvereniteten" til Internett-brukere.

Et betydelig sett med reguleringsdokumenter som har en avgjørende innflytelse på de juridiske normene i europeiske land innen internett er forskrifter Europaparlamentet og Europarådet. Blant disse dokumentene er det nødvendig å skille ut direktivet "Om behandling av personopplysninger og beskyttelse av private interesser innen telekommunikasjon", utkastet til direktiv "Om en rekke juridiske aspekter e-handel på hjemmemarkedet." Disse dokumentene danner grunnlaget for det europeiske lovverket innen internett når det gjelder informasjonsutveksling og elektronisk handel. Det første direktivet omhandler forholdet mellom tjenestetilbydere i det offentlige telenettet og sluttbrukerne av disse tjenestene. De viktigste spørsmålene som diskuteres i den:

Sikkerhet. Tjenesteleverandøren er ansvarlig for å levere informasjonssikkerhet sine tjenester, om nødvendig, i samarbeid med eieren av det offentlige telenettet.

Konfidensialitet av telekommunikasjon.

Liste over data relatert til forbrukeren og tjenesten levert til ham (nummer og identifikator for datamaskinstasjonen hans, adresse, kontraktsnummer, informasjon om kontakter med tjenesteleverandøren, betalinger osv.), betingelsene for bruk og lagring av dem av tjenesteleverandøren, samt forpliktelsene til leverandørens datadestruksjonstjenester.

Rettighetene til en forbruker (bruker av et offentlig telenett) i forhold til deres personlige data, som er plassert i elektroniske eller trykte kataloger beregnet på generell bruk.

Den nest mest betydningsfulle presedensen i utenlandsk lovgivning som regulerer feltet internett var den tyske "multimedieloven". I motsetning til den amerikanske tilnærmingen, holder tyske lovgivere tjenesteleverandører ansvarlige for innhold levert av en tredjepart, hvis de er klar over dette innholdet og blokkering av det er teknisk mulig og berettiget. Her er leverandøren i imperativ form pålagt å blokkere «ulovlig» informasjon. Loven gjør også tjenesteleverandøren ansvarlig for innholdet i den «egne» informasjonen de gir til bruk. Loven fritar tjenesteleverandører fra ansvar for innhold levert av en tredjepart kun dersom de bare gir tilgang til informasjonen.

I tillegg til USA og Tyskland, omhandler mange nasjonale lover reguleringen av Internett. Argentina, Canada, Colombia, Danmark, Italia, Luxembourg, Malaysia, Sør-Korea, Australia, Singapore har vedtatt relevante lover eller utarbeidet egne lovforslag på dette området.

I likhet med lovgivningssystemene i andre stater, er russisk lovgivning innen internett på det aller første utviklingsstadiet.

Fraværet av lovgivning om utviklingen av Internett i Russland, så vel som muligheten for effektiv anvendelse av dem, påvirker allerede utviklingen negativt PR(for eksempel når det gjelder å utøve rettighetene til innbyggere til informasjon, hindre spredning av informasjon som påvirker innbyggernes ære og verdighet, beskytte åndsverk og på andre områder sosial politisk liv). Dessuten, ettersom relasjoner knyttet til Internett blir involvert i den økonomiske omsetningen, kan mangelen på et juridisk rammeverk for slike aktiviteter ikke bare bli en bremse på økonomisk utvikling, men også for å tvinge russiske Internett-brukere til å søke om relevante tjenester til spesialiserte organisasjoner utenfor Russland, som, tatt i betraktning spesifikasjonene til Internett, enkelt kan implementeres.

Blant hovedproblemene som må løses så snart som mulig for å forhindre at det russiske segmentet av Internett henger etter globale trender og sikre beskyttelse offentlig interesse Russland på dette området tilskriver mange eksperter:

fastsettelse av den russiske føderasjonens statspolitikk i forhold til utvikling Russisk segment global informasjon nettverk Internett; løsning på internasjonalt nivå av spørsmål om statlig jurisdiksjon i forhold til ulike segmenter av Internett;

sikre gratis tilgang for russiske brukere til Internett og relevant nettverk informasjonsressurser, samt uhindret informasjonsutveksling, inkludert internasjonal;

bestemme prosedyren og betingelsene for å koble statlige organer til Internett (inkludert med det formål å gi innbyggerne informasjon om aktivitetene til disse organene), samt institusjoner for biblioteker, skoler og andre institusjoner i den sosiokulturelle sfæren;

fastsettelse av det juridiske regimet for informasjon lagt ut på Internett eller overført gjennom utvekslingsmidlene gitt på Internett;

forebygging av sosialt farlige handlinger begått på Internett (spesielt spredning av støtende og uanstendig informasjon, antisosiale appeller), samt opprettelse av regulatoriske forhold for effektiv identifisering og straff av gjerningsmenn for slike lovbrudd;

beskyttelse av personopplysninger, spesielt de dataene om Internett-brukere som samles inn i løpet av deres interaksjon med hverandre og med Internett-tjenesteoperatører;

opprettelse av regulatoriske forhold for elektronisk dokumenthåndtering på Internett; etablering av prinsipper og prosedyrer for bruk av Internett-adresseområdet; bekreftelse av ektheten og forfatterskapet til informasjon i informasjonsprodukter, midler for å se og overføre informasjon;

sikkerhet regelverk for e-handel; anerkjennelse av rettskraft for transaksjoner gjort på Internett; fastsettelse av prosedyren for produksjon av elektroniske betalinger;

å sikre informasjonssikkerhet (spesielt forhindre spredning av datavirus over Internett, forhindre uautorisert tilgang til informasjon); fastsettelse av prosedyren for bruk av kryptografiske beskyttelsesmidler i forhold til bruk av Internett.

Nylig har det blitt gjort forsøk på å løse noen av disse problemene på lovlig vis.

Så et av de mest alvorlige problemene i dag er spam - en masse uønsket e-post, som regel, av reklamekarakter.

Det er nettopp på grunn av dens massekarakter at spam forårsaker så stor skade på den globale økonomien generelt og for hver enkelt bruker spesielt. I følge rapporten "Spam: Key Trends in the Second Quarter of 2006", publisert av Kaspersky Lab, i andre kvartal 2006, var andelen spam i Runet minst 70 % av det totale volumet av posttrafikk. Ved utgangen av andre kvartal økte andelen spam i den totale e-poststrømmen til 82,2 %.

Ulike kilder gir forskjellige tall som viser hvor mye tid en bruker bruker på å behandle (lese, identifisere og slette) én spam-e-post – fra 4 til 84 sekunder. En undersøkelse fra mai 2004 av Nucleus Research fant at i gjennomsnitt hver kontor arbeider mottar 29 spam-e-poster daglig og bruker omtrent 30 sekunder på å behandle hver e-post. Det vil si at det viser seg at ansatte brukte 3,1 % av arbeidstiden sin på å "behandle" spam og skaden beløp seg til $1934 per ansatt per år.

Men ikke glem at ikke bare tap av arbeidstid består av skaden fra spam. Det endelige tallet skal legge til kostnadene for trafikk, maskinvare og programvare som behandler spamtrafikk, lønn administratorer, så vel som vanskelige å beregne parametere som tapt fortjeneste og risikoen for infeksjon med et virus (det er ingen hemmelighet at skadevare sendes sammen med spam-utsendelser).

De begynte å kjempe mot ham, og kampen går i to retninger - teknisk og juridisk. Tekniske metoder kamp, for eksempel filtrering av korrespondanse med spesielle programmer, har blitt ganske effektive. Filtrering kan imidlertid beskytte mottakeren mot deler av de innkommende uønskede meldingene, men kan ikke håndtere fenomenet som sådan.

USA var de første som innså at problemet med spam ikke kunne løses uten vedtak av lover som etablerer klare regler for sending av reklamemeldinger via e-post. Nevada var den første staten som vedtok lovgivning for å dempe spam. Tilbake i juli 1997 vedtok Nevada en lov som begrenser sendingen av uønskede kommersielle e-poster. Etter innføringen av loven måtte slike brev inneholde i begynnelsen av linjen "emne" - en indikasjon på reklamekarakteren til meldingen ved å inkludere bokstavene i ordet "ADVERTISEMENT" (reklame) eller forkortelsen "ADV" . I tillegg skulle slike meldinger inneholde avsenderens navn, postadresse og e-postadresse, og instruksjoner om hvordan man kan velge bort ytterligere mottak av slike brev fra avsender. Svindel var forbudt ved lov. epostadresse avsender, samt all programvare utviklet for slik forfalskning er forbudt.

I løpet av de neste 5 årene ble lignende lover vedtatt i nesten alle stater.

Et fellestrekk ved alle lover var overholdelse av prinsippet om fravalg eller "svar", dvs. brev kunne sendes, men måtte inneholde instrukser om hvordan mottakeren kunne velge bort ytterligere mottak av slike brev.

Noen stater kriminaliserer grove brudd anti-spam lover, slik som California, Colorado, Louisiana. I en rekke stater gis mottakerne av slike meldinger mulighet til å kreve av avsenderen en sum for hver mottatt melding som bryter med loven. Beløpene varierer fra $10 per melding mottatt i Iowa, Nevada og North Carolina til $1000 i California.

Imidlertid har det økende problemet med spam ført til behovet for å adoptere føderal lov begrense slike utsendelser. Kontrollere angrepet av ikke-oppfordret pornografi og markedsføring Loven (An Act to Restrict Unsolicited Pornography and Marketing Communications) ble vedtatt i 2003. Loven ble forkortet til CAN-SPAM Act of 2003, som kan oversettes som Anti-Spam Act.

Antispamloven sier at et brev kan sendes til en mottaker uten forhåndsgodkjenning, men må inneholde instruksjoner om å slutte å motta uønskede meldinger og avsenderens adresse. I tillegg skal uønskede meldinger merkes på en spesiell måte slik at filtre kan filtrere bort slik korrespondanse. Det er forbudt ved lov å angi i "emne"-feltet informasjon som kan være villedende om arten av det mottatte brevet.

Maksimal straff for disse overtredelsene kan i enkelte tilfeller være fengsel inntil 5 år og bot. Loven sørger for at mottakere kan saksøke for $250 for hvert mottatt brev som ble sendt i strid med loven. Tilbydere og aktor har også rett til å søke retten. Kravets maksimale beløp kan ikke overstige 2 millioner dollar, men retten kan tredoble kravets beløp hvis den fastslår at overtrederen handlet forsettlig eller begikk flere brudd på loven ved sending. I tillegg kan overtrederen bli belastet saksomkostninger, herunder kostnader til advokat, som kan utgjøre et meget betydelig beløp.

Lovgivningen i europeiske land har utviklet seg på en litt annen måte, særlig har prinsippet om forhåndssamtykke historisk sett blitt mye mer utbredt enn i USA.

I Østerrike er det forbudt å sende e-post uten forhåndssamtykke fra forbrukere. For andre mottakere er slik e-post tillatt hvis meldingen spesifiserer "unsubscribe"-prosedyren. Denne regelen gjelder ikke bare for e-post, men også for SMS-meldinger.

I Finland kreves forhåndssamtykke fra en enkeltperson for å motta reklameinformasjon. Å sende annonseinformasjon til juridiske personer er mulig uten deres forhåndssamtykke, men med mulighet for "avmelding".

Andre land utvikler også lovgivning for å begrense spam, med regninger som inkluderer prinsippet om mottakernes forhåndssamtykke til å motta. Spesielt har slike regninger blitt utviklet i Storbritannia og Spania.

Den europeiske union har vedtatt flere direktiver knyttet til telekommunikasjon og e-handel. Direktiv 2002/58/EF av 12. juli 2002 om lagring av personopplysninger og hemmelighold av korrespondanse i elektronisk kommunikasjon er nærmest knyttet til det aktuelle problemet.

Direktivet legger uttrykkelig opp til behovet for å innhente mottakerens forhåndssamtykke før du sender en reklamemelding på elektronisk måte, enten det er utstyr for automatisk oppringing, faks, e-post eller SMS.

Samtidig tillater direktivet å sende kommersielle tilbud til personer som tidligere har etablert seg med forretningsforhold. I dette tilfellet er det tillatt å sende tilbud på varer og tjenester tilsvarende de som er gitt tidligere, men kun den som allerede har levert slike varer eller tjenester har rett til å sende slike meldinger.

Det første lovgivende skrittet i kampen mot dette, selvfølgelig, et skadelig fenomen i Russland, var vedtakelsen av den nye føderale loven av 13. mars 2006 nr. 38-FZ "On Advertising".

Fra det øyeblikket loven trådte i kraft 1. juli 2006, er spredning av reklame over telekommunikasjonsnettverk, inkludert ved bruk av telefon, telefaks, mobil radiotelefonkommunikasjon, kun tillatt med forhåndssamtykke fra abonnenten eller adressaten for å motta reklame. . Samtidig anerkjennes reklame som distribuert uten forhåndssamtykke fra abonnenten eller adressaten, med mindre annonsøren beviser at slikt samtykke er innhentet. Annonsøren er forpliktet til umiddelbart å stoppe distribusjonen av reklame til personen som har henvendt seg til ham med et slikt krav (del 1, artikkel 18 i den føderale loven "On Advertising").

I tillegg er del 2 av art. 18 i den føderale loven "On Advertising" etablerer et forbud mot bruk av telekommunikasjonsnettverk for spredning av reklame ved å bruke valgmuligheter og (eller) ringe et abonnentnummer uten menneskelig innblanding (automatisk oppringing, automatisk post).

Annonsering som ikke oppfyller kravene ovenfor er upassende. Av generell regel personer hvis rettigheter og interesser er krenket som følge av spredning av upassende reklame har rett til å søke etter hvert til en domstol eller voldgiftsdomstol, inkludert med krav om erstatning, inkludert tapt fortjeneste, for erstatning for skade påført helsen til enkeltpersoner og (eller) eiendom til enkeltpersoner eller juridiske personer, for erstatning for moralsk skade (del 2 av artikkel 38 i den føderale loven "Om annonsering").

Mer om emnet 11.2. De viktigste juridiske problemene med Internett i vårt land og i utlandet:

Rassolov I.M. Lov og Internett. Teoretiske problemer. 2. utg., tilf. - M.: Norma, - 383 s., 2009
3.2. Det økonomiske grunnlaget for sosial sysselsettingspolitikk: hovedstadiene og problemene med optimaliseringen i utviklede land
Representerer landets økonomiske interesser i utlandet.
KAPITTEL 4. INTERNETTBANK, STATUS, PROBLEMER OG UTVIKLINGSUTSIKTER
Emne 2. HOVEDBESTEMMELSER I PERSONENS JURIDISKE STATUS I RUSSLAND OG I ANDRE LAND
§ 4. Rettslig status for russiske juridiske personer i utlandet
§ 4. Sivilrettslig status for russiske statsborgere i utlandet
Hovedtrender i utviklingen av obligatoriske reservesystemer i utlandet
De viktigste formene for å løse økonomiske tvister i utlandet
hovedstadier i utviklingen av forvaltningsretten i Russland og i utlandet
§ 1. Hovedformer for løsning av økonomiske tvister i utlandet
11.2. USA. Økonomiske problemer i landet - lederen av verdensøkonomien
Bond J. / Per. fra engelsk. A.V. Verdi. Naturlig ernæring: Hvordan spise i henhold til vårt genetiske program. - M.: Iris-press - 336 s., 2003
§ 6. Juridisk status for eiendommen til Den Russiske Føderasjon og russiske organisasjoner i utlandet
13.1. Hovedproblemer med forpliktelser fra lovbrudd (voldbrudd)
3.2 Hovedparametre og kjennetegn ved utviklingsland

- Koder for den russiske føderasjonen - Juridiske leksikon - Copyright -

Løsningen av juridiske problemer knyttet til klassifiseringen av virtuelle enheter, med bestemmelse av spesifikke forhold mellom samvirkende enheter for å identifisere nye relasjoner, rollen og innflytelsen til fellesskap av virtuelle enheter på hvordan staten fungerer, blir en ekstremt interessant og relevant oppgave fra et rettslig synspunkt.

Samspillet mellom fag i det globale miljøet har sine egne egenskaper, egenskaper som karakteriserer forholdet til det virtuelle samfunnet. For eksempel refererer forskjellige forfattere til hovedtrekkene i relasjonene mellom subjektene i det virtuelle fellesskapet: åpenhet, spontanitet (Yu. Habermas); uformell, mobilitet, diskrethet (A.I. Neklessa).

I tillegg:
1) uavhengighet til medlemmene av nettverket (frihet til å velge oppgaver);
2) et flertall av ledere (en leder er et emne assosiert med informasjon eller en informasjonsressurs som er relevant for driften av nettverket, eller nettverksinteraksjon);
3) samlende mål (individuell interesse for hvert medlem av nettverket, uoppnåelig utenfor nettverket);
4) frivillighet av forbindelser, gir en mulighet til fleksibelt å endre strukturen og sammensetningen av nettverket, raskt endre mengden ressurser i nettverket;
5) mangfold av nivåer av interaksjon (alle kan samhandle med alle direkte) (M.M. Chuchkevich).
Emner skaper virtuelle fellesskap, eller fellesskap på nettet, som spiller rollen som en slags overbygning over objektive realiteter, fungerer som en kvalitativt annerledes form for organisering av kommunikasjon mellom ulike sosioøkonomiske institusjoner, og skaper et annet, parallelt virtuelt rom.

Det er virtuelle samfunn på nettet som bryter loven med sine aktiviteter: dette er - og misbruk immaterielle rettigheter, spredning av skadelig informasjon som påvirker interessene til ulike individer og staten. For å løse spørsmålet om ansvar for slike handlinger, er det nødvendig å bestemme kommisjonens territorium juridisk faktum. Forbindelsen med territoriet er nødvendig som en måte å bestemme jurisdiksjon på. Dette begrepet brukes i Computer Crime Convention, undertegnet i 2001 i Budapest. Konvensjonen sier at "hver part skal treffe de lovgivningsmessige og andre tiltak som er nødvendige for å etablere jurisdiksjon over enhver lovbrudd".

Men når man bestemmer jurisdiksjon, må det tas i betraktning at slike samfunn er av transterritoriell natur, siden medlemmene kan være knyttet til forskjellige stater eller ikke ha det i det hele tatt.
For eksempel inkluderer bestemmelsene som definerer forholdet mellom jurisdiksjon og strukturen til et domenenavn art. 8 i loven til republikken Usbekistan "On Telecommunications", som sier at alle forhold til personer hvis aktiviteter er relatert til registrering og bruk av domenenavn i "UZ"-domenet er underlagt lovgivningen i Usbekistan.
PÅ Den russiske føderasjonen forbud mot anonymitet er også iverksatt. For eksempel forutsetter prinsippet om åpenhet et forbud mot å fremme et anonymt forslag fremsatt gjennom statlige informasjonssystemer (underklausul "b" paragraf 2. del 2 av Konseptet for dannelse av en mekanisme for offentlig presentasjon ....).

Å sikre identifiseringen av initiativtakeren til forslaget er ment å utføres ved hjelp av et enhetlig personlig identifikasjonssystem innenfor rammen av det føderale statlige informasjonssystemet " ett system identifikasjon og autentisering i infrastrukturen som gir informasjon og teknologisk interaksjon av informasjonssystemer som brukes til å gi offentlige og kommunale tjenester i elektronisk form".

Det er en annen mening. Så, M.S. Dashyan mener at konseptet internasjonalt territorium er best egnet for internett, d.v.s. rom som ikke er underlagt noen stats suverenitet. Dette skyldes det faktum at Internett er ganske vanskelig å klassifisere som et av de kjente territoriene (internasjonalt, stat eller territorium med en blandet status), konseptet med et internasjonalt territorium er best egnet for dem.

I praksisen med å løse tvister er både første og andre posisjon tatt i betraktning. På den ene siden domenesonen toppnivå virkelig bestemmer territorial tilhørighet, derimot, en server med programvare, som informasjonsforbrytelser oppstår fra, kan ligge i en annen stat. I det andre tilfellet kan det være ganske vanskelig å fastslå stedet for et rettsfaktum. Det er av denne grunn at Republikken Hviterussland i 2010 vedtok et dekret om overføring av alle deltakere i internettforbindelser til den hviterussiske sonen. Dermed bestemmer dekretet at fra 1. juli 2010 utføres aktiviteter for salg av varer, utførelse av arbeid, levering av tjenester på territoriet til republikken Hviterussland ved bruk av informasjonsnettverk, systemer og ressurser koblet til Internett. juridiske enheter, deres filialer og representasjonskontorer etablert i samsvar med lovgivningen i Republikken Hviterussland, lokalisert i Republikken Hviterussland, samt individuelle gründere, registrert i Republikken Hviterussland, ved å bruke informasjonsnettverk, systemer og ressurser til det nasjonale segmentet av Internett, lokalisert på territoriet til Republikken Hviterussland og registrert på foreskrevet måte.

Tatt i betraktning de ulike teknologiske funksjonene beskrevet ovenfor, er det eneste passende alternativet for å identifisere emner - deltakere i Internett-relasjoner å utvikle en differensiert tilnærming, som tar hensyn til funksjonene som nettverket pålegger disse emnene. Så vi kan oppsummere disse tegnene og egenskapene til personer hvis aktiviteter er relatert til bruken av nettverket. Helheten av disse funksjonene vil tillate oss å formulere mulige juridiske reguleringsmekanismer. La oss ta med særegne trekk slike enheter og deres lokalsamfunn.
1. Organisasjonsstrukturen til fellesskapet av individer har blitt transformert til et globalt nettverk.
2. Driften av et fellesskap på nettet administreres av teknologien som fellesskapet opererer på. Administrasjon kan utføres gjennom skyteknologier, big data-teknologier, anonyme nettverk, protokoller og mange andre.
3. Muligheten for anonymitet i forsøkspersoners handlinger.
4. Territoriell fordeling av fellesskapsmedlemmer.
5. Manglende evne til nøyaktig å bestemme den territorielle tilhørigheten.
6. Fravær av grunnleggere i nærvær av deltakere i fellesskapets aktiviteter.
7. Ubegrenset antall fellesskapsmedlemmer.
I denne forbindelse tillater tilstedeværelsen av slike egenskaper fellesskap av virtuelle enheter å utføre både lovlige og ulovlige aktiviteter, i tillegg til å være gjenkjennelige eller ikke gjenkjennelige av loven i en bestemt stat.
For den mest komplette klassifiseringen av virtuelle personer, er det nødvendig å vurdere deres aktiviteter på nettet fra forskjellige synspunkter. Dermed kan assosiasjoner av emner i henhold til metoden for interaksjon deles inn i horisontal og vertikal. Så A.M. Slaughter mener at horisontal nettverksbygging er spontan, fleksibel og kommer fra samhandling. statlige institusjoner eller ikke-statlige organisasjoner fra forskjellige land.

Vertikal - hierarkisk, rigid, sentralisert og i noen aspekter av deres aktiviteter ligner tradisjonelle stater, de er "supernasjonale" organisasjoner som eksisterer på transnasjonalt nivå og fungerer som et faktisk alternativ til tradisjonelle stater.

Samtidig kan vertikale og horisontale forbindelser mellom individer bygges på grunnlag av teknologiene de bruker for å danne relasjoner. Så et eksempel på horisontal interaksjon av fag er et torrentnettverk, siden topologien til dette nettverket er designet i form av horisontale forbindelser. Navnet på dette nettverket kommer fra det engelske peer-to-peer, som oversettes som lik til lik.

Følgelig bygges samspillet mellom deltakerne i dette nettverket på nivå med horisontale forbindelser av teknologisk like fag.
Med tanke på sammenslutningen av enkeltpersoner på Internett som et fellesskap av enkeltpersoner, kan politimannen stå overfor en situasjon der identifiseringen av enkeltpersoner i slike sammenslutninger er vanskelig. Folk kan utføre sine aktiviteter under et fiktivt navn, alder, statsborgerskap. I dette tilfellet kan vi referere til teknologiske metoder identifikasjon. Men gitt de teknologiske spesifikasjonene og visse menneskelige ferdigheter, kan slik identifikasjon være mislykket.

Hvis vi vurderer sammenslutningen av enkeltpersoner på Internett fra synspunktet til organisasjonsstrukturen som denne sammenslutningen fungerer på grunnlag av, er det nødvendig å vurdere denne aktiviteten for overholdelse av kravene i lovgivningen om registrering av en person. Så hvis denne foreningen ikke er registrert i noen stat, er det umulig å tilskrive den til noen organisatorisk og juridisk form som eksisterer i verden. I tillegg må man ta hensyn teknologiske egenskaper en slik plattform for interaksjon, som vil tillate å bestemme strukturen i forholdet mellom deltakerne i foreningen.

Eksempler på teknologier som brukes for å omgå kravene i identitetsloven er anonyme nettverk eller anonyme protokoller – tor. Anonyme nettverk er datanettverk designet for å oppnå anonymitet på Internett og operere på toppen av det globale nettet. Det første slike nettverk var Freedom, som opererte fra 1998 til 2001. Dette nettverket brukte en kryptografisk protokoll, og derfor kunne ikke innkommende meldinger for brukere av dette nettverket identifiseres. Samtidig begynte andre prosjekter, kalt løkprosjekter, aktivt å utvikle seg, i henhold til slike teknologiske modeller ble tor-protokollen utviklet. For tiden brukes tor-nettverk aktivt for å implementere anonyme aktiviteter.

Dessuten prøver de fleste stater å bekjempe disse nettverkene ved å blokkere deres aktiviteter. Dette skyldes det faktum at disse nettverkene, på grunn av deres kompleksitet, er nesten utilgjengelige for rettshåndhevende byråer. Den russiske føderasjonen, representert ved den føderale statsinstitusjonen "Vitenskaps- og produksjonsforeningen "Spesialutstyr og kommunikasjon" i den russiske føderasjonens innenriksdepartement, for å bekjempe terrorisme i juli 2014, startet et prosjekt for å analysere aktivitetene til tor. nettverk.

A.V. Manoilo mener at "virtuelle sosiale fellesskap har de samme egenskapene som overnasjonale informasjonssuperkorporasjoner, noe som gjør dem til et farlig konkurransesubjekt og en naturlig motstander av informasjonssuperkorporasjoner i kampen om innflytelsessfærer. Den eneste forskjellen som skiller disse to typene sosiale strukturer. av informasjonssamfunnet er i det i konkurranse superkorporasjoner bruker hovedsakelig sitt eget informasjonspotensial og intellektuelle ressurser, mens virtuelle samfunn inkluderer i sin struktur, forener ideologi og tiltrekker seg utenlandske, materielle og intellektuelle ressurser som ikke tilhører dem, og låner fullstendig de strukturelle elementene i andre sosiale systemer.

Den offentlige aktiviteten til slike samfunn er et betydelig faktum, siden denne aktiviteten påvirker interessene til samfunnsmedlemmer, deltakere i informasjonssirkulasjon og informasjonsutveksling i IT-miljøet.

Man kan med sikkerhet si at det er teknologien som bestemmer mulige alternativer relasjonsbygging og mulighet for lovregulering av disse relasjonene. Fra et rettslig synspunkt kan ikke fellesskapet av virtuelle personer entydig tilskrives noen av de eksisterende klassifiseringene av personer. Til tross for juridiske vanskeligheter er slike samfunn imidlertid deltakere i juridiske forhold.
N.V. Vlasova, S.A. Gracheva, M.A. Meshcheryakova mener også at "et pålitelig system for å identifisere brukere av sosiale nettverk er nødvendig, inkludert ved IP-adresse, ... som foreskrevet av American National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace. I tillegg kan det foreslås å innføre et minimum sett med krav til brukeridentifikasjon for å redusere antallet anonyme brukere og sikre at den virkelige identiteten til en bruker av sosiale nettverk blir identifisert.

Dermed kan vi konkludere med at for å identifisere deltakere i relasjoner på Internett, er det nødvendig å formulere konseptet "virtuell person". En virtuell anonym person er en person som utfører bestemte handlinger på Internett. Fastsettelse av forretningssted denne personen utføres gjennom teknologiske prosedyrer for å bestemme IP-adressen, domenenavnet til en gitt person, etc.

Juridiske problemer i det virtuelle Internett-miljøet

1. Historie om utviklingen av Internett

Begrepet "Internett" kommer fra Interconnected Networks (sammenkoblede nettverk). Prototypen til det moderne Internett anses å være det amerikanske militær-industrielle territorielle nettverket ARPANet (fra det engelske Advanced Research Projects Agency Network). Systemet ble utviklet av forskere ved University of California i Los Angeles, Stanford forskningssenter, University of Utah, University of California i Santa Barbara. I 1969, som en del av prosjektet, samlet nettverket fire av disse vitenskapelige institusjonene, alt arbeidet ble finansiert av det amerikanske forsvarsdepartementet. Så begynte ARPANET å vokse og utvikle seg aktivt.

2. januar 1969 ble det besluttet å starte arbeidet med et prosjekt for å lage et nettverk av datamaskiner for forsvarsorganisasjoner. Nettverket må forbli operativt i møte med et atomangrep. I 1972 kunne 40 datasentre utveksle e-post, gjennomføre økter med elektroniske datamaskiner med fjernkontroll i flere hundre og tusenvis av kilometer, og overføre datafiler. Det ideologiske grunnlaget for prosjektet var mangelen på et felles kontrollsenter, den fullstendige uavhengigheten til hvert segment. Denne beslutningen skyldtes behovet for å sikre driften av informasjonsoverføringskanaler i tilfelle svikt i individuelle noder. Med en hierarkisk nettverkskonstruksjon førte svikt i det sentrale elementet til tap av drift av hele nettverket.

I 1984 ble domenenavnsystemet utviklet. I 1988 ble Internet Relay Chat (IRC)-protokollen oppfunnet, som gjorde det mulig å kommunisere i sanntid. En enkelt global informasjonsutveksling. I 1998 etablerte pave Johannes Paul II Verdens internettdag 30. september. Antall Internett-brukere nærmer seg 1,5 milliarder mennesker.

Internett – det er et organisatorisk ordnet sett med dokumenter og informasjonsteknologi.

2. Lovregulering på Internett

internett nettverk riktig problem

Juridisk regulering på Internett, som i alle andre bransjer sosiale relasjoner nødvendig, men anvendelsen av normene i dette miljøet står overfor store utfordringer. Handlingen av nasjonale normative handlinger strekker seg til hele territoriet til en bestemt stat. Landene har organiserte statlige organer utformet for å vedta, implementere og om nødvendig tvinge gjennom visse juridiske normer. Sirkulasjonen av informasjon på Internett er gratis, den overvinner enkelt staters grenser. Informasjon kan lagres på territoriet til en stat, og brukere av denne informasjonen kan lokaliseres i en annen, og disse kan være land med ulike politiske systemer, nivået av religions innflytelse på samfunnet, graden av ytringsfrihet og kulturell tradisjoner. Mangelen på informasjon om de geografiske grensene til staten fører til et sammenstøt av nasjonal lovgivning i land, revisjon av deres bestemmelser. Derfor er det et problem med dannelsen av den nye internasjonale informasjonslovgivningen. Utviklingen av denne rettsgrenen må ta hensyn til informasjonens rettslige egenskaper. På Internett gis informasjon i i elektronisk format, har ikke en solid bærer. Dette kompliserer for eksempel bevisprosedyren i retten. Hvordan bevise at informasjonen var plassert i Viss tid akkurat på denne siden?

I det vitenskapelige miljøet er det to grupper som representerer motsatte synspunkter på muligheten for å regulere sosiale relasjoner i internettmiljøet. En oppfatning er at Internett er et miljø der loven er grunnleggende uanvendelig. En annen gruppe forskere forsvarer synspunktet om at lov på Internett bør eksistere, for dette er det nødvendig å ta hensyn til funksjonene og juridiske egenskapene til objekter, som subjektene i dette miljøet inngår i forhold som fører til juridiske konsekvenser.

For å utvikle ditt eget, personlige ståsted, må du først finne ut om Internett er et objekt eller et lovsubjekt? Gjenstanden for loven er noen materielle og immaterielle fordeler, som det oppstår rettslige forhold om. For eksempel er objekter med sivile rettigheter eiendom, eiendomsrettigheter, verk, tjenester, informasjon, resultater av intellektuell aktivitet. Internett har ikke en bestemt eier, eieren, Internett som helhet tilhører ikke noen, derfor er Internett ikke et lovobjekt.

Lovsubjektet er en person (enkeltperson og juridisk), staten, statlig eller kommunal enhet, som ved lov har mulighet til å ha og utøve direkte eller gjennom en representant rettigheter og juridiske forpliktelser39. Internett er ingen av delene

en internasjonal organisasjon, eller en statlig enhet, eller en offentlig sammenslutning, eller en juridisk enhet som vil inngå juridiske forhold med enhver annen struktur. Derfor er ikke Internett et lovsubjekt.

Det er imidlertid svært mange enkeltobjekter som er en del av Internett og tilhører bestemte personer på eiendomsretten. Det er også et stort antall enheter som inngår rettsforhold med hverandre i forbindelse med disse enkeltobjektene.

Det er tre grupper av enheter som opererer på Internett:

Personer som lager programvare- og maskinvaredelen av Internett-infrastrukturen;

Personer som produserer og distribuerer informasjon på Internett;

Personer som bruker informasjon fra Internett.

Hovedobjektene om hvilke informasjonsrelasjoner som oppstår på Internett er følgende:

Programvare- og maskinvarekomplekser, informasjonssystemer, informasjons- og telekommunikasjonsteknologier som et middel til å danne en informasjonsinfrastruktur, kommunikasjonsmidler og telekommunikasjon som sikrer implementering av informasjonsprosesser;

Informasjon, informasjonsressurser, informasjonsprodukter, informasjonstjenester;

Domenenavn (de må være unike. Det er begrensninger for å få et bestemt domenenavn, for eksempel skal navnet ikke være i samsvar med navnet på en statlig instans, et velkjent varemerke);

Informasjonsrettigheter og friheter;

Individets, samfunnets interesser, stat i informasjonssfære;

Informasjonsintegritet og informasjonssuverenitet til staten;

Informasjonssikkerhet.

I utgangspunktet er forholdet mellom Internett-enheter styrt av tradisjonelle sivilrettslige regler, for eksempel inngås en avtale mellom en enkeltperson og en internettleverandør for å få tilgang til nettverket, det vil si at det tilbys en informasjonstjeneste.

Normene for informasjonslovgivning kan tas som grunnlag for den juridiske reguleringen av forhold på Internett, hvis hovedretninger er:

Lovgivning om rettigheter, friheter og plikter til en person og en borger innen informasjonssirkulasjon;

Lovgivning om ledelse innen informasjon og informatisering på føderalt nivå, nivåene til den russiske føderasjonens konstituerende enhet og lokale myndigheter;

Lovgivning om informasjonsressurser, arkivmidler, dokumentert informasjon, kontorarbeid;

Lovgivning om begrenset informasjon (statshemmelighet, forretningshemmelighet, knowhow, offisiell hemmelighet, yrkeshemmelighet, personopplysninger);

Lovgivning om sirkulasjon av åndsverk (opphavsrett, rettigheter knyttet til opphavsrett, patentlovgivning, retten til et handelsnavn, retten til en kommersiell betegnelse, retten til et varemerke, retten til en opprinnelsesbetegnelse);

Massemedielovgivning;

Lovgivning om opprettelse og anvendelse av informasjonssystemer, informasjonsteknologier og midler for deres forsyning;

Lovgivning om beskyttelse av informasjon og rettigheter til subjekter innen informasjonsprosesser og informatisering;

Forvaltnings- og straffelovgivning om ansvar for lovbrudd i informasjonssfæren.

La oss vurdere eksemplene på juridisk regulering av omsetningen av objekter som er unike for Internett.

Domenenavn. Hver datamaskin har en unik IP-adresse som består av fire tall atskilt med prikker. For å gjøre adressene lettere å huske, ble hver numerisk adresse gitt et symbolsk navn, det vil si at det ble opprettet et domenenavnsystem. For eksempel tilsvarer den numeriske adressen 62.76.92.203 det symbolske navnet - bsu.edu.ru.

Som domenenavn brukes uttrykk som er direkte relatert til eieren, for eksempel navnet på en juridisk enhet, dens varemerke, etternavn eller pseudonym for en person. Det er imidlertid en hel gruppe individer som har basert virksomheten sin på domeneregistrering (cybersquatters). Navnene på registrerte domener har ingenting å gjøre med personene som registrerte dem. Hensikten med slike handlinger er deres videre videresalg til eieren av et lignende individualiseringsmiddel eller en annen interessert part av domenenavnet. Derfor har antallet rettssaker om eierskap av et bestemt domenenavn økt.

I oktober 1999 vedtok International Corporation for the Assignment of Internet Address Space (ICANN) to viktige internettforskrifter som etablerte en ny prosedyre for internasjonal voldgift i forhold til rettighetene til å bruke domenenavn: Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy. Policy eller UDRP) og reglene for en enhetlig domenenavntvistløsningspolicy. Med vedtakelsen av disse dokumentene, en grunnleggende nytt system utenrettslig tvisteløsning for å håndtere saker om registrering av domener med spekulativ hensikt. Ved å bruke dette systemet avgjør domstolene som er dannet innenfor rammen av spesielle voldgiftssentre i tvisten mellom eieren av et varemerke og eieren av et lignende domenenavn. russiske selskaper og borgere har allerede blitt deltakere i saksbehandlingen av domenetvister i henhold til de etablerte reglene.

Antallet registrerte domenenavn i .ru-sonen økte med 64 % i 2008 og oversteg 1,8 millioner, ifølge en pressemelding fra Regional Network Information Center, den største russiske domeneregistratoren40. Totalt er det rundt 160 millioner registrerte domenenavn i verden. Så den juridiske reguleringen på dette området av informasjonsrett er veldig viktig.

Det andre eksemplet gjelder nettsteder. Et nettsted er en samling hypertekstdokumenter og programvare som lar deg jobbe med disse dokumentene. Et stort antall spesialister innen ulike fagområder er involvert i utviklingen og driften av nettstedet, disse er designere, programmerere, forfattere av dokumenter og operatører som tilbyr informasjonsoverføringstjenester. Deres komplekse relasjoner bør reguleres av de juridiske normene for ulike rettsgrener, inkludert, men ikke bare, informasjonslovgivning.

Spesialistene fra World Economic Forum presenterte den neste årlige rapporten om utviklingen av informasjonsteknologi i verden (Global Information Technology Report 2007-2008)41. Slike rapporter har blitt publisert siden 2001 og er offisielle indikatorer på fremskritt innen informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT). Rapportene gjenspeiler indeksen for beredskapen til økonomiene i de ledende landene til å fungere under forholdene i informasjonssamfunnet. Russland har siden 2002, da det først ble inkludert i vurderingen, konsekvent rangert på seksti. I den siste innsendte rapporten falt den russiske føderasjonen til 72. plass i den samlede stillingen.

Analysen viser at det negative bidraget til Russlands rating først og fremst kommer av regjeringens IKT-styringspolitikk. Når det gjelder kvaliteten på statlig regulering av sirkulasjonen av informasjon, rangerer Russland 115. av 127 land som deltar i vurderingen; om kvaliteten på det lovgivende rammeverket knyttet til informasjonsgrenen av loven - 82;

når det gjelder graden av beskyttelse av immaterielle rettigheter - 113. De lave plassene i følgende indikatorer bidrar ikke til en økning i den samlede vurderingen: rettsvesenets uavhengighet - 102. plass, effektiviteten til rettshåndhevende byråer - 103. For alle disse områdene, som vurderingskriteriene ble dannet på grunnlag av, statsapparatet, som åpenbart i stadig mindre grad er i stand til å takle sine oppgaver.

Inntil nylig var USAs internettlov styrt av to store juridiske regler som ble vedtatt i 1996 ("Telecommunications Act of 1996" som et tillegg til Federal Communications Act av 1934 i form av en ny paragraf 230 "Personlig blokkeringsbeskyttelse og beskyttelse fra støtende materiale") og om innholdet i informasjonsressurser på Internett.

Den første regelen spesifiserer at verken leverandøren eller brukeren av en interaktiv datatjeneste er ansvarlig for innholdet i informasjon publisert av en annen leverandør. Den andre normen fratar leverandøren ethvert ansvar for handlinger for å begrense tilgangen til informasjon som han anser som støtende, svikefull, fremmende for vold, etc., samt for handlinger for å fordele midler beregnet på gjennomføringen av disse handlingene. Til tross for at slike tilnærminger var svært liberale, var den offentlige reaksjonen tvetydig, og disse normene ble i utgangspunktet sett på som en innblanding i "suvereniteten" til internettbrukere.

Et essensielt sett med normative dokumenter som har en avgjørende innflytelse på de juridiske normene i europeiske land innen internett er de normative dokumentene til Europaparlamentet og Europarådet. Blant disse dokumentene er det nødvendig å fremheve direktivet «Om behandling av personopplysninger og beskyttelse av private interesser innen telekommunikasjon», direktivutkastet «Om en rekke juridiske aspekter ved elektronisk handel i det indre marked». Disse dokumentene danner grunnlaget for det europeiske regelverket innen internett når det gjelder informasjonsutveksling og elektronisk handel. Det første direktivet omhandler forholdet mellom tjenestetilbydere i det offentlige telenettet og sluttbrukerne av disse tjenestene. De viktigste spørsmålene som tas opp i den er:

Sikkerhet. Tjenesteyter er ansvarlig for å ivareta informasjonssikkerheten til sine tjenester, om nødvendig, i samarbeid med eieren av det offentlige telenettet.

Konfidensialitet av telekommunikasjon.

Rettighetene til en forbruker (bruker av et offentlig telenett) i forhold til deres personlige data, som er plassert i elektroniske eller trykte kataloger beregnet på generell bruk.

Den nest mest betydningsfulle presedensen i utenlandsk lovgivning som styrer Internett var den tyske "multimedialoven". I motsetning til den amerikanske tilnærmingen, holder tyske lovgivere tjenesteleverandører ansvarlige for innhold levert av en tredjepart, hvis de er klar over dette innholdet og blokkering av det er teknisk mulig og berettiget. Her er leverandøren i imperativ form pålagt å blokkere «ulovlig» informasjon. Loven gjør også tjenesteleverandøren ansvarlig for innholdet i den «egne» informasjonen de gir til bruk. Loven fritar tjenesteleverandører fra ansvar for innhold levert av en tredjepart kun dersom de bare gir tilgang til informasjonen.

I likhet med lovgivningssystemene i andre stater, er russisk lovgivning innen internett på det aller første utviklingsstadiet.

Fraværet av lovgivning om utviklingen av Internett i Russland, så vel som muligheten for effektiv anvendelse av dem, påvirker allerede utviklingen av PR (for eksempel innen utøvelse av rettighetene til innbyggere til informasjon, og forhindrer) spredning av informasjon som påvirker innbyggernes ære og verdighet, beskyttelse av intellektuell eiendom på andre områder av det sosiale og politiske livet). Etter hvert som relasjoner knyttet til Internett blir involvert i den økonomiske omsetningen, kan mangelen på et juridisk rammeverk for slike aktiviteter ikke bare bli en bremse på økonomisk utvikling, men også tvinge russiske Internett-brukere til å søke om relevante tjenester til spesialiserte organisasjoner utenfor Russland, som, med tanke på detaljene til Internett, enkelt kan implementeres.

Blant hovedproblemene som må løses så snart som mulig for å forhindre at det russiske segmentet av Internett henger etter globale trender og for å sikre beskyttelsen av den russiske føderasjonens statlige interesser på dette området, inkluderer mange eksperter * ( 125):

fastsettelse av den russiske føderasjonens statspolitikk angående utviklingen av det russiske segmentet av det globale informasjonsnettverket Internett; løsning på internasjonalt nivå av spørsmål om statlig jurisdiksjon i forhold til ulike segmenter av Internett;

sikre gratis tilgang for russiske brukere til Internett og relevante nettverksinformasjonsressurser, samt uhindret informasjonsutveksling, inkludert internasjonal;

fastsettelse av prosedyre og vilkår for tilkobling til Internett offentlige etater(inkludert med det formål å gi innbyggerne informasjon om aktivitetene til disse organene), så vel som institusjoner for biblioteker, skoler og andre institusjoner i den sosiokulturelle sfæren;

fastsettelse av det juridiske regimet for informasjon lagt ut på Internett eller overført gjennom utvekslingsmidlene gitt på Internett;

beskyttelse av personopplysninger, spesielt de dataene om Internett-brukere som samles inn i løpet av deres interaksjon med hverandre og med Internett-tjenesteoperatører;

opprettelse av regulatoriske vilkår for elektronisk dokumenthåndtering på internett; etablering av prinsipper og prosedyrer for bruk av Internett-adresseområdet; bekreftelse av ektheten og forfatterskapet til informasjon i informasjonsprodukter, midler for å se og overføre informasjon;

å tilby et regelverk for e-handel; anerkjennelse av rettskraft for transaksjoner gjort på Internett; fastsettelse av prosedyren for produksjon av elektroniske betalinger;

sikre informasjonssikkerhet (spesielt forhindre spredning av datavirus over Internett, forhindre

uautorisert tilgang til informasjon); etablere prosedyre for bruk av kryptografiske beskyttelsesverktøy i forhold til bruk av Internett.

Juridiske informasjonssystemer

spesiell type informasjonssystemer er systemer fokusert på å løse nasjonale problemer. Et eksempel på slike informasjonssystemer er juridiske informasjonssystemer.

Som et resultat av implementeringen av det juridiske informatiseringsprogrammet er det dannet flere ikke-statlige informasjonsinnhentingssystemer for juridisk informasjon i landet. Blant dem er slike selskaper som forsknings- og produksjonsbedriften "Garant-Service", "ConsultantPlus", "Kodeks", "Inventa", "Intralex". Totalt antall juridiske datasystemer, inkludert og lokale nettverk, basert på de distribuerte referansesystemene nevnt ovenfor, er hundretusenvis. Hver av dem har sin egen profil. For eksempel inkluderer "ConsultantPlus" systemer som: "Versjon Prof", som inneholder føderal lovgivning; "Ekspertsøknad" som inneholder alle handlinger fra presidenten for den russiske føderasjonen, regjeringen i den russiske føderasjonen, den russiske føderasjonens føderale forsamling, den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, ikke inkludert i informasjonsbanken "Versjon Prof", som samt andre dokumenter knyttet til individuelle sektorer av økonomien, spesifikke territorier og organisasjoner; "Russisk lovgivning", som inneholder normative og andre juridiske handlinger av generell karakter som regulerer de viktigste sosiale relasjonene i alle sektorer Økonomisk aktivitet; så vel som andre informasjonsbanker. Regelmessig, i henhold til vilkårene i kontrakten, oppdateres systemene til kollektive og private brukere. Systemdataene oppdateres daglig på Internett.

Selskapet "ConsultantPlus" gir ut et månedlig nyhetsbrev "ConsultantPlus", som publiserer informasjon om endringer i lovgivningen, intervjuer med eksperter og deres råd om visse lovområder og forskrifter. Anmeldelser av arbeidet til forskjellige domstoler i Den russiske føderasjonen er også publisert. På ukentlig basis, i henhold til vilkårene i kontrakten, oppdateres systemene til kollektive og private brukere. Systemdataene oppdateres daglig på Internett.

I referanse juridisk system "Garant" mer streng orientering til grener av lovgivningen er utført. Strukturen inkluderer fire blokker, eller grupper, med informasjon: rettsgrunnlag; Elektronisk arkiv; bibliotek (papirdokumenter); veiledninger og programmer om juridiske emner som distribueres til brukere. Den russiske lovgivningen for dette referansesystemet er presentert på Internett. For eksempel sender Reuters-byrået nyheter om russisk lovgivning basert på data som kommer fra Garant-nettverket.

Alle referanser rettssystemer gjøre mye konsulentarbeid ved å velge sin spesifikke profil. For eksempel gir Inventa-systemet opplæring i beslutningstaking ved bruk av Internett-ressurser. Det samme firmaet tilbyr tjenester for å spore omverdenen av juridisk informasjon, som inkluderer: sporing av bedriftsinformasjonssystem, sporing av personlig informasjonssystem, sporing av Internett-katalog.

En annen oppgave løses av juridisk informasjonsbyrå Intralex på grunnlag av USIS-systemet. Dette er begynnelsen på løsningen av ekspert-analytiske problemer i henhold til brukerens interesser ved bruk av databasen om lovgivningen i Den russiske føderasjonen.

Psykiske virus

Et mentalt virus er et fenomen som kan infisere mennesker med memer. (Meme (engelsk meme) er en enhet av kulturell informasjon. Et meme kan være en hvilken som helst idé, symbol, måte eller handlingsmåte, bevisst eller ubevisst overført fra person til person gjennom tale, skrift, video, ritualer, gester, etc.) . I sin tur påvirker memer oppførselen til infiserte mennesker for å forlenge livet og spre viruset.

Bevissthet, noosfære og informasjonsfelt for psykiske virus er næringsmediet som er nødvendig for deres vitale aktivitet. Kontakten mellom virus og bevissthet fører ofte til fremveksten av et virtuelt monster: en infisert bevissthet.

Mest på en enkel måte Spredningen av mange bevissthetsvirus er uanstendige vitser, rykter, sladder. De sprer seg gjennom media i en alarmerende hastighet. Primitiv uanstendig humor oppmuntrer til spredning av en farlig smitte av bevissthet, som forårsaker dårlige følelser. Utallige vulgære historier fra livet til "stjerner" i showbusiness og politikere, replikert av den gule pressen - mektige kjøretøy spredning av mentale virus. De demonstrerer alle hovedegenskapene til viruset: evnen til å kopiere, appellere til de nedre bevissthetslagene, erosjon av kroppens naturlige beskyttende barrierer som motstår mental infeksjon.

Virus som trenger inn i sinnet forårsaker funksjonsfeil i kroppen, omdirigerer og sprer energistrømmer.

Her er et diagram over handlingen til mentale virus:

adsorpsjon - penetrering av virus i bevissthet (hver type virus er preget av sin egen individuelle penetreringsmetode);

transkripsjon (begynnelsen av implementeringen av viral informasjon) - oversettelse (prosessen med å oversette viral informasjon direkte til bevissthet);

replikasjon (multiplikasjon) - samlingen av virale partikler - utgangen fra bevisstheten til en ny viruspopulasjon for å spre seg videre.

41) Blant de nasjonale interessene til Russland, som faktisk andre stater, er en spesiell plass okkupert av realiseringen av borgernes grunnleggende rettigheter og friheter i informasjonssfæren. Den er basert på prinsippene om informasjonsfrihet og lovens forbudsprinsipp (alt som ikke er forbudt ved lov er tillatt). Dette prinsippet er nedfelt i de viktigste internasjonale juridiske dokumentene, den russiske føderasjonens grunnlov og en rekke andre lover. Denne rettigheten inkluderer friheten til å ha meninger uten innblanding og til å søke, motta og formidle informasjon og ideer gjennom alle medier og uavhengig av grenser. Den russiske føderasjonens grunnlov (vedtatt ved folkeavstemning 12. desember 1993) lovfester også disse rettighetene og friheter: -retten til immunitet privatliv, personlige og familiehemmeligheter, beskyttelse av ens ære og gode navn - del 1 av art. 23;

Retten til hemmelighold av korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegrafisk og annen kommunikasjon - del 2 av art. 23;

Tanke- og ytringsfrihet - del 1 av Art. 29;

Massemedienes frihet - del 5 av art. 29;

Retten til ytringsfrihet for ens meninger og tro (ingen kan tvinges til å uttrykke sine meninger og tro eller til å gi avkall på dem) - Del 3 av Art. 29;

Retten til fritt å søke, motta, overføre, produsere og spre informasjon av enhver på en lovlig måte- del 4 av art. 29;

Innbyggernes rett til å søke personlig, samt å sende individuelle og kollektive appeller til statlige organer og lokale myndigheter - Art. 33;

Frihet til alle typer kreativitet - del 1 av Art. 44;

Retten til tilgang til kulturgoder - Del 2 av art. 44.

42) Føderal lov nr. 149-FZ av 27. juli 2006 (som endret 19. desember 2016) "On Information, Information Technologies and Information Protection" (som endret og supplert, gjeldende fra 1. januar 2017) 1) informasjon - informasjon ( meldinger, data) uavhengig av presentasjonsformen;

2) informasjonsteknologier - prosesser, metoder for å søke, samle inn, lagre, behandle, tilveiebringe, formidle informasjon og metoder for å implementere slike prosesser og metoder; Denne føderale loven regulerer forhold som oppstår fra:

1) å utøve retten til å søke, motta, overføre, produsere og spre informasjon;

2) anvendelse av informasjonsteknologi;

3) sikre beskyttelse av informasjon.

Prinsipper for juridisk regulering av forhold innen informasjon, informasjonsteknologi og informasjonsbeskyttelse

Juridisk regulering av forhold som oppstår innen informasjon, informasjonsteknologi og informasjonsbeskyttelse er basert på følgende prinsipper:

1) frihet til å søke, motta, overføre, produsere og distribuere informasjon på enhver lovlig måte;

2) etablering av restriksjoner på tilgang til informasjon kun av føderale lover;

3) åpenhet om informasjon om aktivitetene til statlige organer og lokale myndigheter og fri tilgang til slik informasjon, unntatt i tilfeller fastsatt av føderale lover;

4) likestilling av språkene til folkene i Den russiske føderasjonen i etableringen av informasjonssystemer og deres drift;

5) å sikre sikkerheten til Den russiske føderasjonen ved opprettelse av informasjonssystemer, deres drift og beskyttelse av informasjonen i dem;

Elektronisk signatur

En elektronisk signatur (ES) er et spesielt dokumentattributt som lar deg fastslå fraværet av informasjonsforvrengning i et elektronisk dokument fra det øyeblikket ES ble dannet og bekrefte at ES tilhører eieren. Attributtverdien oppnås som et resultat av kryptografisk transformasjon av informasjon.

Et elektronisk signatursertifikat er et dokument som bekrefter at den offentlige nøkkelen (verifikasjonsnøkkelen) til ES tilhører eieren av sertifikatet. Sertifikater utstedes av sertifiseringsmyndigheter (CAer) eller deres betrodde representanter.

Eieren av ES-sertifikatet er en person i hvis navn ES-sertifikatet ble utstedt i sertifiseringssenteret. Hver eier av sertifikatet har to ES-nøkler i hendene: privat og offentlig.

Den private nøkkelen til den elektroniske signaturen (ES-nøkkelen) lar deg generere en elektronisk signatur og signere et elektronisk dokument. Eieren av sertifikatet er pålagt å holde sin private nøkkel hemmelig.

Den offentlige nøkkelen til den elektroniske signaturen (ES-verifiseringsnøkkel) er utvetydig assosiert med den private nøkkelen til ES og er utformet for å autentisere ES.

Prinsipper for bruk av elektronisk signatur

Prinsippene for bruk av elektronisk signatur er:

1) retten til deltakere i elektronisk interaksjon til å bruke en elektronisk signatur av noe slag etter eget skjønn, dersom kravet om å bruke en bestemt type elektronisk signatur i samsvar med formålene med bruken ikke er gitt av føderale lover eller forskrifter rettsakter vedtatt i samsvar med dem eller ved en avtale mellom deltakere i elektronisk interaksjon;

2) deltakernes mulighet til å bruke elektronisk interaksjon etter eget skjønn enhver informasjonsteknologi og (eller) tekniske midler, slik at du kan oppfylle kravene til denne føderale myndigheten

lov som gjelder for bruken spesifikke typer elektroniske signaturer;

3) avvisningen av å anerkjenne en elektronisk signatur og (eller) et elektronisk dokument signert av den som ugyldig bare på grunnlag av at en slik elektronisk signatur ikke ble opprettet av ens egen hånd, men ved bruk av elektroniske signaturverktøy for automatisk opprettelse og (eller) automatisk verifisering av elektroniske signaturer i informasjonssystem.

I henhold til føderal lov nr. 63-FZ "On Electronic Signature" er det en inndeling i:

en enkel elektronisk signatur;

· forbedret ukvalifisert elektronisk signatur;

Forbedret kvalifisert elektronisk signatur.

Enkel elektronisk signatur er en elektronisk signatur, som ved bruk av koder, passord eller andre midler bekrefter at en bestemt person har dannet en elektronisk signatur.

En ukvalifisert elektronisk signatur er en elektronisk signatur som: oppnås som et resultat av kryptografisk transformasjon av informasjon ved bruk av en signaturnøkkel; lar deg identifisere personen som signerte det elektroniske dokumentet; lar deg oppdage det faktum å gjøre endringer i et elektronisk dokument etter å ha signert det; opprettet ved hjelp av elektroniske signaturverktøy.

En kvalifisert elektronisk signatur tilsvarer alle funksjonene til en ukvalifisert elektronisk signatur. I tillegg er bekreftelsesnøkkelen for en slik signatur spesifisert i kvalifisert sertifikat, og for å opprette og verifisere en elektronisk signatur, brukes elektroniske signaturverktøy som har mottatt bekreftelse på samsvar med kravene fastsatt i samsvar med denne føderale loven.

Ved hjelp av en enkel elektronisk signatur

1. Et elektronisk dokument anses som signert med en enkel elektronisk signatur dersom ett av følgende vilkår er oppfylt:

1) en enkel elektronisk signatur er inneholdt i selve det elektroniske dokumentet;

2) nøkkelen til en enkel elektronisk signatur brukes i samsvar med reglene fastsatt av operatøren av informasjonssystemet, med bruken som opprettelsen og (eller) sendingen av et elektronisk dokument utføres, og opprettet og ( eller) sendt elektronisk dokument inneholder informasjon som indikerer personen på hvis vegne et elektronisk dokument er opprettet og (eller) sendt.

2. Reguleringsrettsakter og (eller) avtaler mellom deltakere i elektronisk samhandling, som etablerer tilfeller av anerkjennelse av elektroniske dokumenter signert med en enkel elektronisk signatur som ekvivalent med papirdokumenter signert med en håndskrevet signatur, bør spesielt gi:

1) regler for å bestemme personen som signerer et elektronisk dokument med sin enkle elektroniske signatur;

2) forpliktelsen til en person som oppretter og (eller) bruker en enkel elektronisk signaturnøkkel til å holde den konfidensiell.

3. Reglene fastsatt av artiklene 10-18 i denne føderale loven gjelder ikke for forhold knyttet til bruken av en enkel elektronisk signatur, inkludert opprettelse og bruk av en enkel elektronisk signaturnøkkel.

4. Bruk av enkel elektronisk signatur for signering av elektroniske dokumenter som inneholder opplysninger som utgjør en statshemmelighet, eller i et informasjonssystem som inneholder opplysninger som utgjør en statshemmelighet, er ikke tillatt.

OMFANG AV ELEKTRONISK SIGNATUR

1. Elektronisk dokumenthåndtering. ES-teknologi er mye brukt i elektroniske dokumenthåndteringssystemer for ulike formål: ekstern og intern utveksling, organisatorisk og administrativ, personell, lovgivende, kommersiell og industriell og andre

2. Elektronisk rapportering for tilsynsmyndigheter.

3. offentlige tjenester. Hver borger av den russiske føderasjonen kan få en elektronisk signatur for å motta offentlige tjenester. Ved hjelp av ES kan en borger attestere dokumenter og søknader sendt til avdelinger i elektronisk form.

skjema, samt motta signerte brev og meldinger om at klagen er tatt til behandling fra aktuelle myndigheter. fire. Elektronisk handel. Elektroniske auksjoner holdes på spesielle plattformer (nettsider). En elektronisk signatur kreves av leverandører på offentlige og kommersielle nettsteder. EDS av leverandører og kunder garanterer deltakerne at de har å gjøre med reelle tilbud. I tillegg får de inngåtte kontraktene rettskraft først når de er signert av begge parter.

5. Voldgiftsretten. Ved eventuelle tvister mellom organisasjoner, som bevis i retten, elektroniske dokumenter. I henhold til den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre, mottatt via faksimile, elektronisk eller annen kommunikasjon, signert med en elektronisk signatur eller annen analog av en håndskrevet signatur, er skriftlig bevis.

6. Dokumentflyt med enkeltpersoner. jeg må innrømme dette området Bruken av EP er veldig spesifikk og sjelden brukt ennå, men det er mulig. Ved hjelp av ES kan ulike dokumenter sertifiseres enkeltpersoner. Takket være denne muligheten kan fjernarbeidere på grunnlag av tjenestekontrakter, for eksempel, utstede akseptsertifikater for arbeid i elektronisk form.

PROBLEMER MED JURIDISK REGULERING AV PUBLIC RELATIONS I INFORMASJONS- OG TELEKOMMUNIKASJONSNETTVERKET "INTERNETT"

Som et resultat av å studere dette kapittelet, bør studenten:

vet hovedtilnærminger til definisjonen juridisk konsept"Internett", funksjoner i juridisk regulering av PR i det globale nettverket, problemer med å begrense tilgang til ressurser med informasjon distribuert i strid med lovgivningen i Den russiske føderasjonen, Internetts rolle i offentlig forvaltning, problemer med tilgang til juridisk informasjon i nettverket;

være i stand til navigere inn juridiske problemer som oppstår fra bruken av nettverksteknologier i samfunnets liv, for å korrelere trendene i utviklingen av informasjonsteknologi med potensielle problemer med juridisk regulering av det virtuelle rommet;

egen den grunnleggende terminologien til seksjonen som studeres, ferdighetene til å analysere pedagogisk og vitenskapelig litteratur, midlene og metodene for vitenskapelig forskning.

Problemer med den juridiske definisjonen av begrepet "Internett"

På det nåværende stadiet samfunnsutvikling spørsmålene om juridisk regulering av informasjons- og kommunikasjonsteknologier har fått særlig relevans. Veldig viktig I livet til nesten alle innbyggere på planeten vår, spiller informasjons- og telekommunikasjonsnettverket "Internett" for tiden. Moderne teknologier kommunikasjon og informasjonsbehandling, mobiltelefoni osv., fungerte som grunnlaget for at Internett har blitt viktig verktøy i Hverdagen hver av oss. Den revolusjonerende virkningen av Internett påvirker områdene utdanning, arbeidsaktivitet, gjensidig kommunikasjon, samhandling med staten og andre institusjoner i det sivile samfunnet. Okinawa-charteret for det globale informasjonssamfunnet fra 2000 påla regjeringer i alle land å fremme innsats for å styrke relevante retningslinjer og reguleringer som oppmuntrer til konkurranse og innovasjon, sikrer økonomisk og finansiell stabilitet, fremmer samarbeid for å optimalisere globale nettverk, bekjempe overgrep som undergraver integriteten til nettverk, for å redusere gapet i digitale teknologier, investere i mennesker og sikre global tilgang og deltakelse i denne prosessen .

I rapporten fra FNs generalforsamling datert 16. mai 2011 er tilgang til informasjons- og telekommunikasjonsnettverket "Internett" klassifisert som en grunnleggende (eller umistelig) menneskerettighet, og begrensning av tilgang til den er anerkjent som et brudd på grunnleggende menneskerettigheter.

For tiden er slike komponenter i det globale informasjonssamfunnet som e-forvaltning, grenseoverskridende e-handel, global sosiale nettverk, streaming nettverkssendinger av TV- og radioprogrammer og mange flere tjenester basert på nettverksteknologier for overføring av informasjon. Påvirkningen fra Internett - det mest kjente og mest globale av telekommunikasjonsnettverk - strekker seg til nesten alle sosiale sfærer og prosesser, som igjen krever en klar regulatorisk regulering av relasjoner i det virtuelle rommet.

Til tross for de generelt anerkjente fordelene med Internett, kan ikke alle handlinger som bruker det, anerkjennes som lovlige. Brukere begynte aktivt å bruke mulighetene til telekommunikasjon for å søke etter negativ, skadelig informasjon; på Internett ble det mulig å begå slike ulovlige handlinger som bakvaskelse, fornærmelse, svindel, urettferdig reklame, bedrag, etc.

Dermed ble det påtrengende nødvendig for staten å blande seg inn i Internett-brukernes aktiviteter. Faktisk et så viktig verktøy for å bygge sosiale relasjoner i Moderne samfunn kan ikke stå uten tilstrekkelig regulering fra offentlige myndigheter.

På midten av 2000-tallet. den russiske lovgiveren anerkjente at internettforbindelser burde bli gjenstand for juridisk regulering. Imidlertid, som korrekt bemerket av I.M. Rassolov, for tiden er oppmerksomheten til lovgiveren og de fleste forskere rettet mot løsningen av private problemer i internettforbindelser. Og det er et akutt problem med å skape internettlov som en kompleks institusjon som er koblet og samhandler ikke bare med informasjonslovgivning, men også med internasjonal privatrett, folkerett, sivilrett, strafferett og andre rettsgrener 1 .

Problemet med lovregulering av internettforbindelser er i utgangspunktet mangelen på en nøyaktig lovgivningsdefinisjon av begrepet "Internett", som vil gjenspeile hele dets moderne essens. Dessverre er en slik definisjon ikke utviklet av noen vitenskap, og oftest brukes de tekniske egenskapene til globale informasjonsnettverk for å beskrive den. Internett omtales som "et verdensomspennende system av sammenkoblede datanettverk for lagring og overføring av informasjon", som ikke fullt ut reflekterer essensen, og en slik definisjon kan ikke fullt ut brukes av juridisk vitenskap og praksis.

P.U. Kuznetsov bemerker at en av rettsvitenskapens mest presserende oppgaver for tiden er mobilisering av teoretisk og metodisk forskning rettet mot å forstå nye informasjonsfenomener og utvikle juridiske instrumenter (konsepter, strukturer, etc.) som svarer til dem. Vitenskapen om informasjonslov er oppfordret til å løse spesifikke problemer, blant hvilke problemet med dannelsen av informasjonslovens konseptuelle apparat skiller seg ut, inkludert utviklingen av det juridiske konseptet "Internett".

Føderal lov nr. 149-FZ "On Information, Information Technologies and Information Protection" forsøkte å lukke dette gapet, men lovgiveren fulgte den opptråkkede veien med å definere begrepet "Internett", gjennom dens tekniske komponent. Imidlertid ingen juridisk definisjon av det globale datanettverk.

Etter vår mening burde lovgiver ha formulert begrepet «Internett» og tatt det inn i art. 2 "Grunnleggende konsepter ..." i den føderale loven "Om informasjon ...".

I denne loven nevnes «Internett» gjennom begrepet «informasjons- og telekommunikasjonsnett» (del 5 i artikkel 8) og da kun i forbindelse med reguleringen av retten til tilgang til informasjon. Internett som et internasjonalt datanettverk er også nevnt i dekret fra presidenten for Den russiske føderasjonen av 17. mars 2008 nr. 351 "Om tiltak for å sikre den russiske føderasjonens informasjonssikkerhet ved bruk av informasjons- og telekommunikasjonsnettverk for internasjonal informasjonsutveksling" (som endret 25. juli 2014) 1 .

At en slik posisjon er utdatert og ikke dekker samfunnets moderne behov, har gjentatte ganger blitt uttalt. Ifølge den russiske foreningen for elektronisk kommunikasjon (RAEC) er det et presserende behov for å erstatte konseptet «informasjons- og kommunikasjonsnettverk» med «Internett».

Vi anser det som nødvendig å forstå essensen av konseptet "Internett" ved å analysere teksten til den føderale loven "On Information ...", ifølge hvilken "Internett" -nettverket er et informasjons- og telekommunikasjonsnettverk, som er et teknologisk system designet for å overføre informasjon over kommunikasjonslinjer, med tilgang til det betyr informatikk.

En slik definisjon er etter vår mening ikke helt vellykket, siden det i følge det normative teknisk dokumentasjon et informasjonsteknologisystem er et sett med informasjonsteknologiressurser som tilbyr tjenester gjennom ett eller flere grensesnitt. Samtidig konseptet teknologisk system enda mer begrenset - et begrenset sett med produksjonsartikler og utøvere å utføre under regulerte produksjonsforhold. Dermed er "Internett"-nettverket et begrenset antall datamaskiner som deltar i noen teknologisk prosess. En slik forståelse samsvarer ikke med virkeligheten, siden hovedkarakteristikkene til Internett er dets uendelighet og multisystemnatur.

Mer fornuftig definisjon Internett som et globalt informasjons- og telekommunikasjonsnettverk som forbinder informasjonssystemer og telekommunikasjonsnettverk i ulike land gjennom et globalt adresserom basert på bruk av Internett-protokollkomplekser (Internet Protocol, IP) og dataoverføringsprotokoll (Transmission Control Protocol, TCP) og gir muligheten til å implementere ulike former for kommunikasjon, inkludert å legge ut informasjon for en ubegrenset krets av mennesker 1 .

Ved å analysere denne definisjonen kan man identifisere dens doble natur, siden Internett på den ene siden omtales som teknisk system, og samtidig karakteriseres det som et globalt informasjonsrom. Til tross for en viss "ruhet" i denne formuleringen, kan den fortsatt tas som grunnlag for å utvikle en moderne definisjon av Internett, men dessverre ble den positive internasjonale erfaringen ikke tatt i betraktning av den russiske lovgiveren.

La oss vende oss til den internasjonale erfaringen med å definere konseptet Internett. Prinsipperklæringen "Building the Information Society a Global Challenge in the New Millennium", vedtatt på verdenstoppmøtet om informasjonssamfunnet i Genève i 2003 og i Tunisia i 2005, sier at "Internett har blitt en offentlig ressurs for det globale skala" og dens regulering bør utføres av stater, under hensyntagen til denne spesielle egenskapen.

Det niende UN World Internet Governance Forum (IGF), holdt fra 2. til 5. september 2014 i Istanbul, bekreftet fullt ut kurset utviklet av det internasjonale samfunnet i sine beslutninger.

I den russiske føderasjonen arbeides det med å lage en moderne definisjon av Internett. Utkastet "Konsepter om juridiske forhold som oppstår ved bruk av Internett i Den russiske føderasjonen (2013)", foreslått av presidentrådet for utvikling av sivilsamfunn og menneskerettigheter under presidenten for den russiske føderasjonen, indikerer således tydelig behov for å utvikle en moderne juridisk definisjon av Internett 1 .

De fleste russiske juridiske lærde har kommet til den konklusjon at når man definerer konseptet "Internett", er det nødvendig å gå bort fra det tekniske grunnleggende prinsippet.

DEM. Rassolov snakker om Internett som et kybernetisk rom; I.L. Bachilo - som om sfæren av kontinuerlig informasjon og kommunikasjonsprosess for å behandle informasjon (informasjon) i digital form; A.V. Minbaleev - som en virtuell sfære der massekommunikasjon finner sin virkelige refleksjon og utvikling mest ulike former og manifestasjoner, og i snever forstand som et sett av informasjonsteknologier, ved hjelp av hvilke opprettelse, plassering og formidling av informasjon for en ubegrenset krets av mennesker finner sted.

Det er andre meninger også. Så E.S. Andryushchenko foreslår å betrakte Internett som et globalt desentralisert system av informasjons- og telekommunikasjonsnettverk som kobles sammen på grunnlag av vanlige protokoller forskjellige typer datamaskiner, og S.V. Petrovsky - som et internasjonalt offentlig telekommunikasjonsnettverk designet for utveksling av maskinlesbare meldinger (data), dvs. informasjon om omverdenen, dens objekter, prosesser og fenomener, objektivisert i en form som tillater deres direkte maskinelle behandling.

Basert på analysen av ulike tilnærminger til Internett, mønstrene for konstruksjon og styring, kan vi konkludere med at den juridiske definisjonen av Internett som informasjonsrom kunne løse problemet med å beskrive dens juridiske essens.

Russisk rettsvitenskap er imidlertid dominert av oppfatningen om at Internett ikke er et juridisk fenomen og ikke kan være et emne eller gjenstand for loven. Dette er vi ikke enig i i det hele tatt, siden det er et spesifikt forhold knyttet til arbeid på Internett. Dens utseende og utvikling introduserer mye fundamentalt nytt i naturen til forholdet mellom mennesker og organisasjoner som kommuniserer med hverandre gjennom nettverket. Hvori Hoved mål gjeldende periode er den lovgivende konsolideringen av det grunnleggende om regulering av relasjoner på Internett, samt regulering av visse områder, partier, problemer 1 .

Samtidig kan omtalen av Internett som et rom finnes som separate romaner i nasjonal lovgivning, for eksempel i konseptet for utvikling av internasjonal informasjonssikkerhet utarbeidet av Sikkerhetsrådet i Den russiske føderasjonen. Også dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjonen av 1. juni 2012 nr. 761 "Om den nasjonale strategien for handling i barns interesser for 2012-2017" refererer til reglene sikker oppførsel i internettrommet.

Okinawa Charter of the Global Information Society // Diplomatic Bulletin. 2000. nr. 8. S. 51-56.
Rassolov I.M. Lov og Internett. Teoretiske problemer.
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Internett
Om Kuznetsov P.U. Den elektroniske statens sosiale oppdrag: verdier og terminologiske problemer // Informasjonssamfunnet og velferdsstat: Samling av vitenskapelige arbeider. Moskva: IGP RAN; IPO "At the Nikitsky Gates", 2011. S. 16.